Справа № 523/2367/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив зняти арешт з всього належного йому майна, накладений постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН№342669 від 06.10.2010 року. В обґрунтування вимог посилався на те, що зазначеною постановою державного виконавця було накладено арешт на все майно, що належить йому. Разом із тим, виконавче провадження, за яким відбувалося стягнення, закрито та за строком зберігання знищено. При закритті виконавчого провадження, а так само і при його знищенні, державний виконавець не скасував чинність арешту, що порушує його права власності на належне йому майно.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки свого представника не повідомляв будь яких заяв не надходило (а.с. 21).

Так судом встановлено, що постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН№342669 від 06.10.2010 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 10837546), що належить на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 НОМЕР_1. Згідно до відповіді начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.05.2015 р., встановлено, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1, знищено за строком зберігання, при закритті та при знищенні виконавчого провадження постанова про накладення арешту скасована не була.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН№342669 від 06 жовтня 2010 року (реєстраційний номер обтяження 10837546 від 16.02.2011р.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: