НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1269/16
№ 2-о/183/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в якій вона просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 29 квітня 2008 року, на час відкриття спадщини за адресою: с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Весела, 14.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилася на те, що 29 квітня 2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд та побудов, що розташований за адресою: с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Весела, 14.

Заповіту померла не залишила, а тому спадкування повинно здійснювати за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявник являється першочерговим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, як дочка спадкодавця.

В даний час при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, постановою приватного нотаріуса від 09 лютого 2016 року № 7/02-31, було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що строк звернення з заявою до нотаріуса було пропущено нею через законодавчу необізнаність та похилий вік. Весь час вона вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, т.я. майже все життя проживала з нею однією сімєю в спадковому будинку, піклувалася про матір до смерті, доглядала за домоволодінням, проводила необхідний поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку біля нього, що продовжує робити і по сьогоднішній день. Лише через намагання оформити субсидію на комунальні платежі та необхідність зареєструватися у спадковому будинку в неї виникла необхідність оформити належним чином свої права на зазначений будинок.

На підставі вищевикладеного заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої підтримує вимоги викладені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку з неявкою заявника та заінтересованої особи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову він неї.

В судовому засіданні встановлено факт, що 29 квітня 2008 року померла ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, яка являється матірю заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд та побудов, що розташований за адресою: с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Весела, 14, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння) від 25.10.1989 року.

Заповіту померла не залишила, а тому спадкування повинно здійснювати за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 являється єдиним першочерговим спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, як дочка спадкодавця. Що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06 квітня 2016 року, наданою приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 09 лютого 2016 року № 7/02-31 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року № 207, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по день смерті 29 квітня 2008 року з 1948 року. На момент смерті разом з нею проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві ОСОБА_1 також зазначила, що не зверталась до нотаріальної контори в строки визначені діючим законодавством лише тому, що весь час вона вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, т.я. майже все життя проживала з нею однією сімєю в спадковому будинку, піклувалася про матір до смерті, доглядала за домоволодінням, проводила необхідний поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку біля нього, що продовжує робити і по сьогоднішній день. Лише через намагання оформити субсидію на комунальні платежі та необхідність зареєструватися у спадковому будинку в неї виникла необхідність оформити належним чином свої права на зазначений будинок.

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 29 квітня 2008 року, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Весела, 14.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 29 квітня 2008 року, на час відкриття спадщини за адресою: с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Весела, 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко