Справа № 393/68/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2003 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Новгородківського районного управління юстиції, актовий запис № 38 від 27.09.2003 року. Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, вони мають протилежні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно принижує її честь та гідність у присутності їхніх дітей, сторонніх людей та в громадських місцях, пред'являє необґрунтовані претензії, застосовує до неї фізичну силу, що робить спільне життя нестерпним та стає причиною постійних сварок між ними, свідками яких є їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникли у їхній сім'ї. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. За спільною домовленістю діти залишаться проживати з матір'ю.

В судове засідання позивач не з'явилася, але до суду звернулася з заявою в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просив справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, та не заперечує щодо його задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 222 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 вересня 2003 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Новгородківського районного управління юстиції, актовий запис № 38 від 27.09.2003 року - розірвати.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК