Справа № 350/381/16-ц
Номер провадження 2/350/329/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд -

В С Т А Н О В И В:

у своїй позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10 січня 2006 року в Сваричівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 3. Після розірвання шлюбу прізвище їй змінити на ОСОБА_1.

В основу свої позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

В судове засідання відповідач не прибув, направив до суду заяву, в якій вказав що позов визнає, просить справу розглянути у його відсутності.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, на даний час спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Що стосується вимоги позивачки про зміну їй прізвища на ОСОБА_1, суд вважає, що така до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачці згідно свідоцтва про шлюб змінено прізвище на ОСОБА_2, однак остання не змінила прізвище в установленому законом порядку, паспортного документу на змінене прізвище не отримала, і до цього часу користується старим паспортом.

Статтею 295 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище або власне ім'я.

Зміна імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, здійснюється згідно затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 11 липня 2007 року за № 915 Порядку.

Беручи до уваги те, що законодавством при розгляді цивільних справ у позовному провадженні про розірванні шлюбу не передбачено вирішення питань, що стосується зміни прізвища особи, яка бере участь у справі, на її вимогу окрім як на дошлюбне, тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.110,112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 січня 2006 року у Сваричівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: