РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту

ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою зазначивши, що 06 березня 2013 року, рішенням Святошинського районного суду м.Київ, було оголошено померлою ОСОБА_4. Ще за життя даною особою було складено заповіт яким ОСОБА_4 заповіла заявнику та зацікавленим особам в рівних частинах все своє майно де б воно не було та з чого б не складалось. Позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою оформлення своїх спадкових прав, але не може отримати свідоцтво про право власності на належну йому частку в спадковому майні так, як в заповіті в його прізвищі допущено помилку внаслідок якої його прізвище записано, як ,, ОСОБА_1,, хоча у відповідності до документів, що посвідчують його особу його прізвище записано, як ,,ОСОБА_1,, що і спонукало останнього звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту.

В судове засідання заявник не з"явився, просив провести судове засідання без його участі .

Належним чином повідомлені про час та місце слухання справи заінтеренсовані особи в судове засідання не з"явились, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило тому суд проводив її розгляд без участі даних осіб та здійснення звукозапису.

Дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання заявника підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Змістом п.1 та 4 ч.1 ст.256 ЦПК України визначено можливість розгляду справ в судовому порядку пов"язаних з встановленням фактів на підставі доданих до матеріалів заяви доказів.

В даному ж випадку судом встановлено, що спадкодавця по справі, тобто ОСОБА_4 (справа № 2-о /759/39/13 ) рішенням Святошинського районного суду м.Києва - оголошено померлою.

Заявник являється спадкоємцем за заповітом та має право на 1/3 частину спадкового майна даної гр-ки, але не може нотаріально оформити свої спадкові права так, як в заповіті реєстраційний № 24 посвідченого 11 січня 2008 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Київ, при написанні його прізвища, було допущено помилку внаслідок чого прізвище записано, як ,,ОСОБА_1,, хоча вірно дане прізвище має бути записано як - "ОСОБА_1,,. В матеріалах справи (а.с.-13) мається постанова державного нотаріуса від 23.12.2015 року про відмову заявнику у вчиненні нотаріальних дій з підстав указаних ним в заяві поданій на розгляд суду.

У відповідності до наявного в матеріалах справи витягу з паспорта заявника (а.с.4-5) серії НС № 046292 виданого 28.12.2001 року Чорнобаївським РВ УМВС, прізвище заявника дійсно значиться, як ,,ОСОБА_1,, .

Наявними ж в матеріалах справи довідками № 391 та № 392 від 03.03.2016 року за підписом сільського голови також стверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 це одна і таж особа. Тобто дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами, підтверджено факт належності заповіту посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу (реєстраційний № 24) саме заявнику, тобто ОСОБА_1, а не ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Київ ОСОБА_6 реєстраційний номер № 24, що був заповіданий на ім"я ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення рішення, а особою, яка брала участь по справі, але не була присутня при його проголошенні в той же строк з дня його отримання.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник