Ухвала

16 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський АкціонернийБанк" про захист прав споживача, зобов'язання виконати обов'язки за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський АкціонернийБанк" (далі - ПАТ "ВівЕйБі Банк") залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для доручення до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, в тому числі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заяви ПАТ "ВівЕйБі Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає за можливе поновити його.

Щодо заяви про звільнення від сплати судового збору на підставі положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 82 ЦПК України, то за змістом указаних норм, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Разом з тим, доказів на підтвердження свого майнового стану заявником не надано, відтак у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Також представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку з неможливістю вчасно отримати завіреної належним чином копії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року.

З огляду на те, що заявником частково виконано вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2015 року, суд вважає за можливе продовжити ПАТ "ВіЕйБі Банк" строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 73, 82, 325 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк на касаційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року.

Продовжити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк на усунення недоліків касаційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року до 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П.Штелик