Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/698/16-ц
Номер провадження 2/540/209/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селещинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

у травні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 березня 2006 року померла його мати ОСОБА_2, яка володіла житловим будинком по пров. Маяковського, 14 в с. Тимченківка Машівського району, а також земельною ділянкою для його обслуговування площею 0, 1248 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 4684 га. Позивач належним чином прийняв спадщину після померлої матері, як спадкоємець за заповітом, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва на вказаний будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація. Крім цього, оскільки право власності на земельну ділянку є похідним від права власності на житловий будинок, вказана земельна ділянка є спадковим майном зазначеним у заповіті, а відтак є достатні підстави для визнання права власності на неї. У звязку з наведеним позивач просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по пров. Маяковського, 14 в с. Тимченківка Машівського району та земельні ділянки для його обслуговування площею 0, 1248 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 4684 га, загальною площею 0, 5932 га.

У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 03 березня 2006 року померла ОСОБА_2 (а.с.7), яка станом на 01.07.1990 була єдиним членом колгоспного двору по провулку Маяковського, 14 в с. Тимченківка Машівського району, що стверджується довідкою виконкому Селещинської сільської ради № 855 від 23.05.2013р. (а.с. 14).

22 липня 2013 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач (а.с. 11-13). Як видно з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 795 від 06.02.2014 реєстрація права власності на житловий будинок по пров. Маяковського, 14 в с. Тимченківка Машівського району не проводилася (а.с. 10). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 61637243 від 16.06.2016 у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні (а.с. 74).

Спадкоємцем за заповітом на підставі ст. 1235 ЦК України після померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, позивач у справі, який належним чином прийняв спадщину, що підтверджується його заявою зареєстрованою в Машівській ДНК 05.06.2006 та копією заповіту. Інші спадкоємці, які б прийняли чи відмовилися від прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 66-72, 75).

В той час, постановою нотаріуса від 07.11.2014 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по пров. Маяковського, 14 в с. Тимченківка Машівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померла 03.03.2006р. ОСОБА_2 за життя була єдиним членом колгоспного двору по пров. Маяковського, 14 в с. Тимченківка Машівського району, позивач є єдиним її спадкоємцем за заповітом, належним чином прийняв спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов про визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які зазначені в технічному паспорті, в порядку спадкування після померлої матері підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання за ним права власності на земельні ділянки, суд виходить з наступного.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 також належала земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будинку в с. Темченківка Селещинської сільської ради площею 0, 1248 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 4684 га, що підтверджується державним актом серії І-ПЛ № 001430 від 06.08.1996р. та Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 та НВ-013 від 19.12.2013 (а.с. 16-18).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Як зазначено у п.п. 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що у спадкодавця був правовстановлюючий документ на земельну ділянку, нотаріус не відмовляв позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на неї, а відтак існують умови для одержання свідоцтва у нотаріальній конторі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1225, 1235 ЦК України, ст. ст. 120, 123 ЦК 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Селещинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок площею 54, 2 кв.м № 14 по провулку Маяковського в с. Тимченківка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: сарай «Б» площею 10, 5 кв.м, вбиральня «В» площею 1, 2 кв.м, колодязь питний № 1 в порядку спадкування після померлої 03 березня 2006 року ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: