Справа № 279/7804/15-ц
Номер рядка звіту 30
номер провадження 2/279/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

з участю прокурора Слобожанюк О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держаіи в особі: фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Коростенський міжрайонний прокурор Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах держаіи в особі: фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 07.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Судом встановлено, що 17 травня 2014 року близько 21 години ОСОБА_2, знаходячись в районі залізничного мосту, що розташований в м. Коростені по вул. Табукашвілі, 18, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла своєму малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один удар рукою в область лівої частини голови та два удари рукою в область обличчя, чим умисно спричинила малолітньому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми зліва ( крововиливу на обох повіках лівого ока), забою правої надбрівної дуги, спинки носа та потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово медичної експертизи № 209 від 30.05.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя потерпілого.

У зв'язку з отриманням вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Коростенської центральної міської лікарні з 19.05.20915 року по 30.05.2014 року і на його лікування витрачено кошти в сумі 3225,97 грн.

А тому, Коростенський міжрайонний прокурор Житомирської області звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки на користь користь фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради 3 225,97 грн. за лікування потерпілого від злочину.

Також просить судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні прокурор Слобожанюк О.М. вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що ОСОБА_3 дійсно перебував на лікуванні, однак не з причин зазначених в позові, а тому що в цей час вирішувалось питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Лікування ОСОБА_3 взагалі не проводилось, що стверджується наданими довідками лікарні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 07.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Судом встановлено, що 17 травня 2014 року близько 21 години ОСОБА_2, знаходячись в районі залізничного мосту, що розташований в м. Коростені по вул. Табукашвілі, 18, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла своєму малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один удар рукою в область лівої частини голови та два удари рукою в область обличчя, чим умисно спричинила малолітньому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми зліва ( крововиливу на обох повіках лівого ока), забою правої надбрівної дуги, спинки носа та потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово медичної експертизи № 209 від 30.05.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя потерпілого (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У зв'язку з отриманням вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Коростенської центральної міської лікарні з 19.05.20915 року по 30.05.2014 року з діагнозом фізичне насилля над дитиною: пара орбітальна гематома зліва, забій правої надбрівної дуги, стінки носа, потиличної ділянки голови. Вартість лікування становить 3225,97 грн., що стверджується довідкою Коростенської ЦМЛ № 1023 від 20.05.2016 року.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року (із змінами від 03.12.1997 року) «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»… як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги викладені в позовні заяві знайшли своє підтвердження в суді та стверджуються письмовими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачки судових витрат, відповідно до норм ст. 88 ЦПК України.

З врахуванням вищенаведеного,керуючись ст.ст. 88, 213 218, 209 ЦПК України, ст. ст.. 1166, 1179, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року (із змінами від 03.12.1997 року) «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочинузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради 3 225,97 грн. за лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 27 травня 2016 року.

Суддя :