Справа № 367/745/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, КП КОР «Північне БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення перешкод в користуванні спадковим майном, -

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_3. Зазначає, що за життя ОСОБА_3 належала на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

В зв'язку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, шляхом звільнення від сторонніх осіб та видачі ключа від вхідних дверей даної квартири.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від його представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала відповідні пояснення по справі.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 732/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 належала на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 732/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя ОСОБА_3 належала на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина спірної квартири, суд задовольняє позов в частині визнання за Позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

В іншій частині суд відмовляє в задоволенні позову, з підстав відсутності доказів того, що Відповідач чинить перешкоди Позивачу в користуванні ? частиною спірної квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 26.04.2016 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

В іншій частині відмовити в позові.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов