Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1011/16-ц
Провадження № 2/650/412/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною фактичного розпаду сім'ї стали часті сварки із-за небажання відповідача допомагати по господарству, зловживання ним спиртними напоями.

Сторони з 01 червня 2002 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно позовної заяви, суду пояснила, що з 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають сина ІНФОРМАЦІЯ_2 Тривалий час в родині немає взаєморозуміння, відбуваються часті сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує відносно неї фізичну силу. Останні два місяці вони разом не проживають. Наполягає на задоволенні позову. Після розірвання шлюбу просить надати їй дівоче прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно в сім'ї постійно були сварки, оскільки він зловживає спиртними напоями. Дружина не хоче жити з ним однією сім'єю. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 01 червня 2002 року.

Позивачка та відповідач являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, сім'я фактично припинила своє існування, подальше їх перебування в шлюбі є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні просила відновити її дівоче прізвище ОСОБА_1.

Спору стосовно місця проживання дитини не існує, майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, 109-110 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2002 року Чкалівською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області, актовий запис № 3.

Позивачці після розірвання шлюбу надати прізвище „ ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль