Справа № 536/129/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « ІНГОССТРАХ « до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кременчуцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ« Страхова компанія « ІНГОССТРАХ « до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів , мотивоване тим , що для повного з»ясування викладених у позовній заяві обставин та для встановлення істини у вищезазначеній справі необхідно витребувати у ПАТ КБ « Приват Банк « документи :

- копію Договору фінансового лізингу № PLOOA+28393126 від 15.11.2013 року та копії всіх додатків до відповідного договору ;

- документи щодо перерахування коштів за платіжними дорученнями № 2839 від 07.07.2015 року та № 13 від 08.07.2015 року , яке представником відповідача підтримано .

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав задовольнити

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти клопотання , так як вважає дане клопотання безпідставним , що сприяє затягуванню розгляду справи .

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Як регламентує ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про

неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів .

За ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Суд вважає, що заявником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. ст.133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « адреса : 49094 , м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 , документи :

- копію договору фінансового лізингу № PLOOA+28393126 від 15.11.2013 року та копії всіх додатків до відповідного договору ;

- документи щодо перерахування коштів за платіжними дорученнями № 2839 від 07.07.2015 року та № 13 від 08.07.2015 року.

Судове засідання відкласти на 04 травня 2016 року на 11 годину 30 хвилин .

Вказану інформацію направити на адресу суду м. Кременчук , вул. Майора Борищака , 31 (Цюрупи ) до 04 травня 2016 року .

Ухвала Кременчуцького районного суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання .

Суддя О. В. Бондаренко