Справа № 495/7439/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/7439/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 15.10.2015 року було відкрито провадження справі № 495/7439/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку. Справу призначено до розгляду.

21.03.2016 року від представника позивача ОСОБА_3, надійшла уточнена позовна заява з якої вбачається, що позивач, окрім первісних вимог, змінив предмет позову та просить суд:

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право спадщини за законом від 30.10.2015 року, видане державним нотаріусом ОСОБА_4;

- визнати факт належності за ОСОБА_5 (померлою 10.05.2014 року) житлового будинку, загальною площею 71,7 кв.м., та житловою площею 37,5 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Удобне. вул. Шевченко 23.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги повинні залишатися тими самими.

Як вбачається з уточненої позовної заяви від 21.03.2016 року, яка подана та підписана представником позивача ОСОБА_3, фактично ця заява містить як новий предмет, так і нові підстави позову.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 від 13.10.2015 року, позивач просив суд:

- визнати ОСОБА_1 такою, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 10 травня 2014 року та яка складається з житлового будинку, загальною площею 71,7 кв.м., та житловою площею 37,5 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Удобне, вул. Шевченко 23 та право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина», Білгород-Дністровського району Одеської області у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), так як право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0155820, виданого Білгород-Дністровською РДА від 10.08.1996 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований в с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вул. Шевченка, 23, загальною площею 71,7 кв.м., та житловою площею 37.5 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина», Білгород-Дністровського району Одеської області у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), так як право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0155820, виданого Білгород-Дністровською РДА від 10.08.1996 року.

Отже, відповідно до уточненої позовної заяви від 21.03.2016 року, позивач звертається до суду з позовними вимогами, які були заявлені ним раніше, та з новими позовними вимогами про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право спадщини за законом від 30.10.2015 року, видане державним нотаріусом ОСОБА_4, та визнання факту належності за ОСОБА_5 (померлою 10.05.2014 року) житлового будинку.

Вказані нові позовні вимоги обґрунтовані обставинами, які не були зазначені позивачем в його позовній заяві, яка прийнята до розгляду 15.10.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що заява уточнена позовна заява позивача від 21.03.2016 року є заявою з новим предметом позову та новими підставами позову.

До того ж, за змістом ст.31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обов'язки сторін, позивач не наділений правом доповнити позовну заяву або розширити (збільшити) предмет позову.

Одним із проявів принципу диспозитивності у цивільному судочинстві є те, що сторони вільно розпоряджаються наданими їм процесуальними правами, за допомогою яких вони можуть впливати на хід процесу Так, згідно із ст. 31 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову.

Позивач може скористатися своїм правом змінити підставу або предмет позову лише до початку розгляду справи по суті, а збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову - протягом усього часу розгляду судом справи.

Зміна предмета позову має місце, коли у процесі розгляду справи позивач замість первісних вимог заявляє нові матеріально-правові вимоги. При уточненні, доповненні чи конкретизації формулювання вимоги предмет позову залишається незмінним, а змінюється, як правило, зміст позову - збільшується або зменшується спірна сума або пред'являється альтернативна вимога.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст.80 ЦПК України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тактичними міркуваннями.

Клопотання було заявлено не до початку розгляду справи по суті, а вже в процесі її розгляду, тобто з порушенням положень ст.31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що в прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі №495/7439/15-ц необхідно відмовити.

Керуючись статтями 27, 31, 33, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі №495/7439/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко