Справа № 490/4493/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою, в якій просило поновити строк подання виконавчого листа № 2-7-4799/2009 від 05.05.2009 року до примусового виконання як такий, що було пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, своїх представників до суду не направили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-7-4799/2009, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2009 року задоволено позов ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2: стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованість в розмірі 505 грн. 61 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили 05.06.2009 року.

На виконання вказаного заочного рішення 15 січня 2016 року було видано виконавчий документ - виконавчий лист № 2-7-4799/2009 про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначеної заборгованості та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що виконавчий лист стягувачем було отримано лише 15 квітня 2016 року, тоді як строк його предявлення до виконання на час видачі вже сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ПАТ «Миколаївобленерго» пропустило строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-7-4799/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості в розмірі 505 грн. 61 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.

За такого, суд вважає, що слід поновити ПАТ «Миколаївобленерго» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-7-4799/2009, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 15 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості в розмірі 505 грн. 61 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-7-4799/2009, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 15.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості в розмірі 505 грн. 61 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН