САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/699/14-ц
Провадження №2-п/726/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Електро» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.01.2016 року по справі № 726/699/14-ц, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «Електро» ОСОБА_1 20.04.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.01.2016 року по справі № 726/699/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Електро» про оплату праці простою не з вини працівника.

В заяві посилається на те, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.03.2015 року, залучено до участі у справі Публічне Акціонерне Товариство «ЕЛЕКТРО», як співвідповідача, оскільки ЧУ ПАТ «ЕЛЕКТРО», є лише структурним підрозділом, без права юридичної особи. Вказує на те, що 11 січня 2016 року, за відсутності відповідача, проголошено заочне рішення у справі.

Крім цього в заяві посилається на те, що відповідно до резолютивної частини рішення, позовні вимоги позивачів задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «ЕЛЕКТРО», оплатити час простою не з вини працівників не нижче двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

В заяві вказує на те, що з таким рішенням відповідач не погоджується, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає матеріалам справи.

Просить скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.01.2016 року по справі № 726/699/14-ц.

Суд вважає, що заяву представника Публічного акціонерного товариства «Електро» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, у звязку з наступним.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заявник має право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач по справі ПАТ «Електро»(уповноважена особа Копач) 25.01.2016 року отримав копію заочного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа № 304 (а.с.185).

Крім цього, судом встановлено, що представник ЧУ ПАТ «Електро» ОСОБА_11, який діє відповідно до договору надання юридичної допомоги за № 2-к/2016 від 4.01.2016 року, заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.01.2016 року по справі № 726/699/14-ц, як він сам зазначає, отримав 23.02.2016 року. (т.2 а.с.200, 191, остання титульна сторінка справи).

За таких обставин пояснення заявника директора ЧУ ПАТ «Електро» ОСОБА_1 щодо отримання ним рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.01.2016 року по справі № 726/699/14-ц 20.04.2016 року - суд вважає такими що не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Судом встановлено, що заявник директор Чернівецького Управління Публічного акціонерного товариства «Електро» ОСОБА_1, як представник відповідача ПАТ «Єлектро», згідно наданого доручення від 20.06.2014 року, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 20.04.2016 року, встановлений законом останній день звернення до суду з даного питання 04.02.2016 року. Клопотання про поновлення строку відсутнє. Заявником не наведено доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому вважаю, що заяву про перегляд судового рішення слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 67-72, 228, 229-231, 293, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Електро» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.01.2016 року по справі № 726/699/14-ц залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_12