Справа № 234/7102/16-ц
Провадження № 2/234/3172/16
15 червня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Терзі Д.А.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Судом встановлено, що 30.12.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб (а.с. 9), який було розірвано рішенням Краматорського міського суду від 03.10.2013 року (а.с. 12, 13).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)
За час шлюбу подружжям було придбано майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, двигун A15SMS090515R, реєстраційний номер НОМЕР_2, придбаний на підставі відповідного договору купівлі-продажу №78а від 15.04.2008 року, виданого Товарною біржою «Євгенія Сервіс». Право власності на автомобіль 16.04.2008 року зареєстровано за ОСОБА_4. (а.с. 38)
Суд вважає, що це майно є спільною власністю сторін і підлягає розділу.
Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, обєктом сумісної власності подружжя, визнавши право власності на нього за кожним із подружжя по ? частки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 551.20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 60, 61, 69, 70, 71 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 олексійовича про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна - задовольнити повністю.
Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частки транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частки транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному примірнику.

Суддя: