Справа № 367/2485/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що позивач зареєстрував свій шлюб 26 травня 2001 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1., сина - ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із матір'ю.

Позивач зазначає, що під час сумісного життя між ними виникали конфлікти та непорозуміння в особистих стосунках, що і призвело до розпаду їхньої сім'ї. На примирення не позивач не згоден.

Позивач в судове засідання з'явився, надав до суду заяву з проханням розгляд справи № 367/2485/16-ц проводити у його відсутність (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 26.05.2001р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 257 від 26.05.2001р. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1., сина - ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із матір'ю. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сім'ї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 26 травня 2001 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві., актовий запис №257 від 26.05.2001р.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко