Справа № 288/4/16-ц
Провадження № 2-з/288/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васільєва Л. А.,

при секретарі Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», треті особи Попільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 правонаступник /ОСОБА_4/, ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, а також незаконного використання частки пайового фонду майна підприємства «Україна» с.Почуйки Попільнянського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», треті особи Попільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 правонаступник /ОСОБА_4/, ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, а також незаконного використання частки пайового фонду майна підприємства «Україна» с.Почуйки Попільнянського району Житомирської області.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову:

-шляхом накладення арешту на: - земельну ділянку /земельний пай/ - № 176, кадастровий номер: :01:000:0218, площа: 2.2086 гектарів для ведення товарного с/г виробництва, розташованої в адмінмежах Почуйківської сільської ради; - земельну ділянку /земельний пай/ - № 176, кадастровий номер: :01:000:0219, площа: 2.2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адмінмежах Почуйківської сільської ради; - земельну ділянку /земельний пай/ - № 176, кадастровий номер: :01:000:0339, площа: 2.2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адмінмежах Почуйківської сільської ради.

-шляхом заборони Приватному сільськогосподарському підприємству «Україна» вчиняти будь які дії, зокрема, але не виключно: обробляти та засіювати сільхозкультурами, виготовляти технічну документацію із землеустрою, а також виготовляти іншу документацію, яка стосується інвентаризації земельного паю, продавати з аукціону та заставляти, як заставне майно до Земельного банку України, інших національних та закордонних банків, укладати договори оренди та суборенди, а також вчиняти будь які інші правочини, які стосуються земельної ділянки /земельного паю/ - № 176 із кадастровим номером: :01:000:0218, площею: 2.2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої: Почуйківська сільська рада у Попільнянському районі Житомирської області.

Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову, представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер :01:000:0218, площею 2.2086 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Почуйківської сільської ради. Зазначена земельна ділянка використовується іншими особами та має три кадастрові номери, №:01:000:0218, №:01:000:0219, №:01:000:0339, власниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно.

Представник позивача вказує, що згідно ухвал Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.01.2015 року, 16.06.2015 року та 12.01.2016 року, в інших цивільних справах накладено /арешт/ заборону на відчуження земельної ділянки №176 кадастрові номери :01:000:0219, :01:000:0218, :01:000:0339 площею 2.2086 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Земельні ділянки кадастровий номер № :01:000:0219 та кадастровий номер № :01:000:0339 на які представник позивача просить накласти арешт для забезпечення позову належать особам, які не є сторонами у справі. Земельна ділянка під кадастровим номером :01:000:0218, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 886137 від 09.02.2006 року, належить ОСОБА_2.

Предметом спору відповідно до поданої позовної заяви, є стягнення моральної шкоди, однак представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту /заборони/ на земельні ділянки, які не є предметом спору, а тому невжиття заходів забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб жодним чином не зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимога представника позивача про накладення арешту /заборони/ на земельні ділянки призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва не є співмірною із заявленими позовними вимогами, що у свою чергу може обмежити можливість власників користуватися та розпоряджатися майном та перешкодити їх господарській діяльності.

Представником позивача не надано суду доказів, що земельна ділянка під кадастровим номером :01:000:0218, знаходиться в користуванні ПСП «Україна», а тому вимога про заборону ПСП «Україна» вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0218, площею: 2.2086 гектарів є безпідставною. Крім того, на зазначені у заяві земельні ділянки накладено /арешт/ заборону по інших цивільних справах.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 6 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Представником позивача неодноразово подавалися заяви про вжиття заходів забезпечення позову, в даній цивільній справі в яких ним заявлялася вищенаведена вимога. Ухвалами Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.01.2016 року, 05.02.2016 року, 10.03.2016 року в задоволенні заяв про забезпечення позову було відмовлено.

Зазначені обставини в їх системному звязку свідчать, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 6 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.151 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», треті особи Попільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 правонаступник /ОСОБА_4/, ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, а також незаконного використання частки пайового фонду майна підприємства «Україна» с.Почуйки Попільнянського району Житомирської області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7