Справа № 658/903/16-ц
Провадження № 2/658/512/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Каховська Зоря», треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Каховське САТП-2107» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року цивільну справу було призначено до судового розгляду на 19 травня 2016 року.

Під час судового засідання 01 червня 2016 року судом було задоволення клопотання та залученого в якості третьої особи ОСОБА_2 та відкладено судовий розгляд на 09 червня 2016 року.

Cлухання цивільної справи по суті не розпочато.

Так, на теперішній час головуючий вважає, що існують законні підстави для заявлення самовідводу, оскільки висловлювання сторони по справі ОСОБА_2, що містяться в засобах масової інформації, а саме в газеті «Каховська зоря» від 24 березня 2016 року № 12, у статті «Правосуддя по Каховські» надрукованої за авторством ОСОБА_2, та поширені за допомогою соціальної мережі, власні тлумачення норм процесуального закону, виокремлення певних норм з контексту свідчать про упереджене ставлення сторони по справі до судді та про спробу тиску на суд у вказаний спосіб, які тривають на теперішній час в соціальних мережах.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися субєктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь-які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на обєктивне рішення у справі та коли у стороннього спостерігача не могло б виникнути сумнівів у неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може братии участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в обєктивності на неупередженості судді.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, повязану зі здійсненням правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, а також виходячи із загальних принципів судочинства, зважаючи на суспільний інтерес до діяльності судів вцілому, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при вирішенні даної цивільної справи, головуючим суддею у порядку ст.ст. 23-25 ЦПК України заявляється самовідвід від розгляду справи, який підлягає задоволенню, у звязку з чим справу належить передати для розподілу у відповідності з вимогами ст.ст. 11-1, 25 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23 -24, 25, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Каховська Зоря», третя особа ОСОБА_2, ТОВ « Каховське САТП-2107» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Цивільну справу передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єйбог