Справа № 198/507/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

22.08.2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка заяву щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, при цьому саме за даним позовом 12.08.2016 року судом відкрито провадження у справі (ас. 25-26).

22.8.2016року позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак 18.08.2016 року через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та таку просив розглядати в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (ас. 31-34).

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд вважає необхідним відмовити у її прийнятті до розгляду виходячи з наступного:

- так, відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Зміна предмета позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Надана позивачем уточнена позовна заява фактично містить у собі зміну предмету і підстав позову. Позивач заявляє нові позовні вимоги щодо нового предмету спору на інших підставах, до іншого відповідача та керуючись іншими нормами законодавства, що по суті є предявленням нового позову.

Враховуючи, що позивач позбавлений процесуального права на одночасну зміну і предмету і підстав позову, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

При цьому, суд звертає увагу позивача на його право звернутись до суду з окремою позовною заявою за змістом не прийнятих у даному провадженні вимог.

Керуючись ст. ст. 31, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви до Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та повернути таку, разом з доданими до не матеріалами, позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Продовжити розгляд справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич