13.04.2016 Справа № 756/4912/16-ц
Унікальний № 756/4912/16-Ц
Справа № 6/756/186/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом Плюс» до Відкритого акціонерного товариства «Завод Кінап», Закритого акціонерного товариства «Енвіл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесресурси», Закритого акціонерного товариства «ВДМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашекспорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Лізинг», Закритого акціонерного товариства «Інком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нике», Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Примарі Колор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж», Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ФКК «Лев», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Комунального підприємства «Київське підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом Плюс» (надалі - ТОВ «Рендом Плюс») звернулася до суду з даним позовом.

При перевірці матеріалів справи, виявлено, що в матеріалах справи відсутня відмова державного реєстратора прав на нерухоме майно на проведення за ТОВ «Рендом Плюс» реєстрацію права власності на виділену частку нерухомого майна в розмірі 3/1000 частки майнового комплексу по АДРЕСА_1 що складається з нежитлових приміщень першого поверху виробничого корпусу (літера Б1): приміщення №5 площею 137, 8 м.кв., приміщення №6 площею 13, 9 м. кв., приміщення №7 площею 5, 9м.кв., відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом Плюс» до Відкритого акціонерного товариства «Завод Кінап», Закритого акціонерного товариства «Енвіл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесресурси», Закритого акціонерного товариства «ВДМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашекспорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Лізинг», Закритого акціонерного товариства «Інком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нике», Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Примарі Колор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж», Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ФКК «Лев», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Комунального підприємства «Київське підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть виправлені, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богдан