Справа № 2-131/08
Провадження № 2-і/477/9/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді- Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року по цивільній справі № 2-131/08 Жовтневим районним судом Миколаївської області було винесено рішення, за яким із ОСОБА_1 на користь АБ «Металург» була стягнута в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 23365 грн. 46 коп., судового збору в сумі 77 грн. 89 коп. ті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10 грн.

13 квітня 2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «МетаБанк», який є правонаступником АБ « Металург» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчі листи знаходилися на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби.

Як вбачається з відповіді Жовтневого ВДВС від 11 лютого 2016 року, постановою державного виконавця від 26 листопада 2014 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Однак, виконавчі документи банком отримані не були, оскільки були втрачені у відділі ДВС Жовтневого району.

В свою чергу, Банк дізнався про втрату виконавчого документу лише після відповіді з відділу ДВС Жовтневого РУЮ, отриманої 11 лютого 2016 року, а до цього часу вважав, що виконавчий документ знаходиться на виконанні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій проси слухати справу розглядати без його присутності, а заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 370, 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно приписів статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчих документів до виконання та задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Мета Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Мета Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 13 травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мета Банк» боргу за кредитним договором у сумі 23365 грн. 46 коп., судового збору в розмірі 77 грн. 89 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству «Мета Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 травня 2008 р. у цивільній справі № 2-131/08 за позовною заявою АТ «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українська експортна компанія» про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Козаченко