Справа № 625/342/16-ц
Провадження № 2/625/142/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2016 р.

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 жовтня 2010 року у сумі 19928,15 грн. та судові витрати 1378,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно інформації, отриманої з відділу адресно-довідкової роботи Державної міграційної служби України в Харківській області від 28 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Бондарівка, вул. Молодіжна, 3/2 15 березня 2011 року, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42).

Згідно абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву (позовну заяву) у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Коломацькому районному суду Харківської області і позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Крім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевикладеного, те беручи до уваги, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повертається позивачеві у звязку з непідсудністю справи Коломацькому районному суду Харківської області, суд приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченого ним при поданні вищевказаного позову судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 79, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір сплачений ним на рахунок 0294, МФО 851011, ГУДКСУ у Коломацькому районі Харківської області, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № PROM7BGOKR від 07 вересня 2016 року.

3. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою (позовною заявою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2