Провадження №2п/521/93/16
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року та перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачка звернулася до суду із заявою про його перегляд та поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не отримувала судової повістки, повісток на її адресу не направлялось та нею не отримувалось, про прийняте рішення дізналася випадково. Крім того з даним рішення погодитися не може оскільки, позивач вже звертався до суду з аналогічними вимогами до відповідачів та було винесено рішення 02.11.2011 р., яким позовні вимоги задоволено, 09.11.2015р. апеляційним судом було задоволена апеляційну скаргу та скасовано рішення Малиновського районного суду від 02.11.2011р. та встановлено, що підстав для стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит не існує, а отже позовні вимоги про стягнення процентів та пені також не підлягають задоволенню.

Сторони в судове засіданні не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, направлені на адресу відповідачки, однак відомостей про те що саме вона отримувала поштове повідомлення відсутнє.

Крім того, відповідачкою надано копію рішення апеляційного суду Одеської області від 09.11.2015р., згідно якого вбачається що 02.11.2011 р. Малиновським районним судом м Одеси позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2011 р. скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Судом встановлено, що відповідач не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Зважаючи на те, що відповідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості суд прийшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року та перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року та перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 17 травня 2016 року 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун