Справа № 131/296/16-ц Провадження № 22-ц/772/3183/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року подано ОСОБА_2 20 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що вона є особою, яка не брала участі в розгляді справи, а оскаржуваним рішенням вирішуються питання про її права та обовязки, про оскаржуване рішення їй стало відомо 23 липня 2016 року з матеріалів позовної заяви ОСОБА_4 до неї про зменшення розміру аліментів. Крім того її син ОСОБА_5 хворіє і потребує постійного стороннього догляду, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність обєктивних, непереборних підстав, які перешкоджали зверненню з апеляційною скаргою в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України починаючи з 23 липня 2016 року.

Виписка з історії хвороби №15237 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 24.12.2015 року та посвідчення ОСОБА_2 про призначення державної соціальної допомоги дітям-інвалідам від 13.05.2014 року самі по собі не є належними та допустимими доказами, що протягом досить тривалого часу після того, як ОСОБА_2 стало відомо про оскаржуване рішення нею не могло бути реалізовано право на апеляційне оскарження.

З цих підстав, зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року, зазначені ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 20 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: