Справа № 1522/9785/11
Провадження № 2/522/1864/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Одеського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Одеського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.04.2016 року від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про заміну позивача (кредитора), згідно якої зазначається, що 06.06.2017 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/15-Ф.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне її частково задовольнити.

28.11.2012 ПАТ «Сведбанк» на підставі договору факторингу №15 відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту; проценти, нараховані банком за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші можливі платежі) по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору № 47/15-Ф від 06.06.2007 року.

28.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу/переуступки права вимоги, згідно з умовами якого права вимоги, що випливають із договірних зобовязань фізичних осіб перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, заміну кредитора у зобовязанні, що випливає з кредитного договору, суд вважає необхідним залучити в якості правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», .

Разом з тим, суд відмовляє в задоволені клопотання в частині заміни позивача, оскільки статтею 37 ЦПК передбачається лише право суду залучити в якості правонаступника фізичну або юридичну особу, а не змінити її.

Керуючись ст. 37, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну позивача (кредитора) задовольнити частково.

Визнати правонаступником позивача - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», .

В задоволені заяви в частині заміни позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

26.04.2016