Провадження номер 2/522/664/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про стягнення збитків та страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» страхове відшкодування у сумі 93 484,75 грн.; стягнути з Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» збитки у сумі 151 678,06 грн.; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» та Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» судові витрати у сумі 2000 грн.

Від представника відповідача - Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на ч.1 ст. 205 ЦПК України, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Позивач в позові посилається на те, що між ним, як фізичною особою-підприємцем, та ПП « Касмет» договір про надання транспортних послуг від 15.06.2014 року, в обґрунтування розміру завданих позивачу збитків (упущеної вимоги). З урахуванням договору про надання транспортних послуг від 15.06.2014 року, поданим позивачем в якості доказу під час розгляду справи, який було укладено між ПП « Касмет» та ФОТ ОСОБА_1, слід звернути увагу, що позивач під час завдання пошкодження Контейнеровозу MAN діяв як субєкт господарювання фізична особа-підприємець.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності», спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 24.10.2011 року « про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі cубєкта господарювання, наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законодавстві норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, позивач звернувся до суду щодо захисту порушеного права, яке повязано з його господарською діяльністю, а тому зміст правовідносин та субєктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наведеного вище вбачається, що спір підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про стягнення збитків та страхове відшкодування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Однеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

19.04.2016