Справа № 559/183/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Ніколаєвій О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №270.

Від шлюбу мають четверо дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

З моменту укладення шлюбу і сімейні відносини між ними складались добре.

Проте, згодом чоловік змінився, його ставлення до неї, а особливо до дітей змінилось в гіршу сторону, в сім'ї почались постійні скандали, сварки, в результаті чого вона стала замкнутою, знервованою, боялась щось не так сказати чи щось не так зробити, що може не сподобатись чоловікові та спровокувати черговий конфлікт в якому постраждають діти.

Останні кілька років чоловік взагалі перестав виконувати жодні сімейні обов'язки, влаштовував постійно сварки та скандали, матеріально сім»ю не забезпечував. Участі у житті та вихованні дітей взагалі не приймає. Будь-які спроби налагодити подружні відносини виявилися марними. На даний час їхня сім'я практично припинила своє існування і її збереження неможливе, оскільки це суперечить в першу чергу здоров'ю, психіці та інтересам їхніх дітей та й взагалі здоровому глузду.

Спору щодо проживання дітей в них на даний час немає.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонногоо управління юстиції, актовий запис №270.

Від шлюбу мають четверо дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-10).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Поданими заявами сторони виявили бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №270- розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4- залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: