Справа № 559/168/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. З відповідачем вона перебуває у шлюбі з 2009 року. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що після народження дочки між сторонами почалися негаразди. Чоловік почав пізно приходити додому, через що у сім'ї почалися сварки. Він перестав приділяти увагу позивачці та їхній дочці, принижував гідність позивачки, обзивав її нецензурними словами в присутності дитини, зникав з дому майже на добу. Згодом позивачка зрозуміла, що сімейні стосунки чоловіка не цікавлять, він живе своїм особистим життям. Через це позивачка неодноразово забирала свої речі, та йшла жити до своїх батьків, але іноді чоловік перепрошував, вони мирились і прожовжували жити разом. Але через деякий час все починалось спочатку. Тому позивачка дійшла висновку, що шлюб існує лише формально, сторони втратили одне до одного інтерес та всі почуття любові та поваги. З огляду на це позивачка просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, але просила надати строк для примирення.

Відповідач на перше засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Сторонам було надано двохмісячний строк для примирення та збереження сім'ї.

По минуванні цього строку позивачка настоювала на розірванні шлюбу. Доповнила, що вона не бажає проживати з батьками чоловіка, хоче жити окремо. Вони наймали квартиру, але чоловік поживши там недовго, втік до своїх батьків. Позивач рахує, що чоловік ще не готовий до самостійного сімейного життя і просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, а прізвище залишити ОСОБА_1.

Відповідач після примирення до суду з'явився, позов визнав, та пояснив, що він бажав би зберегти сім'ю, але якщо дружина настоює на розірванні шлюбу, він не заперечує проти цього.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У сторін склались неприязні відносини, які носять постійний характер на протязі тривалого часу, примирення сторони не бажають, а тому шлюб підлягає до розірвання.

Керуючись ст.ст.10,60,212, ЦПК України, ст.ст.109.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 30 квітня 2009 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №94 від 30.04.2009 року) - розірвати.

Дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили за результатами розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя: