Дата документу 19.05.2016
Справа № 334/912/16-ц
Провадження № 2/334/1439/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Бараш Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП "Водоканал", однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість, за період з 01.02.2011 по 30.11.2013 р. в розмірі 5573,28 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 1378грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву , в якій підтримав позовні вимоги, оскільки надані позивачем послуги до теперішнього часу відповідачами не сплачені. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачами взагалі не сплачуються, у зв'язку з чим в період часу з 01.02.2011 по 30.11.2013 року, за ними утворилась заборгованість в розмірі 5573,28 грн. Також встановлено, що виданий судовий наказ № 334/1686/14-ц від 27.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за воду і послуги каналізації на користь КП «Водоканал» ухвалою від 01.04.2014 року було скасовано.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість в розмірі 5573,28 грн., за період з 01.02.2011 по 30.11.2013 р. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1318грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов КП «Водоканал» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН № (НОМЕР_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН № (не відомий) які мешкають: АДРЕСА_1

на користь КП "Водоканал" (р/р 0001, р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 5573 ,28грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три гривні 28коп.);

на користь КП "Водоканал" (р/р 0001, р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121) судовий збір в розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.