Справа № 304/286/16-ц
Провадження № 2/304/158/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
прокурора - Когут О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, від спільного проживання з якою у них народилося четверо дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з ним та знаходяться на його повному утриманні. У лютому 2015 року відповідачка взяла соціальні картки по виплаті допомоги на дітей та пішла з дому. З цього часу вона взагалі не навідує дітей, не надає кошти, виділені державною на їх утримання, не дбає про їх моральний та духовний розвиток. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, тому просить позбавити її батьківських прав щодо них та стягувати з неї аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позов в частині стягнення аліментів, а саме просив стягувати з відповідачки аліменти у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Уточнений позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Прокурор Когут О.В. у судовому засіданні також просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце такого повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судове засідання в.о. служби у справах дітей Перчинської РДА Набокова І.Ю. не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути без участі представника служби, висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації від 20 квітня 2016 року №216/01-26 підтримує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 5, 6, 7, 8).
Також встановлено, що малолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Порошківської сільської ради Перечинського району №139 від 27 січня 2016 року (а. с. 4).
Крім цього встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме не займається їх вихованням протягом одного року, при цьому діти знаходяться на повному утриманні батька, санітарні умови їх проживання - задовільні, що стверджується актом матеріально-побутових умов проживання №25 від 17 лютого 2016 року (а. с. 11).
Факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей також підтверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації від 20 квітня 2016 року № 216/01-26, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а. с. 33-34).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обов'язків і не проявляє відносно них щонайменшої турботи, тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо її дітей, а саме: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути аліменти на їх утримання.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 19, 150, 164 ч. 1 п. 2, 166, 184 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Уточнений позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: Амарович В. П.