Провадження № 6/742/28/16
Єдиний унікальний № 742/4750/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Молошна Л.І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у ВДВС Прилуцького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/742/1274/13, виданого 11.11.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів її заробітку. В ході проведення виконавчих дій 17.02.2016 року державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому листі адресою: м.Прилуки, вул.1 Травня, буд.113/103, фактично не проживає, про що було складено відповідний акт, також факт не проживання підтверджує і стягувач у своїй заяві від 19.02.2016 року, тому просить оголосити розшук ОСОБА_2, так як її місце проживання на даний час невідомо.

Мотивуючи свої вимоги тим, що місце проживання боржниці встановити неможливо, а відповідно неможливо вчинити всі необхідні виконавчі дії щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, державний виконавець просить суд вирішити питання про оголошення розшуку боржниці.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заявлених нею вимог в повному обсязі (а.с.37).

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, хоча був повідомлений належним чином та вчасно (а.с.38).

А відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Молошної Л.І. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, під час розгляду цього подання судом було встановлено, що на виконанні у ВДВС Прилуцького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/742/1274/13, виданого 11.11.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів її заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Виходячи з тих обставин, що ОСОБА_2 дійсно є боржницею по вказаному виконавчому провадженню, а відомості про її місцезнаходження відсутні, у звязку з чим державний виконавець і звернувся до суду із відповідним поданням про винесення ухвали про розшук боржника, як того вимагає Закон України Про виконавче провадження, суд вважає, що ці вимоги є правомірними та підлягають до задоволення, оскільки для оголошення розшуку боржника є всі правові підстави.

На підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.197, 208, 210, 293, 294, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити через органи внутрішніх справ розшук боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та при встановленні її місцезнаходження повідомити невідкладно суд, стягувача ОСОБА_3 та відділ ДВС Прилуцького МРУЮ.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції для вирішення питання про зупинення виконавчого провадження на момент розшуку боржника, а дві копії даної ухвали надіслати для негайного виконання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Коротка