Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1293/2016 Справа № 641/2133/16-ц
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2001 року по 01.12.2013 року в розмірі 6812 грн. 13 коп.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Морозова, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2001 року по 01.12.2013 року в розмірі 6812 грн. 13 коп., що утворилась за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 44 А, кв. 89.

При зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою, позивачем було долучено копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року про скасування судового наказу від 13.10.2014 року виданого за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 6779,28 грн (а.с.6-7).

З судового наказу виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 13.10.2014 року вбачається, що з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на підставі поданої позивачем заяви було стягнуто солідарно на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 6779,28 грн., що утровилася за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Як пояснив в судовому засіданні відповідач та його представник, вищезазначений судовий наказ було видано стосовно заборгованості що сформувалася за спожиті послуги за адресою: АДРЕСА_1, що також не заперечувалося представником позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 пояснив, що з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилася за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 44 А, кв. 89, КП «ХТМ» до суду не звертався.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана позивачем з порушенням порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України та підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України розяснити позивачу, що він у випадку усунення недоліків позовної заяви не позбавлений права звернутися до суду з тим самим позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 157, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_7