У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Дружицька Н.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Альфа фарм» компанії «АГ ОСОБА_3 ЛЛС» про розірвання договору оренди,визнання недійсною та скасування додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Вказаний вище позивач звернувся з означеним позовом до суду.

В процесі слухання справи позивач ОСОБА_2,представник позивача ОСОБА_4 05.04.2016 року заявили клопотання,мотивуючи тим,що позивач ОСОБА_2 не ставила підпис під документом, про проведення почеркознавчої експертизи, для вирішення позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди про оренду земельної ділянки, оскільки потрібні спеціальні знання.

Позивач,представник позивача для проведення почеркознавчої експертизи надали експериментальні зразки та зразки вільного почерку, на судове засідання з 06.04.2016 року на послідуючі не з»являються.

Представник відповідача ОСОБА_1 висловив думку,що клопотання про призначення експертизи слід відхилити, оскільки такі дії свідчать про затягування розгляду справи. Позивач і його представник ухиляються від подальшого розгляду справи. Документи, що надані в якості зразків почерку позивачки складені іноземною мовою,не мають дат,отже не можуть бути об»єктами для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання, надані зразки почерку як докази позивачки ОСОБА_2 та взявши до уваги факт ухилення позивача, його представника до явки до судових засідань 06.04,12.04,27.04-2016 року,слід прийти до висновку,що воно задоволенню не підлягає.

У відповідності до методики судово-почеркознавчої експертизи/ схвалено КМР ДНДЕКЦ МВС України протокол від 20.04.2007 року №19 /під час призначення почеркознавчих експертиз у розпорядження експерта повинні бути надані зразки підпису особи,яка підлягає ідентифікації, а саме: вільні зразки підпису не менше 15 документів,які максимально наближені до умов та часу виконання досліджуваного документу,вільні зразки літерного тексту не менше ніж на 15 аркушах,записів друкованими буквами не менше 15 сторінок стандартного формату.Надані зразки повинні відповідати вимогам достатньої кількості на відповідної якості. Експерт позбавлений права самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_2 надала суду в якості зразків вільного почерку чи підпису 19 аркушів паперу з написами та цифрами іноземними мовами,які не можуть бути об»єктом дослідження експертизи,оскільки суд позбавлений можливості вибрати та вказати експерту вихідні дані для проведення експертизи,не доведено,що ці документи максимально наближені до умов та часу виконання оспорюваних договорів від 01.01.2006 року та 20 лютого 2009 року.

Після встановлення цих обставин, суд ,на підставі ст.ст.10,146 ЦПК України, вважав за необхідне роз»яснити позивачу усунути недоліки в наданих матеріалах для експертизи і призначив розгляд справи на 06.04.2016 року,однак позивач та його представник, надали суду заяву про слухання справи без них 06.04.2016 року, в зв»язку з в тому числі і зайнятістю представника.

Розцінивши, що позивач і його представник не бажають прибути до суду/як вбачається з тексту заяви/ тільки 06.04.2016 року,суд відкладав розгляд справи на 12.04, 27.04 .2016 року, однак позивач і його представник до суду не з»явилися,виклики на слухання справи представник ОСОБА_4 отримав, про що свідчать поштові повідомлення.

Отже суд приходить до висновку,що позивач ухиляється від проведення почеркознавчої експертизи і слід в її призначенні відмовити.

Разом з тим, суд вважає за потрібне попередити позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4,що наступне судове засіданні відбудеться 17 травня 2016 року о 14 годині в приміщенні залу суду.

В разі неявки до суду позивача і його представника позовні вимоги можуть бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,131,143,147,168,169,207 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи відхилити.

Розгляд справи продовжити 17 травня 2016 року об 14 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області за адресою смт Новотроїцьке вул.Соборна/колишня Леніна/ 87.

Зобов»язати позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 з»явитися особисто до суду або надати заяву про подальше слухання справи без них.

Попередити зазначених вище осіб,що в разі неявки вдруге до суду, або не надання заяви про усі подальші слухання справи без них, позовні вимоги про визнання договору оренди земельної ділянки і додаткової угоди про оренду земельної ділянки суд може залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимченко О.В.