Справа №442/2665/15-ц
Провадження № 4-с/442/18/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі - Петрів В.М.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи ОСОБА_6 про скасування розрахунку заборгованості та проведення розрахунку заборгованості відповідно до вимог закону, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року заявник звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайорнного управління юстиції ОСОБА_5 щодо нарахування заборгованості ОСОБА_6 по аліментах на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 26.03.2000 року по 31.03.2015 року, неправомірними, скасувавши такий розрахунок, зобовязати державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 провести розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_6 за період з 26.03.2000 року по 31.03.2015 року відповідно до вимог ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 195 Сімейного кодексу України та п. 7.5.2. Інструкції про проведення виконавчих дій.

В обґрунтування скарги, покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2000 року вирішення стягувати з ОСОБА_6, в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 25 відсотків мінімальної заробітної плати, починаючи з 26.03.2000 року і до повноліття.

31.03.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 проведено розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_6 за період з 26.03.2000 року по 31.03.2015 року. Відповідно до такого розрахунку переплата становить 982,75 грн.. вищевказаний розрахунок вона отримала 07.04.2015 року і вважає, що такий суперечить ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 195 Сімейного кодексу та п. 7.5.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, оскільки розмір нарахованих аліментів обчислений виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, а не середньої заробітної плати працівника для місцевості, з 25 % мінімальної заробітної плати, оскільки боржник ОСОБА_6 не працював та доходів не отримував, що підтверджується копією трудової книжки, яка є в матеріалах виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають зазначеним доводам. Додатково вказав, що державний виконавець проігнорувала чітко вказані норми закону щодо правил вирахування аліментів.

Заінтересована особа держаний виконавець ОСОБА_5С . в судове засідання не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечили з підстав, викладених у письмовому запереченні та в уточненні до такого. Зокрема наголосили, що з розшифровки по аліментах від 31.03.2015 року вбачається виконавчі дії проведені у відповідності до рішення Дрогобицького міськрайонного суду та розраховані, виходячи із розрахунку не менше 25% мінімальної заробітної плати. ОСОБА_6 сплачує аліменти у добровільному порядку згідно рішення суду, більше того ним здійснена переплата таких аліментів.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судвважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.12.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був виданий дублікат виконавчого листа АЕ-30-2000 р., по якому відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6, в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 25 відсотків мінімальної заробітної плати, починаючи з 26.03.2000 року і до повноліття (а.с.7)

Під час перебування виконавчого листа на виконанні у ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області, державним виконавцем Мацур М.С. складено розшифровку по аліментах ОСОБА_6 з 26.03.2000 року по 31.03.2015 року., в якому зазначено про переплату по аліментах в розмірі 982,75 грн. ( а.с. 81-84).

Вимоги ст.385 ЦПК України при зверненні 08.04.2015 року зі скаргою дотримано.

Статтею ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, виданих судами.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 195 СК України визначено, що якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (Частина третя статті 195 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2677-VI від 04.11.2010 року). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Учасниками судового процесу не оспорюється, що платник аліментів не працював та не працює, тому цей фактор взято до уваги при визначені розміру аліментів.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 4, 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Таким чином, твердження заявниці на те, що державний виконавець повинен був визначати заборгованість виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, а не з середньої заробітної плати для даної місцевості чи середньої заробітної плати некваліфікованого працівника для даної місцевості не заслуговує на увагу, оскільки такий розмір, як вказано вище застосовувався лише після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» № 2677-VI у відповідній редакції від 04.11.2010 року.

При цьому, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.03.2000 року розмір аліментів визначено як 1/4 частину зі всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 25 відсотків мінімальної зарплати щомісячно, за яким проводиться стягнення.

Тому, державним виконавцем аліменти ОСОБА_6 нараховувались відповідно до рішення суду та виданого на виконання цього рішення суду виконавчого листа.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, те, що не встановлено порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, права чи свобод заявника, суд приходить до переконання, що вимоги про скасування розрахунку заборгованості та проведення розрахунку заборгованості відповідно до вимог закону, не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, за участю зацікавленої особи ОСОБА_6 про скасування розрахунку заборгованості та проведення розрахунку заборгованості відповідно до вимог закону, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя: Гарасимів Л.І.