Справа № 149/2482/16-ц
Провадження №2/149/1010/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Порицької сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок "А" з верандою "а" та з господарськими будівлями: ямою для кормів "Б", сараєм "В", літньою кухнею "Г", гаражем з літньою кухнею"Д", сараєм "Е" погребом з шийкою П/В, ганком з навісом, огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, вартістю 94903 грн., що знаходиться по вул. Першотравнева, 22, в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, які належали ОСОБА_3, що померла 14 серпня 2012 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14 серпня 2012 року померла баба позивачки - ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось вказане спадкове майно. 20.03.2008 року спадкодавець ОСОБА_3 залишила запивіт у якому все своє майно заповіла позивачці по справі - ОСОБА_1 Позивачем по справі було прийнято у спадщину частину майна, а саме земельну ділянку площею 2,1068 га, що знаходиться на території Порицької сільської ради Хмільницького району. На іншу частину спадкового майна відсутні правовстановлююіх документи. Інших спадкоємців, окрім позивачки по справі, які б претендували на вищезазначене спадкове майно, після смерті баби немає, оскільки її дочка (мати позивачки) - ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 не приймала та на неї не претендує. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Порицька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

14 серпня 2012 року в с. Томашпіль Хмільницького району померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 240501, виданим 14.08.2012 року виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та матеріалами спадкової справи (а.с.6, 22-28).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями: ямою для кормів "Б", сараєм "В", літньою кухнею "Г", гаражем з літньою кухнею"Д", сараєм "Е" погребом з шийкою П/В, ганком з навісом, огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, інвентаризаційною вартістю 94903 гривень, що знаходиться по вул. Першотравнева, 22, в с. Томашпіль, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 22 по вулиці Першотравневав в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області станом на 18.04.2016 року, виготовлений АНВП "Візит" (а.с. 7-12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя залишила заповіт на ОСОБА_1, який посвідчений секретарем Порицької сільської ради. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Порицької сільської ради на тексті заповіту (а.с. 5).

З листа державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 20/01-16 від 05.10.2016 року вбачається, що 25.04.2014 року за заявою ОСОБА_1. було заведено спадкову справу за № 294/2012 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено через через відсутність правовстановлювальних документів (а. с. 27).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті баби ОСОБА_3 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 14 серпня 2012 року, а саме на житловий будинок "А" з верандою "а" та з господарськими будівлями: ямою для кормів "Б", сараєм "В", літньою кухнею "Г", гаражем з літньою кухнею"Д", сараєм "Е", погребом з шийкою П/В, ганком з навісом, огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, інвентаризаційною вартістю 94903 гривень, що знаходиться по вул. Першотравнева, 22, в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.