Справа №295/2788/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа Друга житомирська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28.03.2010 року померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 та 1/10 частини квартири АДРЕСА_1. 05.03.2015 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину цієї квартири, а на 1/10 частину квартири нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності спадкодавця згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2008 року не було зареєстроване в бюро технічної інвентаризації. Так як вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, а інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає, тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач та представники відповідача, третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримує. Представник відповідача та представник третьої особи звернулися до суду із заявами проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їхніх представників, представника третьої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 28.03.2010 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 139774 від 29.03.2010 року, виданого ВРАЦС Житомирського МУЮ та копією свідоцтва про народження позивача серії V-УР № 0311085 від 05.01.1966 року. Особистого розпорядження на випадок своєї смерті нею не здійснено.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 391/2010 до майна померлої ОСОБА_2 позивач 06.07.2010 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

1/10 частини квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.04.2008 року державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-360.

Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

Отже, єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є позивач, яка є її дочкою, і у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса Другої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 05.03.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 через те, що правовстановлюючий документ не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановивши, що 1/10 частина квартири АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності та, зясувавши відсутність її особистого розпорядження на випадок смерті, враховуючи прийняття спадщини позивачем, а також відсутність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова