Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/277/16-ц
Провадження № 2/280/349/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася позивач із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 02 квітня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, за час спільного проживання не змогли створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, в сімї часто виникали сварки та інші негаразди. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї, що унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про поділ майна не вбачається, а то просить розірвати шлюб та залишити неповнолітніх дітей на її утриманні та вихованні.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 02 квітня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02 квітня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №38. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.5,6)

Відповідно до довідки №345 від 19 лютого 2016 року, виданої Комунальним підприємством «Коростишівська комунальна служба», ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, та має такий склад сімї: ОСОБА_2 чоловік, за вищевказаною адресою не зареєстрований; ОСОБА_6 дочка; ОСОБА_4 син; ОСОБА_4 дочка. (а.с.7)

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач залишити прізвище «Лантвойт».

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей. Збереження сімї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 158, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 квітня 2008 року у відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №38, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лантвойт».

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко