Справа № 301/791/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Дубрівська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 05 липня 2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у звзку з розбіжностями в документах та неможливістю довести родинний зв'язок, оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як «Осуськая Ганна Петрівна», у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у записах відомостей про матір записано «Осійська Ганна Петрівна», у актовому записі про одруження померла записана як «Осуский Анна Петрівна», у свідоцтві про право власності на будинок «Осуська Ганна Петрівна», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначена як «Осійська Ганна Петрівна».

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні заявниці до суду для захисту права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вказані невідповідності в документах є перепоною для оформлення нею спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглянути в її відсутності (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи Дубрівської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 липня 2010 року померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 105006, актовий запис № 12 (а.с. 7).

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у звзку з розбіжностями в документах та неможливістю довести родинний зв'язок, оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як «Осуськая Ганна Петрівна» (а.с. 7); у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у записах відомостей про матір записано «Осійська Ганна Петрівна» (а.с. 9); у актовому записі про одруження померла записана як «Осуский Анна Петрівна» (а.с. 8); у свідоцтві про право власності на будинок «Осуська Ганна Петрівна» (а.с. 11); а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначена як «Осійська Ганна Петрівна» (а.с. 10). Також фактом того, що померла ОСОБА_4, яка зазначена в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЗК № 0081482 та ОСОБА_2 зазначена в свідоцтві про смерть серії 1-ФМ № 105006, дійсно є однією і тою ж особою, свідчить довідка Дубрівської сільської ради № 409 від 21.04.2016 року (а.с. 12).

Розбіжності у написанні імя та прізвища спадкодавці є лише технічною помилкою і допущені по причині вільного перекладу, зробленого відповідними посадовими особами.

За таких обставин, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що:

- ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2010 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, від 03 вересня 2007 року, серії САВ № 267915 виданого на імя «Осуська Ганна Петрівна» дійсно належало «Осуськая Ганні Петрівні», що померла 05 липня 2010 року.

- сертифікат на земельну частку (пай), серії ЗК № 0081482 виданого на імя «Осійська Ганна Петрівна» належав «Осуськая Ганні Петрівні», що померла 05 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар