Ухвала

іменем україни

11 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Білозерського професійного гірничого ліцею на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Білозерського професійного гірничого ліцею про стягнення недорахованої та невиплаченої стипендії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив.

Свої вимоги мотивував тим, що він з 01 вересня 2012 року по теперішній час є учнем Білозерського професійного гірничого ліцею. Вказував на те, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» він має право на стипендію у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, оскільки його батько є шахтарем, а його загальний трудовий стаж на підземних роботах станом на 09 вересня 2015 року складає 19 років.

Проте, відповідач виплачує йому стипендію без урахування вимог указаного вище Закону.

Зазначав, що у період часу з вересня 2012 року по листопад 2015 року ним не доотримано 38 295 грн 37 коп.

З огляду на зазначене, проси позов задовольнити.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Білозерського професійного гірничого ліцею на користь позивача за рахунок коштів державного бюджету недораховану та не виплачену стипендію за період часу з вересня 2012 року по грудень 2013 року включно та з січня 2015 року по листопад 2015 року включно в сумі 24159 грн 37 коп.

У касаційній скарзі представник Білозерського професійного гірничого ліцею, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані вище судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» ОСОБА_3 має право на стипендію у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, оскільки його батько є шахтарем, загальний трудовий стаж якого на підземних роботах станом на 09 вересня 2015 року складає 19 років, однак його право було порушене відповідачем, суди дійшли правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білозерського професійного гірничого ліцею на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Білозерського професійного гірничого ліцею про стягнення недорахованої та невиплаченої стипендії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик