Справа № 683/419/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю прокурора Василенко О.М.

представника органу

опіки та піклування Сторожук О.О.

позивачки ОСОБА_2

її представника - адвоката Віхерко Н.О.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2, яка діє, як законний представник, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_2, яка діє, як законний представник, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 07 вересня 2010 року. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, не надає матеріальну допомогу на його утримання, не сплачує аліменти. На даний час вона одружена, у дитини з її чоловіком склались дружні, родинні відносини. Син називає його батьком. У чоловіка є намір усиновити ОСОБА_5. За таких обставин вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Крім того, їй одній важко утримувати сина. Відповідач здоровий, працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття.

Позивачка та її представник - адвокат в судовому засіданні підтримали обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог, та просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав та пояснив, що він проживає окремо від сина ОСОБА_5 з 2007 року. Підтвердив, що навчанням, дозвіллям, здоров'ям сина не цікавився і не цікавиться. Так склалось, що кожний живе власним життям.

Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги та обставини, викладені в обґрунтування заявлений позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини дійшли висновку про те, що відповідач життям, здоров'ям, розвитком свого сина не цікавиться, не спілкується, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Мати дитини ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, з яким у дитини склались дружні, родинні відносини. Син називає його батьком. У чоловіка є намір усиновити ОСОБА_5. Тому вважають за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок від 03 березня 2016 року за № 39/21-49-556/2016).

Прокурор висловив думку про необхідність за таких обставин задовольнити позовні вимоги і позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_5, так як він злісно не виконує своїх обов'язків по вихованню і піклуванню дитиною, та стягнути аліменти на його утримання.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, думку прокурора, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 09 березня 2006 року).

Згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 07 вересня 2010 року батьки неповнолітнього ОСОБА_5 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис № 163.

Позивачка ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 03 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зі змісту статтей 7, 150 СК України та частини 1 статті 12 Закону України „Про охорону дитинства" слідує, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

При обстеженні матеріально-побутових умов помешкання позивачки ОСОБА_2, комісією, створеною Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю, її чоловіком та двома братами у чотирьохкімнатному приватному будинку, площею 83 кв.м у АДРЕСА_1. В помешканні чисто, охайно, затишно. У дітей є окрема кімната, де є все необхідне для навчання, відпочинку та розвитку. Позивачка ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трирічного віку та отримує соціальну допомогу в сумі 1567 грн. ЇЇ чоловік ОСОБА_6 працює апаратником у філії ДПЗКУ "Старокостянтинівський елеватор» та отримує 4000 грн. заробітної плати. (акт обстеження матеріально-побутових умов від 12 лютого 2016 року).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає сім'ю ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_4 не цікавився та не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям сина, позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради дійшов висновку про те, що відповідач життям, здоров'ям, розвитком свого сина не цікавиться, не спілкується з ним, не піклується ним, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Тому вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок від 03 березня 2016 року за № 39/21-49-556/2016).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати й батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає належної матеріальної допомоги на його утримання, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною. Прицьому суду не надано доказів на підтвердження того, що відповідач цього не робив з поважних причин, тому суд вважає, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. А також беручи до уваги характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а застосовує крайню міру, позбавивши відповідача батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Згідно положень ч. 2 ст. 166 СК України, абз. 7 п. 16 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд, врахувавши положення ст. 182 СК України щодо визначення розміру аліментів, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 551,20 грн.

Положеннями частини 5 статті 164 СК України передбачено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст. 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 191 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" № 3 від 30 березня 2007 року,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м. Старокостянтинові Хмельницької області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м. Старокостянтинові Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 551,20 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _________