АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №638/2244/15-ц. Головуючий І інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/3858/16. Суддя-доповідач:- ОСОБА_2
Категорія: спадкові.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною представника Харківської міської ради - ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Харківської міської ради - про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до Харківської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що 17 липня 2008 року її батько ОСОБА_8 склав заповіт на все своє майно на користь дружини, а її матері ОСОБА_9

5 серпня 2009 року ОСОБА_9 померла.

2 серпня 2011 року помер її батько ОСОБА_8

29 вересня 2001 року вона вийшла заміж за ОСОБА_10, у звязку з чим змінила прізвище з «Смоляної» на «Кузьменко».

Після смерті її батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі вона проживає з дня свого народження, продовжує мешкати в ній до теперішнього часу, а тому фактично прийняла спадщину.

У лютому 2012 року вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився.

В письмових запереченнях наданих до суду, позов не визнав, посилаючись на відсутність документального підтвердження позовних вимог.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на чотирикімнатну квартиру, загальною площею 83,3 кв. м., житловою площею 52,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_8, померлого 2 серпня 2011 року.

В апеляційній скарзі представник Харківської міської ради - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, у визначений законом строк та порядку прийняла спадщину, а тому за нею слід визнати право власності на успадковану нею квартиру.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2000 року виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Харкова прийняв рішення №130/33 про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (ТСББ «Оазіс -15») на імя ОСОБА_8 ( а. с. 12).

3 серпня 2000 року виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Харкова видав свідоцтво про право власності, яким посвідчив, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 25 липня 2000 року №130/33 (а. с. 13).

17 липня 2008 року ОСОБА_8 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_11 за р. №2218, згідно з яким заповів все своє майно ОСОБА_9 (а. с. 4).

5 серпня 2009 року ОСОБА_9 померла (а. с. 5).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 були її чоловік ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_7

Згідно довідки Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 12 серпня 2015 року №2965/01-16 після смерті ОСОБА_9 спадкова справа не заводилася ( а. с.50).

2 серпня 2011 року помер ОСОБА_8 ( а. с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована в товаристві співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс -15»

Спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_8 є його дочка ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_8) І.В. (а. с.39).

Згідно довідки Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 12 серпня 2015 року №2965/01-16 після смерті ОСОБА_8, померлого 2 серпня 2011 року, нотаріальною конторою заведена спадкова справа №59/2012. З заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлого ОСОБА_7 Заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №127 від 2 лютого 2012 року. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося ( а. с.50).

Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2016 року ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1), оскільки згідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної документації» від 10 листопада 2014 року право власності на вказану квартиру не зареєстровано ( а. с. 70).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на квартири у багатоквартирних будинках регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 9 червня 1998 року №121, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 червня 1998 року за №399/2839 і яка втратила чинність на підставі наказу Держбуду №36 від 15 лютого 2002 року, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію права власності на квартири в багатоквартирних будинках, проте виникнення права власності на квартиру не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Наведене свідчить, що за життя ОСОБА_8 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_8 єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого є його дочка ОСОБА_7, яка в шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру було відмовлено нотаріусом.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька та правомірно визнав за нею право власності на спірну квартиру.

Вирішуючи спір, суд зясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, дав їм найдену оцінку та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги представника Харківської міської ради - ОСОБА_6, про те, що суд не дослідив інформацію щодо прийняття спадщини іншими особами після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_9, не можуть бути прийняті до уваги колегії судів.

Судом першої інстанції досліджено довідку Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 12 серпня 2015 року №2965/01-16 та встановлено коло спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті власника квартири ОСОБА_8

Не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів і доводи апеляційної скарги представника Харківської міської ради - ОСОБА_6 про те, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували наявність у спадкодавця права власності на квартиру АДРЕСА_1, зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивачкою надано до суду копію свідоцтво про право власності, видане 3 серпня 2000 року виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова на імя ОСОБА_8, якім посвідчено, що останньому дійсно належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 25 липня 2000 року №130/33.

Інші доводи апеляційної скарги апеляційної скарги представника Харківської міської ради - ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Харківської міської ради - ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: