Справа № 204/1021/16-ц
Провадження № 2-о/204/25/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що її батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 квітня 2015 року є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 04 квітня 2002 року.

В обґрунтування заяви, заявник вказала на те, що вона ОСОБА_5 народилася 02 квітня 1971 року в м.Дніпропетровську, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Палюга». ЇЇ батько ОСОБА_3 помер 04 квітня 2015 року, його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла 04 квітня 2002 року. Зазначила, що після смерті свого батька вона звернулась до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у свідоцтві про народження її батька прізвище його матері помилково записане як подвійне прізвище, а саме «ОСОБА_4 - ОСОБА_6», замість «Калініченко», тому, вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючи на підстави, які в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши представника заявника, свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що заявник ОСОБА_5, народилася 02 квітня 1971 року в м.Дніпропетровську, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії №11-АВ №124337 від 28 квітня 1971 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-КИ №024530 від 01 березня 1997 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01 березня 1997 року, актовий запис №62, після укладання шлюбу були присвоєні прізвища: чоловіку - «Палюга», дружині «Палюга» (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 18 квітня 1947 року, його батьками зазначеноОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №621406 від 06.04.2015 року, батько заявника ОСОБА_3помер 04 квітня 2015 року (а.с.7).

Встановлено, 01 жовтня 2015 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_10, заведено спадкову справу №639/2015 на майно померлого 04 квітня 2015 року ОСОБА_3. Спадкоємицею ОСОБА_10 були надані документи, які є доказом родинних відносин між нею та померлим 04 квітня 2015 року ОСОБА_3, але частина квартири, що спадкується належить матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яку ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. На підтвердження родинних звязків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спадкоємицею надано свідоцтво про народження ОСОБА_3, де матірю значиться ОСОБА_7. В копії актового запису про народження матірю ОСОБА_3 значиться ОСОБА_11. Спадкоємиця ОСОБА_10 не надала до нотаріальної контори документів, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.с.9).

Обставини того, що батько заявника ОСОБА_3, якийпомер 04 квітня 2015 року є сином померлої 04 квітня 2002 року ОСОБА_4, підтвердила свідок ОСОБА_8, допитана в судовому засіданні. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених зазначеним свідком, даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання обєктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийпомер 04 квітня 2015 року є сином померлої 04 квітня 2002 року ОСОБА_4.

Зазначений факт встановлено з метою отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийпомер 04 квітня 2015 року є сином померлої 04 квітня 2002 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Токар