25.03.2016 Справа № 696/2020/15-ц
№ 2/696/99/16
25 березня 2016 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Романової Н. Г.
за участю секретаря Ткачук Т. С.
прокурора Сільченко Н. М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кам'янська РДА, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими листами від 04.01.2016, 13.01.2016, 24.02.2016 та оголошенням в газеті «Черкаський край» від 11.03.2016 № 19-20 де було розміщено його виклик в судове засідання на 16.03.2016 на 09 год. 30 хв.
Представник третьої особи Пшенична Н. М. в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. 16.03.2016 р. від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. В судовому засіданні 16.03.2016 позов підтримала.
Прокурор Сільченко Н. М. позовну заяву також підтримала, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Зі згоди позивачки та прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи та прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2009 відділу РАЦС Кам'янського РУЮ у Черкаській обл., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 12.01.2008, після реєстрації шлюбу прізвище: ОСОБА_1.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.09.2009 відділу РАЦС Кам'янського РУЮ Черкаської обл. вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний а. з. № 70.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.2008 відділу РАЦС Кам'янського РУЮ у Черкаської обл. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Відповідно до заочного рішення Кам'янського райсуду від 26.06.2009 справа № 2-253/2009, вирішено стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2009 і до повноліття дитини.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що проживає по сусідству із позивачкою по АДРЕСА_1. та бачить, що відповідач ОСОБА_3 близько 6 років ніякої участі у вихованні та утриманні своєї дочки ОСОБА_2 не приймає, не вітає її із святами, не приїжджає. Свідок ОСОБА_9, яка була першою дружиною відповідача підтвердила, що ОСОБА_3 проживає тривалий час в Росії, м. Біломорськ Карельського району; з народження дочки не спілкується з останньою, не надає ніякої допомоги. Бачила відповідача в останнє у 2008 році.
Довідкою завідуючої ДНЗ № 3 м. Кам'янка Тихоглаз М. М. підтверджується, що ОСОБА_2, 2008 р. н., дійсно відвідувала Кам'янський ДНЗ № 3 «Ізумруд» з 2011 по 2014 р.р. Утриманням та вихованням дочки за вказаний період займалась виключно мама. Батько дитини за час перебування останньої в ДНЗ № 3, її не відвідував і не цікавився вихованням.
З довідки Кам'янської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів від 15.05.2015 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно навчається в 1-А класі. За період навчання батько жодного разу не приходив до школи на свято першого дзвінка, на батьківські збори. Доньку до школи не приводив і не забирав. Навчанням ОСОБА_2 на цікавився.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей в сім'ї від 27.11.2015 підтверджується, що умови проживання та виховання ОСОБА_2 у сім'ї ОСОБА_1 є зразковими.
Відповідно до довідки ТОВ «Є-Ресурс» м. Київ від 09.10.2015 № 988, ОСОБА_1 за період з квітня по вересень 2015 р. мала дохід в сумі 7846 грн. 17 коп.
Довідкою Кам'янської ЦРЛ від 15.05.2015 підтверджується, що за період спостереження за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кам'янській дитячій консультації, дитиною опікувалась тільки мати.
Відповідно до довідки голови вуличкому м. Кам'янка від 07.08.2015 ОСОБА_13 підтверджується, що за період проживання ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, її чоловік та батько дитини з ними не проживав 7 років, жодного разу за цей час не приходив до дитини, із слів матері фінансової підтримки не надавав. Вихованням дочки займалась лише мати.
Листами начальника Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській обл. Водопянова С. О. № 2075 від 25.03.2016 та головного лікаря Кам'янської ЦРЛ № 06-15/333 від 16.03.2016 підтверджується, що ОСОБА_3 до адмінвідповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП у 2011 році; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
З висновку Кам'янської РДА, як органу опіки та піклування про умови виховання та утримання малолітньої ОСОБА_2 від 30.11.2015 № 517/01/01-28 вбачається, що у зв'язку з не виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_3, з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., Кам'янська РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне порушити щодо ОСОБА_3 питання про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитину залишити на утриманні матері ОСОБА_1, яка опікується нею, утримує її і створила належні умови для виховання та проживання дитини.
Враховуючи викладене, охороняючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_2, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки.
На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., прож. АДРЕСА_3, батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а. з. № 58 від 09.07.2008 відділу РАЦС Кам'янського РУЮ у Черкаській обл.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :