Справа № 396/768/16-ц
Провадження № 6/396/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 10759103 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1127, виданого 08.01.2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки Діани ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Однак боржник від сплати аліментів ухиляється і за місцем проживання відсутній, має заборгованість по аліментам в розмірі 48472,36 грн., а тому просить оголосити його в розшук.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подавши письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки Діани ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

10.01.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 10759103 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1127 від 25.12.2008 року виданим Новоукраїнським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи встановлено, що боржник не сплачує аліменти на утримання дітей: доньки Діани ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідки-розрахунок заборгованість по аліментам станом на 01.05.2016 року становить 48472,36 грн.

Згідно із ч. 2-5 ст. 52 ЗУ Про виконавче провадження, стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов"язаннь, покладених на нього рішенням, звертатись до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Так, зокрема, відсутні докази про здійснення заходів щодо вручення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, чим порушено ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження", що свідчить про необізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його самостійного виконання.

Довідки щодо перевірки майнового стану боржника датовані 2014 роком, на момент розгляду справи є застарілими, інші будь-які запити державного виконавця щодо перевірки майнового стану боржника в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи відсутні докази про здійснення заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а саме відсутній запит до Димінської сільської ради, відсутні пояснення стягувачки та інших осіб щодо місця перебування боржника ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах подання відсутні будь-які виклики боржника до ВДВС, відомості про вручення боржнику повідомлення про заборгованість - довідки-розрахунку.

Наведене свідчить про передчасність та безпідставність звернення ВДВС із поданням про оголошення в розшук боржника до суду, так як, державним виконавцем, у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження, - не вжито всіх заходів для виконання рішення суду, в зв"язку з чим, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, ст. 52 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5