ЄУН №337/138/16-ц
№2/337/338/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач, після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «ОСОБА_3 СТАНДАРТ», ПАТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.01.2014р. в м.Донецьку, посилаючись на те, що 08.04.2014р. у Другій Донецькій державній нотаріальній конторі з заявою відповідача про прийняття спадщини відкрито спадкову справу, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось, на даний час оформити спадщину неможливо, оскільки м.Донецьк знаходиться на тимчасово окупованій території України.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено письмове клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування, а саме, про витребування в банківських установах:ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «ОСОБА_3 СТАНДАРТ», АТ «Ощадбанк» інформації щодо наявності грошових коштів на будь-яких рахунках, відкритих на імя батька позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.01.2014р. в м.Донецьку, після смерті якого відкрито спадкову справу у Другій Донецькій державній нотаріальній конторі, але свідоцтво про право на спадщину не видано, інформація про склад спадщини відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вислухавши представника позивача, враховуючи обставини заявлених вимог, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити та витребувати докази, які містять достовірні дані про наявність рахунків та розмір грошових коштів які містяться на рахунках відкритих на імя ОСОБА_4 в банківських установах: ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «ОСОБА_3 СТАНДАРТ», АТ «Ощадбанк», оскільки в силу приписів ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» сторона обмежена у можливості самостійно отримати таку інформацію, яка є доказом що відноситься до предмету розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.130, 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Платинум Банк» (03680, м.Київ, вул.Амосова,12), ПАТ «ОСОБА_3 СТАНДАРТ» (04107, м.Київ, вул.Половецька, 3/42), ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12г ) інформацію про наявність відкритих на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який помер 06.01.2014р. в м.Донецьку, банківських рахунків та про розмір розміщених на відповідних рахунках грошових коштів з відповідними відсотками та компенсаціями.

Копію ухвали надіслати до ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «ОСОБА_3 СТАНДАРТ», ПАТ «Державний ощадний банк України» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова