Справа328/2338/16-ц
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Токмацького відділення Поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні автомобілем,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Токмацького відділення Поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено низку недоліків.

П.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та встановлено, що ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відтак і сума судового збору має бути сплачена за подання позову матеріального характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем з розрахунку: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № 0.0.570046278.1 від 17.06.2016 р., сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. - за нижчою ставкою, встановленою спеціальним законом. Відтак позивачеві необхідно доплатити суму судового збору за подання позову про усунення перешкод у користуванні належним йому автомобілем НОМЕР_1 2004 року випуску білого кольору шляхом зобовязання відповідача передати автомобіль йому, або його повноважному представнику ОСОБА_2, оскільки вартість вказаного у позові майна перевищує 5 розмірів мінімальної заробітної плати та вказати ціну позову у позовній заяві (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

При зверненні до Токмацького районного суду Запорізької області судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити: отримувач коштів (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, код ) «Судовий збір».

Ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Нормою п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві обов'язково мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у позовній заяві позивач вказав автомобіль, що, за його словами, належить йому, але для підтвердження права власності додав до позову лише копію технічного паспорта на транспортний засіб. Окрім того, зазначено у позові, що мало місце звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення майна, що також не підтверджено належним чином.

Відтак посилання на те, що майно, яке є предметом спору між сторонами, належить позивачу та його звернення з вимогою про повернення до відповідача має бути підтверджено належними письмовими доказами про, які не зазначено в позовній заяві.

Крім того, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії доданих документів, зокрема, надану суду копію вироку №1-55/10 від 06.07.2010 р. практично неможливо прочитати, через погану якість її ксерокопії.

Також в матеріалах справи відсутня копія квитанції про сплату судового збору для відповідача.

Вироком суду від 06.07.2010 р. встановлено, що автомобіль НОМЕР_2, фактично належить засудженому ОСОБА_3

Позивачем в позові не зазначено процесуальне становище виконавчої служби, яка повинна була виконати вирок суду та ОСОБА_3, який вироком суду визнаний власником автомобіля.

Таким, чином, позивачу необхідно вказати ціну позову, сплатити судовий збір, надати суду належним чином засвідчені копії доданих документів, копії вироку№1-55/10 від 06.07.2010 р. належної якості, копію квитанції про сплату судового збору для відповідача та зазначити процесуальне становище виконавчої служби, яка повинна була виконати вирок суду та ОСОБА_3

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького відділення Поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні автомобілем - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_4