Справа № 565/434/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що їх з відповідачем син є повнолітнім і на даний час навчається в 11-б класі Кузнецовської ЗОШ №2. Для навчання сину необхідні грошові кошти, а відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 30 грудня 2011 року. За час спільного проживання, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім. На даний час син продовжує навчання в 11-б класі Кузнецовської ЗОШ №2 та у зв'язку із цим, потребує матеріального утримання. Просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, до закінчення дитиною навчання.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що дійсно від спільного проживання його та позивачки у шлюбі, в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання у 11-б класі Кузнецовської ЗОШ №2. Вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі, який заявлений позивачкою.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 30.12.2011 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.12.2011 року по справі №2-57/11.

Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1998 року.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3є учнем 11-б класу Кузнецовської ЗОШ №2, про що свідчить довідка №56 від 28.03.2016 року.

Оскільки ОСОБА_3є учнем і потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, так як працевлаштований і має постійний заробіток, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 - 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Оса, Турійський район, Волинська область, ІПН НОМЕР_1, працюючого ковалем на молотах і пресах ЦПВЕРП ВП «Рівненська АЕС», зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року і до 31 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий