ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/742/16-ц
провадження № 2/753/2566/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 700000 гривень.

В судовому засіданні 19.02.2016 року представники сторін заявили клопотання про укладення мирової угоди між сторонами, яка була підписана позивачем та відповідачем та просили оголосити перерву для надання додаткових доказів.

23 березня 2016 року представники сторін надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили закрити провадження в справі та затвердити мирову угоду, згідно якої :

1.позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог у даній справі щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 безпроцентної позики в розмірі 700000 грн.;

2.сторони домовилися, що в рахунок погашення заборгованості відповідача, що виникла на підставі договору безпроцентної позики від 26 листопада 2007 року, відповідач ОСОБА_3 передає позивачу ОСОБА_2 у власність земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3) загальною площею 0,9247 га за адресою : АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 829991, виданого управлінням Держкомзему в м. Борислав Львівської області 26.12.2012 року;

3.сторони домовились, що вартість земельної ділянки становить 690411 (шістсот дев'яносто тисяч чотириста одинадцять) грн. згідно висновку про вартість об'єкта від 30.11.2015 року, складеного ТОВ «Юнекс Консалтінг», і незважаючи, що сума боргу перевищує вартість земельної ділянки, при належному взаємному виконанні обов'язків за даною мировою угодою, претензій один до одного не мають;

4.право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3) загальною площею 0,9247 га за адресою : АДРЕСА_1 переходить від ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) з моменту набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди і подальшої реалізації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає, що запропоновані сторонами умови мирової угоди не порушують законних прав і інтересів сторін і не суперечать закону. Про наслідки закриття провадження по справі відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України сторони обізнані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Затвердити мирову угоду, згідно якої :

-позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог у даній справі щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 безпроцентної позики в розмірі 700000 грн.;

-сторони домовилися, що в рахунок погашення заборгованості відповідача, що виникла на підставі договору безпроцентної позики від 26 листопада 2007 року, відповідач ОСОБА_3 передає позивачу ОСОБА_2 у власність земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3) загальною площею 0,9247 га за адресою : АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 829991, виданого управлінням Держкомзему в м. Борислав Львівської області 26.12.2012 року;

-сторони домовились, що вартість земельної ділянки становить 690411 (шістсот дев'яносто тисяч чотириста одинадцять) грн. згідно висновку про вартість об'єкта від 30.11.2015 року, складеного ТОВ «Юнекс Консалтінг», і незважаючи, що сума боргу перевищує вартість земельної ділянки, при належному взаємному виконанні обов'язків за даною мировою угодою, претензій один до одного не мають;

-право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3) загальною площею 0,9247 га за адресою : АДРЕСА_1 переходить від ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) з моменту набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди і подальшої реалізації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Подальше провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Набудович