09.11.2016
Справа № 720/1564/16-ц.
Провадження:2/720/803/16.
07 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.,
за участю: секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., сторін по справі: представник позивача Малик О.А.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
- про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, -
Представника позивача звернулась до суду з позовом, про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її повному матеріальному утриманні.
На даний час сторони спільно не проживають, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться та не приймає особистої участі у її вихованні, не піклується про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини, хоча спроможний утримувати доньку, так як працює за контрактом військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Миколаїв та відповідно отримує заробітну плату.
Крім того останнім часом донька ОСОБА_5 часто хворіла, що потягнуло великі витрати на її лікування, які відповідач ухиляється сплачувати.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. Також стягнути з відповідача на користь позивачки ? частину додаткових витрат на лікування їх спільної доньки, що складає 2451 грн. 74 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 650 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, з підтавав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи по суті за офіційним місцем реєстрації та за офіційним місцем роботи, а саме через військову частину польова пошта НОМЕР_2 де ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст..169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.09.2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.11.2013 року.
Дитина знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 2560 виданою виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 18.07.2016 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України одним з способів виконання батьками обов`язків щодо утримання дитини є присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний, стабільний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою № 1182а видана командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 21.05.2015 року та листом № 928 на запит суду від ТВО командира військової частини ВО377 від 17.10.2016, згідно його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовослужбовцем військової частини польова пошта - НОМЕР_2 та в період з 06.08.2016 року по теперішній час безпосередньо приймає участь за контрактом в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини має бути визначений у частці від його доходу.
Також при визначенні розміру аліментів у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки яка фактично перебуває на утриманні позивачки, є військовослужбовцем військової частини польова пошта ВО377 та з 06.08.2016 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом в зоні АТО, має постійний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати, виходячи з принципу справедливості та розумності і обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, суд вважає за можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частки від всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що відповідає ч. 2 ст. 182 СК України.
Визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, суд приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 23.08.2016 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
В матеріалах справах є наявні докази, що з однозначністю та достовірністю доказують факт додаткових витрат ОСОБА_2 на лікування хворої доньки ОСОБА_4 , а саме витяг з історії хвороби № 1299 та фіскальні чеки на покупку ліків в загальній сумі 4 903 гривень 48 копійок, а отже суд вважає за можливе з урахуванням вищевказаної статті, стягнути з відповідача на користь позивачки ? частку додаткових витрат понесених позивачкою на лікування спільної з відповідачем доньки, що становить 2451 гривень 74 копійок.
Відповідно до пункту 47 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).
Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати наступне, розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».
Витрати на правову допомогу, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Як вбачається з матеріалів справи, послуги адвоката підтверджується договором від 18.07.2016 року, про надання правової допомоги укладений між позивачем та адвокатом Малик О.М. та квитанцією згідно якої позивачка оплатила послуги адвоката в загальній сумі 650 гривень, з яких 250 гривень за оформлення позову та 400 гривень за представлення інтересів в суді, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 650 гривень.
На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,59,60,61,84,85,88, 169,208-218, 224 ЦПК України,ст.ст.84, 180- 185, 191 СК України, суд, -
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з його доходу але не менш як 30% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2451 грн. 74 коп. (дві тисячя чотириста п`ятдесят одна грн.. 74 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, понесені витрати на оплату послуг адвоката в сумі 650 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.
ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: Вівчар Г.А.