Справа №423/905/16-ц
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зобовязання виплатити заборгованість по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії адміністрації ДП «Первомайськвугілля» у вигляді відмови йому в оплаті лікарняного листка за липень 2014 року і розрахункових виплат за той же місяць; запросити у ДП «Первомайськвугілля» відомостей про точну суму грошових коштів, невиплачених йому за лікарняним листом від липня 2014 року і розрахункових за липень 2014 року з урахуванням їх індексації; зобовязати відповідача провести з позивачем повний розрахунок у звязку зі звільненням з відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська Західна» ДП «Первомайськвугілля», а саме: сплатити йому лікарняний лист за липень 2014 року і виплатити йому розрахункові за липень 2014 року з урахуванням індексу інфляції цих сум.

Позивач назвав свою заяву «Адміністративний позов», але враховуючи те, що в тексті позову він не посилається на норми КАС України, а трудові спори, як правило, розглядають в порядку цивільного судочинства, працівники секретаріату суду зареєстрували справу як цивільну.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог п.п. 3, 4 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, але не звільняються при розгляді справ щодо трудових спорів, де заявлені інші позовні вимоги.

Разом із тим, позивач заявив вимоги не про стягнення заробітної плати, а про визнати неправомірними дії адміністрації відповідача та про зобовязання відповідача провести з позивачем повний розрахунок у звязку зі звільненням останнього. Слід зазначити, що ці вимоги є різними та у випадку їх задоволення виконуватимуться за різними процедурами: судове рішення про зобовязання вчинити певні дії виконується органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а судове рішення про стягнення заробітної плати з державного підприємства органами Державної казначейської служби в порядку, визначеному Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання позову про визнати неправомірними дії адміністрації відповідача та про зобовязання відповідача провести з позивачем повний розрахунок у звязку зі звільненням, у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу, тобто всього 1102,40 грн.

У той же час суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він має право уточнити позовні вимоги, попросивши суд стягнути з відповідача певну конкретну суму заборгованості по заробітній платі, у цьому разі позивач повинен здійснити розрахунок суми такої заборгованості, який навести в мотивувальній частині позовних вимог, а також зазначити ціну позову.

На підставі цього керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зобовязання виплатити заборгованість по заробітній платі залишити без руху.

Заявнику в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, зокрема, сплатити судовий збір або уточнити позовні вимоги, навівши розрахунок позовних вимог і ціну позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур