КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1702/16-ц
Провадження № 2/552/914/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради , треті особі Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина. Позивачем пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадщина відкрилась на території АТО, вона не мала можливості забрати правоустановчі документи на квартиру, а тому пропустила строк звернення до нотаріальної контори.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, визначити додатковий строк терміном три місяці для звернення до нотаріальної контори.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Полтавської міської ради, представник третьої особи Другої полтавської нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з»явились в судове засідання .

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

11 липня 1970 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

14 квітня 1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав частину належної йому АДРЕСА_1 ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Згідно повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори, а саме копії спадкової справи № 582/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3( почата 11 листопада 2014 року), 11 листопада 2014 року надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від належної їй частки у спадщини, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 Своєю заявою повідомила,що крім неї , спадкоємцем першої черги є дочка померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, проте їй відмовлено у відкритті спадкової справи у зв'язку з пропуском строку подачі заяви.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропусти строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття. спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до довідки від 10 листопада 2014 року № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції , ОСОБА_1 постійно проживала в АДРЕСА_3 і перемістилася з тимчасово окупованої території ( району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_2.

Суд приймає до уваги, що позивач є внутрішньо переміщеною особою в розумінні ст. 1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» , її право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було обмежене у зв»язку з об»єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому позовні вимоги щодо надання додаткового строку підлягають задоволенню.

Що стосується визначення строку для подання заяви,то суд вважає, що додатковий строк терміном один місяць буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , надавши їй додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви до нотаріальної контори.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення .

Головуюча Ж.В. Кузіна