Справа № 161/5552/13-ц
Провадження № 6/161/57/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначає, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким задоволено вимоги позивача. Заявник, після отримання виконавчого листа предявив його до виконання до відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Виконавчий лист тривалий час перебував на виконанні та відомостей про його виконання банком не отримано. На даний час оригінал виконавчого листа в банку відсутній, борг боржниками перед ним не погашено. Причиною втрати виконавчого листа є результат кадрових змін та зміна адреси листування банку.

Просить суд, поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 161/5552/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору в сумі 21 705 грн. 49 коп. та судових витрат по справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким задоволено вимоги позивача. Заявник, після отримання виконавчого листа предявив його до виконання до відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції..

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

В заяві про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання заявником не надано жодних доказів поважних причин пропуску даного строку, а посилання на кадрові зміни, які відбулись в ПАТ та зміну адреси банку для листування, свідчить про недобросовісне користування належними процесуальними правами, а тому в поновленні строку предявленні виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська