Справа № 584/371/16-ц Провадження № 2/584/133/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

за участю: прокурора Літвінової Т.М.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Гудімової О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Путивльська районна державна адміністрація, про накладення заборони на відчуження житла,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16.07.2008 відповідач позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого є його бабуся ОСОБА_4

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1996 відповідач ОСОБА_1 є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (стара адреса - АДРЕСА_2

Посилаючись на те, що при ухваленні судом рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 не було вирішено питання про накладення заборони на відчуження вказаного житла, просив накласти заборону на відчуження 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач у справі. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні прокурор та третя особа позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов визнала повністю. Правові наслідки визнання позову їй роз'яснено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16.07.2008 її позбавлено батьківських прав відносно цієї дитини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1996 відповідач є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (стара адреса - АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 321 цього ж Кодексу право власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Приймаючи до уваги викладене та виходячи із закріплених у ст.ст. 3, 16 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року)принципів недоторканості житла дитини та пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому можу бути прийняте судом.

В зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1378 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,16 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ч.ч. 1,2 ст. 321 ЦК України, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Накласти заборону на відчуження 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (стара адреса - АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Сумської області 1378 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой