єдиний унікальний номер №389/3167/15-ц
номер провадження №2-п/389/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням суду від 24.11.2015 року вимоги позивача задоволені, але відповідач в судовому засіданні участі не брав, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Вказав, що повістку не отримував та крім того, в день розгляду справи знаходився на роботі за межами м.Знамянка в звязку з розїзним характером роботи. З рішенням суду не згоден.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд відмовити в перегляді заочного рішення та розглядати справу без його участі.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22.02.16 надав заяву про перенесення слухання справи в звязку з перебуванням на лікарняному, копію листка непрацездатності надасть після одужання.

Небажання відповідача надавати доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими іншими сторонами, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, не зявився до суду за повістками, надісланими за дійсним місцем знаходження відповідача, вказаному в заяві про перегляд заочного рішення. Суд вважає неявку відповідача неповажною, так відповідно до листка непрацездатності, ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 18.02.2016 по 26.02.2016 року в амбулаторному режимі, що не зашкодило йому власноруч принести заяву про відкладення справи до канцелярії суду. Крім того, копія листка непрацездатності надана відповідачем 22.02.2016 із зазначенням «продовжує хворіти до 26.02.2016», що викликає сумнів в достовірності наданої копії документу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2