Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1261/16-ц
Провадження №: 2/332/729/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копій правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, б. 47, кв. 1 та зобовязання проведення технічної інвентаризації нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування зазначених представником позивача документів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про наявність чи відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, б. 47, кв. 1, оскільки вказана інформація має суттєве значення для вирішення справи по суті. Крім того, представником позивача доведено наявність складнощів у самостійному витребування вказаних доказів.

Клопотання про зобовязання ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про проведення технічної інвентаризації нерухомого майна задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не надано суду відомостей щодо наявності перешкод у самостійному витребування вказаних доказів.

Крім того, субєкти господарювання, незалежно від форми власності, надають послуги з технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна за зверненнями фізичних або юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про наявність чи відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, б. 47, кв. 1.

Оплату фактичних витрат при витребування вказаної інформації з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» буде здійснено ОСОБА_2.

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зобовязання ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» провести технічну інвентаризацію нерухомого майна, відмовити.

Суддя О.Л.Шалпегіна