Ухвала

іменем україни

25 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Кафідової О.В., Коротуна В.М.,

Леванчука А.О., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції (далі - ДВС Лубенського МУЮ) при виконанні виконавчого листа № 2-35/2010 від 06 жовтня 2010 року про зобов'язання її усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні земельною ділянкою. Вважала, що дії з виконання цього рішення вчинені незаконно, тому просила скасувати постанову про виконання та закриття виконавчого провадження та стягнути на її користь матеріальну і моральну шкоду.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року, скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просила скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судами встановлено, що з 08 липня 2011 року по 27 червня 2012 року на примусовому виконанні у відділі ДВС Лубенського МУЮ перебував виконавчий лист, виданий на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року, згідно якого зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_4 у праві користування належною їй земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом перенесення самовільно встановленого шиферного паркану на 27 см, таким чином, щоб ширина належної ОСОБА_4 земельної ділянки відповідала документації МБТІ та становила 17,75 м.

Постановою державного виконавця від 27 червня 2012 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилалась на те, що вона зі змістом оскаржуваних рішень державного виконавця була ознайомлена у листопаді 2014 року, а з актами - в травні 2015 року.

За правилом ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Судами встановлено на підставі матеріалів виконавчого провадження та пояснень сторін, що обставини проведення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 27523649 ОСОБА_3 були відомі у 2012 - 2013 роках. Крім того, в матеріалах справи наявна ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2012 року, якою відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Лубенського МУЮ, виконавця виконавчої служби ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, з якої вбачається, що ОСОБА_3 оскаржила дії державного виконавця в ході виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що остання була обізнана про прийняття державним виконавцем постанови про закриття виконавчого провадження та вчинення відповідних виконавчих дій з 2012 - 2013 років, а не з листопада 2014 року, тому заявницею пропущено встановлений ч. 1 ст. 385 ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску такого строку заявниця не надала.

Вказаних висновків суди дійшли на підставі встановлених у справі обставин та із дотриманням вимог закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, ухвали судів постановлено із додержанням норм процесуального права, а тому підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Висоцька

Судді: О.В. Кафідова

В.М.Коротун

А.О.Леванчук

І.М. Фаловська