Справа № 585/1000/16-ц
Номер провадження 2-о/585/33/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Дмитренко М.О., заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за Органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення попереднього та призначення іншого опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_3, в звязку з її смертю, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2. Просив призначити опікуном над ОСОБА_2 гр.ОСОБА_1

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не зявився. В поданій заяві просив справу розглядати без їх участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Додатково пояснив, що померла ОСОБА_3 була дружиною рідного брата, а відповідно недієздатна ОСОБА_2 його рідною племінницею.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 01 січня 2016 року в м.Ромни. ( а.с.7).

Згідно акту-обстеження житлово-побутових умов від 04 лютого 2016 року за місцем проживання ОСОБА_1, останній може бути опікуном. ( а.с.9).

Згідно заяви ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_1, остання згодна , що її чоловік був опікуном над рідною племінницею недієздатною ОСОБА_2М.( а.с.10).

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна в звязку зі смертю ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 і призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.1 ).

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_2 не виявлено (а.с.5-6,9-11).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 в звязку з її смертю від виконання опікунських обовязків над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5