Справа № 369/2391/16-ц
Провадження № 2-о/369/88/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 23 червня 1990 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. При видачі паспорта на її імя допущено помилку в написані прізвища, а саме, замість єдиного прізвища подружжя ОСОБА_3, записано ОСОБА_1. 13 грудня 2015 року чоловік заявниці - ОСОБА_3, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що знаходиться за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Перемоги, буд. 38. При усному зверненні нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з підстав наявності розбіжності у написанні прізвища померлого та заявниці. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

У звязку з наведеним вище заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2015 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник та її представник не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В пункті 3 прохальної частини заяви просили розгляд справи проводити у їх відсутність та задовольнити вимоги.

Зацікавлена особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи до суду не зявилась. Подала заяву, якою вимоги ОСОБА_1 підтримала, не заперечувала проти їх задоволення та просила розгляд справи здійснити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 23 червня 1990 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відділом запису актів громадського стану зареєстровано шлюб та присвоєно подружжю єдине прізвище ОСОБА_3.

19 квітня 1996 року Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області заявниці видано паспорт серії КН 099989, в якому записано прізвище ОСОБА_1.

07 листопада 2015 року ОСОБА_3 надав згоду своїй дружині ОСОБА_1 на продаж квартири. Дана згода посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Згідно довідки виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №295 від 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 проживала разом з померлим чоловіком ОСОБА_3 з 2010 року по день смерті в с. Крюківщина по вул. Перемоги, 38.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища подружжя.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2015 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2015 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич