Справа № 361/8588/15-ц
Провадження № 2-п/361/30/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2016 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? часини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У березні 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, оскільки він приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні сина, сприяє його духовному та моральному розвитку.

Крім того, після ознайомлення із матеріалами справи він виявив, що підпис на позовній заяві вчинено не ОСОБА_2 Висновком почеркознавчого дослідження №2-26/02 від 26.02.2016 року дані обставини підтверджені.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 не заперечила проти скасування заочного рішення, підтвердила, що підпис на позовній заяві від її імені вчинив представник за довіреністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення даної справи до розгляду в загальному порядку.

Дана заява про скасування заочного рішення подана у строк передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

При вирішенні даної заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін. При цьому судом також враховується і висновок № 2-26/02 почеркознавчого дослідження від 26.02.2016 року щодо невиконання у позовній заяві про стягнення аліментів ОСОБА_2 підпису та визнання нею цього факту у судовому засіданні.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, обєктивності вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити дану справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 18 травня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко