справа №176/3391/14-ц
провадження №2/176/200/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, при цьому сума основного боргу складає2500 грн., пеня за кожень день прострочки у розмірі 34825 грн., 3% річних у розмірі 286 грн. 23 коп., індекс інфляції у розмірі 1925 грн., 4% в місяць за користування грошовими коштами у розмірі 4600 грн., сплачений судовий збір у розмірі 416 грн. 36 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що 26 липня 2011 року надав ОСОБА_2 у борг грошові кошти у розмірі 2500 грн, які остання зобовязалася повернути 26 грудня 2011 року, при цьому відповідач власноручно написала відповідну розписку.Однак, на час звернення до суду із позовом, відповідач свої зобов'язання не виконала та кошти не повернула.

Позивач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявивився. При цьому, надав заяву, щодо підтримання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, виклик якої у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень щодо позову не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

26 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2500 грн. із відсотковою ставкою 4% на місяць, остання зобовязалась повернути вказану суму у строки до 26 грудня 2011 року, факт укладення договору позики підтверджується відповідною письмовою розпискою (а.с.71).

Згідно розписки відповідач зобовязалася у випадку несплати боргу виплачувати пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки з 26.12.2011 року, трьох відсотків річних та врахувати індекс інфляції.

Свої зобов'язання за договорами позики ОСОБА_2 не виконала у повному обсязі та в обумовлений договорам строк.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

При цьому, у відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача боргу відповідно до розписки від 26 липня 2011 року законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки між сторонами укладений договір позики на вказаних у розписці умовах, наявність у позивача розписки свідчить про неповернення відповідачем боргу, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення боргу підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 1050 ЦК України передбачила, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, яка, в свою чергу передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розписки у разі, якщо позичальник не виконає своєчасно свої грошові зобовязання, він має сплатити пеню у розмірі 1,0% від простроченої суми за кожен день прострочення.

З урахуванням зазначених положень закону, враховуючи, що договором позики розмір процентів за користування позикою сторонами визначений, а також факт несвоєчасного повернення відповідачем отриманих у позику коштів, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за кожен день прострочення в сумі 34825,00 грн., три відсотки річних із простроченої суми, що становить 286,23 грн., індекс інфляції- 1925 грн., погоджуючись з письмовим розрахунком вказаної суми, наведеним позивачем у додатках до позову.

У відповідності ст..1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики. Згідно розписки ОСОБА_2 забовязалася сплатити 4% в місяць від суми боргу до 26 числа кожного місяця за користування грошовими коштами. Наразі, розмір процентів за користування грошовими коштами позивача становить 4600 грн.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю та стягнути на користь останнього із відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 44136,23 грн., що складається з: суми основного боргу - 2500 грн., пені 34825,00 грн., 3% річних 286,23 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 1925 грн., 4% за користування грошовими коштами 4600 грн. При цьому, суд враховує відсутність заяви про застосування строків позовної давності.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір у розмірі 416,36 грн., а також 150 грн. витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625,1046,1047,1048,1049,1050 ЦК України, та згідно із ст.ст.10,11,27, 31,58-60,88,158,169,197,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, суму боргу за договором позики у розмірі 44136 (сорок чотири тисячі сто тридцять шість) гривен 23 копійки, що складається з:

-суми основного боргу - 2500 грн.,

-пені 34825,00 грн.,

-3% річних 286,23 грн., -

-інфляційне збільшення заборгованості - 1925 грн.,

-4% за користування грошовими коштами 4600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на відшкодування сплаченого судового збору 416,36 грн., та 150 грн. витрати на правову допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська