МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа №1519/1289/2012
Пр.№6/521/130/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Нейковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У квітні 2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012року вона була визнана втратившою право користування житловою площею у гуртожитку №34-г ВАТ «Чорноморгідробуд» (змінена назва - Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд») (далі - ТзДВ «Чорноморгідробуд») по вул. Ген. Швигіна у м. Одесі, та стягнуто з неї судовий збір у сумі 107,30грн. Зазначала, що на підставі вказаного рішення вона була знята з реєстраційного обліку за зазначеною вище адресою.

За її заявою ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012року було скасоване і справа призначена до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016року, позов ТзДВ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було залишено без розгляду.

Враховуючи те, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012року, на підставі якого ОСОБА_1 була знята з реєстрації за адресою: м. Одеса, вул. Ген.Швигіна,34-г, гуртожиток ВАТ «Чорноморгідробуд» скасовано, остання просила суд допустити поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012р., відновити її право користування кімнатою №28 будинку №34 по вулиці Генерала Швигіна в місті Одесі, шляхом відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за відповідною адресою.

ОСОБА_1 та її представник, діючий на підставі угоди, в судове засідання не зявився, надали заяву, якою просили розглянути заяву в їх відсутність та відновити право користування ОСОБА_1 кімнатою №28 будинку №34 по вулиці Генерала Швигіна в місті Одесі, шляхом відновлення її реєстрації за відповідною адресою (а.с.82).

Представник ВАТ «Чорноморгідробуд» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с.81).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012року ОСОБА_1 була визнана втратившею права користування житловою площею у гуртожитку №34-г ВАТ «Чорноморгідробуд» ( змінена назва - ТзДВ «Чорноморгідробуд») по вул. Ген. Швигіна у м. Одесі, та стягнуто з неї судовий збір у сумі 107,30грн. (а.с.33-34).

На підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012року ОСОБА_1 була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45 зв.)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012року було скасоване і справа призначена до судового розгляду в загальному порядку(а.с.61).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016року, позов ТзДВ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було залишено без розгляду (а.с.73).

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України у разі якщо рішення після якого виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволені у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи нове рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Зважаючи на те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012року було виконано, ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси

Відповідно до ст. 381, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012року підлягає задоволенню, право користування ОСОБА_1 кімнатою №28 будинку №34 по вулиці Генерала Швигіна в місті Одесі підлягає відновленню, шляхом відновлення її реєстрації за вказаною вище адресою.

Керуючись ст. 380-382 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012 року, відновити право користування ОСОБА_1 кімнатою №28 будинку №34 по вулиці Генерала Швигіна в місті Одесі, шляхом відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: кімната №28 будинку №34 по вулиці Генерала Швигіна в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда