РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням уточнень, позивач в позові посилається на те, що її рідна мати, яка на даний час має прізвище ОСОБА_3, з 1957 року являється прийомною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 травня 2008 року. ОСОБА_4 з 01.09.1980 року і до часу своєї смерті була зареєстрована і фактично проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, б. 3АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» ОСОБА_2 міської ради від 17.12.2015 року. Позивач вказує на те, що з 14.08.1987 року і до теперішнього часу вона зареєстрована і фактично проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, б. 3АДРЕСА_1, тобто, з 14.08.1987 року по 28.05.2008 року вона фактично проживала разом з ОСОБА_4 до її смерті.

Позивач зазначає, що її мати завжди їй казала, що покійна ОСОБА_4 являється її бабусею. Вона називала ОСОБА_4 бабусею і остання також зверталась до неї як до своєї онуки. Окрім її матері у покійної ОСОБА_4 більше дітей і онуків не було. Приблизно з 1994 року ОСОБА_4 почала часто хворіти, почала часто скаржитись на своє здоровя і з того часу вона постійно знаходилась на повному піклуванні позивача і отримувала від неї матеріальну допомогу, яка виражалась в купуванні продуктів харчування, медичних ліків, в допомозі їй робити особисту гігієну (митися в душі), в допомозі гуляти на вулиці, в купуванні особистих речей (одягу). 28.05.2008 року ОСОБА_4 померла і вона її ховала.

Позивач посилається на те, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1994 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів квартира 16, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 3, корпус 4, належить на праві приватної, спільної часткової власності покійній ОСОБА_4 та їй, позивачу у даній справі, яка на той час мала прізвище Рожкова, в рівних частках, тобто по ? частині квартири кожному. 11.06.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, в зв"язку з чим її прізвище змінено на "Дробот". Після смерті ОСОБА_4 28.05.2008 року відкрилася спадщина, яка складається з ? частини вищезазначеної квартири № 16, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 3, корпус 4. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являється позивач та її рідна мати ОСОБА_3, яка не бажає приймати спадщину.

17.07.2015 року вона звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, померлої 28.05.2008 року, проте 18.07.2015 року від нотаріуса позивач отримала письмову відмову у вигляді постанови, згідно якої їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 28.05.2008 року ОСОБА_4 з тієї причини, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Посилаючись на зазначене, позивач просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4, померлою 28.05.2008 року, однією сім"єю з 14.08.1987 року до часу відкриття спадщини - 28.05.2008 року; визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 28.05.2008 року, спадщини у вигляді 1/2 частини квартири № 16, яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок № 3, корпус №4.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали

Представник ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В дане судове засідання представники відповідачів не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа представник Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, належним чином повідомлялася про розгляд справи, у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти вимог позивача та просила розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши осіб, які з"явилися, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. Відкривається спадщина внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1994 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, квартира 16, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 3, корпус 4 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_4 та позивачу, яка на той час мала прізвище Рожкова, в рівних частках, тобто по ? частині квартири кожній.

11.06.1994 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, в зв"язку з чим її прізвищем стало "Дробот", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 264509.

ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 229198, виданим 30.05.2008 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 4424.

Мати позивачки, яка на даний час має прізвище ОСОБА_3, з 1957 року являється прийомною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 з 01.09.1980 року і до часу своєї смерті була зареєстрована і фактично проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, б. 3АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» ОСОБА_2 міської ради від 17.12.2015 року.

Позивач з 14.08.1987 року і до теперішнього часу зареєстрована і постійно проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, б. 3АДРЕСА_1, тобто, з 14.08.1987 року по 28.05.2008 року вона фактично проживала однією сім"єю разом з ОСОБА_4 до її смерті.

Зі слів своєї матері позивач знала, що ОСОБА_4 являється її бабусею, тому вона її вважала своєю бабусею, називала її бабусею і остання також зверталась до неї як до своєї онуки. Окрім її матері у покійної ОСОБА_4 більше дітей і онуків не було. Приблизно з 1994 року ОСОБА_4 почала часто хворіти, скаржитись на своє здоровя і з того часу вона постійно знаходилась на повному піклуванні позивача і отримувала від неї матеріальну допомогу, яка виражалась в купуванні продуктів харчування, медичних ліків, в допомозі їй робити особисту гігієну (митися в душі), в допомозі гуляти на вулиці, в купуванні особистих речей (одягу). Коли 28.05.2008 року ОСОБА_4 померла, позивач її ховала, що підтверджується договором-замовленням № 14399 від 29.05.2008 року.

Після смерті ОСОБА_4 28.05.2008 року відкрилася спадщина, яка складається з ? частини вищезазначеної квартири № 16, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 3, корпус 4.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являється позивач та її рідна мати, ОСОБА_3, яка не бажає приймати спадщину, про що вона підтвердила в судовому засіданні.

17.07.2015 року позивач звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, померлої 28.05.2008 року.

Відповідно до спадкової справи №186/2015, наданої Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, з заявою про отримання спадщини до нотаріуса звернулася лише ОСОБА_1

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 23.06.2015 року, в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 08.12.1999 року було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 відповідно до якого вона своє майно заповіла ОСОБА_7, яка є матірью позивачки та згодом змінила прізвище на "Синьогіна", та яка, як зазначено вище, до нотаріуса з заявою про отримання спадщини у встановлений законом строк не зверталася і проти вимог позивача не заперечує в судовому засіданні.

Постановою від 18.07.2015 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 28.05.2008 року ОСОБА_4 з посиланням на відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Факт проживання позивачки однією сімєю з ОСОБА_4 з 14.08.1987 року і по 28.05.2008 року у засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які повністю підтвердили обставини, на які посилається в своєму позові позивач, а також фотокартками, оглянутими в судовому засіданні.

Крім того, дана обставина підтверджується довідкою від 17.12.2015 року, виданою КП "Жилсервіс-", відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі за вказаною адресою, разом з нею з 01.09.1980 року по день смерті була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням ст. 11 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача - встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_4 не менш як пять років до часу відкриття спадщини, яка складається з ? частини квартири № 16, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 3, корпус 4, визнати за нею право спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 спадщини у складі: ? частини квартири № 16, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 3, корпус 4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлою 28.05.2008 року, однією сім"єю з 14.08.1987 року до часу відкриття спадщини - 28.05.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 28.05.2008 року, спадщини у вигляді 1/2 частини квартири № 16, яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок № 3, корпус №4.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева