У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження та виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження та виправлення помилки, зазначивши, що 17.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачкою отримано виконавчій лист № 336/4909/15-ц пр. 2/336/3389/2015 від 08.12.2015 року. Виконавчий лист було пред*явлено до Шевченківського відділу ДВС для виконання, однак 19.01.2016 року ОСОБА_1 було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що у виконавчому листі не було зазначено ІПН боржника, не була зазначена дата набрання рішенням законної сили, а також позивачкою було встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено селище де проживає боржник ОСОБА_2

Посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд доповнити виконавчій лист № 336/4009/15-ц пр. 2/336/3389/2015 від 08.12.2015 року, зазначивши ІПН боржника та стягувача, зазначити дату набрання рішенням законної сили, та виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.Згідно ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

17.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відомості про ІПН відсутні, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі 727(сімсот двадцять сім)гривень 50 копійок з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, тобто до 15.05.2027 року, починаючи з 15.07.2015 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішення набрало законної сили 28.11.2015 року.

08.12.2015 року було видано виконавчий лист 336/4009/15-ц пр. 2/336/3389/2015 від 08.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконавчий лист було пред'явлено до виконання в Шевченківський ВДВС Запорізького міського УЮ.

17.12.2015 року, державним виконавцем у відповідності до п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" за виконавчим листом № 336/4009/15-ц пр. 2/336/3389/2015 від 08.12.2015 року про стягнення аліментів, відмовлено в відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника та дата набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 336/4009/15-ц пр. 2/336/3389/2015 від 08.12.2015 року не вірно зазначено селище де проживає боржник, а саме замість вірного с. Приморське у виконавчому листі зазначено с. Примарське, а також у виконавчому листі відсутні відомості про набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що до виконавчого листа необхідно внести відомості про набрання рішенням законної сили та виправити описку зазначивши правильну адресу боржника.

Вирішуючи питання про внесення до виконавчого листа відомостей щодо ідентифікайного номеру платника податків, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тому відсутність вказаних відомостей про боржника у виконавчому документі, не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, який є обовязковий для виконання, суд дійшов до висновку необхідним відмовити в частині вимог щодо внесення ІПН боржника до виконавчого листа.

Разом з цим суд роз*яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження та виправлення помилки-задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого № 336/4009/15-ц пр. 2/336/3389/2015 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від від 08.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши адресу проживання боржника: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Східна 123.

Зазначити у виконавчому листі № 336/4009/15-ц пр. 2/336/3389/2015 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від від 08.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дату набрання законної сили рішенням 28.11.2015 року.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко