РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про встановлення неправильності в актовому записі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі, в якій посилається на те, що 30.09.1967р. між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №2848 від 30.09.1967року. 07 квітня 2015р. ОСОБА_3 помер. В процесі прийняття спадщини дружиною померлого ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, зясувалось, що у свідоцтві про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серія ІІ-АГ №010715 виданим 30.09.1967р. існує неправильність або помилка у написанні прізвища та по-батькові чоловіка та відповідно прізвищах чоловіка та дружини присвоєних після реєстрації одруження. У книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження №2848 від 30.09.1967 р. на підставі якого було видано свідоцтво про шлюб ІІ-АГ №010715 від 30.09.1967р. вказано, що чоловіком є «Лещинський Віталій Арсенович», а після реєстрації одруження відповідно присвоєно прізвища чоловікові «Лещинський», а дружині «Лещинська». Такі дані актового запису є помилковими та потребують змін, оскільки особи, які укладали шлюб носять прізвища «Ліщинський» та «Ліщинська» відповідно, а по батькові ОСОБА_3 «Арсенійович».

Існуючі розбіжності у написанні прізвища і по-батькові чоловіка та прізвища чоловіка і дружини після реєстрації одруження, не дають ОСОБА_2 можливості прийняти спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 Встановлення факту неправильності в актовому записі необхідно заявниці ОСОБА_2 для прийняття спадщини за чоловіком ОСОБА_3, оскільки їх перебування у шлюбі засвідчується свідоцтвом про шлюбі засвідчується свідоцтвом про шлюб, що видане на підставі цього запису. Просить заяву задоволити та встановити юридичний факт неправильності актового запису про шлюб в частині запису прізвища та по-батькові чоловіка «Лещинський Віталій Арсенович» замість правильного «Ліщинський Віталій Арсенійович», встановити юридичний факт неправильності актового запису про шлюб в частині прізвищ присвоєних чоловікові та дружині після реєстрації одруження «Лещинський» та «Лещинська» замість правильних «Ліщинський» та «Ліщинська» відповідно.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити.

В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30.09.1967 р. серія ІІ-АГ №010715, актовий запис №2848, шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30 вересня 1967 року (5 а.с.).

Факт неправильності запису прізвища та по-батькові ОСОБА_3 у свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІ-АГ від 30.09.1967р. стверджується наступним.

Згідно паспорта серії КВ 334756 в графі прізвище, імя та по-батькові вказано «Ліщинський Віталій Арсенійович» (6 а.с.). Крім цього, згідно паспорта серії КА716666 в графі прізвище, імя, по-батькові вказано «Ліщинська Тамара Миколаївна» (15 а.с.).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №391796 від 07.04.2015р., ОСОБА_3 помер 07.04.2015 року, в графі прізвище, імя, по-батькові вказано «Ліщинський Віталій Арсенійович» (7 а.с.)

Як вбачається із посвідчення ветерана праці серії АІ №234469, пенсійного посвідчення №179498, посвідчення водія серії ВСС078051 та вкладиша до трудової книжки, в графі прізвище, імя, по-батькові вказано ОСОБА_3 (8-11 а.с.)

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки від 22.10.2015р. виданої ЛКП «Затишне», померлий ОСОБА_3 був співвласником будинку №20А по вул. Труша І. у м.Львові (15а.с.), що також стверджується свідоцтвом про право власності на будинок від 16.10.2000р. (16 а.с.).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечуючи захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити .

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17.07.1995р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п.9 вказаної постанови, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по-батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, суду надано достатньо доказів для встановлення юридичного факту неправильності актового запису №2848 від 30.09.1967р. про шлюб в частині запису прізвища та по-батькові чоловіка та в частині прізвищ присвоєних чоловікові та дружині після реєстрації одруження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 234, 256ЦПК України, ст. 3 СК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про встановлення неправильності в актовому записі - задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності актового запису №2848 від 30.09.1967 року про шлюб в частині запису прізвища та по-батькові чоловіка «Лещинський Віталій Арсенович» замість правильного «Ліщинський Віталій Арсенійович».

Встановити юридичний факт неправильності актового запису №2848 від 30.09.1967 року про шлюб в частині прізвищ присвоєних чоловікові та дружині після реєстрації одруження «Лещинський» та «Лещинська» замість правильних «Ліщинський» та «Ліщинська» відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масендич В.В.