Справа №: 671/136/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до кредитного договору №HMVGL00007921 від 12.01.2008 року ОСОБА_1В.(відповідач-1) отримав грошові кошти в сумі 10608 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,03 % на місяць на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2018 року.

На забезпечення виконання цього кредитного договору, між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 (відповідач-2) 12.01.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого, в разі невиконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).

ОСОБА_1 не виконує вимог кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, внаслідок чого станом на 21.12.2015 року виникла заборгованність по договору кредиту в загальній сумі 5131,71 доларів США, що за курсом 23,54 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.12.2015 року еквівалентно 120800,45 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.33).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися в черговий раз, повідомлялися у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.38, 40, 45, 47, 51), про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомили, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи заяву представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Неявка сторін в судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так відповідач-1 згідно кредитного договору №HMVGL00007921 від 12.01.2008 року, ордеру-розпорядження (а.с.14-18), отримав від позивача кредит в сумі 10608 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,03 % на місяць на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2018 року, однак не не виконував вимог кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, внаслідок чого станом на 21.12.2015 року виникла заборгованність по договору кредиту в загальній сумі 5131,71 доларів США, з яких 4282,22 доларів США - заборгованність за кредитом, 545,26 доларів США - заборгованність по процентам за користування кредитом, 303,93 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується доданим розрахунком боргу і за курсом 23,54 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.12.2015 року еквівалентно 120800,45 грн. (а.с.4-8).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На забезпечення виконання кредитного договору від 12.01.2008 року, між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 (відповідач-2) 12.01.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого, в разі невиконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань, те що відповідач-2 згідно договору поруки несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за невиконання умов договору, тому вказану суму боргу необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім того, з відповідача-1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 559, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) 2 4282,22 доларів США - заборгованності за кредитом, 545,26 доларів США - заборгованності по процентам за користування кредитом, 303,93 доларів США 2387,14 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що становить 120800,45 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1812,01 грн. судових витрат.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Волочиським районним судом за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяв про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя