ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріалів цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить в порядку поділу спільно нажитого майна визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири в АДРЕСА_2, загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м.
ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1., житловою площею 35,6 кв.м.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07.04.2016р. по справі №607/19523/15-цв задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено. Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено та в порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду повернулися матеріали справи із апеляційного суду Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення. В ухвалі суду від 29.04.2016р. вказано, що при ухваленні судом першої інстанції 07.04.2016р. рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судом була розглянута зустрічна позовна заява, яка містить вимоги майнового характеру та недоплачена судовим збором.

Згідно заяви представник ОСОБА_1 просить проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_2 чи її представник в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 23.03.2016р. звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Дана вимога є майновою, проте згідно квитанції від 23.03.2016р. оплачена судовим збором в розмірі 551,60 грн., виходячи із ставки судового збору за немайнову вимогу. Однак, судом при ухваленні рішення помилково, на що вказав апеляційний суд ухвалою від 29.04.2016р., не вирішено питання щодо доплати судового збору в повному обсязі із зустрічної вимоги майнового характеру.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 29.04.2016р. вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким із позивача по зустрічному позові ОСОБА_2 стягнути в доход держави недоплачений судовий збір в розмірі 2395,92 грн. (вартість квартири по технічному паспорті 294712 грн. - 1% становить 2947,12 грн. і за мінусом сплаченої суми судового збору 551,20 грн.).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 210, 220, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідент номер НОМЕР_1) в користь державного бюджету 2395,92 грн. судового збору.

2.Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюбановський Ю.І.