Справа № 577/1541/16-ц
Провадження № 2/577/550/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 16.12.2014 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Луговій, 4 в м. Конотопі Сумської області; визнати за ним право власності на вказаний будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.12.2014 року помер його племінник ОСОБА_3, син рідного брата ОСОБА_4 Брат помер раніше свого сина в 2005 році, а мати племінника ОСОБА_5 померла в 2010 році. Він є єдиним спадкоємцем племінника за законом, оскільки в останнього не було братів, сестер та інших родичів, заповіт він не складав. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований не у спадковому будинку, а в своїх знайомих у м. Конотопі по вул. Матросова, 20. Після смерті племінника відкрилася спадщина, до складу якої також входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Луговій, 4 в м. Конотопі Сумської області. На даний час він бажає оформити спадщину та своєчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, оформити спадщину не має можливості, у зв'язку з тим, що відсутній документ про право власності померлого на вказане майно. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаним позовом до суду.

Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду( а.с. 23).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 31).

Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 112 від 11.02.2016 року по вул. Лугова в м. Конотопі Сумської області знаходиться житловий будинок № 4 з господарчо-побутовими будівлями; житловий будинок загальною площею 61,7 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 49421 грн.; право власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом б/н , виданого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 10.11.2012 року за р. №2-1632 ( а.с. 7).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.04.2016 року ОСОБА_3 народився 04.09.1974 року в м. Конотопі Сумської області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 28-29).

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 257202 вбачається, що ОСОБА_4 помер 16.12.2004 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 25).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1142 від 06.12.2010 року ОСОБА_5 померла 05.12.2010 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 34).

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 228377 вбачається, що ОСОБА_3 помер 16.12.2014 року ( а.с. 8).

Позивач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 ( а.с. 26, 27) та відповідно рідним дядьком ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 576 від 24.03.2016 року та № 782/01-16 від 14.04.2016 року після померлого 16.12.2014 року ОСОБА_3, заведена спадкова справа № 125/2015 р. на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2; інших заяв про прийняття спадщини та відмову від неї до Конотопської міської ДНК після померлого ОСОБА_3 не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с. 11, 31).

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 243/01-16 від 16.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстновлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на вищезазначене майно ( а.с. 12).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 16.12.2014 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Луговій, 4 в м. Конотопі Сумської області, а також визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1263, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 16 грудня 2014 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Луговій, 4 в м. Конотопі Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по вул. Луговій, 4 в м. Конотопі Сумської області, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.