Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1267/16-ц
Номер провадження 2/540/380/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2002 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні характери, не можуть знайти спільну мову, спільний побут не ведуть, весь час виникають суперечки. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, також позивач зазначила, що примирення та подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без її участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, також просить прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 та судовий збір з відповідача не стягувати, відповідач позов визнав. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 05.09.2002 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Деркач (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно довідки виконкому Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області № 343 від 20.09.2016 позивачка проживає із співмешканцем ОСОБА_4, синами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 в с. Попівка Красноградького району Харківської області (а.с 7). З довідки Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-41/123 від 12.10.2016р. видно, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося з огляду на те, що вони мають різні характери, не знаходять спільну мову, весь час виникають сварки, фактично шлюбні відносини припинились, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2002 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Деркач (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :