Справа № 127/7475/16-ц
Провадження № 2-о/127/247/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ВМУЮ у Вінницькій обл. про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ВМУЮ у Вінницькій обл. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 01 лютого 1994 року між заявником та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб в міському відділі ЗАГС м. Вінниці, про що складено актовий запис за № 210, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-AM № 252179 від 01 лютого 1994 року.

Вказаний шлюб був розірваний 21 квітня 1998 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 601, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-АМ № 078473 повторно виданим Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 19 квітня 2002 року, а також довідкою Вінницького міського відділу реєстрації актів громадянського стану від 19.04.2002р. №56-2459. Заявник вказує, що на даний час вона має намір укласти шлюб з громадянином ОСОБА_3 Республіки Німеччина (далі - ФРН) ОСОБА_4 Крістіаном у м. Ален в Німеччині. Для реєстрації шлюбу, окрім іншого, необхідно пред?явити документ, який підтверджує, сімейний стан «розлучена». Однак вищевказане свідоцтво про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 не приймається компетентними органами Німеччини, як документ, що посвідчує розірвання шлюбу, таким документом є рішення суду, що посвідчує факт розірвання шлюбу, що підтверджується повідомленням відділу запису громадянського стану м. Ален , що і стало підставою для звернення до суду.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі покладається на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.02.1994р. між заявником та ОСОБА_2 укладено шлюбу, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 01.02.1994р. актовий запис №210 виданого міським відділом ЗАГС м. Вінниці. ( а. с. 3)

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.04.2002р. серія: 1-АМ №078473 актовий запис - 601 виданого повторно міським відділом реєстрацї актів громадянського стану управління юстиції Вінницької обл. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 21.04.1998р. розірвано шлюб. Прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу- «Шевченко». (а.с.4)

Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також довідкою виданою міським відділом РАГС від 19.04.2002р, з якої вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.04.1998р. зареєстрвоано розірвання шлюбу. (а.с.5)

Як вбачається з повідомлення Відділу запису актів громадянського стану м. Ален ФРН на підтвердження факту розірвання шлюбу компетентні органи ФРН вимагають рішення суду, що набуло законної сили про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. ( а.с.7)

Ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 квітня 1998 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 квітня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: