Справа № 760/6810/16-ц
Провадження № 4-с/760/101/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Тичинська Лариса Андріївна, Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Тичинська Лариса Андріївна, Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

Від представника позивача ОСОБА_3 29.04.2016 до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Стаття 11 ЦПК визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, подавати заяву про відмову від скарги є правом позивача, яке ґрунтується на принципі диспозитивності.

За правилами пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип диспозитивності та право представника позивача на подання заяви про відмову від скарги, передбачене пунктом 2.2.12 договору № 13/16-К про надання правової допомоги від 08.04.2016, вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, що охороняються законом.

Керуючись статтями 11, 205, 206, 210, 293 ЦПК суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про відмову від скарги задовольнити.

Прийняти відмову від скарги та закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Тичинська Лариса Андріївна, Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко