Справа № 573/981/16-ц
Номер провадження 2/573/386/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

24 травня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філія "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння,

в с т а н о в и л а :

23 травня 2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

Також встановлено, що під час звернення з даним позовом до суду позивач заявила клопотання про обєднання в одне провадження даного позову зі справою №573/761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Згідно частини 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, на даний час необхідність в обєднанні позовних вимог ОСОБА_1 відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філія "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про обєднання провадження даного позову зі справою №573/761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин з участю сторін, третіх осіб.

Виртебувати з Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи №215/1999, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 лютого 1999 року.

Витребувати з КП "Сумське МБТІ" філіал "Білопільська ГВД" інвентарну справу на домоволодіння №39 по вулиці Вигонянка в с. Вири Білопільсбкого району Сумської області

Сторонам, третім особам направити копії даної ухвали.

Третім особам направити копії позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя