Справа № 686/2102/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської А.В.,

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про оспорювання батьківства, -

встановив:

28.01.2016 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрував шлюб 19.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, який 05.08.2014 року рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області було розірвано. Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину - сина ОСОБА_5, а в актовому записі про народження дитини, зробленому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 28 жовтня 2014 року за № 3127, позивача ОСОБА_1 записано батьком дитини, хоча він таким не являється. Вказує, що він спільно не проживав із ОСОБА_3 з липня 2013 року і на момент розірвання шлюбу відповідач уже проживала з іншим чоловіком - ОСОБА_5 який і є батьком дитини.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи без самостійних вимог -в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу по суті розглянути за відсутності представника третьої особи, при вирішенні питання щодо виключення відомостей про батька з актового запису покладаються на думку суду.

А тому, є можливим розгляд за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Окрім того, у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

Керуючись ч.1 ст. 136 СК України та ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису від 28 жовтня 2014 р. за № 3127 про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :