Справа № 639/9971/15-ц
Провадження №2/639/461/2016
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд позбавити останнього батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова та змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2011 року по 11.03.2015 року.

Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина, ОСОБА_3, який постійно проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

В червні 2013 року, коли позивач знаходилася на сьому місяці вагітності, відповідач пішов з родини зібравши свої речі та з того часу разом не проживає.

Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини відповідач ОСОБА_2 будь-якого інтересу до неї не проявляв, сина жодного разу не бачив, участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні не приймав.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу свої батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина не здійснює.

На даний час відношення батька до дитини не змінилося.

Позивач вважає, що в інтересах сина вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки батько життям хлопчика не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги не надає.

Крім того, позивач у своєму позові просить змінити розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача на її користь на утримання їх малолітнього сина на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від жовтня 2013 року у вигляді ? частини заробітку (доходу) відповідача, та стягнути з останнього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні зменшили заявлені позовні вимоги, просили тільки вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав які зазначені у рішенні вище. Щодо позовних вимог в частині зміни розміру аліментів, від позову відмовилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач.

Представник 3-тьої особи Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім*ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засідання було встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року. ( а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. ( а.с. 7)

Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач ще до народження дитини, а саме в травні-червні 2013 року пішов з сім*ї і з того часу вони разом не проживають.

Після народження сина, відповідач жодного разу не з'являвся, дитину навіть не бачив. ОСОБА_2 ухиляється від виховання своєї малолітньої дитини та її матеріального забезпечення.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення сином повнолітнього віку. Відповідно до даного рішення судом було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. ( а.с. 8-9)

Згідно довідки про нарахування, виплату та заборгованість по аліментам, заборгованість ОСОБА_2 станом на 11.02.2015 року становить 10 056,59 грн. ( а.с. 10)

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від матеріального забезпечення свого малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні хлопчика, не цікавиться його станом здоров'я підтверджується довідкою міської дитячої лікарні №2 від 13.05.2015 року, з якої вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом у даній лікарні з моменту народження. Догляд за дитиною та лікувальні процедури проводить мати хлопчика.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача та бабусею малолітнього ОСОБА_3, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 в травні 2013 року пішов з сім*ї, коли її донька знаходилася на сьому місяці вагітності. З того часу він з родиною не проживає. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, його батько жодного разу сина не бачив, про його життя, стан здоров'я не цікавився. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, його матеріальному забезпеченні.

Відповідно до Висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.03.2016 року №180 про доцільність позбавлення батьківських прав, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню свого малолітнього сина: не піклується про фізичний і духовний розвиток хлопчика, стан його здоров'я, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 164-166 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович