УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши заяву відповідача про скасування забезпечення позовних вимог по справі за позовом ІП «Еолія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що ухвалою суду позов ІП «Еолія» залишено без розгляду і підстав для забезпечення позову немає.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2012 року було в порядку забезпечення позовних вимог ІП «Еолія» накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль ОСОБА_3, 1,6, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1, заборонивши його відчуження та зміну власника, а також видачу свідоцтва про право власності. (а.с. 30).

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року позовна заява ІП «Еолія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишена без розгляду. (а.с. 110).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що заходи забезпечення позовних вимог застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і ті обставини, що ухвалою суду від 03.12.2012 року позовна заява ІП «Еолія» була залишена без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду від 05 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2012 року щодо арешту на зареєстрований за ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль ОСОБА_3, 1,6, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1, з забороною його відчуження та зміни власника, а також видачі свідоцтва про право власності.

Копію ухвали для виконання направити до компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя