overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5920/16-ц
провадження № 2/753/4022/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до «Моторне (транспортне) страхове бюро України» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке відбулося на перехресті вул. Жилянської та Антоновича в м. Києві (яке не відноситься до території Дарницького району),

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідачів, зазначивши адресу відповідача «Моторне (транспортне) страхове бюро України» - м. Київ, Русанівський бульвар, 8 (яка є адресою місцезнаходження цієї юридично особи згідно з даними ЄДР), а також зазначивши адресу відповідача ОСОБА_3 у Дарницькому районі м. Києва, яка не підтверджена даними, які містяться в довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 06.04.2015 року, в якій зазначено, що останній зареєстрованим в м. Києві не значиться.

Відповідно до ст.109 ЦПК України: позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування).

При цьому, з положень ч.2 ст.109 ЦПК України вбачається, що позови до юридичної особи пред'являються в суд за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можуть пред"являтися також за місцем завдання шкоди.

В силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов»язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції (параграф 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення ст.ст.107 - 117 ЦПК України вважаю, що відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну заяву належить повернути позивачу за підсудністю - для подання до належного суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до «Моторне (транспортне) страхове бюро України» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя:
У Х В А Л А

02.03.2016 Справа №607/2100/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим кодексом.

Згідно вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % від мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Відповідно до вимог ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судового збору в розмірі 275,60 грн., не подано документів, що зазначені у переліку документів, що додаються до заяви та не подано копії заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Братасюк В.М.
Справа № 357/2263/16-ц
У Х В А Л А

22.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських виключних прав на твір, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агенство «УДК»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа, по якій позивач просить суд захистити її авторські права, порушені шляхом піратства контрафактних примірників творів під назвами «Утро в Париже», «Я красавица», «Мой Амур» в складі обкладинок до документів, ФОП ОСОБА_2, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат -13 780 грн. за факт реалізації обкладинки з контрафактним примірником твору ОСОБА_1 під назвою «Утро в Париже» /2008 р./; стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат -27 560 грн. за факт реалізації обкладинки з контрафактними примірниками творів ОСОБА_1 під назвою «Я красавица!» /2006 р./ та «Мой Амур» /2008 р./.

За ухвалою судді від 23.02.2016 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

До суду представник позивача не з»явився, надав письмове клопотання щодо розгляду справи без його участі.

За ухвалою суду від 24.03.2016 року до участі в розгляді даної справи в якості 3-ї особи залучено ТОВ «Ліцензійне агенство «УДК», оскільки представником відповідача надано ксерокопії гарантійних листів ТОВ «Ліцензійне агенство «УДК» від 15.01.2015 року та від 25.08.2015 року, зі змісту яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агенство «УДК» є власником майнових авторських прав на використання художніх творів образотворчого мистецтва /зображень персонажів/ ОСОБА_1 в силу Ліцензійного договору № 01/04/1 від 01.04.2014 року.

Інформації щодо зазначених вище обставин на запит суду 3-ю особою надано не було, згідно ксерокопії надісланого представником позивача повідомлення від ТОВ «Ліцензійне агенство «УДК», зазначені вироби з творами позивача не є ліцензійною продукцією, одночасно в повідомленні вказується на те, що 3-я особа право продавати цю продукцію нікому не передавала.

А тому для встановлення тих обставин, чи є 3-я особа власником майнових авторських прав на використання художніх творів образотворчого мистецтва /зображень персонажів/ ОСОБА_1, та для встановлення інших обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов»язковою.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника ОСОБА_1 в судове засідання 13.05.2016 року року о 10 год.30 хв. обов»язковою /вул. Турчанінова,7, зал суду № 1/.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 211/762/16-ц
Провадження № 2/211/1124/16
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника відповідача

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 22 лютого 2016 року з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 15 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Однак у встановлений законом строк вона не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки з 2014 року погіршився її стан здоровя, внаслідок на захворювання на пуп очну та вентральну грижу великих розмірів із захворюванням тонкого кишковика, а також сальником з больовим синдромом. Наприкінці 2015 року та до квітня 2015 року вона проходила лікування, у звязку з чим практично не мала часу для оформлення спадкових прав. Коли ж у травні 2015 року зібралася до нотаріуса, то 12 травня 2015 року внаслідок падіння сильно травмувала ногу, що призвело до ушкодження лівого колінного суглобу. У звязку з цим перебувала на амбулаторному лікуванні та не мала змоги прийняти спадщину після смерті матері.

Тому позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 15 січня 2015 року в 1 місяць.

В судове засідання сторони не зявилися, до суду 29 лютого 2016 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.
Номер провадження 2/754/1572/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус -Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те , що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені та їх відновлення неможливо .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві . Позивач зазначив про те , що він та відповідач не проживают разом на протязі близько 20 років та не підтримують шлюбні стосунки .

Відповідач в судове засідання не з"явилась , про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово, письмові заперечення щодо вимог позову відповідачем до суду не надавались. За викладених обставин суд дійшов висновку про можлисть розгляду справи у відсутності відповідача .

Вислухавши пояснення позивача , його представника , дослідивши матеріали , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1962 р. На час розгляду справи неповнолітніх дітей на утриманні не мають .

Відповідно до ст. 3 СК України сім"ю складають особи , які спільно проживають , пов"язані спільним побутом , мають взаємні права та обов"язки .

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка .

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні припинили шлюбні стосунки , на протязі тривалого часу проживають окремо та не пов"язані спільним побутом . Стосунки , які склалися між сторонами втратили ознаки сім"ї, а тому за викладених обставин подальше збереження сім"ї буде носити формальний характер та суперечити інтересам сторін .

Оскільки на час звернення до суду позивач відповідно до вимог законодавства був звільнений від сплати судового збору , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 серпня 1962 р. у Палаці одруження м. Києва , актовий запис № 6541 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державит судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.
Справа № 212/935/16-ц
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зіміна М.В.,

народних засідателів Січкар О.О., Савоста Т.Ю.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання заявника про проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради, в особі Управління праці та соціального захисту населення, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, в звязку із хворобою, через яку вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Під час судового засідання заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти проведення вказаної експертизи не заперечував.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 144, 145, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради, в особі Управління праці та соціального захисту населення, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, виїзну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 5-й Зарічний 3/89 на психічну хворобу?

2.Чи здатна ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської області», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Гейківка, вул. Жовтнева, 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР амбулаторну картку хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 5-й Зарічний 3/89 Дніпропетровської області.

Для проведення експертизи експертам надати амбулаторну картку хворої ОСОБА_4, матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів.

Суддя: М. В. Зімін

Народні засідателі: О.О.Січкар

ОСОБА_5
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1365/16-ц
Провадження №2-н/484/337/16
С У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області О.А. Максютенко
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства "Тепло"нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 115 КЗпП України ,-
1. Стягнути з комунального підприємства "Тепло"
вул. Грушевського 1 каб. №15 в м. Первомайську Миколаївська область
управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, код 35964656
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний. номер НОМЕР_1
2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять ) грн. 25 коп. заборгованості по заробітній платі за березень 2016 р.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.А. Максютенко
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили _________201____ року.
Строк пред'явлення до виконання один рік
Судовий наказ видано _____________201___ року
СУДДЯ: О.А. Максютенко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1771/16-ц
Провадження № 2-о/362/58/16
У Х В А Л А

08.04.2016 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Рославичівська сільська рада ВАсильківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну з обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина-інвалід" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Заявник зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом першої групи, однак посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, на підставі якого надаються пільги для інвалідів, заявником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель