Справа № 545/138/16-ц
"16" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Задорожна Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Ілієва Ілії Райкова до Публічного акціонерного товариства "БУ №9" "Полтаванафтогазбуд", про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Однак після ухвалення рішення встановлено що суд вирішив всі позовні вимоги заявлені позивачем зокрема не допустив негайне виконання рішення суду в частині негайного стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в межах одного місяця, а також не вирішив питання щодо стягнення судового збору.
Сторони в судове засідання не зявилися, однак вказані обставини відповідно до вимог ст.. 220 ЦПК України не перешкоджають розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до п. 41 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чинним станом на день подачі позовної заяви) визначено розмір ставок - за звернення із позовною заявою майнового характеру законом встановлено розмір судового збору -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп(п.1.2.).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову, що випливає зі трудових правовідносин, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення яким допустити негайне виконання рішення суду в частині негайного стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в межах одного місяця, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства "БУ №9" "Полтаванафтогазбуд" на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60,61,74,88,208,212,215,218,220ЦПКУкраїни,суд,-
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Ілієва Ілії Райкова до Публічного акціонерного товариства "БУ №9" "Полтаванафтогазбуд", про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Рішення в частині стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної платипідлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БУ №9" "Полтаванафтогазбуд" на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий: А.Г.Потетій