14.04.2016 227/629/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника органу опіки та піклування Артамонової Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні , побаченні та вільному спілкуванні з дитиною батьком , який проживає окремо від неї,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за два дні до зустрічі з сином надати точну інформацію про фактичне місце навчання , проживання та перебування, а у разі настання змін повідомити особисто на наступний день з дня настання таких обставин та визначення таким способом його участь у вихованні : особистого спілкування за місцем його проживання перші та треті вихідні кожного місяця з 17.00 години п»ятниці до 18.00 години неділі, щосереди з 14.00 години до четверга 08.00 години ; не менше шести годин в дні свят : дні народження його і сина , Новий рік , Святвечір і Великдень ; спільний відпочинок у другій половині літніх канікул, осінні та весняні канікули по 4 дні,зимові канікули - 10 днів; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобі зв'язку .

Посилається на те, що від шлюбу відповідачем у них є син ОСОБА_4, який після розлучення став проживати з мамою. Оскільки з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття його участі у вихованні сина , перешкоди , він звернувся до органу опіки та піклування Добропільської міської ради ,яким прийнято рішення від 18 грудня 2013 року і визначений порядок побачення з сином щосуботи з 08.00 години до 08.00 години неділі , враховуючи попередню домовленість батька з матір»ю.

Однак відповідач цього рішення не дотримується .

В даний час змінився його сімейний стан , 11 жовтня 2014 рок уклав шлюб з ОСОБА_5 , усиновив двох дітей дружини: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3,- батько яких помер. Дружина добре ставиться до його сина ОСОБА_4, діти між собою знайшли спільні інтереси.

Він працює на шахті, має змінний графік роботи , він має можливість і бажання спілкуватися з сином і займатися його вихованням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 , але при визначенні способів участі батька у вихованні дитини просить врахувати також бажання самого сина , що хлопчик тісно спілкується з її батьками , любить там бувати і проводити вільний час . Крім того, він відвідує школу, поряд з якою вони проживають , тому бажано, щоб дитину в школу проводжала вона , а в дні спілкування сина з батьком у нього вдома , щоб син готував домашні завдання.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Артамонова Ю.О. залишила розгляд питання на розсуд суду.

Допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони підтримують стосунки з позивачем , і їм відомо, що з боку відповідача є перешкоди у спілкуванні позивача з сином.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що є сусідами з позивачем. Його сина він бачив вдома у позивача лише кілька разів . При розмові він дізнався, що дитину не пускає до батька мама.

Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Вислухавши пояснення сторін, допитав свідків, дослідивши матеріали справи,суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі є батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу батьків за рішенням Добропільського міськрайоного суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року проживає з мамою, навчається у Добропільському спеціалізована школі 1-111 ступенів № 4 поглибленим вивченням окремих предметів.

Статтею 157 ч. 2 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні має право на особисте спілкування з нею.

Частиною 3 даної статті встановлено, що той із батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Рішенням від 18 грудня 2013 року органу опіки та піклування Добропільської міської ради встановлений порядок побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином: щосуботи з 08.00 години до 08.00 години неділі з урахуванням попередньої домовленості батька з матір»ю.

Як пояснив позивач ОСОБА_1, допитані свідки, відповідач не дотримується встановленого органом опіки та піклування порядку участі батька у вихованні сина.

Статтею 159 ч. 1СК України визначено, якщо той із батьків , з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо , у спілкуванні та у вихованні , зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування , другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ч. 2 даної статті суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення , можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) , місце та час їхнього спілкування . Під час вирішення спору береться до уваги ставлення батьків до виконання обов»язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини , що мають значення . З урахуванням обставин справи , враховуючи інтереси дитини ОСОБА_4, його бажання спілкуватися з батьком , вік дитини , що він відвідує школу та заклади позакласного виховання та розвитку , тісно спілкується з бабусею з боку матері , сприяючи створенню максимально комфортних умов для спілкування позивача з сином , суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню зі встановленням такого порядку його спілкування з сином:

- відвідування дитиною місця проживання батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в перші та треті вихідні кожного місяця з 17.00 години п»ятниці до 18.00 години суботи з ночівлею та двічі кожного місяця по середам за домовленістю з 14.00 години до четверга 7.00 години з ночівлею ; забирати дитину для побачень і спілкування з навчального закладу ( школа, гурток) і повертати дитину за місцем проживання у матері в АДРЕСА_2 чи в навчальний заклад за домовленістю;

- спільний відпочинок у другій половині літніх шкільних канікул , в осінні та весняні канікули по 2 дні , зимові канікули - 5 днів;

- необмежене спілкування засобами телефонного , поштового , електронного зв»язку .

На підставі викладеного, ст.. 159 СК України, керуючись ст.. ст.. 10,57,60,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Встановити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином:

- відвідування дитиною місця проживання батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в перші та треті вихідні кожного місяця з 17.00 години п»ятниці до 18.00 години суботи з ночівлею та двічі кожного місяця по середам за домовленістю з 14.00 години до четверга 7.00 години з ночівлею ; забирати дитину для побачень і спілкування з навчального закладу ( школа, гурток) і повертати дитину за місцем проживання у матері в АДРЕСА_2 чи в навчальний заклад за домовленістю;

- спільний відпочинок у другій половині літніх шкільних канікул , в осінні та весняні канікули по 2 дні , зимові канікули - 5 днів;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного зв»язку.

Зобов»язати ОСОБА_2 за два дні до зустрічі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 надати йому інформацію щодо фактичного місця знаходження дитини, а у разі настання змін - повідомити особисто за день, що передує зустрічі.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний Донецької області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А