РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до п. 1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року.

Відповідно до кредитного договору № 012/02-29/533-08 від 09.04.2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано громадянину ОСОБА_4 кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 50 000, 00 дол. США строком до 08.05.2018 року із виплатою 16,50 % річних, а позичальник взяв на себе обовязок належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки визначені договором.

Надання кредитних коштів проводиться згідно вимог ст.. 1.7 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 26 червня 2014 року було укладено додаткову угоду № 2, за умовами якої сторони домовилися про прощення заборгованості за пенею, за якою не минув строк позовної давності 1768 грн. 45 коп. та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невідомою частиною додаткової угоди.

Відповідач -1 ОСОБА_2 зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконав.

ОСОБА_2 станом на 02.04.2015 року має заборгованість в сумі 26 522,71 дол. США., яка складається з наступного:

-24 000,00 дол. США заборгованість за кредитом в тому числі і прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4000, 00 дол. США.;

- 1670,80 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 851.91 дол. США пеня за несвоєчасність сплату кредиту та погашення відсотків.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 012/02-29/533-08 від 09.04.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 012/02-29/533-08п від 25.10.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № 012/02-29/533-08 від 09.04.2008 року.

Згідно із п. 3.5 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмові вимозі кредитора протягом пяти банківських днів з моменту її отримання.

Вимоги, які були направлені на адресу відповідачів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення.

В звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів солідарну зазначену вище суму боргу за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з?явився по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача, який діє згідно договору про надання юридичних послуг від 04.07.2016 року, ОСОБА_5 не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з?явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № 012/02-29/533-08 від 09.04.2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50 000, 00 дол. США. на термін до 08.05.2018 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору поруки, укладеному між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, остання поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 012/02-29/533-08 від 09.04.2008 року.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 012/02-29/533-08 від 09.04.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, станом на 02.04.2015 року заборгованість становить 26 522,21 дол. США, яка складається з наступного:

-24 000,00 дол. США заборгованість за кредитом в тому числі і прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4000, 00 дол. США.;

- 1670,80 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 851.91 дол. США пеня за несвоєчасність сплату кредиту та погашення відсотків.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово - економічної експертизи № 45/452/16-23 від 14.06.2016 року, в ході дослідження підтверджується відповідність наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (по сплаті процетів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком за кредитним договором № 012/02-29/533-08 від 09.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо погашення кредиту, лише за умови документального підтвердження отримання позичальником кредитних коштів у валюті на суму 50 000,00 доларів США.

Згідно ст.. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Оскільки відповідачі не зявилися в судове засідання і не надали доказів щодо вжиття всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобовязання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заявленої суми боргу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/02-29/533-08 від 09.04.2008 року у розмірі 26 522 (двадцять шість тисяч пятсот двадцять два) доларів США 71 цент в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення платежу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик