АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2513/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/672/К/16 ОСОБА_1
Категорія - 34 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар Маслова К.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 23 січня 2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ 110377», державний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, чим останній була спричинена майнова шкода.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2012 року, винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_3 та накладено на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 не була застрахована, ОСОБА_5 звернулася до МТСБУ, яке виплатило останній 6475,83 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи, що після проведення виплати ОСОБА_5 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, МТСБУ просили суд стягнути з ОСОБА_3 на їх користь, в порядку регресу понесені витрати у розмірі 6475,83 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року позовні вимоги МТСБУ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь МТСБУ в порядку регресу грошові кошти в розмірі 6475,83 грн. та судовий збір 243,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог МТСБУ в повному обсязі.

Зокрема, апелянт посилається на те, що суд залишив поза увагою той факт, що між виплатою страхового відшкодування потерпілій та зверненням до суду МТСБУ пройшло більше ніж три роки, що є порушенням строку позовної давності для звернення до суду.

Також, відповідач вказує, що право на звернення до суду виникло у позивача 03.04.2012 року, одразу після проведення відшкодування коштів потерпілій, а строк позовної давності для звернення до суду сплив 03.04.2015 року, що є підставою для відмови у позові.

Крім того, апелянт зазначає, що МТСБУ не звертався до суду з клопотанням про поновлення строку для подання позовної заяви.

У запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача МТСБУ зазначає, що рішення суду, на його думку, є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому просив відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду - залишити без змін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна правова допомога - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року (а.с.70-71) задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про надання правової допомоги відповідачу та направлено директору Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги заяву ОСОБА_3, з доданими до неї документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності ОСОБА_3, для вирішення цього питання по суті.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12 жовтня 2015 року №97 (а.с.74), Перший криворізький міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_7 призначив адвоката ОСОБА_8, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13 квітня 2004 року №1256 (а.с.75) для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9, що передбачена ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для відповідно категорії, в межах визначених процесуальних прав і обовязків/повноважень, протягом строку дії цього доручення, яке відповідно діє до використання всіх національних засобів правового захисту.

Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 13 квітня 2016 року представник відповідача адвокат ОСОБА_8 не зявився та про причини своєї неявки не повідомив. У звязку з неявкою представника відповідача адвоката ОСОБА_8 розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкладено на 18 травня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи і відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» має право на безоплатну вторинну правову допомогу, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати директора Першого криворізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області призначене на 18 травня 2016 року на 09 год. 30 хв. представника для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 313, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобовязати директора Першого криворізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області призначене на 18 травня 2016 року на 09 год. 30 хв. представника для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3.

Адреса проживання ОСОБА_3: м. Кривий Ріг, бул. Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1, номер мобільного телефону: 098-643-76-12

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є.Ляховська

ОСОБА_10