У Х В А Л А

Справа № 183/890/16 № 2/183/1185/16

26 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юр'єва Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач в позові вказує, що Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року ТОВ «МІЛИ» визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ «МІЛМ» призначено ОСОБА_1. З того часу вона, як ліквідатор приступила до своїх обовязків щодо проведення ліквідаційної процедури ТОВ «МІЛМ». 26 січня 2016 року ОСОБА_2, будучи представником кредитора ТОВ ФК «Приватні інвестиції» по справі про банкрутство ТОВ «МІЛМ» звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням від 19.01.2016 року з клопотанням, в якому просив припинити її повноваження як ліквідатора ТОВ «МІЛМ» з підстав визначених у клопотанні. Позивачка просить визнати, що поширена ОСОБА_2 відомості не відповідають дійсності та принижують її честь, гідність та ділову репутацію, а саме відомості, що вона

-Не приймала у своє відання майно банкрута ТОВ «МІЛМ» і не забезпечувала його збереження, а також не проводила інвентаризацію майна,

-Не вживала заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута ТОВ «МІЛМ», що знаходяться у 3-х осіб.

-Що вона на запитання: «Чому ліквідатор не захищає майнові інтереси банкрута ТОВ «МІЛМ» та його кредиторів, чому не звертаюсь до суду із заявою про визнання недійсним правочину із передання нерухомого майна на користь іншої особи» - надала відповідь: «А навіщо?»

-Що вона не соромлячись сказала, що орендатори приміщень за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маліновського,14-А та м. Дніпропетровськ, пр.. Гагаріна, 24 є повязаними особами із власником ТОВ «МІЛМ» і що все одно це приміщення повернуться у власність засновників ТОВ «МІЛМ», що є власником ТОВ «Тріліум».

Крім того, вона просить зобовязати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію поширену відносно неї у справі про банкрутство ТОВ «МІЛМ» , шляхом надання відповідного листа до матеріалів справи , що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Вона також просить стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю відмовити у відкритті провадження у цивільній справі, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства ( п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України).

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції, що зазначено ст. 15 ЦПК України. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК).

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно пункту 1 частини 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є суб'єктами підприємницької діяльності і між ними виник спір у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності.

Як зазначено у п.4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», з урахуванням положень статті 15 ЦПК та положень статей 1, 12 ГПК справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб'єктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

За таких обставин у цій справі відсутні ознаки цивільного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.І. Юрєва