31 березня 2016 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Рисованій Н.О., за участі позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок ДТП, -
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Автомобіль ГАЗ 3110, р/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 843307 від 21.02.2007 року .
21.11.2014 року о 23.00 год. ОСОБА_2, керував автомобілем Опель, ВМ0521АН по вул.. Сумській та здійснив проїзд перехрестя з вул.. Каразіна на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до квитанції № 281979 від 23 грудня 2015 року витрати на проведення оцінки матеріального збитку (звіт 544/2015) складають 400 грн.
В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом , який його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.
Суддя: