УХВАЛА

судового засідання

07 липня 2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1977/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1977/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що 31 травня 2011 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1977/11 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено.

31 травня 2011 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист, проте , вподальшому він був втраченим при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа

В судове засідання учасники процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1977/11, суд приходить до висновку про доцільністьїї задоволення.

Судом встановлено, що 31 травня 2011 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1977/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено.

31 травня 2011 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист .

Постановою відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції від 23.08.2011 року , відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв"язку із відсутністю заяви стягувача про прийняття виконавчого листа до виконання.

Супровідним листом від 01.09.2011 року № 939/11-24 дану постанову направлено до Франківського районного суду м. Львова із виконавчим листом № 2-1977/11.

12.10.2011 року стягувач отримала виконавчий лист, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено, а відновлення виконавчого провадження за його відсутністю не можливе.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення , що набрали законної сили, обовязкові для виконання, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Отже судом встановлено, що рішення суду не виконано у повній мірі, а відтак є достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1977/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1977/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь