Справа № 216/1834/16-ц
провадження 2/216/1472/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 22.10.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів наробітку

( доходу) на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 7 вересня 2009 року.

Крім того, заочним рішенням Центрально Міського райсуду м. Кривого Рогу від 22.12.2015 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки по справі ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.07.2015 року. Суд виніс рішення у заочному порядку без врахування вище вказаного рішення Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 22.10.2009 року про стягнення аліментів, без врахування наявних у ОСОБА_1 інших дітей та без урахування його матеріального становища.

Таким чином, з позивача ОСОБА_1 за двома рішеннями судів стягнуто аліментів, розмір яких складає 58,33% заробітної плати позивача, що суперечить чинному законодавству.

Крім того, як зазначив позивач, з 15 січня 2016 року він прийнятий на посаду транспортувальника РСП у м. Кривому Розі до ТОВ „Транспортна компанія „САТ та отримує заробітну плату у сумі 2000 грн., з якої на теперішній час відраховується 58,33% аліментів на утримання його дітей. Після утримання вказаних аліментів, податків, обов.язкових платежів у нього залишається дохід нижче за прожитковий мінімум доходів громадян, визначений у 2016 році. Таким чином позивач поставлений у скрутне матеріальне становище, що зумовлює погіршення рівня його життя до неприпустимої позначки.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 22.10.2009 року з позивача за даним позовом ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів наробітку ( доходу) на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 7 вересня 2009 року, що вбачається з копії рішення суду № 2-3407/09 ( а.с.5).

Крім того, заочним рішенням Центрально Міського райсуду м. Кривого Рогу від 22.12.2015 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки по справі ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.07.2015 року, що вбачається з копії рішення суду № 216/4889/15-ц ( а.с.6).

Таким чином, як встановлено судом, з позивача ОСОБА_1 за двома рішеннями судів стягнуто аліментів , розмір яких складає 7/12 більш ніж 50% заробітної плати позивача.

ОСОБА_1 працює в ТОВ „Транспортна компанія „САТ, що вбачається з копії довідки № 12 від 15.02.2016 року та копії трудової книжки ( а.с.8-9) та його заробітна плата, як зазначив позивач, складає близько 2000 грн., проти чого не заперечує відповідачка.

Належних доказів того, що позивач ОСОБА_1 має ще й інший дохід, сторони по справі не надали.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, пояснень позивача, який підтримав позов, пояснень відповідача, яка визнала позов у повному обсязі, наявності у платника трьох дітей, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, суд вважає справедливим зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_8 від 22 грудня 2015 року по справі № 216/4889/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_8 від 22 грудня 2015 року по справі № 216/4889/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача та

стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з моменту набрання чинності рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9