Справа № 202/2277/16-ц
Пров. № 2-зз/202/23/16
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Терещук Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фаетон-Центр», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року директор ПП «Фаетон-Центр» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фаетон-Центр», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що 26 листопада 2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у вищезазначеній справі було винесено ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти ПП «Фаетон-Центр» у сумі 139111,00 грн. на рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» та заборонено проведення будь-яких операцій стосовно зазначеної суми грошей. Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2012 року з ПП «Фаетон-Центр» на користь ОСОБА_2 стягнуто вартість фари у розмірі 8594,36 грн. У звязку з припиненням діяльності ПП «Фаетон-Центр» і закриттям рахунків в банках ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з р/р № 4051 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, м. Дніпропетровськ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності (а.с. 245, 254).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи 2-129/09, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2008 року було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Фаетон-Центр», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми. Відповідно до вказаної ухвали суду було накладено арешт на грошові кошти ПП «Фаетон-Центр» у сумі 139111,00 грн. на рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» та заборонено проведення будь-яких операцій стосовно зазначеної суми грошей (а.с. 83).

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2012 року з ПП «Фаетон-Центр» на користь ОСОБА_2 стягнуто вартість фари у розмірі 8594,36 грн. (а.с. 235-237).

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фаетон-Центр», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми розглянута судом і рішення набрало законної сили, та у звязку із припиненням діяльності ПП «Фаетон-Центр» і закриттям рахунків в банках, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою цього ж суду від 26.11.2008 року у вигляді накладення арешту на грошові кошти ПП «Фаетон-Центр» у сумі 139111,00 грн. на рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2008 року у вигляді накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства «Фаетон-Центр» у сумі 139111,00 грн. на рахунку № 4051 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, м. Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Бєльченко