Справа № 697/280/16-ц
№ пров. 2/697/189/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла ОСОБА_4 , яка є рідною бабою ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8355га, яка розташована на землях Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби. У встановлений законом строк ОСОБА_3 не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту вона дізналась лише після смерті , ІНФОРМАЦІЯ_3, батька , ОСОБА_5 Просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У судове засідання представник позивача, за дорученням ОСОБА_6 не з"явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав.

Представник відповідача - територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради, в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без участі їх представника

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Козелецького району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 .12.2015 року (а.с.5).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії- НОМЕР_2 виданого 12.04.2002 року , ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,8355 га ( а.с.15).

За життя ОСОБА_4, 09.06.1989 року, склала заповіт , за яким все належне їй на день смерті майно заповіла онучці ОСОБА_3 ( а.с.12).

Позивач по справі ОСОБА_3 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.12.2015 року мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» ( а.с.13) .

Згідно інформації наданої Канівською держаною нотаріальною конторою вих. № 270/01-16 від 24.02.2016 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно постанови від 04.03.2016 Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу ОСОБА_3 з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин ,які не залежали від неї , тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту ОСОБА_4 від 09.06.1989 року їй стало відомо після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Виходячи з того, що позивач проживає в м.Києві , суд визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити .

Визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - поважною.

Встановити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон