Справа № 647/1991/16-ц
№ провадження 2/647/785/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.11.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді: Корсаненкової О.О
за участю секретаря: Полозок Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -
У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в ДНЗ «Бериславський професійний аграрний ліцей» ІІ-го рівня акредитації, на денній формі навчання, термін закінчення навчання 04.05.2018 року. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, проте взмозі надавати таку допомогу. У звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині 23 років.
В судове засідання позивач не зявилася, заявою від 19.10.2016 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №297557 від 13.11.1998 року (а.с.5).
Відповідно до довідки №3544 від 19.05.2016 року, виданої державним навчальним закладом «Бериславський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Бериславський професійний аграрний ліцей» ІІ-го рівня акредитації, на денній формі навчання з 14.09.2015 року по 04.05.2018 року. Знаходиться на неповному державному забезпечені (а.с.4).
Згідно із довідкою №1111, виданою Милівською сільською радою від 30.09.2016 року, дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні(а.с.3).
Відповідач ОСОБА_2 позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що повнолітня донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року та до закінчення нею навчання, тобто до 04.05.2018 року.
В іншій частині позову відмовити в звязку з необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Корсаненкова