Справа № 752/5030/15-ц
Провадження № 2/752/309/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Мирошниченко О.В.

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автобус-1» про визнання протиправним застосування тарифів та нарахування боргу за несплату суми за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва по вказаній вище справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним застосування ОСББ «Автобус-1» тарифів за опалення у період часу з 01.01.2013 року по 01.08.2014 року. Визнано протиправними нарахування ОСОБА_1 боргу за опалення у період часу з 01.01.2013 року 01.08.2014 року у розмірі 1612 гривень 25 копійок.

Судом встановлено що при ухваленні даного рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України питання про розподіл судових витрат між сторонами обов'язково має бути вирішене судом під час ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним застосування тарифів та нарахування боргу за несплату суми за постачання теплової енергії. За подання позову позивачем сплачено 121,80 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 24.03.2015 року (а.с. 1).

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги про визнання протиправним застосування тарифів та нарахування боргу за несплату суми за постачання теплової енергії згідно рішення суду від 15.08.2016 року задоволені в повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 121,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автобус -1» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя