Єдиний унікальний номер 243/1963/16-ц
Номер провадження 2-во/243/71/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

«24» травня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Словянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_1 ГанниМихайлівни.

12 травня ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, обґрунтовуючи тим, що в резолютивній частині рішення допущені помилки при написанні місця народження померлої та просив виправити вказані помилки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в залу суду не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності (а.с.67).

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання шляхом судової повістки (а.с.66), в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18 квітня 2016 року невірно зазначено місце народження померлої громадянки України ОСОБА_2 Так замість вірного місця народження - с.Пешково Знаменського району Орловської області Російської Федерації, зазначено невірно Пешково, Знаменського району, Орловської області, Україна.

Згідно матеріалів справи: копії паспорту ОСОБА_2 серії ВК №349447, виданого Калінінським РВ Горлівського УМВС України у Донецькій області 11 липня 2000 року, вбачається, що померла була уродженкою Пешково, Знаменського району, Орловської області (а.с.10).

Оскільки, у тексті рішення допущена описка, яка не впливає на вирішення справи по суті, проте робить неможливим його подальше виконання, заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті викласти в наступній редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 громадянки України ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, визнавши дату її смерті 20 вересня 2015 року, в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Чемодурова