Провадження № 2/522/1729/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 254/2693BCL від 22 вересня 2011 року в розмірі 3 908,50 грн. та за кредитним договором № 256/2693BCL від 23 вересня 2011 року в розмірі 1 282 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив ТОВ «Кредекс фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), за кредитним договором №254/2693BCL від 22 вересня 2011 року та за кредитним договором № 256/2693BCL від 23 вересня 2011 року, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Відповідно до витягів з реєстру заборгованості за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3908,50 грн. та в сумі 1282 грн. В звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість з позичальника та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідачки в судове засідання зявилась, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №254/2693BCL, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 11368 гривень строком до 22 вересня 2014 року.

23 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №256/2693BCL, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 8628,31 гривень строком до 23 вересня 2014 року.

Окрім цього, встановлено, що 08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив ТОВ «Кредекс фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), за кредитним договором №254/2693BCL від 22 вересня 2011 року та за кредитним договором № 256/2693BCL від 23 вересня 2011 року, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до витягів з реєстру заборгованості за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3908,50 грн. та в сумі 1282 грн.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору №254/2693BCL від 22 вересня 2011 року та по кредитному договору № 256/2693BCL від 23 вересня 2011 року станом на 08 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 5190 гривень 50 копійок, за кредитним договором №254/2693BCL від 22 вересня 2011 року в сумі 3908,50 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 3416,50 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 492 грн., за кредитним договором №256/2693BCL від 23 вересня 2011 року в сумі 1282 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 913 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 369 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушила норми Закону та умови кредитних договорів не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, ТОВ «Кредекс фінанс», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №254/2693BCL від 22 вересня 2011 року в сумі 3908 (три тисячі девятсот вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №256/2693BCL від 23 вересня 2011 року у розмірі 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) суму сплаченого судового збору в розмір 243 гривні 60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

14.04.2016