Справа № 138/1576/16-ц
Провадження №:2-о/138/43/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а також того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була її рідною сестрою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, матір заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, яку успадкувала ОСОБА_2, рідна сестра заявникаІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 також померла і після її смерті залишилась спадкова маса. Заявник є єдиною спадкоємицею після померлої сестри ОСОБА_2, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 Дана обставина унеможливлює доведення родинних зв'язків між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2, а також між померлою ОСОБА_2 та заявником. Актові записи про народження ОСОБА_2 в державному архіві Вінницької області відсутні, а тому заявник звернулась до суду із даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла матір заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно з копією довідки виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 05.11.2015 № 06-7/156 ОСОБА_3 на день смерті проживала в с. Борщівці Могилів-Подільського району разом із своєю дочкою ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 також померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно з копією довідки виконавчого комітету Вендичанської селищної ради від 05.11.2015 № 06-7/157 спадкоємицею померлої ОСОБА_2 є її сестра ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір'ю заявника є ОСОБА_3 (а.с. 18). Після одруження заявник змінила прізвище на «Крукова», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 19).

Згідно з копією відповіді Державного архіву Вінницької області від 22.04.2016 № 07-1269/7 книг актових записів про народження громадян по с. Борщівці за 1927-1928 роки в архіві на зберіганні немає, а у книгах актових записів про народження громадян по с. Борщівці за 1925-1926 роки запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 23).

Факт того, що померла ОСОБА_2 була дочкою померлої ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_4 підтверджується копією виписки із погосподарської книги № 3 за 1950-1952 роки, в якій зазначено, що ОСОБА_3 є головою домогосподарства, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є її доньками (а.с. 22).

Також даний факт підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка показала, що є сусідкою і далекою родичкою ОСОБА_1 Вона підтвердила, що ОСОБА_3, яка померла в 1996 році, була матір'ю заявника та ОСОБА_2, яка померла в 2008 році, була донькою ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_1. За їх життя вона особисто знала їх обох.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а також що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною сестрою заявника, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.