Справа № 291/233/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейло В.М.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 Валентино-

вича до Голубівської сільської ради Житомирської області, третьої особи на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання

права власності на спадкове майно

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що позивачка є спадкоємцем по заповіту, ОСОБА_4, яка померла 31.05.2010 року, в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Лугова, 12 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно.

В суд позивач, представник позивача, представник відповідача, третя особа не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача, третя особа не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_4, яка померла 31.05.2010 року, в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії СО №548362 виданим 23.02.2001 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві;

свідоцтвом про смерть серії І-ТП №148179 виданим 02.06.2010 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

заповітом від 06.10.2009 року посвідченого секретарем Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №32:

З довідки виданої Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №726 від 21.12.2015 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за ОСОБА_4, рахувався житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою вулиця Лугова, 12 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, і вона була головою двору.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 26.01.2016р., вбачається, що житловий будинок №12 по вулиці Луговій в с.Голубівка Ружинського району побудований в 1947 році і має площу 45.2 кв.м., господарські споруди: погріб окремо збудований в 1947 році, веранда побудована в 1947 році, літня кухня, убиральня побудовані в 1990 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_5 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Лугова,12 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач як вбачається зі спадкової справи №325/2010 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої 31.05.2010 року ОСОБА_4 прийняла спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інші спадкоємці по заповіту:ОСОБА_3 подала до суду відповідну заяву про відмови від своєї частки у спадковому майні..

Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 27.02.2016р., за вих.№452/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.1216,1222,1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла 31.05.2010 року, в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок, площею 45.2 кв. м з господарськими будівлями: погріб окремо збудований, веранда, літня кухня, убиральня розташований за адресою вулиця Лугова, 12 (Дванадцять) в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.