Справа №812/5067/12
Провадження №6/333/357/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №812/5067/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №812/5067/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 11.06.2012 року і до повноліття дитини, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 гривень 60 копійок. 23.12.2013 року їй було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі.Однак, у звязку із знаходженням приміщення Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, вищезазначений виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Боржник і державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, будучи повідомленими судом про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заявник, будучи повідомленою судом про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала.

На підставі ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін і державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали зави і вивчивши матеріали цивільної справи №812/5067/12, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2012 року по цивільній справі №812/5067/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 11.06.2012 року і до повноліття дитини, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 гривень 60 копійок (а.с.29-31).

23.12.2013 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с.3 обкладинки справи).

Згідно з листом Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції вих.№876 від 29.04.2016 року, у звязку із знаходженням приміщення Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, виконавчий лист №812/5067/12, виданий 23.12.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, був втрачений.

Ніяких заперечень від державного виконавця і боржника щодо видачі дублікату виконавчого листа до суду не надходило.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий лист, із заявою або поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно зі ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №812/5067/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі №812/5067/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали суду направити начальнику Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління і боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков