Справа № 175/1693/16-ц
Провадження № 2/175/667/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про відшкодування збитків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», тому норми саме цього закону підлягають застосуванню.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

На підставі Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року частина 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав) виключено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 1 035 473 грн. 00 коп., тому для усунення недоліків позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6890 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошові кошти в рахунок відшкодування збитків, посилаючись на положення Закону України "Про захист прав споживачів". Однак, у позовній заяві відсутні підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області станом на час звернення до суду, зокрема в матеріалах справа відсутня копія паспорта позивача, що унеможливлює визначення альтернативної підсудності даної справи за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що застосуванню підлягають загальні правила підсудності, визначені ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, адресою реєстрації ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є м. Київ, вул. Лєскова, 9, що не належить до території Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Позивачу слід зазначити підстави застосування альтернативної підсудності для розгляду даної справи, в іншому разі позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, у порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК та ч. 1ст. 120 ЦПК України не зазначена дата подання позовної заяви та не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

У відповідність до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому руху, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про відшкодування збитків залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік