Справа № 367/3632/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 02.07.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Гостомельським селищним відділом РАЦС, актовий запис №71.

Від даного шлюбу мають двох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аргументує позов тим, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, ставиться до позивача та дітей не поважно, й наносить тілесні пошкодження останній.

Крім того, вказує, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Тому просить, розірвати шлюб, між позивачем та ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 02.07.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Гостомельським селищним відділом РАЦС, актовий запис №71.

Також судом встановлено, що позивач та відповідач за час шлюбу двох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що спільне життя не склалося, у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями та нанесенням тілесних пошкоджень позивачу, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.07.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Гостомельським селищним відділом РАЦС, актовий запис №71.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі - 551,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін