Справа 328/1663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок),

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок), в якій вказав, що він у квітні 2016 р. звернувся до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Токмацьким обєднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області йому була надана письмова відповідь від 22.04.2016 р. про те, що в наданих ним документах, а саме: в архівних довідках № Я-27-1/2 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/3 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/4 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області, прізвище та по батькові невірно «Ясинский», «Иванович», «Иосипович», «Йосипович», «Йосифович» (на російській мові), а повинно бути вказано ОСОБА_1 (на українській мові) або ОСОБА_2 (на російській мові), що відповідає паспорту та трудовій книжці. В звязку з цим, управління не має можливості передати документи заявника на розгляд Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах у разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника, щодо зарахування до пільгового стажу періодів роботи вказаних в архівних довідках. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому архівних довідок. Як вбачається з архівних довідок, дані, які в них містяться, внесені на підставі розрахунково-платіжних відомостей та відомостей нарахування заробітної плати радгоспу «Восток», який ліквідовано. В звязку з чим, виправити помилки в документах неможливо. Тому заявник змушений звернутися до суду. Факт належності архівних довідок № Я-27-1/2 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/3 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/4 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області, в яких значиться прізвище «Ясинский», по батькові «Иванович» «Іосипович» «Йосипович» «Йосифович» (на російській мові), належить ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України, копією трудової книжки БТ-І №8167199, архівною довідкою №Я-27-1/1 від 28.03.2016 р. (накази з особового складу) та архівною довідкою № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р. (абз. 3 вказано, що по наказах з особового складу на російській мові значиться «Ясинецький Виктор Иосифович», що є вірним).

Встановлення факту того, що архівні довідки за № Я-27-1/2 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/3 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/4 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р., видані Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області належать заявнику, необхідні йому для того, щоб він мав змогу оформити пенсію. Будь-якого спору щодо встановлення факту не має.

В звязку з цим заявник просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок за № Я-27-1/2 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/3 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/4 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок) підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках № Я-27-1/2 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/3 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/4 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області за заявою ОСОБА_1 від 19.02.2016 р. значиться прізвище «Ясинский», по батькові «Иванович» «Іосипович» «Йосипович» «Йосифович» (на російській мові).

В архівній довідці №Я-27-1/1 від 28.03.2016 р. (накази з особового складу) та архівній довідці № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р. абз. 3 вказано, що по наказах з особового складу на російській мові значиться «Ясинецький Виктор Иосифович» з 06.10.1982 р. по 05.07.1993 р.

В трудовій книжці БТ-І №8167199 дата заповнення 06.10.1982 р. вказано російською мовою «Ясинецкий Виктор Иосифович».

В паспорті громадянина України серії СВ 557658 виданого Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 26.03.2002 р. українською мовою вказано «Ясинецький Віктор Йосипович», російською мовою вказано «Ясинецький Виктор Иосифович».

В листі №16/Я-7 від 22.04.2016 р. заступник начальника Токмацького обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, на звернення ОСОБА_1 від 13.04.2016 р. щодо майбутнього призначення пенсії за віком на пільгових умовах, повідомила, що відповідно до Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 10.11.2006 р. №18-1, у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника, підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років. Для підтвердження стажу роботи заявник подає до управління Пенсійного фонду України такі документи: 1. заяву про підтвердження стажу роботи; 2. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а для підприємств, установ, організацій, ліквідованих до 01.07.2004 р. та/або щодо яких відсутні дані про проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі, - інші документи, які мають підтверджувати факт припинення підприємства, установи, організації в результаті їх ліквідації; 3. трудову книжку; 4. документи, видані архівними установами. Із наданих заявником документів, а саме: в архівних довідках № Я-27-1/2 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/3 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/4 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області, прізвище та по батькові вказано невірно «Ясинский», «Иванович», «Иосипович», «Йосипович», «Йосифович» (на російській мові), а повинно бути вказано ОСОБА_1 (на українській мові) або ОСОБА_3 (на російській мові), що відповідає паспорту та трудовій книжці. В звязку з цим, управління не має можливості передати дані документи на розгляд Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах у разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника, що зараховуються до пільгового стажу періодів роботи вказаних в архівних довідках. Заявнику було запропоновано в порядку цивільного судочинства звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок) ОСОБА_1 потрібно для оформлення пенсії на пільгових умовах.

П.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок за № Я-27-1/2 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/3 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/4 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області.

Керуючись ст.ст.15, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок) задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок за № Я-27-1/2 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/3 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/4 від 28.03.2016 р., № Я-27-1/5 від 28.03.2016 р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4