Справа №588/1772/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/788/532/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області,

третя особа - ОСОБА_4,

про стягнення коштів в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року

позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на невиплачену пенсію в сумі 118383,29 грн., належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_5

Стягнуто із Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 нараховану, але не виплачену суму пенсії в розмірі 118383,29 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1183,83 грн.

На вказане рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також відповідач надав клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому посилався на те, що відповідно до закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на ограни Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені вищевказаним законом забороняється. Тимчасовим кошторисом на лютий місяць 2016 року видатки на сплату судового збору не передбачені, а тому просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

Вищеназване клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надані докази про матеріальний стан юридичної особи, який унеможливлює сплату судового збору, а тому апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, які вступили в дію 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 1183,83 грн. (118383,29 - ціна позову х 1%), 110 % від якого складають 1302,21 грн. (1183,83 х 110 %).

У зв'язку з наведеним за подання апеляційної скарги на рішення суду Управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1302,21 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного Управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити:

Управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області (а.с.102).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан