У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 м. Одеси

скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження ВП №48053052, виконавчий лист Суворовського районного суду м. Одеси №523/4738/13-ц, виданий 10.12.2013 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

До суду в листопаді 2015 року надійшла скарга начальника відділу претензійно-позовної роботи Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження ВП №48053052, виконавчий лист Суворовського районного суду м. Одеси №523/4738/13-ц, виданий 10.12.2013 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що постановою Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ВП№ 48053052 від 08.07.2015р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 523/4738/13-ц виданим Суворовським районним судом м. Одеси 10.12.2013р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 27 738,14 грн. та зазначено, що МТСБУ пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Як зазначено в постанові В-25/181 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2014 року, виконавчий лист №523/4738/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 27 738,14 грн. було повернуто стягувачеві, Моторному (транспортному) страховому бюро України.

23.06.2015р. з поштового відділення на адресу Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ повторно надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого листа до виконання, як зазначає скаржник, строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився, що і стало причиною звернення із скаргою до суду.

В судове засідання представник скаржника не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав скаргу в повному обсязі та наполягав на її задоволені.

Представник Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 знаходився виконавчий № 523/4738/13-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси 10.12.2013р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 27 738,14 грн. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Постановою В-25/181 від 24.06.2014 року, виконавчий лист №523/4738/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 27 738,14 грн. було повернуто стягувачеві, Моторному (транспортному) страховому бюро України. (а.с. 4).

23.06.2015р. з поштового відділення на адресу Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ повторно надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 5-8).

Постановою Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ВП№ 48053052 від 08.07.2015р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 523/4738/13-ц виданим Суворовським районним судом м. Одеси 10.12.2013р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 27 738,14 грн. та зазначено, що МТСБУ пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання. (а.с. 10).

Так, відповідно до статей 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Правовідносини, що виникли між заявником та заінтересованими особами, врегульовані нормами Конституції України, Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 8 Конституції України регламентовано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до інформації зазначеної у виконавчому листі та відповідно до норм ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа складає один рік.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого листа до виконання, як зазначає скаржник, строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився, що і стало причиною звернення із скаргою до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч.2 ст.387 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, оскільки з часу винесення постанови про повернення виконавчого документу (24.06.2014 року) до повторного предявлення виконавчого листа до виконання (23.06.2015 року) не сплив річний термін предявлення виконавчого листа до виконання, тому постанова державного виконавця від 08.07.2015 року про відмову у відкритті провадження є неправомірною.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11, 14, 383-389, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження ВП №48053052, виконавчий лист Суворовського районного суду м. Одеси №523/4738/13-ц, виданий 10.12.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ВП№ 48053052 від 08.07.2015р., якою МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 523/4738/13-ц виданим Суворовським районним судом м. Одеси 10.12.2013р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 27 738,14 грн.

Зобовязати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції усунути порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 523/4738/13-ц виданим Суворовським районним судом м. Одеси 10.12.2013р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 27 738,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя