Справа №639/4118/16-ц
Провадження №2-о/639/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та поновлення на роботі.

23 травня 2016 року дана справа була передана в провадження судді Труханович В.В.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 1983 року по 01.10.1999 року він працював у ВАТ «Харківський завод тракторних самохідних шасі». У звзязку зі зміною власників підприємства заявник вважає усі записи у трудовій книжці після №7 суперечать вимогам чинного законодавства.

Заявник вказує, що метою його звернення до суду є належне документальне оформлення його праці шляхом визнання судом неправильними частини записів у трудовій книжці та подальшої зімни цих записів.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, з тексту заяви вбачається, що від встановлення юридичних фактів залежить виникнення, зміна або припинення прав фізичної особи, та встановлення факту повязується з наступним вирішенням спору про право щодо поновлення на роботі.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 234, 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та поновлення на роботі відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Повідомити заявнику, що розгляд даної справи здійснюється в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович