Справа № 283/503/16-ц
Провадження №2/283/268/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 04 березня 2016 року звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

Просить стягувати щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 тис. грн. та на своє утримання в розмірі 1 тис. грн.

В судовому засідання позивач позов підтримала повністю.

Пояснила, що в даний час вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років . Інших доходів не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але має реальну можливість допомагати, оскільки є керівником приватної школи танцю « Алекс » та має щомісячний дохід близько 8 тис. грн.

Дитина народилась з асфіксією помірного ступеню. Заключний діагноз , який поставили дитині при виписці гіпоксично - ішемічне враження центральної нервової системи. За станом здоров'я потребує постійного догляду та лікування.

Відповідач позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 750 грн., позов в частині стягнення аліментів на утримання відповідача не визнає.

Пояснив, що він є фізичною особою - підприємцем, керівником школи танцю « Алекс ».

Його загальний дохід від зайняття підприємницькою діяльністю за 2015 рік становить 29860 грн.

Відповідач оплачує за позивача комунальні послуги, а також оплачує оренду приміщення, де займаються його вихованці та сплачує комунальні послуги за дане приміщення.

Також зазначив, що ОСОБА_1 працює без офіційного працевлаштування, тому її пояснення суду, що вона не має інших доходів крім тих, що отримує по догляду за дитиною не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховною Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що її батьком є відповідач. ( а.с. 6).

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не працює, перебуває на обліку у Малинському міському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини розмір якої становить - 860 грн. ( а.с.8).

Інших доходів не має. Доказів на спростування даного ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до виписки з історії хвороби малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що дитина народилась з асфіксією помірного ступеню.

Заключний діагноз, який поставили дитині при виписці гіпоксично - ішемічне враження центральної нервової системи. За станом здоров'я син потребує постійного догляду та лікування. ( а.с. 9,12).

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований приватним підприємцем, має мінливі заробітки, його дохід від підприємницької діяльності за 2015 рік становить 29860 грн. ( а.с. 38 ).

Тому суд вважає що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги положення частини 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, де зазначено, що в будь - якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України « Про Державний бюджет України на 2016 рік » передбачено , що у 2016 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини повинен становити 750 грн.

Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказів про те, що з відповідача можуть бути стягнути аліменти у розмірі 2000 гривень, позивач суду не надала.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений в разі зміни матеріального стану когось із сторін.

Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, має дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, інших утриманців не має, тому суд прийшов до висновку про його спроможність сплачувати аліменти на утримання позивача та з урахуванням досліджених судом доказів, визначає даний розмір у сумі 200 грн., чим будуть забезпечені права та інтереси сторін у справі.

У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та позивача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,174,213,214,215,367 ЦПК України, на підставі ст.ст.75,84,180, 182,184, 191 Сімейного Кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко