АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/3473/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - на рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2016 року стягнуто зі ОСОБА_3 на користь позивача 269569,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 6/32003/980/К/140 від 25.12.2003 року і 4043,54 грн. судового збору.

У визначений ч.1 ст.294 ЦПК України строк адвокатом ОСОБА_2 як представником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги або договором. До ордера обов"язково додається витяг із договору, у якому визначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Між тим, до наданого до суду першої інстанції ордеру адвоката ОСОБА_2 було додано тільки копію свідоцтва про право вказаної особи на заняття адвокатською діяльністю та копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Договір або витяґ з нього про надання адвокатом ОСОБА_2 правової допомоги ОСОБА_3В в матеріалах справи відсутній. Не додано такого договору або витягу з нього і до апеляційної скарги, що унеможливлює для апеляційного суду визначитися з питання наявності або відсутності у адвоката ОСОБА_2 повноважень на оскарження рішення суду. Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в скарзі як особу, що бере участь у справі, не зазначено відповідача ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження та місцезнаходження позивача.

Крім того, згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4447.90 грн. Доказів сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору , - залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 4447 грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, а також для подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлених для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя (підпис) Т.П.Зазулинська