№ 201/7118/16-ц
провадження 6/201/198/2016
УХВАЛА

25 травня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі ОСОБА_2 АКБ «Індустріалбанк» 02 квітня 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року позовну заяву задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі ОСОБА_2 АКБ «Індустріалбанк» загальний борг (пеня, відсотки, комісія) в сумі 39393 грн. 52 коп. та витрати на судовий збір 393 грн. 94 коп. і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього 39907 грн. 46 коп. Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

Кіровський ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ в Дніпропетровській області 16 травня 2016 року звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи та подання, суд вважає можливим його задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 17 лютого 2011 року, по цивільній справі № 2-1036 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі ОСОБА_2 АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, оскільки державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак стягувачем виконавчий лист отриманий не був та на виконанні не перебуває, тобто з урахуванням зазначеного є підстави вважати, що його було втрачено при пересилці стягувачу.

Крім того, ч. 3 ст. 370 ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, а згідно п. п. 2 п. 4 ч. 2 «Про судовий збір» встановлено плату за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 41,34 грн., тому з ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі ОСОБА_2 АКБ «Індустріалбанк» слід стягнути в дохід держави судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 41 гривня 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. п. 2 п. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 17 лютого 2011 року, по цивільній справі № 2-1036 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на користь держави судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 41 гривня 34 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя