Справа № 526/707/16-ц
Провадження № 2/526/437/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Представник позивача звернувся у березні 2016 року до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору б/н від 09.11.2011 року на загальну суму 11071 (одинадцять тисяч сімдесят одна) грн. 85 коп. та судові витрати.

Також, представник подав заяви, в яких просить суд приєднати до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати та вирішити питання про розподіл судових витрат за публікацію позивачем оголошення в пресі про виклик відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач в судове засідання не з`явився. Був повідомлений про розгляд справи через оголошення у пресі.

Відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

За вищевикладених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 сповіщений належним чином, заперечення на позов не надавав, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір. Відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 31.12.2015 року має заборгованість на загальну суму 11071 грн. 85 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 668,91 грн.;

- заборгованості по процентах за користування кредитом - 6599,52 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією - 2800,00 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина)- 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова)- 503,42 грн.

По справі також встановлено, що 25.04.2016 року була постановлена ухвала про опублікування оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 27.05.2016 року, яке було опубліковане в газетах «Зоря Полтавщини» та «Урядовий кур'єр» за кошти позивача відповідно до наданих ним квитанцій на суму 660 ( шістсот шістдесят) грн. 00 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 169, 197, 209, 212-215, 224-233ЦПК України, ст.ст. 1046-1056 ЦК України, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2011 року в розмірі 11071 (одинадцять тисяч сімдесят одна) грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та судові витрати за публікацію оголошень в пресі в розмірі 660 ( шістсот шістдесят) грн. 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги

Головуючий: С. А. Киричок