Провадження № 6/344/17/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

до суду звернулось ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В заяві вказано, що Івано-Франківським міським судом 24.06.2011 року ухвалено рішення про задоволення позовної заяви кредитної спілки ,,Альянс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38075,54 грн. 11.07.2011 року між кредитною спілкою ,,Альянс Україна та ТзОВ ,,Перша кредитна-фінансова компанія було укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 15.07.2011 року ТзОВ ,,Перша кредитна-фінансова компанія укладено договір відступлення права вимоги ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал, в тому числі і вимоги до ОСОБА_1 Передача документів спричинила додаткову втрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Згідно вимог заяви, представник заявника просив розглянути заяву за відсутності заявника.

З урахуванням положень ч.2 ст.197, ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2011 року в справі №0907/2-5094/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ,,Альянс Україна заборгованість за кредитним договором від 13.11.2008 року в розмірі 38075,54 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 381,46 грн. судового збору.

11.07.2011 року між кредитною спілкою ,,Альянс Україна та ТзОВ ,,Перша кредитна-фінансова компанія укладено договір відступлення права вимоги до боржників.

15.07.2011 року ТзОВ ,,Перша кредитна-фінансова компанія укладено договір відступлення права вимоги ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал вимоги до боржників.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, стягувачем у відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України,,Про виконавче провадження - є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України ,,Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України.

За положеннями ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал не є стягувачем у виконавчому провадженні чи стороною у справі, відтак, законом не передбачено його право на звернення до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Посилання заявника на пропуск строку на предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з передачею документів від ТзОВ ,,Перша кредитна-фінансова компанія до ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал, не підтверджені жодним належним доказом і не могли стати перешкодою після відступлення прав вимоги для вчасного отримання виконавчого листа та його предявлення до виконання.

До заяви ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал додано копію виконавчого листа, який видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості на користь кредитної спілки ,,Альянс Україна, а не заявника.

Доказів того, що сторона виконавчого провадження (стягувач) була замінена в установленому законодавством порядку на ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, заява ТзОВ КУА ,,Прімоколект-Капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволеннюне підлягає.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя С.О. Бородовський