Справа № 344/413/15-ц
Провадження № 22-ц/779/798/2016
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д.,Матківського Р.Й.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилки допущеної у рішенні апеляційного суду у спаві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5453 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесять три гривні) неустойки (пені) за прострочення спати аліментів за період з 06 березня 2013 року по 09 квітня 2015 року та 545 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

19 липня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у рішенні апеляційного суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про стягнення п'ять тисяч чотириста сорок три гривні неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів замість п'ять тисяч чотириста п'ятдесять три гривні.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заяву про виправлення описки.

Перевіривши зміст рішення апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної описки в рішенні апеляційного суду від 4 квітня з таких підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин слід виправити допущену описку в резолютивній частині рішення в апеляційного суду від 4 квітня 2016 року замість помилково записано про стягнення п'ять тисяч чотириста сорок три гривні неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів читати п'ять тисяч чотириста п'ятдесять три гривні.

На підставі наведенного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року замість помилково записано про стягнення п'ять тисяч чотириста сорок три гривні неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів читати стягнути п'ять тисяч чотириста п'ятдесять три гривні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

Р.Й.Матківський