Справа № 585/1456/16-ц
Номер провадження 2/585/420/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ганзя О.Д.,

з участю секретаря Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Універсал», треті особи: Управління Держгеокадастру у Роменському районі, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Універсал», треті особи: Управління Держгеокадастру у Роменському районі, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, яка від імені ОСОБА_1 підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 висловив думку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки заяву від імені ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи наступне.

З дослідженої в судовому засіданні копії довіреності (а.с. 29) встановлено, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником з питань лише оформлення документів щодо будь-яких земельних ділянок, які належать їй на праві власності, бути представником у відповідних органах державної реєстрації, утворених Міністерством юстиції України, бути представником у відповідних органах Держземагенства, а не представляти її інтереси в суді.

Суд звертає увагу, що і сама позовна заява підписана не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, однак згідно вказаної довіреності такого права як підписувати позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надавала.

За практикою Європейського суду з прав людини, право особи на суд може бути зумовлено дотриманням певної процесуальної форми.

На переконання суду такої процедури не було дотримано, а отже позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 слід повернути 551,20 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції ПАТ «Акцент Банк» № 0.0.525009918.1 від 22.03.2016 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Універсал», треті особи: Управління Держгеокадастру у Роменському районі, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканці с. Хмелів Роменського району Сумської області, вул. Комсомольська, 7) 551,20 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції ПАТ «Акцент Банк» № 0.0.525009918.1 від 22.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5