Справа № 383/278/16-ц
Провадження №2/383/208/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Оверченко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 14 листопада 2015 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №85. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки. На даний час з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки, припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, часу на примирення просить не надавати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що з позивачем спільно не проживають, не дасть згоду на розлучення доки не вирішить майнові питання.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №85, після укладення якого дружина змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають.

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягав, в зв'язку з чим судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №85 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко