Справа № 635/4341/16-ц
Провадження № 2/635/2109/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, треті особи: ОСОБА_3, Національна академія аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду позов та просить визнати в цілому незаконним та скасувати наказ Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України № 02/в від 16 травня 2016 року «Про припинення повноважень виконуючого обовязки директора ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН» - ОСОБА_2М.»; визнати незаконним та скасувати наказ Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України № 03/в від 17 травня 2016 року «Про виконання обовязків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН».

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву та просить виправити описку допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про забезпечення позову. Так, позивач просив суд в порядку забезпечення позову накласти заборону будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим субєктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін керівника юридичної особи Державного підприємства дослідного господарства «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (код 01203834), а також щодо осіб, які мають право без довіреності вчиняти дії від імені ДП ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, до завершення судового розгляду. Судом клопотання задоволено і накладено заборону субєктам державної реєстрації проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін керівника юридичної особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, але в резолютивній частині не зазначено про заборону про внесення змін щодо підписанта від імені ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, тому представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи № 635/4341/16-ц встановив, що в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про забезпечення позову, якою задоволені вимоги за клопотанням позивача про забезпечення позову до завершення судового розгляду, не зазначено про заборону субєктам державної реєстрації проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін осіб, які мають право без довіреності вчиняти дії від імені ДП ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, тоді як в мотивувальній частині обґрунтовується необхідність задоволення вимог за клопотанням.

За вказаних обставин заява про виправлення описки підлягає задоволенню і суд вважає за необхідне у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про забезпечення позову після слів «змін керівника» вказати наступне «змін осіб, які мають право без довіреності вчиняти дії від імені».

Керуючись ст.ст. 153, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, треті особи: ОСОБА_3, Національна академія аграрних наук України задовольнити.

Другий абзац ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року викласти в наступні редакції:

«Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони субєктам державної реєстрації проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін керівника і змін осіб, які мають право без довіреності вчиняти дії від імені юридичної особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України».

Ухвала підлягає негайному виконанню але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна