ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7673/16-ц
провадження № 2-зз/753/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2014 р. було вжито заходів забезпечення позову - накладено арешт на на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, по 1/2 частині кожному та на 1/2 частину садиби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, земельна ділянка площею 836 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_3, наземними та підземними комунікаціями та багаторічними насадженнями, та належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, по 1/4 частині кожному.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкоди, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено, а у задоволені зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки рішення суду, ухвалене по суті заявлених позовних вимог, набрало законної сили, правових підстав для забезпечення позову на даний час немає, заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом шляхом накладення арешту на квартиру та 1/2 частину садиби, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2014 р. шляхом накладення арешту на квартиру на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, по 1/2 частині кожному та на 1/2 частину садиби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, земельна ділянка площею 836 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_3, наземними та підземними комунікаціями та багаторічними насадженнями, та належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, по 1/4 частині кожному - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: