Справа №522/7065/16-ц
Провадження №2/522/5163/16
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви підприємства з іноземними інвестиціями «Міханікі України» до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС, Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України про виключення з опису та знаття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС, Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України про виключення з опису та знаття арешту з майна.

Згідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З поданих до суду матеріалів справи вбачається, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України підполковником юстиції ОСОБА_2 24.01.2011 року винесено постанову б/н про арешт майна та оголошення заборони його відчуження.

Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року продовжує свою дію до моменту зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Постанова б/н про арешт майна та оголошення заборони його відчуження ухвалена органом досудового слідства 24.01.2011 року, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року.

Отже, виходячи із п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, постанова б/н про арешт майна та оголошення заборони його відчуження у кримінальній справі продовжує свою дію до цього часу.

Згідно до статті 126 КПК України (1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Виходячи з наведеного суддя вбачає, що вимоги позивача про виключення з опису та знаття арешту з майна відносяться до компетенції органу досудового розслідування, у звязку із чим не можуть розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Міханікі України» до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС, Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України про виключення з опису та знаття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

25.04.2016