Справа № 372/215/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа УДМСУ в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27 листопада 2012 року зареєстрував до своєї квартири АДРЕСА_1, невістку ОСОБА_2, з якою його син ОСОБА_3 перебував у шлюбі з 01.09.2012 року. З квітня 2013 року відповідач в квартирі позивача більше не проживає, а з січня 2015 року його син взагалі не підтримує з нею стосунки. Коштів на утримання вказаної квартири ОСОБА_2 не надає, за комунальні послуги не сплачує, однак знятися з реєстрації у спірній квартирі добровільно не бажає. Позивач є інвалідом 3 групи, отримує незначну пенсією, через реєстрацію відповідача не може скористатись правом на отримання субсидії від Держави.

В судове засідання позивач не зявився, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв чи клопотань суду не подала.

Третя особа - Обухівський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області, подав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їхнього представника та винисти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування серії ВВВ№476725 від 20.02.2004 року належить спірна квартира АДРЕСА_2.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, виданої ТОВ «МЖЦ» №3397 від 11.12.2015 року в спірному житлі крім позивача зареєстровані його онук та невістка відповідач у справі.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше одного року, що підтверджується актами про її не проживання від 08 грудня 2015 року, 10 листопада 2015 року, 19 січня 2016 року, складеними комісійно депутатом Обухівської міської ради в присутності свідків.

Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад один рік, втрата інтересу останньої до вказаного приміщення, як до власного житла, добровільного виселення з нього та наявність в зв'язку з цим перешкод в здійсненні прав позивача, як власника житла, доведений належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.3,10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №386 в будинку №115 по вулиці Київській в м.Обухові Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4