Справа № 654/2264/15-ц
Провадження №2/654/34/2016
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 травня 2016 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Бакай В.В.,

прокурора Пластун Т.А.

представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Голопристанського РУЮ про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації речового права, -

в с т а н о в и в :

13.07.2015 року заступник прокурора Херсонської області інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та реєстраційної служби Голопристанського РУЮ про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,0298 га кадастровий номер :02:075:0520 по вул..Морській в с.Залізний Порт Голопристанського район Херсонської області та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 15.08.2013 за №5041407. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Голопристанського районного суду від 05.05.2009 року за ОСОБА_3 визнано право власності на підпірну стіну, огорожу з освітлюваною мережею, поперечну стінку, бордюр, мостіння, що розташовані від бази відпочинку «Кристал» до бази відпочинку «Мрія» по вул..Морській в с.Залізний Порт. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.07.2010 року дане рішення суду скасоване 22.07.2009 року за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на зазначене нерухоме майно Херсонським бюро технічної інвентаризації. 30.06.2010р. ОСОБА_3 уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частин побудованої набережної, що розташовані від бази відпочинку «Кристал» до бази відпочинку «Мрія» по вул..Морській в с.Залізний Порт. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.02.2014 року даний договір купівлі-продажу визнано недійсним, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.05.2015 року дане рішення суду залишено без змін. На підставі рішення Новофедорівської сільської ради №1049 від 26.10.2010 ОСОБА_2 передано в оренду строком на 10 років земельну ділянку площею 298 кв.м під розміщення нерухомого мана та надано згоду на укладення договору оренди. На підставі даного рішення сільською радою з ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення із земель запасу Новофедорівської сільської ради площею 0,0298 га, кадастровий номер :02:075:0520, яка розташована по вул..Морській, б/н в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області. Земельну ділянку надано для обслуговування частини підпірної стінки, огорожі з освітлювальною мережею, поперечної стінки, бордюру, огорожі, сходових маршів, мостінні в с.Залізний Порт по вул..Морська, б/н. Оскільки на теперішній час ОСОБА_2, не являється власником майна для обслуговування якого йому надано в оренду земельну ділянку, договір оренди підлягає розірванню, а рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки підлягає скасуванню.

Під час розгляду справи, прокурор прокуратури Херсонської області заявив суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Відділ реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області оскільки відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухому майно та їх обтяжень" від 26.11.2015 року № 834-19 органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установлено законодавством порядку, припиняють надання послух у сфері державної реєстрації речових прав на нерухому майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішення Кабінету Міністрів України, прийняттям у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міс обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року, вони виконують функції з надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухому майно та їх обтяжень по Голопристанському району.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів відділ реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (місце знаходження: 75 631, с. Нова Збу'ївка, вул. Леніна, 155), оскільки відповідачем у справі зазначено Реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції, яка на цей час ліквідована, тому є достатні підстави для залучення до участі у справі як співвідповідача Відділ реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради, оскільки заявлено вимогу про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Заперечень не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідачів відділ реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (місце знаходження: 75 631, с. Нова Збу'ївка, вул. Леніна, 155).

Направити співвідповідачам за місцем знаходження, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4