ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7931/13-ц
Провадження № 2/210/295/16
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України,питання виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася вищезгадана цивільна справа.

Рішенням суду від 05.04.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задоволено, а в задоволені зустрічного позову відмовлено.

В резолютивній частині рішення невірно суму заборгованості за кредитним договором - 20289,72 доларів США, що за курсом НБУ на 31.07.2013 року є еквівалентом 162175,73 ( сто шістдесят дві тисячі сто сімдесят пять ) грн. 73 коп., у той час як відповідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2013 року заборгованість по сплаті кредиту у валюті 20008,49 доларів США, еквівалент заборгованості у гривні 159867,84 грн .

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду від 05.04.2016 року у цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» про визнання договорів недійсними.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : « В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №-064 від25.03.2008 року, яка станом на 31.07.2013 року становить 20008,49 доларів США, що за курсом НБУ на 31.07.2013 року є еквівалентом 159867 ( сто пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят сім ) грн. 84 коп., звернути стягнення на предмет застави: автотранспортний засіб: марка КІА, модель CERATO, рік випуску 2008: Номер кузова:VIN-Y6LFE22728L013936. KNEFE47; Держ.реєстр.номер: АЕ3395СЕ, який на праві власності належить відповідачеві ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ „Вердикт Фінанс" з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ТОВ „Вердикт Фінанс" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.»

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар