Справа № 686/3025/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 березня 2016 рік Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/3025/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комфортбуд 2» про визнання права на отримання квартири та скасування рішення загальних зборів членів ЖБК «Комфортбуд-2» №18П від 23.12.2015року.

Позивач, в поданій до суду належним чином оформленій заяві просить забезпечити позов накладення заборони відповідачу ЖБК «Комфортбуд-2» на укладення будь яких правочинів та вчинення будь яких інших дій, що мають наслідком відчуження у будь-якій формі квартири, будівельний номер № 36 площею 47.00 кв.м., яка знаходиться на 9-му поверсі багатоквартирного житлового будинку, що будується за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/3 чи відчуження майнових прав на вищевказану квартиру.

Як вбачається із матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову, позивачем зазначено, що 23 грудня 2014 року між ЖБК «Комфортбуд-2» та ОСОБА_2 було укладено договір пайової участі у будівництві № 22, за яким остання вступила а ЖБК «Комфортбуд-2» прийняв в асоційовані члени кооперативу та пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/3 з метою отримання у власність 1-кімнатної квартири № 36 площею 47.00 кв.м., яка знаходиться на 9-му поверсі. Відповідач зобовязався передати у власність квартиру за умови повної сплати пайового внеску, розмір якого становить 324 300.00 грн.

ОСОБА_2, 24 грудня 2015 року сплатила останній платіж, всього відповідачу було сплачено за вищевказаним договором від 23.12.2014 року 325 900.00 грн.

Проте, 25 грудня 20015 року ОСОБА_2 отримала від відповідача лист № 10 від 23 грудня 2015 року ,у якому відповідач стверджує, що у звязку з простроченням платежу щодо сплати пайового внеску ОСОБА_2 виключне із складу асоційованих членів ЖБК «Комфортбуд-2» та висловлює намір повернути сплачені кошти.

Відповідач може розпорядитися цим майном та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, зазначене позивачем, яке знаходиться у власності відповідача, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону відповідачу ЖБК «Комфортбуд-2» на укладення будь яких правочинів та вчинення будь яких інших дій, що мають наслідком відчуження у будь-якій формі квартири, будівельний номер № 36 площею 47.00 кв.м., яка знаходиться на 9-му поверсі багатоквартирного житлового будинку, що будується за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/3 чи відчуження майнових прав на вищевказану квартиру.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Хмельницькій області за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3

Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: С. Стефанишин