Справа № 450/3257/15-ц Провадження № 2/450/575/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"07" квітня 2016 р.

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Кукси Д. А.

при секретарі - Козак К. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області за актовим записом №45 було зареєстровано шлюб про, що видано свідоцтво про одруження серії І-СГ №236724.

Від спільного подружнього життя дітей у сторін не має.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що з початку 2015 рок вона та відповідач не проживають однією сімєю та не підтримують подружніх стосунків, за час спільного проживання позивачка переконалася, що у неї з чоловіком не має спільних інтересів.

Крім цього вказує на те, що чоловік часто зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сімейні сварки, що переростають в значні скандали, і в подальшому призводять до конфліктних ситуацій, та унеможливлюють спільне їхнє життя як подружжя.

Спільне господарство сторони не ведуть.

Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та звертає увагу на те, що не має жодного бажання бути разом із відповідачем, оскільки кожен з них живе своїм життям. За цей час позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Шлюб носить суто формальний характер. Примирення вважає неможливим.

Зважаючи не те, що відповідач відмовився розірвати шлюб через органи ВДАЦС, просить суд задоволити поданий нею позов.

Крім цього просить при розірванні шлюбу змінити її прізвище на «Семененко» та стягнути з відповідача судові витрати понесені нею при оплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява згідно якої просить справу слухати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою відповідачки в судове засідання, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що у сторін не має спільних дітей, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного та не підтримують подружніх стосунків, мають різні погляди на життя, шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами не можливе та не має ніякого сенсу, подальше існування сім'ї буде суперечити її інтересам. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Так як, позивачка не має наміру зберігати існуючий шлюб, суд не може примушувати сторони до продовження таких шлюбних відносин.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та приходить до переконання про остаточний розпад сім'ї та наявність підстав до розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, то вона має право відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 88 частина 1 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи не те, що позивачкою при подачі позовної заяви до суду було оплачено судовий збір в розмірі 487 гривні 20 копійок, що підтверджено квитанцією про сплату судового збору, яка долучена до матеріалів справи, суму сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 11, 58, 59, 60, 88, 212-215, 222, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.10.2014 року, Щирецькою селищною радою, Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис №45.

Відновити позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище, - „Семененко.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Семененко) ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4