233 № 233/2052/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Сухостовець Т.А.,
представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 у поданій ним до суду 26.04.2016 р. позовній заяві просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 пославшись на таке:
Йому на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1
28.01.2012 р. він за вказаною адресою зареєстрував свою племінницю - відповідачку ОСОБА_3, яка за місцем реєстрації ніколи не з'являлася, участі у підтриманні благоустрою будинку та оплаті комунальних послуг не приймала, особисті речі відповідачки у цьому будинку відсутні, фактичне місцезнаходження відповідачки йому не відоме.
Дана обставина у відповідності до ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України дає йому підстави просити суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав.
Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином - в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, до суду не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.
Заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які, допитані в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили обставини за позовом, дослідивши письмові докази по справі, суд дістає таких висновків:
Судом встановлено, що спірне жиле приміщення розташоване у будинку АДРЕСА_1, який на підставі нотаріально посвідченого договору купівля-продажу від 19.09.2000 р. належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.11).
У спірному житловому приміщенні у відповідності до копії Домової книги (а.с.8-10) з 28.01.2012 р. зареєстрована на правах члена власника житла відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачка у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується більше року, на що вказав у поданій ним позовній заяві позивач, і що підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За тих обставин, що відповідачка не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, на поважність причин відсутності відповідачка суду не зазначила, вона має бути визнана такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.
Тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя