Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/1507/15 Головуючий у 1 інстанції: Вільямовська Н.О.
№ провадження 22-ц/778/207/16 Суддя-доповідач: Савченко О.В
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„07" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

У позові зазначав, що 15 лютого 2014 року надав відповідачу позику в розмірі 15 000,00 доларів США, що підтверджується наданою відповідачем розпискою.

Відповідно до умов позики, ОСОБА_3 зобов'язався повернути позику на першу вимогу позивача.

Починаючи з квітня 2015 року, він неодноразово звертався до відповідача з усною вимогою про повернення позики, але відповідач відмовлявся виконати взяті на себе зобов'язання, мотивуючи відсутністю коштів.

27.05.2015 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення грошових коштів, однак станом на 07.07.2015 року грошові кошти ОСОБА_3 не повернув.

Умовами договору, що підтверджується розпискою, передбачено, що відповідач взяв на себе зобов'язання виплатити щомісячно 3% річних від загальної суми позики за користування грошима.

Станом на дату звернення до суду, сума несплачених відсотків за період 16 місяців та 22 дні становить 160 163 грн. 10 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідача грошові кошти : 319 050 грн. 00 коп. - суму позики, 160 163 грн. 10 коп. - суму несплачених відсотків, всього 479 213 грн.10 коп., та стягнути судовий збір.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг по розписці від 15.02.2014 року в сумі 319 050 грн. та витрати по сплаті судового збору 3 190 грн. 50 коп.

Додатковим рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 січня 2016 року повторена резолютивна частина рішення від 09 жовтня 2015 року і доповнена вказівкою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про стягнення несплачених 3% щомісячно за користування позикою у розмірі 160163 грн. 10 коп.

У жовтні 2015 року на основне рішення від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив клопотання та подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на його користь суми боргу у розмірі 319050 грн. та витрат по сплаті судового збору 3190 грн. 50 коп.

Колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз»ясень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов"язується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 роз»яснені.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на основне рішення і апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу по розписці від 15.02.2014 року в сумі 319 050 грн. та витрати по сплаті судового збору 3 190 грн. 50 коп. і апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: