Справа №751/3538/16-ц
Провадження №2/751/627/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 119 в будинку № 78-а по вулиці Івана Мазепи (Щорса) в місті Чернігові, стягнути витрати по оплаті судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 (Щорса) в місті Чернігові. Згідно довідки № 2613 від 05.04.2016 року, виданої КП «Новозаводське» Чернігівської міської рад, у квартирі АДРЕСА_1 (Щорса) в місті Чернігові зареєстровані ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (відповідач). 18.04.2008 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
З січня 2015 року відповідач за вказаною адресою не проживає, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Відповідач свої обов'язки щодо утримання квартири та оплати комунальних послуг не виконує, чим завдає позивачу матеріальної шкоди.
Відповідач зареєстрована, але без поважних причин не проживає вже більше 1 року в квартирі АДРЕСА_2 (Щорса) в місті Чернігові, тому її необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що він розлучений з відповідачем з 2008 року. Власником квартири є він. На даний час відповідач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком і живе окремо. 09 січня 2015 року відповідач виїхала з квартири і за весь цей час не намагалася вселитися до квартири.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про дату слухання справи повідомлялася у відповідності до ст. 74 ЦПК України.
Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не зявились в судове засідання, в порядку заочного розгляду.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.05.2016 року пояснив, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з того часу, як вони з ОСОБА_1 розлучилися, її речей в квартирі немає. ОСОБА_1 проживає сам, свідок дружить з позивачем, разом працюють. Додав, що в квартирі № 119 буває 2-3 рази на тиждень, майже щодня вранці заходить до позивача, щоб разом йти на роботу.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 виїжджала з речами в березні 2015 року, а не бачив він її з січня-лютого 2015 року. В квартирі № 119 свідок буває не часто, але живе поруч.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.7) зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3.
Згідно довідки паспортної служби КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 05.04.2016 року № 2613 у квартирі АДРЕСА_1 (Щорса) в місті Чернігові зареєстровані ОСОБА_1, р.н. - власник (наймач) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишня дружина (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано 06 травня 2008 року.
Згідно акту від 05.04.2016 року Дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради (а.с.6) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані але не проживають з січня 2015 року.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 вселялася до квартири АДРЕСА_5 (Щорса) в м. Чернігові, як член сімї власника житла, без поважних причин в спірному приміщенні не проживає понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2 має бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_6.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_7 (Щорса) в місті Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз