Справа № 723/1161/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючого судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 16 травня 2013 року КП «Сторожинецький районний трудовий архів» на ім'я заявника були видані довідки №№1/361, 1/362, 16 серпня 2013 року за № 1/616. Архівний витяг виданий архівним відділом Сторожинецької РДА від 19 серпня 2013 року №1/557, про її трудову діяльність в 1973- 1991 роках в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Карпати» с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області.

У вищезазначених довідках помилково зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1», а в паспорті, трудовій книжці зазначено прізвище «ОСОБА_1». Заявник на даний час досягла пенсійного віку і у зв'язку з вищенаведеними помилками не взмозі оформити пенсію.

Виправити помилки в вищевказаних довідках та архівному витягу стосовно її трудової діяльності в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Карпати» с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області не представляється можливим, а тому вона звернулася в суд з даною заявою.

На підставі наведеного заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що довідки №№1/361, 1/362 від 16 травня 2013 року, № 1/616 від 16 серпня 2013 року видані КП «Сторожинецький районний трудовий архів», Архівний витяг виданий архівним відділом Сторожинецької РДА від 19 серпня 2013 року №1/557, видані на прізвище « ОСОБА_1 » належать заявнику.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, представив суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що даними по цій справі управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області не володіє, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні судом встановлено, що 16 травня 2013 року КП «Сторожинецький районний трудовий архів» на ім'я заявника видав довідки №№1/361, 1/362, 16 серпня 2013 року видав довідку за № 1/616. Архівний витяг виданий архівним відділом Сторожинецької РДА 19 серпня 2013 року №1/557, про трудову діяльність заявника в 1973- 1991 роках в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Карпати» с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області.

У вищезазначених довідках та архівному витягу помилково зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1», а в паспорті, трудовій книжці зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж особа підтверджується витягом з паспорта та копією трудової книжки.

На підставі ст.ст. 10,57,60,212,256-259, та керуючись ст..272-275 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать довідки №№1/361, 1/362 від 16 травня 2013 року, № 1/616 від 16 серпня 2013 року, які видані КП «Сторожинецький районний трудовий архів» на прізвище «ОСОБА_1»

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівний витяг виданий архівним відділом Сторожинецької РДА від 19 серпня 2013 року №1/557, яка видана на прізвище « ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ