Справа № 216/7689/15-ц
провадження 2/216/598/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.05.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 вересня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони разом не проживають з серпня 2014 року. Діти проживають з позивачкою і вона займається їх вихованням.

Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання, але має можливість це робити, оскільки знаходиться у працездатному віці.

Позивачка не може працювати, так як доглядає дітей. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка не має.

З урахуванням викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання позивачки, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 1 серпня 2014 року до досягнення її дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 не визнав, суду пояснив, що відповідач по справі ОСОБА_3 капітан Військової академії м. Одеса на теперішній час знаходиться на етапному лікуванні у травматологічному відділенні ВМКЦ з 01.03.2016 року та на момент знаходження на лікуванні не є працездатним. Більш того, ОСОБА_3 за рішенням Київського райсуду м. Одеси від 06.01.2005 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та за рішенням Центрально0Міського райсуду м. Кривого Рогу від 20.04.2016 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_9 , 2010 року народження та ОСОБА_10 , 2014 року народження.

Розмір аліментів, що вже з нього судом стягнуто складає більш ніж 50% його доходу, що суперечить вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, представник відповідача вважає, що відповідач в силу свого стану здоров.я та утримуваних з його доходу аліментів, не може надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання, а тому просить суд в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилась, надала суду письмові пояснення в яких заперечує проти вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, оскільки на її думку ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу на її утримання оскільки на теперішній час є непрацездатним.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими в частині на слідуючи підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб ( а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей

( а.с.6-7).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 05.11.2015 року.

Сторони разом не проживають, діти проживають з позивачкою і вона займається їх вихованням, що вбачається з пояснень сторін.

Відповідач ОСОБА_3 за рішенням Київського райсуду м. Одеси від 06.01.2005 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, що вбачається з копії рішення суду ( а.с. 67 ).

Крім того, за рішенням Центрально - Міського райсуду м. Кривого Рогу від 20.04.2016 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_9 , 2010 року народження та ОСОБА_10 , 2014 року народження, що вбачається з копії рішення суду ( а.с. 77-78 ), довідки № 3169 від 10.11.2015 р ( а.с.34).

Відповідач ОСОБА_3 є військовослужбовцем В/Ч пп. В 3675, що вбачається з довідки про доходи ( а.с.8).

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Центрально-Міському УПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини , що вбачається з довідки № 8813 від 30.09.2015 року в сумі 860 грн. щомісячно. ( а.с.12).

З 13.08.2014 року відповідач по справі військовослужбовець ОСОБА_3 перебував у службовому відрядженні для участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, що вбачається з довідки ( а.с.20), де отримав 30.08.2014 року поранення, що вбачається з довідки № 419 від 29.12.2014 року ( а.с.21).

В період 2014-2015, 2016 років відповідач періодично знаходився на лікуванні у зв.язку з пораненням, що вбачається з довідок та виписних епікризів ( а.с.22, 23, 24, 25 - 27, 33, 57).

Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 84 ч.6 СК України право на утримання...дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 до досягнення їх сином ОСОБА_7 , який проживає з позивачкою ОСОБА_2 , трьох років.

Проте, при вирішенні питання про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до досягнення їх сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, суд враховує відсутність взаємної домовленості між сторонами по справі про участь відповідача у утриманні його колишньої дружини, яка має на утримання двох малолітніх дітей та доглядає малолітню дитину до трьох років, а тому не має можливості працювати, а також те, що відповідач має систематичний дохід, оскільки є військовослужбовцем.

Відповідач не надав доказів того, що він є непрацездатним, в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України, тобто не є пенсіонером або інвалідом.

Проте, суд враховує той факт, що у відповідача ОСОБА_3 на утриманні знаходиться троє дітей, яких від повинен утримувати в силу ст. 180 СК України і на утримання яких за рішенням судів стягнуто аліменти. ( а.с. 67, 77-78).

Суд також враховує стан здоров,я відповідача ОСОБА_3 , який повинен періодично проходити лікування. Проте, відповідачем, який є військовослужбовцем не надано доказів того, що він повинен витрачати для лікування значні кошти, що не давало б йому можливості утримувати свою дружину, та доказів того, що в силу свого стану здоров,я він звільнений з лав Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути щомісячно аліменти із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Почотне Красноперекопського району АР Крим, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на користь та на утримання позивачки ОСОБА_2 до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з 06.10.2015 року, тобто з моменту звернення позивачки з позовом до суду.

Що стосується вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання за минулий час, тобто за період з 1 серпня 2014 року по 5 жовтня 2015 року включно, то в цій частині позову слід відмовити за недоведеністю вимог.

Суд приймає до уваги заяву представника відповідача про те, що відповідач і так платить аліменти на дітей в розмірі, що перевищує 50% його доходу, що суперечить чинному законодавству, тобто платить аліменти на дочку в розмірі 1/3 частині доходу на користь третьої особи по справі та 1/4 частину на двох синів на користь позивачки по справі. Проте, відповідач не позбавлений права звернутися до суду на підставі ст. 192 СК України про зміну розміру аліментів, які він сплачує на своїх дітей з метою дотримання принципу справедливості щодо розміру коштів, які сплачує відповідач по справі на утримання кожної із своїх дітей, з урахуванням його матеріального становища.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 91, 84 СК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку, задовольнити частково.

Стягнути щомісячно аліменти із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Почотне Красноперекопського району АР Крим, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на користь та на утримання позивачки ОСОБА_2 до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з 06.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В решті позову відмовити.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко