Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної власності та визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної власності та визнання права власності на спадщину за законом-квартиру, вказуючи на те, що 12.02.2015 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири по вул.Риночна,137/5, яку вони сім»єю разом приватизировали в 1995 році, але частки не визначали. Після смерті батька він постійно проживає в указаній квартирі, сплачує всі комунальні послуги, але для переоформлення необхідних документів на квартиру йому було роз'яснено про визначення часток. Інші співвласники квартири- мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 не заперечують проти того, щоб батькова частина квартири належала йому. Він оформив спадщину після смерті батька на грошові внески в ощадбанку, а на квартиру втрачене свідоцтво про право власності, тому вимушений звертатися до суду. Просить визначити частки в праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири та визнати право власності на частку квартири після смерті батька, також визнати право власності на квартиру за ним та членами сім»ї.

В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу без його участі, в зв»язку з відїздом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно наданих заяв, визнають вимоги ОСОБА_1, просять розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло №7859 від 04.04.1995 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО «Селидіввугілля» та довідки КП БТІ від 01.12.2015 року, квартира в м. Новогродівка по вул. Риночна буд.137кв.5 належить на праві власності ОСОБА_2, чоловіку ОСОБА_5, сину ОСОБА_3, дочці ОСОБА_7, сину ОСОБА_1, а згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, частки співвласників в цій квартирі на визначалися.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, що народився 09.01.1989 року, його батьком є ОСОБА_5, мати- Якубенко Г.В.

Згідно свідоцтва про шлюб №002488 він укладений 15.03.2005 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Згідно довідки ОСББ «Ідеал» м.Новогродівка від 26.01.2016 року ОСОБА_1 мешкає в м.Новогродівка по вул.Риночна,137/5.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 12.02.2015 року.

Право власності на квартиру ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 набули в наслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками не існує, а тому, суд вважає, що частки співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру по вул. Риночна,137/5 є рівними і повинні бути визначені в розмірі 1/5 за кожним.

Згідно технічного паспорту квартири АДРЕСА_1, її загальна площа складає 32,3 кв.м, житлова-22,6кв.м.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 29.03.2016 року після смерті ОСОБА_5, померлого 12.02.2015 року, було заведено спадкову справу №186/2015 від 07.12.2015 року. Було видане свідоцтво про право на спадщину на внески на ім»я ОСОБА_1.

Згідно постанови від 02.02.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 на нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено що позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті батька, з яким спільно проживав, фактично прийняв спадщину у вигляді частки квартири по вул.Риночна,137/5, але не оформив спадкові правовідносини належним чином, в зв'язку з тим, що не були визначені долі спільної власності та не було всіх необхідних документів.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробили в своїх заявах всі відповідачі на користь позивача.

З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді частки квартири, після смерті батька, утримання спадщини, відсутність вимог інших спадкоємців на протязі року після смерті спадкодавця, як до нотаріуса так і до суду, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири по вул. Риночна,137/5 в м.Новогродівка Донецької області, після смерті батька ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. ст.ст. 355-357, 392, 1228, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної власності та визнання права власності на спадщину за законом- задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в праві приватної спільної сумісної власності квартири №5 по вул Риночна,137 в м.Новогродівка Донецької області є рівними та кожному належить 1/5 частина цієї квартири.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири №5 по вул Риночна,137 в м.Новогродівка Донецької області, після смерті батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальна площа-32,3кв.м, житлова площа-22,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.

Суддя: