Справа №588/1234/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/846/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2006 року №49.32/18/06-Z в сумі 3 076 498 (три мільйони сімдесят шість тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 75 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 75570 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на 04 березня 2016 року 1 980 687 (одному мільйону девятсот вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 70 коп., із заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 34911,72 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на 04 березня 2016 року 915 036 (девятсот п'ятнадцять тисяч тридцять шість) грн. 18 коп., заборгованості з пені в сумі 180774 (сто вісімдесят тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 87 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 49.8/18/1180/06 від 16 серпня 2006 року, що посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 3528, шляхом визнання права власності за ПАТ «Дельта Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, МФО 380236) на нерухоме майно: земельні ділянки площею 0,100 га та 0,1457 га, розташовані за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності на підставі Договору купівлі продажу земельної ділянки від 16 серпня 2006 року, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 3523, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 16 серпня 2006 року та на житловий будинок загальною площею 77,7 кв.м., який розташований за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16 серпня 2006 року, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 3522, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 16 серпня 2006 року, загальною вартістю 378 822 грн.; на нежитлову будівлю, кафе-бар, загальною площею 217,6 кв.м., що розташована вул. Шевченка, 23-а, м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності на підставі Договору купівлі продажу земельної ділянки від 16 серпня 2006 року, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 3521, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 16 серпня 2006 року вартістю 896 457 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 217 ЦПК України відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 77,7 кв.м., який розташований за адресою вул. Шевченка, 23, м. Тростянець Тростянецького району Сумської області до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року №1304-УІІ.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави 2568 (дві тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 76 коп. судового збору.

Зазначене рішення суду ПАТ «Дельта Банк» оскаржило в апеляційному порядку, однак при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » ( в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року ), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» необхідно сплатити 4 019 грн. 40 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

, МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ПАТ «Дельта Банк» строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута .

Копію ухвали для виконання надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та його представнику ОСОБА_5 (а. с. 66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка