Справа № 165/2169/15-ц Провадження № 22-ц/773/979/16 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів Данилюк В.А., Киці С.І.,
секретар с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_5 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 23360,81 доларів США заборгованості за тілом кредиту; 13254,26 долари США заборгованості по процентах за користування кредитом; 3551,75 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3061,30 долар США штрафу (процентна складова), а всього 43228,12 доларів США, що еквівалентно 944102 (девятсот сорок чотири тисячі сто дві) грн. 14 коп. за кредитним договором №VONVGA від 18 вересня 2008 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2016 року в даній справі в частині відмови в задоволені позову скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 18 вересня 2008 року № VONYGA, в розмірі 525674,73 (пятсот двадцять пять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні.

В позові ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4019,40 (чотири тисячі девятнадцять) гривень понесених судових витрат.

Разом з тим, як убачається з рахунку № 2418 від 13 червня 2016 року та копії витягу з газети «Волинь-Нова», Апеляційним судом Волинської області через газету «Волинь-Нова» здійснювалась публікація в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_3 (а.с.138, 139).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (стаття 87 ЦПК). Після закінчення розгляду справи витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК.

Оскільки при постановленні рішення апеляційним судом Волинської області залишилися поза увагою суду зазначені обставини, тобто фактично не вирішено питання про судові витрати, тому колегія суддів приходить до висновку, що з цього приводу слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави 180 грн. судових витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 220, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави 180 (сто вісімдесят) грн. судового збору.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: