Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3418/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про розяснення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві він зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області перебуває на виконанні виконавчий лист №2/279/1189/14, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 травня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ОСОБА_3 працює в ТОВ "Валки-Ільменіт" та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області. До ДВС звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що в нього надлишково проводиться відрахування аліментів, оскільки згідно рішення суду від 16.10.2014 року аліменти повинні відраховуватись лише із його заробітку, однак утримання проводяться також і з його пенсії, що є порушенням.

Тому Державний виконавець просив роз'яснити рішення суду, оскільки дана незрозумілість перешкоджає виконанню рішення.

В судове засідання заявник та інші учасники судового процесу не зявилися, але заявник надав суду заяву про підтримання вимог своєї заяви та про розгляд заяви без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами. Причина неявки інших учасників судового процесу суду не відома.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18.11.2014 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2014 року змінено та зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до рішення суду та норм Сімейного кодексу України, передбачено стягнення аліментів в частці заробітку (доходу). Але у випадку стягнення аліментів в частці від заробітку, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України). Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України "Про державний бюджет" на поточний рік.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України вiд 26.02.93 р. № 146 затверджено Перелік видiв доходiв, якi враховуються при визначеннi розмiру алiментiв.

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і слід розяснити, що підлягають відрахуванню аліменти з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3.

Керуючись ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про розяснення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розяснити рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2014 року, в частині того, що підлягають відрахуванню аліменти з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України вiд 26.02.93 р. № 146.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5