Справа 688/1496/16-ц
№ 6/688/8/16
Ухвала

07 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника боржника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, яку мотивує тим, що пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.06.2015 року нею до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було подано заяву про прийняття до повторного виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-83/1998, виданого Шепетівським міськрайонним судом 21.05.2008 року, яким зобовязано виконком Шепетівської міської ради придбати для ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 благоустроєне жиле приміщення згідно діючого законодавства в межах м.Шепетівка зі строком виконання ухвали до 15.01.2003 року.

22.07.2015 року головним державним виконавцем вказаного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48219782 та зобовязано боржника самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови. В подальшому, постановами головного державного виконавця від 19.08.2015 року, 29.10.2015 року та 16.11.2015 року провадження виконавчих дій відкладалось, виконавче провадження зупинялось та поновлювалось. 25.11.2015 року постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області скасовано постанову головного державного виконавця відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження №48219782 від 22.07.2015 року та зобовязано виконавця провести виконавчі дії у виконавчому провадженні відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

25.11.2015 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з порушенням ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», тобто з порушенням строків предявлення виконавчих документів до виконання. Про те, що державним виконавцем виконавче провадження №9425251 з виконання даного виконавчого листа закінчено 29.12.2012 року та винесено відповідну постанову їй стало відомо після ознайомлення з вказаними матеріалами та фактичним отриманням 24.12.2015 року копії вказаної постанови. Крім того, стверджує, що дана постанова про закінчення виконавчого провадження № 9425251 у встановлений строк не направлялась їй та в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які дані про її спрямування.

Вважає, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання нею пропущений з поважних причин, а тому, просить суд визнати поважною причину попуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-83/1998, виданого Шепетівським міськрайонним судом 21.05.2008 року, яким зобовязано виконком Шепетівської міської ради придбати для ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 благоустроєне жиле приміщення згідно діючого законодавства в межах м.Шепетівка зі строком виконання ухвали до 15.01.2003 року.

У судовому засіданні стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування із відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оригіналу виконавчого провадження №9425251 для огляду в судовому засіданні та з метою зясування відомостей про направлення їм копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2012 року.

Представник Шепетівської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд оголосити перерву у судовому засіданні з метою зясування відомостей про дату отримання виконавчим комітетом Шепетівської міської ради копії постанови про закінчення виконавчого провадження №9425251 від 29.12.2012 року.

Вислухавши заявлене клопотання стягувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, думку представника боржника ОСОБА_4, суд вважає його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Зважаючи на те, що зазначені стягувачами докази необхідні для зясування поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, ухвалення законного рішення, а останні самостійно не можуть надати їх для суду, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області матеріали виконавчого провадження №9425251 з примусового виконання виконавчого листа № 2-83, виданого 14.10.2002 року Шепетівським міським судом Хмельницької області про зобовязання виконкому Шепетівської міської ради придбати для ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 благоустроєне жиле приміщення згідно діючого законодавства в межах м.Шепетівка зі строком виконання ухвали до 15.01.2003 року для огляду у судовому засіданні.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 21 квітня 2016 року.

Розяснити працівникам відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областіобовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 21 квітня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя