Справа № 478/949/16-ц Провадження № 2-о/478/15/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю:

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що останній вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2013 року засуджений до позбавлення волі строком на 15 років і відбуває покарання в виправній установі. З жовтня 2015 року у них припинились шлюбні відносини. Від шлюбу дітей не мають. Подальше спільне проживання неможливе, сім'я фактично не існує.

Заявниця ОСОБА_1 Д,А. в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про те, що свої вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у дистанційному режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №323.

Від вказаного шлюбу дітей не мають.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2013 року ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі строком на 15 років і відбуває покарання в виправній установі.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, спору щодо проживання, виховання та утримання дітей не існує, оскільки заявники досягли відповідної згоди, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 212-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №323, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачеві дошлюбне прізвище Гуйтан.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: