справа 278/10/16-ц
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа представник позивача у якій заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи адже предмет позову потребує спеціальних знань.

Так, заявленим позовом ставиться питання про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості за адресою Житомирська область Житомирський район смт Новогуйвинське провулок Моторний, 4, як такого, який порушує права позивача.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення і проведення у справі названої експертизи.

Представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, яке підлягає до задоволення і у справі має бути призначена ексепртиза адже предмет позову потребує спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_2.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. чи відноситься прибудова, здійснена ОСОБА_3 за адресою: Житомирська область Житомирський район смт Новогуйвинське, провулок Моторний, 4 до самовільного будівництва?

2.2. чи задіяна внутрішня стіна будинку за цією адресою, яка розділяє належну ОСОБА_4 половину будинку від належної ОСОБА_3 половини будинку для здійснення надбудови другого поверху ОСОБА_3 Якщо так, то чи задіяна для цього уся верхня частина стіни, чи лише її частина?

2.3. чи являється внутрішня стіна спільною власністю двох співвласників будинку, сторін, в рівних частках?

2.4. чи являється внутрішня стіна капітальною, несучою, яка її товщина, з якого матеріалу вона виготовлена?

2.5. чи є втручання в несучі конструктивні елементи будинку при здійсненні надбудови 2-го поверху і які вони, за наявності?

2.6. чи має можливість ОСОБА_4 здійснити надбудову над своєю частиною житлового будинку, використовуючи внутрішню стіну житлового будинку?

2.7. якою буде товщина внутрішньої стіни у випадку демонтажу ОСОБА_4 належної йому половини вказаної стіни під час реконструкції, перепланування тощо належної йому половини будинку? Чи матиме внутрішня стіна ознаки/властивості капітальної після здійснення ОСОБА_4 демонтажу належної йому половини внутрішньої стіни?

2.8. чи обладнані самовільно збудовані ОСОБА_3 об'єкти за вказаною адресою необхідним інженерно-технічним обладнанням для запобігання стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель ОСОБА_3 на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4?

2.9. чи були допущені ОСОБА_3 порушення ДБН при здійсненні самовільно збудованих об'єктів за вказаною адресою і якщо так, то які саме?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачу.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян