Справа № 640/7631/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, 3-я особа Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання його батьком по відношенню до малолітньої дитини та зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини. батьківства.

Відповідач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, при цьому зазначаючи, що дитині на теперішній час наданий статус сироти, вона тимчасово за заявою позивача передана йому на виховання та проживання до розгляду у суді даної справи.

Співвідповідач - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в поданих заявах просили проводити розгляд справи за їх відсутністю.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Також у відповідності до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідків, пояснення малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Згідно актового запису про народження 06.11.2007р. ОСОБА_2, матір»ю дитини зазначена ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Згідно розяснень, які містяться в п. 4 ПП ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Тобто наявні обставини, які обумовлюють розгляд судом позову у позовному провадженні про визнання батьківства.

Згідно свідоцтва мати малолітньої ОСОБА_2, померла 13.03.2011р.

За рішеннями ХМР №311 від 19.05.2016р. малолітній ОСОБА_2 наданий статус сироти.

На теперішній час ОСОБА_2 передана на тимчасове проживання та виховання позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 126 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи за клопотанням позивача були допитані у якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Так ОСОБА_5, показав, що він є з позивачем друзями, також він хрестив малолітню ОСОБА_2. Позивач із померлою ОСОБА_3 проживали разом близько 10 років, у них народилася у 2007 році дочка ОСОБА_7. Він вважає позивача батьком ОСОБА_7, оскільки він піклується про дитину, виховує її , ОСОБА_2 називає позивача батьком.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 показала, що вона була подругою померлої ОСОБА_3 Також вона хрестила ОСОБА_2. ОСОБА_3 у 2007 році народила дочку ОСОБА_2, батьком якої є позивач ОСОБА_1, про це їй казала сама померла ОСОБА_3 Також позивач піклується про ОСОБА_2, займається її вихованням, ОСОБА_2 називає позивача батьком.

У судовому засіданні була опитана малолітня ОСОБА_2, яка вказала на позивача як на свого батька, з яким проживає увесь час.

За наданими довідками з поліклініки та дитячого садку , ОСОБА_2 відвідує дитячий садок та перебуває на обліку у поліклініці , які відвідує у супроводі батька.

Пояснення позивача, надані документи та покази допитаних у суді свідків, опит малолітньої дитини, у своїй сукупності засвідчують походження ОСОБА_2, 06.11.2007р.н. від ОСОБА_1.

З наданих суду документів , вбачається, що сам ОСОБА_8 має місце проживання, працює у ТОВ «Металконтракт», за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи, визнання позивача батьком ОСОБА_7, дитина підлягає переданню батьку на виховання та постійне проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 148 СК України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

За положеннями ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Позивач звертався до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_2, однак йому було відмовлено.

Враховуючи визнання позивача батьком ОСОБА_7 та наявності відмови органу реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши позивача її батьком та змінити прізвище дитини на «Фудима».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( 17.10.1979р.н., громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни у актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - №5055, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції: у графі відомості про батька вказати ОСОБА_1 ( 17.10.1979р.н., громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1); у графі відомості про дитину вказати прізвище «Фудима» замість «Міщенко» та видати відповідне свідоцтво про народження дитини.

Управлінню служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради передати на виховання та постійне проживання малолітню ОСОБА_2, 06.11.2007р.н., її батьку ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.