АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2971/16 Головуючий 1 інстанції - Панас Н.Л.
Справа № 635/8404/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Храківського району Харківської області, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», третя особа - Харківська місцева прокуратура №6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2016 року у задоволенні позові ОСОБА_1 відмовлено.

23березня 2016 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, зі змісту якої не вбачається яке саме рішення оскаржується і що ОСОБА_1 просить з ним зробити.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 4 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, для сплати судового збору у сумі 2601 грн. 39 коп.

7 квітня 2016 року від ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2 надійшла поштою до апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1 та ії представник ОСОБА_2 просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на майновий стан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зменшення розміру судового збору, посилаючись на майновий стан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, квитанцією про сплату судового збору у сумі 1300 грн. 70 коп., а також усунула недоліки апеляційної скарги відповідно вимогам ст.295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовилено.

Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуті не в повному обсязі. Судовий збір сплачено не в повному обсязі. ОСОБА_1 необхідно доплатити 1300 грн. 69 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2 необхідно повторно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Храківського району Харківської області, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», третя особа - Харківська місцева прокуратура №6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку дарування - залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 та ії представнику ОСОБА_2 строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -