Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/659/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою виконавчого комітету Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, заінтересована особа Черешський психоневрологічний будинок інтернат, ОСОБА_1 про звільнення та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 зазначивши, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: параноїдна шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг F 20.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 12 березня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті.

Опікунська рада при виконавчому комітетові Черешської сільської ради подала рекомендації до виконавчого комітету Черешської сільської ради, щоб звернутися до Сторожинецького районного суду про вирішення питання щодо звільнення опікуна ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3, соціального працівника Черешського психоневрологічного будинку інтернат опікуном над недієздатним ОСОБА_2, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконує опікунські обовязки.

Рішенням виконавчого комітету Черешської сільської ради №55 від 23 грудня 2015 року, Сторожинецькому районному суду запропоновано звільнити опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 та призначити іншого опікуна ОСОБА_3

На підставі викладеного заявник просить звільнити ОСОБА_1 від опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного.

Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не зявився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Черешського психоневрологічного будинку інтернат в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якому заяву підтримав повністю, та просив розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання , в якому зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву розглянути без її участі.

В судовому засіданні суд встановив, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: параноїдна шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг F 20, що підтверджується випискою хворого ОСОБА_2 №6624.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 12 березня 2007 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 12 березня 2007 року.

Із Рішення виконавчого комітету Черешської сільської ради №55 від 23 грудня 2015 року, вбачається, що опікун ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки опікуна.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в Черешському психоневрологічному будинку інтернаті.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст.. 241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212, 234-241 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа Черешський психоневрологічний будинок інтернат, ОСОБА_1 про звільнення та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від опіки над недієздатним ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в Черешському психоневрологічному будинку інтернаті.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в Черешському психоневрологічному будинку інтернаті.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

СУДДЯ