ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

26 лютого 2016 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 24 березня 2016 року позивач не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що міститься Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.03.2016 року.

18.04.2016 р. в судове засідання позивач повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.03.2016 року

В судове засідання сторони не зявилися, до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2. У заявах сторони вказали, що просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Однак, дані заяви суд не приймати до уваги, так як відсутні будь-які підтверджуючі докази того, що саме позивач подав до суду дану заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, враховує те, що позивач належним чином повідомлявся, розгляд даної категорії справи неможливий без особистої участі позивача, а тому приходить до висновку, що позивач не зацікавлений у розгляді справи по суті, а винесення судом відповідного рішення у справі без особистої участі позивача є неможливим.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитинизалишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ