УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про спонукання до укладання договору, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить: визнати договір про надання населенню послуг з газопостачання між ПАТ «Харківміськгаз» та нею укладеним на умовах Типового договору без внесення до нього умови про наявність на час укладання договору заборгованості з оплати наданих послуг з газопостачання у розмірі 1093,35 грн.; зобовязати відповідача відновити їй газопостачання. Обґрунтовувала позивач вимоги тим, що відповідача пропонує їй укласти договір про газопостачання в редакції, яка є незаконною, оскільки включені вимоги щодо суми наявної заборгованості.

25.03.2016 року через канцелярію суду надійшла від позивача уточнена позовна заява, у якій змінено предмет та підставу позову та попросила: 1) визнати дії відповідача по припиненню газопостачання її помешкання, висуванню додаткових підстав здійснення відключення та бездіяльність щодо не усунення наявних пошкоджень систем газопостачання незаконним;

2) здійснити відновлення нормального технічного стану систем газопостачання її помешкання за кошти відповідача;

3) відновити газопостачання за рахунок відповідача.

4) визнати заборгованість нараховану відповідачем такою, що не підлягає стягненню.

Обґрунтовує вимоги тим, що у лютому 2013 року її було відключено від газопостачання незаконно, оскільки підстави для відключення були відсутні, вона самовільно не втручалася в роботу систем газопостачання, тому необхідно відновити газопостачання.

В судовому засіданні позивачка просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача проти прийняття уточної позовної заяви заперечував, зазначив, що позивачкою фактично заявлено новий позов, оскільки змінено предмет та підстави позову, що є порушенням ст. 31 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Отже, предмет позову це те, що конкретно вимагає позивач, а підстава позову це те, чим він обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, в первісній позовній заяві позивачка просила визнати договір про надання населенню послуг з газопостачання між ПАТ «Харківміськгаз» та нею укладеним на умовах Типового договору без внесення до нього умови про наявність на час укладання договору заборгованості з оплати наданих послуг з газопостачання у розмірі 1093,35 грн., у звязку з чим, зобовязати відповідача відновити їй газопостачання.

В уточненій позовній заяві від 25.03.2016 року позивачка просить визнати дії відповідача по припиненню газопостачання її помешкання, висуванню додаткових підстав здійснення відключення та бездіяльність щодо не усунення наявних пошкоджень систем газопостачання незаконним; здійснити відновлення нормального технічного стану систем газопостачання її помешкання за кошти відповідача, та відновити газопостачання за рахунок відповідача, визнавши заборгованість нараховану відповідачем такою, що не підлягає стягненню.

Таким чином, позивачем фактично змінений і предмет позову, і підстава позову.

Враховуючи, що обставини, якими позивач обґрунтовував свої первісні позовні вимоги, є відмінним, такими, що виникли у новому часовому просторі, з новими доказами, то позивачкою змінено й підстава позову.

Як вказано у ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК.

Враховуючи, що позивачкою змінені і предмет і підстави позову, що є фактично новим позовом, то вказані уточнені позовні вимоги не можуть прийняти до розгляду.

Позивачка не позбавлена права звернутися до суду з вказаними позовними вимогами у загальному порядку шляхом подання нової позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст.208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про спонукання до укладання договору відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий