Справа № 216/8418/15-ц
провадження 2/216/702/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1124.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили на початку 2012 року через постійні сварки між собою внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивачка на початку 2012 року переїхала жити до м. Кривого Рогу з дочкою, де мешкає і тепер. Відповідач мешкає у м. Києві Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, просить шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання не з,явилася, просила справу розглянути в її відсутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання також не з.явився, проживає у місті Києві, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що з позовом згоден, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1124, що вбачається з копвії свідоцтва про шлюб ( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.5).

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, як вбачається з позову, проживають в різних містах, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в своїй заяві до суду не заперечує проти позову, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2009 року у відділі РАЦС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1124, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу залишити „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко