Справа № 459/3507/09 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/1414/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2009 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов"язано органи реєстрації зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

В листопаді 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2009 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2015 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2009 року.

Заяву залишено без задоволення.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2009 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 24.12.2015 року апеляційну скаргу, однак в порушення ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянт не сплатив судовий збір.

22 січня 2016 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін оплатити судовий збір, як це передбачено у п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 71-72).

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22.01.2016 року була надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією.

26.02.2016 року конверт з ухвалою повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 77).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті всі необхідні заходи для скерування апелянту ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22.01.2016 року за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що станом на 01.03.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2009 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич