Номер провадження: 22-ц/785/3455/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Цюри Т.В., Сидоренко І.П.

при секретарі - Колмакові В.І., Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року у справі за клопотанням Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2012 року про стягнення боргу з компанії «International Port Services Limited»,-

встановила:

ДП «Адміністрація морських портів України» звернулося до суду із клопотанням про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2012 року про стягнення боргу з компанії «International Port Services Limited» в розмірі 2 877 589,05 доларів США (т. 1 а. с. 2-5).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013 року клопотання ДП «Адміністрація морських портів України» задоволено. Надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29.08.2012 року про стягнення боргу з компанії «International Port Services Limited» на користь ДП «Одеський морський торгівельний порт» у розмірі 2 877 589,05 доларів США, стягнуто з компанії «International Port Services Limited» на користь ДП «Одеський морський торгівельний порт» суму боргу у розмірі 23 000 569,27 гривень (т. 1 а. с. 252).

16.12.2015 року ДП «Адміністрація морських портів України» звернулося до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 21.10.2013 року в частині того, в якій валюті повинно виконуватися стягнення боргу (т. 3 а. с. 69-72).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року в задоволенні заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про розяснення ухвали суду відмовлено (т. 3 а. с. 91).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, заяву задовольнити, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (т. 3 а. с. 95-99).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційних скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конвенцією про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень, укладеною у м. Нью-Йорку в 1958 року, яка 10.10.60 року ратифікована Україною та 10.01.61 року вступила в силу, передбачено, що кожна з договірних держав визнає арбітражні рішення як обов'язкові та звертає їх до виконання у відповідності з процесуальними нормами тієї території, де визнаються та звертаються до виконання такі рішення. Учасником Нью-Йоркської Конвенції є Сполучене Королівство Великобританії та Північна Ірландія.

Судом правильно встановлено, що ухвалою суду від 21.10.2013 року, яка набула законної сили, було надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.08.2012 року про стягнення боргу з компанії «International Port Services Limited» на користь ДП «Одеський морський торгівельний порт» у розмірі 2 877 589,05 доларів США.

За приписами ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Враховуючи, що в рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.08.2012 року сума стягнення зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. Так, сума боргу 2 877 589,05 доларів США в національній валюті за курсом Національного банку України складає 23 000 569,27 гривень. В резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013 року визначена сума в національній валюті, яка підлягає стягненню за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. Мотивувальна частина вказаного судового рішення також містить відповідні розрахунки.

Довід апеляційної скарги про те, що Суворовський районний суд м. Одеси повинен був виконати покладений на нього процесуальний обовязок та викласти резолютивну частину більш повно та ясно є надуманим, оскільки резолютивна частина ухвали суду першої інстанції є зрозумілою, підстав, які ускладнюють її реалізацію не встановлено. Приписи ст. 533 ЦК України не розповсюджуються на виниклі між сторонами правовідносини.

Інших доводів правового характеру апеляційна скарга не містить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_1