Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" лютого 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що сторони - позивач та відповідач проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, незабаром після народження доньки, в листопаді 2004 р. відповідач покинув сімю, і з тих пір вони проживають окремо, донька проживає разом з позивачем. Весь цей час відповідач життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ОСОБА_4 та приймати участь у її вихованні, не цікавиться здоровям, умовами виховання та фінансовим забезпеченням, від сплати аліментів ухиляється. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 р. його було оголошено у розшук, який триває по теперішній час.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судом здійснено всі належні дії щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 вважають обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримують в повному обсязі.

Оскільки відповідач заперечень проти позову не надав, то суд зі згоди позивача вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у цивільному шлюбі, без реєстрації в органах РАЦС..

07.08.2004 року народилася ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження батьками неповнолітньої є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до частини першої статті 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Рішенням Суворовського районного суду від 14 квітня 2005 р. ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, до її повноліття, тобто до 07.08.2022 р., починаючи з 11.03.2005 р.

Як видно з довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) від 26.05.2011 р., ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 проживає за адресою: м. Одеса, просп..Добровольського буд.136, кв.4 (а.с.7).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 р. по справі №523/8245/13-ц за поданням начальника першого Суворовського районного суду м. Одеси оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання:м. Одеса, просп..Добровольського, 136, кв.26.

Суворовська районна адміністрація направила до суду висновок органу опіки та піклування від 28.01.2016 р., №01-05-3/6 вх, згідно з яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, так як він тривалий час з дитиною не проживає, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, її життям, розвитком та станом здоровя не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з нею ніяких стосунків, що підтверджується поясненнями свідків, довідкою зі школи та довідкою державного виконавця про заборгованість по сплаті аліментів.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає, тому вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 Євгенівни задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя: