Справа № 214/4059/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить: поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування позову зазначив наступне. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2010 року, його, позивача, дружина ОСОБА_4, за його згодою, посвідченою Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, 27 серпня 2010 року за реєстровим №2-822 на набуття квартири, яка буде спільною сумісною власністю, стала власницею квартири АДРЕСА_3. Цей договір посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-823.На день посвідчення договору і по теперішній час, перебуває з відповідачем в шлюбі, актовий запис про шлюб №1365 від 25.12.1993р.

На теперішній час проживають окремо і сімейних стосунків не підтримують. Дітей від цього шлюбу не мають.

Згідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Але відповідач добровільно виділити його, позивача, частку в спільній сумісній власності відмовляється.

Згідно до вимог ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них, у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановою №5 від 07.02.2014 року, п.17, роз'яснює, що розглядаючі позови, пов'язані з правом спільної сумісної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох, або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є майно, набуте подружжям за час шлюбу ( ст. 60-74 СК України).

Вважає, що згідно закону, має право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрачання документа, який засвідчує його право власності. ( ст. 392ЦК України).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1800 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 121, 208, 214-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1800 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов