УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Завгородньої І.М., ІваненкоЮ.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення банківських вкладів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення банківських вкладів.

Посилалися на те, що 20 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN9383, відповідно до якого ОСОБА_4 передав відповідачу депозитний вклад в розмірі 40 000,00 доларів США, під 8 % річних, на 12 місяців.

20 жовтня 2011 року згідно додаткової угоди відсоткову ставку було збільшено на 1 %, на строк до 20 жовтня 2012 року.

21 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та відповідачем укладено договір № SAMDN4321, відповідно до якого банку було передано на депозит 31 000,00 доларів США, під 8 % річних, стром на 12 місяців.

21 жовтня 2011 року згідно додаткової угоди відсоткову ставку було збільшено на 1 %, на строк до 21 жовтня 2012 року.

17 червня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN493, відповідно до якого ОСОБА_4 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 101 000,00 гривень, під 17 % річних, на 6 місяців.

17 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN5412, відповідно до якого ОСОБА_4 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 33 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, на 366 днів.

17 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN5109, відповідно до якого ОСОБА_4 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 26 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, на 366 днів. 29 листопада 2013 року ОСОБА_4 поповнив вклад на суму 10 000 доларів США.

Також, 18 жовтня 2013 року ОСОБА_4, згідно із заявою про відкриття вкладу «Стандарт 12 місяців» № SAMDN 887 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 35 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів.

18 жовтня 2013 року ОСОБА_4, згідно із заявою про відкриття вкладу № SAMDN 7667 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 30 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів.

09 грудня 2013 року ОСОБА_4 згідно із заявою № SAMDNWF300 передав банку депозитний вклад на суму 32 000 доларів США під 8,5 % річних. Також, банком видано депозитну картку НОМЕР_1, на яку ОСОБА_4 поклав грошові кошти у розмірі 15 802,55 доларів США.

25 червня 2011 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN 521, відповідно до якого ОСОБА_5 передала відповідачу депозитний вклад у розмірі 5 000 доларів США, під 8 % річних, строком на 12 місяців.

21 жовтня 2013 року депозитний вклад було поповнено на суму 4 502,71 доларів США, а 07 листопада 2013 року на суму 5 000,00 доларів США.

29 червня 2011 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір № SAMDN 9391, за умовами якого вона передала відповідачу депозитний вклад у розмірі 5 000 доларів США, під 8 % річних, строком на 12 місяців. 07 листопада 2013 року депозитний вклад було поповнено на суму 5 000 доларів США.

21 вересня 2012 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір № SAMDN 5319, за умовами якого ОСОБА_5 передала відповідачу депозитний вклад у розмірі 6 200 доларів США, під 10 % річних, на 366 днів.

24 вересня 2012 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір № SAMDN 8560, відповідно до якого ОСОБА_5 передала відповідачу депозитний вклад у розмірі 6 100 доларів США, під 10 % річних, на 12 місяців. 07 листопада 2013 року депозитний вклад було поповнено на суму 3 000 доларів США.

Враховуючи те, що депозитні договори укладалися на території АР Крим, і відповідач відмовляється виплачувати депозитні вклади, позивачі просили стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» внесені депозитні кошти з відсотками та 3 % річних.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_4 кошти у валюті у розмірі 293 292,55 доларів США та 191 913 грн 70 коп. та видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_5 кошти у валюті вкладу у розмірі 47 864 грн 44 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» видати належні ОСОБА_4 кошти за договором № SAMDN 9383 вклад «Стандарт 12 мес.» суму вкладу у розмірі 40260,82 доларів США; за договором № SAMDN4321 вклад «Стандарт «12 мес.» суму вкладу у розмірі 31197,05 доларів США; за договором № SAMDN 93 вклад «Стандарт 6 мес.» суму вкладу у розмірі 102 472,66 гривень; за договором № SAMDN5412 вклад «Стандарт 12 мес.» суму вкладу у розмірі 33215,18 доларів США; за договором № SAMDN 109 вклад «Стандарт 12 мес.» суму вкладу у розмірі 36 234,74 доларів США; за заявою на відкриття вкладу «Стандарт» SAMDN7887 суму вкладу - 35 228,22 доларів США; за заявою на відкриття вкладу «Стандарт» SAMDN 7867 суму вкладу у розмірі 30 195,62 доларів США.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено у повному обсязі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги не можуть бути задоволені з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір № SAMDN93 83, відповідно до якого ОСОБА_4 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 40 000,00 доларів США, під 8 % річних, на 12 місяців.

20 жовтня 2011 року згідно додаткової угоди відсоткову ставку було збільшено на 1 %, на строк до 20 жовтня 2012 року (на підтвердження позивач має оригінал договору, квитанцію про внесення коштів яка містить необхідні реквізити та печатку, а також виписку по рахунку станом на березень 2014 року на суму - 40260, 82 долари США).

21 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та відповідачем укладений договір № SAMDN4321, відповідно до якого банку було передано на депозит 31 000,00 доларів США, під 8 % річних, стром на 12 місяців.

21 жовтня 2011 року згідно додаткової угоди відсоткову ставку було збільшено на 1 %, на строк до 21 жовтня 2012 року (на підтвердження позивач має оригінал договору, квитанцію про внесення готівки яка містить необхідні реквізити та печатку, а також виписку по рахунку на суму - 31 197, 05 доларів США).

17 червня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір № SAMDN493, відповідно до якого ОСОБА_4 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 101 000,00 гривень, під 17 % річних, на 6 місяців (на підтвердження позивач має оригінал договору, квитанцію про внесення готівки яка містить необхідні реквізити та печатку, а також виписку по рахунку на суму - 102 472, 66 гривень.

17 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір № SAMDN5412, відповідно до якого ОСОБА_4 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 33 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, на 366 днів (надано оригінал договору, платіжне доручення що містить необхідні реквізити і печатку та виписку по рахунку на суму 33 215, 18 доларів США).

17 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір № SAMDN5109, відповідно до якого ОСОБА_4 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 26 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, на 366 днів. (на підтвердження позивач має оригінал договору, належно оформлене платіжне доручення з підписами та печаткою, а також виписку по рахунку на суму 36 234, 74 долари США).

29 листопада 2013 року ОСОБА_4 поповнив вклад на суму 10 000 доларів США.

Також 18 жовтня 2013 року ОСОБА_4, згідно із заявою про відкриття вкладу «Стандарт 12 місяців» № SAMDN 887 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 35 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів (на підтвердження позивач має оригінал заяви, платіжне доручення, а також виписку по рахунку на суму 35 228, 22 долари США).

18 жовтня 2013 року ОСОБА_4, згідно із заявою про відкриття вкладу № SAMDN 7667 передав відповідачу депозитний вклад у розмірі 30 000,00 доларів США, під 8,5 % річних, строком на 366 днів (на підтвердження надано оригінал заяви, платіжного доручення та виписку по рахунку на суму 30 195, 62 долари США)..

09 грудня 2013 року ОСОБА_4 згідно із заявою № SAMDNWF300 передав банку депозитний вклад на суму 32 000 доларів США під 8,5 % річних.

Також, банком видано депозитну картку НОМЕР_1, на яку ОСОБА_4 поклав грошові кошти у розмірі 15 802,55 доларів США.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд посилався на те, що ОСОБА_4 не доведено внесення ним вкладу на суму 32 000 доларів США відповідно до заяви від 09 грудня 2013 року та 15 802,55 доларів США на картковий рахунок.

Статтею 1059 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення), передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно із п. 2.1 цього Положення грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті.

При цьому відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обов'язком банку (ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України, п. 2.1 вищезгаданого Положення).

Пункт 10.1 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління НБУ від 01 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкції) передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Таким чином, апеляційний суд встановивши, що ОСОБА_8 частково доведено обставини, на які вони посилався, зокрема щодо укладання договорів банківських вкладів, а ОСОБА_5 не доведено укладання договорів банківських вкладів, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_8 та відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9

Інші доводи касаційних скарг на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують, а зводяться лише до переоцінки доказів.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційних скарг, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційних скарг та залишення без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Завгородня І.М. Іваненко Ю.Г.