Справа № 198/183/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

22.04.2016 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, треті особи по справі - Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, провадження по якій було відкрито 13.04.2016 року та проведення попереднього судового засідання по даній справі призначене на 22.04.2016 року (ас. 28-29).

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить провадження по цивільній справі закрити, в звязку з її відмовою від позову та повернути їй судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вирішивши дане питання в попередньому судовому засіданні в її відсутності (ас. 47).

Відповідач по справі Варварівська сільська рада Юрївського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас. 46).

Треті особи по справі Юрївська районна державна адміністрація та відділ Держгеокадастру в Юрївському районі, що були залучені до участі в розгляді справи на підставі ухвал суду від 13.04.2016 року (ас. 32-35), в попереднє судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення попереднього судового засідання сповіщені належним чином (ас. 39, 40).

Третя особа по справі Юрївська державна нотаріальна контора, що були залучені до участі в розгляді справи на підставі ухвали суду від 13.04.2016 року (ас. 30-31), в попереднє судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас. 48).

Суд знаходить можливим вирішити питання про закриття провадження у справі в попередньому судовому засіданні у відсутності не з»явившихся сторін по справі, оскільки зупинення, закриття провадження, залишення без розгляду при проведенні попереднього судового засідання відповідає вимогам ЦПК України, при цьому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених вище обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову, враховуючи що така не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що підстав для неприйняття відмови позивачки від позову судом не встановлено та провадження по цивільній справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження , у звязку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вимоги позивачки в частині повернення їй судового збору за подання позовної заяви задоволенню не підлягають з огляду на наступне:

- так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову правових підстав для повернення судового збору не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом в суді закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич