Справа № 401/634/16-ц
провадження№2/401/414/16
19 квітня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря Герко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Диканської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Орданівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить позбавити її колишнього чоловіка ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначала, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами припинено з вересня 2012 року, а рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2013 року шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач життям їх дитини не цікавиться, з донькою не спілкується та не приймає участі у її вихованні.
Позивачка подала до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити та проводити судове засідання без її участі, оскільки не може з'явитися до суду, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку за відомим місцем реєстрації, в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд з підстав ст.224 ЦПК України ухвалив про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Орданівської сільської ради, як орган опіки та піклування, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовної заяви і просить суд розглядати справу без їх участі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Диканської райдержадміністрації, як орган опіки та піклування, до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, клопотань та заперечень суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2, який живе окремо, не цікавиться життям та здоровям своєї доньки, будь-якої допомоги у вихованні та догляді за дитиною позивачці не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Згідно розрахунку стосовно примусового виконання стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 заборгованість становить 18 596 грн.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позивачкою доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, будь-якої допомоги позивачці в догляді і вихованні дитини не надає.

Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, а тому позов про позбавлення його батьківських прав належить задовольнити.

З підстав ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165 СК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Диканської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Орданівської сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Світловодським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко 19.04.2016