Провадження №2/389/491/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Володимирівської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 05 грудня 2008 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 05 грудня 2008 року в селі Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 За життя останній склав заповітне розпорядження на ім'я позивача, яким заповідав їй все своє майно, оскільки вона його доглядала та підтримувала його господарство у належному стані так як родичів у нього не було. Про те, що останній склав заповіт на її користь позивач не знала, але ОСОБА_2 за життя, передавши їй ключі від свого будинку, що по вулиці Калініна, 96 в селі Володимирівка, казав, що будинок він залишає їй. Здійснивши поховання останнього, вона продовжувала доглядати за його будинком та прибудинковою територію, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася. При цьому, у лютому місяці 2016 року вона випадково у будинку померлого знайшла вказаний заповіт та вирішила подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском встановленого строку для її подання. Тож вона вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач як і її представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача до суду не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи зайогої відсутності суду не надав. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник у позивача у поданій ним заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 05 грудня 2008 року в селі Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 5). За життя, а саме 29 березня 2004 року він склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 належний йому житловий будинок по вулиці Калініна, 96 в селі Володимирівка Знам'янскього району Кіровоградської області та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Вказаний заповіт посвідчено 29 березня 2004 року секретарем Володимирівської сільської ради (а.с.6).

Згідно з договором купівлі - продажу від 21 липня 1990 року ОСОБА_2 належить житловий будинок №96 по вулиці Калініна в селі Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки Володимирівської сільської ради від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших осіб на момент його смерті за вказаною адресою не проживало та не було зареєстровано. Сільською радою 29 березня 2004 року посвідчено від його імені заповіт за №32 (а.с. 10).

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та довідка нотаріуса свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Нотаріусом відмовлено позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском встановленого строку для її подання (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Позивач, яка не має родинних відносин і спадкодавцем, опікувалась останнім за життя, доглядала за спадковим майном, проте, про складений спадкодавцем заповіт дізналась лише у лютому 2016 року і одразу звернулась до селищної ради та нотаріальної контори. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, зазначені позивачем причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини. Таким чином позовні вимоги - обґрунтовані та доведені і суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 05 грудня 2008 року, строком на три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова