Справа № 462/6070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод та виселення покликаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована. В цій квартирі вже тривалий час проживає без законних на це підстав і без її згоди. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? квартири АДРЕСА_1 відмовлено. Просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною їй квартирою АДРЕСА_1, виселити її з цієї квартири.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру НОМЕР_1. /а.с. 7/

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до п. 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об'єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Відділ приватизації житла Залізничного району м. Львова, Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? квартири АДРЕСА_1 відмовлено. /а.с. 10-14/

Внаслідок наведеного, суд переконаний, що відповідач ОСОБА_2 без належної правової підстави проживає у квартирі АДРЕСА_1, оскільки не є власником даної квартири, не є зареєстрованою у такій квартирі, що стверджується довідкою ЛКП «Сигнівка» №3038 від 23 грудня 2015 року /а.с. 66/, а тому позов слід задовольнити та виселити відповідача ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною їй квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш