Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-961/11

Номер провадження: 2/511/74/16

26 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приват Банк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 46247,04 грн. по кредитному договору № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року

та за позовною заявою : публічного акціонерного товариства "Приват Банк " до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 175830,70 грн. по кредитному договору № ODG0A000011855 від 13.05.2003 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою від 08.09.2011 року до відповідачів -ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованність в розмірі 46247,04 грн. по кредитному договору , заяви про відмову не написав , просив стягнути заборгованність , а в разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення. Термін дії договору до повного погашення ..

Позивач звернувся з позовною заявою від 07.05.2015 року до відповідачів - ОСОБА_3 ,-ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованність в розмірі 175830,70 грн по кредитному договору , заяви про відмову не написав , просив стягнути заборгованність , а в разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення. Термін дії договору до повного погашення ..

Ухвалою суду від 16.12.2015 року два позови були об.єднані в одне провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив , що дійсно оформив кредит в ПАТ « Приват банк» , відповідно до рішення суду погасив заборгованність в 2008 році , а саме просто перерахував суму коштів на рахунки банку , але яким чином проводилось погашення не прослідкував. Фактично були погашені суми пені , відсотків за користування кредитом , а у випадку зміни / скачка / курсу гривні відносно долара утворилась заборгованність. Зобова.язання визнає.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовні заяви пілягають задоволенню частково , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору на покупку легкового автомобіля , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки , з банком - повністю не розрахувався Досудово спір не врегульовано. Від виконання взятих на себе зобов.язань не ухиляється , але і кредит повністю не погашається.

ОСОБА_2 згідно договору поруки від 13.05.2003 року є поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка утворилася солідарно. Сума боргу не оскаржена.

ОСОБА_3 згідно договору поруки від 15.08.2015 року є поручителем на суму 1000 грн. , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором.

Суд розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає за необхідне в частині вимог до ОСОБА_3 відмовити так , як вказаний договір був укладений без відома ОСОБА_1 , в односторонньому порядку . На думку ОСОБА_1 вказана особа зовсім немає відношення до отримання вказаного кредиту та саме на суму в 1000 грн. Суду не надано доказів того , що саме ОСОБА_3 виступала поручителем по вказаному кредиту. Жодного нагадування у вказаному договорі поруки про прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має. Вимоги не обгрунтовані та непідтверджені доказами.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності.

Суд приходить до висновку , що необхідно і відмовити в стягненні тіла кредиту по позову до відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року по позову від 07.05.2015 року так , як суд задовольняє вказані вимоги по першому позову. .

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку по кредитному договору № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року з розрахунку 1850,07 долларів заборгованність по тілу кредиту , 1787,71 долара США , заборгованність по відсоткам за користування кредитом , 1956,55 доллара США , пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань за кредитним договором , 2164,86 доллара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань за договором станом на 26.08.2011 року

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку по кредитному договору № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року з розрахунку 1956,55 доллара США заборгованність по відсоткам за користування кредитом за період з 26.08.2011 року по 09.04.2015 року ,3714, 89 доллара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань за договором за період з 26.08.2011 року по 09.04.2015 року.

Загальна сума заборгованності в долларах США складає 1850 долларів США - тіло кредиту , 3744 ,26 долларів США заборгованність по відсотках , 5879,75 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань станом на 09.04.2015 року.

Суд встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

В стягненні суми тіла кредиту в розмірі 1850,07 долара США по позовній вимозі від 07.05.2015 року необхідно відмовити так , як заявлені вимоги щодо стягнення вказаної суми два рази. Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Приват Банк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5802,64 доллара США по кредитному договору № ODG0A000011855 від 13.05.2003 рок року та за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Приват Банк " до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 175830,70 грн. по кредитному договору № ODG0A000011855 від 13.05.2003 року задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ПАТ."Приват банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 1850 долларів США тіло кредиту , 3744 ,26 долларів США заборгованність по відсотках , 5879,75 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань. В іншій частині позову відмовити.

В частині позову до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Приват банк " витрати по сплаті судового збору в розмірі 462,47 грн. та витрати по сплаті судового збору на ІТЗ в розмірі 120 грн, витрати по сплаті судового збору 1768, 31 грн..

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук