Справа № 2-7810/11
Провадження № 6/761/297/2016
У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. про виділення в натурі частки майна в процесу примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В січні 2016р. до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. передано матеріали подання головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко О.В. про виділення в натурі частки майна в процесу примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Під час вивчення матеріалів подання було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120, 379 ЦПК України.

Згідно п.п. 2), 3), 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст вимог; виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, ч. 4 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Водночас, в поданні державним виконавцем, керуючись ст. 379 ЦПК України, ставиться вимога про виділ частки, при цьому без зазначення цієї частки, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Крім того, державним виконавцем не зазначено свого повного ім'я (ім'я та по-батькові) та не додано до матеріалів подання його копій для направлення всім учасникам процесу, що також є процесуально недопустимим.

Отже, стороні заявника необхідно привести подання у відповідність до наведених вище вимог процесуального закону та надати виправлену редакцію подання з копіями доданих до нього документів у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. про виділення в натурі частки майна в процесу примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків подання буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: