Справа № 664/3925/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі прокурора Гаврилова Ю.В.

представника позивача Сучкової І.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Корнійчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2, є матір'ю дітей та ухиляється від виконання своїх обов'язків по виховання та розвитку дітей.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримали. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Її син - ОСОБА_4 перебуває на навчанні в КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка ХОР, дитина перебуває у навчальному закладі на неповному державному утриманні і мати не забезпечує дитину одягом, засобами гігієни, навчальним приладдям та не приймає участі у вихованні сина. Її донька - ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Обласній дитячій туберкульозній лікарні, за весь час лікування мати дитину відвідувала лише один раз. Крім того, представниками органу опіки і піклування Виноградівської сільської ради та за висновком Цюрупинської районної державної адміністрації було надано висновок про позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав відносно дітей. Також, 11.09.2015 року працівниками Виноградівської сільської ради було виявлено ОСОБА_5 з травмами тулубу, голови та госпіталізовано до Херсонської обласної дитячої лікарні. Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона була вимушена направити сина ОСОБА_6 до інтернату, оскільки через його погану поведінку вчитель не хотів приймати його до наступного класу. В вересні 2015 року вона купувала сину зошити та ручки для навчання, передавала один раз автобусом одяг. На осінні та зимові канікули сина не забирала з інтернату. Відвідувати його не мала змоги, оскільки проїзд дорого коштує. Щодо травм дитини вона пояснила, що після смерті її матері на дев'ять днів нею було влаштовано поминальний обід. Вона та донька лягла спати. Її співмешканець ОСОБА_7, ще не спав та з його слів дитина прокинулась, він взяв її на руки та коли проводжав друга не втримався на ногах та впав разом з дитиною. Внаслідок цього падіння дитина отримала травми. На даний час дитина перебуває на лікуванні. Вона фактично проживає зі своїм співмешканцем в м. Скадовськ у квартирі, яка належить його батьку, співмешканець не працює, офіційно вони шлюб не укладали. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває та вони існують за рахунок допомоги батька співмешканця та грошей, які вона отримує. Також, вона пояснила, що вона отримує пенсію по інвалідності та кошти на дітей, як мати одиначка та по досягненню дитиною трьох років.

Відповідно до копій свідоцтв про народження від 02.11.2007 р. та 14.05.2014 р.? матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

Відповідно до копій повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.10.2015 року наданий ВДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області відомості про батька дітей проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

За поясненнями свідка ОСОБА_8, вона працює громадським помічником дільничного інспектора поліції. Сім'ю відповідача знає дуже добре. Сім'я перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Вихованням та доглядом за дітьми здійснювала покійна мати відповідачки, яка до своєї смерті не раз зверталася до сільради з проханнями, що якщо її не стане діти пропадуть та просила їх забрати. Відповідач ще за життя матері не раз покидала дітей на 3-5 днів та зникала з невідомих причин та не відомо де перебувала. Після смерті матері відповідачка почала продавати крам з будинку та вирізати домашню птицю. 10.09.2015 року (в день поминок померлої матері відповідачки) від сусідів відповідачки було отримано повідомлення про галас на її подвір'ї та те, що плакала дитина. 11.09.2015 року вона разом з соціальними працівниками відвідали помешкання та встановили, що ОСОБА_5 має травму носа, синці на голові і на тілі. Відповідачка пояснила, що дитина отримала травму коли впала разом з її співмешканцем. Температура дитини становила 37,1 t. На вмовляння соціальних працівників та медсестри ОСОБА_2 погодилась на відправлення дитини до лікарні. В лікарні міста Херсона було виявлено, що дитині потрібна операція і лише на вмовляння лікаря мати погодилась залишитись з дитиною у лікарні. Після цього відповідачка покинула село та переїхала до м. Скадовськ до свого співмешканця. В грудні 2015 року свідок разом з дільничним інспектором відвідала сім'ю ОСОБА_2 в м. Скадовськ та побачила, що її донька ОСОБА_5 сильно схудла та спить на матраці і подушці постеленому на підлозі і вкритому лише однією поліетиленовою плівкою.

За поясненнями свідка ОСОБА_9, вона працює фельдшером Виноградівської лікарської амбулаторії. 11.09.2015 року до неї звернувся помічник дільничного інспектора та соціальні працівники з приводу необхідності оглянути ОСОБА_5. При огляді дитини було виявлено багато численні забої тіла, гематома носа та температура дитини становила 37, 2 t. Дитину необхідно було оперувати щодо перелому носа та дитину було госпіталізовано до обласної дитячої лікарні. Мати дитини сказала, що дитина впала. Щодо відношення відповідачки до дітей то вона пояснила, що її син ОСОБА_6 не був доглянутий та саме мати відповідачки водила його до садочку та школи.

За письмовими поясненнями від 16.10.2015 року ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, (які проживають по сусідству з відповідачкою) ОСОБА_2, часто вживає спиртні напої, залишає доньку одну, дитина різко з худла.

За листом КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР № 01-8 від 15.09.2015 року, 11.09.2015 року до вказаного закладу звернулась ОСОБА_2, у супроводі дільничної медсестри та помічника дільничного міліціонера щодо травм ОСОБА_5. Зі слів матері, дитина отримала травми напередодні, вночі коли дитина неодноразово впала самостійно з висоти свого росту. Момент отримання травм мати не бачила. На момент огляду загальний стан дитини тяжкий. Шкіра лицьової та волосистої шкіри голови, плечі, живіт, спина, внутрішні поверхні стегон покритті гематомами. Вушні раковини покритті синцями. Носове дихання відсутнє. Встановлено діагноз: гематома переділки носа, інфікована рана обличчя, множинні гематоми обличчя, голови, зовнішньої поверхні грудної клітини, спини, верхньої треті внутрішніх поверхонь обох стегон. Призначено операцію та інше лікування.

За копією довідки Обласної дитячої туберкульозної лікарні № 21 від 22.01.2016 року, ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні з 23.12.2015 року по теперішній час. За вказаний період ОСОБА_2 відвідувала ОСОБА_5 в лікарні один раз.

За актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, від 14.09.2015 року, 15.09.2015 року, 09.11.2015 року, в будинку відповідачки безлад, речі дитини брудні, повітря затхле, продукти харчування обмеженні картоплею та макаронами.

За листами КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка ХОР» від 07.10.2015 року № 417, від 25.02.2016 року № 148, ОСОБА_4 навчається та виховується в закладі за заявою матері ОСОБА_2 Дитина не перебуває на повному державному забезпеченні, його забезпечують безкоштовним харчуванням, комфортними умовами навчання та проживання. Забезпечення дитини одягом, взуттям, канцтоварами, засобами гігієни покладено на матір. Матір не забезпечує сина необхідним одягом, канцтоварами, засобами гігієни. Необхідними речами дитину забезпечено за рахунок спонсорських коштів. Матір'ю не було надано жодних медичних документів, які б дозволяли перебування дитини в навчальному закладі. Мати з вересня 2015 року в навчально-виховному комплексі не з'являється, з адміністрацією та медпрацівниками не спілкується, не цікавиться здоров'ям та навчанням сина.

За копією акту КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка ХОР» від 25.01.2016 року № 14, з вересня 2015 року і по теперішній час мати та інші родичі, ОСОБА_4 не відвідували, не телефонували, здоров'ям не цікавилися, участі в утриманні та вихованні не приймали.

За копією постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.02.2015 року у справі № 664/612/15-п, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_4, та ОСОБА_5

За характеристикою наданою 14.09.2015 року Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_2, за час проживання на території сільської ради проявила себе з посередньої сторони, часто говорить неправдиві речі, обіцянки не виконує, постійних заробітків не має, скарги та повідомлення в усній формі від сусідів щодо негативної поведінки надходили регулярно.

За висновком Служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 10.11.2015 року № 08-23/1435, служба вважає, що ОСОБА_2, не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей та її необхідне позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За висновком Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 01.12.2015 року № 01-26/6-3989, орган опіки і піклування райдержадміністрації вважає, що ОСОБА_2, не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей та її необхідне позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки і піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може, бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, якщо, стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися.

Дослідженні в сукупності докази свідчать, що ОСОБА_2 не виконує передбаченні ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язки по вихованню і розвитку своїх дітей, що проявилося в тому, що вона не забезпечує сина ОСОБА_4 необхідним одягом, засобами гігієни та не приймає участі у його житті, в тому числі навчанні. Щодо доньки ОСОБА_5 відповідачка не вживає самостійних заходів щодо забезпечення надання необхідної своєчасної медичної допомоги, залишає її саму без батьківського нагляду ставлячи цим під загрозу її здоров'я та життя, не цікавиться станом її здоров'я та перебігом лікування під час її знаходження у лікувальному закладі. При тому, що вік доньки не дозволяє їй навіть на мінімально необхідному рівні самостійно забезпечити свої фізіологічні потреби. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області на користь органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 від частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щодо кожної окремо дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області на користь держави судовий збір в розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.