Справа № 390/2388/14-ц
Провадження № 2/390/332/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницькому, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями під № 10 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району та області, після смерті ОСОБА_5, який помер 07 лютого 2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 19 вересня 2014 року звернулась до державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок який розташований в с. Грузьке, вул. Пушкіна, 10, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок та державна реєстрація якого не була проведена. У звязку з цим, нотаріусом було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому позивачка звертається до суду для вирішення даного питання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21 липня 2016 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, за заявою адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якості третьої особи ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі, надав пояснення по обставинах справи.

Відповідач ОСОБА_7 сільська рада в судове засідання свого представника не направила, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити в задоволені позову, надали пояснення по обставинам справи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2012 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №156488, виданим 02.11.2012 року Грузьківською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №34.

07 лютого 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом про смерть № 380 від 08.02.2014 року, виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Факт родинних відносин позивачки з померлим ОСОБА_5 підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15 листопада 1996 року посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_11 купила житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Грузьке по вулиці Пушкіна, Кіровоградського району, Кіровоградської області, під № 8.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 36505175 сформованого 20.04.2015 року о 17:30:04 встановлено, що житловий будинок, що знаходиться в с. Грузьке по вулиці Пушкіна, 8 Кіровоградського району, Кіровоградської області, належить ОСОБА_11.

Відповідно до облікової карти обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки встановлено, що ОСОБА_8 належав житловий будинок в с. Грузьку по вулиці Пушкіна, Кіровоградського району Кіровоградської області під номером 10, при огляді вказаної облікової карти номер будинку вказано 10 але далі вказано 8 та закреслено останній номер, що ставить суд під сумнів достовірності вказаної інформації.

Відповідно до заповіту від 30.10.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_8 на випадок своє смерті зробила наступне розпорядження: «Усі мої права та обовязки, які мені належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обовязки, які належатимуть мені у майбутньому, та усе моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиме право, заповідаю ОСОБА_3, 24 жовтня 1964 року народження…»

Відповідно до заповіту від 30.10.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своє смерті зробив наступне розпорядження: «Усі мої права та обовязки, які мені належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обовязки, які належатимуть мені у майбутньому, та усе моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиме право, заповідаю ОСОБА_3, 24 жовтня 1964 року народження…»

Згідно з спадковою справою № 33/2012 до майна померлого 31 жовтня 2012 року ОСОБА_8 встановлено, що після смерті ОСОБА_8 до нотаріальною контори звернулися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про відмову від спадщини та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини, інші особи до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно з спадковою справою № 36/2014 до майна померлого 07 лютого 2014 року ОСОБА_13 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 до нотаріальною контори звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття спадщини, інші особи до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 22 квітня 2015 року по цивільній справі № 390/55/15-ц, провадження по справі №2/390/123/15, визнано житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Грузьке, вул. Пушкіна, 8, спільною сумісною власністю у рівних частинах подружжя ОСОБА_8, яка померла 31.10.2012 року, та ОСОБА_5, який помер 07.02.2014 року, та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Грузьке, вул. Пушкіна, 8, у порядку спадкування 1/2 частки, після ОСОБА_8, яка померла 31.10.2012 року, та 1/2 частки після ОСОБА_5, який помер 07.02.2014 року.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2015 року скасовано в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований по вул. Пушкіна, 8 с. Грузькому Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер 07.02.2014 року та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову у задоволені зазначеної вимоги.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2014 року за вих. № 19.09.2014 року встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок.

Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до вимог ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, що відповідно до матеріалів справи померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належав житловий будинок, що розташований по вул. Пушкіна, 8 с. Грузькому Кіровоградського району Кіровоградської області, та який є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбаний у період перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому частки кожного з подружжя у праві власності є рівними та складають по 1/2 частці, тобто ОСОБА_5 належала 1/2 частина вищевказаного будинку. Наявність у ОСОБА_5 права власності на житловий будинок, що розташований по вул. Пушкіна, 10 с. Грузькому Кіровоградського району Кіровоградської областісудом не встановлено.

Крім того, суд критично відносить до наявних в матеріалах цивільної справи довідок в яких зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належав житловий будинок, що розташований по вул. Пушкіна, 10 с. Грузькому Кіровоградського району Кіровоградської області, та останні проживали в ньому та були зареєстровані, оскільки при огляді облікової карти обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки номер будинку вказано 10 але далі вказано 8 та закреслено номер 8, що ставить суд під сумнів достовірності вказаної інформації. В свою чергу ОСОБА_8 за життя набула у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Грузьке по вулиці Пушкіна, Кіровоградського району, Кіровоградської області, під № 8, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15 листопада 1996 року посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів того, що померлий ОСОБА_5 за життя набув у приватну власність житловий будинок в с. Грузьке по вул. Пушкіна, 10 Кіровоградського району Кіровоградської області, в свою чергу після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на 1/2 частину житловий будинок, що розташований по вул. Пушкіна, 8 с. Грузькому Кіровоградського району Кіровоградської області, інша 1/2 частина вказаного житлового будинку рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області визнано право власності за ОСОБА_3, після ОСОБА_8, яка померла 31.10.2012 року, а томув задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на позивача ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України, та керуючись, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14