Справа № 202/4073/15-ц
Пров. № 2-п/202/97/2016
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державна міграційна служба України Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області Індустріальний районний відділ в місті Дніпропетровськ, про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року відповідач звернулася до суду з даною заявою та просила скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державна міграційна служба України Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області Індустріальний районний відділ в місті Дніпропетровськ, про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, розмір якого, відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Проте, відповідачем вказані вимоги закону не виконані. Так, відповідачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень, що не відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано відповідачеві строк для усунення вищезазначених недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Копію ухвали суду від 28 березня 2016 року про залишення заяви без руху відповідач отримала 25 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням на а.с. 68, проте вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст.. 121 ЦПК України у разі, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Оскільки недоліки не були усунені у визначений строк заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державна міграційна служба України Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області Індустріальний районний відділ в місті Дніпропетровськ, про усунення перешкод у користуванні майном, вважати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Бєльченко