Справа № 531/402/16-ц
Провадження № 2-о/531/11/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю законного представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, заінтересована особа - Ланнівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності йому договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1, в якому його прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_2».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 15.02.1994 року між заявником та ОСОБА_3 укладено договір дарування будинку. Договір дарування зареєстровано виконавчим комітетом Ланнівської с/р. В договорі є помилка в написанні прізвища обдаровуваного (заявник), а саме зазначено «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». На даний час виникла необхідність встановити факт належності договору заявнику - у зв'язку з намірами відчуження ним будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує вимоги заяви у повному обсязі і просить суд такі задовольнити. ОСОБА_1 додатково пояснила, що належний ОСОБА_2 будинок не може бути проданий, подарований чи відчужений у інший спосіб власником, оскільки у правовстановлюючому документі - договорі дарування, є помилка в написанні його прізвища. Виправити таку помилку в позасудовому порядку не можливо, оскільки помер дарувальник за договором - ОСОБА_3 Виправити помилку за відсутності обох сторін договору, виконавчий комітет Ланнівської сільської ради не може.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи міститься заява від сільського голови Ланнівської сільської ради Карлівського району, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника. (а.с. 14)

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.1994 року в с. Ланна укладено договір дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, жителем с. Куми Карлівського району. Згідно договору ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями в с. Куми Карлівського району Полтавської області. Договір посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_5 (а.с. 5-6) Заявник зазначає, що такий договір дарування містить описку в написанні прізвища обдаровуваного і в дійсності будинок подаровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки виконавчого комітету Ланнівської сільської ради від 19.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1; проживає один, а на території сільської ради проживає також його батько - ОСОБА_6 та сестра - ОСОБА_1 На території с/р проживала також мати заявника - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 25) Факт проживання і реєстрації ОСОБА_2 за такою адресою підтверджується також довідкою сільської ради від 26.05.2016 року. (а.с. 23) В матеріалах справи також міститься акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, який свідчить, що останній проживає один в будинку по АДРЕСА_1. (а.с. 24)

Досліджені вище довідки свідчать, що ОСОБА_2 постійно проживав і проживає в с. Куми Карлівського району, що співпадає з даними особи, яка зазначена обдаровуваним в договорі дарування. Штамп у паспорті заявника свідчить, що він був зареєстрований в с. Куми 10.09.1989 року - до укладення договору дарування, що досліджений вище (а.с. 3). Також співпадають ім'я та по батькові таких осіб, а прізвище містить розбіжність лише в одній літері.

Довідка виконавчого комітету Ланнівської сільської ради свідчить, що друга сторона договору (дарувальник) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 22)

Суд враховує, що договір, належність якого просить визнати заявник, знаходиться у нього, а не в будь-яких інших осіб, що також свідчить на користь того, що він є обдаровуваним.

З досліджених судом доказів не вбачається спору щодо власності.

Врахувавши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що при укладенні договору дарування житлового будинку в с. Куми Карлівського району, дійсно було допущено описку в написанні прізвища обдаровуваного і помилково зазначено «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». Тому суд вважає за можливе встановити факт належності документу заявнику. При цьому суд не зазначає адресу розташування будинку, як про це просить заявник, оскільки договір не містить таких положень (вулиці та номера будинку).

Керуючись ст.ст. 214-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, заінтересована особа - Ланнівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Куми Карлівського району Полтавської області, що був укладений 15.02.1994 року в с. Ланна Карлівського району Полтавської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_5 і зареєстрований у виконавчому комітеті Ланнівської сільської ради за №9, в якому прізвище ОСОБА_2 помилково зазначено як «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.