Справа № 729/369/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

при секретарі Горлач Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Старобасанської сільської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав у АДРЕСА_1. За життя останній склав заповіт, в якому все своє майно заповів йому. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах КСП «Нива» с.Стара Басань згідно сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_1, виданого 21.08.1996 р. За життя ОСОБА_2 втратив оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), в зв`язку з цим державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно публікації в газеті «Наше життя» № 12 від 26.03.2016 року вищезазначений сертифікат, виданий на ім'я ОСОБА_2, вважається недійсним. Згідно довідки Держгеокадастру у Бобровицькому районі видача дублікатів сертифікатів неможлива. Тому просить визнати право на вищезазначену земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 32 ).

Відповідач, до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23 ).

Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2(а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), який розташований на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Нива» згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 21.08.1996 р., грошовою оцінкою 109895 грн (а.с. 11). За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Старобасанської сільської ради 13.05.1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 182, в якому все своє майно заповідав позивачу в справі (а.с. 7), який фактично прийняв спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Старобасанської сільської ради. (а.с.9).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.12). Оригінал сертифікату втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя», а дублікати сертифікатів на право на земельну частку не видаються у зв'язку з відсутністю відповідних бланків (а.с. 11).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, єдиним спадкоємцем земельної частки (паю) є ОСОБА_1, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі, так як оригінал сертифікату втрачений, а дублікати сертифікатів Держземагенством не видаються і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ЦК УРСР ст. ст. 1216, 1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах КСП «Нива» на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя