Дата документу 19.05.2016
Справа № 320/1122/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1, який є спільною сумісною власністю, визнавши за нею право власності на ? частину даного житлового будинку, а іншу частину залишити у власності відповідача та стягнути з останнього судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

03 червня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану м.Мелітополя, актовий запис №455, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.9/.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надана копія свідоцтва про народження дитини /а.с.10/.

09 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано.

Під час спільного подружнього життя сторонами на сумісні кошти було придбано житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою начальника КП МММБІ /а.с.32/.

У відповідності зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до інформації КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 /а.с.32/.

Право власності зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.1997 року, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.11/.

Враховуючи вимоги чинного законодавства для визначення речей набутих за час шлюбу об'єктами спільної сумісної власності подружжя не має значення на ім'я якого з них оформлене право власності на це майно.

Отже, суд прийшов до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 є об'єктом спільної сумісної власності сторін та таким, що придбаний за спільні кошти.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_1 підлягає поділу між сторонами, як об'єкт спільної сумісної власності подружжя та за ОСОБА_1 слід визнати право власності на ? частину даного будинку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 650 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 70, 110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНОКПП НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Іншу ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Запорізької області залишити у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНОКПП НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 650 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: