УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/13929/15-ц від 29.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та вчинення певних дій щодо видачі коштів, які знаходяться на картковому рахунку,-

ВСТАНОВИВ :

29.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та вчинення певних дій щодо видачі коштів, які знаходяться на картковому рахунку, яким дії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» у відмові в обслуговуванні карткових рахунків № 5158 7556 1715 2067; № 5168 7572 9505 0621; № 5168 7572 9505 0654, відкритих на імя ОСОБА_2 визнані неправомірними та зобовязано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» видати на першу вимогу ОСОБА_2 залишок коштів з карткового рахунку № 5158 7556 1715 2067 у розмірі 162 817,81 грн.; карткового рахунку № 5168 7572 9505 0621 у розмірі 24 141,93 грн.; карткового рахунку № 5168 7572 9505 0654 у розмірі 4782,19 грн., а також судовий збір в сумі 551,20 грн.

22.02.2016р. від відповідача на адресу суду надійшла заява про скасування заочного рішення. У заяві представник відповідача ПАТ «ПриватБанк» зазначив, що він не згоден з рішенням суду у звязку з тим, що справа була розглянута у відсутність представника, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставин справи. З причин однобічного розгляду справи, просили скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та вчинення певних дій щодо видачі коштів. Згідно з рішенням суду позов задоволений у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» - задовольнити.

Заочне рішення від 29.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та вчинення певних дій щодо видачі коштів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.03.2016 року на 16-00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська