пр.№ 2/464/498/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 25448,80 грн. матеріальної шкоди та 25000 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 5401 грн. матеріальної шкоди та 25000 грн. моральної шкоди.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо можливості врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку просять суд визнати та закрити провадження по справі, при цьому подали спільну заяву за змістом якої просять проводи розгляд питання щодо визнання мирової угоди у їх відсутності.

У звязку з неявкою сторін з врахуванням поданої ними заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами, а тому її слід визнати, а справу провадженням закрити.

Як вбачається із спільної заяви сторін, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Керуючись ст.ст.175, 197, п.4 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену 16 лютого 2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, згідно якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на наступних умовах:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовились, що в рахунок задоволення позовних вимог позивачів у даній справі, відповідач передає їм кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають, що кошти, зазначені в п. 1 даної мирової угоди, передані їм ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 в повному обсязі в моменту підписання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають, що з моменту підписання даної мирової угоди і передачі позивачам коштів, зазначених в п. 1 даної мирової угоди, їхні позовні вимоги до ОСОБА_3 у даній справі задоволені відповідачем повністю.

3. ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають, що з моменту підписання даної мирової угоди і передачі позивачам коштів, зазначених в п. 1 даної мирової угоди, у них відсутні будь-які майнові і немайнові претензії до ОСОБА_3 з приводу факту отруєння ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб на весіллі позивачів, яке відбулось 16 липня 2011 року.

4. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: