печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - Павленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», тертя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник третьої2 особи заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі № 753/22095/15-ц по спору між тими ж сторонами, про той же предмет з тих же підстав, яке набуло законної сили.

Представник позивача заперечив щодо закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що не всі позовні вимоги були предметом розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Крім того, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі, яка розглядалась Дарницьким районним судом м. Києва.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Тому, суд розглянув вказане питання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом розгляду є позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Кредитпромбанк», тертя особа ПАТ «Дельта Банк» про:

- визнання дії ВАТ «Кредитпромбанк» при нарахуванні процентів за споживчим кредитом №37/3/06-НВС від 14.10.2006 року, починаючи з 01.03.2007 року по 06.06.2013 року, коли було збільшено перемінну процентну ставку з 10,66% річних до 11,00% річних - неправомірними.

- визнання зміни (збільшення) ВАТ «Кредитпромбанк» відсоткової ставки за споживчим кредитом №37/3/06-НВС від 14.10.2006 року, починаючи з 01.03.2007 року 10,66 % річних (перемінна процентна ставка) до 11,00% річних, - недійсною.

- зобов'язання ВАТ «Кредитпромбанк» здійснити перерахунок перемінної процентної ставки за споживчим кредитом №37/3/06-НВС від 14.10.2006 року.

З огляду рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі № 753/22095/15-ц вбачається, що предметом розгляду у Дарницькому районному суді м. Києва були вимоги про визнання дії ВАТ «Кредитпромбанк» при нарахуванні процентів за споживчим кредитом №37/3/06-НВС від 14.10.2006 року, починаючи з 01.03.2007 року по 06.06.2013 року, коли було збільшено перемінну процентну ставку з 10,66% річних до 11,00% річних - неправомірними; визнання зміни (збільшення) ВАТ «Кредитпромбанк» відсоткової ставки за споживчим кредитом №37/3/06-НВС від 14.10.2006 року, починаючи з 01.03.2007 року 10,66 % річних (перемінна процентна ставка) до 11,00% річних, - недійсними.

Вказане рішення суду набуло законної сили.

А тому, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника третьої особи за закриття провадження у справі в частині цих позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», тертя особа Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача в частині позовних вимог про визнання дії ВАТ «Кредитпромбанк» при нарахуванні процентів за споживчим кредитом №37/3/06-НВС від 14.10.2006 року, починаючи з 01.03.2007 року по 06.06.2013 року, коли було збільшено перемінну процентну ставку з 10,66% річних до 11,00% річних - неправомірними; визнання зміни (збільшення) ВАТ «Кредитпромбанк» відсоткової ставки за споживчим кредитом №37/3/06-НВС від 14.10.2006 року, починаючи з 01.03.2007 року 10,66 % річних (перемінна процентна ставка) до 11,00% річних, - недійсними - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин