Провадження № 2-п/638/163/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року

(по заяві про перегляд заочного рішення)

06 червня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі - головуючого судді - Федосенко В.В.,

при секретарі - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

до судді надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 06 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, в якій відповідач посилається на те, що не отримував жодної судової повістки, а також на думку відповідача судом було ухвалено необґрунтоване рішення, оскільки відповідач ніяких грошей від позивача в борг не отримував.

Сторони в судове засідання не зявились та не повідомили причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом міста Харкова 06 квітня 2016 року було постановлено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, позов суд задовольнив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд неодноразово належним чином повідомляв відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, про що свідчать конверти, які був повернуті поштою у звязку із закінченням строку зберігання (а.с.64,65,66,70).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач не подавав до суду заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, а тому суд приходить до висновку про те, що вона була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається ні на які докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд ухвалив рішення по цій справі у відповідності до ст. 224 ЦПК України - на підставі наявних в ній доказів, а тому, суд приходить до висновку що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

заяву відповідачаРудник ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого 06 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Федосенко В.В.