Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/21/16-ц
Провадження № 2/280/213/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Грабовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач 12 січня 2016 року з вказаним позовом про визнання заповіту недійсним. Чергове судове засідання призначене на 30 травня 2016 року.

30 квітня 2016 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів з Коростишівської обєднаного управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі пенсійну справу.

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявник обґрунтовує дане клопотання тим, що для вирішення питання про належність підпису в заповіті спадкодавцю в ході судового розгляду буде заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зважаючи на те, що без витребування даних документів не можливе проведення експертизи та розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи у зв'язку із можливим призначенням експертизи у справі та керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Гагаріна, 2а) пенсійну справу ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І. В. Щербаченко