Справа № 372/4548/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/2142/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Суханової Є.М.,

за участю секретаря Бобка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь банку заборгованість за кредитним договором. В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 757/250/16-ц (провадження 2-377/16) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, що перебуває в провадженні Обухівського районного суду Київської області. Обґрунтовував клопотання тим, що предметом спору в зазначеній справі є кредитний договір № 623/0081-0000007 від 11.06.2008 року, на підставі якого в даній справі ПАТ «ВТБ Банк» просить стягнути заборгованість з відповідачів, що має вирішальне значення для вирішення даної справи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2016 року клопотання задоволено, по даній цивільній справі провадження зупинене до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/250/16-ц (провадження 2-377/16) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, що перебуває в провадженні Обухівського районного суду Київської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляцію обґрунтував тим, що при постановленні ухвали судом не зазначено доцільність зупинення провадження по справі. Також зазначає, що оспорювана ухвала є невмотивованою, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі відсутні. Тому вважає, що ухвала суду про зупинення провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

У відповідності до положень пункту 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки предметом розгляду цивільної справи № 757/250/16-ц, що перебуває в провадженні Обухівського районного суду Київської області, є оскарження кредитного договору, яким позивач по даній справі обґрунтовує свої вимоги, розгляд справи до вирішення питання про законність/незаконність вказаного договору є неможливим, про що цілком слушно зазначив суд першої інстанції, і з висновками якого в повній мірі погоджується й колегія суддів апеляційного суду, вважаючи їх виваженими та обґрунтованими.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та такою, що ухвалена з дотриманням вимог законодавства, відтак підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 303-304, 307, 312-315, 317-319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: О.П. Коцюрба

Є.М. Суханова