Справа № 277/271/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинської району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В позові представник позивача зазначила, що 05 вересня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок за адресою: с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, вул. Жукова, буд. 14.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради від 23 лютого 2016 року № 153 даний будинок належав її чоловіку ОСОБА_4, який помер 05 вересня 2015 року.

25 лютого 2016 року вона прийняла спадщину після померлого чоловіка за законом, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5

При житті померлим був складений заповіт на імя його дітей ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, який був посвідчений секретарем Симонівської сільської ради Ємільчинського району ОСОБА_8 24 квітня 2000 року за р/н 5. 25 лютого 2016 року ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

19 квітня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, так як у неї немає правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на даний будинок за померлим ОСОБА_4, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2016 року.

За повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 30 березня 2016 року № 77 право власності на вищевказаний житловий будинок за померлим ОСОБА_4 не зареєстровано, вартість будинку на час його смерті становила 107682,00 гривень. На даний будинок було складено технічну документацію (технічний паспорт) КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації 28 березня 2016 року.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

В позові представник позивача просила суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, вул. Жукова, буд. 14, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, третіх осіб по справі немає.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_9 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-ТП № 270466 від 08 вересня 2015 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 серії ІІІ-УР № 478561 від 06 вересня 1963 року; ксерокопію довіреності виданої ОСОБА_3 від 29 березня 2016 року; ксерокопію паспорта представника позивача ОСОБА_3; ксерокопію ідентифікаційного номера представника позивача ОСОБА_3; довідку ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 154 від 23 лютого 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_4 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті разом з ним в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його жружина ОСОБА_1; довідку ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 153 від 23 лютого 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що згідно запису погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 77, житловий будинок № 14 по вул. Жукова в с. Симони до дня смерті ОСОБА_4 належав йому на праві особистої власності, технічний паспорт на даний будинок відсутній; ксерокопію заповіту ОСОБА_4 від 28 квітня 2000 року; ксерокопію заяви про відмову від спадкових прав ОСОБА_6 від 25 лютого 2016 року; ксерокопію заяви про відмову від спадкових прав ОСОБА_3 від 25 лютого 2016 року; ксерокопію заяви про відмову від спадкових прав ОСОБА_7 від 25 лютого 2016 року; ксерокопію повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації; ксерокопію технічного паспорту будинку; постанову приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2016 року; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 43073149 від 25 лютого 2016 року; ксерокопію паспорта ОСОБА_4; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії УЕ № 422950 від 30 березня 1945 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, вул. Жукова, буд. 14, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_11