Справа № 584/207/16-ц
Провадження № 2/584/99/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 листопада 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 07 лютого 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 20278 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позов, відповідача, яка заперечила факт укладення договору, проте визнала, що отримувала готівку за допомогою кредитної карти та частково гасила заборгованість, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 листопада 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримав кредит у сумі 250 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, з порядком погашення заборгованості шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с.14).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним договором (а.с.18).

Згідно з п.6.6 зазначених Умов у випадку невиконання зобовязань за договором позичальник на вимогу банку повинен виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку (а.с.18).

Крім того, відповідно до 8.6 цих Умов при порушенні клієнтом строків сплати по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених дійсним договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.18зв.).

Як убачається з розрахунку заборгованості, востаннє відповідачка вносила кошти на погашення процентів за користування кредитом 17 лютого 2015 року, а на погашення заборгованості 23 жовтня 2015 року.

Отже доводи відповідачки про те, що вона не ставила свій підпис у анкеті позичальника, а картку їй видали працівники банку, не ознайомивши з умовами кредитування, є непереконливими і доказів на їх підтвердження вона не надала.

Таким чином, позичальник не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 07 лютого 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 20278 грн. 93 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7907 грн. 79 коп., заборгованість по

процентам за користування кредитом 9893 грн. 83 коп., заборгованість за пенею та комісією 1035 грн. 46 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 941 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року у розмірі 20278 грн. 93 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 572, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 серпня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299) 20278 (двадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором від 03 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. №3111, МФО №305299) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2