Справа № 357/3887/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

до

Узинської міської ради Білоцерківського району,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлого 21.04.2011 р. брата ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтувала тим, що 21.06.2008 р. помер рідний брат позивача ОСОБА_3, 21.04.2011 р. помер її рідний брат ОСОБА_2. Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №4 по пров.Заводському в м.Узині Білоцерківського району. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги по закону немає. Спадкоємницею другої черги являється позивач. Шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила тому, що є юридично необізнаною, вважала, що прийняла спадщину, так як здійснила поховання брата за власні кошти. Крім того, після смерті брата позивач хворіла, перебувала на лікуванні, що завадило їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Звернувшись до Узинської міської державної нотаріальної контори в серпні 2015 року, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В судове засідання позивач та представник не з'явилася, просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Узинська міська рада Білоцерківського району - в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень на позов не надійшло, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.06.2008 р. помер рідний брат позивача ОСОБА_3, 21.004.2011 р.у помер рідний брат позивача ОСОБА_2 у м.Узині Білоцерківського району Київської області, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Брати позивача проживали і були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Заводський,буд. №4 разом з матірю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Узинської міськради Білоцерківського району №113 від 01.02.2016р.

Спадкове майно померлого ОСОБА_2 складається: з житлового будинку, розташоваого за адресою: м.Узин, Білоцерківського району Київської області, пров.Заводський, буд.4, що належав ОСОБА_4, спадкоємцем якої на 1/2 частину житлового будинку, був її син ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що викладено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Проте, в серпні 2015р. державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що спадкоємець не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня прийняття спадщини.

Згідно з відповіддю Узинської міської державної нотаріальної контори № 481/02-14 від 12.04.2016 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43564796 від 12.04.2016, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалась.

Згідно з відповіддю Узинської міської державної нотаріальної контори № 480/02-14 від 12.04.2016 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43564714 від 12.04.2016, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач надала довідки №11 від 05.05.2011р., №43 від 03.08.2011р. Фастівського центра первинної медико-санітарної допомоги в тому, що вона знаходилася на амбулаторному лікуванні з 05.05.2011р по 26.05.2011.р, з 03.08.2011р по 29.08.2011р.

Враховуючи, що позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, будучи юридично необізнаною, вважала, що вона є єдиною спадкоємицею за законом, здійснила поховання брата за власний рахунок, крім того, позивач надала документи на підтвердження свого стану здоров»я та перебування на лікуванні, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі покласти на позивача.

На підставі ст. ст. 1261, 1272, 1268, 1269, 1270, 1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після померлого 21.04.2011 ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5