Провадження № 2/752/582/16
У Х В А Л А

17.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву преставника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заробітної плати в розмірі 36 650 гривень та відшкодування моральної шкоди в розмірі 63 350 гривень.

В ході розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - довідки щодо розміру заробітної плати позивача за період з 01.01.2014 р. по 01.09.2014 р. та інформації щодо розміру посадового окладу головного економіста відділення Банку (посада, аналогічна тій, що займала ОСОБА_1.), згідно штатного розпису, за період з 01.01.2014 р. по 15.09.2015 р. у відповідному регіоні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що на неодноразові зобов»язання суду відповідач не надає відомості про розмір заробітної плати позивача, розмір посадового окладу згідно штатного розпису, який позивач отримувала за місцем роботи до оголошення м.Луганськ зоною проведення АТО та припинення роботи відділення Банку. Крім того, зазначені відомості в матеріалах справи та у ОСОБА_1 відсутні.

Представник позивач зазначає, що запитувана інформація має доказове значення у справі, однак не може бути отримана ним та позивачем самостійно.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має істотне значення для розгляду даної справи і є предметом доказування у даному спорі, беручи до уваги те, що у сторони існують складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування зазначених доказів у відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву преставника позивачапро забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 р. по 01.09.2014 р.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію про розмір посадового окладу головного економіста відділення Банку, згідно штатного розпису, за період з 01.01.2014 р. по 15.09.2015 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя