Справа № 482/591/16 -ц
Провадження № 2/482/314/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря - Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської районної державної адміністрації про повернення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Новоодеського районного суду від 13.11.2014року у неї відібрано дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав. На даний час зникли обставини, які були підставою для відібрання дитини, вона змінила свій спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, працює по найму, налагодила соціально-побутові умови проживання, винаймає житло, а відтак позивач просила повернути їй неповнолітнього сина ОСОБА_2. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, а позов задовольнити. Представник відповідача органу опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, а саме рішення Новоодеського районного суду №482/1677/14-ц від 13.11.2014року, свідоцтво про народження ОСОБА_2 19.11.2001року народження, висновок Новоодеської РДА №124/15-34/02 від 21.03.2016року, характеристику ОСОБА_2 надану Широколанівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом, акти про відвідування позивачем сина ОСОБА_2 в Широколанівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, судом встановлено наступне. Позивач є матірю неповнолітнього ОСОБА_2. За рішенням Новоодеського районного суду №482/1677/14-ц від 13.11.2014року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано у його матері ОСОБА_1 у звязку з не виконанням нею належним чином своїх батьківських обовязків (зловживання алкогольними напоями, створення не сприятливих умов та середовища для проживання та виховання дитини). Як вбачається з висновку Новоодеської РДА №124/15-34/02 від 21.03.2016року після відібрання у позивача ОСОБА_2 був влаштований до Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та зарахований на навчання до 5 класу. За час перебування ОСОБА_2 в закладі ОСОБА_1 систематично приїздила до сина, привозила солодощі, канцелярське приладдя, купила мобільний телефон, залишала кишенькові гроші. Олександр любить свою матір, яка постійно переймається долею сина, спілкувалася з педагогічним колективом по телефону, має неабиякий вплив на сина. Вищевикладене підтверджується також характеристикою ОСОБА_2 наданою Широколанівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом та актами про відвідування позивачем сина. Крім того, як вбачається з висновку ОСОБА_1 на даний час винаймає будиночок з пічним опаленням. Кімнати облаштовані меблями. Є запас продуктів харчування, дрова. Одяг та взуття по сезону. Із побутової техніки телевізор. Мати дитини працює по найму. За місцем проживання характеризується позитивно, алкогольні напої не вживає, не палить. Виявляє велике бажання повернути дитину. Громадянка ОСОБА_1 постійно знаходилась в полі зору служби у справах дітей Новоодеської РДА, співпрацювала та виконувала рекомендації. Відповідно до ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини та з яких у позивачки рішенням суду відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_2, відпали. Так, ОСОБА_1 припинила зловживати спиртними напоями, у будинку, де вона мешкає чисто, створені умови для проживання та виховання дитини, за місцем мешкання характеризується позитивно, орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області вважає доцільним та в інтересах ОСОБА_2 повернення дитини матері. Враховуючи викладене суд вважає, що повернення дитини до матері є в інтересах дитини, що позовні вимоги ОСОБА_1 про повернення дитини підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.5,151,170 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської районної державної адміністрації про повернення дитини задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, 31.05.1976року народження її сина ОСОБА_2, 19.11.2001року народження відібраного за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1677/14-ц від 13.11.2014року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: