Справа № 159/3790/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М.
Провадження № 22-ц/773/936/16 Категорія: 81 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Мудренко Л. І.,

суддів Русинчука М. М., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря Губарик К. А.,

представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1,

представника особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2013 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, яким вона володіє спільно з іншими особами, а саме у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул. Тихій, 3 в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, нежитловому приміщенні по вул. Лесі Українки, 11/36 в м. Ковель Волинської області загальною площею 93 кв. м. та земельних ділянках площею 4400 кв. м., що розташовані на території Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, кадастровий № :05:002:0160 та № :05:002:0159.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2013 року визначено, що частка боржника ОСОБА_2 у нерухомому майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_5, а саме у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул. Тихій, 3 в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, нежитловому приміщенні по вул. Лесі Українки, 11/36 в м. Ковель Волинської області загальною площею 93 кв. м., становить ? частину вказаних обєктів нерухомого майна. У решті вимог подання відмовлено.

Особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині визначення, що частка боржника ОСОБА_2 у нерухомому майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_5, а саме у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул. Тихій, 3 в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області становить ? частки та постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні подання в цій частині.

Представник особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу з підстав в ній наведених та просив її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції з 01.04.2013 року знаходиться виконавчий лист, виданий 09 серпня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду у цивільній справі № 2-592/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 844916,50 грн. (а.с. 4). Виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа було відкрито 01.04.2013 року (а.с. 5). Боржником вказане рішення суду у добровільному порядку не виконується, заборгованість стягувачеві не сплачується.

В ході виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_5 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з боржником ОСОБА_2 було придбане нерухоме майно, яке залишається зареєстрованим за бувшим чоловіком боржника ОСОБА_5 на час звернення державного виконавця з поданням до суду, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Тихій, 3 в селі Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, нежитлове приміщення по вул. Лесі Українки, 11/36 в м. Ковелі Волинської області, загальною площею 93 м. кв. та земельні ділянки загальною площею 4400 кв. м., що розташовані на території Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, кадастровий номер :05:002:0160 та :05:002:0159.

Частково задовольняючи подання, суд першої інстанції виходив з того, що згідно повідомлення управління Дерземагенства у Ковельському районі Волинської області № 1352 від 12.07.2013 року, земельні ділянки площею 4400 кв.м., що розташовані на території Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, кадастровий номер :05:002:0160 та :05:002:0159 передані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у постійне користування. Відтак, оскільки земельна ділянка площею 4400 кв.м., що розташована на території Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, кадастровий номер :05:002:0160 та :05:002:0159 не перебуває у власності ОСОБА_5, суд не вважає за можливе визначити частку боржника у вказаному майні. Письмовими доказами, а саме інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27 травня 2013 року, інформаційною довідкою прав власності на нерухоме майно від 12.07.2013 року доводиться та обставина, що право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме на: незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Тихій, 3 в селі Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, нежитлове приміщення по вул. Лесі Українки, 11/36 в м. Ковелі Волинської області, загальною площею 93 м. кв., зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 з яким ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с. 16, 21, 95). Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. За змістом ст. 370 Цивільного кодексу України, ст. 63 Сімейного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Однак, з такими висновками не погоджується в повній мірі суд апеляційної інстанції, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заперечуючи проти задоволення подання боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_5 посилались на ту обставину, що на час розгляду подання зазначене у поданні нерухоме майно не перебуває у власності боржника чи заінтересованої особи, зокрема незавершений будівництвом житловий будинок та нежитлове приміщенні відчужені у 2012 році на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, на підтвердження чого надали суду копії договорів купівлі-продажу (а.с. 69, 70-71, 72-73).

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 є особою, яка придбала у ОСОБА_5 незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Тихій, 3 в селі Воля Ковельська Ковельського району Волинської області згідно договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку посвідченого 07 червня 2012 року ОСОБА_8 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 913 (а.с. 72-73). Посилання на вказаний договір купівлі-продажу є в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 06.02.2014 року в справі за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області (а.с. 145-146). Матеріали справи не містять доказів того, що вказаний договір визнавався судом недійсним та того, що на момент придбання спірного обєкту незавершеного будівництва на нього було накладено обтяження.

Крім того, суд першої інстанції не вирішив питання про залучення до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_3

Наведені вище обставини свідчать про те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення розглянутого судом питання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у звязку із наведеним ухвалу суду від 17.07.2013 року в частині визначення частки боржника у незавершеному будівництвом житловому будинку відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України слід скасувати, а питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2013 року в даній справі в частині визначення частки боржника ОСОБА_2 у незавершеному будівництвом житловому будинку по вулиці Тихій, 3 у селі Воля Ковельська Ковельського району Волинської області скасувати, а питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: