Справа № 265/2591/16-ц
Провадження № 2-во/265/45/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час, заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту нароження особи в певний час. Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 жовтня 2015 року у місті Донецьку Донецької області народила дитину чоловічої статі.

Проте, враховуючи, що за даними свідоцтва про шлюб серії І-НО № 280220, виданого 31 березня 2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні різні прізвища ОСОБА_2 Аладдін огли та ОСОБА_1. Актовий запис № 174.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року, помилково не зазначене прізвище дитини «Гулієв».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник та представник заінтересованої особи про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, однак у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні помилку з власної ініціативи.

Крім того, приймаючи до уваги, що ухвалене рішення підлягає негайному виконанню, суд вважає необхідним допустити також негайне виконання даної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухваленому 06 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час, заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, справа № 265/2591/16-ц, провадження № 2-о/265/209/16, вказавши в резолютивній частині рішення в пункті 2 :

«2. Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 жовтня 2015 року у місті Донецьку Донецької області народила дитину чоловічої статі.

Дитині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя____________________________