Справа № 214/241/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі судових засідань Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2006 року в розмірі 12 455,52 гривні, з яких: 4 772,86 грн. - заборгованість за кредитом; 5 613,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 999,49 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн - штрафу (фіксована частина); 569,31 грн. - штрафу (процентна складова).

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.12.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 12 455,52 гривні, з яких: 4 772,86 грн. - заборгованість за кредитом; 5 613,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 999,49 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн - штрафу (фіксована частина); 569,31 грн. - штрафу (процентна складова).

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти вказаних обставин справи, пояснивши суду, що кредит дійсно брала на купівлю телефону і планшету онучці, виплачувала, погіршилося фінансове положення, існує поточна заборгованість. Просила суд зменшити відсотки.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, представлені в матеріалах справи, заслухавши думку відповідача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються норми=ами кредитного договору та відповідними нормами ЦК України.

Судом встановлено, що 21.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Позивач в повній мірі виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором

Також ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, в судовому засіданні встановлено, і не заперечувалося відповідачем факт належного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором через скрутне матеріальне становище.

Враховуючи наявність заборгованості та пояснення відповідача щодо порушення умов договору неналежним виконанням, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 12 455,52 гривні, з яких: 4 772,86 грн. - заборгованість за кредитом; 5 613,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 999,49 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн - штрафу (фіксована частина); 569,31 грн. - штрафу (процентна складова),у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378,00 гривень;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б.Щеняєва