Справа № 186/367/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

відповідачки - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачок ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

01 квітня 2016 року позивач надав суду уточнену позовну заяву.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_6 перебував у шлюбі з 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2005 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до повноліття дитини.

14 квітня 2007 року вступив до шлюбу з відповідачкою ОСОБА_7 Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньок в розмірі 1/4 частини його заробітку, тобто по 1/8 частині на кожну дитину, до їх повноліття.

21 червня 2014 року він вступив до шлюбу з відповідачкою ОСОБА_5 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_11 в розмірі 1/6 частини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини.

На сьогоднішній день загальний розмір аліментів, що стягуються з нього, становить 83,33% заробітку (доходу), що не відповідає вимогам чинного законодавства, ставить його в дуже скрутне матеріальне становище.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8 з 1/4 частини до 1/10 частини, на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_9 з 1/8 частини до 1/10 частини, на утримання доньки ОСОБА_10, з 1/8 частини до 1/10 частини, на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_12, з 1/6 частини до 1/10 частини та на утримання ОСОБА_5 до досягнення сином ОСОБА_12 трирічного віку, з 1/6 частини до 1/10 частини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити, пояснив суду, що працює в борг, немає коштів на їжу, на проживання, так як 16,67% його заробітку, що залишається йому після відрахування аліментів, не вистачає на нормальне, повноцінне життя та ставить його в дуже скрутне матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що позивач проживає разом з відповідачкою ОСОБА_5, яка має свою і батькову квартири, які здає, має дохід. Вона знала про його матеріальне становище, коли з ним одружувалася, вони мають спільний бюджет. Вважає, що аліменти необхідно розділити між дітьми позивача, а на утримання відповідачки ОСОБА_5 не стягувати. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду заперечення проти позову, в яких зазначила, що відповідачка має від позивача двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на яких він сплачує аліменти в розмірі по 1/8 частині на кожну. Вважає, що аліменти в розмірі 50% слід розділити між всіма дітьми позивача в рівних частках, а на утримання його дружини ОСОБА_5 не стягувати, так як вони живуть однією сім'єю, мають спільний дохід. Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши суду, що подала на аліменти після того, як позивач повернувся з зони АТО та почав випивати, витрачаючи кошти не за призначенням. З усіма дітьми в них гарні стосунки, вони спілкуються, донька позивача та відповідачки ОСОБА_2 приїздить до них на всі канікули і вже три роки поспіль святкує з ними новорічні свята. Діти відповідачки ОСОБА_3 також приїжджали до них у 2014 році, були два дні. Одна з них народжена від позивача, а іншу він удочерив. Всі витрати по утриманню квартир, які вона має у власності, вона несе сама, квартирантів там немає, в одній з них живуть її родичі, які нічого їй не сплачують за проживання. Просить суд позовні вимоги задовільнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2005 року підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 24 грудня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_13 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 24 грудня 2010 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 16 липня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_14 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 16 липня 2013 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) та на утримання ОСОБА_5 до досягнення сином ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів та рівності неповнолітніх дітей, вважає за можливе стягувати з позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/8 частині на кожну дитину та на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_5 до досягнення сином ОСОБА_12 трирічного віку в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача, зменшивши розмір аліментів, стягнувши з позивача аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини, замість 1/4 частини; на користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/8 частини, замість 1/6 частини; на утримання непрацездатної дружини - ОСОБА_5 до досягнення сином ОСОБА_12 трирічного віку в розмірі 1/10 частини, замість 1/6 частини. В задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь відповідачки ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки позивач сплачує аліменти на їх утримання в розмірі по 1/8 частині на кожну дитину.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів задовільнити частково.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Барань, Вітебської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Барань, Вітебської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_5 на її утримання, з 1/6 частини до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Барань, Вітебської області, до досягнення сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А.Янжула