У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді одноособово ОСОБА_1

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЗР, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, за Іпотечним договором № 040/335076/335076 від 04 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_4 04 жовтня 2013 року за реєстровим №2865, а саме:

склад літ.К, загальна площа 294.2 кв.м, за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, с.Ведмеже, вул. Спортивна, б/н, розташований на земельній ділянці площею 0,4451 га, кадастровий номер :01:018:0055, договір оренди землі від 11 червня 2009 року, зареєстрований у ДРФ ДП УДЗК Макіївському міському відділі за реєстровим №19, за згодою сторін вартість обєкту на момент укладання договору становила 106 000,00 грн.

склад, загальна площа 126,0 кв.м, за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, с. Ведмеже, вул. Спортивна, б/н, розташований на земельній ділянці площею 0,4451 га, кадастровий номер :01:018:0055, договір оренди землі від 11 червня 2009 року, зареєстрований у ДРФ ДП УДЗК Макіївському міському відділі за реєстровим №19, за згодою сторін вартість обєкту на момент укладання договору становила 44 000,00 грн.

адмінбудівля, загальна площа 345,2 кв.м, за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, с.Ведмеже, вул. Спортивна, б/н, розташована на земельній ділянці площею 0,4451 га, кадастровий номер :01:018:0055, договір оренди землі від 11 червня 2009 року, зареєстрований у ДРФ ДП УДЗК Макіївському міському відділі за реєстровим № 19, за згодою сторін вартість обєкту на момент укладання договору становила 159 000,00 грн.

в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 012/01-08-1/189 від 02 жовтня 2013 року, кредитними договорами №010/335076/0168929 і № 015/58/33/1-21 від 02 жовтня 2013 року, укладеними між представником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю ДЗР, яка станом на 08 грудня 2014 року становить загальну суму в розмірі 193 284.91 грн. (сто девяносто три тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 91 копійку), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитним договором № 010/335076/0168929: по кредиту 99 828.57 грн.; за відсотками 3 065.97 грн., прострочена заборгованість за кредитним договором № 015/58/33/1-21: по кредиту 93 904.40 грн.; за відсотками 5 476.11 грн.,

із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України „Про іпотеку", шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, але не менш ніж ціна, визначена сторонами на момент укладання Іпотечного договору.

В порядку ст. 217 ЦПК України зупинити виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 040/335076/335076 від 04 жовтня 2013 року на час дії Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02 вересня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК381719 виданий 20 червня 2007 року Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, , МФО 313827, рахунок № 290941364, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1932,85 грн. (одна тисяча девятсот тридцять дві гривні 85 копійок).

В інших вимогах було відмовлено.

15 квітня 2016 року позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про виправленні описки в судовому рішенні від 08 червня 2015 року, а саме: не вказані літери обєктів нерухомості, хоча в позовній заяві було обумовлені вказані позначки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправленні описки в судовому рішенні, суд приходить до наступного:

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, але суд вважає, що вказані недоліки в судовому рішенні це не описка, а відноситься до позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази, але в цій частині не було прийнято рішення, що підпадає до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити.

Керуючись ст.ст. 219,220 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні вимог заяви про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЗР, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.О.Діденко

22.04.2016