Справа № 195/73/16-ц
18.04.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є., за участю: прокурора -
Цвєткова А.В., представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач Томаківська райдержадміністрація звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи наступним.
Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживала: АДРЕСА_2, є одинокою матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,(уродженця м.Запоріжжя) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (уродженки м.Марганець Дніпропетровської області).
Сім'я ОСОБА_5 перебувала на обліку Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 29.10.2014 року, у зв'язку з низьким виховним потенціалом матері.
03 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_5 повідомила Марганецький міський ЦСССДМ про те, що по АДРЕСА_3 родина вже не проживає і поки вона займається пошуком нового житла, старший син проживатиме у баби за адресоюАДРЕСА_4 Спеціалістами Томаківського ЦСССДМ був здійснений вихід в сім'ю за вищевказаною адресою та виявилося, що на момент інспектування дітей в ОСОБА_6 також не було. Жінка повідомила, що онук ОСОБА_3 на даний час знаходиться в другої бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Запоріжжя (точна адреса не відома), а онука ОСОБА_4 знаходиться з матір'ю ОСОБА_5 в м.Марганець.
В зв'язку з тим, що телефонний номер матері не дійсний, а нова адреса проживання не відома, Марганецьким міським ЦСССДМ вирішено здійснити вихід в сім'ю за попереднім місцем проживання АДРЕСА_2
На момент здійснення соціального інспектування 08 вересня 2015 року сім'я була відсутня вдома. У ході спілкування з громадою встановлено, що ОСОБА_5 близько місяця за даною адресою не проживає. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 була залишена на біологічного батька, який зі слів сусідів, є споживачем наркотичних засобів.
10.09.2015 року дитину ОСОБА_4 вилучено та передано бабусі ОСОБА_6. На даний час дитина проживає у баби в АДРЕСА_2
ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_9 23.09.2015 року звернулися до Марганецького відділення Нікопольського відділення поліції про розшук ОСОБА_5. Перевіркою встановлено, що станом на 19.10.2015 року ОСОБА_5 вже тривалий час за місцем мешкання не проживає, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий аморальний спосіб життя.
Відповідач тимчасово мешкала за адресою: АДРЕСА_5 і повертатися до м.Марганець не збирається.
Інформація про безвісне зникнення відповідача не знайшла свого підтвердження.
В судовому засіданні представник Томаківської райдержадміністрації Дяченко О.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо позову не надала.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Прокурор проти позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей не заперечує, позов підтримує в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_9, яка проживає в АДРЕСА_2, суду пояснила, що відповідач у справі ОСОБА_5 є її племінницею, яка два роки тому покинула своїх малолітніх дітей. Спочатку ОСОБА_5 покинула свою першу дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, коли йому не було навіть 2-х років та при цьому остання своїм рідним пояснила, що в зв'язку з тяжким фінансовим положенням вона поїде до м.Марганець Дніпропетровської області для подальшого працевлаштування, щоб заробити грошей. Але згодом ОСОБА_5 перестала до них приїздити і навіть телефонувати, тобто здоров'ям дитини зовсім перестала цікавитись. Як потім з'ясувалося її племінниця почала проживати зі співмешканцем від якого у м.Марганець народила ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Свідок також додала, що вона особисто їздила до відповідачки за останньою адресою її місця проживання : АДРЕСА_2, щоб подивитися в яких умовах племінниця проживає разом з дитиною. В серпні місяці 2015 року вона бачила її в останнє. Під час останнього візиту за даною адресою співмешканець ОСОБА_5 їй повідомив, що остання дитину покинула на нього, але дитину у нього забрали працівники соціальної служби і влаштували до лікарні. Після чого вона з ОСОБА_6 забрали дитину з лікарні, яка на той час була слабкою, а зараз дитина набрала вагу, починає розмовляти. Місцезнаходження матері дитини, яка є відповідачем у даній справі, а ні їй, а ні матері відповідачки - ОСОБА_6 не відомо.
Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка також проживає АДРЕСА_2, суду пояснила, що ОСОБА_5, яка є відповідачем у справі, є її рідною донькою. На даний час вона проживає за вказаною адресою разом зі своєю сестрою ОСОБА_9 та разом з малолітніми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають з ними уже довгий час. До цього дівчинка ОСОБА_4, після народження, деякий час проживала зі своїм біологічним батьком, а потім її забрали у нього працівники служби у справах дітей, яку влаштували до лікарні. Таким чином вона з сестрою ОСОБА_9 забирали дитину з лікарні, коли їй було близько 1 року 2 місяців. Місцезнаходження доньки ОСОБА_5 їй не відоме. Матеріальної допомоги вона як мати малолітніх дітей не надає, не бере участь у їх вихованні.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи думку прокурора, показання свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вбачає, що матір'ю записано: ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_11.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вбачає, що матір'ю записано: ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_12.
При цьому відомості про батька дітей у обох свідоцтвах про народження записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.
З матеріалів справи суд вбачає, що сім'я ОСОБА_5 перебувала на обліку Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 29.10.2014 року, у зв'язку з низьким виховним потенціалом матері. Родина була взята на облік за інформацією головного лікаря КЗ «Марганецького ЦПМСД» про незадовільні умови проживання дітей та невиконання рекомендацій лікарів.
В ході роботи з сім'єю фахівцями Марганецького міського ЦСССДМ родині було надано ряд послуг: інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, також надано допомогу речами та рекомендації щодо цільового використання коштів і планування сімейного бюджету. З матір'ю проводилася профілактична робота щодо відповідального батьківства.
03 серпня 2015 року відповідачка повідомила Марганецький міський ЦСССДМ про те, що по АДРЕСА_3 родина вже не проживає і поки вона займається пошуком нового житла, старший син проживатиме у баби ОСОБА_6 за адресоюАДРЕСА_4
До Томаківського районного ЦСССДМ був зроблений запит, щодо сім'ї ОСОБА_5 з проханням перевірити факт наявності дітей та умови їх проживання в с.Вищетарасівка за вказаною адресою. Спеціалістами Томаківського ЦСССДМ був здійснений вихід в сім'ю та виявилося, що на момент інспектування дітей в ОСОБА_6 також не було. ОСОБА_6 повідомила, що онук ОСОБА_3 на даний час знаходиться в другої бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Запоріжжя (точна адреса не відома), а онука ОСОБА_4 знаходиться з матір'ю ОСОБА_5 в м.Марганець.
На момент здійснення соціального інспектування за попереднім місцем проживання відповідача АДРЕСА_1, а саме 08 вересня 2015 року сім'я була відсутня вдома. У ході спілкування з громадою встановлено, що ОСОБА_5 близько місяця за даною адресою не проживає. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 була залишена на біологічного батька.
10.09.2015 року дитину ОСОБА_4 вилучено та передано бабусі ОСОБА_6. На даний час дитина проживає у баби в АДРЕСА_2
ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_9 23.09.2015 року, які були залучені до суду в якості свідків, звернулися до Марганецького відділення Нікопольського відділення поліції про розшук відповідача ОСОБА_5. Перевіркою встановлено, що станом на 19.10.2015 року ОСОБА_5 вже тривалий час за місцем мешкання не проживає, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий аморальний спосіб життя. Вона тимчасово мешкала за адресою: АДРЕСА_5 і повертатися до м.Марганець не збирається.
За результатами перевірки встановлено, що будь-які насильницькі дії проти життя та здоров'я, а також свободи пересування у відношенні ОСОБА_5 не вчинялися, таким чином інформація про безвісне зникнення не знайшла свого підтвердження. На даний момент Марганецьке ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області будь-якими відомостями про місце знаходження ОСОБА_5 не володіє.
Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи наступними документами: висновком служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 за № 18 від 21.01.2016 р.; копією листа служби у справах дітей Марганецької міської ради, адресованого начальнику служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації ОСОБА_13; копією заяви ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав її племінниці ОСОБА_5 від 12.01.2016 р; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 129/15 від 17.08.2015 р. стосовно сім'ї ОСОБА_6 (бабуся малолітніх дітей) за адресою: АДРЕСА_1, де зазначено, що житлово-побутові умови задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам; копією повідомлення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.01.2016 р. за вих. № 403/247.
Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що передбачено ст. 164 СК України.
Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав підлягають задоволенню, тобто дані вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164-166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", ст.ст. 8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.
Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, за місцем реєстрації народження дітей - до Орджонікідзевського відділу ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції та до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус