Справа №642/1362/16-ц
Провадження №2/642/773/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 з проханням розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судові витрати. Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 мотивувала тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Вона не проживає з чоловіком протягом більше 1 року, шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде, відповідач не виконує батьківських обов»язків по утриманню дитини, належної матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.

Відповідач проти задоволення позову заперечував частково. Він пояснив, що позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого завагітніла. Він втратив до позивачки почуття любові та поваги, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімейні відносини були припинені за ініціативою позивачки. Після цього він продовжував виконувати свої батьківські обов»язки щодо їх доньки ОСОБА_3: купував необхідні речі і продукти харчування, під час хвороби дитини (ОРЗ, вітряна віспа) купував необхідні ліки, сплачував гроші на утримання дитини в ДНЗ, цікавився життям дитини під час її знаходження в ДНЗ, спілкувався з вихователями, відвідував батьківські збори в ДНЗ. Таким чином, твердження позивачки щодо невиконання ним батьківських обов»язків не відповідають дійсності. На теперішній час він працює вантажником в ТОВ «Харківський вагонобудівний завод», отримує заробітну плату, але, в зв»язку з тим, що з 2015 р. з позивачкою проживає окремо, він вимушений сплачувати оренду за оренду житла та нести матеріальні затрати. Враховуючи викладене він спроможний сплачувати на утримання дитини ? частину від його заробітку, а не 1/3 ч. як просить позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

05 листопада 2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається з позивачкою.

Більше року позивачка і відповідач разом не мешкають, внаслідок чого шлюбні стосунки зупинені, спільне господарство не ведеться. На примирення вони не згодні.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб розриває.

У відповідності до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає позивачці її прізвище ОСОБА_3.

Стосовно призначення аліментів судом встановленні наступне.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку доходів.

Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Виходячи з вимог ст.180 СК України відповідач, як батько дитини, зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином позивачка має право на отримання від відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу ( визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, його заробіток за період з жовтня 2015 р. по березень 2016 р. склав суму 20516 гр. 13 коп., з якої відраховано податок з доходів на фізичних осіб в сумі 3355 гр. 69 коп..

Доказів про інші доходи відповідача не надано.

Стан здоров»я відповідача задовільний. Інших дітей, непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має.

Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати позивачці на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини свого заробітку (доходу), а тому стягує з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на утримання дитини і відмовляє у стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини, оскільки вважає такий розмір аліментів завищеним.

Приймаючи до уваги, що рішення винесене на користь позивачки, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки грошові кошти в сумі 551 гр. 20 коп. сплачені позивачкою при зверненні до суду у якості судового збору за розірвання шлюбу, а також судовий збір в сумі 551 гр. 20 коп. в дохід держави за стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст.88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 112, 113, 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2011 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №619.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? ч. від усіх його видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2016 р..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу в сумі 551 гр. 20 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір за стягнуті аліменти в сумі 551 гр. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв