Справа № 129/541/15-ц
Провадження по справі № 2/129/20/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши заочно у без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (далі ПАТ «УСК «Гарант Авто»), - про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), -
25.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суд з цим позовом, в якому просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 10 569,78 грн. майнової шкоди і 40 000,00 грн. моральної шкоди; із ПАТ «УСК «Гарант Авто» 26 895,61 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, в тому числі за період з 22.02.2014 р. по 21.02.2015 р., пені 11 536,98 грн., 1 500,00 грн. 3% річних від простроченої суми, інфляційні втрати в розмірі 13 858,63 грн. за період з 01.03.2014 р. по 31.01.2015 р., а також покласти на відповідачів судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, посилаючись на те, що заочним рішенням Гайсинського районного суду від 21.10.2014 р. задоволено його позов, стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант Авто» на його користь 50 000,00 грн. майнової шкоди та 500,00 грн. судового збору, з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» - 49 000,00 грн. майнової шкоди та 490,00 грн. судового збору, разом 99 000,00 грн. (50 000,00 грн.+49 000,00 грн.), різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою 10 569,78 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2, який є безпосереднім винуватцем ДТП, моральна шкода полягає в душевних стражданнях, втраті спокою і рівноваги, докладанні чималих додаткових зусиль на поновлення звичайного способу життя через технічну неможливість відновлення автомобіля, переживання з приводу підготовки та розгляду позову щодо ДТП в суді; стягнення з ПАТ «УСК «Гарант Авто» обґрунтував несплатою присудженої суми страхового відшкодування у встановлені законом строки, оскільки 21.11.2013 р. він подав ПАТ «УСК «Гарант Авто» заяву про страхове відшкодування, яке до дня подачі позову до суду не виплачене.
18.09.2015 р. ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 59 569,78 грн. майнової шкоди і 40 000,00 грн. моральної шкоди; із ПАТ «УСК «Гарант Авто» 49 461,43 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, в тому числі за період з 22.02.2014 р. по 21.02.2015 р., пені 11 536,98 грн., 2 334,25 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 22.02.2014 р. по 12.09.2015 р., інфляційні втрати в розмірі 35 590,20 грн. за період з 01.03.2014 р. по 31.08.2015 р., а також покласти на відповідачів судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13.07.2015 р. заочне рішення Гайсинського районного суду від 21.10.2014 р. в частині стягнення з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 49 000,00 грн. майнової шкоди та 490,00 грн. судового збору скасовано, ухвалено нове, яким в цій частині позовних вимог відмовлено, в решті рішення залишено без змін.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів (а.с.53).
Відповідачі ОСОБА_2 та представник ПАТ «УСК «Гарант Авто» повторно в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вони були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.58,59,66,67).
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Дані правовідносини регламентуються:
- ч.3 ст.61 ЦПК України, за якими обставини, встановлені судовими рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини;
- ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;
- ст.1194 ЦК України на підставі якої, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням);
- п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), згідно з якими страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;
- ст. 992 ЦК України, відповідно до якої у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом;
- ст. 258 ЦК України, яка визначає, що спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);
- п.36.5 ст. 36 Закону, яким встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня
- ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки рішенням Гайсинського районного суду від 21.10.2014 р. стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант Авто» на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн. майнової шкоди та 500,00 грн. судового збору, з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» - 49 000,00 грн. майнової шкоди та 490,00 грн. судового збору, яке рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13.07.2015 р. в частині стягнення з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 49 000,00 грн. майнової шкоди та 490,00 грн. судового збору скасовано, ухвалено нове про відмову в цій частині в позові, в решті рішення залишено без змін, то різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою 59 569,78 грн. (фактична шкода 109 569,78 грн. страхова виплата 50 000,00 грн. = 59 569,78 грн.) підлягає стягненню з винуватця ДТП ОСОБА_2; крім того, дорожно-транспортною пригодою ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, яка з урахуванням характеру та обсягу отриманих позивачем втрат немайнового характеру внаслідок технічної неможливості відновлення автомобіля, втрати спокою і рівноваги, докладання чималих додаткових зусиль на поновлення звичайного способу життя, потраченого часу засобів для захисту його порушеного права на відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та меж заявлених вимог визначається в розмірі 40 000,00 грн. і підлягає стягненню з ОСОБА_2; рішенням суду, яке набуло законної сили, встановлено, що 21.11.2013 р. ОСОБА_1 подав до ПАТ «УСК «Гарант Авто» заяву про страхове відшкодування, надав всі передбачені ст.35 Закону, яке мало бути виплачене до 21.02.2014 р. (90 днів з дня подачі заяви про страхове відшкодування), але по 21.02.2015 р. не виплачене, в звязку з чим виникла заборгованість за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 49 461,43 грн., яку необхідно стягнути з ПАТ «УСК «Гарант Авто» рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються:
-заочним рішенням Гайсинського районного суду від 21.10.2014 р., яким задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант Авто» на його користь 50 000,00 грн. майнової шкоди та 500,00 грн. судового збору, з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» - 49 000,00 грн. майнової шкоди та 490,00 грн. судового збору (а.с.9-14);
-рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13.07.2015 р. заочне рішення Гайсинського районного суду від 21.10.2014 р. в частині стягнення з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 49 000,00 грн. майнової шкоди та 490,00 грн. судового збору скасовано, ухвалено нове, яким в цій частині позовних вимог відмовлено, в решті рішення залишено без змін (а.с.41-43);
-заявою про примусове виконання та виконавчим листом на виконання рішення Гайсинського районного суду від 21.10.2014 р. (а.с.16-17).
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 59 569 (пятдесят дев'ять тисяч пятсот шістдесят дев'ять) грн. 78 коп. майнової шкоди, 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди та 998 (девятсот девяносто вісім) грн. 51 коп. судових витрат.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_1 49 461 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 43 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, в тому числі 11 536 (одинадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 98 коп. пені за період з 22.02.2014 р. по 21.02.2015 р., 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 25 коп. 3% річних від простроченої суми за період з 22.02.2014 р. по 12.09.2015 р., 35 590 (тридцять пять тисяч пятсот девяносто) грн. 20 коп. інфляційних втрат за період з 01.03.2014 р. по 31.08.2015 р. та 491 (чотириста девяносто одна) грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: