Справа № 629/947/16-ц
Номер провадження 2/629/647/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якій зазначає, що 12 листопада 2012 року помер його брат ОСОБА_4.
Спадкоємцями другої черги за законом є він, ОСОБА_1 та відповідач - рідні брати померлого. Інші спадкоємці відсутні.
Про те, що він є спадкоємцем після смерті брата і йому необхідно було подати заяву про прийняття спадщини він довідався тоді, коли його попрохала оформити на себе частину житлового будинку, яка належала померлому ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка є власником 5/8 частин вказаного житлового будинку (ОСОБА_3 отримала та оформила спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 21 червня 2013 року). Раніше, через необізнаність та часті хвороби (має інвалідність 2 групи, пов'язану з ліквідацією аварії на ЧАЕС) він не знав, що має право оформити спадщину. Таким чином, причину пропуску ним строку на прийняття спалщини вважає поважною.
ОСОБА_1 повідомив йому, що від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовляється на його користь, про що згоден свідчити в суді.
Заповіт ОСОБА_4 не складав. Спадкова справа після його смерті не заводилася.
На підставі викладеного, позивач просить суд встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини за законом, яка відкрилася 12 листопада 2012 року після смерті брата ОСОБА_4, у три місяці з дня вступу в законну силу рішення по справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без його присутності (а.с. 39).
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що з позовними вимогами згодна, просить їх задовольнити в повному обсязі та справу розглянути за її відсутності через похилий вік, поганий стан здоровя (а.с. 35).
Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, але їх представник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої присутності та винести рішення на розсуд суду (а.с. 37).
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 12 листопада 2012 року помер брат позивача та відповідача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 375467, виданого 16.11.2012 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 14-15).
Згідно свідоцтва про народження позивача серії ЯЭ № 997089, виданого 22.03.1957 року районним ЗАГС м. Лозова Харківської області, свідоцтва про народження відповідача серії ЯИ № 515017, виданого 02.03.1954 року районним ЗАГС м. Лозова Харківської області, батьком яких є ОСОБА_5, який помер 26 липня 2000 року (а.с. 7, 13, 17).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом другої черги є позивач, ОСОБА_1 та відповідач - рідні брати померлого, який відмовився від прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв, заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців до нотаріуса не надходило, спадкова справа не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 52).
Позивач в установлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата за законом, а звернувся лише у серпні 2015 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у звязку з чим, державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 було надано письмову відповідь та розяснено право звернення до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 21).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 через необізнаність та часті хвороби, оскільки має інвалідність 2 групи, пов'язану з ліквідацією аварії на ЧАЕС, не знав, що має право оформити спадщину.Помилково вважав, що частка у спадщині, яка мала належати його брату ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю та у зв'язку з тим, що він спадщину не оформив буде перерозподілено між іншими спадкоємцями.
Про те, що він є спадкоємцем після смерті брата і йому необхідно було подати заяву про прийняття спадщини він довідався тоді, коли його попрохала оформити на себе частину житлового будинку, яка належала померлому ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка є власником 5/8 частин вказаного житлового будинку (ОСОБА_3 отримала та оформила спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 21 червня 2013 року)
З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, на які посилається позивач та такими, що перешкоджали останньому своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1225, 1258, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном три місяці з дня вступу в законну силу рішення по справі для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлого 12 листопада 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: