Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/100/16-ц
Провадження № 2/321/305/2016
У х в а л а

20 травня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 6 квітня 2016 року було закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року ухвалу суду першої інстанції було скасовано і зазначено, що встановивши не дотримання заявником вимог ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» щодо форми і змісту скарги, суд безпідставно не застосував до спірних правовідносин норму частини першої ст. 121 ЦПК України та дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись зі змістом «позовної заяви» та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, ст. 82 Закону України про виконавче провадження, а саме:

Частиною сьомою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (імя) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Зі змісту «позовної заяви» ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржуються постанови державного виконавця, тому він має звернутися до суду саме зі скаргою в порядку передбаченому ст. 383 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання заявником вимог ЦПК України щодо звернення з вимогами до суду, перешкоджає розгляду заяви по суті, керуючись ст.ст.119-121, 208-210, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали, а саме: оформити скаргу відповідно до вимог ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Для усунення недоліків заяви заявнику ОСОБА_1 встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3