У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна боржника, а саме домоволодіння в с. Руська Поляна, по вул. Грушевського, 57, Черкаського району, Черкаської області, які належать на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, в якому зареєстровані ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказав, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 38035728 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб коштів на загальну суму 6 865 710,78 грн. В ході проведення виконавчих дій 12.11.2015 було описано та арештовано нерухоме майно боржника, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою:вул. Грушевського, 57, с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, що переданий в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк», згідно іпотечного договору №04/1-241 посвідченого 18 серпня 2005 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно повідомлення Руськополянської сільської ради Черкаського району №1281 від 07.12.2015 за адресою: вул.Грушевського, 57, с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою недопущення порушення права неповнолітньої особи державний виконавець звернувся до служби у справах дітей Черкаської РДА, щодо надання дозволу на реалізацію домоволодіння, на що отримали відповідь про те, що орган опіки та піклування здійснює захист майнових та житлових прав дітей, а дозволи на відчуження майна, співвласниками чи користувачами якого є діти, надає лише за заявою батьків дітей або осіб, що їх замінюють на підставі законодавчих актів та за наявності відповідних документів.

Враховуючи вищевикладене державний виконавець звернувся до суду, та просив надати дозвіл на реалізацію вказаного домоволодіння.

В судове засідання заявник не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог чинного законодавства.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Вивчивши матеріали справи та надані державним виконавцем документи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області здійснюється виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб коштів у розмірі 6 865 710,78 грн.

Відповідно до довідки Руськополянськоїсільської ради Черкаського району Черкаської області №1281 від 07.12.2015 за адресою: вул.Грушевського, 57, с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації письмово відмовила відділу ДВС в наданні дозволу на реалізацію вказаного домоволодіння, з метою дотримання прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 07.08.2014 року власником домоволодіння за адресою: вул. Грушевського, 57, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області.

Враховуючи вказані обставини справи, суд не знаходить достатніх підстав для надання дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Грушевського, 57.

Суд виходить з того, що рішеннями суду на підставі яких видано виконавчі листи та відкрито зведені виконавчі провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 стягнуто саме грошову суму. Законом України «Про виконавче провадження» встановлені заходи, які вживаються державним виконавцем для виконання судового рішення. На даний час власником домоволодіння є ОСОБА_7, у вказаному житловому приміщенні зареєстрована та проживає неповнолітня дитина. При вирішенні справи судом не вирішувалось питання про позбавлення права користування осіб залежних від боржника, не з'ясовувалось час їх реєстрації в даному приміщенні та інші обставини.

, а тому заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна боржника - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр