Справа № 500/3918/15-ц
Провадження № 2/500/107/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/3918/15-ц (провадження 2/500/107/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2015 року по вищевказаній справі була призначена судово будівельно технічна експертиза виконання якої доручено ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

07.04.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про зобовязання сторін надати документи.

Вислухавши думку відповідача та його представника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Згідно пп. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

26.04.2016 року на адресу суду надійшли копії документів від позивача.

Представником відповідача були надані копії документів.

Враховуючи, що без задоволення клопотання експерта неможливо проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та направити йому для подальшого проведення експертизи копії документів, які були надані сторонами та долучені до матеріалів цивільної справи № 500/3918/15-ц.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта приватного підприємства «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» задовольнити.

Направити експерту ПП «Науково дослідницький цент експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» копії документів, які були надані сторонами 26.04.2016 року та долучені до матеріалів цивільної справи № 500/3918/15-ц

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4