Дата документу 28.04.2016
Справа № 320/1643/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві вона вказує, що 26.01.2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя і на родину, через різні непорозуміння у них часто виникали сварки і скандали. Шлюбні відносини між ними відсутні з квітня 2015 року.
Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розлучення просить залишити їй шлюбне прізвище «Андрусишина».
Відповідач до суду не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 26.01.2013 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 54. /а.с.7/
Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.8/
Сторони припинили подружні відносини у квітні 2015 року.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння та вони припинили шлюбні відносини у квітні 2015 року.
Тому вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 26.01.2013 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Андрусишина».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /дівоче прізвище Шкурко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, зареєстрований 260.01.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 54.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: І.С. Ніколова