Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/777/16-ц
Провадження № 2/273/397/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Полянківської селищної ради про визнання права власності на спадковий будинок -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 14 лютого 2014 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3, який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Шевченка,25, в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області. Спадщина відкрилася за законом. ОСОБА_2 спадщину прийняла, подавши у передбачений законом строк заяву в нотаріальну контору, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю державної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці першої черги відсутні. ЇЇ мати ОСОБА_4 померла ще раніше. На день смерті її батька з ним був зареєстрований його онук, її син, ОСОБА_5, який спадкоємцем першої черги не являється. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Полянківська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просить розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 14.02.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10 ), а ОСОБА_4 померла 01.04.2008 року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження та укладення шлюбу ОСОБА_4

( ОСОБА_2) ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3

( а.с. 7,8 ).

Згідно копії довідки Полянківської селищної ради від 14.10.2014 № 908 ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований по день смерті по вул. Шевченка,25, в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області, з ним на день смерті з 04.12.2003 року був зареєстрований його онук - ОСОБА_7

( а.с. 12 ).

Згідно довідки Полянківської селищної ради від 14.06.2016 року № 635 за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок по вул.. Шевченка,25, в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області ( а.с. 18 ).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 14.06.2016 року № 131/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Полянка, вул. Шевченка,25, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлювальних документів про належність житлового будинку померлому (а.с. 17).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 78, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Поляківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на житловий будинок за адресою смт. Полянка, вул. Шевченка,25 Баранівського району Житомирської області, та такі надвірні будівлі: веранду «а», ганок бетонний №1, літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Е», навіс «Є», сарай «Ж», колодязь № 2 , які належали померлому ОСОБА_3, який помер 14 лютого 2014 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8