Справа № 404/7069/15-ц
Номер провадження 2-о/404/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою державний архів Кіровоградської області, якою просить встановити факт, що його дід та баба по материній лінії, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі між собою.

В обґрунтування заяви зазначено, що батьками його матері є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник має намір виїхати на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччина за програмою «Об'єднання сімей», але у зв'язку з тим, що відсутні докази, які підтверджують шлюб між його дідом та бабою по материній лінії, в посольстві Федеративної Республіки Німеччина в Україні йому було відмовлено в отриманні дозволу за вищевказаною програмою і запропоновано надати документи, які б підтверджували факт перебування у шлюбі його діда та баби по материній лінії.

Звернувшись до державного архіву Кіровоградської області для надання довідки про шлюб, йому було повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб у населених пунктах Добровеличківської сільської ради Добровеличківського району за 1925-1927 p.p. на зберігання до архіву не надходили, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть.

У зв»язку з неможливістю іншим шляхом відновити документи, заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві, яку просив задовольнити.

Представник державного архіву Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_7», про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 21.06.2012 року та копією довідки №135/330 від 18.08.2015 року відділу РАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції /а.с. 5-6/.

Батьками матері заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 02.08.2005 року /а.с. 7/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області 21.08.2015 року /а.с. 9/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області 21.08.2015 року /а.с. 8/.

Заявник вказує, що дошлюбне прізвище його баби ОСОБА_5 було «ОСОБА_5», проте згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 17.08.2015 року, книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб у населених пунктах Добровеличківської сільської ради Добровеличківського району за 1925-1927 рр. на зберігання до архіву не надходили, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає можливості /а.с. 16/.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тому, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про встановлення юридичного факту відмовити, так як всупереч вимог ст. ст. 25, 27, 31 ЦПК України заявник просить вирішити питання про права осіб, цивільна правоздатність яких припинена у зв»язку із смертю.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда