Єдиний унікальний номер № 741/715/16
Номер провадження 2/741/342/16
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ТОВ «Іннавто», Центр Державної автомобільної інспекції м. Києва №4, про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в здійсненні права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ознайомлення з позовною заявою свідчить, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 указує на своє скрутне матеріальне становище та відсутність заробітку, тому і просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до закінчення розгляду справи. Жодних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ТОВ «Іннавто», Центр Державної автомобільної інспекції м. Києва №4, про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в здійсненні права власності залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя В.М. Дикий