Є.у.н.с. № 512/161/16-ц Провадження № 2/512/113/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15.03.2016 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що з 18 квітня 2001р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує на те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого виникали сварки, скандали і згодом це призвело до розірвання стосунків. Позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про те, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі (а. с. 18).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 15).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд, об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Сторони зареєстрували шлюб 18.04.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського районного управління юстиції Одеської області від 18.04.2004 року, актовий запис 11 (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення не здійснювали та не здійснюють.

Шлюб носить формальний характер та порушує інтереси сторін.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 113 СК України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням зазначеного, вимога ОСОБА_1 про залишення прізвища незмінним «ОСОБА_1», відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.

Позов відповідачем визнаний в повному обсязі, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб. Таким чином суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

2.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

3.Розірвати шлюб, зареєстрований 18.04.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 11.

4.Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити незмінним «ОСОБА_1».

5.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 16.09.1996 року судовий збір в розмірі 275,60 грн..

6.Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. А. Лепеха