Справа № 177/2857/15-ц
Провадження № 2/177/249/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 02.12.2015 року та просив суд розірвати шлюб укладений 11.11.2011 року з відповідачем по справі та зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 43.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з грудня 2014 року відносини між подружжям припинились, з того часу спільне господарство не ведеться, єдиного бюджету сторони не мають.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що спільне життя не склалося, тому вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та довіра.

Позивач переконаний, що збереження сім'ї неможливо та суперечить їх інтересам.

Майнового спору немає, спору щодо проживання дитини також не має.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував (а.с.17).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказувала, що разом не проживають з грудня 2014 року, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2» (а.с.18).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2011 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 43 (а.с.6).

Зі свідоцтва про шлюб від 11.11.2011 року серії НОМЕР_1 вбачається, що під час укладення шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.6).

В період перебування сторін у шлюбі відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 (а.с.7).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з грудня 2014 року,

позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач не заперечувала, про що вказувала у наданій до суду заяві (а.с.18).

Майнового спору та спору щодо проживання дитини між сторонами немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 11.11.2011 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 43, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати та після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2» .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223,224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 43, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила після розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: