Справа 206/1013/16-ц
Провадження 2/206/384/16
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря Сіянко Ю.С.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016р. ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN/561 від 03.08.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтувавши її тим, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року було прийнято рішення про задоволення за аналогічним позовом.

Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року, рішення суду було залишено без змін.

Також, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN/561 від 03.08.2007 року були задоволені.

Вислухавши відповідачів та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року задоволені позовні вимоги по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN/561 від 03.08.2007 року. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» витікають із договірних кредитних відносин між сторонами.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 року о 16год. 30хв. у залі судового засідання приміщення суду.

Суд вважає, що необхідно залишити заяву без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір , якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути сплачений судовий збір ПАТ КБ «Приват Банк» (, р/р 0015, МФО 305299) у розмірі 44831,20 грн. згідно квитанції № ІНВ90В18F2 від 10.02.2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_6