АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/641/16-ц 22-ц/774/1011/К/16
Справа № 215/641/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1011/К/16 Квятковський Я.А.
Категорія - 48 ( І ) Доповідач Митрофанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Митрофанової Л.В.,

суддів: Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.,

за участі секретаря: Євтодій К.С.,

за участі: позивача ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 15 березня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням суду від 23 березня 2016 року позов задоволеночастково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з 15.02.2016 року, щомісячно, до досягнення трьох років сину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначено, що стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмір 1/4 частини всіх доходів, оскільки саме такий розмір аліментів, на її думку буде справедливим. Крім того зазначила, що відповідачем не надано доказів того, що він дійсно надає матеріальну допомогу батьку, не наведено матеріального становища батька, не доведено, що він винаймає квартиру, оскільки має у власності 1/3 квартиру своїх батьків.

Твердження про те, що відповідач допомагає нам з сином продуктами харчування є неправдивими, а у звязку із скрутним становищем позивачці допомагає її мати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2014 року (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини від його доходу.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції стосовно того, що відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу.

Таких висновків суд прийшов повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та вони узгоджуються з приписами з п.17 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При вирішенні позову в частині розміру аліментів, суд апеляційної інстанції, у відповідності з вимогами ст. 182 СК України, в повному обсязі врахувавши обставини, які вирішуються при визначенні розміру аліментів, врахувавши доводи апеляційної скарги позивача та той факт, що в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку, приходить до висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції та збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання дружини з 1/6 частини до1/4 частини заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016 року в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 змінити, збільшивши цей розмір з 1/6 до 1/4 частини доходів відповідача.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: