Справа № 473/1859/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"05" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада с. Яструбинове в особі Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 30.10.1988 року, в якому ім'я власника вказано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок її батько прийняв не оформив в порядку спадкування після смерті своєї матері - ОСОБА_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

З приводу оформлення спадкових справ вона звернувся до нотаріуса, проте останній відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено розходження в написанні ім'я в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 30.10.1988 року, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 05.08.2014 року, де ім'я власника зазначене - «ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про смерть останньої вказано - «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту має для заявника правовстановлююче значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, тому вона змушена звернутися до суду і просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини справи, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади с. Яструбинове в особі Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, інвентарної справи № 91 на домоволодіння АДРЕСА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 25.07.1992 року ( а.с. 6 ), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України № 4 від 11.06.2014 року ( а.с. 10 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 11.06.2014 року Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області ( а.с. 9 ).

Ще за свого життя остання залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося, в тому числі все на що вона матиме право, заповідала ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 05.02.2010 року Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаїв (а.с. 5 ).

ОСОБА_1 звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, проте державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 30.10.1988 року, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 05.08.2014 року, ім'я власника зазначене - «ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про смерть останньої вказано - «ОСОБА_2» ( а.с. 4 ).

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1, який ОСОБА_3 не оформив в порядку спадкування після смерті своєї матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як то передбачено вимогами ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року).

Спадщину після смерті батька ОСОБА_1 прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 30.09.2013 № 749 ( а.с. 7 ).

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа також підтверджується наявними у заявника:

- дубліката правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 30.10.1988 року, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 05.08.2014 року.

- матеріалами інвентарної справи № 91 по житловому будинку АДРЕСА_1 з яких вбачається, що оціночні акти, ескізи, експлікації були виконані на ім»я ОСОБА_2

- довідкою КП «Вознесенське МБТІ» від 11.03.2014 року № 184, відповідно до якої за обліком бюро технічної інвентаризації в м. Вознесенську станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.1988 року, виданого на рішення виконавчого комітету Яструбинівскої сільської ради (а.с. 14 );

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний ) житловий будинок, виготовленим на ім'я ОСОБА_2 ( а.с. 15-18 ).

За положеннями частин 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі статтями 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки дублікат свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок на час розгляду справи залишається чинним, водночас наявні в ньому помилки в імені спадкодавця перешкоджають подальшому розгляду питання щодо права заявника на житловий будинок, як спадкове майно, а тому суд знаходить підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 30.10.1988 року, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 05.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.