Провадження №2/523/4344/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року вищевказаний позов залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору за подання позовної заяви до суду.

13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», в якому останній просив продовжити строк виконання ухвали суду від 16 серпня 2016 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 перебуває в процесі ліквідації, а тому для оплати потрібно більше часу, ніж зазначено в ухвалі суду.

05 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виконання ухвали суду від 16 серпня 2016 року, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 6967 грн. 30 коп.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, в зв'язку з чим задовольняє клопотання та продовжує строк виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року - до 05.10.2016 року.

Недоліки позовної заяви представником позивача усунено в повному обсязі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 11,119, 120, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року, постановленої у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року, постановленій в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до 05.10.2016 року.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 01 листопада 2016 року на 12:20 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5).

Роз'яснити сторонам по справі , що у відповідності до ст. 27 ЦПК України: « Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, …… користуватися правовою допомогою… Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті ». Крім того у відповідності до ст. 31 ЦПК України « …. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу…».

У відповідності до ст. 123 ЦПК України: «Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. »

У відповідності до ст. 131 ЦПК України: «Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті…».

Копію ухвали направити позивачу по справі. Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя