_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3812/15-ц
Провадження № 2-зз/520/32/16
УХВАЛА

04 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №520/3812/15-ц,

встановив:

Заявник звернувся до суду з наведеною заявою, у якій виходячи з того, що розгляд справи закінчено просив суд скасувати вжиті згідно ухвал від 23.03.2016 р., 08.05.2015р. та 09.07.2015 р. заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому Законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

З таких обставин суд зазначає, що відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В рамках провадження у такій справі судом було постановлено ухвали 23.03.2016 р., 08.05.2015р. та 09.07.2015 р, якими було вжито відповідних заходів забезпечення позову.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову заявник виходив з того, що справу розглянуто та підстави для подальшого застосування обтяжень відпали, однак із таким погодитись не можна з огляду на наступне:

-08.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси у справі було постановлено рішення, яким в задоволенні позову позивачу було відмовлено.

-23.12.2015 року Апеляційним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким зазначене рішення Київського районного суду м. Одеси було змінено, виключено з такого рішення висновки про пропуск позивачем строку позовної давності.

-25.05.2016 року Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції було скасовано, а справа направлена на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси, про що постановлена відповідна ухвала.

У звязку з викладеними обставинами, цивільну справу №520/3812/15-ц, після надходження її матеріалів до Київського районного суду м. Одеси, було розподілено у порядку ст. 11-1 ЦПК України.

29 червня 2016 року суддя Куриленко Оксана Михайлівна прийняла наведену справу до свого провадження, про що постановила відповідну ухвалу.

Таким чино вбачається, що розгляд цивільної справи №520/3812/15-ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння не закінчено, та таким чином передбачених законом (ч.3, ч.6 ст. 154 ЦПК України ) підстав для скасування заходів забезпечення позову немає.

Отже заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є передчасною та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 61, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №520/3812/15-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.