Справа № 2-1855/11
Провадження № 6/761/233/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ КБ «Надра», заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

12.01.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ КБ «Надра», заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку з призначенням 10.02.2009 року тимчасової адміністрації, мораторію на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року, значного обсягу проведених заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, збільшення кількості судових справ, значного звільнення працівників банку, заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року у цивільній справі № 2-1855/11 позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та поруки, стягнення заборгованості - задоволено. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12.06.2011 року.

Шевченківським районним судом м. Києва 24.05.2013 року представнику заявника було видано виконавчі листи по справі, в яких зазначено строк пред'явлення до виконання до 12.06.2012 року.

Заявник в своїй заяві не зазначає, яким чином події, що відбувалися в банку протягом 2009-2010 р.р. вплинули на неможливість своєчасного отримання виконавчих листів до 12.06.2012 року, а після їх отримання 24.05.2013 року майже три роки не звертатися до суду з заявою про поновлення строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений без поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Надра», заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя