Номер провадження 4-с/643/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Пе ровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою. Вказує на те, що відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2012 року з її неповнолітнього сина ОСОБА_2 стягнуто солідарно із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3600,00 грн. 30.08.2014 року її син помер.

15 серпня 2015 року вона дізналася, що на майно її покійного сина накладений арешт, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Арешт накладений в межах виконавчого провадження на підставі постанови про арешт майна та зборони відчуження Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

На підставі невідповідності виконавчого листа нормам чинного законодавства, просить суд скасувати постанови державних виконавців по вкинавчому провадженню ВП № 36102868.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити.

Представник заінтересованої особи Московського ВДВС Харківського МУЮ в судове зсідання не зявився, причина його неявки суду невідома,

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки ОСОБА_2 помер, належного йому майна не встановлено, необхідно зняти.

Так, відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто солідарно із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3600,00 грн.

Постановою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі ВДВС) від 23 січня 2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 3600,00 грн.

Відповідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 448886 від 04.09.2014 року ОСОБА_2 помер 30.08.2014 року.

Постановою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 6 липня 2015 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення 3600,00 грн., та оголошего заборону на його відчуження. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 3600,00 грн.

Постановою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.07.2015 року було повернено сягувачу ОСОБА_4 за відсутню майна у ОСОБА_2, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

За змістом ОСОБА_5 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи скаргу на дії державного виконавця, не може підміняти своїм рішенням повноваження, якими наділений безпосередньо державний виконавець, тому суд вправі лише зобов'язати державного виконавця вчинити певні дії.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Яківни задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області серії ВП № 36102868 від 6 липня 2015 року про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження.

Зобовязати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в особі державного виконавця, вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з метою закінчення виконавчого провадження ВП № 36102868 відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Ференчук