Справа № 242/1582/16-ц
Провадження № 2/242/529/16
04 травня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 30.03.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1, 19.09.2012 року було укладено кредитний договір № 70/08, відповідно до умов якого, останньому були надані кредитні кошти в розмірі 236 958 грн. 48 коп. строком до 18 вересня 2017 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 5 906 грн. 00 коп. В якості за забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 19.09.2012 року укладено договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 139 544 грн. 04 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 2 093 грн. 16 коп.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.
Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.
19.09.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 70/08, відповідно до умов якого. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надавати на умовах кредитного договору, а боржник зобов'язався отримувати, належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит в сумі 236 958 грн. 48 коп. та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 5 906 грн. 00 коп. Остаточний термін повернення кредиту було встановлено до 18.09.2017 року.
Станом на 26.01.2016 року розмір заборгованості боржника перед ПАТ «Кредобанк» складає 139 544 грн. 04 коп..
Відповідно до договору поруки від 19.09.2012 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, відповідач 2 зобов'язався перед банком відповідати за виконання боржником ОСОБА_1 у повному обсязі боргових зобов'язань боржника, що випливають із кредитного договору. Станом на 26.01.2016 року відповідачем зобов'язання за боржника перед банком не виконані.
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2093 грн. 16 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст.509, 525-527, 543, 553-554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, розрахунковий рахунок 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 70/08 від 19.09.2012 року у розмірі 139 544 (сто тридцять девять тисяч пятсот сорок чотири) гривні 04 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, розрахунковий рахунок 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 093 (дві тисячі девяносто три) 16 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя