Справа № 450/396/16-ц Провадження № 2/450/743/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

19.02.2016 року позивач звернулася з цивільним позовом до відповідача в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в твердій грошовій формі у розмірі 1000 гривень, починаючи стягувати від дня подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку, та стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 3 750 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюб у сторін народилося двоє дітей, донька Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем. На даний час син навчається стаціонарно на платній основі у ЛНУ «Львівська політехніка» та закінчує навчання 30.06.2017 року. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. У відповідача мінливий дохід. Усі зароблені кошти він скеровує на вирішення невідомих питань. Крім того за один рік навчання сина позивач заплатила 7 500 гривень, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру, тому стягнути з відповідача половин коштів за навчання.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що позовні вимоги позивача відповідач визнає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серія І-СГ № 354601 від 05.12.1995 року.

Згідно довідок від 17.08.2015 року та 19.08.2015 року, виданих Національним університетом «Львівська політехніка» слідує, що ОСОБА_3 являється студентом третього курсу денного відділення Інституту інженерної механіки та транспорту Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання до 30.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Разом з тим, вказаними положеннями не передбачено можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, через що у цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із двостороннього договору № 3707 про платні послуги, укладеного між ОСОБА_1 Василівкою та Національним університетом «Львівська політехніка» 21.07.2015 року, про підготовку фахівців за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр вбачається, що вартість освітньої послуги, яка надається ОСОБА_3 за два семестр становить 7 500,00 грн.

ОСОБА_1 заплатила за навчання у вказаному вище навчальному закладі 7 500, 00 грн., що стверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 10457 від 10.08.2015 року та № 00836 від 05.02.2016 року.

У ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що особа, яка досягла повноліття, продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість таку допомогу надавати, беручи до уваги ті обставини, що обовязок з утримання дітей покладено на обидвох батьків, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1000, 00 грн. на користь позивача на утримання ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 19.02.2016 року і до досягнення двадцяти трьох років або припинення навчання та стягнути половину оплачених коштів на навчання сина,у розмірі 3 750, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, ст. ст. 141, 185, 198, 199, 200 СК України, ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1000, 00 грн., щомісячно, починаючи з 19.02.2016 року і до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину оплачених коштів на навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 3 750, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5