Номер провадження: 22-ц/785/4980/16
Головуючий у першій інстанції Семенюк Л.А
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М., відділ державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18. 04. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18. 04. 2016 р., на яке 25. 05. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням поновити строк на оскарження рішення суду тому, що за станом на 16. 05. 2016 р. повний текст рішення суду не отримано.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

За положеннями ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповжними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи видно, що рішення суду від 18. 04. 2016 р. за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі ПАТ КБ «Приватбанк», було ухвалене 18. 04. 2016 р., а апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» від 16. 05. 2016 р. на це рішення надійшла до суду 25. 05. 2016 р. з проханням про поновлення строку з посиланням на те, що за станом на 16. 05. 2016 р. повний текст рішення суду апелянт не отримував, що спростовується матеріалами справи, так як згідно з поштовим повідомлення про вручення копія рішення суду вручена банку 22. 04. 2016 р., що підтверджується відповідним штампом ПАТ КБ «Приватбанк» (а. с. 129).

Оскільки у справі є відповідні дані про отримання ПАТ КБ «Приватбанк» копії рішення суду у даній справі 22. 04. 2016 р., то вказані ПАТ КБ «Приватбанк» підстави щодо поновлення строку на оскарження рішення суду з посиланням на те, що за станом на 16. 05. 2016 р. повний текст рішення суду апелянт не отримував, визнаються у даному випадку неповажними.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків і вирішення питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду з вказівкою інших обгрунтованих підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18. 04. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М., відділ державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій