441/1318/15-ц 2/441/40/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування витягу про реєстрацію, стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора та просить постановити рішення, яким усунути від права спадкування ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори 16.07.2013р. ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_5, що складається з земельної ділянки площею 0,0907 га, яка розташована в м. Городок вул. Українська 20 і передана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та скасувати його, скасувати витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі видачу свідоцтва про право на спадщину за № 34549391 від 16.07.2013 р. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.0907 га розташованої в м.Городок вул.. Українська 20 переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських і будівельних споруд. Позивачка також просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 оплату судового збору у розмірі 974 грн. 40 коп.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.09.2012р. помер її та відповідача батько ОСОБА_5, з яким вона проживала у житловому будинку в м. Городок по вул. Українська 20 Львівської області з народження та з цього часу по сьогоднішній день там зареєстрована. Житловий будинок по вул. Українська 20 в м. Городок збудували її батьки. Самбірським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 було видано реєстраційне посвідчення про те що йому належить на праві особистої власності будинковолодіння №22/12 по вул. Українська в м. Городок та записано у реєстрову книгу за № 1568.

Матері ОСОБА_6 належить частка у спірному будинку у розмірі 1/2.

Вона здійснювала постійний догляд за батьком, так як батько хворів. Її брат (відповідач у справі) протягом усього часу хвороби батька ухилявся від надання йому допомоги, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані. Тому позивачка звернулася до суду з вимогою про усунення брата від права на спадкування.

17.05.2016р. ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позову в частині усунення ОСОБА_5 від права спадкування після смерті батька. Таку заяву підтримала і представник позивачки ОСОБА_1

Відповідач, щодо залишення позивачкою частини позову по усуненню його від спадкування без розгляду не заперечив, позов в іншій частині не визнав. Суду пояснив, що на той час спадкоємцями після смерті батька буди він та позивачка. Щодо відображення частини успадкованої земельної ділянки своєї вини не вбачає, нотаріусу повідомив, що спадкоємців двоє про що і відображено у заяві та свідоцтві про право на спадщину. Згідно записів у свідоцтві нотаріусом зроблено запис у витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі. В позові просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до наступного.

За змістом ст.ст. 15,16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 14.09.2012 р. помер ОСОБА_5 (а.с.6), після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку з ,обслуговування житлового будинку.(а.с.9,14).

На день смерті зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані позивачка ОСОБА_4 (дочка померлого) з сімєю. (а.с.84)

З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого - ОСОБА_2, який прийняв спадщину на земельну ділянку, при цьому повідомив нотаріуса про позивачку (а.с.85).

Згідно копії рішення Городоцького районного суду (а.с.91-92) з 2013 р. виник спір після смерті ОСОБА_5 між спадкоємцями ,якими є позивачка, відповідач та є позов в суді від колишньої дружини спадкодавця ОСОБА_6,

16.07. 2013 р. ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.12) в якому зазначено, Спадщина на яку видано Свідоцтво складається з земельної ділянки 0,0907 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу частку) ще не видано.

На земельну ділянку, яка належить ОСОБА_5 є державний акт (а.с.14), а тому свідоцтво про право на спадщину за законом може бути видане нотаріусом лише з дотриманням вимог с. 120 ЗК України.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вимоги про визнання недійсним свідоцтва та його скасування про право на спадщину за законом на земельну ділянку в цілому для будівництва та обслуговування житлового будинку виданого Городоцькою державною нотаріальною конторою Городоцького району від 16.07.2013р. є недійсним та підлягає скасуванню, бо таке може бути видане лише після вирішення спору за позовом Кузів тобто після визначення розміру часток у будинку всіх співвласників.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами може бути порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Виходячи з наведеного, позивачка хоч і не позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину , проте з урахуванням того що відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку всієї площі 0,0907 га замість відповідної частки ОСОБА_4 не може бути визначена належна їй частка. Тому позов в частині визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасуванню витягу про реєстрацію підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати судового збору у розмірі 974 грн. 40 коп.

Така вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 437 грн.відповідно до ст..88 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи позивачка просила залишити без розгляду вимогу про усунення від спадкування відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11 60, 159, 213-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадкування за законом виданого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори 16 липня 2013 р. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку спадкового майна, що складається із земельної ділянки визначеної площею 0.0907 га розташованої в м.Городок вул. Українська 20 переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Скасувати витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі видачу свідоцтва про право на спадщину за № 34549391 від 16.07.2013 р. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.0907 га розташованої в м.Городок вул.. Українська 20 переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських і будівельних споруд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 437 грн. (чотириста тридцять сім грн..) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7