Справа № 2/359/474/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 грудня 2006 року помер його батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,0930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рогозівської сільської ради. ОСОБА_6 був дуже хворою людиною, переніс у 1996 році інсульт та після цього став нерухомим, потребував постійного стороннього догляду. У звязку з цим ОСОБА_1 доглядав за батьком та після його смерті здійснив поховання. Позивач вважав, що у звязку з тим, що він отримував всі належні батьку дивіденди від використання земельної ділянки, тому він має можливість в будь-який час переоформити земельну ділянку на своє імя. Саме у звязку з юридичною необізнаністю ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 предявив зустрічний позов, який обґрунтував тим, що він так само як і позивач за первісним позовом є спадкоємцем першої черги за законом. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звертався, проте від прийняття спадщини не відмовлявся. ОСОБА_2 вважав, що він прийняв спадщину, оскільки отримував частину орендної плати від орендаря земельної ділянки, яка входить до спадкового майна. ОСОБА_2 не було відомо про правову норму щодо необхідності зареєструвати своє право на майно, яке отримав у спадщину. Тому ОСОБА_2 просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 підтримали первісний позов та просили суд його задовольнити, а також не заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 підтримали зустрічний позов та не заперечували проти задоволення первісного позову.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. При цьому ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 подали до суду заяви, яким не заперечували проти задоволення первісного та зустрічного позову.

Рогозівський сільський голова ОСОБА_9 направив до суду лист №114 від 02 березня 2016 року, яким просив слухати справу у відсутність представника сільської ради та прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства.

Державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 також надала до суду лист, яким просила слухати справу без представника нотаріальної контори та при розгляді справи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 грудня 2006 року помер ОСОБА_6 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №110083 від 23 січня 2008 року (а.с.5). За час свого життя він не склав заповіт. Спадкоємицями першої черги за законом його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Є, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали з спадкодавцем.

Крім цього, протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вони не звернулися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с.38).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини. Вони вважали, що у звязку з тим, що отримують орендну плату від орендаря земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту серії ЯА №881522, то відповідно і земельна ділянка належить їм на праві власності. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було невідомо про необхідність реєстрації права на нерухоме майно, яке отримано у спадщину. Саме у заявку з юридичною необізнаністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказана причина є поважною, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить визначити додатковий двохмісячний строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 23 грудня 2006 року після смерті їхнього батька ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті 23.12.2006 року його батька ОСОБА_6, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті 23.12.2006 року його батька ОСОБА_6, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський