Провадження №6/337/75/2016р.
Справа № 2-1381/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І. Г.

за участю секретаря Бочіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням в якому вказав, що на примусовому виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 50561050 з примусового виконання виконавчого листа № 2/337/1220/2015 виданого 01.02.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 378 116,72 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено: на примусовому виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 50561050 з примусового виконання виконавчого листа № 2/337/1220/2015 виданого 01.02.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 378 116,72 гривень. 23.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані, відповідно до ст. 19 Конституції України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується, відповідно до ст. 376 ЦПК України, судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець, відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються, відповідно до ст. 31 вище зазначеного закону, адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат на організацію та проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами. За письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв'язку або електронною поштою. Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Проведення опису майна боржника, відповідно до ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження", здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника.

Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, відповідно до ст. 4.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток.

Державний виконавець зазначених вимог Законів та інструкцій не виконав.

В матеріалах подання наданого суду відсутні докази отримання боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

Долучені до подання акти державного виконавця від 12.04.2016 року та 29.04.2016 року не містять доказів, що боржник знав про проведення виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

До подання державним виконавцем не долучено повідомлень про вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, про проведення виконавчих дій, що спростовує посилання виконавця в подані, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. ОСОБА_1 не отримав таких повідомлень.

В актах державного виконавця від 12.04.2016 року та 29.04.2016 року не зазначено в якій годині він намагався зайти до місця проживання боржника, зазначено лише одного понятого.

Ні державний виконавець, ні стягувач не надали суду доказів, що підтверджують їх твердження про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Таким чином вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні поданні державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: