20.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/277/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/98/16

20 квітня 2016 року Козелыцинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДРАЦС Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській областіпро виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

16.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що 26.11.2004 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання з відповідачем у шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, а тому 11.04.2007 року шлюб між ними був розірваний.

Далі позивач в позові зазначив, що на час реєстрації народження дитини, він був впевнений, що він є біологічним батьком свого сина ОСОБА_3.

В кінці лютого 2016 року відповідач запропонувала йому переробити свідоцтво про народження дитини, оскільки він не є біологічним батьком.

Відповідач у добровільному порядку, відмовляється провести тест на встановлення батьківства.

Позивач у судовому засіданні для повного та обєктивного зясування обставин справи заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання, суд не повідомила.

Суд, вислухавши клопотання позивача та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Отже, з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволенню, оскільки для підтвердження або спростування батьківства позивача, необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Також, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 146, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Дніпропетровського обласного «Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14, тел/факс: 8(0562)46-34-45).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та відповідачу ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) для відому та виконання.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-медичної (генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Провадження по справі на час проведення експертиз - зупинити.

Про результати виконання експертизи терміново повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя