Провадження №2/554/24/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
при секретарі: Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 4200 гривень. В позові посилається на те, що вона у жовтні 2015 року сплатила відповідачу грошові кошти в загальній сумі 4200 гривень у якості оплати за оренду житлового приміщення за листопад 2015 року, про що ОСОБА_2 надав розписку. Проте,ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав, і станом на 29.11.2015 року не вжив заходів, спрямованих на надання приміщення у користування, або повернення коштів, отриманих в якості оплати за оренду обєкта нерухомого майна. Просила стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 4200 гривень та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, яка в розумінні ст. 205 ЦК України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, при цьому, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Судом встановлено, що у жовтні 2015 року позивач сплатила відповідачу грошові кошти в загальній сумі 4200 гривень у якості оплати за оренду житлового приміщення за листопад 2015 року, про що ОСОБА_2 надав розписку (а.с.7).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав та кошти не повернув.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
ВідповідачОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав, і станом на 29.11.2015 року не вжив заходів, спрямованих на надання приміщення у користування, або повернення коштів, отриманих в якості оплати за оренду обєкта нерухомого майна.
Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання та не спростовано відповідачем.
Слід стягнути з відповідача на користь позивача 4200 гривень, як безпідставно набутих коштів, та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 526, 530, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4200 гривень та повернення судового збору в сумі 487,20 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.М.Чуванова