Справа № 630/300/16-ц
Провадження № 6/630/18/16
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 630/300/16-ц, виданого Люботинським міським судом Харківської області 16 листопада 2015 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № RB від 13 червня 2013 року в розмірі 24398,9 грн. та за кредитним договором № R6B від 12 липня 2012 року в розмірі 20581,36 грн., а всього 44980,26 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 449,80 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В поданні державний виконавець вказувала, що виконавчий лист був отриманий уповноваженою особою відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, однак в ході проведеної перевірки було зясовано, що виконавчі документи вказаною уповноваженою особою не були своєчасно передані державному виконавцю та втрачені. Зясувати причини втрати виконавчого листа не було можливим через звільнення вказаної уповноваженої особи.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, але неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши подання, перевіривши матеріали цивільної справи № 630/594/16-ц, вважає подання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 630/594/16-ц, Люботинським міським судом Харківської області 24 вересня 2015 року за результатами розгляду позовної зави ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № RB від 13 червня 2013 року в розмірі 24398,9 грн. та за кредитним договором № R6B від 12 липня 2012 року в розмірі 20581,36 грн., а всього 44980,26 грн., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 449,80 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На виконання рішення від 24 вересня 2015 року Люботинським міським судом Харківської області було видано виконавчий лист від 16 листопада 2015 року, який був отриманий уповноваженою особою позивача 23 листопада 2015 року. Проте, як вбачається з подання, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був втрачений після його реєстрації у відділі державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції в Харківській області.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, суд задовольняє подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції в Харківській області в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/594/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № RB від 13 червня 2013 року в розмірі 24398,9 грн. та за кредитним договором № R6B від 12 липня 2012 року в розмірі 20581,36 грн., а всього 44980,26 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін