Справа № 609/599/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участю секретаря Семенюк О.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шумська міська рада Антонюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатної внаслідок психічного захворювання ОСОБА_5 до Шумської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної внаслідок психічного захворювання ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області та визначити ОСОБА_5 додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великі Дедеркали Шумського району, Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги його довірителями підтримав, та пояснив, що його довіритель ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великі Дедеркали Шумського району. Однак нотаріусом йому було відмовлено, оскільки не було підтвердження, що покійний ОСОБА_6 являється двоюрідним дядьком ОСОБА_5 Покійний ОСОБА_6 був двоюрідним братом матері ОСОБА_7, яка також померла та після смерті якого відкрилася спадщина, яку бажає успадкувати ОСОБА_5. Однак, його довірителька не може підтвердити родинні відносини актовими записами про народження та смерті своїх спільних родичів, оскільки частина із них відсутня. Факт родинних відносин стверджується показами свідків та актовими записами, які збереглися. Просить вимоги заяви задовольнити.

Коли його довіритель звернувся в нотаріальну контору за переоформленням спадщини після смерті ОСОБА_6 то йому було відмовлено у переоформленні спадкового майна в зв"язку з пропущенням строку за оформленням спадщини. Просить позов задовольнити, поновити строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, оскільки строк був пропущений ОСОБА_5 з поважних причин.

Представник відповідача Шумської міської ради Антонюк С.В., позовні вимоги не визнала, оскільки померлий ОСОБА_6 на даний час не був власником жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Рішенням Шумського районного суду від 13 лютого 2015 р. дане майно визнано відумерлою спадщиною і власником даного майна є Шумська міська рада. Просять в позові відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, оцінивши докази, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено:

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу № 124/01-16 від 17 травня 2016 року ОСОБА_1, що є опікуном ОСОБА_5 було повідомлено про те, що вона не підтвердила факт проживання із померлим

ОСОБА_6 і роз'яснено право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви в нотаріальну контру про прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 23 жовтня 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 17.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сураж Шумського району Тернопільської області і в графі свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого 16 травня 1971 року Суразькою сільськоою радою Шумського району Тернопільської області матір»ю записано ОСОБА_7, актовий запис № 16 від 16 травня 1971 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, НОМЕР_3, виданого 22 березня 1991 року відділом РАЦС Шумського району, а/з № 35, проведений Суразькою сільською Радою Шумського району, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ходаки Шумського району і в графі батьки вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Гр. ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 21 вересня 1970 року в Суразькій сільській Раді Шумського району і їй присвоєно прізвище ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4, виданим 21.09.1970 року Суразькою сільською Радою, а/з № 24. Місце її народження вказано с. Сураж Шумського району.

Гр. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ходаки Шумського району, що стверджується записом ата про смерть № 5, проведеним 15.02.1993 року Суразькою сільською Радою Шумського району.

Гр. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сураж Шумського району і в графі відомості про батьків актового запису про його народження № 14 від 23.02.1941 року, проведеного Суразькою сільською Радою, вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Як стверджується записом акта про шлюб № 85 від 25 листопада 1951 року , проведеного Шумським відділом ЗАГС , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 25.11.1951 року і їй присвоєно прізвище ОСОБА_14. В актовому записі вказано про те, що ОСОБА_14 не перебуває в шлюбі.

Гр. ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 смт. Шумськ, що стверджується записом акта про смерть № 23 від 03.07.1997 року, проведеним відділом РАЦС Шумського району.

Гр. ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сураж Шумського району, що стверджується записом акта про смерть № 25 від 05.12.1993 року, проведеним Суразькою сільською Радою Шумського району.

Як вбачається із пояснень свідків : ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_6 був двоюрідним дядьком ОСОБА_5, оскільки вони сусідами ОСОБА_5. і пам»ятають як ОСОБА_6 приїжджав, провідував ОСОБА_5, допомагав їй, оскільки вона була інвалідом з дитинства, а стакож знали його матір ОСОБА_14, оскільки вона проживала спочатку в с.Ходаки Шумського району, а також приїжджали до своєї родички ОСОБА_21.

Ухвалою Шумського районного суду від 13 липня 2016 р. по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 368 проведеного Тернопільською ОККПЛ від 23 серпня 2016 р. , и станом на 20 травня 2013 р. ОСОБА_5 страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, судомними психотичними симптомами, тому враховуючи її психічний стан, самостійно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області не могла.

У відповідності до ст..256 ЦПК України суд встановляє родинні відносини між фізичними особами.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с. Сураж Шумського району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області був двоюрідним дядьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с.Сураж Шумського району, проживає в с.Ходаки Шумського району Тернопільської області, оскільки суд встановив, що дід заявниці ОСОБА_17 та мати померлого ОСОБА_14 були рідними братом і сестрою, вони народилися в одному селі Сураж Шумського району, мали одних батьків, проживали в одній хаті до того часу , поки не одружилися і не розійшлися проживати в різні господарства. Дочка ОСОБА_17 - ОСОБА_7 та син ОСОБА_14 - ОСОБА_6 були відповідно двоюрідними братом і сестрою, а ОСОБА_5, як дочка ОСОБА_7 приходиться двоюрідною племінницею ОСОБА_6

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема висновку судово-психіатричного експерта № 368 проведеного Тернопільською ОККПЛ від 23 серпня 2016 р. ОСОБА_5 було пропущено звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в момент звернення до нотаріуса, вона страждала психічними захворюваннями і самостійно не могла звернутися в нотаріальну контору,

За таких обставин справи суд вважає за можливим визначити позивачу додатковий строк протягом періоду з 14 вересня 2016 року по 14 грудня 2016 року для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 212, 213,214, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Встановити той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с.Сураж Шумського району, Тернопільської області ( актовий запис про народження № 14 від 23 лютого 1941 року по с. Сураж Шумського району Тернопільської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, (актовий запис про смерть № 17 від 21 травня 2013 року , проведений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області) був двоюрідним дядьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с.Сураж Шумського району , проживає в с.Ходаки Шумського району Тернопільської області) паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 17 січня 2008 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Визначити гр.ОСОБА_5, жительці с.Ходаки Шумського району, Тернопільської області додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великі Дедеркали Шумського району, Тернопільської області протягом періоду із 14 вересня 2016 року по 14 грудня 2016 року.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук