Справа № 577/4411/16-ц
Провадження № 2-о/577/321/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Дубов'язівська селищна рада Конотопського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сім'янівка померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина. За життя мати була зареєстрована в смт. Дубовязівка, але перед смертю вона постійно проживала разом з нею в с. Сім'янівка. Вони вели спільне господарство і вона доглядал за матір'ю і таким чином прийняла спадщину. На даний час вона бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Дубов'язівська селищна рада Котопського району в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнають ( а.с. 15).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду ( а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт Дубов'язівка Конотопського району Сумської області (а.с. 3).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ( а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Дубов'язівської селищної ради Конотопського району № 1853 від 21.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2, а з 2001 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_1; спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1, 1956 року народження, жителька АДРЕСА_1, яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без реєстрації; після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно; заборгованості по податках і страхових платежах не має; заборони на майно померлої по Дубов'язівській селищній раді не зареєстровано; заповіт від імені померлої виконкомом Дубов'язівської селищної ради посвідчений за р.№ 1130 від 09.10.2000 року ( а.с. 6).

З роз'яснень Конотопської районної державної нотаріальної контори № 1975/02-47 від 21.10.2016 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 7).

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є подругою заявника, вони товаришують тривалий час. Стверджує, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем, матір'ю ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає заявника тривалий час, дійсно вона проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно проживали разом в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.