Справа № 754/304/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по даній справі. Мотивував його тим, що він не був присутній під час огляду транспортного засобу, із вартістю відновлювального ремонту не погоджується, та вважає, що пошкодження автомобіля, які були отриманні під час ДТП за його участі - не відповідають проведеному відновлювальному ремонту транспортного засобу потерпілої сторони.

Представник позивача не заперечувала проти призначення по справі експертизи на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач просить стягнути суму витрат сплачених на користь третьої особи на відшкодування збитків заподіяних ДТП, винним у якій визнано відповідача, відповідач не був присутній під час огляду транспортного засобу потерпілого, суд приходить до висновку про те, що для розв'язання даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи, враховуючи, що сторонами жодної експертної установи не запропоновано суду, а також тривалість проведення експертиз експертними установами.

За таких обставин, відповідно до положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даного дослідження Незалежному інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп..3, офіс 7 попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка реальна вартість матеріальних збитків спричинених автомобілю Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, внаслідок скоєного ДТП ?

2.Яка вартість деталей, вузлів, агрегатів, які підлягали заміні на період вчиненої ДТП?

3.Яка вартість відновлювального ремонту, в тому числі ціни запчастин автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП?

4.Чи відповідає розрахунок затрат на відновлення ТЗ діючим на момент вчинення ДТП нормативним документам?

5.Чи відповідає перелік пошкоджених запчастин тим, які дійсно були замінені чи пошкоджені?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран