АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/796/5308/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Камбулов Д.Г.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Барановської Л.В.

суддів: Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від 03.02.2016 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 суд першої інстанції встановив, що позовна заява підсудна районному суду, подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судді, оскільки як вбачається із матеріалів справи, спір стосується та виник з кредитних правовідносин, що відповідно до ст.113 ЦПК надає позивачу право звернутись до суду за місцем проживання одного з відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із матеріалів справи суддя, відкриваючи провадження по даній справі, направив запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про місце проживання ОСОБА_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Виходячи з вищевикладеного суддя вірно виходив з того, що справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм процесуального права колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді