Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/782/16-ц
Провадження № 2/674/500/16
Ухвала

про закриття провадження по справі

22 червня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10 826, 30 грн.),

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10 826, 30 грн.).

08 червня 2016 року по даній справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

14 червня 2016 року, суду стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 померла 26 травня 2013 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №15 від 28 травня 2013 року по виконавчому комітету Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.608, ч.1 ст.1282 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою; спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На даний час суду відомо, що спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не встановлено і спадкова справа не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою суду 15.06.2016 року №44186775.

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку, що на даний час не встановлено підстав проте, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо позивачем будуть встановлені спадкоємці на майно спадкодавця, то даний позов може бути заявлений до них.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно платіжного доручення №PROM1В9SGX від 11.05.2016 року сплачено 1378,00 грн. судового збору, отримувач: УДКСУ у Дунаєвецькому районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10 826, 30 грн.) - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області повернути ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн., відповідно до платіжного доручення №PROM1В9SGX від 11.05.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук