Провадження № 2/235/1085/16
Справа № 235/2058/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», представник відповідача ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» 22.03.2016 року звернувся до суду із позовом до ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.10.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» укладено договір про надання овердрафту № ККОВК.1575.006.

Відповідно до п. 1.3, 1.5 1.6 кредитного договору банк зобов»язався надати відповідачу ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» кредит у вигляді Овердрафту з лімітом на суму 550 000,00 грн. строком до 15.10.2014 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних за користування лімітом Овердрафту від 1 до 3 днів, в розмірі 21% річних за користування лімітом Овердрафту від 4 до 7 днів, в розмірі 22,00 % річних за користування лімітом Овердрафту від 8 до 15 днів, в розмірі 23,00% річних за користування лімітом Овердрафту від 16 до 45 днів, та сплатою комісії в розмірі 1,00% від суми встановленого ліміту заборгованості за встановлення Овердрафту.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 16.10.2013 року між позивачем, відповідачем ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № РХ029031.7934.007, згідно якого відповідач ОСОБА_2Є, зобов»язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» зобов»язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 16.10.2013 року між позивачем, відповідачем ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № РХ029031.9374.005, згідно якого відповідач ОСОБА_3, зобов»язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» зобов»язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором.

Однак відповідачі свої зобов»язання, передбачені кредитним договором та договорами поруки по своєчасному поверненню суми ліміту та нарахованих процентів не виконують.

Таким чином, станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору № ККОВК.1575.006 від 16.10.2013 р., яка становить 58 644,90 грн., що складається з

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 34822,61 грн.

-прострочена заборгованість за процентами 17428,71 грн.

-сума пені 6393,58 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Представник відповідача ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 16.10.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» укладено договір про надання овердрафту № ККОВК.1575.006 (а.с.116-119).

Відповідно до п. 1.3, 1.5 1.6 кредитного договору банк зобов»язався надати відповідачу ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» кредит у вигляді Овердрафту з лімітом на суму 550 000,00 грн. строком до 15.10.2014 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних за користування лімітом Овердрафту від 1 до 3 днів, в розмірі 21% річних за користування лімітом Овердрафту від 4 до 7 днів, в розмірі

22,00 % річних за користування лімітом Овердрафту від 8 до 15 днів, в розмірі 23,00% річних за користування лімітом Овердрафту від 16 до 45 днів, та сплатою комісії в розмірі 1,00% від суми встановленого ліміту заборгованості за встановлення Овердрафту.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 16.10.2013 року між позивачем, відповідачем ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № РХ029031.7934.007 (а.с.123-124), згідно якого відповідач ОСОБА_2Є, зобов»язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» зобов»язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 16.10.2013 року між позивачем, відповідачем ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № РХ029031.9374.005 (а.с.120,122), згідно якого відповідач ОСОБА_3, зобов»язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» зобов»язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором.

Однак відповідачі свої зобов»язання, передбачені кредитним договором та договорами поруки по своєчасному поверненню суми ліміту та нарахованих процентів не виконують.

Таким чином, станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору № ККОВК.1575.006 від 16.10.2013 р., яка становить 58 644,90 грн., що складається з

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 34822,61 грн.

-прострочена заборгованість за процентами 17428,71 грн.

-сума пені 6393,58 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.6-14).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Суд вважає вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору-1378,00 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» (), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» (, МФО 380719) заборгованість за договором Овердрафту № ККОВК.1575.006 від 16.10.2013 р. у розмірі 58 644,90 грн. (п»ятдесят вісім тисяч шістсот сорок чотири грн.. 90 коп.).

Стягнути солідарно з ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» (), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» (, МФО 380719) заборгованість за договором Овердрафту № ККОВК.1575.006 від 16.10.2013 р. у розмірі 58 644,90 грн. (п»ятдесят вісім тисяч шістсот сорок чотири грн.. 90 коп.).

Стягнути з ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ» (), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» витрати по сплаті судового збору по 459,34 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: