Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/87/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2, зазначивши, що з 04.09.2012 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати тому позивач просить суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 20.07.2012 року лишити за її місцем проживанням.

В судовом засіданні позивачка позовні вимоги підтримала на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на примирення не згодний, стосовно залишення неповнолітніх дітей з матірю не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 04.09.2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ (а.с.8), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати, за спільною згодою сторін дітей залишити за місцем проживання матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, зареєстрований у виконкомі Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5 від 04.09.2012 року розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 20.07.2012 року разом з матірю ОСОБА_6.

Прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити ОСОБА_6.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 22 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7