Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/996/16-ц
провадження № 2/632/455/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" червня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов посилаючись на докази:

Син позивача ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2013 року № 632/1312/13-ц ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майже з народження дітей відповідач не виконував жодного з покладених законом на батька обов*язків, не займається розвитком та вихованням синів,не забезпечує їх матеріально,не цікавиться станом їхнього здоров*я та навчання,не проявляє батьківської уваги, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Діти з 01.09.2013 року і по теперішній час перебувають у Комунальному закладі «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр». Перед початком кожного навчального року за свої кошти збирала онуків до школи та просила щоб він забрав дітей до себе та займався їх вихованням та розвитком. Неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дітьми,купувати їм одяг, шкільне приладдя, забирати на канікули, брати участь у їх вихованні та утриманні. Але він цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов*язків.

Позивач просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути на її користь аліменти.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутність на позові наполягає.

Відповідач подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутність представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Відповідач у справі є батьком неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дітей ОСОБА_5 рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2013 року № 632/1312/13-ц була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти з 01.09.2013 року і по теперішній час перебувають у Комунальному закладі «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр».

Відповідач майже з народження дітей не виконує жодного з покладених законом на батька обов*язків, не займається розвитком та вихованням синів, не забезпечує їх матеріально,не цікавиться станом їхнього здоров*я та навчання, не проявляє батьківської уваги, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей.

Наведене свідчить про те,що відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, в обсягу, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу,чим подає дітям негативний приклад.

Вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах неповнолітніх дітей позов частині позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них,хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров*я або іншому дитячому закладі функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно довідки Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» Харківської обласної ради від 15.04.2016 року вбачається, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчаються у 3-му класі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» з 01.09.2013 року по даний час.

У зв*язку із тим, що позивачем не надано доказів її постійного проживання разом з дітьми, відсутністю рішення про визначення її опікуном над дітьми у суду відсутні підстави для стягнення аліментів на її користь на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України, 164, 165 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_6