Справа № 629/1979/16-ц
Номер провадження 2-о/629/61/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту приналежності документу,-
Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту приналежності документу, в якій зазначає, що він у період з 1975 року по 1992 рік працював у колгоспі ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області та з 1993 року по 1998 рік в КСП ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області.
У 2016 році він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення йому пенсії та надав необхідні для цього документи. Але виявилося, що в архівній довідці, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області від 07 жовтня 2015 року № 01-665 про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1981 року по 1985 рік включно в документах КСП (колгоспу) ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області не вказано його імя по батькові, а вказано «Мельниченко Анатолій».
У звязку з чим, заявник просить суд встановити факт приналежності йому вказаної вище архівної довідки.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що наполягає на вимогах, викладених у заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 34).
Представник зацікавленої особи Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, однак управління надало до суду письмову заяву, в якій просить суд зясувати факт належності архівної довідки заявнику та слухати справу без участі їх представника (а.с. 31).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі ім. Кірова (реорганізованого в КСП ім. Кірова) с. Домаха, м. Лозова, Харківської області з 25.09.1972 року по 10.03.1998 року, про що свідчить записи в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1042742, яка заповнюється з 01.10.1972р. (а.с. 10-12).
На даний час заявник звернувся до Лозівського обєданого управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії та надав необхідні документи, в тому числі і архівну довідку КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області № 01-665 від 07.10.2015р. про нараховану заробітну плату за період роботи в КСП (колгоспі) ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області з 1981 року по 1985 рік, де зазначено не повні дані «Мельниченко Анатолій» (так у документі) (а.с. 25), що не збігається з вказаним прізвищем, іменем, по батькові, зазначеними у паспорті заявника ОСОБА_1 (а.с. 4-8).
У звязку з чим, Лозівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області у письмовому поясненні, яке надане до суду за № 2339/07-19 від 01.06.2016р. зазначає, що не має підстав для прийняття вказаної вище архівної довідки заявника ОСОБА_1, яка підтверджує його нараховані доходи за час роботи в КСП ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області з 1981 року по 1985 рік, оскільки в довідці дані заявника зазначено скорочено «Мельниченко Анатолій» без зазначення по батькові, що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі (а.с. 31).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності архівної довідки заявнику підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії ММ № 842688, виданого 18.01.2001р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де дані заявника записані як ОСОБА_1, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Лозівською ОДПІ від 02.12.1998р., в якій дані заявника значаться як ОСОБА_1, трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 1042742, яка заповнюється з 01.10.1972 року, де записано, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Кірова (КСП ім. Кірова) с. Домаха м. Лозова Харківської області з 25.09.1972 року по 10.03.1998 року (а.с. 4-24).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику вказаної вище архівної довідки.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту приналежності документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме:
архівної довідки № 01-665 від 07.10.2015р. про нараховану заробітну плату за період роботи в КСП (колгоспі) ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області з 1981 року по 1985 рік, де зазначено не повні дані «Мельниченко Анатолій» (так у документі).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: