Справа № 694/18/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

29.02.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Моринської сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки і піклування Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим будинком по вул. Овчаренка, 17 в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, який є його особистою власністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в даному будинку зареєстровані відповідачі, які є членами його сімї. Спочатку в будинку проживав та був зареєстрований син позивача ОСОБА_4. Потім без згоди позивача та його покійної дружини зареєструвалася невістка ОСОБА_5, а потім їхні неповнолітні діти. Син зі своєю сімєю виїхав в 2003 році на заробітки та на постійне проживання в Італію, а потім в Португалію. З часу їх виїзду у позивача з сином зв'язок втрачений. Вважає, що відповідачі втратили право користування його будинком, оскільки не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що за даними сільської ради відповідачі зареєстровані в будинку позивача, хоча не проживають в ньому приблизно з 2003 року.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку по вул. Овчаренка, 17 в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не значаться.

Разом з тим, з копії погосподарської книги на будинок по вул. Овчаренка, 17 в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що в будинку зареєстровані, але не проживають позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4-5).

З акту депутата Моринської сільської ради ОСОБА_8 вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7М, в будинку № 17 по вул. Овчаренка в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області не проживають з 2003 року (а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами позивача, підтвердили той факт, що відповідачі приблизно в 2000-2002 роках виїхали за кордон на заробітки. Спочатку були в Італії, а на даний час проживають та працюють в Португалії. За кордоном народились неповнолітні діти відповідачів. З позивачем жодних стосунків вони не підтримують. на даний час позивача доглядає його дочка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки від 23.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, за адресою с. Моринці, вул. Овчаренка, 17 зареєстрований та проживає ОСОБА_3 та зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не проживають на території села (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають в будинку позивача за адресою: вул. Овчаренка, 17 в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області без поважних причин понад десять років, а тому суд вважає, що вони втратили право на користування цим житлом. Позивач вважає, що рестрація відповідачів в його будинку порушує його права, як власника житла.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71, 72, 150, 156, 163 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки і піклування Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право на користування житловим будинком № 17 по вул. Д.Овчаренка в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області.

Повний текст рішення складено 02 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Кравченко