Справа №751/1532/16-ц
Провадження №2/751/370/16
Рішення

Іменем України

11 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину, -

встановив:

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 6348,86 грн. по оплаті додаткових витрат на розвиток та проживання дитини ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбі; за їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України відповідач визнав себе батьком дитини. Пояснює, що з грудня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо; дитина проживає з матір'ю. Стверджує, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину, що виявляється зокрема у тому, що останній рік відповідач не турбується про стан здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини, не допомагає їй утримувати дитину. Зазначає, що відповідач є приватним підприємцем, має мінливий дохід, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Також вказує, що вона самостійно понесла додаткові витрати на дитину, а саме самостійно оплатила: купівлю пральної машини (для належного догляду за дитиною та підготовки одягу для відвідування школи, занять з фізичного розвитку) - 5299,86 грн.; купівлю ноутбука (для розвитку та навчання сина) - 7397,86 грн. Просить також стягнути з відповідача на свою користь половину суми понесених нею додаткових витрат на дитину в розмірі 6348,86 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісячно; в решті позовних вимог просив відмовити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в письмових запереченнях (а.с.19-20), зміст яких зводиться до того, що відповідач завжди, в міру своїх можливостей, допомагає матеріально утримувати малолітнього сина; дитина з грудня 2014 року по липень 2015 року проживала з відповідачем, відповідач в цей період доглядав за сином та утримував його, що, як вважає відповідач, спростовує обставини, викладені позивачем у позовній заяві, про ухилення батька від обов'язку утримувати та доглядати за дитиною. Також пояснює, що через відсутність постійної роботи він змушений виконувати неофіційну різнопланову низькооплачувану роботу, а тому просить зменшити розмір аліментів до 700 грн. щомісяця.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дитини та про шлюб (а.с. 6, 9).

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що на момент звернення до суду з цим позовом дитина проживає разом з матір'ю.

Відповідач на даний час являється фізичною особою-підприємцем. Згідно копії довідки Олевського відділення Лугинської ОДПІ № 568/14 від 23.02.2016 року ФОП ОСОБА_2 в період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року, відповідно до поданої декларації про майновий стан та доходи, доходів від здійснення підприємницької діяльності не отримував (а.с. 25).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дитини і відповідача по справі, матеріальне становище та інші обставини справи, стягненню підлягають аліменти в сумі 700 грн. щомісячно з моменту пред'явлення позову до суду.

Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно.

У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії; нещасний випадок - дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо. Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники такі як розвиток здібностей дитини і, як приклад, схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент. Схильність також, як приклад, може бути виявлена і в спорті - витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо. Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, до яких можна віднести купівлю позивачем пральної машини та ноутбуку (а.с. 7, 8), хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов'язковою. Тому в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у сумі 6348,86 грн. у даному випадку слід відмовити.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Олевськ Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривню 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко