АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2496/15-ц Номер провадження 22-ц/786/851/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Мартєв С.Ю., Триголов В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про призначення до розгляду цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору - задоволено.

Внесено зміни до Договору № 1707 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 30.12.2010 року, укладеного між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2, в редакції Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», викладені в проекті додаткової угоди №3 з додатком «Розрахунок кількості теплової енергії, яка надходить від неізольованих транзитних трубопроводів загально будинкової системи опалення нежитлового приміщення по вул. Панянка, 36», та запропоновані до укладення згідно пропозиції за вих. №30.1-01/2103 від 06.08.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року скасувати. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також посилається на те, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджені обставини справи, що мають значення для вирішення даного спору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016 року до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Кривчун Т.О., суддів-учасників колегії Мартєва С.Ю., Триголова В.М. надійшла вказана справа для розгляду.

При вирішенні питання про призначення цивільної справи № 554/2496/15-ц до судового розгляду суддею-учасником колегії ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлено самовідвід з посиланням на те, що він вже брав участь у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2014 року та суддями було сформульовано власну правову позицію щодо змісту договору № 1707 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 30.12.2010 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України однією з підстав для відводу судді може бути наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, у відповідності до положень п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об'єктивності та неупередженості судді Мартєва С.Ю. у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу судді Мартєва С.Ю.

Керуючись ст.ст. 24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Мартєва С.Ю. про самовідвід у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ С.Ю. Мартєв

В.М. Триголов