Справа №592/3019/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/788/1013/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 6250 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Дане рішення ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» оскаржило у апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» копію судового рішення отримало 25 квітня 2016 року (а.с.31), а апеляційну скаргу подало лише 12 травня 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, який закінчився 05 травня 2016 року.

Відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Сумське МНВО» не подано, в апеляційній скарзі також не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» не сплатило судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.

Так, відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з зазначеним вище, ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0002

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

МФО 837013

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищезазначене, ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати докази на підтвердження пропуску строку апеляційного оскарження на подання апеляційної скарги у період 06 травня 2016 року по 12 травня 2016 року та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 квітня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с.34), що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право надати апеляційному суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін