_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/395/16
УХВАЛА

25.04.2016

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 і ТОВ «Альянс-Жилстрой» про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19 січня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк аваль» до ОСОБА_3 і ТОВ «Альянс-Жилстрой» про стягнення боргу в сумі 33312,21 дол.США за договором кредиту, укладеним 14.09.2006 року між АППБ «Аваль» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль) і ОСОБА_3

Представник позивача до суду не зявляється, надає заяви про вирішення спору за його відсутності.

Відповідачева сторона позовні вимоги не визнає.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала клопотання про витребування від банку письмових доказів - виписку по розрахунковому рахунку №221895296 за період з 14.09.2006 року по 23.11.2015 року та розрахунок сукупної вартості кредиту №014/0054/74/65503 від 14.09.2006 року з доказами отримання позичальником цих відомостей на момент укладання договору кредиту.

Представник відповідачки вважає, що вищевказані документи є необхідними для правильного і обєктивного вирішення спору.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки для правильного і обєктивного вирішення спору належить отримати і дослідити розрахунок боргу за договором кредиту та документи, що підтверджують право товариства на звернення до суду з цим позовом, суд виносить ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» (01001 м.Київ вул.Лєскова,9) надати до суду письмові докази :

1.Виписку по розрахунковому рахунку №221895296 за період з 14.09.2006 року по 23.11.2015 року

2.Розрахунок сукупної вартості кредиту №014/0054/74/65503 від 14.09.2006 року з доказами отримання позичальником цих відомостей на момент укладання договору кредиту.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Суд розяснює, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.