РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1135/16-ц

пр. № 2/759/2056/16

29 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року ОСОБА_2 за допомогою засобів поштового зв'язку звернулася до суду з позовом щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва (актовий запис № 372) між ним та ОСОБА_1 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. На час звернення до суду сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з відповідачем. ОСОБА_2 вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її життєвим інтересам. Спору щодо майна та визначення місця проживання дітей не має.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, своєю заявою просить розгляд справи провести за її відсутності.

ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1999 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва зроблено актовий запис № 372 та видано відповідне свідоцтво (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 878 та видане відповідне свідоцтво (а.с.11) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 36 та видане відповідне свідоцтво (а.с.12)..

Із позовної заяви та пояснень відповідача вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заява щодо зміни прізвища позивачем не надавалася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва (актовий запис № 372), розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: