Справа № 214/3266/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Релігійної громади Церкви Адвентистів Сьомого Дня у м. Кривому Розі до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня у м. Кривому Розі звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №2, що розташована в будинку №44 по вул. Отто Брозовського в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Релігійна громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня у м. Кривому Розі є власником зазначеної квартири на підставі Договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 26.05.2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.05.2014 року. Згідно п. 6 вказаного Договору купівлі-продажу відповідач, будучи одним із продавців квартири, зобовязався до 26.06.2014 року знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Однак, всупереч зазначеній умові Договору відповідач залишається зареєстрованим у квартирі, хоча в квартирі не проживає і ніколи не проживав, речей його у квартирі також немає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Так, згідно Договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 26.05.2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.05.2014 року Релігійна громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня у м. Кривому Розі є власником квартири №2, що розташована в будинку №44 по вул. Отто Брозовського в м. Кривому Розі (а.с.14-16).

Згідно п. 6 вказаного Договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 26.05.2014 року відповідач у справі, будучи одним із продавців квартири, зобовязався до 26.06.2014 року знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою (а.с.14 зі зворот.боку).

Однак, як убачається з матеріалів справи, усупереч умовам укладеного Договору відповідач залишається зареєстрованим у квартирі №2, що розташована в будинку №44 по вул. Отто Брозовського в м. Кривому Розі, хоча в квартирі не проживає і ніколи не проживав, речей його у квартирі також немає (а.с.17).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав предявлені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Релігійної громади Церкви Адвентистів Сьомого Дня у м. Кривому Розі задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №2, що розташована в будинку №44 по вул. Отто Брозовського в м. Кривому Розі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.