Справа № 310/2243/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Вакал Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Морітз Пйотр до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також представляє інтереси ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Морітз Пйотр звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також представляє інтереси ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи, що він є власником домоволодіння по вул. Горького,25Б в м. Бердянську на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2009 року. У 2014 році до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням про надання дозволу на його, а також його дружини та дитини тимчасове проживання та реєстрацію в спірному будинку в звязку з несприятливою ситуацією, що склалася на окупованій території Донецької області, де вони раніше проживали. Крім того, реєстрація в м. Бердянську надавала можливість отримувати соціальну допомогу на дитину. Він перебував у дружніх стосунках з ОСОБА_4, тому надав згоду і вони домовились про реєстрацію та проживання відповідачів у будинку до січня 2015 року. Після чого відповідачі повинні були звільнити житлове приміщення та знятися з реєстрації, але вони виїхали з будинку в жовтні 2014 року і не знялись з реєстрації, чим порушують його права власника. Просив визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку по вулиці Горького,25Б в м. Бердянську Запорізької області.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Із копії договору купівлі-продажу від 23.10.2013 року (а.с.5-8) видно, що позивач є власником житлового будинку №25б по вул. Горького в м. Бердянську Запорізької області.

Це право зареєстровано за позивачем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.04.2009 рок (а.с.8,10).

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області від 02.04.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.07.2014 року (а.с.16,17).

Відповідно до актів від 02.03.2016 року відповідачі не проживають в домоволодінні по вул. Горького,25Б в м. Бердянську з жовтня 2014 року (а.с.11,12).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідачі чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності будинком, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 383, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку по вулиці Горького,25 Б в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя