Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1082/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Корноушенко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
25.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2. Зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними існують погані стосунки, відповідач вчиняє постійно скандали, зраджує з іншими жінками, часто не приходить додому. Влітку 2015 року його взагалі вдома не було майже три місяці. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу недоцільне.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.01.1999 року серії І-ТП №047854. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, 23.05.1998 р. н., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №299237.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який вона просить стягнути з відповідача на її користь, про що свідчить зава, а тому у відповідності із ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Герасимчук), і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 січня 1999 року Нововелідницькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, запис за №1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4