Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/5870/15-ц Головуючий у 1 інстанції : Щаслива О.В.
Провадження № 22-ц/778/2848/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ «Порше Мобіліті» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причини, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано 25 квітня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 167). Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити ТОВ «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження, а саме не зазначено відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та його місце знаходження.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для:

1) надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України;

2) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: