Справа № 573/2686/15-ц
Номер провадження 2/573/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

29 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

за участю прокурора: Глущенко Г.О.

представника служби у справах дітей : Головаченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, Жовтневої селищної ради,Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області,-про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання малолітніх дітей,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизськ, Донецької області, фактичне місце проживання невідоме, - щомісячно аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 грудня 2015 року на користь позивачки по справі- ОСОБА_2 до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 551 грн.20коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за публікацію оголошення про судовий виклик в газеті «Сумщина»,- 196(сто дев'яносто шість) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Повний текст рішення буде виготовлений 01.03.2016.

Номер провадження 2/573/41/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

29 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

за участю прокурора: Глущенко Г.О.

представника служби у справах дітей : Головаченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, Жовтневої селищної ради,Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області,-про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання малолітніх дітей,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно двох малолітніх дітей та стягнення коштів на утримання дітей, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є колишнім співмешканцем позивачки і батьком їхніх двох малолітніх дітей, на підтвердження чого приєднала копії свідоцтв про народження дітей.

Позивачка вказує, що в березні 2012 року вона разом з відповідачем та дітьми переїхали проживати з Росії на територію України, де вони поселилися в належному позивачці будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач проживав з позивачкою за вищезазначеною адресою в період з березня 2012 року по грудень 2012 року, після чого покинув її з дітьми та виїхав у невідомому напрямку. На даний час позивачці невідомі його адреса та місце фактичного знаходження. Він не проживає і не зареєстрований на території Жовтневої селищної ради Білопільського району.

Позивачка проживає постійно з дітьми в будинку за вищевказаною адресою по даний час, на підтвердження чого вона приєднала до позовної заяви довідку, видану виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району та депутатом по виборчому округу № 10.

Вважаючи, що на даний час є підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, бо він ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України по вихованню дітей, та що відповідач покинув дітей три роки тому назад, коли діти були зовсім маленькими, і з того часу жодного разу їх не бачив, з дітьми не проживає, ніколи до них не приїжджав, не цікавиться ними, не надає будь-якої допомоги, не проявляє ніякого інтересу та турботи про дітей, не спілкується з ними, не проявляє до дітей ніяких батьківських почуттів, жодного разу дітям не телефонував, не цікавився як живуть діти, їхнім станом здоров'я, не поздоровляв з днями народження та святами, внаслідок чого діти не пам'ятають свого батька, між ними втрачено родинні зв'язки, а всі турботи по вихованню та утриманню дітей лягли на позивачку, - позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000(одна тисяча) грн. щомісячно, до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Сумщина» № 7 від 17.02.2016 року, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Головаченко С.О. позовні вимоги визнала повністю, підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно двох його малолітніх дітей.

Представник Жовтневої селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, пояснення представника Служби у справах дітей Білопільської РДА, думку прокурора, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка по справі, ОСОБА_2, - є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданими 09.09.2011 року (а.с.4,5).

Діти сторін проживають і знаходяться на утриманні позивачки, за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області № 6930 від 30.11.2015 року ( а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою та на території Жовтневої селищної ради не зареєстрований і на даний час не проживає, він проживав разом з позивачкою у будинку АДРЕСА_1 в період з березня по грудень 2012 року, що підтверджується довідкою виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області № 971 від 02.12.2015 року та довідкою депутата по виборчому округу № 10 Пінчука М.І. ( а.с.7, 8).

Згідно акту від 30 листопада 2015 року, складеному за участю сусідів позивачки: ОСОБА_7, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_8, мешканки АДРЕСА_3,- підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 понад три роки не проживає з дітьми, дітям не допомагає, до дітей не приїжджає ( а.с.9).

Позивачка ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, як турботлива мати, діти якої завжди доглянуті, охайні, ходять до дитячого садка «Веселка». ОСОБА_2 підтримує гарні стосунки із сусідами та односельцями, не конфліктна, самостійно веде домашнє господарство ( а.с.26).

У власності позивачки знаходиться житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить позивачці відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.11.2014 року, та земельна ділянка площею 0,0563 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) ( а.с.19-25).

Згідно висновку органу опіки та піклування Жовтневої селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 26.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 на території ради не проживає з лютого 2012 року і місце його перебування не відоме, за вказаний період він жодного разу життям дітей не поцікавився, матеріальної допомоги їм не надавав, участі у вихованні не приймав, тому виконавчий комітет селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, 1985 року народження, стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_4, 2009 року народження та ОСОБА_5, 2011 року народження (а.с.37).

Згідно рішенню виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області № 22 від 26 січня 2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3.»,- вирішено за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, 1985 року народження, стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зважаючи на те, що їх батько у вихованні дітей участі не приймає, аліментів не сплачує, життям дітей не цікавиться ( а.с.38).

Згідно довідки- характеристики на ОСОБА_3, останній раніше проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, за час проживання характеризувався посередньо, вживав спиртні напої, ніде не працював, на даний час на території селищної ради не проживає, точне місце його проживання не відоме ( а.с.39).

Стаття 7 Сімейного Кодексу України визначає загальні засади регулювання сімейних відносин, проголошує принцип максимально можливого урахування інтересів дитини, створення умов для здійснення її прав, які встановлені Констутуцією України, Конвенцією про права дитини, іншими правовими актами, визнаними в Україні.

За матеріалами справи вбачається, що малолітні діти позивачки протягом останніх трьох років знаходяться на її утриманні та вихованні, проживають з нею у будинку, який належить їй на праві власності, позивачка належним чином доглядає та виховує своїх дітей.

А відповідач по справі, ОСОБА_3, навпаки, протягом останніх трьох років утриманням та вихованням своїх малолітніх дітей не займається, з дітьми не проживає, ніколи до них не приїжджав, не цікавиться ними, не надає будь-якої допомоги, не проявляє ніякого інтересу та турботи про дітей, не спілкується з ними, не проявляє до дітей ніяких батьківських почуттів, жодного разу дітям не телефонував, не цікавився як живуть діти, їхнім станом здоров'я, не поздоровляв з днями народження та святами, внаслідок чого діти не пам'ятають свого батька, між ними втрачено родинні зв'язки, а всі турботи по вихованню та утриманню дітей лягли на позивачку.

Не перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога, відповідач, згідно характеристики з місця проживання, характеризувався посередньо, вживав спиртні напої, ніде не працював, на даний час на території селищної ради не проживає, точне місце його проживання не відоме.

Діти позбавлені батьківської турботи, матеріальної допомоги, зовсім не пам'ятають свого батька. Така поведінка відповідача розцінюється судом як злісне ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Жовтневої селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та рішенню виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області № 22 від 26 січня 2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3.»,- вирішено за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, 1985 року народження, стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зважаючи на те, що їх батько у вихованні дітей участі не приймає, аліментів не сплачує, життям дітей не цікавиться ( а.с.37,38).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, так як висновок відповідає зібраним по справі доказам та інтересам малолітніх дітей.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей та їх утриманню, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його двох малолітніх дітей та стягнути з нього аліменти на утримання дітей, але не у твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку, - 1/3 частці.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 551грн.20коп.

З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати за публікацію оголошення у газеті «Сумщина» у розмірі 196 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 п.2, п.4 ст.165,180,181,182,184 Сімейного Кодексу України,ст.ст 4, 10,11,14,60,88,209-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизськ, Донецької області, фактичне місце проживання невідоме, - щомісячно аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 грудня 2015 року на користь позивачки по справі- ОСОБА_2 до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 551 грн.20коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за публікацію оголошення про судовий виклик в газеті «Сумщина»,- 196(сто дев'яносто шість) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: