АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5462/15-ц Номер провадження 22-ц/786/208/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Хіль Л.М., Гальонкіна С.А.

При секретарі: Фадейкіній М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що 20.06.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір про банківський строковий вклад (депозит) на 7 місяців в іноземній валюті на строк з 20.06.2014 року до 20.01.2015 року. В порушення вимог договору 20.01.2015 року банк повернув їй лише відсотки, вклад в сумі 8337,00 доларів США не повернув посилаючись на відсутність коштів в банку. В період з 01.08.2015 року по 15.09.2015 року банком кошти в розмірі 3541,54 доларів США не повернуто. Прохала стягнути з відповідача на її користь проценти за період з 01.08.2015 року по 15.09.2015 року в сумі 53,55 доларів США та три відсотки річних за цей період в суму 13,05 доларів США.

В жовтні 2015 року позивач надала заяву про зміну позовних вимог, прохала визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не нарахування відсотків в сумі 58,33 доларів США в період з 01.08.2015 року по 18.09.2015 року на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку на користь ОСОБА_2 за договором-заявою № 331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо невнесення до бази даних про вкладників зменшені на суму податку відсотки в сумі 313,18 доларів США на користь ОСОБА_2 за Договором-заявою № 331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на 18.09.2015 року (день початку процедури виведення Фондом банку з ринку). Визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не внесення до бази даних про вкладників, вклад ОСОБА_2 в сумі 3 541,54 доларів США за Договором-заявою № 331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на 18.09.2015 року (день початку процедури виведення Фондом банку з ринку). Зобов'язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників, вклад ОСОБА_2 в сумі 3 541,54 доларів США та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб. Зобов'язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників, зменшені на суму податку відсотки в сумі 313,18 доларів США на користь ОСОБА_2 та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року позов задоволений.

Визнано протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не нарахування відсотків в сумі 58,33 доларів США в період з 01.08.2015 року по 18.09.2015 року на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку на користь ОСОБА_2 за Договором-заявою №331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».

Визнано протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не внесення до бази даних про вкладників зменшені на суму податку відсотки в сумі 313,18 доларів США на користь ОСОБА_2 за Договором-заявою №331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на 18.09.2015 року (день початку процедури виведення Фондом банку з ринку).

Визнано протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не внесення до бази даних про вкладників, вклад ОСОБА_2 в сумі 3 541,54 доларів США за Договором-заявою №331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на 18.09.2015 року (день початку процедури виведення Фондом банку з ринку).

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників, вклад ОСОБА_2 в сумі 3 541,54 доларів США та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників, зменшені на суму податку відсотки в сумі 313,18 доларів США на користь ОСОБА_2 та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2016 року вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прохало рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважають, що позовні вимоги не обґрунтовані. В порушення вимог ст. 214 ЦПК України місцевим судом не встановлено всі фактичні обставини справи, у зв'язку з чим прийшов до помилкових висновків про задоволення позовних вимог позивача.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, що 20.06.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява №331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) на 7 місяців в іноземній валюті на строк з 20.06.2014 року до 20.01.2015 року у порядку та на умовах визначених у договорі та Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.3-6).

В порушення вимог договору та основних умов 20.01.2015 року банк повернув їй відсотки, а в поверненні вкладу в сумі 8 337,00 доларів США ОСОБА_2 було відмовлено, посилаючись на відсутність коштів в банку.

Місцевим судом також встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2015 року стягнуто з банку на користь ОСОБА_2 4071,54 доларів США (а.с.24)

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2015 року стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 3% річних за період з 20.01.2015 року по 01.03.2015 рік в сумі 21,57 доларів США, 12,10 % річних встановлених договором за період з 20.01.2015 року по 01.03.2015 року в сумі 88,17 доларів США (а.с.25)

28.04.2015 рішенням Київського районного суду з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 стягнуто 3% річних за період з 01 березня 2015 року по 01.04.2015 рік в сумі 9,28 доларів США, 12,10 % річних встановлених договором за період з 01.03.2015 року по 01.04.2015 року в сумі 38,08 доларів США, а всього 47, 36 доларів США (а.с.26).

08.06.2015 року Київським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 12,10 % річних за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Пенсійний» від 20 червня 2014 року в розмірі 38,08 доларів США, що еквівалентно 800 грн. 66 коп. та 3 % річних в розмірі 9,28 доларів США, що еквівалентно 195 грн. 12 коп. (а.с.27-28).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2015 року з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 стягнуто 12,10 % річних за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Пенсійний» від 20 червня 2014 року в розмірі 36. 89 доларів США, що еквівалентно 812 грн. 66 коп. та 3 % річних в розмірі 8.99 доларів США, що еквівалентно 197 грн. 89 коп. (а.с.29-30).

07.08.2015 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 44,40 доларів США (а.с.31).

10.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" (юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема,60, ) на користь ОСОБА_2 45,88 доларів США (а.с.32).

Також місцевий суд встановив факт, що в період з 01.08.2015 року по 17.09.2015 року (до дня введення тимчасової адміністрації) - 48 днів, відповідачем в добровільному порядку не було нараховано відсотки за час невидачі грошових коштів.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 вересня 2015 року № 171 розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації, а відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 вказаний банк віднесено до категорії неплатоспроможних.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Частиною 6 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Вимоги вкладників та інших кредиторів банку не задовольняються, і стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» неможливо,( правова позиція Верховного Суду України, висловлена у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15.)

Місцевим судом вірно встановлено, що відповідачем всупереч зазначених вище норм матеріального права наведені суми відсотків стягнуті рішеннями Київського районного суду м. Полтави на користь позивача, банком не враховані, про що свідчить виписка з особистого рахунку вкладника від 16.09.2015 року та довідка Банку від 20.11.2015 року за № 30.21 (а.с.7, 85).

Окрім того, місцевим судом вірно враховано доводи позивача щодо права на стягнення процентів за період з 01.08.2015 року по 17.09.2015 року (до дня введення тимчасової адміністрації) - 48 днів .

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити , що місцевий суд помилково вважав, що позивач має право на отримання відсотків до 18.09.2015 року за 49 днів.

Крім того всупереч правовій позиції Верховного суду України висловленій у постанові від 2 березня 2016 року №2861 цс 15 місцевий суд не врахував, що згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Договір банківського вкладу укладений між сторонами не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неналежного виконання зобов'язань за цим договором після закінчення терміну його дії. Тому місцевий суд помилково при визначенні розміру відсотків взяв до уваги відсоткову ставку 12,5 %.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в цей період діяла відсоткова ставка за вкладами на вимогу в розмірі 0,000 1 відсотка в день, тому банк повинен нарахувати відсотки виходячи саме з такого розміру відсоткової ставки.

Доводи позивача про те, що договір автоматично пролонгувався у відповідності з вимогами ст. 5.2 основних умов та п. 7 договору заяви є безпідставними. З позовної заяви позивача вбачається, що він неодноразово порушував питання про повернення йому суми вкладу, що підтверджується також наявними в справі судовими рішеннями про стягнення на користь позивача відсотків та у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України 3% річних за порушення строків виконання грошового зобов'язання.

У відповідності з вимогами ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав може бути визнання права, припинення дії яка порушує право або захисту свого права іншим способом встановленим законом.

Враховуючи вищенаведені норми, обставини справи, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до правомірних висновків щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання протиправною бездіяльність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не нарахування відсотків в період з 01.08.2015 року по 17.09.2015 року на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку на користь ОСОБА_2 за Договором-заявою №331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит»; визнання протиправною бездіяльність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не внесення до бази даних про вкладників відсотки стягнутих за судовими рішеннями , на користь ОСОБА_2 за Договором-заявою №331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на 17.09.2015 року (день початку процедури виведення Фондом банку з ринку); зобов'язання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників належні до виплати ОСОБА_2 відсотки та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

Доводи апеляційної скарги в даній частині висновків суду не спростували.

Разом з тим Банком в суд апеляційної інстанції надано інформацію, що по клієнту ОСОБА_2 станом на 17.09.2015 року до бази даних вкладників була внесена наступна інформація:

Згідно депозитного договору № 3318332/123054/7-14 від 20.06.2014 року із строком дії до 20.01.2015 року на рахунку № 2ю001 обліковуються кошти в сумі 3541,54 доларів США; з них нараховані проценти - 0,00 доларів США. Станом на 21.01.2015 року нараховано процентів 327,10 доларів США, які отримано вкладником ОСОБА_2 в повному обсязі.

До Переліку вкладників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внесена сума, в т.ч. нарахованих відсотків до виплати ОСОБА_2 166 883, 96, яка отримана вказаним вкладником у повному обсязі (а. с. 84-85).

Позивачка ОСОБА_2 також не заперечила факт отримання суми вкладу (без процентів) 18.11.2015 року, про що зазначила в заперечення на апеляційну скаргу Банку.

Таким чином, факт невнесення Банком до бази даних вкладників інформації щодо ОСОБА_2 за вкладом № 3318332/123054/7-14 від 20.06.2014 року не знайшло свого підтвердження, а тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо безпідставності позовних вимог ОСОБА_2 щодо протиправної бездіяльності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не внесення до бази даних про вкладників, вклад ОСОБА_2 в сумі 3 541,54 доларів США за спірним Договором та щодо зобов»язання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників, вклад ОСОБА_2 в сумі 3 541,54 доларів США та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб. А тому в цій частині рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Необхідно змінити рішення суду і в частині Зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників, зменшені на суму податку відсотки в сумі 313,18 доларів США на користь ОСОБА_2 та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

Так розмір стягнутих за судовими рішеннями відсотків становить 340, 62 долара США. Вказана сума перевірці і доведення не підлягає. До даної суми коштів необхідно додати суму відсотків який необхідно нарахувати за період з 1.08.2015 року по 17.09.2015 року виходячи з відсоткової ставки вкладу за вимогою 0,0001, та який складає 3541,54 *0.0001 * 48 днів = 0,16 цента США. Разом відсотків 340,62 + 0, 16 = 340,78 долара США.

Крім того з рішення суду необхідно виключити слова «зменшені на суми податків» , оскільки обов'язок по відрахуванню обов'язкових платежів є виключно обов'язком банку який самостійно проводить обрахування та сплату податків.

Таким чином в рішення суду необхідно зазначити суму без вирахуваних податків тобто 340, 78 доларів США.

Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3,4, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не внесення до бази даних про вкладників, вклад ОСОБА_2 в сумі 3 541,54 доларів США за Договором-заявою №331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на 18.09.2015 року (день початку процедури виведення Фондом банку з ринку) та щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників, вклад ОСОБА_2 в сумі 3 541,54 доларів США та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб - скасувати.

Постановити нове рішення, яким в цій частині відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Змінити рішення суду в частині визнання протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не нарахування відсотків в сумі 58,33 доларів США в період з 01.08.2015 року по 18.09.2015 року на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку на користь ОСОБА_2 за Договором-заявою №331832/123054/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит»., зазначивши відсотки в сумі 0, 16 доларів США , та період з 1.08.2015 року по 17.09.2015 року .

Змінити рішення суду в частині «Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників, зменшені на суму податку відсотки в сумі 313,18 доларів США на користь ОСОБА_2 та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.» вказавши суму замість 313, 18 доларів США - « 340, 78 доларів США» та виключивши слова «зменшені на суму податку».

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) Л.М. Хіль

С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно: