Справа № 212/455/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.; за участю сторін представника позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький Залізорудний Комбінат» про індексацію розміру відшкодування шкоди у звязку з втратою професійної працездатності з отриманням каліцтва та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про індексацію розміру відшкодування шкоди у звязку з втратою професійної працездатності з отриманням каліцтва , вказавши, що 03 червня 1976 року, будучи неповнолітньою особою була на відпочинку в піонерському таборі імені ОСОБА_4, який належав рудоуправлінню імені Леніна на теперішній час правонаступником якого є відповідач публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат». 10 червня 1976 року один із відпочиваючих дітей ОСОБА_5 кинув каменем та влучив їй в праве око, в наслідок чого вона отримала травму ока - травматична катаракта(змутнення кришталика) і повну втрату зору на одне око. Внаслідок чого вона стала інвалідом дитинства 3 групи та отримує пенсію по інвалідності.

26 квітня 1977 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу була встановлена відповідальність за зазначений випадок підприємства РУ ім.. Леніна та стягнуто відшкодування спричиненої шкоди грошову суму за 56 днів у розмірі 353 рублі на користь її батьків.

Звернувшись до суду за захистом порушеного права щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди за стійку втрату професійної працездатності, для встановлення причинно-наслідкового звязку між травмою ока, яку вона отримала у 1976 році та втратою відсотків працездатності, судом постановлено ухвалу від 29.03.2006 року про призначення судово-медичної експертизи, яка була проведена судово-медичною комісією з 27.04.2006 року по 22.05.2006 року. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 221 від 22.05.2006 року встановлено:

-причинно-наслідковий зв'язок між травмою ока, яку вона отримала у 1976 році та втратою працездатності;

-відсоток втрати професійної працездатності, який дорівнює 45%.

09 жовтня 2012 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, встановлено стягувати з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на її користь щомісячно 379,65 гривень у відшкодування втрати професійної працездатності у звязку з отриманим каліцтвом, починаючи з 22.05.2006 року до змін обставин, що тягнуть перерахунок. Бездіяльністю відповідача її законні права були обмежені, та не бажання добровільно здійснювати відшкодування завданої шкоди, довготривалі розгляди справ у судах різних інстанцій, тому апеляційний суд виходячи приймав до уваги рішення про встановлення розміру щомісячних виплат, тільки із розміру заробітної плати працівників її кваліфікації на момент встановлення позивачці відсотків втрати професійної працездатності, тобто з 22 травня 2006 року без урахування збільшення мінімальної заробітної плати на момент прийняття відповідного рішення.

Також, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2013 року за її позовом до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок середньомісячного заробітку та стягнення недоплачених сум по відшкодуванню шкоди у звязку з втратою професійної працездатності з отриманням каліцтва та відшкодування моральної шкоди, частково задоволено позовні вимоги : з відповідача на її користь стягнуто індексацію виплати у відшкодування втрати професійної працездатності у звязку з каліцтвом у розмірі 12320,12 грн. за період з 22 травня 2006 року по 01 грудня 2012 року. Тому вона просить суд стягнути з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» загальну суму індексації за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2015 року 7255,11 грн., також просила стягнути з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» всі судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що позивач не має права на подвійне збільшення виплат (у звязку із збільшенням мінімальної заробітної плати та у звязку із підвищенням вартості життя. Щодо розрахунків збільшення виплат представник відповідача вказав, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року ОСОБА_3 було встановлений розмір щомісячних виплат виходячи із розміру середньомісячної заробітної плати кваліфікації позивача. Позивач здійснює перерахунок розміру виплат на підставі коефіцієнтів збільшення на підприємстві розміру мінімальної заробітної плати, що не може слугувати доказом збільшення середньомісячної заробітної плати кваліфікації позивача. Просила застосувати строк позовної давності у звязку з тим, що позивач втратила право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права за період з 01.12.2012 року по 01.02.2013 рік. До того ж, позивач не правильно розрахував індексацію виплат. Таким чином, на думку представника відповідача, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи і оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд вважає позов ОСОБА_3 до відповідача ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Суд встановлено , що 03 червня 1976 року, будучи неповнолітньою особою позивачка ОСОБА_3 була на відпочинку в піонерському таборі імені ОСОБА_4, який належав рудоуправлінню імені Леніна на теперішній час правонаступником якого є відповідач публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат». 10 червня 1976 року один із відпочиваючих дітей ОСОБА_5 кинув каменем та влучив їй в праве око, в наслідок чого вона отримала травму ока - травматична катаракта( змутнення кришталика) і повну втрату зору на одне око. Внаслідок чого вона стала інвалідом дитинства 3 групи та отримує пенсію по інвалідності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

09 жовтня 2012 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, встановлено стягувати з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на її користь щомісячно 379,65 гривень у відшкодування втрати професійної працездатності у звязку з отриманим каліцтвом, починаючи з 22.05.2006 року до змін обставин, що тягнуть перерахунок.

Згідно із довідкою від 21.03.2016 року усього за період з 01.12.2012 року по 31.12.2015 року ОСОБА_3 відповідачем було сплачено 43 402 гривні 57 копійок (а.с. 30).

У відповідності до вимог ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту наведеної норми, при вирішенні даного спору суду належить встановити у зв'язку з чим потерпілий просить змінити розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, а саме: чи у зв'язку зі збільшення вартості життя, чи у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. У разі з'явлення такої вимоги на підставі ч. 2 ст. 1208 ЦК України, підлягає з'ясуванню як потерпілому вперше було визначено розмір відшкодування: виходячи з середньої заробітної плати за займаною на час завдання шкоди посадою, чи виходячи з мінімальної заробітної плати, і в залежності від встановлених обставин, суд повинен зробити висновок, щодо наявності підстав для збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я.

В період між черговими рішеннями про перегляд мінімальної заробітної плати можлива індексація розміру відшкодування шкоди в звязку з підвищенням вартості життя та офіційними індексами інфляції.

Суд вважає, що оскільки в період між рішеннями про перегляд мінімальної заробітної плати вартість життя продовжує підвищуватись, про що свідчить офіційні дані Держкомстату про індекси інфляції, розмір відшкодування у період між переглядами мінімальної заробітної плати має збільшуватись на ці індекси інфляції.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є визначення розміру шкоди за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2015 року з урахуванням того, що попередньо визначені судом суми, щомісячного відшкодування шкоди знецінились у своїй вартості у звязку з інфляційними процесами у державі, на що посилалась позивач. Названі спірні правовідносини регулюються ч. 1 ст. 1208 ЦК України, яка і застосовується судом при винесенні рішення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано розрахунок згідно з яким загальна сума індексації за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2015 року становить 7255,11 грн (а.с. 3,4). Представником відповідача надано довідку відповідно до якої ОСОБА_3 отримує щомісячні виплати по відшкодуванню втрати працездатності у звязку з каліцтвом за період 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2015 року становить 43402,57 грн.( а.с.31)

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом статті 2 вказаного Закону індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі й пенсії.

За правилами статті 3 Закону N 1282-XII індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 р. № 23/466 та листом Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 р. № 62-97р. визначено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості (на момент її виникнення) на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця

В цілому погоджуючись з розрахунком відповідача, суд враховує заявлені ОСОБА_3 межі позовних вимог та вважає, що стягненню на користь позивача підлягає 7255,11 грн. виходячи з наступного:

За період з 01.12.2012р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х 1.802 інд.інф.= 684,13 грн., Інфляційне збільшення 684,13грн. - 379,65 грн. = 304,48грн., з 01.01.2013р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х 1,799 інд.інф.= 682,99 грн., Інфляційне збільшення 682,99 грн. - 379,65 грн. = 303,34грн.

За період з 01.02.2013р.-31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х 1,795 інд.інф.=681,47 грн.,

Інфляційне збільшення 681,47грн -379,65грн = 301,82грн.

з 01.03.2013р.-31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х1,797 інд.інф.= 682,23 грн., інфляційне збільшення 682,23 грн. - 379,65 грн. = 302,58 грн.

з 01.04.2013р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х1,797 інд.інф.= 682,23 грн.,

Інфляційне збільшення 682,23 грн. - 379,65 грн. = 302,58 грн.

з 01.05.2013р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х1,797 інд.інф.= 682,23 грн.,

Інфляційне збільшення 682,23 грн. -379,65грн = 302,58 грн.

з 01.06.2013р.31.12.2015 р. розмір виплат 379,65 грн. х1,795 інд.інф.= 681,47грн.,

Інфляційне збільшення 681,47 грн. - 379,65 грн. =301,82 грн.

з 01.07.2013р.^31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х1,795 інд.інф.= 681,47грн.,

Інфляційне збільшення 681,47 грн. - 379,65 грн. = 301,82 грн.

з 01.08.2013р.- 31,12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х1,797 інд.інф.= 682,23грн.,

Інфляційне збільшення 682,23 грн. - 379,65 грн. = 302,58 грн.

з 01.09.2013р.-31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х1,810 інд.інф.= 687,17грн.,

Інфляційне збільшення 687,47грн - 379,65грн =307,82грн

з 01.10.201 Зр.31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х1,810 інд.інф.= 687,17грн.,

Інфляційне збільшення 687,17 грн. - 379,65 грн. = 307,82 грн.

з 01.11.2013р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х 1,802 інд.інф.= 684,13грн.,

Інфляційне збільшення 684,13 грн. - 379,65 грн. = 304,48 грн.

з 01.12.2013р.-31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грнх1,799 інд.інф= 682,99грн.,

Інфляційне збільшення 682,99 грн. - 379,65 грн. = 303,94 грн.

2013 рік сума= 3641,98 грн.

2014р.

з 01.01.2014р,31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн хі,790 інд.інф.= 679,57 грн.,

Інфляційне збільшення 679,57 грн. - 379,65 грн. = 299,92 грн.

з 01.02.2014р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,724 інд.інф.= 654,52грн.,

Інфляційне збільшення 654,52 грн. - 379,65 грн. = 274,87 грн.

з 01.03.2014р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,714 інд.інф.= 650,72грн.,

Інфляційне збільшення 650,72 грн. -379,65 грн. = 271,07 грн.

з 01.042014р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,676 інд.інф.= 636,29грн.,

Інфляційне збільшення 636,29 грн. - 379,65 грн. = 235,38 грн.

з 01.05.2014р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65 грн. х 1,622 інд.інф.= 615,79 грн.,

Інфляційне збільшення 615,79 грн. - 379,65 грн. = 236,14 грн.

з 01.06.2014р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,563 інд.інф.= 593,40грн.,

Інфляційне збільшення 593,40 грн. - 379,65 грн. = 213,75 грн.

з 01.07.2014р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,562 інд.інф.= 593,01грн.

Інфляційне збільшення 593,01 грн. -379,65 грн. = 213,36 грн.

з 01.08.2014р.-31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,556 інд.інф.= 590,74грн.,

Інфляційне збільшення 590,74 грн. - 379,65 грн. = 211,09 грн.

Зі період з 01.09.2014р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грнх 1,543 інд.інф.= 585,80грн.,

Інфляційне збільшення 585,80 грн. - 379,65 грн. = 206,15 грн.

Зі період з 01.10.2014p.-31,12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,500 інд.інф.= 569,48грн.,

Інфляційне збільшення 569,48 грн. - 379,65 грн. = 189,83 грн.

з 01.11.2014р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,465 інд.інф.= 556,19грн.,

Інфляційне збільшення 556,19 грн. - 379,65 грн. = 176,54 грн.

з 01.12.2014р. 31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,437 інд.інф.= 545,56грн.,

Інфляційне збільшення 545,56 грн. - 379,65 грн. = 165,91 грн.

За 2014 рік 2760,65 грн.

з 01.01.2015р.31.12.2015р. розмір виплат379,65 грн. х1,433 інд.інф.= 544,04грн.,

Інфляційне збільшення 544,04 грн. - 379,65 грн. = 164,39 грн.

з 01.02.2015р.-31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн хі,358 інд.інф.= 515,56грн.,

Інфляційне збільшення 515,56 грн. - 379,65 грн. = 135,91 грн.

з 01.03.2015р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,290 інд.інф.= 489,75грн.,

Інфляційне збільшення 489,75 грн. - 379,65 грн. = 110,10 грн.

з 01.04.2015р. -31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,164 інд.інф.= 441,91грн.,

Інфляційне збільшення 441,91 грн. - 379,65 грн. = 62,26 грн.

з 01.05.2015р.- 31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,045 інд.інф.= 396,73грн.,

Інфляційне збільшення 396,73 грн. - 379,65 грн. = 17,08 грн.

з 01.06.2015р. -31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,023 інд.інф.= 388,38грн.,

Інфляційне збільшення 388,38 грн. - 379,65 грн. = 8,73 грн.

з 01.07.2015р. -31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,019 інд.інф.= 386,86грн.,

Інфляційне збільшення 386,86 грн. - 379,65 грн. = 7,21 грн.

з 01.08.2015р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,029 інд.інф.= 390,66грн.,

Інфляційне збільшення 390,66 грн. - 379,65 грн. = 11,01 грн.

з 01.09.2015р.-31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,037 інд.інф.= 393,70грн.,

Інфляційне збільшення 393,70 грн. - 379,65 грн. = 14,05 грн.

з 01.10.2015р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грнх 1,014інд.інф.= 384,97грн.,

Інфляційне збільшення 384,97 грн. - 379,65 грн. = 5,32 грн.

з 01.11.2015р.31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,027 інд.інф.= 389,90грн.,

Інфляційне збільшення 389,90 грн. - 379,65 грн. = 10,25 грн.

з 01.12.2015р. 31.12.2015р. розмір виплат 379,65грн х 1,007 інд.інф.= 382,31грн.,

Інфляційне збільшення 382,31 грн. -379,65 грн. = 2,66 грн.

за 2015 рік = 548,97 грн.

Загальна сума індексації за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2015року, яка підлягає виплаті складає: 304,48грн + 3641,98грн + 2760,65грн + 548грн = 7255,11 грн.

Щодо застосування строків позовної давності суд зазначає наступне: в період між черговими рішеннями про перегляд мінімальної заробітної плати можлива індексація розміру відшкодування шкоди в звязку з підвищенням вартості життя та офіційними індексами інфляції, враховуючи вищевикладене та оскільки індекс інфляції є величиною, яка з'являється за певний період після підвищення вартості життя на підставі статистичних данних, суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності.

На підставі п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я, а також смертю фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький Залізорудний Комбінат» про індексацію розміру відшкодування шкоди у звязку з втратою професійної працездатності з отриманням каліцтва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 миколаївни індексацію виплати у відшкодування втрати професійної працездатності у звязку з каліцтвом у розмірі 7255,11грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 07.04.2016 року.

Суддя: І. Б. Чайкін