Справа № 459/6248/13-ц
У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна

02 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника ОСОБА_1 з метою виявлення, опису та арешту майна за виконавчим документом, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження у житлове приміщення з метою виявлення, опису та арешту майна ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у відділі виконавчої служби на виконанні перебувають два виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 459/6248/13-ц, виданого 23.05.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої злочином та 229,40 грн. судового збору. 17.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, останній не працює, доходів не отримує, відкритих рахунків у банківських установах немає, зареєстрованого за ним нерухомого майна немає, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем 29.12.2015 року, 25.02.2016 року, 01.03.2016 року з метою опису та арешту майна боржника були здійснені виходи на дільницю за місцем проживання боржника, однак доступу до квартири не було, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив. Державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На підставі ст. 376-2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не зявилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

У ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області на виконанні перебувають два виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 459/6248/13-ц, виданого 23.05.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої злочином та 229,40 грн. судового збору.

17.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, останній не працює, доходів не отримує, відкритих рахунків у банківських установах немає, зареєстрованого за ним нерухомого майна немає, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем 29.12.2015 року, 25.02.2016 року, 01.03.2016 року з метою опису та арешту майна боржника були здійснені виходи на дільницю за місцем проживання боржника, однак доступу до квартири не було, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив.

Державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що оскільки добровільно рішення суду боржником не виконується, то слід надати дозвіл на примусове входження в приміщення боржника для забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам відділу ДВС Червоноградського МУЮ на примусове входження в житлове приміщення, в якому зареєстрований боржник ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 5/33 Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков