Справа№592/1536/16-ц
Провадження №2/592/896/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

за участю секретаря Коваленко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік договір, що відступаються. Відповідно до умов договору ТОВ «Дата майнінг груп» зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа банк» за плату, а клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата майнінг груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500447673 від 10.01.2014 позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_2

10.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500447673. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 19942,59 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 19942,59 грн. У порушення умов договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.01.2016 року має прострочену заборгованість, а саме:за кредитом 19942,59 грн.,за відсотками 5353,56 грн.,по комісії 12382,49 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 16.01.2016 року розмір неустойки становить 2650 грн. Розмір пені у межах строку позовної давності 12 місяців становить 2250 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога на дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39928,64 грн., судові витрати у розмірі 1378,00 грн. за оплату судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, вказав, що перебував у зоні АТО з 21.08.2014 року, про що надав відповідні довідки та військовий квиток, тому не міг сплачувати вказані кошти, визнає суму заборгованості лише за самим кредитом у сумі 19942,59 грн., у іншій частині позовних вимог просив суд відмовити на підставі ст. 14 п.15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором № 500447673 від 10.01.2014 року (а.с. 6-8), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.

Згідно розрахунку станом на 16.01.2016 року має прострочену заборгованість, а саме:за кредитом 19942,59 грн.,за відсотками 5353,56 грн.,по комісії 12382,49 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 16.01.2016 року розмір неустойки становить 2650 грн. Розмір пені у межах строку позовної давності 12 місяців становить 2250 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Так як відповідач перебував у зоні АТО з 21.08.2014 року відповідно до наданих довідок та військового квитка (а.с. 51-53), то відповідно до ст. 14 п. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Тому позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості по сумі кредиту в розмірі 19942,59 грн.

В силу часткового задоволення позову, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 668 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2014 р. у розмірі 19 942 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" судовий збір у сумі 668 грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова