Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/441/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2016 року

01 червня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно і на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лутайка, Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис про смерть № 01.

На час відкриття спадщини померлий ОСОБА_2 мав у власності нерухоме майно, а саме: - житловий будинок загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «Б» - сарай-літня кухня; «В» - вбиральня; «Г» - саж; «№1» - ворота; «№2» - огорожа; «№3» - колодязь; «№4» - водогін.

- земельну ділянку (пай) площею 3,79 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 27. 02. 2001 року на підставі рішення ХІV сесії ХХІІІ скликання Короваївської сільської ради № 1 від 16. 12. 2000 року.

На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишав.

Після смерті останнього відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Вважає, що суд може визнати за нею право власності на спадкове майно з таких підстав.

Спадкодавець ОСОБА_2 та вона -ОСОБА_1 з початку 90 - х років і по час смерті спадкодавця проживали однією сімєю в АДРЕСА_1

Отже вона прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, адже проживала разом з ним однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство. Ці обставини підтверджуються довідкою № 444/02-30 від 23. 07. 2015 року та копія їх особових рахунків з по господарських книг з 1996 року по 2015 рік.

Після смерті ОСОБА_2 я продовжую проживати в спадковому будинку по АДРЕСА_1 та згідно особового рахунку з погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки являюся головою домогосподарства.

Згідно поданих нею документів вбачається, що вона проживала разом зі спадкодавцем однією сім'єю більше 18 - ти років.

Він не заявив про відмову від неї,вона від спадщини не відмовлялася.

Інших спадкоємців за законом які б претендували на спадщину після померлого ОСОБА_2 або її прийняли не має.

У нотаріальному порядку вона не може отримати на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно через відсутність у неї документів на спадковий житловий будинок, які б підтверджували зареєстроване в органах державної реєстрації право власності спадкодавця на нього, оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку (пай) та відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем у зв'язку чим вона вимушена звернутися з даним цивільним позовом до суду. Ці обставини підтверджуються письмовою відмовою у вчиненні нотаріальної дії Гребінківської ДНК № 554/01-16 від 10. 09. 2015 року.

Після смерті спадкодавця в його особистих речах вона не знайшла оригіналу державного акту на земельну ділянку (пай), а дізнатися де зберігався державний акт вона не має змоги, оскільки власник спадкового майна помер. Факт належності померлому земельної ділянки (паю) підтверджується копією державного акту, який їй було надано орендарем спадкової земельної ділянки та копія якого мається в додатках до договору оренди землі зі спадкодавцем.

З 01. 01. 2013 року набрали чинності зміни в діюче законодавство України, згідно яких певні державні організації та установи набули нових повноважень та втратили існуючі. Під дію даних реформ потрапив і Відділ Держкомзему, який на даний час реорганізований у відділ Держземагенства та не має повноважень видавати дублікати правовстановлюючих документів на земельні ділянки (паї) та реєструвати право власності за померлими людьми, а Реєстраційна служба в свою чергу також не мають права проводити реєстрацію за померлими.

Отже на підставі вищевикладеного в позасудовому порядку набути право на спадкове майно вона не може, а тому вимушена звернутися з даним цивільним позовом до суду за захистом моїх спадкових та майнових прав.

Тобто з моменту прийняття нею спадщини вона має право користуватися, управляти майном, але нею не враховано, що доки вона не отримаю на це майно свідоцтво про право на спадщину, або її право не буде визнане судовим рішенням вона не може ним розпоряджатися.

Сторони у судове засідання не з'явились, надіслали заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача проти позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що, спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як зазначено в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка(чоловік), які проживали однією сім"єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

У відповідності до ч. 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, постановою № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" п. 2 передбачено, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, … .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис про смерть № 01, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лутайка, Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_2. (а.с.10).

Спадкодавець ОСОБА_2 та -ОСОБА_1 з початку 90 - х років і по час смерті спадкодавця проживали однією сімєю в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Факт проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, підтверджуються довідкою № 444/02-30 від 23. 07. 2015 року та копія їх особових рахунків з по господарських книг з 1996 року по 2015 рік (а.с.11-15).

На час відкриття спадщини померлий ОСОБА_2 мав у власності нерухоме майно, а саме: - житловий будинок загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «Б» - сарай-літня кухня; «В» - вбиральня; «Г» - саж; «№1» - ворота; «№2» - огорожа; «№3» - колодязь; «№4» - водогін.

- земельну ділянку (пай) площею 3,79 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 27. 02. 2001 року на підставі рішення ХІV сесії ХХІІІ скликання Короваївської сільської ради № 1 від 16. 12. 2000 року. (а.с.16-23).

З огляду на викладене, враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, на підставі п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», 328,1264,ч.3ст.1268,ч.1ст. 1225 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209,212, 213-215, 218, 256 ч.2 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно і на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, більше 5 років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «Б» - сарай-літня кухня; «В» - вбиральня; «Г» - саж; «№1» - ворота; «№2» - огорожа; «№3» - колодязь; «№4» - водогін.

- земельну ділянку (пай) площею 3,79 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Шпідько