Справа №628/339/16-ц
Провадження №2/628/338/16
28 квітня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 13 травня 1995 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Куп?янському району Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №04. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з тим, що відповідач мешкає з іншою жінкою. Сторони мають спільну малолітню дитину - інваліда: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. Також позивач просить стягнути витрати за сплату судового збору з відповідача на її користь у сумі 551 гривня 20 копійок.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 травня 1995 року який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Куп?янському району Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №04. (а.с.3). Сторони мають спільну малолітню дитину - інваліда: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.4,6). Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на примирення не згодні, їх сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, майновий спір відсутній, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 травня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Куп?янському району Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №04 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов