Справа № 216/9188/15-ц
провадження №2/216/945/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 березня 2015 року помер її батько, ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина, у вигляді будинку із господарчими будівлями, що знаходиться у місті Кривому Розі, по вулиці Пирогова, будинок №33.

Позивач вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним, проте, не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутності реєстрації права власності на вказане домоволодіння.

За життя батько Позивача, у 1968 році побудував спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами, розташоване за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Пирогова, 33, на земельній ділянці, переданій йому у безстрокове користування на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, площею 60 кв.м., на праві приватної власності, з числом кімнат від 1 до 5 включно, укладеного з Виконавчим комітетом ОСОБА_4 районної ради депутатів трудящих від 07.06.1966 року.

Згідно висновку експерта-оцінювача, домоволодіння за вищевказаною адресою складається: з житлового будинку А-1, загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., шлакоблокової літньої кухні Б, цегляної вбиральні В, навісу Г, погрібу Д, замощення ІІ, водоколонки І, огорожі 1-6.

У відповідності до рішення Криворізької міської ради ХХХІV сесії V скликання від 24.12.2008 року, №2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста», правильним є написання вулиці розташування будинку, як Пирогова (на відміну від вказаної у довідці КП ДОР «КБТІ», - Пірогова).

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену вище нерухомість, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2015 року.

Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки її рідний брат, син спадкодавця, ОСОБА_7, у передбаченому законом порядку, подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, тому вимушена звертатися до суду із вказаним позовом тому, що отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим.

У судовому засіданні Позивач та її представник ОСОБА_2, кожна окремо, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи представник відповідач ОСОБА_4 районної у місті ради, ОСОБА_3 при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 30 березня 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №402 від 03.04.2015 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження Позивача, померлий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №877 від 17.06.1976 року (а.с.4 зворот).

Як убачається з договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, укладеного 07.04.1966 року між Виконкомом ОСОБА_4 районної ради депутатів трудящих міста ОСОБА_8 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 16.04.1966 року, реєстровий номер 1-1370, останньому виділена у безстрокове користування земельна ділянка, загальною площею 600 кв.м., розташована за адресою: місто ОСОБА_8 ріг, вул. Пирогова, 33, для будівництва індивідуального житлового будинку, площею 60 кв.м. (а.с.7-8).

Зі змісту довідки №142445 від 16.09.2015 року, виданої Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» убачається, що реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами на імя ОСОБА_5 за його життя Криворізьким бюро технічної інвентаризації проведена не була.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 12.11.2015 року Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_5, у звязку з відсутністю права власності на спадкове майно (а.с.12).

Однак, згідно висновку експерта-оцінювача, складеного ТОВ «Агенство оцінки «Грош Цена» від 10.12.2015 року, домоволодіння за вищевказаною адресою складається: з житлового будинку А-1, загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., шлакоблокової літньої кухні Б, цегляної вбиральні В, навісу Г, погрібу Д, замощення ІІ, водоколонки І, огорожі 1-6.

Отже, на дотримання умов Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, забудовник (спадкоємець) не перевищив передбачений розмір житлової площі будинку і визначені строки для завершення будівництва.

У відповідності до даних домової книги про прописку громадян, проживаючих у будинку №33, по вулиці Пирогова, у місті Кривому Розі, ОСОБА_5 зареєстрований за вказаною адресою з 18.03.1966 року, та знятий з реєстраційного обліку 07.04.2015 року (а.с.10), тобто з моменту завершення будівництва і до дня смерті фактично проживав у вказаному будинку, забезпечував його обслуговування та експлуатацію.

Матеріали спадкової справи №24/2015 відкритої 01.04.2014 року після смерті 30.03.2015 року ОСОБА_5 підтверджують відсутність інших спадкоємців на спадкову масу, окрім Позивач у справі.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57, 60 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., шлакоблокової літньої кухні Б, цегляної вбиральні В, навісу Г, погрібу Д, замощення ІІ, водоколонки І, огорожі 1-6, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Пирогова, будинок №33, у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 30 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10-днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва