04.05.2016 Єдиний унікальний № 371/457/16-ц
Провадження № 2/371/302/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миронівська міська рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач без поважних причин строком понад шість місяців не проживає у будинку, право власності на 1/3 частку якого належить йому, будучи зареєстрованою у ньому.

Подана заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У заяві позивач повинен зазначити те право, яке він вважає порушеним чи невизнаним відповідачем та захисту якого він вимагає, обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, та докази, що підтверджують кожну обставину. Матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Обєктом захисту позовного провадження є порушене, невизнане або оспорюване право.

Порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

За ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Звертаючись до суду, позивач не врахував, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, можливе лише у відношенні тієї особи, яка вже набула права користування конкретним жилим приміщенням, вселилась у нього в установленому порядку як член сімї наймача, або член сімї власника квартири чи будинку, однак певний час без поважних причин в ньому не мешкає, тобто не використовує житло за цільовим призначенням для проживання.

Визначаючи підставу позову, позивач повинен врахувати ті обставини, що у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сімї, необхідно враховувати той факт, що право користування житлом має речово-правовий характер, у звязку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України, якими передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У поданій до суду заяві зазначені обставини, які підтверджують той факт, що відповідач не вселялась у належний, в тому числі позивачу, будинок, тобто не набула права користування ним, і одночасно заявлено вимогу про визнання її такою, що втратила вказане право. Дані обставини є суперечливими, а тому потребують уточнення.

Суперечливими є викладені позивачем обставини про реєстрацію відповідача у будинку під номером 15 по вулиці Полуботка міста Миронівка Київської області та зазначені ним відомості про відповідача, місцем реєстрації якої зазначено будинок під номером 2 по вулиці Полуботка міста Миронівка Київської області.

Позивачу необхідно зазначити повні та точні дані про відповідача, в тому числі зазначити її місце реєстрації, зазначити докази, що підтверджують належність йому конкретного жилого приміщення і його точне місцезнаходження.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миронівська міська рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук