Провадження № 2/761/891/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Всеукраїнської громадської організації «Зробимо Україну чистою» до ОСОБА_3 про захист права на знаки для товарів та послуг та заборону їх використання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1), Всеукраїнська громадська організація «Зробимо України чистою» (далі - Позивач-2), 25 червня 2015 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн» (далі - Відповідач -1), ОСОБА_4 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_5 (далі - Відповідач-3), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-4), про захист права на знаки для товарів та послуг та заборону їх використання.

Позовні вимоги Позивачі обґрунтовують тим, що 27 грудня 2012 року Позивачем-1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була заснована та зареєстрована Всеукраїнська громадська організація «Зробимо Україну чистою». Також було зареєстровано Позивачем-1 товарні знаки організації «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - товарні знаки) та видано Свідоцтво НОМЕР_1 від 26.05.2014 (клас 36,37, 41) та Свідоцтво НОМЕР_2 від 25.07.2013 (клас 41). Почергово, після отримання свідоцтва, Позивач-1 передав Позивачеві-2 на безоплатній основі право на використання товарних знаків, уклавши відповідні ліцензійні договори. За умовами ліцензійного договору Позивач-2 має право дозволяти використання товарного знаку, право перешкоджати неправомірному використанню товарного знака, в тому числі забороняти таке використання; право вживати заходи, передбачені чинним законодавством України, для зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням прав на товарний знак; право дозволяти використання товарного знака будь-яким третім особам шляхом видачі субліцензій; право на використання товарного знака як у будь-яких доменних іменах UA, так і у інших доменних зонах; право на інформування будь-яких осіб про видачу ліцензій на товарний знак. У 2012р. в якості волонтера- координатора до акції приєдналась фізична-особа підприємець ОСОБА_3, яка веде рекламну діяльність та є директором школи рекламних технологій. У 2014р. під час підготовки до акції за цивільно-правовими договорами підряду Позивачем-2 були залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які під час виконання своїх обов'язків мали доступ до конфіденційної інформації, яка належить Позивачеві-2. У лютому 2015 року під час підготовки щорічної акції до Позивача-1 почали надходити повідомлення від координаторів та партнерів акції про те, що Відповідач-4 спільно з іншими особами, почали збирати кошти на акцію «ІНФОРМАЦІЯ_1». Пропозиції надходили від іншої громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн» (Відповідач-1). За допомогою електронної пошти, Позивач-2 листом та офіційною заявою у соціальних мережах попередив Відповідача-1 про незаконність дій. Однак, незважаючи на такі заяви, Відповідач-1 продовжував збирати кошти та використовувати символіку Позивача-2, назву акції та волонтерів ВГО «Зробимо Україну чистою». Для введення в оману спонсорів, волонтерів та державні структури Відповідачі - 2,3,4, зареєстрували громадську організацію «ЛЕЦ Ду Іт Юкрейн», яка має англійський варіант Publik Orranization «ІНФОРМАЦІЯ_2». Відповідачі-2,3,4 заявили про проведення акції під торговою маркою «ІНФОРМАЦІЯ_1». Про свою діяльність розповсюджують інформацію в соціальних мережах, не приховуючи комерційну складову своєї діяльності. Крім цього, Відповідачі використовували товарні знаки Позивачів у своїй діловій переписці зі спонсорами, волонтерами, органами влади, направляли ділові пропозиції потенційним партнерам, проводили публічні, екологічні, культурні масові акції, чим порушують права власника свідоцтва на використання товарного знаку. Просять суд ухвалити судове рішення, яким заборонити громадській організації «Лец Ду Іт Юкрейн», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 використовувати позначення тотожне чи схоже до ступеня змішування із знаком «ІНФОРМАЦІЯ_2», який зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів і послуг 25 липня 2013 року (Свідоцтво НОМЕР_2) у класі 41 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація), десята редакція, версія 2015 року; заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 використовувати позначення тотожне чи схоже до ступеня змішування із знаком «ІНФОРМАЦІЯ_1», який зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів і послуг 25 травня 2014 року (Свідоцтво НОМЕР_1) у класі 36,37,41 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація), десята редакція, версія 2015 року; зобов'язати громадську організацію «Лец Ду Іт Юкрейн» опублікувати в газеті «Голос України» зміст судового рішення у цивільній справі та стягнути з Відповідача громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн» суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Всеукраїнської громадської організації «Зробимо Україну чистою» до Громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про захист права на знаки для товарів та послуги та заборону їх використання, в частині щодо пред'явлення позовних вимог до відповідачів - Громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн», ОСОБА_4, ОСОБА_5 було закрито.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник Позивача-2 позовні вимоги в частині до Відповідача - ОСОБА_10 підтримали та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3. та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. В письмових поясненнях зазначили, що громадська організація «Лец Ду Іт Юкрейн», співзасновником якої є Відповідач ОСОБА_3 у своїй діяльності використовує символіку, а саме емблему громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн», право на яку зареєстроване у відповідності до вимог чинного законодавства України та підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію символіки громадського об'єднання від 06.04.2015р. № 913. Веб-сайт Ietsdoitukraine.org не належить особисто відповідачу ОСОБА_9 та використовується громадською організацією «Лец Ду Іт Юкрейн» для реалізації статутних завдань, що не передбачають отримання прибутку. Розміщення на веб-сайті: Ietsdoitukraine.org позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» є некомерційним використанням, оскільки дані позначення було розміщено на сайті не під час та з метою пропонування до продажу, продажу будь-яких товарів та надання будь-яких послуг, для яких знак було зареєстровано. Веб-сайт Ietsdoitukraine.org є некомерційним ресурсом, який не належить Відповідачу, на якому нічого не продається. Веб-сайт несе виключно інформаційне навантаження, сповіщає заінтересованих осіб про новини щодо діяльності громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн». Вважають, що жодних прав Позивачів на знаки для товарів та послуги не порушили, а вимоги Позивачів є безпідставні і не доведені, просили у позові відмовити.

Заслухавши пояснення Позивача ОСОБА_1, представника Позивача Всеукраїнської громадської організації «Зробимо Україну чистою», Відповідача ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 432 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та ст. 492 Цивільного кодексу України товарний знак - це позначення, за яким товари (послуги) одних осіб відрізняються від товарів (послуг) інших осіб.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 25.07.2013 р. було видано Свідоцтво України НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» на підставі заявки № m2012 11377 від 05.07.2012 р. на такий клас МКТП: кл.41: освіта; забезпечування навчанням, навчання в академіях; видача книжок з бібліотек; влаштування і проведення семінарів; влаштування спортивних і культурних заходів тощо (а.с.10-11).

Також на ім'я ОСОБА_1 26.05.2014 р. видано Свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» на підставі заявки № т2012 11375 від 05.07.2012 р. на такий клас МКТП: кл.36: збирання коштів до добродійного фонду; збирання грошових пожертв; фінансове доброчинство; тощо, кл.37: будування; очищення будівель (зовні); прибирання вулиць; сухе чищення, встановлення і налагодження телефонів, чищення вікон. Кл. 41: освіта; забезпечування навчанням, навчання в академіях; видача книжок з бібліотек; влаштування і проведення семінарів; влаштування спортивних і культурних заходів тощо.(а.с.8-9)

На підставі ліцензійного договору від 01.09.2013 р. ОСОБА_1 надав Всеукраїнській громадській організації «Зробимо Україну чистою» виключне право на використання знака «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України НОМЕР_2. (а.с.85-87).

Також на підставі ліцензійного договору від 01.07.2014 р. ОСОБА_1 надав Всеукраїнській громадській організації «Зробимо Україну чистою» виключне право на використання знака «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1. (а.с.88-90).

Звертаючись до суду з позовом, Позивачі просили суд заборонити ОСОБА_9 використовувати позначення тотожне чи схоже до ступеня змішування із знаками: «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» посилаючись на те, що Відповідач використовувала товарні знаки у своїй діловій переписці зі спонсорами, волонтерами, органами влади, направляла ділові пропозиції потенційним партнерам, проводили публічні, екологічні, культурні масові акції, чим порушують, права власника свідоцтва на використання товарного знаку, чим порушила їх матеріальне право.

Разом з тим, суд не може погодитись з таким обґрунтуванням Позивачів, зважаючи на таке.

Згідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та ч. 2. ст. 494 ЦК України обсяг правової охорони товарного знаку визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеним до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом України на товарний знак.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ГК України визначено, що використанням торговельної марки у сфері господарювання визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов'язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Використанням знаку для товарів і послуг в Україні відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», визнається: - нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); - застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстрований; - застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Отже, зважаючи на зазначене вище, на підтвердження факту використання знака власник свідоцтва має надати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа зазначених у частині четвертій статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Згідно з п. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

У відповідності зі ст. 21 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Судом встановлено, що згідно детальних відомостей про юридичну особу, а саме, Відповідач ОСОБА_3 є однією із засновників громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн» (а.с.82).

Згідно частин 1, 4, 5, 6 ст. 18 Закону України «Про громадські об'єднання», громадське об'єднання із статусом юридичної особи може мати власну символіку (емблему, прапор), яка підлягає реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Символіка громадського об'єднання затверджується уповноваженим статутним органом громадського об'єднання в порядку, визначеному його статутом.

Рішення про затвердження символіки має містити: вид символіки, її зображення та опис. Опис символіки повинен містити інформацію про кольори, масштаби та пропорції елементів символіки. Зображення символіки повинно містити повне або скорочене найменування громадського об'єднання.

Громадське об'єднання має право на використання власної символіки з дня її реєстрації.

Як встановлено судом, громадська організація «Ле Ду Іт Юкрей», одним із засновників якої є Відповідач, є громадською організацією, що зареєстрована відповідно до законодавства та діє на підставі Статуту Організації (а.с. 13-20).

Відповідно до п. 2.1. Розділу II Статуту основною метою діяльності Організації захист законних соціальних, творчих, культурних та інших прав та інтересів членів Організації, а також сприяння вихованню у громадян України дбайливого ставлення до довкілля, сприяння на державному рівні захисту екології і навколишнього природного середовища.

Відповідно до п. 1.9 Розділу І Статуту, Організація має відокремлене майно, печатку, власну символіку, самостійний баланс тощо. Символіка Організації реєструється відповідно до Порядку реєстрації символіки громадського об'єднання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 р. № 120.

Як вбачається з матеріалів справи, Громадська організація «Лец Ду Іт Юкрейн» у своїй діяльності використовує символіку, а саме емблему Громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн», та підтверджується відповідним Свідоцтвом про реєстрацію символіки громадського об'єднання від 06.04.2015 р. № 913 (а.с. 15 ).

Позивачі, обґрунтовуючи свій позов вказують на те, що Відповідач у своїй діловій переписці із спонсорами, волонтерами, органами влади використовувала їх товарні знаки.

Згідно зч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов'язок із доказування покладено на осіб, яким надано право захисту прав, свобод та інтересів сторін (ст.ст. 27, 46 ЦПК України). Тобто процесуальними нормами встановлено право на участь у доказуванні, так і обов'язок їх доказування.

Разом з тим, Позивачі в порядку ст. 60 ЦПК України не надали суду належних та допустимих доказів того, що емблема Громадської організації «Лец Ду Іт Юкрейн» є тотожна чи схожа до ступеня зміщування із товарними знаками Позивачів і використання якої порушує їх права.

Позивачами не доведено використання Відповідачем товарних знаків Позивачів, не надано належних та допустимих доказів порушення їх прав Відповідачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, про недоведеність стороною Позивачів позовних вимог, а відтак до висновку про відмову в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 15, 16, 432, 492 ЦК України, ст.1, 18 Закону України «Про громадські об'єднання», ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та керуючись ст.ст. 11, 57-59, 60, 174, 209, 210, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, Всеукраїнської громадської організації «Зробимо Україну чистою» до ОСОБА_3 про захист права на знаки для товарів та послуг та заборону їх використання - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :