Справа № 749/389/16-ц
Номер провадження 2/749/119/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р.

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

позивача- Препіяло М.О.,

відповідача- Савченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач та мати дитини ОСОБА_4 були знайомі з 1996 року. Вони тривалий час зустрічалися, між ними були інтимні стосунки. З 2002 року ОСОБА_5 почала жити у цивільному щлюбі з ОСОБА_2, але інтимні стосунки між ними не припинилися. 23.10.2003 року народився син ОСОБА_6. 12.11.2003 року ОСОБА_2 усиновив ОСОБА_3, оскільки вони не перебували у офіційному шлюбі. Із жовтня 2010 року він проживає сумісно з ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_3, а з жовтня 2011 року між ними офіційно шлюб зареєстровано. Останнім часом він став помічати зовнішню схожість між ОСОБА_3 та ним та аналізуючи ситуацію він допустив можливість, що може бути батьком дитини. Для впевненості вони вирішили провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно ОСОБА_3 . Висновком клініки "Медікал Геномікс Україна" підтверджено що вірогідність його біологічного батьківства становить 99,99%.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити його позовні вимоги, а саме : визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження, змінивши в графі батько- Савченко В.М. на ОСОБА_1 та в графі -ОСОБА_3 на ОСОБА_7. Понесені судові витрати залишає за свій рахунок.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського районного управління юстиції 12.11.2003 року ОСОБА_3 народився 23.10.2003 року; в графі батько вказаний ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського районного управління юстиції 12.11.2003 року, ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_8, який народився 23 жовтня 2003 року.

15 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського районного управління юстиції 15.07.2010 року.

15 листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського районного управління юстиції 15.11.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. ч. 2, 3 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений і особою, яка вважає себе батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі із іншим чоловіком, має право пред"явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_5 були знайомі з 1996 року та з цього часу мали між собою інтимні стосунки. Хоча ОСОБА_5 проживала у цивільному щлюбі з іншим чоловіком, вона не припиняла стосунків з позивачем по справі. У 2003 році ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_6.

Висновком ТОВ" Медікал Геномікс Україна" м. Дніпропетровськ підтверджено, що ОСОБА_1 не виключений як біологічний батько ОСОБА_3, вірогідність батьківства становить 99,99%.

Позивач підтримує, а відповідач визнає той факт, що саме позивач є батьком дитини, проте він не записаний батьком дитини.

Перевіривши матеріали справи та з"ясувавши дійсні причини позову про визнання батьківства, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного відповідно до вимог ст. ст. 128, 129 СК України та керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3.

Зобов"язати відділ реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області внести наступні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3: в графі громадянин ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_7; в графі батько-Савченко ОСОБА_10 змінити на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М. М.Валевач