Справа № 161/1985/16-ц
Провадження № 2/161/1544/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Свій позов мотивує тим, що 19 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-1483. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 38,6 кв.м., а ОСОБА_1 повинний був довічно утримувати (матеріально забезпечувати згідно п. 2.1 договору на суму 500,00 грн. щомісячно).

29.10.2007 року відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16443539 ОСОБА_1 набув право власності на предмет відчудження.

Зазначає, що з 28.02.2013 року не працює, крім того, на його забезпеченні є дві малолітні дитини та непрацююча жінка, яка їх доглядає. В силу тяжкого матеріального становища, він не має можливості виконувати обовязки договору довічного утримання.

Враховуючи вищенаведене, просить суд розірвати договір довічного утримання від 19.10.2007 року, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-1483.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 19.10.2007 року був укладений договір довічного утримання, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-1483 (а.с. 5-6).

Згідно п. 1.1. даного договору ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1 отримує у власність квартиру АДРЕСА_2, взамін чого зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1. даного договору матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно (не пізніше 10 числа місяця) має надаватись набувачем відчужувачу, оцінюється сторонами у суму 500,00 гривень.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача.

Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Судом встановлено, що в звязку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_1 не може належним чином та в повному обсязі виконувати умови договору довічного утримання, замінити набувача за договором довічного утримання, відповідно до ст. 752 ЦК України не можливо.

Таким чином враховуючи визнання ОСОБА_2 даного позову, суд приходить до висновку, що договір довічного утримання від 19.10.2007 року, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-1483 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 744, 747, 755 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.10.2007 року, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-1483.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.