Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.04.2016 2/394/213/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді- Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Новоархангельскої селищної ради, третьої особи Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання права власності на прийнятий у спадщину будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на прийнятий у спадщину будинок з господарськими будівлями, посилаючись на те, що 19 січня 1996 року помер ОСОБА_2. Позивачці він доводився рідним батьком.

В обсяг спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2, входить будинок № 72 по вул. Чкалова в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. В склад домоволодіння входить будинок з верандою та господарські будівлі:сарай, погріб і огорожа. Позивач звернулась до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на прийнятий нею будинок. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на це домоволодіння, тому що спадкодавець втратив свідоцтво про право особистої власності на це майно.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про день і час справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 1996 року помер ОСОБА_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 278108.

Зі світлокопії свідоцтва про народження серія ЯЭ № 912077 вбачається , що батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_2.

Зі світлокопії свідоцтва про одруження серія І-ОЛ № 363390 вбачається, що ОСОБА_4 одружилась та прийняла прізвище «Бербега».

Архівною довідкою № 91 від 21.07.2015 року виданою Ульянівським ККМБТІ підтверджується, що домоволодіння № 72 по вул. Чкалова в смт Новоархангельськ було внесено до реєстрової книги та на нього видавалось свідоцтво № 296 про право особистої власності на будинок з господарськимит будівлями ОСОБА_2.

Такі ж обставини підтверджуються світлокопією технічного паспорта домоволодіння Ульянівського КМБТІ.

Світлокопією газети «Колос» підтверджується, що позивачка опублікувала оголошення про втрату і визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності № 296 ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_3 селищною радою № 3246 від 21.07.2015 в будинку № 72 на вул. Чкалова в смт. Новоархангельську станом на 19 січня 1996 року був зареєстрований для проживання ОСОБА_2.

Із довідки виданої ОСОБА_3 селищною радою № 2050 від 15.03.2016 року вбачається, що нумерація вулиці Чкалова в смт Новоархангельск змінювалась і відповідно змінився номер будинку належного ОСОБА_2

Відповідно до світлокопії рішення сесії ОСОБА_3 селищної ради № 149 від 29 лютого 2016 року позивачу надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою та передачі земельної ділянки під спадковим будинком № 72 по вул.Чкалова в смт Новоархангельськ, для обслуговування цього майна.

Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на будинок № 72 по вул. Чкалова в смт Новоархангельськ, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця.

Відмова у вчиненні нотаріальної дії є підставою для звернення до суду.

У відповідності до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Позивач виконала вимоги ст. 10 ЦПК України, а саме вона документально довела що є спадкоємцем за законом. Позивачка звернулася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто зробила всі необхідні дії з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2, але в звяжу з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця, оформити спадщину не змогла.

Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на будинок № 72 на вул.Чкалова в смт.Новоархангельськ Кіровоградської області, що залишився після смерті ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом і на думку суду вона не може бути позбавлена цього права.

Суд задовольняючи позовні вимоги виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинок № 72 з господарськими будівлями по вул. Чкалова в смт Новоархангельськ Кіровоградської області за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.01.1996 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_5