Справа № 526/2694/15-ц
Провадження № 2/526/125/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прокоп`євої Ю.Б.

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання аліментів на одну неповнолітню дитину та на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про утримання аліментів на одну неповнолітню дитину та на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та просить ухвалити рішення, яким утримувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця до виповнення дитиною повноліття та на утримання позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача ОСОБА_2 щомісячно до виповнення дитині трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за яким вона знаходиться з 18.09.2015 року у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. З відповідачем у них погіршились стосунки і вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утримані. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та на її утримання не надає, хоча йому відомо, що вона свого заробітку не має та не може самостійно утримувати себе матеріально. Також зазначила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу як на утримання дитини та і на її утримання, бо має постійну роботу та гарантований заробіток, аліменти нікому не виплачує. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 з'явилась, позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 19.07.2014 року уклали шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час у них сімейні стосунки погіршилися і вони проживають окремо один від одного, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом із позивачкою і не може утримувати себе матеріально. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу як на утримання дитини, так і на її утримання, бо має постійну роботу та гарантований заробіток, аліменти нікому не виплачує.

У судове засідання представник позивачки адвокат ОСОБА_4 з'явилась, позов підтримала в повному обсязі та надала пояснення відповідно вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_2 з'явився, позовні вимоги визнав частково, надав до суду пояснення та заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини. Відповідач пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина, а проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечує частково. Згідно довідки про доходи з місця роботи, його середньомісячний заробіток становить 4795 грн. Відповідач проживає в одній квартирі з матір'ю ОСОБА_5, яка є пенсіонеркою і непрацездатна в силу похилого віку. Оскільки, в наданні субсидії їм було відмовлено, то він власними коштами сплачує по розрахунках за квартиру, гарячу воду та опалення, водовідведення та спожиту електричну енергію. Місячна сума грошових витрат за комунальні послуги становить 947,96 грн. Також, на даний час він має заборгованість за кредитною картою в сумі 8380,21 грн. таким чином, після сплати за комунальні послуги, мінімального обов'язкового платежу в погашення заборгованості за кредитом, його реальний дохід становитиме 1052, 67 грн. Просив позов задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку, а на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку.

У судове засідання представник відповідача адвокат Перскевич П.В. з'явився, позовні вимоги визнав частково та надав пояснення відповідно вищевикладеному.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.07.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 140 (а.с.2)

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 28 липня 2015 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с. 3).

Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Великопавлівської сільської ради № 748 від 25.09.2015 року (а.с. 4).

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України, та роз'яснень п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням зазначеного, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною ОСОБА_2 трьохрічного віку, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії витягу з наказу від 16.09.2015 року № 911-к ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5).

Отже, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у сумі 860 грн. на місяць, та одноразову допомогу у розмірі 10320 грн., що підтверджується довідкою № 1368 від 03.03.2016 року, № 1621 від 30.03.2016 року, виданою центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, інших доходів не має.

Згідно довідки КП «Гадяч-житло» № 564 від 11.03.2016 року, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін ч. 1 ст. 10 ЦПК України.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення ч. 1 ст. 60 ЦПК України, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки Качанівського ГПЗ, від 17.03.2016 року № 129, середньомісячна заробітна плата відповідача складає 4795 грн.

У випадку стягнення на дружини 1/4 частки заробітку, аліменти будуть складати 899 грн. Всього з відповідача будуть стягувати аліменти на дитину та на дружину у розмірі 2097 грн. Відповідачу залишається 2698 грн.

Суд вважає, що вищенаведений розрахунок, наявність неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримання позивачем від держави допомогу на дитину до трьох років, мають істотне значення для вирішення питання про його спроможність сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за можливе зменшити розмір аліментів на дружину до досягнення дитини трьох років з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 551 гривень 20 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання аліментів на одну неповнолітню дитину та на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.12.2015 року, тобто з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва