Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/724/16-ц
Провадження № 2/670/383/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_2 до Пилипо- Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до Пилипо- Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що в 2009 році померла його баба ОСОБА_4, а до неї в 2008 році його матір - ОСОБА_5.

Позивач є спадкоємцем майна п'ятої черги після смерті бабусі.

Позивач, маючи намір оформити свої спадкові права, звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову 07.09.2016 року у зв'язку з тим, що пропустив строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач Пилипо-Олександрівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області вимоги визнала. ЇЇ представник у судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про розгляд справи подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі сторони відповідача.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане 23 листопада 2009 року виконавчим комітетом Пилипо-Олександрівської сільської ради, актовий запис № 14). Після її смерті залишилось спадкове майно, домоволодіння АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, в якому вказана земельна ділянка 1,11 в умовних кадастрових гектарах.

Окрім доньки у спадкодавиці був син - ОСОБА_6, який також не прийнявши спадщину, помер.

У встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивача ОСОБА_2 до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернувся, спадщину не прийняв.

З постанови приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу № 492/02-31 від 07.09.2016 року слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1265 ЦК України внуки відносяться до спадкоємців за законом п'ятої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 04.08.1983 р., актовий запис № 2589 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 02.10.1982 р., актовий запис № 29, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 № НОМЕР_5 від 19.12.1961 року, актовий запис № 73.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини через те, що він не бажав дядькові, як спадкоємцю за законом у прийнятті спадщини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Він проживає окремо від дядька в м. Хмельницькому.

Дядько позивача після смерті баби в 2009 році свої спадкові права юридично не оформив, а сам помер в червні 2016 року, про що зазначила свідок.

Позивач без волевиявлення дядька свої права на домоволодіння та земельний пай не заявляв, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідно прийнятих у суспільстві, оговорених ст. 3 ЦК України. В 2016 році він дізнався про неприйняття спадщини, тому в межах шестимісячного строку оговореного ст. 1270 СК України, надіслала заяву до нотаріальної контори і отримав правомірну відмову, зазначену у постанові приватного нотаріуса.

Також судом береться до уваги той факт, що з 2014 року позивач перебував на військовій службі, про що стверджувала свідок.

Тобто, ОСОБА_2 з поважних об'єктивних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що після смерті бабки дядько являвся спадкоємцем першої черги. Знаючи про це використовуючи

існуючі у суспільстві норми моралі та вимоги ст. 3 ЦК України вважав такий поступок аморальним. Після звернення до Віньковецької нотаріальної контори, йому постановою від 07.09. 2016 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Віньковецької районного нотаріального округу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.2 ст.1270 ЦК України додатковий строк не повинен перевищувати трьох місяців, які слід надати позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 174 ч.4, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, жительки с. Пилипи - Олександрівські Віньковецького р-ну Хмельницької області з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Потапов