1Справа № 335/6126/16-ц 2/335/1462/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „СЕТАМ Міністерства юстиції України, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство „Альфа банк про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та протоколу про їх проведення недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та протоколу про їх проведення недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої, згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік, з 01.01.2016 року становить 1 378 гривень, що складає 551,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем згідно квитанції № 1061 від 16.05.2016 року сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та протоколу про їх проведення недійсними а також про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що позивачу додатково необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, у встановленому розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „СЕТАМ Міністерства юстиції України, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство „Альфа банк про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та протоколу про їх проведення недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна