Справа № 640/7399/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів у якій просить визнати за нею право власності на 300/400 часток домоволодіння за адресою: м.Харків, в»їзд 1-ий Ісаївський,5 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 помер 26.09.2015 року. Після його смерті вона прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяву відповідного змісту у встановлений законом термін, відповідно до ст.. 1270 ЦК України. Спадковим майном є 300/400 часток домоволодіння по першому Ісаївському в»їзду,5, які чоловік отримав у спадок за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 04.08.1999 року. У звязку з хворобою чоловік вказані 300/400 часток домоволодіння за собою не зареєстрував, помер.

Мати покійного ОСОБА_3 подала у встановлений законом термін заяву про відмову від спадщини на її користь. Батько покійного ОСОБА_4 заяв про прийняття або відмову від спадщини не подавав.

Нотаріусом 8ХДНК їй було усно розяснено, що після закінчення збору усіх необхідних документів для спадкової справи у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй буде відмовлено, згідно пунктів 4.15, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно запиту нотаріуса нею була отримана довідка про стан сім»ї, яка була долучена до спадкової справи. Але з незрозумілих для неї причин вказана довідка не задовольнила нотаріуса і вона надала їй ще один запит, але не вказала кому він адресований. На її прохання вказати кому саме адресований запит, нотаріус відповіла відмовою.

Таким чином її права, як спадкоємця були порушені і вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки визнали в повному обсязі.

В.О. завідуючої Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 направила до суду заяву, якою просила справу розглядати у відсутність представника нотаріальної контори.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по 1-му Ісаївському в»їзду № 5 в м.Харкові на праві власності зареєстровано: у 300/400 часток за ОСОБА_6 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.09.1984 р., справа №2-1803/3-1984; у 71/400 часток за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, Р№ 1-4700 12.07.1996, 8-а ХДНК; у 29/400 часток за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№2-1711 26.12.2000, 8-а ХДНК. Земельна ділянка площею 1010 кв.м. зареєстрована за домоволодінням на підставі рішення Харківської міської ради № 1109 від 14.11.1996 р. і рішення Київського РВК м.Харкова №16 від 23.08.1955 р.

03.06.2005 року Київським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким визнано право власності на 300/400часток спірного домоволодіння за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 04.08.1999 р. Вказану частку домоволодіння ОСОБА_5 фактично успадкував, проживав у спадковому будинку, розпоряджався майном ОСОБА_6, однак у встановленому законом порядку державну реєстрацію права власності на вказану частку нерухомого майна не здійснив, 28 вересня 2015 року помер.

З листа Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори убачається, що після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина померлого ОСОБА_2 Мати померлого - ОСОБА_3 до нотаріальної контори подала заяву про відмову від права на прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2 Було заведено спадкову справу № 801/2015. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.73)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, отримавши відмову нотаріуса, позивачка відповідно до ст.16 ЦК України звернулася до суду за захистом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка яка є дружиною померлого ОСОБА_5. має право на спадкування за законом.

Виходячи з того, що хоча право власності спадкодавця ОСОБА_5 на 300/400 часток домоволодіння не було за ним зареєстровано, однак наведені вище факти та наявні докази беззаперечно вказують на те, що дане нерухоме майно дійсно належало на праві власності саме ОСОБА_5, а тому у відповідності з вимогами ст. 1218 ЦК України воно входить до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті.

З огляду на вищевикладене, права спадкоємців можуть бути визнані лише в судовому порядку. Аналогічної позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який в пункті 3.3 узагальнень судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, викладених у його листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, визначив, що коли власники не реєстрували належне їм нерухоме майно в органах БТІ внаслідок чого спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, його право має бути визнано в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1281,1261,1226 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_10 Вікторівни задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 300/400 частин домоволодіння, розташованого по1-му Ісаївському в»їзду № 5 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя