Справа № 752/5139/16-ц
Провадження № 4-с/752/74/16
У Х В А Л А

07.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Хайдарі Рустама Рахмановича та на постанови державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Хайдарі Рустама Рахмановича від 29.01.2016 р. та 05.02.2016 р.; третя особа: ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Хайдарі Рустама Рахмановича та на постанови державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Хайдарі Рустама Рахмановича від 29.01.2016 р. про відкриття виконавчого провадження та 05.02.2016 р. про накладення арешту на майно боржника; третя особа: ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали за поданою скарги ОСОБА_1, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Хайдарі Рустама Рахмановича та на постанови державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Хайдарі Рустама Рахмановича від 29.01.2016 р. та 05.02.2016 р., винесені при виконанні рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2012 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Тобто, даний спір між сторонами розглядався в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо оскарження дій державного виконавця регламентується розділом VII ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», відповідно до якого відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно п.13 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

ОСОБА_1 подану нею скаргу оформлено як позовну заяву, сторонами зазначено позивача, відповідача та третю особу, що суперечить положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Хайдарі Рустама Рахмановича та на постанови державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Хайдарі Рустама Рахмановича від 29.01.2016 р. та 05.02.2016 р. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду скарга буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя