СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/418/16-ц
Провадження № 2/306/286/16
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 листопада 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

участю секретаря Дешко В

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_3 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_4, треті особи: комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», Державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення Солочинської сільської ради № 66 від 30.10.2003 року Про оформлення права власності на домоволодіння в с. Солочин, 236, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 858408 від 05.11.2003 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, проведену КУП Свалявське РБТІ від 07.11.2003 року, реєстраційний номер 3318409, номер запису 81 в книзі 35, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до Солочинської сільської ради, ОСОБА_4, треті особи: комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», Державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення Солочинської сільської ради № 66 від 30.10.2003 року Про оформлення права власності на домоволодіння в с. Солочин, 236, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 858408 від 05.11.2003 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, проведену КУП Свалявське РБТІ від 07.11.2003 року, реєстраційний номер 3318409, номер запису 81 в книзі 35.

До суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 (вх. № 8031 від 27.10.2016 року) про залучення для участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5, оскільки вона є власником спірного житлового будинку № 236 в с. Солочин. Свалявського району, Закарпатської області на підставі договору дарування, укладеного 12.12.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В мотивування вимоги про залучення ОСОБА_5 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів посилається на те, що у разі ухвалення рішення про задоволення вимог позивача, у ОСОБА_3 виникне право заявити вимогу до третьої особи з приводу спору щодо права власності на спірний житловий будинок.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про залучення третьої особи ОСОБА_5, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти заяви про залучення для участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 - не заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, перевіривши доводи заяви про залучення третьої особи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої заяви про залучення третьої особи відповідає вимогам ст. 36 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 35 ЦПК України - якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, яка не є стороною у справі, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про її залучення до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України - суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі.

Відповідно до ст. 157 ч. 2 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, подовжити розгляд справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5, мешканку с. Солочин, буд. 264, Свалявського району, Закарпатської області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити ОСОБА_5 копію заяви про залучення третьої особи та роз'яснити її право заявити про свою участь у справі.

Подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська