Провадження № 2/522/2239/16
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої судово-медичної експертиз

01 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, про визнання права власності на квартиру.

У судове засідання 01.06.2016 року зявидися позивачка та її представник ОСОБА_3, який заявив суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої експерту поставити наступне питання, а саме:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 саме нею від імені якої він значиться, або іншою особою? Чи не виконано підпис від імені певної особи з наслідуванням її підписам:

- чи міг бути підпис зроблений першим ніж документ на якому він зазначений?

- чи не виконано підпис під впливом якихось «збиваючих» факторів природного характеру (у незвичних умовах або незвичному стані виконання)?

Крім цього, представник позивача ОСОБА_3 заявив суду клопотання про призначення психологічної експертизи з метою встановлення психічної діяльності та їх прояви в поведінці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які мають юридичне значення та викликали певні правові наслідки. На розгляд вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зо зумовили характер її дій в підписанні заповіту?

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мала ОСОБА_4. К якому звязку вона знаходиться з обставинами, що досліджуються судом?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час підписання нею заповіту?

-Чи спроможна ОСОБА_4, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікро-соціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

В матеріалах справи містяться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4, а також медична картка стаціонарно хворого № 5966 ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 29.11.2010 р. та свідоцтва про право власності від 18.07.2011 р. на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, котра померла 02.12.2010 року.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Судом встановлено, що позивач та його представник просять визнати заповіт недійсним, обґрунтовуючи це тим, що позивачка підписуючи його не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи, так як можливий висновок експертизи буде мати суттєве значення для вирішення спору по суті.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 522/19077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, - судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 саме нею від імені якої він значиться, або іншою особою? Чи не виконано підпис від імені певної особи з наслідуванням її підписам:

- чи міг бути підпис зроблений першим ніж документ на якому він зазначений?

- чи не виконано підпис під впливом якихось «збиваючих» факторів природного характеру (у незвичних умовах або незвичному стані виконання)?

Призначити у цивільній справі № 522/19077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зо зумовили характер її дій в підписанні заповіту?

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мала ОСОБА_4. К якому звязку вона знаходиться з обставинами, що досліджуються судом?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час підписання нею заповіту?

-Чи спроможна ОСОБА_4, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікро-соціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів

- матеріали цивільної справи № 522/19077/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, тел. 714-47-04), розяснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.06.2016