Провадження № 6/127/584/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №51088443 з виконання виконавчого листа №127/25969/13-ц, виданого 12.03.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 05.09.2005 року у розмірі 2429965, 94 грн., а також за договором позики від 25.08.2006 року в сумі 1603006,45 грн. Боржник самостійно рішення не виконує, заборгованість не погашена, за місцем своєї реєстрації не проживає, його місце проживання не відоме, що на думку начальника відділу є підставою для оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

В судове засідання начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Разом з тим, начальник відділу у поданні від 21.06.2016р. просив суд розглянути подання без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали цивільної справи №127/25969/13-ц, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2013 року, по цивільній справі №127/25969/13-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 05.09.2005 року в розмірі 2429965, 94 грн. та за договором позики від 25.08.2006 року в сумі 1603006,45 грн., а також 3441 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №127/25969/13-ц, розгляд справи відбувався в порядку заочного провадження, без участі відповідача. Зокрема, в судові засідання, призначені на 25.11.2013р., 16.12.2013р. та 27.12.2013р. відповідач не зявився, конверти з повістками про виклики в судові засідання повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

12 березня 2014 року, Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №127/25969/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 05.09.2005 року в розмірі 2429965, 94 грн. та за договором позики від 25.08.2006 року в сумі 1603006,45 грн.

Постановою старшого державного виконавця Заводнюк І.М. від 16 травня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Разом з тим, 16 травня 2016 року, старшим державним виконавцем Заводнюк І.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить останньому. Копію вказаної постанови було направлено для виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, а також сторонам.

Крім того, в ході виконання виконавчого документа, державним виконавцем направлено запити до установ, та реєструючи органів, проте, згідно отриманих відповідей майно та грошові кошти в боржника відсутні.

Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області, на запит державного виконавця, боржник, станом на 04.04.2016р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з акту державного виконавця від 16.06.2016р., складеного старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем, здійснено вихід за адресою його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті якого було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013р. в добровільному порядку боржником не виконується, а досліджені матеріали подання державного виконавця засвідчують ту обставину, що фактичне місце проживання боржника невідоме, оскільки боржник за адресою зареєстрованого місця проживання не проживає.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, відповідно до п.7.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не зявлявся в судові засідання при розгляді цивільної справи № 127/25969/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, його місце реєстрації невідоме, з метою забезпечення виконання рішення суду та можливості встановлення місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11, 40 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: м. Вінниця, вул. Короленка, 31/38.

Розшук доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: