СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/277/16-ц
Провадження № 2-п/306/8/16
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

01 червня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Жиганська Н. М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС-СЕРВІС про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС-СЕРВІС звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року по цивільній справі № 306/3443/14-ц (провадження № 2/306/84/16) за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС-СЕРВІС, приватного підприємства ПАЛЕТТЕН СЕРВІС, приватного підприємства ПАЛЕТТЕН ЛОГІСТІК, приватного підприємства ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС, приватного підприємства ЛОГІСТІК ПАЛЕТТЕН СЕРВІС, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивують тим, що вищевказане рішення прийняте у їх відсутності, оскільки жодних повісток вони не отримували, що позбавило їх можливості подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та заперечення щодо заяви про збільшення позовних вимог представника нового позивача. У звязку з чим просять суд скасувати заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.02.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися., подавши до суду заяви про розгляд справи у відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 15.02.2016 року. Підстави для повернення заяви або залишення без руху, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вищезазначені обставини, на які посилаються заявники, суду були не відомі та при ухваленні рішення - не враховані, а тому вищевказанні посилання заявників можуть бути судом враховані, як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1. залишити заяву без задоволення;

2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;

З огляду на вищенаведене, заяву ТОВ ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС-СЕРВІС про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.02.2016 року - слід задовольнити, заочне рішення від 02.02.2016 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року - скасувати.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.00 годин 01 червня 2016 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська