Справа № 617/483/16-ц
Провадження № 2/617/341/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Король Т.В.
при секретарі судового засідання - Павлюкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 29.07.2013 року згідно заяви ОСОБА_1 їй була видана кредитна картка з кредитним лімітом 1400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, погашення кредитних коштів та відсотків повинно відбуватися щомісячно шляхом внесення платежів до 25 числа місяця слідуючого за звітним. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 13 909 грн. 36 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про розгляд справи у її відсутність суду не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.07.2013 року згідно заяви ОСОБА_1 їй була видана кредитна картка з кредитним лімітом 1400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, погашення кредитних коштів та відсотків повинно відбуватися щомісячно шляхом внесення платежів до 25 числа місяця слідуючого за звітним. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі (а.с. 5-7), ознайомив відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-22).
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором б/н від 29.07. 2013 року виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31січня 2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 13 909 грн. 36 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 1355 грн. 04 коп.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом-8665 грн.78 коп.,заборгованість по комісії та пенею за користування кредитом у сумі 2750 грн. 00 коп.; штраф(фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп., штраф(відсоткова складова)- 638 грн.54 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до абзацу другого п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р.№5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інших умов виконання основного зобов'язання, то в разі неналежного виконання позичальником свої зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13 909 грн. 36 коп.
Сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2013 року в сумі 13 909 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
СУДДЯ-