Справа № 201/503/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання в порядку ст.. 27 ЦПК України про постановлення судом окремої ухвали за фактом порушення ПАТ КБ «Приватбанк» приписів ст. 137 ЦПК України та в зв*язку з ненаданням витребуваних судом доказів. Окрім того представник позивача просив постановити окрему ухвалу про невиконання ухвали суду, а саме ненадання витребуваних документів суду та направити її до органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів, передбачених законодавством України, стосовно факту невиконання ПАТ КБ «Приватбанк» ухвали суду про витребування доказів від 28 січня 2016 року .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, оскільки в цьому судовому засіданні була надана відповідь на виконання ухвали суду від 28 січня 2016 року про витребування доказів.

Вислухавши сторони суд виходить з наступного.

Ст. 27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки

Згідно ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, ухвалою суду від 28 січня 2016 року було задоволення клопотання представника позивача про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про банківські рахунки які належать позивачу. Дана ухвала була винесена за відсутності представника відповідача, а тому 28 січня 2016 року поштою була направлена на адресу відповідача для виконання, яку згідно поштового повідомлення відповідач отримали 12 лютого 2016 року.

23 лютого 2016 року цивільна справи була направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги яка була подана відповідачем на ухвалу про відкриття провадження. 29 березня 2016 року справа надійшла до суду першої інстанції та призначена до розгляду на 19 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року в судовому засіданні представнику відповідача було повідомлено про невиконання ухвали суду від 18 січня 2016 року та оголошено перерву для надання часу надати інформацію стосовно витребуваних доказів.

28 квітня 2016 року в судовому засіданні представником відповідача було надано відповідь на виконання ухвали суду від 28 січня 2016 року про неможливість надання інформації, оскільки в зв*язку з конфіскацією частини майнового комплексу ПАТ КБ «Приватбанк», що використовувався у банківській діяльності відокремлених структурних підрозділів Банку, розташованих на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, доступ Банку до первинної документації, а саме договорів з клієнтами на паперових носіях та платіжних доручень, є обмеженим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлене клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача на виконання ухвали було надано інформацію яку долучено до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Суддя С.О.Демидова