Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/827/16-ц
Провадження № 2/273/416/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поновлення в батьківських правах -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про поновлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року її було позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання обов'язків по вихованню дитини, не піклування про її життя та здоров'я, зловживання спиртними напоями, не створення належних умов для проживання дітей.

Після позбавлення її батьківських прав, з 14 липня 2015 року дитина була передана в прийомну сімю ОСОБА_5 і на даний час знаходиться в цій сімї. Через деякий час вона усвідомила, що допустила помилку, не займаючись вихованням сина та може його втратити. Тому почала приймати усі можливі міри для поновлення батьківських прав, а саме вона позбавилася алкогольної залежності і не вживає спиртні напої, привела в порядок житло. Крім того, вона неофіційно працевлаштувалася , займається збиранням ягід та лікарських трав, створила належні умови для проживання сина із нею.

При цьому вона налагодила добрі стосунки із сином, він її любить і бажає бути з нею

Згідно ухвали суду від 02 вересня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування - Баранівську районну державну адміністрацію Житомирської області в особі служби у справах дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки , вона подала до суду заяву від 26.09. 2016 року про визнання позовних вимог.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконкому Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , Баранівська районна державна адміністрація Житомирської області в особі служби у справах дітей в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, де вони зазначили , що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Представник служби у справах дітей до заяви додав висновок органу опіки та піклування від 28 вересня 2016 року про те, що орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності , суд вважає позов обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного .

Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення суду набрало законної сили (а.с. 7-9).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Підставою позбавлення позивача батьківських прав стало зловживання спиртними напоями, безвідповідальне ставлення до виховання та утримання дитини, мати не дбала про моральний та духовний розвиток дитини, не піклувалася про його життя та здоров'я, що підтверджується вказаним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року .

Згідно характеристики Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 23 .05.2016 року № 521 ОСОБА_2 в даний час характеризується з позитивної сторони, спиртних напоїв не вживає, займається веденням селянського господарства, працює по трудовій угоді (а.с.10) .

Згідно висновку органу опіки і піклування Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 29 червня 2016 року ОСОБА_2 змінила свій спосіб проживання, займається веденням домашнього господарства, збирає та продає чорницю, працює по цивільній угоді, вона матеріально забезпечена і має можливість утримувати свого сина ОСОБА_6 . Тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість поновлення в батьківських правах ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Окрім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивачки від 01.07.2016 року № 559 ОСОБА_2 веде здоровий спосіб життя, матеріально забезпечена і має можливість утримувати і виховувати свого сина (а.с.14)

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_2 змінила свою поведінку та має право на поновлення в батьківських правах щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам вказаної дитини.

Суд також враховує визнання відповідачем позовних вимог, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 169 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 , в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8