Справа № 347/739/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді: Цалин Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

З участю адвоката: ОСОБА_1

Позивача: ОСОБА_2

Відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 (д.п.Лушко) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, суду пояснив, що 14 жовтня 1995 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (д.п.Лушко) ОСОБА_4 у Половецькій сільській раді Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 5. В шлюбі в них народилось двоє дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї стало те, що в них із відповідачкою часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Протягом останніх двох років вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_6 (д.п.Лушко) ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, пояснила, що шлюб їх фактично розпався та надії на збереження сім»ї немає. Просить позов задоволити.

Суд вислухавши сторонни, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 1995 року у Половецькій сільській раді Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.4) .

В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є вже повнолітньою та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження а.с. 5

Причиною розпаду сімї стало те, що в сторін часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Протягом останніх двох років сторони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачкою заявлено клопотання про залишення їй прізвища "Мельник".

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжявід 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_2 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивач з відповідачкою не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін та їх неповнолітньої дитини позов слід задовольнити.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері, ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п.Лушко) ОСОБА_4 14 жовтня 1995 року у виконавчому комітеті Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 5 розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері, ОСОБА_6 (д.п.Лушко) ОСОБА_4.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "Мельник ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин