Справа № 128/816/15-ц Провадження № 22-ц/772/1020/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39 Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Вавшко В.С., Зайцева А.Ю.,

за участю секретаря Маркевич Я.С.,

за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року, ухвалене поданій справі,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд з вказаним вище позовом з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці першого Травня 65 в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області.

Мотивуючи позов зазначила, що 13.12.2004 року померла її бабуся ОСОБА_7 після смерті котрої спадщину успадкувала її донька ОСОБА_8, мати позивача, яка померла 14.06.2009 року. До спадщини останньої увійшли: земельна частка (пай), право власності на яку ОСОБА_8 встигла оформити, та житловий будинок з надвірними будівлями, на котрий право власності останньою не оформлено.

Оскільки ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_8М.) та ОСОБА_6 (син ОСОБА_8М.) від своєї частки у спадковому майні відмовились, на переконання позивача вона має право на спадкове майно, що належало її матері, яке та успадкувала після смерті ОСОБА_7

З приводу прийняття спадщини в тому числі і видачі свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до державного нотаріусу Ямпільського нотаріального округу ОСОБА_9, однак постановою від 06.12.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_8 на житловий будинок, що розташований по вулиці першого Травня 65 в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області.

Реалізовуючи свої спадкові права ОСОБА_4 подала позов до суду.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено, але з ним не погодився ОСОБА_2 і оскаржив його в апеляційному порядку, поставивши питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені позову.

Поставивши під сумнів законність оскаржуваного рішення він посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам.

На підтвердження доводів апеляційної скарги наведені обставини про те, що судом не враховано того факту, що двір по вул. Першотравневій 65 Вінницького району станом на 01.01.1991 року відносився до категорії колгоспних, головою якого була покійна ОСОБА_7. Скаржник зазначає, що з моменту народження до теперішнього часу зареєстрований та проживає у тому ж будинку та являється членом колгоспного двору. Не зясувавши вказаних обставин справи, суд постановив незаконне рішення, що призвело до порушення права ОСОБА_2 на частку в майні колгоспного двору, зокрема в будинку. Що стосується вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай), на яке ніхто, окрім ОСОБА_4, не претендував та не оскаржував її права, то таке вона мала можливість реалізувати в нотаріальній конторі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції прийшла до такого висновку.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам та порушення норм матеріального права знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи і за своїми наслідками тягнуть скасування оскаржуваного рішення.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі виходив із того, що право позивача на спадщину є доведеним.

Проте, за наявності обставин, що підтверджують право позивача на спадщину, колегія не може погодитись з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.12.2004 року у віці 80 років померла ОСОБА_7 (а. с. 6). Спадкоємицею майна померлої стала її дочка ОСОБА_8, яка прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дніпро», що знаходиться в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №057831 від 17.04.2000 року (а. с. 9 - 10).

Окрім вказаної вище земельної частки (паю), ОСОБА_7 за життя також володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці 1 Травня 65, що підтверджується виписками з погосподарської книги, членами господарства в яку вписані: ОСОБА_7, як голова господарства, та її син ОСОБА_2 (а. с. 15 - 17).

ОСОБА_8 померла 14 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-AM №145026 (а. с. 7), за життя остання свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок, який залишився у спадок після смерті матері (ОСОБА_7В.) не отримала.

Після смерті ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини до Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області звернулася її донька ОСОБА_4 (а. с. 8, 46). ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 відмовились, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 463/2009 (а. с. 45 55).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування передбачає перехід прав і обовязків від спадкодавця до спадкоємців. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Пунктом 23 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року вбачається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту п. 3 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року вбачається, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, суд не звернув увагу, що згідно постанови державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області від 06.12.2014 року №1363/02-31, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва, після смерті її матері, про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. 1 Травня 65 в с. Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області, через відсутність належних юридичних документів на нього (а. с. 18), в цій постанові відсутня інформація щодо відмови заявнику у вчиненні нотаріальних дій щодо земельної частки (паю) розміром 1,57.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов невірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, при цьому слід зазначити, що позивач не позбавлена можливості оформити своє право на земельну ділянку в позасудовому порядку відповідно до закону.

Крім того, судом не взято до уваги тих обставин, що згідно із записом у погосподарській книзі житловий будинок розташований по вулиці першого Травня 65 в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області станом 01.01.1991 р. відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір.

На момент набрання чинності Законом України Про власність головою колгоспного двору була зазначена ОСОБА_11, членами колгоспного двору зазначений її син ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Після смерті ОСОБА_7 спадщина відкрилася лише щодо ? житлового будинку, розташованого по вул. 1 Травня 65 літера «А» в с. Сокиринці.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на ? житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. 1 Травня 65 літера «А» в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: