Провадження №6/523/339/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме накладеного арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1, згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2001 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-191/02.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2001 року по цивільній справі № 2-191/02 був накладний арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1. Власниками вищевказаного домоволодіння є: ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 до їх домоволодіння ніякого відношення не має, арешт був накладений помилково.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про підтримання вимог, просила розгляд справи провести у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити вищевказану заяву.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 2-191/02 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2001 року по вищевказаній справі був накладний арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2002 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у розмірі 3107 гривень залишено без розгляду.

Домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1, належить на праві власності: ОСОБА_2 2/5 частини, що підтверджується договором купівлі-проваджу № 10094 від 03.10.1995р. (рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2010р. договір визнаний дійсним), ОСОБА_3 3/5 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту.

ОСОБА_4 не має ніякого відношення до домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були накладенені ухвалою Суворовського місцевого районного суду м. Одеси від 21.05.2001 р., на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1, як помилково накладені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2001р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського місцевого районного суду м. Одеси від 21.05.2001 р., на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту ОМР.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: