Справа № 640/5881/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу за підсудністю цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на утримання спільного майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду на 13 травня 2016 року.

13.05.2016 року позивач надав до канцелярії суду заяву про передання справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, оскільки місце проживання відповідача є АДРЕСА_1, що за адміністративно територіальним поділом не відноситься до юрисдикції Київського району м. Харкова.

Відповідно до статті 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання; після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилися, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3 якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд у справі не розпочато, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та передачу цивільної справу за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 109-110, п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про передачу за підсудністю цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на утримання спільного майна задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на утримання спільного майна передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях