Справа № 658/767/16-ц
(провадження №2/658/470/16)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що він являється власником будинку №14 по вул..Першотравневій в с.Чорнянка Каховського району Херсонської області. В даному будинку також зареєстровані донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, які в будинку не проживають з січня 2011 року. Добровільно з реєстраційного обліку знятись не бажають. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку, позбавляє позивача в повній мірі володіти та користуватись майном, зокрема його відчужувати. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом за адресою:Херсонська область, Каховський район, с.Чорнянка, вул..Першотравнева,14 та забов»язати останніх не чинити перешкоди у користуванні житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові, в подальшому просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється власником будинку №20 по вул..Першотравневій в с.Чорнянка Каховського району Херсонської області. (а.с.5)

Відповідно до довідки Чорнянської сільської ради від 29.02.2016 за №494, будинок №20 по вул..Першотравневій с.Чорнянка Каховського району Херсонської області перенумеровано за №14.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно акту обстеження умов проживання від 26.01.2016, в даному будинку зареєстровані: дружина позивача - ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, онуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та донька ОСОБА_2, однак фактично останні в будинку №14 по вул..Першотравневій с.Чорнянка не проживають близько 5 років, проживає лише ОСОБА_5 (а.с.6).

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводяться позивачу донькою та онукою відповідно, в січня 2011 року останні добровільно змінили місце проживання, забравши всі особисті речі, в будинку з тих пір більше не проживають.

Дані обставини в судовому засідання підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком №14 по вул..Першотравневій в с.Чорнянка Каховського району Херсонської області є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо забов»язання відповідачів не чинити перешкоди у користуванні спірним будинком задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно ст.ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в користуванні належним йому майном шляхом здійснення певних дій.

Проте, позивач не зазначив яким чином необхідно забов»язати відповідачів не чинити перешкоди, тоб то не визначено шлях виконання даної вимоги.

Крім того, за наявності рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, права користування зазначеним житловим приміщенням, зняття їх з реєстраційного обліку буде проведене на підставі закону, інших порушень прав позивача, які підлягають захисту судом не встановлено.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чонянка, вул..Першотравнева 14.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна