Справа № 216/4386/16-ц
Провадження № 2/216/2251/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016р м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що їй на праві приватної власності згідно договору дарування від 29.12.2004 року, який відповідно до витягу за № 6327987 від 26.01.2005 про реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстрований в КП «Криворізьке БТІ» номер запису 58636, в книзі : 249-146, належить будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Курячого буд. 19. У цьому будинку зареєстровані вона та відповідач. У 2015 році відповідач виїхав з указаного житла та вже понад 1 рік не повертається для того, щоб жити однією сімєю, оскільки шлюб вони розірвали. З моменту виїзду з будинку відповідач не сплачує за комунальні послуги, його особисті речі відсутні. Тобто фактично будинок утримується лише нею, вона сплачує за комунальні послуги та проводить поточні ремонти. Комунальні служби, які надають послуги з утримання квартири, у своїх розрахунках (квитанціях) вказують усіх зареєстрованих мешканців будинку та нараховують за своїми тарифами розміри грошових коштів, які вона має сплачувати. Однак позивач не бажає сплачувати комунальні платежі, нараховані на відповідача, оскільки він в будинку не мешкає. Позивач знаходиться в скрутному матеріальному стані, тому звернулася до суду з даним позовом з метою зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Посилаючись на викладене, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 19 на вул. Курячого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності згідно договору дарування від 29.12.2004 року, який відповідно до витягу за № 6327987 від 26.01.2005 про реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстрований в КП «Криворізьке БТІ» номер запису 58636, в книзі : 249-146, належить будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Курячого буд. 19. У цьому будинку зареєстровані вона та відповідач. У 2015 році відповідач виїхав з указаного житла та вже понад 1 рік не повертається для того, щоб жити однією сімєю, оскільки шлюб вони розірвали.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні, а саме в будинку № 19 на вул. Курячого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, понад 1 рік. З моменту виїзду з квартири відповідач не сплачує комунальні платежі, нараховані на нього, його особисті речі в квартирі відсутні.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 19 на вул. Курячого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко