Справа № 739/500/16-ц Провадження № 22-ц/795/899/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Чепурко В. В. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського місьрайонного управління юстиції на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_5 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського місьрайонного управління юстиції про обчислення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Новгород-Сіверського місьрайонного управління юстиції в особі в.о. начальника відділу ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року.

Оскаржуваною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_5; визнано неправомірним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 про нарахування у рамках виконавчого провадження №45994664 за виконавчим листом №2/739/414/14 від 23 грудня 2014 року аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 за листопад та грудень 2014 року, у розмірі 4 462 грн. 70 коп. та зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_6 здійснити у рамках виконавчого провадження №45994664 розрахунок аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 за листопад та грудень 2014 року виходячи з фактичного доходу, отриманого ОСОБА_5 протягом листопада та грудня 2014 року відповідно.

Згідно з доводами апеляційної скарги, аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 за листопад та грудень 2014 року не можна обраховувати згідно відомостей про суми його заробітку для нарахування пенсії (1218 грн.), які ОСОБА_5 подає до Пенсійного фонду, а оскаржуваний розрахунок аліментів обґрунтовано проведений державним виконавцем, виходячи із суми валового доходу (виручки) боржника за вирахуванням сплачених боржником податків.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення їм судових повісток. Від ВДВС надійшло клопотання про відкладення слухання справи в звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні, при цьому не вказані поважні причини неможливості явки в судове засідання. Зважаючи на приписи ст. 305 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, зважаючи на відсутність даних про поважність причин їх неявки в судове засідання..

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця про обчислення розміру аліментів, що стягуються з нього за виконавчим листом, за листопад 2014 року в сумі 1 326 грн. 48 коп. та за грудень 2014 року в сумі 3 316 грн. 22 коп., посилаючись на те, що розмір аліментів має обраховуватися не з його валового доходу, а з доходів, відомості про які містяться у персоніфікованому обліку Пенсійного фонду України. Вважає, що виходячи з даних відомостей про розмір його доходу по 1218 грн. за один місяць, розмір аліментів за листопад та грудень 2014 року, має становити 771 грн. 60 коп. на місяць (не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку).

Оскаржуваною ухвалою суд зобовязав державного виконавця визначити розмір аліментів ОСОБА_5 за листопад та грудень 2014 року виходячи з фактичного доходу, отриманого ОСОБА_5 протягом листопада та грудня 2014 року відповідно, при цьому суд зазначив, що задовольняє скаргу ОСОБА_5 повністю. Проте ОСОБА_5 просив суд зобовязати державного виконавця визначити розмір аліментів за листопад та грудень 2014 року по 771, 60 грн. за один місяць, виходячи з інформації про його доходи, що міститься в системі персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, в розмірі 1218 грн. за один місяць (а.с.1-2).

По справі встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №45994664 за виконавчим листом №2/739/414/14 від 23 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.38.

Боржник ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем, який працює на єдиному податку та є платником П групи, податковим (звітним) періодом для нього є календарний рік. Валовий дохід ОСОБА_5 за 2014 рік складає 128000 грн.; за 2014 рік ним сплачено 2338,56 грн. єдиного податку та 5071,80 грн. єдиного соціального внеску. Зазначені обставини підтверджується відомостями, наданими Новгород-Сіверською обєднаною державною податковою інспекцією (а.с.12, 35).

Розмір аліментів, які підлягають сплаті за спірний період, державним виконавцем визначено у сумі 4 642 грн. 70 коп., зокрема, за листопад 2014 року у розмірі 1 326 грн. 48 коп., та за грудень 2014 року у розмірі 3 316 грн. 22 коп. (а.с.6). При цьому розмір аліментів обчислено, виходячи з валового доходу боржника за 2014 рік в розмірі 128 000 грн., за вирахуванням 2338,56 грн. єдиного податку та 5071,80 грн. єдиного соціального внеску:

(128 000 грн. - 2338,56 грн. - 5071,80 грн.):12 місяців : 3 (розмір аліментів) = 3489,19 грн.,

при цьому аліменти за листопад 2014 року нараховано за неповний місяць - з 19 листопада.

Оскільки боржник сплатив аліменти за листопад 2014 року та грудень 2014 року у розмірі 950 грн. за один місяць, у загальному розмірі 1 900 грн., заборгованість зі сплати аліментів за листопад-грудень 2014 року державним виконавцем обчислено у розмірі 2 742 грн. 70 коп.

За доводами ОСОБА_5 розмір аліментів має обраховуватися з доходів, відомості про які містяться у персоніфікованому обліку Пенсійного фонду України.

Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_5, наданих управлінням Пенсійного фонду України, сума заробітку для нарахування пенсії у листопаді та грудні 2014 року становила 1 218 грн. за один місяць (відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік», 1218 грн. - це розмір мінімальної заробітної плати у вказаний період). Зазначені відомості призначені для обчислення внесків на загальнообовязкове державне соціальне/пенсійне страхування

Спірні правовідносини регулюються, зокрема, Сімейним кодексом України, законом «Про виконавче провадження», постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Так, частиною сьомою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Частиною першою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.п.16 п.1 та п.13 постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за

роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності; при цьому утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до ч.1 ст.142 Господарського кодексу України, прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань.

У приватних підприємців до складу витрат, безпосередньо пов'язаних з одержанням доходів, відносяться документально підтверджені витрати, що включаються до складу валових витрат виробництва (обігу) або підлягають амортизації відповідно до законодавства про оподатковування прибутку.

Утримання аліментів відповідно до даних Індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданих управлінням Пенсійного фонду України, чинним законодавством не передбачено. Тому вимогу ОСОБА_5 зобовязати державного виконавця визначити розмір аліментів за листопад та грудень 2014 року по 771, 60 грн. за один місяць, виходячи з інформації про його доходи, що міститься в системі персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, в розмірі 1218 грн. за один місяць, не можна визнати законною та обґрунтованою.

Отже, утримання аліментів з фізичної особи - підприємця визначається шляхом зменшення суми його валового доходу за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань, що документально підтверджені. Будь-які дані про розмір валових витрат та суму амортизаційних відрахувань, крім даних про сплату ОСОБА_5 єдиного податку в розмірі 2338,56 грн. та єдиного соціального внеску в розмірі 5071,80 грн., в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин не можна визнати законним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про задоволення скарги ОСОБА_5 на рішення державного виконавця.

Зважаючи на наведене вище, апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням вимог чинного законодавства, з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення державного виконавця про обчислення розміру аліментів.

Відповідно до приписів ст.88 ЦПК України з ОСОБА_5 належить стягнути на вористь ВДВС 1378 грн. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського місьрайонного управління юстиції задовольнити.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2016 року скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського місьрайонного управління юстиції про обчислення розміру аліментів, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області 1378 грн. в рахунок відшкодування сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: