Справа № 149/3217/15-ц Провадження № 22-ц/772/1122/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Хмільницька міська рада Вінницької області, про визнання недійсним та скасування акту прийому-передачі межових знаків на зберігання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для сплати судового збору та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду від 03 березня 2016 року отримав представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 07 березня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем для усунення недоліків є 06 квітня 2016 року.

15 березня 2016 року на виконання вимог вказаної ухвали суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 частково усунув недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі суду від 03 березня 2016 року, а саме, надав належним чином оформлену апеляційну скаргу, а також квитанцію про сплату судового зору. Також, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказав, що до 06 квітня 2016 року подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Однак у зазначений судом строк, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2014 року, а саме, не подав обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до правил ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Хмільницька міська рада Вінницької області, про визнання недійсним та скасування акту прийому-передачі межових знаків на зберігання- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: