СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3361/16-ц

пр. № 2/759/2604/16

15 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, 3-я особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, а саме право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлової квартири АДРЕСА_1, яка належала покійному на праві приватної власності відповідно до ордеру на житлове приміщення від 10.04.1972 року (а.с. 6).

Крім того, зазначила, що постановою нотаріуса від 02.02.2016 року № 408/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтв на право власності вищевказаного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно та їх державної реєстрації (а.с. 4).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, позов просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення в яких просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно з чинним законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача (а.с.26-27). Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Третя особа Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направили листа з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, зазначили, що оскільки визнання права власності є прерогативою суду, розгляд справи залишають на розсуд суду (а.с.136).

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1, яка належала покійному на праві приватної власності відповідно до ордеру на житлове приміщення від 10.04.1972 року (а.с. 5-6).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого Відділом ЗАГС Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 239, від 29.08.1973 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2, Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу щодо майна померлого № 1003/12. Як вбачається із матеріалів даної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом. На момент звернення із заявою прізвище позивача було «ОСОБА_1» (а.с.44). В подальшому, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, прізвище залишено «ОСОБА_1» (а.с.138). Згідно матеріалів даної спадкової справи, інших спадкоємців після померлого, які бажали прийняти спадщину, не має. Заповіт померлим також не складався.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення від 10.04.1972 року ОСОБА_2 було надано квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,00 кв.м.

Згідно з довідкою житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-2" ОСОБА_2 є членом даного кооперативу та сплатив у повному обсязі суму пайового внеску за вищевказану квартиру у розмірі 4160,00 крб (а.с.5).

Право власності на квартиру ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєстрував.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів за № 124008492 від 03.12.2015 року (а.с.71-84) право власності на спірну квартиру - не зареєстровано.

Відповідно доч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру.

ОСОБА_2 був членом ЖБК "Автотранспортник-2".

15.05.1987 року у повному обсязі сплачена сума пайового внеску за спірну квартиру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи № 1003/2012 вбачається, що єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи вимоги закону, на момент смерті спадкодавець мала право на гаражний бокс, а, отже, зазначене право переходить до спадкоємців у порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки за життя ОСОБА_2 не оформив право власності на квартиру і не мав правовстановлюючого документа і у зв'язку з цим позивач не має можливості оформити спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.В.Семаніва