Справа № 367/980/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ ГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, є власником приватного будинку АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, інв. справа № 1172, реєстровий № 1016 від 06.11.2013 року. В даному будинку АДРЕСА_1 проживає тільки позивач, ОСОБА_1.

Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 2012 року в зазначеному будинку не проживав та не з'являється. Це можуть підтвердити сусіди ОСОБА_3 (який проживає за адресою: будинок АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: будинок АДРЕСА_3,). Самостійно сплачує комунальні послуги та несе інші витрати на утримання будинку. Відповідач ні коли не допомагав матеріально та не приймав участь в витратах на будинок.

Крім цього, з липня 2013 року відповідач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Білоцерківська виправна колонія № 35. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою: АДРЕСА_1 втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються її права, тому позивач змушена звернутися за захистом до суду.

У зв'язку з чим просить, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме приватним будинком за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи № 367/980/16-ц проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Звукозапис не проводити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником приватного будинку АДРЕСА_1(а.с.4-8). В даному будинку № АДРЕСА_1 проживає тільки позивач, ОСОБА_1(а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української PCP: громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Нормами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач на даний час не мешкає понад 1 року у будинку АДРЕСА_1 та ним не користуються, а тому втратив право користування та розпорядження зазначеним приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене, на підставі ст. 321, 405 Цивільного кодексу України; ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку, який знаходиться з адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко