14.06.2016 Справа № 469/264/16-ц 2/469/269/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Старчеус О.П.,
при секретарі - Дарї О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 23.03.2016року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.12.2012 року відповідач отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 3700,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Посилаючись на те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.02.2016 року заборгованість становить 30 145,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3 686,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 21 397,52 грн., заборгованість за пенею та комісією 3150,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу ( процентна складова) 1411,70 грн., позивач просить стягнути на його користь 30 145,61 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 24.12.2012 року укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 3700,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.5)
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Порядок відповідальності сторін передбачено розділом 8 умов та правил надання банківських послуг.
Сума заборгованості вбачається з розрахунку і станом на 29.02.2016 року складає 30 145,61 грн., в тому числі: складається з заборгованості за кредитом 3 686,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 21 397,52 грн., заборгованість за пенею та комісією 3150,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 1911,70 грн.(а.с.4)
Відповідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.
Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Однак відповідно до постанови Верховного Суду України від 25.05.2016р. (справа 6-1138цс15) стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується за умови подання стороною у спорі відповідної заяви, зробленої до винесення судом рішення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя