Справа № 535/177/16-ц
Провадження № 2/535/120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на 21/72 частину земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування права власності на 51/72 частину земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом право власності на 21/72 частку земельної ділянки, площею 0,1552 га, кадастровий номер :30:004:0715, що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Салашного, 1, та належала до дня смерті ОСОБА_3, яка померла 08.10.2011 року.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 18.12.1998 року Котелевською державною нотаріальною конторою, право власності на 51/72 частку земельної ділянки, площею 0,1552 га, кадастровий номер :30:004:0715, що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Салашного, 1, та належала до дня смерті ОСОБА_3, яка померла 08.10.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла 08.10.2011 року, вони є спадкоємцями за законом та заповітом на земельну ділянку, площею 0,1552 га, кадастровий номер :30:004:0715, що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Салашного, 1, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії НА №903527 виданого Котелевською селищною радою Полтавської області від 22.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №186 від 30.06.2005 року.

Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивачі звернулись до Котелевської державної нотаріальної контори. Проте, як вбачається з довідки Котелевської державної нотаріальної контори №969/02-14 від 30.10.2015 року державний нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтва про право власності на спадщину на імя позивачів, у звязку з тим, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.08.2015 року, власниками житлового будинку, що розташований на спірній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Салашного, 1, визнані ОСОБА_2 на 51/72 частку, та ОСОБА_1 на 21/72 частку, а згідно п. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами, право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі, або споруди.

Враховуючи вище викладе, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право успадкування 51/72 частки спірної земельної ділянки, а ОСОБА_1 відповідно на 21/72 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Салашного, 1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вимоги за зустрічним позовом визнала повністю.

Позивачка за зустрічним позовом та відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вимоги ОСОБА_1. за первісним позовом визнала повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області, надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечень не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечень не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на 21/72 частину земельної ділянки, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування права власності на 51/72 частину земельної ділянки, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом право власності на 21/72 частку земельної ділянки, площею 0,1552 га, кадастровий номер :30:004:0715, що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Салашного, 1, та належала до дня смерті ОСОБА_3, яка померла 08.10.2011 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом право власності на 51/72 частку земельної ділянки, площею 0,1552 га, кадастровий номер :30:004:0715, що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Салашного, 1, та належала до дня смерті ОСОБА_3, яка померла 08.10.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя