Справа № 708/187/16-ц
Номер провадження № 2/708/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після померлого 30 грудня 2012 року батька ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 та проживав з нею без реєстрації в с. Чмирівка Чигиринського району, вулиця Сонячна, 25, до дня смерті останньої - 05 травня 2006 року, здійснював догляд, вони спільно вели та утримували господарство, купували продукти харчування, ліки, обробляли земельну ділянку.

ОСОБА_4 була власницею будинку в с. Чмирівка Чигиринського району, вулиця Сонячна, 25, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Новоселицької сільської ради Чигиринського району.

30 грудня 2012 року ОСОБА_3 помер, і після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла позивач шляхом звернення до нотаріальної контори.

Для можливості оформлення спадщини позивач просить встановити факт проживання її батька разом з померлою ОСОБА_4 однією сімєю до дня смерті останньої - 05 травня 2006 року.

В зв"язку із відсутністю на будинок правовстановлюючих документів та підтвердження факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім"єю нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав, і тому, вона просить суд встановити факт проживання однією сім"єю її батька ОСОБА_3 з її бабою ОСОБА_4, а також визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, прохав встановити факт проживання ОСОБА_3 однією сім"єю з померлою ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлого батька, який проживав без реєстрації зі своєю матір"ю у будинку останньої, доглядав її до смерті. Після смерті ОСОБА_4 продовжував проживати в її будинку. Позивач забрала батька до себе додому, доглянула до смерті та прийняла спадщину після його смерті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживала по-сусідству з померлими, і їй відомо, що позивач є дочкою ОСОБА_3 Деякий час проживала разом з ними, а потім виїхала в м. Черкаси, періодично приїжджала, допомагала по-господарству, обробляла огород. ОСОБА_3 проживав у будинку своєї матері протягом довгого часу, доглядав матір, і продовжував там проживати навіть після її смерті. Коли стан здоров"я батька погіршився, то позивач забрала його до себе, доглянула і поховала власним коштом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що знав дуже добре ОСОБА_3, бо часто приїжджав в гості по-сусідству. Він проживав у будинку матері протягом багатьох років, доглядав матір до смерті, спільно вели господарство. Після втрати зору ОСОБА_3 перебував будинку престарілих, а пізніше позивач забрала його до себе, доглянула до смерті та поховала власним коштом.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 102724,05 травня 2006 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті на території Новоселицької сільської ради відкрилася спадщина.

ОСОБА_4 була власницею будинку, розташованого в с. Чмирівка Чигиринського району, вулиця Сонячна, 25, відповідно до довідки виданої Новоселицькою сільською радою № 114 від 16.02.2016 року.

Згідно довідки Новоселицької сільської ради № 115 від 16.02.2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті 05.05.2006 року була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, інших членів сім"ї зареєстровано не було, однак фактично проживала більше п"яти років зі своїм сином ОСОБА_3, який здійснював за нею догляд, провів поховання, а після смерті вступив в управління і володіння спадковим майном, користувався речами померлої, обробляв земельну ділянку.

З урахуванням цього, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 однією сім"єю більше 5 років, і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи, тому його можливо встановити.

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 197699, 30 грудня 2012 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем його майна першої черги спадкування, як дочка, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-АВ № 208029, та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори.

Вказане підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт проживання однією сім"єю та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 328, 1261, 1264, 1270 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що померлий 30 грудня 2012 року ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_4 однією сім`єю більше п"яти років, до дня її смерті - 05 травня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на будинок з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок (А-1), веранда (а), колодязь питний (№ 1), що розташований в селі Чмирівка Чигиринського району, вулиця Сонячна, № 25, Черкаської області, та належав померлій 5 травня 2006 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира