Справа №652/74/15-ц
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
22 червня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити їх в судовому порядку, розглянути справу у його відсутності, без виклику свідків та не заперечує про постановлення заочного рішення у разі відсутності відповідача(а.с.83).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, двічі на 18.05.2016 року та на 22.06.2016 року, будучи повідомленим належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:
- із копії паспорту (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 народився 31.10.1956 року в селі Новоутківськ, м.Первоуральськ, Свердловської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
- Із копії постанови про закриття кримінального провадження (а.с.11) вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 01.10.2014 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення спору в порядку цивільного судочинства.
Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України 1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження відповідача, зазначених у заяві (а.с.48), оскільки зазначені факти не підтверджуються жодними доказами у розумінні ст.60 ЦПК України та спростовуються доказами наданими позивачем до позовної заяви, а тому позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 5000,00 грн. Дана вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1, ч.2 п.3 ст.23 ЦК України 1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 2. Моральна шкода полягає: …3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;…
Відповідно до вимог ч.3 та 4 ст.23 ЦК України 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. 4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що …суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду… Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Суд вважає, що моральна шкода ОСОБА_1 спричинена тим, що останньому завдані моральні переживання, нервові страждання, які він зазнав у зв'язку із неправомірними діями відповідача щодо свого майна, яке виразилося в його пошкодженні. На підставі чого вимушений був звертатися до правоохоронних органів та суду, витрачати свій особистий час на захист свого порушеного права, що в свою чергу спричиняє йому непоправиму моральну шкоду, а тому суд вважає що підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 569,38 грн. (а.с.1,2) відповідно до задоволених вимог в розмірі 569,38 грн., а також витрати позивача за проведення будівельно-технічного дослідження (а.с.25) в розмірі 2000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22, 23, 1166 ЦК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами та доповненнями), ст.ст.8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Дригваль