Провадження №2/748/345/16
Єдиний унікальний № 748/765/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом, третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати померла 06 липня 2003 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року в попередньому судовому засіданні замінено первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду, належним відповідачем територіальною громадою в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області .

У судове засідання позивач не зявилась, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику ОСОБА_4 (а.с.17).

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.35 ).

Відповідач - територіальна громада в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають ( а.с. 32).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника на забезпечила, про свою згоду на участь у справі не заявила.

Керуючись ч.3 ст.36, ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 06 липня 2003 року, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть (а.с. 6). Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1, позивач по справі. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем, як доньки і матері, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції №773 від 21.03.2008 року, згідно якої 06 лютого 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (актовий запис № 272). 22 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу (актовий запис № 29). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому - «Ковкун», їй «Ковкун» (а.с. 14).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1710/01-16 від 11.05.2016 року спадкова справа після померлої 06 липня 2003 року ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.34).

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району від 04.05.2016 року, спадкодавиця ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна ( а.с. 33).

Отже, позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли до набуття чинності Кодексом або продовжують існувати після набуття ним чинності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, до даних правовідносин підлягає застосуванню чинний ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.61, ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 174, 197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 06 липня 2003 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7