Справа №621/1079/16-ц
Провадження №2/621/708/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Олексіївни « Про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення

в квартиру»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення

перешкод в користуванні житлом шляхом вселення в квартиру, розташовану за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Слобожанське, вул. Лермонтова, 29/38.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивач:

- не надав свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4, який помер 11.04.2016 року;

- не надав правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а обмежився посиланням

на приєднання свідоцтва про право власності на житло, яке фактично не додав;

- не надав довідку про склад сімї на час смерті 11.04.2016 року батька ОСОБА_4;

- не надав свідоцтва

- не зазначив та не надав доказів на підтвердження того, що він є єдиним спадкоємцем

після смерті 11.04.2016 року батька ОСОБА_4;

- не звернув уваги на те, що для прийняття спадщини спадкоємцями, законом

встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, та після смерті

11.04.2016 року його батька ОСОБА_4 такий строк спливає лише 11.10.2016

року;

- не звернув уваги на те, що вимагати усунення перешкод у здійсненні права

користування та розпорядження майном ( ст. 391 ЦК України) має право лише власник

майна, а навяність права на спадщину є майновим правом на обєкт спадкування;

- не звернув уваги на те, що згідно ст. 405 ЦК України та ст. 156 ЖК України члени сім'ї

власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим

житлом відповідно до закону, та мають право на вселення у таке житло;

- не сплатив судовий збір, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015

року, який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір якого з позовних заяв немайнового

характеру, поданих фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної

плати, встановленої на 01.01.2016 року у розмірі 1378 гр., та складає 551 гр. 20 коп., при

цьому не звернув уваги, що згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається

документ, що підтверджує сплату судового збору.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17.10.2014

року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних

справах» зазначено, що ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви

додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою,

то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі,

якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК), не буде

поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення

позивачеві (ст. 121ЦПК);

- не надав копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї,

відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

« Про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення в квартиру» -

залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви в строк

5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.