Справа № 541/1948/16-ц
Номер провадження 2/541/959/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовнянської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,77 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з кадастровим номером НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - батько позивачки. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. В зв'язку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с. 33).

Відповідач - Вовнянська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила при вирішенні справи покладалася на розсуд суду (а.с.30).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 - батько позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13), помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що було здійснено запис про реєстрацію державного акту на право власності на вказану земельну ділянку НОМЕР_2 від 01.10.2004 року № 56 на території Вовнянської сільської ради із зазначенням кадастрового номеру НОМЕР_1 (а.с.34), але оригінал вказаного державного акту померлий за свого життя не встиг отримати. Тому позивачка, яка є спадкоємицею ОСОБА_2 за законом і прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України (а.с. 6-8), не змогла юридично оформити її на себе по причині відсутності належно оформленого правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно, в зв'язку з чим державний нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області Бобир О.Ю. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачка прийняла спадщину, вона успадкувала належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

В зв'язку з тим, що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,77 га, розташовану на території Вов нянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, зареєстрованого 01.10.2004 року у книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 56.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко