Справа №451/769/15-ц
Провадження № 2-о/451/2/16
Рішення

іменем України

22 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

народних засідателів Козака Б.М. та Коляди Н.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Радехівського району про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 (брат заявника) є інвалідом 3-ї групи і через психічне захворювання, не здатний розуміти свої дії та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги.

З метою забезпечити ОСОБА_2 реалізацію особистих майнових та немайнових прав, оскільки він не в змозі самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, просить визнати особу недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши його опікуном (а.с.1).

У судовому заявник вимоги підтримав в повній мірі та дав аналогічні пояснення, викладеним у заяві. Окрім цього, наголосив, що він житлом та матеріально забезпечений і в змозі надати братові можливість отримати усі необхідні для нього матеріальні блага. Вимоги, викладені у заяві, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи Миколаївської сільської ради Радехівського району у судове засідання не зявився. Надавши письмове клопотання та відповідне подання, просив розгляд справи здійснити за його відсутності, а заявника призначити опікуном ОСОБА_2 (а.с.63-64).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії 1-СГ №369757 та ОСОБА_1 серії IV-СГ №301924 вбачається, що у графах «Батько» і «Мати» значаться одні і тіж особи, тобто заявник є рідним братом ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Змістом статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Розділом IV Главами 1 та 2 ЦПК України законодавець врегулював порядок розгляду судом справ окремого провадження, в тому числі і про визнання фізичної особи недієздатною.

Так, із Довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААВ №851557 від 13.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом 3-ї групи з дитинства (а.с.7).

Зазначене, а також відповідна довідка Миколаївської сільської ради Радехівського району №524 від 22.06.2015 року щодо умов проживання ОСОБА_2 (а.с.13) та його медичні дані (а.с.14) слугували підставою для призначення у справі №451/769/15-ц судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.53-54).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №88 від 30.03.2016 року, «ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності параноїчною шизофренією безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері у розумово відсталої особи. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки» (а.с.56-57).

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до переконання про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також і у ч.1 ст.241 ЦПК України врегульовано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із подання виконкому Миколаївської сільської ради Радехівського району №92 від 20.04.2016 року вбачається, що виконком, як орган опіки і піклування, просить призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.64).

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,241 ЦПК України та ст.ст.40,60 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Народні засідателіОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_5.