Провадження № 2-о/712/62/16
Справа № 712/3017/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в 1995 році успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вулиці Пушкіна, буд. 99 в м. Черкаси.Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-3998 від 05 вересня 1995 року даний житловий будинок належить ОСОБА_3.

На даний час має намір розпорядитися вказаним житловим будинком, але при зверненні до нотаріальної контори було виявлено розбіжність в написанні її прізвища в свідоцтві про право на спадщину і технічному паспорті на будинок з її паспортом, а саме замість «Цвєткова», вказано «Цветкова», що унеможливлює здійснення дій щодо розпорядження належним майном, у звязку з цим звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця до судового засідання не зявилась, направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НЕ 089150, виданим Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 14 серпня 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-3998 від 05 вересня 1995 після смерті ОСОБА_4, заявник прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вулиці Пушкіна, буд. 99 в м. Черкаси.

На даний час заявниця має намір розпорядитися вказаним житловим будинком, але при зверненні до нотаріальної контори було виявлено розбіжність в написанні її прізвища в свідоцтві про право на спадщину і технічному паспорті на будинок з її паспортом громадянина України, а саме замість «Цвєткова», вказано «Цветкова», що унеможливлює здійснення дій щодо розпорядження належним майном.

Той факт, що свідоцтво право на спадщину за законом №1-3998 від 05 вересня 1995 року та технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Пушкіна, 99 в м. Черкаси виданий на імя ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступним: свідоцтвом про народження серії № Р 3605215 від 17 листопада 1939 року, копією паспорту громадянина союзу радянських соціалістичних республік серії ІУ-СР №545874 виданого 29 листопада 1979 року, пенсійному посвідченні №23/144112 від 31 серпня 1994 року, при цьомуімя та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букви у прізвищі, яке неоднаково пишеться в українській та російській мові.

Підтвердження даного факту є необхідним заявнику для реалізації права розпорядження належним їй майном.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом №1-3998 від 05 вересня 1995 року та технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Пушкіна, 99 в м. Черкаси, виданих на імя ОСОБА_3, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу, а саме те, що Свідоцтво про право на спадщину за законом №1-3998 від 05 вересня 1995 року та Технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Пушкіна, 99 в м. Черкаси, видані на імя ОСОБА_3, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: