Справа №278/127/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розгляшувши в попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

21.01.2016 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вказаний спір перевував на розгляді у Житомирському районному суді Житомирської області цивільна справа № 278/4434/13-ц, яка розглянута між тими самими сторонами, з того ж самого предмету та тих же самих підстав.

Позивач проти закриття провадження заперечив.

Також у судовому засіданні встановлено, і з цим погодились сторони, що спірні вимоги у двох цивільних справах №278/4434/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та №278/127/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стосувалися однієї і тієї ж дороги загального користування між тими ж самими земельними ділянками, вільний доступ до якої и просив позивач суд відновити. Щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 5000,00 грн. на користь ОСОБА_1, то Житомирським районним судом Житомирської області також вирішувався спір у межах провадження №278/4434/13-ц, що знайшло своє відображення у рішенні суду від 30.04.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, думки сторін стосовно клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

Встановлено, що у проваженні суду перебувала цивільна справа №278/4434/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Буківська сільська рада Житомирського району Житомирської області та Житомирська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди. 30.04.2015 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Буківської сільської ради Житомирського району та Житомирської райдержадміністраціі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено; у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди відмовлено (том 2 а.с. 241-243).

07.09.2015 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 року та додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29.05.2015 року, яким стягнуто з Солов' я А.С. на користь держави 487,20 грн. судового збору (а.с.258-259), залишено без змін (том 3 а.с.50-51).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 необхідно закрити, оскільки таке не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди у сумі 5000,00 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Дубовік