Справа № 638/1125/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Наумової С.М.,

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно автомобіль марки ЗАЗ-FORZA AF 6854, рік випуску 2011, колір чорний, №дв. SQR477F00C008460, №куз. Y6DAF6854C0008988, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВС м. Харкова 28.08.2012 року шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №596 К від 08 листопада 2012 року в сумі 44 903,28 грн. Початкову ціну продажу вказаного автомобіля встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

До того ж позивач просить суд:

- Надати право Кредитній спілці «Фінансова підтримка» в особі її уповноваженого представника підписувати від імені ОСОБА_3 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особоюпокупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_3 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в органах ДАІ МВС України чи їх правонаступника, в тому числі одному із Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, а також повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

- Витребувати у Відповідача 2, ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 211191, виданий Краснолиманським МВВС, місце реєстрації м. Красний Лиман, Донецька обл., вул. Калініна, 52) - предмет обтяження автомобіль марки ЗАЗ-FORZA AF 6854, рік випуску 2011, колір чорний, № дв. SQR477F00C008460, № куз. Y6DAF6854C0008988, реєстраційний номер AH 6287 IK та передати у володіння Кредитній спілці «Фінансова підтримка» для проведення процедури звернення стягнення.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що у листопаді 2012 року ОСОБА_4 було отримано в Кредитній спілці «Фінансова підтримка» кредит в сумі 35 000,00грн., який погашено вчасно не було. Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_4 за Кредитним договором, був укладений договір застави автотранспортного засобу між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_4 свої зобовязання щодо повернення кредиту так і не виконала, позивач, був вимушений звернутись з позовом до суду про звернення стягнення на заставлене майно.

З боку позивача до суду прибув повноважний представник позивача ОСОБА_5, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач 1 ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив .

Від відповідача 2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, відповідно до якої він не погоджується з позовними вимогами та вважає себе добросовісним набувачем заставленого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, встановив наступне.

08 листопада 2012 року громадянка ОСОБА_4 отримала у Кредитній спілці «Фінансова підтримка» (далі Позивач) кредит, за кредитним договором №596 К (далі Кредитний договір), у розмірі 35 000,00 грн. на споживчі потреби.

З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_4 за Кредитним договором був укладений договір застави автотранспортного засобу (далі Договір застави) між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_2. Предмет Договору застави автомобіль марки ЗАЗ-FORZA AF 6854, рік випуску 2011, колір чорний, №дв. SQR477F00C008460, №куз. Y6DAF6854C0008988, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВС м. Харкова 28.08.2012 року.

Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про зазначений договір застави 08.11.2012 р. було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом з реєстру, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_6

ОСОБА_4, свої зобовязання за Кредитним договором не виконала.

14.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/15503/14-ц за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Кредитної спілки щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості від 15.01.2016р., який надано з боку позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають заборгованість за Кредитним договором у сумі 44 903,28 грн.

Предмет застави - автомобіль марки ЗАЗ-FORZA AF 6854, рік випуску 2011, колір чорний, №дв. SQR477F00C008460, № куз. Y6DAF6854C0008988, було відповідачем 1 в подальшому відчужено новому власнику ОСОБА_7, який в свою чергу продав його ОСОБА_3, що підтверджується обліковою карткою № 31631985 від 04.12.2013 виданою Центром ДАІ з обслуговування м. Краматорська та Дружківки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобовязана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) згідно ч.1 ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, заставою. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (ст. 572 ЦК України).

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ч. 2 ст. 590 ЦК України встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

П.8 Договору застави зазначає, що у разі порушення основного зобовязання (невиконання умов кредитного договору), заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно до настання часу сплати основного зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 відчуження рухомого майна або передача його у забезпечення боржником, який не мав на це права Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень».

Таким чином, Відповідач 2 придбав предмет застави за наявності відомостей про обтяження цього автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а тому не є добросовісним набувачем.

Згідно з правилами ч. 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;

2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна».

Оскільки обтяжувач Позивач - не надавав згоди на відчуження заставленого автомобіля, та відчуження здійснювалося не в ході проведення господарської діяльності, то, відповідно, обтяження у вигляді застави зберігає силу для нового власника (покупця) майна, тобто для Відповідача 2.

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобовязань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

П. 9 Договору застави передбачає право заставодержателя здійснити звернення стягнення на предмет застави, зокрема, шляхом продажу від свого імені майна будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

Такий спосіб звернення стягнення прямо передбачений статтею 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», де зазначено: «Обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі».

Згідно зі статтею 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Крім того, частиною 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено: «якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Дослідивши наведене вище, суд робить висновок, що позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача 1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 526,530, 546, 572, 589, 590, 612 ЦК України, 88 ЦПК України, ст.. 9, 24, 25, 28 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно автомобіль марки ЗАЗ-FORZA AF 6854, рік випуску 2011, колір чорний, №дв. SQR477F00C008460, №куз. Y6DAF6854C0008988, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВС м. Харкова 28.08.2012 року шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №596 К від 08 листопада 2012 року в сумі 44 903,28 грн. Початкову ціну продажу вказаного автомобіля встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Надати право Кредитній спілці «Фінансова підтримка» в особі її уповноваженого представника підписувати від імені ОСОБА_3 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особоюпокупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_3 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному із Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, а також повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 211191, виданий Краснолиманським МВВС, місце реєстрації м. Красний Лиман, Донецька обл., вул. Калініна, 52) - предмет обтяження автомобіль марки ЗАЗ-FORZA AF 6854, рік випуску 2011, колір чорний, № дв. SQR477F00C008460, № куз. Y6DAF6854C0008988, реєстраційний номер AH 6287 IK та передати у володіння Кредитній спілці «Фінансова підтримка» для проведення процедури звернення стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ №515138, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 17.05.2000р., мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (, п/рах 4597, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Харкові) сплачений Позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Наумовою С.М. нарадчій кімнаті.

Суддя Наумова С.М.