Справа №:461/9268/14-ц
Провадження №: 2-зз/461/11/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19.05.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2015 року у справі 1304/9268/14-ц,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Першої Львівської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку в спадковому майні, в порядку забезпечення позову накладено арешт на будинок №3А на вул.Каменярів у м.Львові та заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_5, як співвласникам даного майна передавати його будь-яким іншим особам та укладати будь-які цивільно правові договори повязані з передачею майна третім особам.

06.05.2016 року адвокат ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки забезпечення позову є недоцільним, адже по справі винесено рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Першої Львівської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку в спадковому майні відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2016 року апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Першої Львівської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку в спадковому майні закрито.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2016 року набрало законної сили.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, справи №461/9268/14-ц, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою суду від 21.04.2015 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відпали підстави для їх застосування.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2015 року, а саме: накладення арешту на будинок №3А на вул.Каменярів у м.Львові та заборону ОСОБА_3, ОСОБА_5, як співвласникам даного майна передавати його будь-яким іншим особам та укладати будь-які цивільно правові договори повязані з передачею майна третім особам.

Копію ухвали направити в Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання, після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський