У х в а л а

23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

17 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку скаржниця не порушує.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, скаржницею на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також, до матеріалів касаційної скраги не надана квитанція про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести підстави пропуску даного строку з відповідними доказами, надати оригінал квитанції про сплату судового збору, належним чином засвідчені копії оскаржуваний рішень, уточнену редакцію касаційної скарги разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович