Справа № 161/1119/16-ц
Провадження № 2/161/1331/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору (валютного), договору іпотеки та додаткової угоди недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору (валютного), договору іпотеки та додаткової угоди недійсними.

В ході судового розгляду позивач та його представник заявили клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи з метою обрахування загальної вартості кредиту та інше.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо призначення такої експертизи.

Аналізуючи матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової економічної експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору (валютного), договору іпотеки та додаткової угоди недійсними судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка процентна ставка за користування кредитом була на момент укладення спірного договору і яка процентна ставка була станом на день подачі Банком позову в національній валюті та в доларах США, тобто станом на 23.07.2015 року ?

2. Яке абсолютне значення подорожчання кредиту, тобто яка фактична сума переплати за кредитом за договором про надання споживчого кредиту в національній валюті та в доларах США ?

3. Які щомісячні платежі Позичальника про надання споживчого кредиту з врахуванням офіційного курсу НБУ гривні по відношенню до долара США ?

4. Чи визначена в кредитному договорі та в додатках до нього кінцева сукупна вартість кредиту, а якщо так, то чи вірно обрахована загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у спірному кредитному договорі та у інформації про умови кредитування ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення ЛНДІ судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи, копії кредитної справи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (вул.Жовтнева, 4/2, с.Гірка Полонка, Луцького району Волинської області тел.).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк