У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЛКП «Навколо базару» про зобов'язання припинити нарахування за послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення та списати існуючу заборгованість з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення, яка існує за адресою: АДРЕСА_1, перед ЛКП «Навколо базару».

Свої вимоги мотивували тим, що вони проживають у АДРЕСА_1.

У 2004 році ОСОБА_2 внаслідок виведення із ладу системи опалення в будинку (на той час відомчий гуртожиток) та необхідності її повного відновлення, відсутності в його квартирі теплопостачання, за згодою попереднього власника - ВАТ «Завод «Львівсільмаш», встановив у квартирі автономне опалення, від'єднавшись від центрального опалення.

У березні 2008 року їх будинок було передано з обслуговування ВАТ «Завод «Львівсільмаш» на обслуговування ЛКП «Листопадове», а згодом ЛКП «Навколо базару» без жодних застережень щодо встановленого індивідуального опалення в їх квартирі.

Зазначали, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року, Франківській районній адміністрації м. Львова у задоволені позову до нього (ОСОБА_2) про зобов'язання відновити центральне опалення у квартирі АДРЕСА_1 відмовлено.

Проте незважаючи на зазначені обставини відповідачі нарахували суму за надання послуг з опалення за період з грудня 2008 року по грудень 2012 року в сумі 8806,38 грн.

Просили задовольнити позов та зобов'язати відповідачів припинити нарахування за послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення та списати існуючу заборгованість з центрального опалення.

Рішенням Франківського районного суду позов задоволено, зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЛКП «Навколо базару» припинити нарахування за послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення.

Зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЛКП «Навколо базару» списати існуючу заборгованість з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення, яка існує за адресою: АДРЕСА_1, перед ЛКП «Навколо базару».

Стягнуто з ЛКП «Навколо базару» судовий збір в сумі 487,20 грн на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» припинити нарахування за послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення, зобов'язання списати існуючу заборгованість з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення, яка існує за адресою АДРЕСА_1 перед ЛКП «Навколо базару» та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у цій частині позовних вимог.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ЛКП «Навколо базару» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Скасовуючи рішення суд першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову у задоволені позову, апеляційний суд виходив із того, що між позивачами та відповідачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» відсутні будь-які договірні відносини.

Судом встановлено, що договірні відносини з приводу постачання тепла до житлового будинку АДРЕСА_1, в якому проживають позивачі, існують між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЛКП «Навколо базару».

ЛМКП «Львівтеплоенерго» постачає тепло в цілому до житлового будинку і не надає безпосередньо послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання споживачам і відповідно не здійснює нарахування з оплати за ці послуги.

Рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог до ЛКП «Навколо базару» не було предметом апеляційного перегляду.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк