Справа № 495/9595/14-ц
Ухвала

22 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Закір огли про прийняття додаткового рішення по цивільній справі №495/8017/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 Закір огли до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей у сторонніх осіб, зобовязання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_1 Закір огли звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей у сторонніх осіб, зобовязання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 Закір огли було задоволено частково.

23.12.2014 року представник позивача ОСОБА_4, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про прийняття додаткового рішення по цивільній справі №495/8017/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 Закір огли до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей у сторонніх осіб, зобовязання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди.

24.12.2014 року від представника заявника ОСОБА_4, надійшла до суду заява про залишення заяви представника ОСОБА_1 Закір огли про прийняття додаткового рішення по цивільній справі №495/8017/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 Закір огли до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей у сторонніх осіб, зобовязання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкодибез розгляду.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника ОСОБА_1 Закір оглипро залишення заяви про прийняття додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 Закір оглипро прийняття додаткового рішення по цивільній справі №495/8017/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 Закір огли до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей у сторонніх осіб, зобовязання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 Закір оглита залишення заяви ОСОБА_1 Закір огли про прийняття додаткового рішення по цивільній справі №495/8017/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 Закір огли до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей у сторонніх осіб, зобовязання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Закір оглипро залишення заяви ОСОБА_1 Закір огли про прийняття додаткового рішення по цивільній справі №495/8017/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 Закір огли до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей у сторонніх осіб, зобовязання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкодибез розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 Закір огли про прийняття додаткового рішення по цивільній справі №495/8017/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 Закір огли до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей у сторонніх осіб, зобовязання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко