Справа № 683/1016/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №46, укладеним між сторонами 27 травня 2013 року, яка утворилась станом на 06 квітня 2016 року в сумі 55910 грн. 10 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» посилається на те, що ОСОБА_2, яка отримала кредит у розмірі 45000 грн. на термін до 27 травня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних, не виконує взятих на себе зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, через що станом на 06 квітня 2016 року у неї виникла заборгованість по кредиту на суму 55910 грн. 10 коп., з яких 40425 грн. 76 коп. тіло кредиту; 4426 грн. 34 коп. відсотки за користування кредитними коштами; 5392 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань; 2740 грн. 67 коп. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 2924 грн. 89 коп. три проценти річних від простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала, що у неї є заборгованість по договору кредиту, погодилась із розміром цієї заборгованості, яку визначив позивач, однак вказала, що на даний час у неї не має можливості погасити заборгованість по кредиту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №46, за умовами якого товариство надало відповідачці на споживчі цілі кредит в розмірі 45000 грн. на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 травня 2023 року, а остання зобов»язалася повернути кредит у передбачені договором строки, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором, а також здійснювати погашення заборгованості згідно Графіку платежів, що є невід»ємною частиною договору кредиту.

Сторони також передбачили, що за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідачка

зобов»язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення /п.9.2 договору кредиту/. Крім того, сторони передбачили, що у разі затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом /п.3.9 договору кредиту/.

Однак, ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов»язання з повернення коштів за договором кредиту, погашення кредиту здійснювала не в повному обсязі із порушенням строків повернення, внаслідок чого станом на 06 квітня 2016 року виникла заборгованість на суму 50244 грн. 29 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 40425 грн. 76 коп., заборгованість по відсотках 4426 грн. 34 коп., пеня 5392 грн. 44 коп.

22 січня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» направило на адресу ОСОБА_2 письмову вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту №46 від 27 травня 2013 року, однак відповідачка заборгованість не погасила.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту №46 від 27 травня 2013 року, платіжним дорученням №46 від 27 травня 2013 року про отримання відповідачкою кредитних коштів в сумі 45000 грн., розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, письмовою вимогою від 22 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ «Державний ощадний банк України», а тому з неї на користь позивача має бути достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором №46 від 27 травня 2013 року, яка виникла станом на 06 квітня 2016 року в сумі 50244 грн. 29 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 40425 грн. 76 коп., заборгованість по відсотках 4426 грн. 34 коп., пеня 5392 грн. 44 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов»язання по поверненню кредитних коштів, тому позивач має право в порядку ч.2 ст.625 ЦК України на отримання інфляційних втрат в сумі 2740 грн. 67 коп. та трьох процентів річних від простроченої заборгованості в сумі 2924 грн. 89 коп.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №46 від 27 травня 2013 року, яка виникла станом на 06 квітня 2016 року в сумі 55910 грн. 10 коп., з яких 40425 грн. 76 коп. тіло кредиту; 4426 грн. 34 коп. відсотки за користування кредитними коштами; 5392 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань; 2740 грн. 67 коп. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 2924 грн. 89 коп. три проценти річних від простроченої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1378 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: