Провадження № 2/127/945/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яке було ухвалено у цивільній справі № 127/345/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання договору дійсним, а зобов'язання за договором виконаними (а.с. 219-222 Т. 3), оскільки встановлено, що предметом даного спору є договір про виконання зобов'язання третьою особою, згідно якого ОСОБА_4 здійснив виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 188/10/СL від 25.11.2010 року, який є предметом даного спору.

Таким чином, суд вважає, що задоволення позову ОСОБА_4 до ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання договору дійсним, а зобов'язання за договором виконаними, може виключити повністю або частково задоволення позову ПАТ "Златобанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором тому, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до набранням законної сили судовим рішенням від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка знаходилася у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М. (06.04.2016 року зазначена справа з апеляційною скаргою надіслана в Апеляційний суд Вінницької області).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинства.

В п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яке було ухвалено у цивільній справі № 127/345/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання договору дійсним, а зобов?язання за договором виконаними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: