Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/3864/14-ц
Провадження № 2/321/2/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень

13.04.2016

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацького ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року Михайлівським районним судом було постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацького ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

При постановленні вступної та резолютивної частини рішення судом була допущена описка, а саме: не вирішено питання в частині вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, а саме: не зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. - залишити без розгляду, так як вказана вимога вже була вирішена Пологівським районним судом Запорізької області від 16.07.2015 року.

В судове засідання особи, що приймали участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з вступною та резолютивною частиною рішення Михайлівського районного суду від 29 березня 2016 року, вважає, що судом була допущена описка в частині не вирішення питання в частині вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди Вказана описка була допущена по технічним причинам, а саме: при роздрукуванні вступної та резолютивної частини рішення, не було роздруковано текст наступного змісту - позовні вимоги в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. - залишити без розгляду, так як вказана вимога вже була вирішена Пологівським районним судом Запорізької області від 16.07.2015 року.

Суд вважає, що вказана описка, яка була допущена по технічним причинам, підлягає до виправлення, у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року у справі № провадження 2/321/2/2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацького ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказати в резолютивній частині рішення суду текст наступного змісту «Позовні вимоги в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. - залишити без розгляду, так як вказана вимога вже була вирішена Пологівським районним судом Запорізької області від 16.07.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов