Справа № 522/5766/16-ц
Провадження № 2/522/4788/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Соболєвій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2. При цьому зазначає, що при зверненні в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки пропущений встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважної причини, адже тривалий час хворіла і на момент відкриття спадщини і після цього строку, знаходилась на амбулаторному лікуванні в денному стаціонарі в Березівському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги за адресою: 67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Больнична, 6.

У судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримували, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду письмової заяви від 22.04.2016 року просить розглядати справу за відсутності представника Одеської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖД №399786, копія якого наявна в матеріалах справи.

За життя померлою 25.09.2004 року складений заповіт, відповідно до якого усе майно, де в боно не було та з чого б воно не складалось; і взагалі, все те, що на день смерті буде належати і на що ОСОБА_2 матиме право за законом, у тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру під №35, що знаходиться в місті Одесі, по провулку Обсерваторному, у будинку під №6 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, втім, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску строку на прийняття спадщини.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що у час, встановлений для прийняття спадщини, позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні в денному стаціонарі в Березівському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги за адресою: 67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Больнична, 6, що опосередковано свідчить про поважність пропуску строків для прийняття спадщини.

Проаналізувавши наведені позивачем обставини та докази, надані на їх підтвердження, суд вважає причини пропуску позивачем строку встановленого для прийняття спадщини поважними.

За таких обставин, з урахуванням того, що строк, встановлений законом для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачем по справі пропущений з поважних причин та приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, дані про зміну або скасування заповіту на користь позивача відсутні, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в три місяці від дня набрання законної сили рішення суду для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук