Справа № 594/807/16-ц
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 26 травня 2007 року після смерті в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області ОСОБА_3.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, в повній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В позовній заяві не зазначено таких обставин і доказів на їх обгрунтування, як: чи інші спадкоємці за законом, чи є відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, якщо є інші спадкоємці, чи прийняли вони спадщину.

Якщо є інші спадкоємці, що прийняли спадщину, то чи мають вони заперечення щодо прийняття спадщини позивачем.

Також слід звернути увагу на те, що територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини буде відповідачем у справі лише в тому випадку, якщо немає інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Не зазначено в позові доказів і тій обставині, що позивач була відсутньою на території України з 26 травня по 26 листопада 2007 року.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.