Провадження №2/485/6/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2016 року м..Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом. В заяві послалася на таке, що ОСОБА_5, на право приватній власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.00 га, що розташована в межах території Новотимофіївської сільської ради, кадастровий № :14:000:0038 державна реєстрація права власності здійснена реєстраційною службою Снігурівського районного управління юстиції 13 червня 2013 року № запису про речове право 1290560.

В травні 2015 року власнику земельної ділянки ОСОБА_5, стало відомо, що реєстраційною службою Снігурівського районного управління юстиції 16 січня 2015 року зареєстрований укладений між ним та ТОВ Колос на 10 років договір оренди належної йому вищезазначеної земельної ділянки, номер запису речового права 8403705.

Просить визнати даний договір оренди недійсним, оскільки він укладений від його імені іншою особою з порушення вимог Цивільного кодексу, Закону України Про оренду землі.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позивні вимоги підтримали.

Відповідачі заперечували проти задоволення позову. Суду пояснили, що відповідач добровільно уклав зазначений вище договір оренди та отримував своєчасну орендну плату.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року у справі призначено судово - почеркознавчу експертизу. Обов'язок оплати витрат по проведенню експертизи покладено на позивача. Та встановлено строк проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

16 травня 2016 року ухвалою суду провадження у справі відновленота призначено до судового розгляду на 11.00 годин 26 травня 2016 року.

В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Просять повернути сплачений судовий збір.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, своєю ухвалою постановляє про повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду. (крім випадків за заявою (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів висновку експерта № 424 від 19 квітня 2016 року встановити, чи виконаний підпис в графі Орендодавець в розділ Підписи сторін в договорі оренди землі від 01 липня 2010 року ОСОБА_6 та ТОВ Колос, ОСОБА_6, або іншою особою не виявилося можливим.

Ознайомившись з висновком позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору

Враховуючи наведене вище, суд задовольняє клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Та залишає без задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольняє частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

В повернені позивачу судового збору відмовити.

Роз'яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ