У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді : Бенца К.К.,

при секретарі: Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва. Клопотання мотивоване тим, що представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк» не має можливості прибути у судове засідання для розгляду даної справи, через велику відстань, відсутність часу та представників .

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

В судове засідання представник відповідача не зявився, у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції просив суд розгляд справи відкласти, та провести його в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Стяттею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) забезпечити проведення 11 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк».

Керуючись ст.ст. 10, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк» в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. в Печерському районному суді міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року.

Доручити Голові Печерського районного суду міста Києва забезпечити проведення 11 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Печерського районного суду міста Києва для організації виконання.

Копію ухвали направити до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Терра Банк» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5