Справа № 152/1010/16-ц
УХВАЛА

11 липня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.07.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера, за яким останній отримав кредит у розмірі 4900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем і банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві та відповідає вимогам ч.1 ст.634 ЦК України щодо умов договору приєднання.

Відповідач ОСОБА_2 умови договору щодо своєчасного повернення позивачеві кредиту та плати за користування кредитом не виконує.

Станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем в розмірі 10976,96 грн., з яких: 2389,43 грн. заборгованість за кредитом; 5528,63 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2060,24 грн. заборгованість з пені та комісії; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 498,90 грн. штраф (процентна складова).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що означений договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 10976,96 грн. за кредитним договором без номера від 06.09.2011 року та судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з наступних підстав: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Так, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано до Шаргородського районного суду на підставі п.9 ст.110 ЦПК України, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України (ч.3 ст.122 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України, 08.07.2016 року за вих. №152/1010/16-ц/4258/2016 Шаргородським районним судом Вінницької області органу місцевого самоврядування, а саме Копистиринській сільській раді Шаргородського району Вінницької області шляхом надіслання телефонограми було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_4, оскільки із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. Червонопрапорна, 3.

З повідомлення Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 08.07.2016 року, що надійшло до Шаргородського районного суду за вхідним №4687 і передане судді, у провадженні якого знаходиться цивільна справа, вбачається, що місце проживання (перебування) ОСОБА_2 не зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній 27.08.2012 року знятий з реєстраційного обліку в м. Маріуполь Донецької області.

Отже, справа не підсудна цьому суду на підставі ч.9 ст.110 ЦПК, так як останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Маріуполь Донецької області.

До того ж, умовами договору, укладеного між позивачем та відповідачем не зазначено, що місцем його виконання є Шаргородський район.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з платіжним дорученням №PROM3BCMZ від 23.06.2016 року, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122, ст.210 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шаргородському районі Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір за платіжним дорученням за № PROM3BCMZ від 23.06.2016 в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: