Провадження №2/751/624/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, третя особа КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про , про визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до вказаного позову позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок А3-1 загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. по вул.. Варзара, 39 в м. Чернігові.

В судовому засіданні ухвалою суду за клопотанням представника позивача залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Відповідач Чернігівська міська рада та третя особа КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»м не з»явились, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником співвідповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа № 751/9745/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання права власності. Предметом спору по даній справі являється будинок за адресою м Чернігів, вул.. Варзара, 39. Враховуючи, що по вказаній справі вирішується позов про визнання права власності на 1/2 частину спірного будинку, а отже результат розгляду може вплинути на вирішення даного спору, а віддтак є підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 751/9745/15.

Представник позивача підтвердила наявність позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання права власності, а також вказала на спільність предмета позову.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено що в провадженні Новозаводського районного суду знаходиться справа № 751/9745/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частину будинку № 39 по вул Варзара в м. Чернігові. В позові ОСОБА_4 посилається на те, що за час проживання однією сім"єю з ОСОБА_5 істотно збільшився у вартості вказаний спірний будинок, у зв»зку з чим є підстави для визнання його об»єктом спільної сумісної власності. Ухвалою суду від 28.12.2015 призначено по справі судово-будівельну експертизу та зупинено провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст.. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заявлено позов про визнання права власності на будинок за адресою м Чернігів, вул.. Варзара, 39 в цілому в порядку спадкування, а в іншому провадженні розглядаються вимоги ОСОБА_4 про визнання вказаного будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину вищевказаного будинку, а отже обставини які можуть бути встановлені та висновки які можуть бути зроблені судом за результатами розгляду справи № 751/9745/15 можуть мати значення по даній справі та вплинути на предмет позов, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 201, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, третя особа КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до розгляду цивільної справи № 751/9745/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частину будинку № 39 по вул Варзара в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі в 5-денний строк з моменту оголошення апеляційної скарги.

Суддя І.В. Цибенко