Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/479/15-ц
Провадження № 2-р/499/1/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"20" січня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Іванівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року (далі - рішення).

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в заяві повинні міститися поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, заява про роз'яснення рішення суду розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, тому в заяві повинні бути вказані особи, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Зі смислу ч.1 ст.120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявник до заяви не додав копії заяви з доданими до неї документами, для осіб які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2. ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Проте заявником не зазначено доказів, на підтвердження обставин неможливості виконання рішення суду, звернення з заявою про внесення змін до актового запису наявності письмової відмови у внесенні змін до актового запису на підставі рішення суду про усиновлення дитини, звернення до державного виконавця для виконання рішення.

Крім того, заявник взагалі не виклав обставин, якими обґрунтовується можливість роз'яснення рішення суду за вимогою про внесення змін стосовно матері дитини, що не заявлялась до ухвалення рішення.

Така правова позиція підтверджується роз'ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз'яснив, що заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 133, 221 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук