ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/607/16-ц
провадження № 2/691/325/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Городище, Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з тих мотивів, що 25.07.2011 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області був зареєстрований шлюб з відповідачем. 03.11.2011 року народився син ОСОБА_4, на даний час проживає та перебуває на утриманні матері. Деякий час після початку спільного проживання в сімї була злагода, розуміли одне одного, не варилися. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, виникали сварки, зникло взаєморозуміння. Спроби налагодити відносини нічого не дали. Укладаючи шлюб сподівалася на сімейні відносини в розумінні викладеному в ч.1 ст.55 Сімейного кодексу України, надіялася про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, але цього не отримала. Подальше спільне житті та збереження шлюбу є неможливим, малолітній син і надалі проживатиме з матірю

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, вказавши, що з відповідачем спільно не проживають з травня поточного року, подружні стосунки не підтримують, син проживає з нею, і відповідач, як батько, не заперечує проти того, щоб син ОСОБА_5 надалі проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, спір щодо поділу спільно нажитого майна відсутній, вирішать у позасудовому порядку, примирення не можливе, бажає повернути дівоче прізвище «Кудрицька», питання про відшкодування понесених судових витрат не ставить. Відповідач не заперечує, зазначає, що проживає окремо, були спроби до налагодження стосунків та збереження сімї, але позивач не бажає, з сином підтримує стосунки, матеріально допомагає, та бере участь у його вихованні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, надавши можливість сторонам примиритися та обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, приходить до наступного.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 25.07.2011 року ОСОБА_6, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старосілььскої сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №7 /свідоцтво про шлюб серія І-СР №077453 від 25.07.2011р../. У шлюбі, 03.12.2011 року народився ОСОБА_4, який на даний час, за поясненнями сторін та відповідно до довідки сільського голови від 07.06.2016р. №608, проживає з матірю у с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області та перебуває на її утриманні. Подружжя більше місяця не проживає разом, та не підтримує сімейних відносин. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та їх погодження.

Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого позивачем клопотання повернути дошлюбне прізвище, після розірвання шлюбу, з огляду на право надане ст.113 СК України, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

У відповідності до ст.109 СК України, суд визначає місце проживання малолітньої дитини з матірю.

Позовні вимоги підтверджуються даними: свідоцтва про шлюб серія І-СР №077453 від 25.07.2011р., свідоцтва про народження серія І-СР №137840 від 14.12.2011р., довідки сільського голови від 07.06.2016р. №608.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) Маряною Володимирівною, 25.07.2011 року, виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №7 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає дошлюбне прізвище «Кудрицька».

Після розірвання шлюбу, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживатиме біля матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8