Справа № 175/245/16-ц
Провадження № 2/175/86/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Радиновський А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (у 2010 році ТОВ «Український промисловий банк» передав право вимоги за зобовязаннями на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1845-0161015/ФК-08 від 03 жовтня 2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 263 200 грн. 00 коп., з розрахунку 14,10% річних на термін з 03 жовтня 2008 року по 02 жовтня 2015 року. Однак, відповідач не виконав своїх зобовязань належним чином, у звязку з чим станом на 22 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 554 527 грн. 73 коп. за кредитним договором № 1845-0161015/ФК-08 від 03 жовтня 2008 року, що складається з наступного: 263 200 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 91 075 грн. 37 коп. заборгованість по процентам; 19 082 грн. 00 коп. заборгованість по комісії; 170 968 грн. 58 коп. пеня; 7 469 грн. 52 коп. сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по кредиту; 2 732 грн. 26 коп. сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1845-0161015/ФК-08, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 263 200 грн. 00 коп., з розрахунку 14,10% річних на термін з 03 жовтня 2008 року по 02 жовтня 2015 року. У 2010 році між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України будо підписано договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно до п. 3.1. договору № 1845-0161015/ФК-08 умовою забезпечення виконання позичальником зобовязань, була застава автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_1.
Відповідно до п. 4. 1. Договору про передачу активів та кредитних зобовязань, ТОВ «Український промисловий банк» передав право вимоги за зобовязаннями на користь ПАТ «Дельта Банк»)
Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору, комісія за надання кредиту складає 1,00% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. Кредитного договору.
Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору, комісія за управління кредитом складає 0,25% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. Кредитного договору, щомісячно протягом 84 місяців користування.
Відповідно до п. 5. 2. Кредитного договору, у випадках порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором банк має право вимагати , а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до п. 5. 3. Кредитного договору,у випадках порушення позичальником своїх обовязків, передбачених Кредитним договором (крім тих, що зазначені в п.5.2. Договору), банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту за кожен випадок такого порушення.
Відповідно до розрахунків суми заборгованості, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 22 грудня 2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 554 527 грн. 73 коп. за кредитним договором № 1845-0161015/ФК-08 від 03 жовтня 2008 року, що складається з наступного: 263 200 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 91 075 грн. 37 коп. заборгованість по процентам; 19 082 грн. 00 коп. заборгованість по комісії; 170 968 грн. 58 коп. пеня; 7 469 грн. 52 коп. сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по кредиту; 2 732 грн. 26 коп. сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 317 грн. 92 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Л.М. Новік