У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/4214/15-ц

провадження у справі 2/0285/298/16

15 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………….....ОСОБА_1

за участю секретаря……….…..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року заявниця звернулась до суду з позовом до відповідача, в якій просила визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житлом в належному їй на праві власності будинку № 37- а по вул. Будьонного в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області (далі будинок).

Сторони в судове засідання не прибули, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, в порядку визначеному ст. 76 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Провадження по даній справі відкрито 19.11.2015 року та призначено до попереднього судового розгляду на 28.12.2015 року, яке було проведено у відсутності сторін в порядку письмового провадження та справа призначена до розгляду на 29.02.2016 року.

29.02.2016 року по справі була оголошена перерва до 19.04.2016 року. На вказану дату позивач до суду не прибула, натомість її представник надіслала письмову заяву від 18.04.2016 року про відкладення розгляду справи, яка судом була відхилена, а перша неявка позивача визнана без поважних причин.

Судове засідання відкладено на 15.06.2016 року.

На визначену дату ні позивач, ні її представник до суду не прибули, судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач і не зявляється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду і вирішення цивільної справи без невиправданих зволікань, а також те, що позивач, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, який розпочатий ще в листопаді місяці 2015 року, суд приходить до висновку про залишення її позову без розгляду.

На думку суду, повторна неявка в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації захисту свого права в судовому порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, статтями 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О. Літвин