Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУН 2-255/10 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
Пр. № 22-ц/778/1915/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь ОСОБА_5 винагороди раціоналізаторської пропозиції та судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 18061605 з примусового виконання виконавчого листа № 2-225/10, виданого 27.02.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з КП «ЗТМК» на користь ОСОБА_5 винагороди раціоналізаторської пропозиції № 120 в розмірі 55656,39 грн. та судових витрат в розмірі 120,00 грн. 17.03.2010 року державним виконавцем Заводського ВДВС відкрито виконавче провадження та встановлено строк для самостійного виконання до 24.03.2010 року. 28.10.2010 року виконавче провадження передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Станом на 11.01.2016 року боржником виконавчий лист не виконано.

Листом від 23.01.2014 року ДП «ЗТМК» повідомило про припинення (реорганізацію) ДП «ЗТМК», як юридичної особи, шляхом приєднання до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», у зв'язку із чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ДП «ЗТМК» на ТОВ «ЗТМК».

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні подання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «ЗТМК» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, заявник звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 18061605 з примусового виконання виконавчого листа № 2-225/10, виданого 27.02.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з КП «ЗТМК» на користь ОСОБА_5 винагороди раціоналізаторської пропозиції № 120 в розмірі 55656,39 грн. та судових витрат в розмірі 120,00 грн. 17.03.2010 року державним виконавцем Заводського ВДВС відкрито виконавче провадження та встановлено строк для самостійного виконання до 24.03.2010 року. 28.10.2010 року виконавче провадження передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Станом на 11.01.2016 року боржником виконавчий лист не виконано.

Листом від 23.01.2014 року ДП «ЗТМК» повідомило про припинення (реорганізацію) ДП «ЗТМК», як юридичної особи, шляхом приєднання до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», у зв'язку із чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ДП «ЗТМК» на ТОВ «ЗТМК».

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні подання з підстав того, іншою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року вже було задоволено аналогічне подання державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні і замінено сторону виконавчого провадження з ДП «ЗТМК» на ТОВ «ЗТМК».

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ЗТМК», не дивлячись на те, що ним же додана копія ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року, якою в задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29 лютого 2016 року помилково вважаючи, що вказаною ухвалою задоволено подання.

Підставою для скасування ухвали суду на думку ТОВ «ЗТМК» є те, що представник ТОВ не знав про час та місце судового засідання а тому було порушено його право на належний захист своїх прав.

Однак матеріали справи містять на аркуші справи 42 розписку віж 19 лютого 2016 року за підписом представника ТОВ «ЗТМК» про завчасне отримання через пошту судової повістки на 29 лютого 2016 року.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб, належно повідомлених про судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином представник ТОВ «ЗТМК» був завчасно повідомлений про час та місце судового засідання на якому була постановлена оскаржувана ухвала, до суду не зявився причин неявки суду не повідомив, а тому суд відповідно до вказаних норм процесуального законодавства вірно вирішив процесуальне питання.

Отже висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи, ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, та підстав для її скасування колегія судів не вбачає.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: