Справа № 431/4596/16-ц
Провадження №2/431/1433/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння №38, що розташоване за адресою: вул. Чкалова в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, яке належало її бабусі ОСОБА_3, що померла 01 лютого 2006 року.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона є онукою ОСОБА_3. 01 лютого 2006 року її бабуся померла. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок №38, що розташований за адресою: вул. Чкалова в с. Половинкине Старобільського району Луганської області. Спадкоємцями після смерті бабусі є вона та її матір відповідач по справі ОСОБА_2 Про наявність спадкового майна їй стало відомо лише у 2015 році, а тому вважала, що строк позовної давності нею пропущено не було. Звернувшись до нотаріуса, останній їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Вважала, що за таких обставин має право на судовий захист.

У судове засідання позивач не зявилася надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 лютого 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження та шлюб.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем п'ятої черги.

Факт належності ОСОБА_3 будинку №38, що розташований за адресою: вул. Чкалова ім., с. Половинкине Старобільського району Луганської області підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, технічним паспортом (а.с.12-14,17)

За інформацією наданою державним нотаріусом Старобільського нотаріального округу спадкова справа щодо майна померлої 01 лютого 2006 року ОСОБА_3 заводилась за заявою доньки ОСОБА_5, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не зверталися.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а за власною ініціативою суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст.1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння будинок з прибудовою, шлаколитий, (літ.А-1) загальною площею 55.3 кв.м. (в тому числі житлова площа 32.8 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня шлаколита (літ. б), сарай шлаколитий (літ. в), погріб шлаколитий (літера п/г), огорожа деревяна, металева №1,2, к колодязь з азбестових труб, що розташоване за адресою: вул. Чкалова, №38 в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, вартістю 69 295 грн., яке належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2005 р., видане Старобільською державною нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих