Справа № 127/2-43/2011
Провадження 6/127/91/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором в тому числі за рахунок нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

Заява ПАТ мотивована тим, що 06 травня 2014 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції у Вінницькому міському суді Вінницької області були отримані виконавчі листи у справі №2-43/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» боргу за кредитним договором №010/03-11/41 від 30.01.2007 р. в сумі 154 007,37 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25.01.2011 р. еквівалентно 1 222 895,53 грн. в тому числі за рахунок заставного майна, а саме офісу-магазину промислової групи товарів загальною площею 82,1 кв.м, що заходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд.4 та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на приміщення, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 10.06.2007 року № 1373. Далі у виконавчих листах вказано, що рішення набрало законної сили 07.04.2014р.

16.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 06.05.2014 року у справі №2-43/11 та зазначити дату розгляду справи 24.03.2011р. замість неправильної 25.10.2012 р. та дату набрання рішенням законної сили 16.06.2011 р. замість неправильної 07.04.2014 р.

Вказані виконавчі листи були отримані Банком 06 травня 2014 року за заявою про видачу виконавчих листів від 07.04.2014 року, тому, навіть отримавши виконавчі листи з правильними датами розгляду справи №2-43/11 24.03.2011 р. замість неправильної 25.10.2012 р. та датою набрання рішенням законної сили 16.06.2011 р. замість неправильної 07.04.2014 р., ОСОБА_2 не міг би предявити вказані виконавчі листи до виконання через те, що на момент видачі цих листів річний термін їх предявлення уже сплинув.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явився. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявки осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

06 травня 2014 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції у Вінницькому міському суді Вінницької області були отримані виконавчі листи у справі №2-43/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» боргу за кредитним договором №010/03-11/41 від 30.01.2007 р. в сумі 154 007,37 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25.01.2011 р. еквівалентно 1 222 895,53 грн. в тому числі за рахунок заставного майна, а саме офісу-магазину промислової групи товарів загальною площею 82,1 кв.м, що заходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд.4 та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на приміщення, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 10.06.2007 року № 1373. Далі у виконавчих листах вказано, що рішення набрало законної сили 07.04.2014р.

16.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 06.05.2014 року у справі №2-43/11 та зазначити дату розгляду справи 24.03.2011р. замість неправильної 25.10.2012 р. та дату набрання рішенням законної сили 16.06.2011 р. замість неправильної 07.04.2014 р.

Вказані виконавчі листи були отримані Банком 06 травня 2014 року за заявою про видачу виконавчих листів від 07.04.2014 року, тому, навіть отримавши виконавчі листи з правильними датами розгляду справи №2-43/11 24.03.2011 р. замість неправильної 25.10.2012 р. та датою набрання рішенням законної сили 16.06.2011 р. замість неправильної 07.04.2014 р., ОСОБА_2 не міг би предявити вказані виконавчі листи до виконання через те, що на момент видачі цих листів річний термін їх предявлення уже сплинув.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення виконавчого документу до виконання переривається частковим виконанням рішення Боржником. 30.12.2014 р. ОСОБА_3 було здійснено погашення боргу на суму 880 000,00 тис. грн.. (що за курсом НБУ на вказану дату становило 55 807,27 дол. США), та 03.04.2015 р. ОСОБА_3 було здійснено погашення боргу на суму 6 дол. США за себе та 6 дол. США на підставі довіреності за ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється з початку, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Виконавчий лист у справі №2-43/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» боргу за кредитним договором №010/03-11/41 від 30.01.2007 р. подано до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 10.09.2015 р., що доведено відміткою про отримання на копії заяви про відкриття виконавчого провадження, тобто через пять місяців і сім днів від нового початку перебігу строку предявлення виконавчого листа Вінницького міського суду № 2-43/2011р.

Виконавчий лист у справі №2-43/2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» боргу за кредитним договором №010/03-11/41 від 30.01.2007 р. подано до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 10.09.2015 р., що підтверджено відміткою про отримання на копії заяви про відкриття виконавчого провадження, тобто через пять місяців і сім днів від нового початку перебігу строку предявлення виконавчого листа Вінницького міського суду №2-43/2011р.

Тобто строк предявлення саме цих виконавчих листів пропущено не було, про що також зазначено в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 р. у справі №2-43/11.

Проте у зв»язку з помилками при оформленні виконавчих листів, які судом виправлено відповідно до ухвали суду від 16.11.2015 р. строк на пред»явлення цих виконавчих листів до виконання підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таке ж положення міститься в ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст. 22-25 Закону України "Про виконавче провадження"

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» строк пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 06.05.2014 р. у справі №2-43/11 за позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» боргу за кредитним договором №010/03-11/41 від 30.01.2007 р. в сумі 154007, 37 доларів США , що за курсом Національного банку України станом на 25.01.2011 р. еквівалентно 1222895, 53 грн., в тому числі за рахунок заставного майна, а саме офісу-магазину промислової групи товарів загальною площею 82,1 кв.м, що знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд. 4 та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на приміщення, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 10.06.2007 року №1373.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя