АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/2298/15-ц
Провадження № 22-ц/792/811/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Лапко Ю.В.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника Староушицької селищної ради Котульського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Староушицької селищної ради, ОСОБА_2, відділу Держгеокадастру в Кам'янець-Подільському районі, Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Пріоритет», про скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки,

у с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності межі між суміжними земельними ділянками.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування питань, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, виходячи із позовних вимог. Питання, які просила поставити на вирішення експертизи представник позивача, виходять за межі позовних вимог.

Виконання експертизи не може бути доручено експерту ОСОБА_7, про що зазначено у клопотанні представника позивача, оскільки на теперішній час в експерта закінчився термін дії свідоцтва.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 АДРЕСА_1 тел. (НОМЕР_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)чи має місце фактично накладення земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, власником яких згідно із свідоцтвами про право власності на нерухоме майно від 30 січня 2015 року є ОСОБА_2, на земельну ділянку по АДРЕСА_3, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_6.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на ОСОБА_6

Надати експерту матеріали цивільної справи і зобов'язати сторони надати можливість оглянути земельні ділянки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена

в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис) О.І. Талалай

Судді: (підписи) А.П. Корніюк

І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І. Талалай