Справа № 442/540/16-ц
У х в а л а

"29" січня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину будинку.

В судове засідання сторони не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд переконаний, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5, 8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.

Пункт 16 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачає, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно зчастиною п'ятою статті 216 ЦК).

Ціна позову повинна бути вказана на підставі оцінки спірного майна на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, згідно якого ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно поданої квитанції позивачами сплачено судовий збір в розмірі 1430,00 грн.

Поряд з цим, позивачами не надано оцінку майна станом на день подачі позову до суду, окрім зазначеної у технічному паспорті вартості будинку у розмірі 2 157 088 грн. станом на 11 липня 2011 року. З наведеного вбачається, що визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, яку можливо встановити лише при наданні оцінки майна станом на день подачі позову до суду. Оскільки від сторін по справі надійшли клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, суд позбавлений можливості в подальшому встановити дійсну вартість майна, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши стороні позивача 5-ти денний термін для подання до суду експертної оцінки вартості спірного майна станом на день подачі позову.

На підставі наведеного, за змістом ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання такої ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку - залишити без руху, надавши 5-ти денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: Нагірна О.Б.