Провадження № 2/520/164/16
04.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
01.12.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ODXRR023440774 від 09.04.2012 року у розмірі 15 382,86 грн. та судові витрати. При цьому, позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 09.04.2012 року був укладений кредитний договір № ODXRR023440774, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 7103,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, нею порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
До судового засідання представник позивача не зявився, разом із позовними вимогами ПАТ КБ «Приват Банк» просить проводити розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою позичальника № ODXRR023440774 /а.с. 6/, на підставі якої відповідачу було видано строковий кредит у сумі 7103,97 грн. на строк з 09.04.2012 року по 08.04.2013 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 213,12 грн., в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в Заяві строки та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам /а.с.7-16/ .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 16.11.2015 року у розмірі 15 382,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4887,66 грн.; заборгованості за відсотками 1,76 грн.; заборгованості за комісією 639,36 грн.; заборгованість з пені 8645,37 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 708,71 грн. /а.с.5/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).
З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, з огляду на те, що розмір штрафних санкцій значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір нарахованих відповідно до кредитного договору пені та штрафів до 864,53 грн. З урахуванням вказаного зменшення сума заборгованості за договором складає 7602,02 грн. (4887,66 грн.+1,76 грн.+639,36 грн.+864,53 грн.+500,00 грн.+708,71 грн.).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, так як частково законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 551, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ODXRR023440774 від 09.04.2012 у розмірі 7 602,02 грн. /сім тисяч шістсот дві гривні 02 копійки/, що складається із: заборгованості за кредитом 4887,66 грн.; заборгованості за відсотками 1,76 грн.; заборгованості за комісією 639,36 грн.; заборгованість з пені 864,53 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 708,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1218,00 грн. /одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.