Справа № 752/5333/16-ц
Провадження №: 2/752/3273/16
УХВАЛА

22.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, опікун ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про стягнення заробітної плати, компенсації, інфляції, відсотків та моральної шкоди та протидії дискримінації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2016р. пред»явив в Голосіївському районному суді м. Києва позов до ПІІ «Білла-Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5. .

Ухвалою від 11.04.2016р. подану 07.04.2016р. позовну заяву заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано особисто в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 14.04.2016 р.

На виконання ухвали про усунення недоліків від 11.04.2016 року позивач 19.04.2016 року подав уточнену позовну заяву до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна», треті особи: начальник відділу персоналу ОСОБА_2, начальник сектору кадрового адміністрування ОСОБА_5, опікун ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про стягнення заробітної плати, компенсації, інфляції, відсотків та моральної шкоди та протидії дискримінації.

Разом з тим, позивачем відповідно до ухвали від 11.04.2016р. у встановлений даною ухвалою строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, в повному обсязі не виконані, не усунуті в повному обсязі недоліки позовної заяви: зокрема, у поданій на усунення недоліків позовній заяві не конкретизовано вимоги в частині стягнення платежів за час вимушеного прогулу (зокрема, не зазначено початок періоду), також позовна заява містить взаємовиключні позовні вимоги: стягнення вихідної допомоги та поновлення на роботі. Крім того, до позовної заяви не додано документу на підтвердження наявності підстав звільнення від сплати судового збору станом на час звернення до суду (згідно доданої виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, другу групу інвалідності ОСОБА_1 встановлено строком до 01 травня 2015 року).

У зв»язку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України відповідно до ухвали від 11.04.2016р., позовну заяву, згідно ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, опікун ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про стягнення заробітної плати, компенсації, інфляції, відсотків та моральної шкоди та протидії дискримінації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко