Провадження № 22-ц/787/1125/2016
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про порушення прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про порушення прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору поруки відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

13 травня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні 08 квітня 2016 року, в судових дебатах виступила з промовою, була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 112).

Провадження № 22-ц/787/1125/2016 Головуючий у першій інстанції: Ковальов І.М.

Доповідач : Демянчук С.В.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року та надати відповідні докази з даного приводу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук