Єдиний унікальний номер 728/1070/16-ц
Номер провадження 2/728/304/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 березня 2013 року в розмірі 12122 грн.07 коп., а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.03.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1100.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. відповідач ОСОБА_2 власним підписом підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір і, відповідно, погодився на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг; даним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, інших витрат, згідно умов; проте, умови договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.01.2016 року, утворилась заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2013 року в розмірі 12122.07 грн., яка складається із 1000.19 грн. - заборгованості по кредиту; 7368.45 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2700.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафу (фіксованої частини) - 500.00 грн.; штрафу (процентної складової) -553.43 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2013 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н за яким відповідач отримав кредит у сумі 1100 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписана ОСОБА_2 заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача у заяві позичальника.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.4) та не спростована відповідачем.

Так, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ПриватБанк" станом на 31 січня 2016 року складає 12122 грн. 07 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 1000 грн. 19 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7368 грн. 45 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 2700 грн. 00 коп.; штраф( фіксована частина) - 500 грн.00 коп.; штраф ( процентна складова ) - 553 грн. 43 коп.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір, укладений між сторонами діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідач по питанню припинення дії вищевказаного договору до позивача не зверталася, а тому він є дійсним і на даний час.

Згідно з розрахунком заборгованості, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за даним кредитом здійснений 05.08.2013 року.

Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов'язань перед позивачем, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та спростовували позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні.

Згідно платіжного доручення № PROM9B7LKL від 29 березня 2016 року позивачем було сплачено 1378 грн. 00 коп.судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 224 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 березня 2013 року в розмірі 12122 грн. 07 коп. ( дванадцять тисяч сто двадцять дві гривні 07 копійок), з яких: заборгованість за кредитом - 1000 грн. 19 коп. ( одна тисяча гривень 19 копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом - 7368 грн. 45 коп. ( сім тисяч триста шістдесят вісім гривень 45 копійок); заборгованість за пенею та комісією - 2700 грн. 00 коп. ( дві тисячі сімсот гривень 00 копійок); штраф( фіксована частина) - 500 грн.00 коп. ( п'ятсот гривень 00 копійок); штраф ( процентна складова ) - 553 грн. 43 коп. ( п'ятсот п'ятдесят три гривні 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" 1378 грн. 00 коп. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.М. Новіков