У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа153/1392/15-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області було задоволено його позовні вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Однак, при винесенні вказаного рішення було допущено описку, а саме: судом помилково вказано дату народження позивача «16 жовтня 2014 року», що є невірним, так як відповідно до паспорта громадянина України дата народження позивача є «04 вересня 1983 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце і час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність особи, що не зявилась.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилка, яка повязана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути неправильне написання прізвищ, найменувань, адрес, встановлених дат та строків тощо.

Із п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити механічну помилку (описку), допущену в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити механічну помилку (описку) в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року у справі №153/1392/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Викласти резолютивну частину рішення від 21 вересня 2015 року №153/1392/15-ц у такій редакції:

«Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 2014 року, у місті Київ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 2,5156 га, яка розташована на території Русавської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, яка належала на підставі державного акту серії ЯД № 407236, від 06 травня 2008 року, ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 2014 року у місті Київ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок позначений в плані літерою А, та надвірні будівлі й господарські споруди, а саме - сходи позначені в плані літерою а,сарай позначений в плані літерою Б, сарай позначений в плані літерою В, погріб позначений в плані літерою Г, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 2014 року у місті Київ».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року у справі №153/1392/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин