У х в а л а

25 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Комсомольського районного суду від 18 липня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 3 жовтня 2013 року, ухвали колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління внутрішніх справ м. Херсона, начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, слідчих: ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81., ОСОБА_82., ОСОБА_83., начальника ОСОБА_6, ОСОБА_7, голови міськвиконкому ОСОБА_8, прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_9, заступника прокурора ОСОБА_84., прокурора ОСОБА_85, заступника начальника ОСОБА_10, слідчих Суворовського ВМ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_11, ОСОБА_12, начальника ВМ УМВС ОСОБА_13, начальника відділу ОСОБА_14, начальника УБОЗ ОСОБА_15, начальників Комсомольського ВМ УМВС ОСОБА_86., ОСОБА_16, прокуратури Херсонської області, прокурорів ОСОБА_87 ОСОБА_88., ОСОБА_89., ОСОБА_90 ОСОБА_91., ОСОБА_92 начальника відділу ОСОБА_17, прокурора ОСОБА_93 ОСОБА_94 прокурора Комсомольського району ОСОБА_95 заступників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, начальника відділу ОСОБА_23, ОСОБА_96, прокурора ОСОБА_97, начальників відділів ОСОБА_24, ОСОБА_25, начальника СБУ в Херсонській області ОСОБА_26, начальника управління ОСОБА_27, міського управління охорони здоров'я, начальника управління ОСОБА_28, тимчасово виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_29, заступника голови обласної державної адміністрації ОСОБА_30, заступника голови виконавчого комітету ОСОБА_31, начальника управління охорони здоров'я ОСОБА_32, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу обласної адміністрації ОСОБА_33, міністра охорони здоров'я ОСОБА_34, першого заступника голови адміністрації ОСОБА_35, лікаря відділу психіатричної лікарні ОСОБА_36, начальника управління охорони здоров'я ОСОБА_37, лікаря-психіатра ОСОБА_38, бригади швидкої допомоги, лікаря-травматолога ОСОБА_98 із бригади швидкої допомоги ОСОБА_99, Міністерства внутрішніх справ України, міністра ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, слідчих ОСОБА_100., ОСОБА_101 ОСОБА_102 Генеральної прокуратури України, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, начальника відділу ОСОБА_54, ОСОБА_55, ст. прокурора ОСОБА_103 Міністерства оборони України, першого заступника генерального директора ОСОБА_56, першого заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_46, ОСОБА_57, Президента України ОСОБА_58, голови ОСОБА_59, Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_60, міністра оборони України ОСОБА_61, Служби безпеки України, голів ОСОБА_62, ОСОБА_63, Секретаріату Уповноваженого з прав людини, першого заступника голови Верховної ОСОБА_47 України ОСОБА_64, спікера Верховної ОСОБА_47 України ОСОБА_65, спікера Верховної ОСОБА_47 України ОСОБА_66, Уповноваженого з прав людини при ОСОБА_67 України ОСОБА_68, завідуючого відділом ОСОБА_69, Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністрів України ОСОБА_70, ОСОБА_59, ОСОБА_71, ОСОБА_72, адміністрації Президента України, секретаріату ОСОБА_104, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, про визнання незаконними дій та бездіяльності виконавчої влади (посадових осіб) по кримінальній справі,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судових рішень, яку назвала скаргою у зв'язку з винятковими обставинами.

Відповідно до статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, стало або мало стати відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного. Заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, яку назвала скаргою у зв'язку з винятковими обставинами, у квітні 2016 року, а ухвала суду касаційної інстанції, яку заявниця просить переглянути, постановлена 12 лютого 2014 року, то ОСОБА_1 пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень, який відповідно до змісту частини четвертої статті 356 ЦПК України поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Комсомольського районного суду від 18 липня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 3 жовтня 2013 року, ухвали колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема