Справа № 750/3782/16-ц
Провадження № 4-с/750/28/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

14.04.2016 року заявник - ОСОБА_2, як фізична особа, звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, що виразилися у винесення державним виконавцем постанови про накладення на заявника, як на посадову особу юридичної особи боржника штрафу в розмірі 340 грн. Скарга подана в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали скарги та доданих документів судом було встановлено, що ОСОБА_2 просить визнати протиправним рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 30.03.2016 року № 49825824 про накладення штрафу на ОСОБА_2 як на посадову особу юридичної особи боржника, штрафу у розмірі 340 грн., визнати протиправною та скасувати дану постанову.

Відповідно до відомостей викладених у скарзі старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 30.03.2016 року за № 49825824 було винесено постанову про накладення штрафу на посадову особу юридичної особи боржника УДППЗ «Укрпошта».

Згадана вище постанова була винесена в процесі виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за позовом ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі якого було видано виконавчий лист № 750/3663/15-ц.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Як вбачається із пункту 10 постанови №6 від 07.02.2014 , у порядку цивільного судочинства належить розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання таких виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК та поданих сторонами виконавчого провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження, законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби відповідно до норм чинного законодавства з даними вимогами заявнику необхідно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства, шляхом подачі адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 293, 294, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 та повернути матеріали скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Литвиненко