Справа № 185/9683/15-ц
Провадження № 2/185/215/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 березня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря - Чичман І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4498 грн. 01 коп. та судові витрати по справі.
Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 05.12.2008 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 4498 грн. 01 коп., з якої 871 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 1603 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1570 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 202 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова).
У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , причину своєї неявки суду не повідомив .
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.
Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05.12.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1900,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % на рік за користування кредитом. / а.с.6-13/
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 05.12.2008 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію.
Відповідно до кредитного договору у разі порушення строків платежів більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 205 грн. та 5% від суми позову.
Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 4498 грн. 01 коп., з якої 871 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 1603 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1570 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 202 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова). / а.с.4-5/
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 06.10.2010 року у розмірі 4498 ( чотири тисячі чотириста девяносто вісім ) гривень 01 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2