Справа № 602/493/16-ц
Провадження № 2/602/180/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 18 жовтня 1992 року, який було зареєстровано відділом ЗАГСу Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №8.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різницю характерів. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Протягом двох останніх років, на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, їхні відносини стали різко погіршуватися, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, під час яких він поводив себе агресивно щодо неї та дітей. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає. Вважає своє рішення обдуманим та обґрунтованим, просить строк на примирення не надавати, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД №476321 від 18 жовтня 1992 року, виданого відділом ЗАГСу Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 жовтня 1992 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №8.

Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивачка миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД №476321 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «Кондратюк».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 1992 року відділом ЗАГСу Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №8.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кондратюк».

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3