Справа № 2-626/2001
Номер провадження № 4-с/315/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

В скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_2 посилаючись на те, що 14.03.2016 року він отримав постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 і відповідно дізнався про порушення його права на розпорядження коштами, що знаходяться на банківських рахунках, і повинен був звернутися до суду відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України зі скаргою у десятиденний строк, а саме до 24.03.2016 року, але пропустив цей строк з причини перебування на амбулаторному лікуванні в Комунальному закладі Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області в період з 17.03.2016 року по 28.03.2016 року, що підтверджується довідкою, а саме в період строку звернення до суду зі скаргою перебував на стаціонарному лікуванні, прохав поновити строк на оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_2.

Розгляд скарги призначено на 08.06.2016 року.

У судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_2 посилаючись на те, що 14.03.2016 року він отримав постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 і відповідно дізнався про порушення його права на розпорядження коштами, що знаходяться на банківських рахунках, і повинен був звернутися до суду відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України зі скаргою у десятиденний строк, а саме до 24.03.2016 року, але пропустив цей строк з причини перебування на амбулаторному лікуванні в Комунальному закладі Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області в період з 17.03.2016 року по 28.03.2016 року, що підтверджується довідкою, а саме в період строку звернення до суду зі скаргою перебував на стаціонарному лікуванні, прохав поновити строк на оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_2.

У судовому засіданні державний виконавець Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що 17.03.2016 року заявник звертався до відділу державної виконавчої служби про надання розрахунку заборгованості, а тому не міг перебувати на стаціонарному лікуванні.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

11.03.2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 накладено арешт на кошти ОСОБА_1, що знаходяться на рахунках на суму 45073,81 грн.

Судом встановлено, що 14.03.2016 року заявник отримав постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 і відповідно дізнався про порушення його права на розпорядження коштами, що знаходяться на банківських рахунках, і повинен був звернутися до суду відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України зі скаргою у десятиденний строк, а саме до 24.03.2016 року, але пропустив цей строк з причини перебування на амбулаторному лікуванні в Комунальному закладі Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області в період з 17.03.2016 року по 28.03.2016 року, що підтверджується записами в його амбулаторній картці, яку суд визнає поважною.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Так як суд визнав причину пропуску строку звернення заявника зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця поважною, то суд відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України поновлює строк звернення заявника зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника від 11.03.2016 року задовольнити.

Поновити строк звернення ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника від 11.03.2016 року як пропущений з поважної причини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.