Справа № 156/678/16-ц
№ провадження 2/156/294/16
категорія справ 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року смт Іваничі
в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Киці Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося , причиною для цього є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння між ними, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Протягом останніх декількох років разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільно господарства не ведуть. Позивач відновлювати подружні стосунки не бажає, вважає, що їх сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя неможливе, а тому просить шлюб розірвати. На даний час діти є уже повнолітні, однак добровільно подати спільну заяву та розірвати шлюб через органи ДРАЦСу чоловік відмовляється , мотивуючи відсутністю часу для цього.
В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився двічі , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 квітня 1988 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 108554 ( а.с.4 ). Від шлюбу у них народилося двоє дітей сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час є уже повнолітні.
Сімейне життя у сторін не склалося, на протязі останніх декількох років проживають окремо, спільно господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, тобто шлюб носить лише формальний характер.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі як подружжя, та вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання . Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України , ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 квітня 1988 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №108.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Нєвєров