Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. Справа № 608/748/16-ц

Номер провадження2/608/366/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/з від 27 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач неналежно виконував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року утворилась загальна заборгованість в сумі 11 069,16 гривень. ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності на підставі представлених доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення, в яких вказав, з 2008 року по 2015 рік він був клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та користувався кредитною карткою, яку отримав згідно укладеного договору, № картки НОМЕР_1, справно сплачував проценти та ніякої заборгованості в нього не виникало. Станом на липень 2014 року він повністю погасив заборгованість та сплатив проценти. 01 січня 2015 року він мав намір скористатися карткою та встановив, що на рахунку відсутні грошові кошти. Він зателефонував на гарячу лінію ПАТ КБ «Приватбанк», його повідомили. Що з його рахунку 27 грудня 2014 року за допомогою послуги 3700 були переказані грошові кошти на інший рахунок. 06 січня 2015 року він звернувся із письмовими заявами в ПАТ КБ «Приватбанк» та головний офіс ПрАТ «Київстар» для отримання інформації стосовно грошових коштів. З отриманих відповідей на його заяви, йому відповіли, що він передав свою інформацію третім особам. Він заперечує наявність з його боку будь-якої заборгованості за кредитним договором в зв'язку з тим, що кредитну картку він не втрачав і свої персональні дані нікому не повідомляв. Пояснив також, що зі слів працівників правоохоронних органів до яких він теж звернувся, зняття коштів відбулось в м. Словянськ Донецької області через послугу ПрАТ«Київстару» 3700. Просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 3300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно оплачувати проценти, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору.

Згідно представленого розрахунку заборгованості по кредитній картці, наданій ОСОБА_1, станом на 31 березня 2016 року становить 11069,16 гривень, з яких: 3159,11 гривень - заборгованість за кредитом; 5456,76 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 1450,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 503,29 грн. - штраф (процентна складова). З цього ж розрахунку вбачається, що, як стверджує відповідач ОСОБА_1, станом на липень 2014 року в нього була повністю погашена заборгованість по кредитній картці, 27 грудня 2014 року та 31 грудня 2014 року з картки були зняті кошти в розмірі по 3159 гривень. Саме з того часу виникає заборгованість.

Згідно виписки №1505818, наданої 06 січня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2014 року по 06 січня 2015 року по картці НОМЕР_1, 27 грудня 2014 року двічі відбулось списання платежу по вказаній картці: перший раз - в сумі 3159,11 гривень; другий - в сумі 2426,95 гривень.

У відповіді на запит ОСОБА_1 від 30 січня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що ним були порушені умови і правила надання банківських послуг, оскільки він повідомив свої дані третій особі. Йому запропоновано звернутися до правоохоронних органів.

Згідно представленої довідки про прийняття і реєстрацію заяви Чортківського РВ УМВС в Тернопільської області за №218 від 15 січня 2015 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_1 повідомили про те, що подана заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення: за фактом зняття шахрайським способом з картки «Приват банк» ОСОБА_1 коштів в сумі 3162, 50 грн., зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №0000027 та розпочато досудове розслідування.

Суд вважає, що стороні договору, а саме банку ПАТ "Приватбанк" було відомо про факт виконання відповідачем умов кредитного договору та закінчення строку виконання зобов'язання, однак банком позов був пред'явлений 28 квітня 2016 року.

Згідно зі ст. ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належно виконував свої зобов'язання перед банком, відбулось несанкціоноване зняття коштій з його картки, через що утворилась заборгованість, тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 264, 525, 526, 530, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська