Справа № 462/8533/13 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/438/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Кабаля І.І., Шандри М.М.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА -Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор ОСОБА_1»янської районної в м.Києві державної реєстрації ОСОБА_7, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_8, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9, Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування в цілому рішення ОСОБА_3 Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна», скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, -

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись із позовною заявою до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна організація «АОПА - Україна» в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 17 квітня 2015 року, просили суд визнати недійсним рішення ОСОБА_3 Асоціації Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна», оформлене протоколом №3 від 28 жовтня 2011 року, визнати недійсним та скасувати рішення Загальних Зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна», оформлене протоколом № 2 від 29 листопада 2011 року, скасувати записи про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» (; місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 29а), а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 17.02.2012 року №2009430: інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 17.02.2012 № 3009430: зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 10.07.2012 №4027095: зміна видів діяльності; підтвердження відомостей про юридичну особу від 29.04.2013 №5027095: зміна додаткової інформації; підтвердження відомостей про юридичну особу від 20.05.2014 №6027095: зміна додаткової інформації; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 09.09.2014 №7027095: інші зміни, а судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликалися на те, що на момент прийняття рішення ОСОБА_3 Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна», яке було оформлене протоколом №3 від 28 жовтня 2011 року, вони, будучи дійсними членами ОСОБА_3 Асоціації, не були повідомлені про скликання засідання ОСОБА_3 Асоціації 28 жовтня 2011року, а тому не були на ньому присутні. Відтак, вважають, що таке засідання було проведено незаконно. Окрім того, зазначають, що таке засідання відбулось без запрошення позивача ОСОБА_4, хоча одним із питань порядку денного було звільнення його з посади виконавчого директора Асоціації. Щодо рішення ОСОБА_3 Асоціації Відповідача, яке приймалось 28 жовтня 2011 року та оформлялось протоколом №3, позивачі зазначають, що таке приймалось лише за присутності одного члена ОСОБА_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_11, який не є членом ОСОБА_3 Асоціації, а лише ОСОБА_12 відповідно до протоколу Установчих зборів від 03.02.2004 року, що, на думку позивачів, не узгоджується із Статутом громадської організації та чинним законодавством України, а тому прийняті рішення такі вважають недійсними.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор ОСОБА_1»янської районної в м. Києві державної реєстрації ОСОБА_7, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_8, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9, Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування в цілому рішення ОСОБА_12 Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА Україна», скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців задоволено.

Вирішено:

Визнати недійсним рішення ОСОБА_12 асоціації Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» (; місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 29а), оформлене протоколом №3 від 28 жовтня 2011 року.

Визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» (; місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 29а), оформлене протоколом №2 від 29 листопада 2011 року.

Скасувати записи про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» (; місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 29а): запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 17.02.2012 № 2009430: інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 17.02.2012 №3009430: зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 10.07.2012 № 4027095: зміна видів діяльності; запис про підтвердження відомостей про юридичну особу від 29.04.2013 №5027095: зміна додаткової інформації; запис про підтвердження відомостей про юридичну особу від 20.05.2014 №6027095: зміна додаткової інформації; запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 09.09.2014 №7027095: інші зміни.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року оскаржила Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА Україна».

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом невірно встановлено обставини, що мають значення для справи, а відтак є таким, що підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

До такого висновку колегія суддів дійшла з врахуванням наступного.

За приписами ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пленум Верховного Суд України у п.11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №11 роз»яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення лише частково відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до положень ст. ст. 11, 15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. ст. 57, 64 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які що мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналу.

Судом встановлено, що «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» є громадською організацією, зареєстрована 28.04.2004 року, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.17-19). Громадська організація створена на підставі рішення установчих зборів громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», протокол № 1 від 03 лютого 2004 року (а.с.7). Як вбачається зі Статуту громадської організації (а.с.8-14), засновниками Асоціації є фізичні особи - приватні власники повітряних суден та пілоти, які брали участь в установчих зборах 03 лютого 2004 року. На цих установчих зборах було прийнято рішення про затвердження статуту громадської організації та обрання керівних органів громадської організації. Згідно протоколу № 1 від 03 лютого 2004 року головою ОСОБА_12 Асоціації громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» було обрано ОСОБА_11, членами ОСОБА_12 Асоціації - ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Відповідно до пункту 6.3. статуту асоціації вищим керівним органом громадської організації є загальні збори, які скликаються один раз на рік. В період між загальними зборами керівним органом асоціації є рада асоціації, яка обирається на три роки. Рада асоціації призначає виконавчого директора, який, відповідно до пунктів 6.9. та 6.10. статуту покладається здійснення виконавчих функцій асоціації. 01 жовтня 2005 року на підставі рішення ОСОБА_12 асоціації громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» виконавчим директором обрано ОСОБА_4. 28.10.2011 року згідно протоколу № 3 засідання ОСОБА_12 Асоціації прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади виконавчого директора (а.с.135 ).

До складу ОСОБА_12 Асоціації громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» 03 лютого 2004 року обрано трьох членів - ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на момент прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади виконавчого директора новий склад ОСОБА_12 Асоціації не обирався. Згідно пунктів 6.6. та 6.7. статуту ОСОБА_12 асоціації здійснює свою діяльність у формі засідань. ОСОБА_13 асоціації проводиться не частіше одного разу на два місяці і вважається правомочним, якщо з'явилось не менше половини членів ОСОБА_13 асоціації. 28 жовтня 2011 року жодного засідання ОСОБА_13 асоціації не скликалось та не проводилось. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про таке засідання повідомлені не були (а.с.153-154). А відтак, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що засідання ОСОБА_13 асоціації 28 жовтня 2011 року взагалі не відбувалось, порядок денний засідання ніким не формувався та до відома обраних в 2004 році членів ОСОБА_13 асоціації не доводився. У зв'язку з чим рішення про звільнення виконавчого директора, що було оформлено протоколом № 3 від 28.10.2011р. прийнято з порушенням вимог статуту асоціації.

Згідно статті 13 діючого на час прийняття оскаржуваного рішення Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Згідно пункту 6.6. статуту асоціації до складу ОСОБА_13 обираються лише дійсні члени асоціації. Згідно пункту 3.3. статуту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є дійсними членами асоціації з моменту її створення. Згідно пунктів 4.1.2. та 4.1.5. статуту асоціації її члени мають право брати участь в управлінні справами асоціації самостійно або через своїх представників в органах управління асоціації та в порядку, визначеному статутом, бути присутніми на засіданнях правління, вносити пропозиції та брати участь в обговоренні питань. Статутом асоціації передбачено, що для прийняття рішення ОСОБА_13 асоціації необхідно провести засідання. Оскільки двоє обраних в 2004 році членів ОСОБА_13 асоціації не були повідомлені про день та час проведення засідання та його порядок денний, а відтак, таке засідання 28.10.2011р. не проводилось, рішення на ньому не приймались. Отже, дійсні члени асоціації ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при прийнятті оскаржуваного рішення участі в його обговоренні та прийнятті не приймали.

Згідно пунктів 6.5. та 6.6. статуту ОСОБА_13 асоціації обирається загальними зборами строком на три роки. Оскільки рішення ОСОБА_13 асоціації про звільнення ОСОБА_4 оформлено через сім років після обрання складу ОСОБА_13 асоціації, суд прийшов до правильного висновку про те, що такий склад ОСОБА_13 був неправомочний приймати рішення про звільнення виконавчого директора.

Згідно протоколу Установчих зборів громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» № 1 від 03 лютого 2004 року ОСОБА_4 обраний ОСОБА_12 асоціації. Проте, згідно пункту 6.5. Статуту громадської організації Загальні збори асоціації обирають Президента асоціації та ОСОБА_12 асоціації. Положення про обрання Загальними зборами ОСОБА_12 асоціації в статуті відсутнє. У відповідності до пункту 6.8. статуту президент є вищою посадовою особою асоціації, обирається на три роки та є одночасно головою ОСОБА_12 асоціації. Оскільки з моменту створення громадської організації і до 28.10.2011р. Загальні збори асоціації не приймали рішення про обрання ОСОБА_11 Президентом асоціації, а також не приймали рішення про обрання його членом ОСОБА_12 асоціації, а тому, ОСОБА_11 не міг приймати участь у засіданні ради асоціації та голосувати по питаннях, які входять до компетенції ОСОБА_12 асоціації.

Таким чином, рішення ОСОБА_12 Асоціації, оформлене протоколом № 3 від 28 жовтня 2011 року, приймалось лише за присутності одного члена ОСОБА_12 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який не є членом ОСОБА_12 Асоціації. У зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що рішення ОСОБА_12 асоціації, оформлене протоколом №3 від 28.10.2011р., про звільнення ОСОБА_4 з посади виконавчого директора, є незаконним та підлягає скасуванню.

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_12 асоціації також вирішено призначити Загальні збори асоціації на 29 листопада 2011 року. На виконання цього рішення 29 листопада 2011 року були проведені Загальні збори асоціації. На зборах заслухано інформацію про роботу асоціації та план робіт на наступний 2012 рік, а також прийнято ряд рішень, що закріплені Протоколом №2 Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» від 29.11.2011р.: про зміну місцезнаходження асоціації; про затвердження статуту асоціації у новій редакції; про продовження повноважень президента асоціації ОСОБА_11; про обрання ОСОБА_12 асоціації в новому складі: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 про надання президенту ОСОБА_11 повноважень для вчинення відповідних реєстраційний дій щодо прийнятих змін. Суд першої інстанції, з висновками якого погодилась і колегія суддів, прийшов до висновку, що такі рішення Загальних зборів асоціації є недійсними, з наступних підстав.

Відповідно до п.6.3. статуту асоціації у редакції від 03.02.2004 р., позачергові збори скликаються за ініціативою ОСОБА_12 асоціації, Ревізійної комісії або на вимогу не менше третини територіальних відділень (місцевих осередків). Оскільки скликання Загальних зборів асоціації було ініційовано нелегітимною ОСОБА_12, відповідно рішення Загальних зборів асоціації, оформлене протоколом №2 Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» від 29.11.2011р. судом першої інстанції вірно визнано недійсним.

У цій частині доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки такі є вірними та відповідають нормам як матеріального, так і процесуального права, ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні поданих суду доказів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення в частині визнання недійсними рішень ОСОБА_12 та Загальних зборів ухвалене судом на підставі наявних у справі доказів. Висновки суду ґрунтуються на аналізі цих доказів. З висновками суду слід погодитись, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року в цій частин - відсутні. Тому в цій частині заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року слід залишити без змін.

Безпідставною, а відтак такою, що не підлягає до задоволення є вимога відповідача про застосування позовної давності, як до трудового спору, та про відмову з цих підстав у позові (а.с.100). Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є визнання недійсним рішення ОСОБА_12 Асоціації Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» та визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна».

Підставою позовних вимог є недотримання при прийнятті оскаржуваних рішень вимог Закону «Про об»єднання громадян» та Статуту Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна». Позовні вимоги не містять вимоги про поновлення на роботі ОСОБА_4, та не ґрунтуються на нормах КЗпП України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються законодавством про діяльність об»єднань громадян, а не трудовим законодавством.

Враховуючи наведене, колегія судді приходить дго висновку, що судом першої інстанції до спірних правовідносин в частині строків звернення до суду вірно застосовано норми глави 19 «Позовна давність» ЦК України, а не норми КЗпП України.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. І такі строки позивачами пропущені не були, оскільки позовна заява до суду першої інстанції подана 07 листопада 2013 року, а оскаржують ся рішення від 28 жовтня 2011 року та 29 листопада 2011 року, тобто до спливу строку позовної давності.

В той же час, задовольняючи позовну вимогу про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», суд першої інстанції виходив з того, що загальні збори асоціації прийняли ряд рішень, відомості про які відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підлягають державній реєстрації та внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Такими рішеннями є рішення про зміну місцезнаходження юридичної особи; рішення, які містять відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них. Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тому державна реєстрація змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка була проведена на підставі Протоколу № 2 від 29.11.2011 року підлягає скасуванню.

Задовольняючи позовну вимогу про скасування державної реєстрації усіх змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців після 29.11.2011 року, суд першої інстанції виходив з того, що згідно протоколу № 2 від 29.11.2011 року продовжено повноваження ОСОБА_11 на посаді Президента асоціації, на підставі чого його було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як керівника ГО «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна». Оскільки ОСОБА_11 наділений цими повноваженнями на підставі недійсного рішення Загальних зборів, раніше президентом не обирався, у зв'язку з чим, продовження повноважень ОСОБА_11 на посаді президента асоціації є неправильним, державна реєстрація усіх змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців після 29.11.2011 року також підлягає скасуванню.

Проте, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується з наступних підстав.

Так, згідно з положеннями ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (чинної на час спірних правовідносин, яка за змістом є тотожною ст. 25 цього Закону, що набрала чинності з 01.01.2016 року), у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Відповідно, колегія суддів прийшла до висновку, що позовна вимога про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо установчих документів та відомостей про юридичну особу, внесених на підставі рішення Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна», оформленого протоколом №2 від 29 листопада 2011 року та всіх послідуючих змін, є передчасною, не доцільною та не підлягає до задоволення, так як порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, внесених на підставі, рішень, які визнаються недійсним, визначений законом і є наслідком визнання недійсними цих рішень.

Окрім того, не підлягає до задоволення позовна вимога про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо установчих документів та відомостей про юридичну особу, внесених на підставі послідуючих рішень після 29.11.2011 року, ще й з тих підстав, що такі в судовому порядку не оскаржувались і не скасовані, тобто на даний час чинні.

Вище перелічене судом першої інстанції враховано не було, що призвело до помилкового рішення про задоволення позову в цій частині.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставини, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення в частині задоволення позовної вимоги про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, судом неправильно застосовано норми матеріального права, а відтак і помилково визначено юридичні наслідки. Це відповідно до приписів ст. 309 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення в частині задоволення позовної вимоги про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та ухвалення в цій частині нового рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА -Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор ОСОБА_1»янської районної в м. Києві державної реєстрації ОСОБА_7, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_8, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9, Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 303, 304, 307 ч.1 п.п.1,2 308, 309 ч.1 п.4, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» - задовольнити частково.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року в частині задоволення позовної вимоги про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА -Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор ОСОБА_1»янської районної в м. Києві державної реєстрації ОСОБА_7, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_8, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9, Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - відмовити.

В решті заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_15