У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Малорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, Малорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень про виділення земельної ділянки, надання дозволу на розробку технічної документації та її затвердження, виділення дороги,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року закрито провадження у вищевказаній справі в частині визнання недійсними та скасування рішень Малорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року № № 8-26/2014, 9-26/2014.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не може бути прийнята до касаційного провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року у справі № 6-116цс16, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Малорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, Малорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень про виділення земельної ділянки, надання дозволу на розробку технічної документації та її затвердження, виділення дороги, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур