Справа № 377/106/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визначення розміру частки співвласника у майні, що є об,єктом права спільної сумісної власності, та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки співвласника у майні, що є об,єктом права спільної сумісної власності, та встановлення порядку користування житловим приміщенням, вирішено позовні вимоги задовольнити частково.

При перевірці повного і короткого рішення судом було виявлено, що у резолютивній частині короткого рішення від 29 березня 2016 року та в мотивувальній і резолютивні частині повного рішення суду від 29 березня 2016 року при надрукуванні адреси житлового приміщення, яке було предметом спору, судом було допущено описки.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не з,явилися, про дату, час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З позовної заяви а також Свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту, предметом розгляду у суді була квартира №42 у будинку номер 8 Талліннського кварталу м. Славутича Київської області. Проте судом зазначено як в мотивувальній так і резолютивній частинах рішення інший будинок і номер квартири, тому суд зробив висновок, що в даному випадку необхідно виправити допущені описки в мотивувальній і резолютивних частинах як повного так і короткого рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в мотивувальній і резолютивних частинах повного і короткого рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки співвласника у майні, що є об,єктом права спільної сумісної власності, та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Викласти резолютивну частину абз.2, 3 короткого рішення наступним змістом:

«Визнати, що розмір частки ОСОБА_1 у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київської області, Талліннський кв-л б.№ 8 кв. № 42, яке є об,єктом права спільної сумісної власності, складає ? частку даної квартири.

Абз.3 «Встановити наступний порядок користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою м. Славутич, Київської області, Талліннський кв-л б.№ 8 кв.№ 42, яке є об,єктом права спільної сумісної власності…..».

В мотивувальній частині повного рішення необхідно викласти, що житлове приміщення знаходиться « за адресою: АДРЕСА_1».

Викласти резолютивну частину абз.2, 3 повного рішення наступним змістом:

«Визнати, що розмір частки ОСОБА_1 у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київської області, Талліннський кв-л б.№ 8 кв. № 42, яке є об,єктом права спільної сумісної власності, складає ? частку даної квартири.

Абз.3 «Встановити наступний порядок користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою м. Славутич, Київської області, Талліннський кв-л б.№ 8 кв.№ 42, яке є об,єктом права спільної сумісної власності…..».

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5ко