Справа №173/518/16-ц
Провадження №2/173/417/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій по 1000 грн., на кожну дитину щомісячно, посилаючись на наступне: 13.05.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем

В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вона продовжує перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але фактично вони спільно не проживають з лютого місяця 2016 року.

Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що крім необхідних витрат на утримання дітей вона несе додаткові витрати, так як старша донька є дуже здібною, відвідує безліч гуртків, навчається грі на гітарі, що потребує додаткових затрат. Менша донька має захворювання жовчного міхура в зв'язку з чим потребує затрат на лікування та дієтичне харчування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що на даний час він не працює, та не має доходів від зайняття підприємницькою діяльністю, тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачкою, хоч не заперечує того, що повинен надавати допомогу на утримання дітей та при можливості буде її надавати.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2000 року.

В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких відповідач записаний батьком дітей.

Судом встановлено, що починаючи з лютого місяця 2016 року сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Тому існують підстави для стягнення аліментів на утримання дітей

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, зареєстрований як фізична особа-підприємець. Згідно наданої декларації про прибутки відповідач за перший квартал 2016 року прибутку не отримував. Таким чином судом встановлено , що відповідач регулярного прибутку не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі з наступною індексацією відповідно до закону.

Так як Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін, відсутність інших неповнолітніх дітей та утриманців, стан здоров'я сторін та дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріальне положення сторін. та межі заявлених позовних вимог, стан здоров'я сторін та дітей, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 2-х дітей в твердій грошовій сумі 1400 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Що стосується затрат, понесених позивачкою в зв'язку з розвитком особливих здібностей дітей, затрат на лікування, то дані затрати можуть бути відшкодовані позивачці у відповідності до ст. 185 СК України, шляхом пред'явлення відповідного позову.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На основі ст. 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання двох дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1400 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 28 березня 2016 року і до повноліття дітей

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, , рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.