Справа № 495/2049/16-ц
У х в а л а

про самовідвід судді

23 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 у якій він просить скасувати висновок про вартість майна від 22.09.2015 року та рецензію на висновок про оцінку майна, щодо оцінки автомобілю Fiat Punto VAN, 1999 року випуску, синього кольору № двигуна: НОМЕР_2, № шасі: 0, № кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_3, проведеного в рамках виконавчого провадження ВП №37951910.

Крім того, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. перебуває цивільна справа №495/1574/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно, у якій предметом спору є автомобіль Fiat Punto VAN, 1999 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Таким чином, у разі прийняття суддею Заверюха В.О. рішення по скарзі ОСОБА_1, на дії відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області буде передчасно висловлена позиція суду з приводу розгляду цивільної справи №495/1574/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно, у якій предметом спору є автомобіль Fiat Punto VAN, 1999 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі відвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заіерюха В.О. від розгляду скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області №495/2049/16-ц.

Передати справу для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя