Справа № 639/9115/15-ц
Провадження № 2/639/345/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Головне управління юстиції в Харківській області, Прокуратура Жовтневого району м. Харкова, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Головне управління юстиції в Харківській області, Прокуратура Жовтневого району м. Харкова, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди .

Позивачем подано до суду 27.04.2016 року заяву про залишення без розгляду її позовної заяви від 18.10.2015 року про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 250000 грн. та матеріальної шкоди у сумі 250000 грн., та від 02.12.2015 року про відшкодування моральної шкоди у сумі 500000 грн. Окрім того, просить замінити третю особу прокуратуру Жовтневого району м. Харкова на третю особу Харківську місцеву прокуратуру № 2 у зв"язку з набранням законної сили Закону України "Про прокуратуру" .

Суд, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників третіх осіб, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову від 18.10.2015 року про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 250000 грн. та матеріальної шкоди у сумі 250000 грн., позову від 02.12.2015 року про відшкодування відповідачем моральної шкоди у сумі 500000 грн. без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова від 18.10.2015 року про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 250000 грн. та матеріальної шкоди у сумі 250000 грн., позову від 02.12.2015 року про відшкодування відповідачем моральної шкоди у сумі 500000 грн.

Враховуючи набрання 25.05.2015 року чинності Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року, відповідно до Прикінцевих положень якого втратив чинність Закон України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року, та беручи до уваги, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року в системі прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається в Додатку до цього Закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну третьої особи - прокуратури Жовтневого району м. Харкова на третю особу- Харківську місцеву прокуратуру № 2 .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова від 18.10.2015 року про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 250000 грн. , матеріальної шкоди у сумі 250000 грн. та позов від 02.12.2015 року про відшкодування відповідачем моральної шкоди у сумі 500000 грн.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи - прокуратури Жовтневого району м. Харкова на третю особу- Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк