Справа № 620/328/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу №620/328/16-ц за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначено, що між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3199/2141DCLRKPT від 01 серпня 2014 року на суму 23181,67 грн.

21.07.2015 року між ПАТ « ПтБ» та ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ « ПтБ» відступив позивачу право вимоги відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, та інша платежі) право на одержання яких належить ПАТ « ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року Реєстру заборгованостей ( витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року - Реєстру заборгованостей ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26676,85 грн., з яких:

-22794, 67 грн., - заборгованість за основною сумою боргу.,

-1424,32 грн., - заборгованість за процентами та комісією.,

-2457,86 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку і істотним порушенням відповідачем умов Кредитного договору, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов'язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК» « ЄАПБ» за кредитним договором № 3199/2141DCLRKPT від 01 серпня 2014 року в сумі 26676,85 грн., з яких:

- 22794, 67 грн., - заборгованість за основною сумою боргу.,

-1424,32 грн., - заборгованість за процентами та комісією.,

-2457,86 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач ТОВ « ФК» « ЄАПБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26676,85 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн., а також розглянути справу без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, проти заявлених позовних вимог ТОВ « ФК» « ЄАПБ» не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні суд, вислухавши відповідача, дослідив слідуючи матеріали справи:

- кредитний договір,

- копію розрахунку заборгованості по кредитному договору.,

- копію виписки по особовому рахунку відповідача.,

- копію повідомлення про порядок погашення заборгованості.,

- копії Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « ФК» « ЄАПБ».,

- копії Витягу зі статуту ПАЬ « ПтБ».,

-копію з витягу Договору факторингу.,

- копію повідомлення ПАТ « ПтБ» про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ « ФК» « ЄАПБ».

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

-

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України « Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

- ст. 530 ЦК України « якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти",

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі",

-ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

-ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

-ст. 629 ЦК України « Договір є обов'язковим для виконання».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3199/2141DCLRKPT від 01 серпня 2014 року на суму 23181,67 грн.

21.07.2015 року між ПАТ « ПтБ» та ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ « ПтБ» відступив позивачу право вимоги відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, та інша платежі) право на одержання яких належить ПАТ « ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку і істотним порушенням відповідачем умов Кредитного договору, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов'язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174,208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224,227 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ « ФК» « ЄАПБ», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , п/р № 7001 в ПАТ « ТАСкомбанк» МФО 339500.

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, 01.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 3199/2141DCLRKPT від 01 серпня 2014 року в сумі 26676,85 грн., ( двадцять шість тисяч шістсот сімдесят шість грн..,85 коп.)., а також судовий збір в сумі 1378 грн., ( одна тисяча триста сімдесят вісім грн.., 00 коп.,), а всього 28054,85 грн., ( двадцять вісім тисяч п»ятдесят чотири грн., 85 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд в 10 - денний строк з дня його проголошення.

.

Головуючи, суддя Г.В. Бойко