Справа № 157/161/13-ц
Провадження №2-р/157/1/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про розяснення рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Камінь-Каширського районного суду від 08.05.2013 року. Вимоги обґрунтовано тим, що вказаним рішенням суду стягнуто на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 014/08-11/2096 від 28.03.2008 року в сумі 1307259,62 грн. Вказана сума зазначена у резолютивній частині судового рішення всупереч мотивувальній частині заяви, яка містить обґрунтування щодо стягнення суми заборгованості по кредитному зобовязанню у розмірі 166425,65 дол. США, тобто валютою кредитного зобовязання, яка зафіксована у п. 1.1. кредитного договору № 014/08-11/2096 від 28.03.2008 року і яка лежить в основі позовної заяви позивача по справі. Розмір заборгованості у національній валюті вказаний позивачем у відповідності до ст. ст. 80, 119 ЦПК України для правильного визначення розміру судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Станом на 14.01.2013 року кредитна заборгованість відповідачів перед банком, згідно з розрахунком заборгованості, становила 166425,65 дол. США, що відображено у мотивувальній частині рішення суду. У відповідності до правової позиції Верховного Суду України, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Оскільки рішення суду є незрозумілим в його резолютивній частині, то з метою уникнення неправильного його виконання, ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» просить розяснити резолютивну частину рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08.05.2013 року в частині того, яку саме суму та валюту стягнення застосував суд до відповідачів, задовольнивши позовні вимоги позивача.

05 травня 2016 року від ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява про уточнення заяви про розяснення рішення суду, у якій банк просить розяснити резолютивну частину рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 червня 2013 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/08-11/2096 від 28.03.2008 року, яким стягнуто на користь позивача з відповідачів заборгованість в сумі 1307259,62 грн. в частині того, яку саме суму та валюту стягнення застосував суд до відповідачів, задовольняючи позовні вимоги банку.

Під час розгляду заяви ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про розяснення рішення суду встановлено, що до цієї заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано юридичною особою, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року складає 1378 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про розяснення рішення суду ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» належить сплатити судовий збір у розмірі 689 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Камінь-Каширському районі (Камінь-Каширський район) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0095, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, Камінь-Каширський районний суд Волинської області . При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Для підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документа про його оплату.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі несплати судового збору заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Статтею 207 ЦПК України передбачена можливість залишення без розгляду заяви, якщо така подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Виходячи із змісту цієї статті, залишення такої заяви без руху, після призначення її до судового розгляду, можливе ухвалою не судді, а суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про розяснення рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк