ЄУН № 331/2153/16-ц
Провадження № 2/331/662/2016
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

«25» квітня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя, в якій позивачка просить суд визнати за нею та відповідачем по ? частки вказаного в позовній заяві спірного майна подружжя автомобіля «Тайота», гос. номера АР 8800 АХ, 2011 року випуску, гаражу, який знаходиться у гаражному кооперативі «Дробязко» та дачі, яка знаходиться у Запорізькій області, пгт. Кирилівка, вулиця 200 років Кирилівки, будинок 6.

Вказана позовна заява була залишена без руху, у звязку із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В матеріалах доданих до позовною заяви відсутній жодний доказ вартості вказаного у позовній заяві майна, на яке позивачка просить суд визнати право власності за нею та відповідачем по ? частки.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Оскільки доказ вартості майна в матеріалах даної цивільної справи відсутній та не вказана ціна позову, неможливо визначитися із розміром судового збору за подання даної позовної заяви.Тому, позивачці необхідно було надати суду доказ вартості спірного майна, на яке позивачка просить суд визнати право власності за нею та відповідачем по ? частки (наприклад, довідку про вартість майна) та виходячи з вартості вищевказаного спірного майна, яка буде становити ціну позову, правильно розрахувати та сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Також, суд звертав увагу позивача, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий Збір» який набрав чинності 01.11.2011, судовий збір, який справляється за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

До того ж, відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тому, за результатами проведення оцінки спірного майна, вказаного у позовній заяві, позивачці необхідно було визначатися з підсудність вищевказаної цивільної справи, оскільки обєкти спірного нерухомого майна, зазначені в поданій позивачкою позовній заяві, знаходяться в різних місцях.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

На адресу, вказану в позовній заяві, позивачці була направлена копія ухвали від 10.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху, однак копія ухвали не була отримана позивачкою та повернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з відміткою поштового відділення, що лист повертається «За закінченням терміну зберігання» (конверт повернуто 18.04.2016 року, тобто останній строк для усунення недоліків 25.04.2016 року).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За телефонним номером НОМЕР_1 вдалось звязатися з позивачкою ОСОБА_1, яка повідомила, що на теперішній вона вже вирішила даний спір іншим шляхом та необхідності у розгляді вказаної цивільної справи не має, позивачка не заперечує проти повернення їй позовної заяви.

Станом на 25 квітня 2016 року недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О. Смолка