Справа № 559/831/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кічата О.Ю.

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували 13.10.2000 у Шепетинській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружні відносини не склались по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Спроби налагодити відносини позитивних наслідків не дали. Фактично розійшлися і проживають окремо, в різних населених пунктах, понад шість місяців ніяких відносин не підтримують. Сім'я розпалась і її збереження неможливе. Позивач втратив почуття любові до відповідачки. Шлюб припинив існування і його відновлення неможливе і недоцільне. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дочку залишити проживати з матір'ю.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав. Пояснив, що добре обдумав своє рішення. Розлучаються, бо відбулась подружня зрада зі сторони дружини. Спільно не проживають з грудня 2015 року. Дитину просить лишити з матір'ю, щоб не травмувати. Доньку удочерив після одруження. Дитині уже 17 років, вона має свою думку і спілкуватись з ним не хоче. Просить розірвати шлюб.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 жовтня 2000 року, який зареєстрований Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №13 (а.с. 6). Мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що позивач і відповідач з грудня 2015 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Суд вважає, що в інтересах дитини необхідно залишити її проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

ВИР І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 жовтня 2000 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №13, - розірвати.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: