Справа № 357/4714/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 / ОСОБА_5, про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований також бувший зять позивача відповідач ОСОБА_2 З липня 2014 року відповідач у даній квартирі не проживає , кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації.

Третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3/ОСОБА_5/ І.П., в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить позивачу на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1994 року, зареєстровано в МБТІ 12.01.1995 р. за номером 10862.

В даній квартирі згідно довідки КП БМР ЖЕК №1 зареєстровані : позивач по справі ОСОБА_1, треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3/ОСОБА_5/ І.П. та відповідач ОСОБА_2

З матеріалів справи встановлено, що з 14.10.1995 р. по 04.05.2016 р дочка позивача перебувала у зареєстрованому шлюбі відповідачем по справі. Відповідач поселився у спірну квартиру зі згоди позивача як член його сім»ї.

З показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, судом встановлено, що з липня 2014 року, відповідач залишив спірну квартиру , з того часу в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, місце його проживання не відоме.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386,405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8