Провадження №2п/200/141/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Заявник посилається на те, що вона не брала в судовому засіданні участі, не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мала можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим заявник посилається на те, що в судом застосована ст. 625 ЦК України, в той час як правовідносини, що виникли між сторонами, виходять з примусового виконання рішення суду, яким стягнуто з відповідача на користь позивача суму. Оскільки між сторонами не було грошового зобовязання, внаслідок чого застосовується вказана стаття ЦК України, тому немає підстав для задоволення даного позову. Тому заявник просить скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 року та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення та надав практику судів з приводу розгляду схожих спорів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що рішення винесено з дотриманням діючого законодавства та не підлягає скасуванню. Також надана практика судів з цього приводу.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки після рішення суду щодо стягнення суми, яке набрало законної сили та підлягає примусовому виконанню внаслідок його добровільного невиконання відповідачем, наступають між сторонами саме грошові зобовязання, які слід виконувати та на які застосовується ст.625 ЦК України, як штрафні санкції за невиконання грошового зобовязання.

Обґрунтування відповідача заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтуванням саме апеляційної скарги, тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.