Справа № 274/1856/16-ц Провадження № 2/0274/865/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
31.05.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
доРадянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності на квартиру,
У березні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Радянська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 25.05.2016 р. (а. с. 29, 30).
Судом з'ясовано, що 05.08.2015 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 262726 від 07.08.2015 р. (а. с. 7).
Відповідно до заповіту від 24.12.2000 р. ОСОБА_3 квартиру за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, Військове містечко 63АДРЕСА_2., заповів своїй дочці ОСОБА_1(а. с. 8).
Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом щодо квартири за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, Військове містечко 63АДРЕСА_2.
Зі змісту постанови від 03.03.2016 р. № 52/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії випливає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 (а. с. 11).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, Військове містечко 63АДРЕСА_2.
Ця квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом від 26.12.2006 р. про право власності на житло (а. с. 14).
З довідки від 03.03.2016 р. № 235 Виконавчого комітету Радянської сільської ради Бердичівського району вбачається, що майно Військового містечка 63 у м. Бердичеві Житомирської області було передано на баланс с. Радянське Бердичівського району Житомирської області на підставі розпорядження від 11.02.2009 р. № 142-р Кабінету Міністрів України, з цієї ж довідки, а також довідки від 04.02.2016 р. № 145 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" та технічного паспорту на квартиру № 2 у житловому будинку № 58 по вул. Військове містечко у с. Радянське Бердичівського району Житомирської області випливає, що після передачі майна на баланс було змінено адресу: Житомирська область, м. Бердичів, Військове містечко 63АДРЕСА_2, на адресу: АДРЕСА_1 (а. с.12, 13, 15 -16).
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 03.03.2016 р. № 5269/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру, зареєстрованого органом реєстрації прав власності на нерухоме майно (а. с. 11).
З довідки від 04.02.2016 р. № 145 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано.
Разом з тим, як зазначалось вище, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом від 26.12.2006 р. про право власності на житло (а. с. 14).
Наведене у попередніх двох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідне своє право власності не зареєстрував.
Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру, зареєстрованого компетентним органом реєстрації прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, яка прийняла спадщину (до якої перейшли права та обов'язки ОСОБА_3 щодо квартири), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на квартиру.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, набула право власності на майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1, тобто наявні законні підстави для задоволення позову.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Радянською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут