Справа № 188/485/16-ц
Провадження № 2/188/332/2016
23 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області справу за позовом Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду звернувся представник позивача з даним позовом до відповідачки. У позові зазначає наступні обставини.
Відповідач зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.08.2015 р. , згідно з Графіком погашення кредиту ( Додаток № 1 до кредитного договору ) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9.99 % річних та 2.49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту на 29 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту , відсотків за користування кредитом .
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, унаслідок чого, станом на 13.04.2016 року загальна сума заборгованості становить 32 741 ( тридцять дві тисячі сімсот сорок одна ) грн.10коп. , яка складається з наступного :
- 9078.48 грн. - сума заборгованості по кредиту , в т.ч. 8610.21 - прострочена заборгованість з оплати кредиту ;
- 777.37 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом ;
- 6138.51 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту ;
- 16 746 .74 грн. - пеня .
Просить суд:
- прийняти позовну заяву до розгляду ;
- заборгованість за кредитним договором R111.005-TEK.0024366 від 22.03.2013 р. в розмірі - 32 741 ( тридцять дві тисячі сімсот сорок одна ) грн.10 грн. ;
- документально підтверджені судові витрати , понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи .
Сторони у судове засідання не зявились.
Представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечують проти заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.ст.74,76 ЦПК України , за останнім місцем його реєстрації, про що свідчить повернені за закінченням терміну зберігання рекомендовані поштові відправлення і з позначкою не проживання за вказаною адресою.
За таких обставин суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дана обставина підтверджується Заявою про надання кредиту на споживчі цілі відповідача .
Предметом договору є споживчий кредит у сумі 10 379 грн. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами 9.99 % річних та 2, 49 % комісії за обслуговування кредиту.
Відповідач не належним чином виконував взяті на себе кредитні зобовязання, унаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 32 741 ( тридцять дві тисячі сімсот сорок одна ) грн.10 коп. , яка складається з наступного :
- 9078.48 грн. - сума заборгованості по кредиту , в т.ч. 8610.21 - прострочена заборгованість з оплати кредиту ;
- 777.37 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом ;
- 6138.51 грн. - прострочена комісія за облуговування кредиту ;
- 16 746 .74 грн. - пеня .
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 ,57, 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
- заборгованість за кредитним договором R111.005-TEK.0024366 від 22.03.2013 р. в розмірі - 32 741 ( тридцять дві тисячі сімсот сорок одна ) грн.10 грн. ;
- судові витрати в 1378.00 грн .
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом .
Суддя ОСОБА_3