Єдиний унікальний номер: 378/812/16-ц
Провадження № 2/378/276/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 21 вересня 2016 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс - Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Правекс - Банк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 189-002/06Р від 7 липня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9464 долара США.

ПАТ КБ „Приватбанк просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручителя) заборгованість за вищевказаним кредитним договором по сплаті основної суми кредиту 1659,95 дол. США та процентах в сумі 1335 доларів США загальною сумою 2994, 95 доларів США, що виникла станом 19 травня 2016 року.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2016 року позов ПАТ КБ „Правекс - Банкзалишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ КБ „Правекс - Банк отримало копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 26 вересня 2016 року.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 21 вересня 2016 року недоліків, зокрема в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не вказано:

- термін дії кредитного договору,

- яким чином відповідачем-позичальником було отримано кредитні кошти в сумі 9464 дол. США (шляхом отримання готівки чи шляхом перерахування кредитних коштів на його (позичальника) рахунок чи рахунок продавця автомобіля (на оплату якого був наданий кредит);

- не вказано, за який період позивач просить стягнути заборгованість та чи із урахуванням уже стягнутої із відповідачів заборгованості за вищевказаним рішенням суду від 11 лютого 2009 року та без наведення в позові обставин щодо наявності заборгованості за вищевказаним кредитним договором за період з 20 листопада 2008 року по 19 травня 2016 року;

- не зазначено обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом (оскільки по розрахунку розмір відсотків постійно щомісячно зростав (з 12% - з 07.07.2006 року до 35% з 11.10.2008 року);

та не зазначено докази на підтвердження вказаних в позові обставин (до позову додано лише розрахунок заборгованості по кредиту, в якому наведено розрахунок суми боргу по кредиту та відсотків, і не додана виписка з особового рахунку відповідача, докази про отримання кредитних коштів).

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Враховуючи викладене, заяву ПАТ КБ „Правекс - Банкслід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс - Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнеподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак