Справа № 127/2-3127/2009
Провадження 6/127/523/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 31.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі № 2-3127/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2АК. на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 012/03-11/325 від 08.05.2007 року в сумі 23 896, 06 грн. та судових витрат у розмірі 495, 87 грн.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 012/03-11/325 від 08.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1

Окрім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК Позика» був укладений договір відступлення прав вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 012/03-11/325 від 08.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1

Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК Позика» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 012/03-11/325 від 08.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1

На підставі чого ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1, просили суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог.

Зацікавлені особи ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», ТОВ «ФК Позика», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями.

Неявка зацікавлених осіб, в силу вимог ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що31.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі № 2-3127/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2АК. на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 012/03-11/325 від 08.05.2007 року в сумі 23 896, 06 грн. та судових витрат у розмірі 495, 87 грн. (а.с.65).

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 012/03-11/325 від 08.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.74-77).

Окрім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК Позика» був укладений договір відступлення прав вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 012/03-11/325 від 08.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.80-81).

Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК Позика» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 012/03-11/325 від 08.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.82-84).

Згідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України )може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1,2 частини першої ст. 512 ЦК України,у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва ( припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1083 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі Вінницького міського суду Вінницької області №2-3127/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з вибулого стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :