Справа № 405/2270/15-ц
Провадження №2/405/525/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № 03-1-Ф від 16.11.2007 року в сумі 12 407,45 доларів США, що становить 267 380, 55 грн. (еквівалент згідно з курсом Національного Банку України на 12 березня 2015 року) та 9566,71 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.10.2015 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 провадження по зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №405/4598/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

На адресу суду 10 травня 2016 року за вх. № 12915 надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2016 року цивільну справу №405/4598/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ч.2 ст. 11 ЦПК України, за яким особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, приймаючи до уваги, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №405/2270/14ц, провадження №2/405/525/15 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду в Ленінському районному суді м.Кіровограда на 23.06.2016 року на 14 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова