Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2-о/331/33/2016

ЄУН 331/2531/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Четверта Запорізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення в якій зазначила, що 03 листопада 1984 року між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу жилого будинку, що знаходиться за адресою : провулок Вантажний, 16 в м. Запоріжжя та розташований на земельній ділянці розміром 1001 кв.м. Визначений договір цього ж числа було посвідчено старшим держаним нотаріусом Четвертої Запорізької держаної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 03.12.1984 року за реєстровим № 3290. Під час складання та посвідчення даного договору, в самому тексті документу, який був надрукований машинописним текстом, внаслідок того, що в друкувальній машинці не було букви «є», друкарка нотаріальної контори допустила суттєву помилку в написанні прізвища її чоловіка а саме , в договорі купівлі продажу вказано « Серік» , замість « Сєрік». З 1984 року по 2010 рік вони не звертали увагу на дану помилку, тому що вважали її незначною, але 22.02.2010 року її чоловік помер і на теперішній час у неї виникла проблема з оформленням спадщини. Просить суд Встановити юридичний факт, що договір купівлі продажу жилого будинку який знаходиться за адресою : м. Запоріжжя провулок Вантажний будинок 16 та розташований на земельній ділянці розміром 1001 кв.м., що був укладений 03 листопада 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, насправді був укладений її чоловіком ОСОБА_3.

Представник заявниці надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі та задовольнити вимоги.

Представник Четвертої Запорізької Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , повідомлявся належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові не збігаються з імям по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено , що 03 листопада 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чоловіком ОСОБА_1 було укладено договір купівлі продажу жилого будинку, що знаходиться за адресою : провулок Вантажний, 16 в м. Запоріжжя та розташований на земельній ділянці розміром 1001 кв.м. Визначений договір 03 листопада 1984 року було посвідчено старшим держаним нотаріусом Четвертої Запорізької держаної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 03.12.1984 року за реєстровим № 3290.

Судом встановлено , що під час складання та посвідчення даного договору, в самому тексті документу, була допущена суттєва помилка в написанні прізвища покупця ОСОБА_3 а саме , в договорі купівлі продажу вказано « Серік» , замість « Сєрік».

Факт того, що прізвище імя та по батькові покійного ОСОБА_3 , а не « Серик Микола Дмитрович» підтверджується наступними документами, а саме свідоцтвом про народження ; ідентифікаційним номером, трудовою книжкою, свідоцтвом про шлюб; військовим квитком; свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1; пенсійним посвідченням, атестатом про середню освіту та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 виданим 23.02.2010 року .

Таким чином , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 256- 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі продажу жилого будинку який знаходиться за адресою : м. Запоріжжя провулок Вантажний будинок 16 та розташований на земельній ділянці розміром 1001 кв.м., що був укладений 03 листопада 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, насправді був укладений чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_3, , який помер 22 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.