ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5238/16-ц
провадження № 2/753/3819/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Корпусенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання права власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі під час якого ними спільно було набуте майно, а саме земельні ділянки та садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

10.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на ? частину садового будинку за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з'явились, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримали та визнали, просили позови задовольнити.

Треті особи, в судове засідання не з'явились, про розгляд справи судом повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в їх відсутність не надавали.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61,79, 88, 174, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання права власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину садового будинку, господарських блоків, басейну та інших споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 283,4 кв. м.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на ? частину садового будинку, господарських блоків, басейну та інших споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 283,4 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: