АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7054/16 Справа № 205/5097/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.
Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Макарова М.О.

при секретарі Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради - про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року, посилаючись на його незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржуване рішення законним, таким, що повинне бути залишене без змін, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 06.11.2012р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на відсутність постійного доходу та безробітність, просив змінити розмір сплачуваних аліментів з 1/4 частки на тверду грошову суму у розмірі 450,00 грн..

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про зміну розміру аліментів, районний суд, керуючись ст.184, 192 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність задоволення позову, оскільки позивачем не надано доказів зміни його життєвих обставин, які виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Доводи апелянта про те, що він не має постійного доходу та є безробітним, посилаючись при цьому на Довідку Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 09.02.2016 року, з якої вбачається що у період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року відсутня інформація щодо доходів позивача, - є необґрунтованими та не можуть бути взяті до уваги з тих підстав, що вказаний документ визначає певний період, однак не свідчить, що з 30.09.2015 року і по даний час ОСОБА_2 є безробітним та немає постійного доходу. Будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, апелянт всупереч вимогам ст..ст. 10,60 ЦПК не підтвердив в апеляційний інстанції належними та допустимими доказами твердження щодо зміни його матеріального стану.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_5