Справа № 584/679/16-ц
Провадження № 2/584/231/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі і на належну йому земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Куйбишева», що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належна йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 від 24.06.1996.

Вона, як дочка померлого, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Строк прийняття спадщини вона не пропустила та фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті була зареєстрована та постійно проживала з померлим та після його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись речами померлого, однак приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну її батьку ОСОБА_2 земельну частку (пай), у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю (сертифікату на право на земельну частку (пай).

Правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що належала її батьку був втрачений, тому просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, так як іншим шляхом захистити своє право не може.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а. с. 29).

Волокитинська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю, справу просить слухати у відсутність їх представника (а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ПП ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Відносини спадкування регулюються правилами ЦК,якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому в цьому випадку підлягають застосуванню правила ЦК УРСР.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який є батьком позивача по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження та про одруження (5-6).

Згідно з довідкою Волкитинської сільської ради Путивльського району від 14.12.2015 за № 284, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований та проживав разом зі своє донькою ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину, вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлого, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. (а.с. 7).

Як вбачається з листа Відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області від 23.03.2016 № 232/09-07, згідно даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною Державною адміністрацією членам КСП ім. Куйбищева громадянин ОСОБА_2 отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 від 24.06.1996 року, розмір частки (паю) складає 3,26 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Волокитинської сільської ради (а.с.8).

Про те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2 був втрачений та його слід вважати недійсними, вбачається з газети «Путивльські відомості» від 18.03. 2016 року (а.с. 9).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру та Листом Путивльської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводилась (а.с. 10,11).

Як вбачається із звіту про оцінку майнових прав на земельну частку (пай), яка знаходиться в умовних кадастрових гектарах, загальною площею 3,26 та розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, вартість вказаної земельної ділянки станом на 25.03.2016 року складає 65 200 грн. (а. с. 13-21).

Дійсно, приватний нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. відмовив ОСОБА_1, позивачу по справі, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (сертифіката на право на земельну частку (пай), що підтверджується його довідкою від 21.03.2016 № 167/01-16 (а.с. 12).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що дійсно єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкування майна померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, яка після його смерті вступила у фактичне управління його майном, в тому числі земельною часткою та у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, Сертифіката на право на земельну частку (пай), позивач не може оформити свої права на спадкове майно через нотаріальну контору, іншим шляхом ніж через суд вона захистити своє право не може, а тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, вартістю 65 200 грн., в порядку спадкування за законом після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, вартістю 65 200 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко