Справа № 291/435/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейло В.М.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2

до Вчорайшенської сільської ради Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по заповіту майна, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в селищі Попільня Попільнянського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно.

В суд позивач, представник позивача, представник відповідача не з"явилися, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в селищі Попільня Попільнянського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 20.11.1998 року Овідіопільським РВ УМВС України в Одеській області;

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 26.12.2014 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

заповітом від 28.07.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Овідіопільського районного нотаріального округу Одеської області та внесеного до реєстру за №592;

З довідки виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №272 від 18.04.2016 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №17 за 2001-2005 роки за ОСОБА_3 рахувався житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і він був головою двору.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 26.02.2016р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1980 році і має площу 78.3 кв.м., господарські споруди:сарай, літня кухня побудовані в 1978 році, гараж, погріб, вхід в погріб, колодязь побудовані в 1979 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач як вбачається зі спадкової справи №29/2015 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців не має.

Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 05.04.2016р., за вих.№806/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_3.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в селищі Попільня Попільнянського району Житомирської області:

-на житловий будинок, площею 87.3 кв. м з господарськими будівлями: сарай, літня кухня, гараж, погріб, вхід в погріб, колодязь розташований за адресою АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.