Справа № 495/8800/15-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03.02.2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.12.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони з 02.04.1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Через різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, у звязку з чим позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.04.1987 року виконкомом Одеської міської ради народних депутатів Палацом урочистих подій, актовий запис № 482.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.19).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК Українита ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.1987 року сторони зареєстрували шлюб (актовий запис №482), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Виконкомом Одеської міської ради народних депутатів Палацом урочитих подій (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, шлюб носить формальний характер, сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведеться.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 1, 15, 60, 61, 112, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 квітня 1987 року Виконкомом Одеської міської ради народних депутатів Палацом урочитих подій між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (актовий запис № 482) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Чебан