У Х В А Л А

13 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко ІнесаВолодимирівна, комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», про визнання майнових прав та визнання частково недійсними іпотечних договорів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня

2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 майнові права на об'єкт

інвестування, а саме, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею

44,15 кв. м, яка розташована на 9-ому поверсі у житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, згідно з умовами договору купівлі-продажу майнових прав

від 15 березня 2010 року № 33/27.

Визнано недійсним п.1.1 іпотечних договорів від 01 липня 2008 року №51-07/204, від 02 липня 2008 року №02-10/2628 та від 16 липня 2008 року №02-10/2999, укладених між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ТОВ «Альянс-Висотбуд» у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею

44,15 кв. м, яка розташована на 9-ому поверсі у житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, згідно з умовами договору купівлі-продажу майнових прав

від 15 березня 2010 року № 33/27.

Знято заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 за вказаною вище адресою.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання майнових прав на об'єкт інвестування скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому касаційному перегляду не підлягають.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», про визнання майнових прав та визнання частково недійсними іпотечних договорів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук О.В. Попович