Справа № 749/57/16-ц Провадження № 22-ц/795/1010/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чигвінцев М. С.
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 02.03.2016 року, яким було відмовлено в задоволенні позову, ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення судом першої інстанції було ухвалено 02.03.2016 року, у відсутності представника ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк (а.с. 48-50).

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції була подана 14.04.2016 року (а.с. 62).

В апеляційній скарзі зазначено, що копія оскаржуваного рішення від 02.03.2016 року була отримана ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк 04.04.2016 року, тому строк для його оскарження не є пропущеним. Разом з тим, в матеріалах справи та в доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні докази отримання ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк рішення суду першої інстанції саме 04.04.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин, ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк необхідно:

-представити документи, які підтверджують факт отримання ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк копії оскаржуваного рішення першої інстанції 04.04.2016 року або - протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку та представити відповідні докази на підтвердження зазначених обставин.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року, залишити без руху.

Запропонувати публічному акціонерному товариству „Акціонерний банк „Експрес-Банк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного процесуального строку та представити відповідні докази на підтвердження зазначених обставин.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству „Акціонерний банк „Експрес-Банк, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2