Провадження №2-о/389/5316
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знам'янська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власностиі на землю серії НОМЕР_1, виданого 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації від 06 березня 2002 року №67-р, на ім'я - ОСОБА_3.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. За життя останній,на підставі розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації від 06 березня 2002 року №67-р, була передана у приватну власність земельна ділянка НОМЕР_2, площею 3,01 гектарів у межах згідно з планом, розташована на території Гайворонської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3. При цьому у державному акті на право приватної власності на цю земельну ділянку серії НОМЕР_4 при написані повного імені матері допущено описку, а саме замість - ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_2. Допущена у правовстановлюючому документі помилка перешкоджає їй одержати свідоцтво про право на спадщину останньої.

Заявник у судове засідання не з'явилася, її представник надав заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимогу заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту та свідоцтва про смерть ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 5,7).

Нотаріусом відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, яка складається з земельної ділянки НОМЕР_2, площею 3,01 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Гайворонської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, оскільки зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 повне ім'я його власника "ОСОБА_2" не збігається з ім'ям спадкодавиці - ОСОБА_2.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0356-04, яким посвідчується право приватної вланості на земельну ділянку площею 3,01 га в межах згідно з планом, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гайворонської міської ради - виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 8). Допущена помилка у правовстановлюючому документі при написані повного імені його власника унеможливлює одержання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт належності спадкодавцю вказаного державного акту підтверджується ідентичністю її прізвища та по батькові, майже тотожним зазначенням імені з розходженням в написанні в декількох літерах, що зрештою не впливають на його суть та звучання.

Згідно з ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_2 державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 20 серпня 2002 року на ім'я - ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова