Категорія 29Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про стягнення інфляційних витрат за порушення грошового зобовязання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 листопада 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про стягнення інфляційних витрат за порушення грошового зобовязання.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції від 28.03.2015 року, яка діяла при поданні позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За правилами п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

З наведеного вбачається, що ціна позову у зазначеній цивільній справі складає 13303,32 гривні.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в 2015 році, у місячному розмірі, встановлена на рівні 1218 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 повинен був сплати 110 відсотків ставки від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка була встановлена у 2015 році, а саме 267,96 гривень, однак позивач взагалі не сплатив судовий збір.

Отже, позивачу необхідно сплатити 267,96 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Окрім того, ОСОБА_2 в прохальній частині апеляційної скарги просить надіслати її до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для визначення підсудності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року підсудність цивільної справи, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про стягнення інфляційних витрат за порушення грошового зобовязання, була визначена за Апеляційний судом Вінницької області.

Таким чином ОСОБА_2 до відкриття апеляційного провадження має можливість звернутись до Апеляційного суду Вінницької області з уточнюючою апеляційною скаргою.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 листопада 2015 року залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_3