Справа № 605/121/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"29" червня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Чебан Т.В.

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідач-позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 «Мрія Агро -Підгайці» ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за обєднаними позовами ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці», ОСОБА_5 , третьої особи без самостійних вимог Зборівське районне управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, та за позовомОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 «Мрія Агро -Підгайці» ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів від 25.04.2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів підтримав, а саме просять: - витребувати з Підгаєцького відділення Козівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Тернопільській області, інформацію щодо подання позивачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку ( форма 1-ДФ), який відповідає доходу від надання майна ( земельних ділянок) в оренду за період, починаючи з 2008 року по 2015 року включно, по фізичним особам згідно з їх реєстраційним номером облікової картки платника податків ( РНОКПП), а саме за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 що відповідає РНОКПП ОСОБА_5.; якщо вказаний у п.1 податкового розрахунку подавався ТОВ «Мрія-Підгайці» надати аналогічну вищезазначену інформацію щодо ТОВ «Мрія-Підгайці», по фізичній особі ОСОБА_5; витребувати у Головного управління статистики в Тернопільській області інформацію стосовно подання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» статистичної звітності за формою № 4-сг ( відображає посівні сільськогосподарських культур під урожай) та за формою №29-сг ( відображає підсумки збору урожаю с/г культур, плодів,ягід та винограду) по Підгаєцькому районі Тернопільської області за період починаючи з 2008 року по 2015 року включно,тобто за період дії договору оренди землі б/н від 20.05.2008 р. укладеного між ОСОБА_4 позивача та ОСОБА_5

У випадку, якщо вказана у п. 3 статистична звітність подавалась ТОВ « Мрія- Підгайці» то витребувати у Головного управління статистики в Тернопільській області засвідчені копії таких звітів за період починаючи з 2008 року по 2015 року включно.

Вказані докази необхідні, як такі, що спростують факт виплати ОСОБА_4 позивача орендної плати ОСОБА_5 , дадуть можливість встановити чи мало місце користування земельною ділянкою, після закінчення строку дії договору оренди, тобто після 30.05.2013 року.

Представник позивачавідповідача ОСОБА_1, заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що предметом спору не є стягнення орендної плати, а технічна документація та податкові звіти немає відношення до цього спору, вказані докази жодним чином не спростують та не підтвердять фактичні обставини, які підлягають доказуванню, а витребування таких доказів лише сприятиме затягуванню судового розгляду справи по суті.

Суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Предметом спору за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» по якому заявлено клопотання до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці», ОСОБА_5 , третьої особи без самостійних вимог Зборівське районне управління юстиції є визнання недійсним договору оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

Відповідачем не заявлено вимог про визнання договору оренди землі неправомірним з підстав невиконання зобовязань по виплати орендної плати відповідачу ОСОБА_5

Позивач просить витребувати докази, які не стосуються предмету спору, та в розумінні ч.1 ст.58 ЦПК України є неналежними.

До того ж згідно цивільно- процесуального законодавства України судом розглядаються заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Приймаючи до уваги, що витребування заявлених документів не мають відношення до предмету спору, їх наявність у справі не буде впливати на результат розгляду справи

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці» ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: підпис ОСОБА_6