Справа № 367/3842/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що на підставі кредитного договору № 014/23/1653 від 09.11.2007 року укладеного між ВАТ КБ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 останній отримав кредит у розмірі 630845,00 грн. на термін до 09.11.2019 р., зі сплатою відсотків в розмірі 12,95 % на рік. На підставі договору поруки № 1 від 09.11.2007 року, ОСОБА_3 зобовязалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору №014/23/1653 від 09.11.2007 року. Станом на 13.05.2015 року ОСОБА_2 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" становить 567071,85 грн, яка складається з 417150,14 грн. заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 48973,95 грн., 53926,80 грн. заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 49782,73 грн., 95994,91 грн. розрахована пеня. 25.11.2015 року до суду надійшла уточнююча позовна заява в якій прострочена заборгованість станом на 03.11.2015 року за кредитним договором становить 677282,51 грн., яка складається з 417150,14 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 78573,07 грн., 79679,25 грн., заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 76867,20 грн., 180453,12 грн. розрахована пеня (за період з 15.11.2014 року по 03.11.2015 року). Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 677282,51 та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, просив його задовольнити, про те заперечував проти зменшення розміру пені.

Відповідач ОСОБА_2, він же представник відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання зявився, позов визнав, просив зменшити розмір пені з урахуванням майнового стану.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно уклав кредитний договір № 014/23/1653 від 09.11.2007 року з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і отримав кредит у розмірі 630845,00 грн. на термін до 09.11.2019 р., зі сплатою відсотків в розмірі 12,95 % на рік. Відповідно до договору поруки № 1 від 09.11.2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, остання зобовязалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору № 014/23/1653 від 09.11.2007 року (п. 3.1. договору).

Станом на 03.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 677282,51 грн., яка складається з 417150,14 грн., заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 78573,07 грн., 79679,25 грн., заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 76867,20 грн., 180453,12 грн. розрахована пеня (за період з 15.11.2014 року по 03.11.2015 року).

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. Оскільки, відповідачами взяті на себе зобовязання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконані, в звязку з чим мають заборгованість 417150,14 грн. - заборгованість по кредиту, 79679,25 грн., заборгованість по відсоткам, суд стягує дану суму на користь позивача, однак, суд, приймаючи рішення, щодо стягнення неустойки, вважає за необхідне зменшити розмір пені та штрафів згідно ч.3 ст. 551 ЦК України до 1 000,00 грн. оскільки вони значно перевищують розмір збитків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 551, 554, 553, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок 290965720 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 328351, , 73000, м.Херсон, вул.Богородицька, 17) заборгованість за кредитним договором №014/23/73/1653 від 09.11.2007 року станом на 03.11.2015 року в сумі 497 829,39 грн., із них заборгованість за кредитом 417 150,14 грн.; заборгованість за відсотками 79 679,25 грн., пеня в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 1827 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 березня 2016 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 23 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5