Справа № 318/1488/16-ц
Номер провадження № 2/318/482/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"30" грудня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Великознамянської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

19.07.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її та представника третьої особи ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами з додатками, а саме: 3 копії позовної заяви про визнання договору дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

25.07.2016 року від ОСОБА_1В надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,32га, розташовану за адресою: вул. Карла Маркса 177 с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування повернуто оскільки заявник не є учасником судового процесу по вказаній цивільній справі.

Не погоджуючись з висновком суду ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою. Ухвалою апеляційного суду від від 17.11.2016 року ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.07.2016 року по даній справі скасовано та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді Петрова В.В. Ухвалою суду від 26.12.2016 року заяву про відвід судді Петрова В.В. задоволено та на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.12.2016 року за № 30 цивільну справу № 318/1488/16-ц провадження № 2/318/488/2016 року за позовом ОСОБА_2 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкуванняпередано на розгляд судді Комишній Н.І.

ОСОБА_1В звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,32га, розташовану за адресою: вул. Карла Маркса, 177 с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, обгрунтовуючи тим, що на даний час житловий будинок № 177 разом з зазначеною земельною ділянкою продається позивачем, що підтверджується обявою в газеті «новини дня» від 04.08.2016 року за № 31 на стор. 15, незважаючи на те, що ОСОБА_1 04.12.2013 року купила частину даної земельної ділянки загальною площею 0,22га за 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., що підтверджується розпискою даною ОСОБА_3 в тому, що він отримав грошові кошти в повному обсязі. Як зазначає ОСОБА_1, відмова в забезпеченні даного позову спричинить виникнення складностей у виконанні судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забеспечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Тому необхідно накласти арешт на земельну ділянку житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. К. Маркса, 177 з забороною здійснювати реєстрацію дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 0,32га, розташовану за адресою: вул. Карла Маркса, 177 с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Заборонити здійснювати реєстрацію дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянку площею 0,32га, розташовану за адресою: вул. Карла Маркса, 177 с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Копію ухвали для виконання направити державному реєстратору Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області.

Після проведення реєстраційних дій повідомити суд про результати виконання ухвали.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати особам, щодо яких вжито забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5