№ провадження 6/646/63/2016
Справа № 646/4120/16-ц
У Х В А Л А

12.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

06.06.2013 року Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.10.2013 року було постановлено заочне рішення та позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задоволено в повному обсязі.

Виконавчий документ по вказаній справі не було предявлено до виконання, оскільки відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Враховуючи наведене та те, що з 21.11.2014 року в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено процедуру тимчасової адміністрації, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку, представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») просить суд відновити йому строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до судового засідання не зявився, про розгляд заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 також не зявилася до судового засідання, про розгляд заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2013 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

З 21.11.2014 року в ПАТ «ВіЕйБі Банк» було запроваджено процедуру тимчасової адміністрації, а з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»). У звязку із запровадженням процедури ліквідації було оптимізовано мережу відділень шляхом закриття, відбулося скорочення персоналу, архів документів передано на обслуговування у м. Київ.

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») протягом року не зверталося із заявою про видачу виконавчого документу.

Згідно, до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищенаведене, в ПАТ «ВіЕйБі Банк» було запроваджено процедуру тимчасової адміністрації з 21.11.2014 року, а з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») вже після сплину строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Отже, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») мав можливість звернутися з заявою про видачу виконавчого документу ще до початку процедури тимчасової адміністрації.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що підстави для поновлення строків для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням суду від 28.10.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 28.10.2013 року за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя Ю.В.Шуліка