Справа № 462/7068/15-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця від 24 лютого 2016 року, покликаючись на те, що державний виконавець не вжив усі заходи для примусового виконання рішення, оскільки боржник ОСОБА_3 проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому виконавче провадження має вести Личаківський ВДВС ЛМУЮ. Просить визнати дії головного державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 24 лютого 2016 року неправомірними, скасувати постанову головного державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 24 лютого 2016 року, зобовязати головного державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 скерувати новий запит у Адресне бюро щодо фактичного місця проживання боржника ОСОБА_3 та у Реєстраційну службу ГУЮ у Львівській області про наявність у ОСОБА_3 частки у власності квартири на вул. Ст. Бандери, 3/2 у м. Старий Самбір.

У судове засідання скаржник не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання скарги, наслідки неявки, у скарзі просить розгляд скарги проводити у її відсутності, а тому суд вважає, що скаргу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах подання є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Оскаржувана особа у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання скарги, наслідки неявки, подала до суду письмові заперечення, у яких покликається на те, що державним виконавцем вжито усіх заходів для виконання рішення, а також вважає, що оскільки згідно відповіді з Адресного бюро, боржник зареєстрована на території ВДВС Старосамбірського РУЮ, майно знаходиться на території даного ВДВС, а тому її дії законні, просить слухати скаргу у її відсутності та відмовити у її задоволенні, а тому суд вважає, що скаргу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах скарги є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що 24 лютого 2016 року головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49896714. /а.с. 34/

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Однак державним виконавцем, в порушення зазначених вимог закону, не вжито усіх заходів щодо встановлення майнового стану боржника, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним виконавцем не встановлено у повній мірі майно, яке належить боржнику. Крім того, не встановлено місце реєстрації боржника ОСОБА_3, оскільки державним виконавцем лише скеровано відповідний запит у Адресне бюро, однак не отримано відповіді /а.с. 48/, а відтак позбавлено стягувача ОСОБА_1 обрати місце виконання, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, із наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №49896714 від 24 лютого 2016 року.

Скасувати постанову головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №49896714 від 24 лютого 2016 року.

Зобовязати головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 скерувати новий запит у Адресне бюро щодо фактичного місця проживання боржника ОСОБА_3 та у Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Львівській області про наявність у ОСОБА_3 частки у власності квартири на вулиці Ст. Бандери, 3/2 у місті Старий Самбір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.