пр. № 6/759/22/16
ун. № 2-5033/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»-Бондар О.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»-Бондар О.В. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 24.07.2014 р. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, що стосується судових витрат в розмірі по 910 грн. з кожного з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому, посилається на те, що 19 березня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-5033/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-008/376/2007 від 8 жовтня 2007 р. в розмірі 707, 65 доларів США, що еквівалентно 412239 грн. 23 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 147707 грн. 97 коп. пені, а всього 559947 гривень 20 копійок; стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором МL-008/376/2007 від 8 жовтня 2007 р. в розмірі 51707, 65 доларів США, що еквівалентно 2239 грн. 23 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, 147707 грн. 97 коп. пені, а всього 559947 гривень 20 копійок, шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, а саме: трикімнатну квартиру №68 загальною площею 78, 30 кв. м. в будинку АДРЕСА_1, виключно в межах заставного майна в частині квартири, що складається з 1/4 частини квартири та 1/12 частини квартири, що разом складає 1/3 частини предмету іпотеки; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі в сумі по 606 гривень 66 копійок з кожного з відповідачів, з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в сумі 1026 гривень 66 копійок.

05 грудня 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано у даній справі шість виконавчих листів та пред'явлено до виконання у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Зокрема, по виконавчих листах щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судових витрат по справі в сумі по 606 гривень 66 копійок з кожного з відповідачів 06.02.2013 року у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавчі провадження № 36340862 та № 36341180.

24 липня 2014 року Апеляційним судом м. Києва рішення Святошинського суду м. Києва від 19 березня 2012 року в частинні задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 559947 гривень 20 копійок, шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в межах заставного майна - в 1/3 частині квартири скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення наступного змісту: у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2012 року в частині розподілу судових витрат - змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі по 910 гривень з кожного.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 червня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано нові два виконавчі листа у даній справі щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі по 910 гривень з кожного, в яких було зазначено, що рішення набрало законної сили 24 липня 2014 року та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 24 липня 2015 року.

У зв'язку з тим, що нові виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі по 910 гривень з кожного, Святошинський районний суд м. Києва видав представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 15 червня 2015 року, тобто лише після того, як до суду з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшли старі виконавчі листи щодо стягнення судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з постановами про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2015 року, то у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було обмежено часу для пред'явлення нових виконавчих листів до виконання (лише трохи більше одного місяця). Тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вважає, що строк на пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконаня пропущено з поважних причин.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На сьогодні вказане рішення суду не виконане та існує заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Стягувач не мав можливості вчасно подати виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі по 910 гривень з кожного до виконання.

Представник стягувача, боржники в судове засідання не з*явилися, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-5033/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-008/376/2007 від 8 жовтня 2007 р. в розмірі 707, 65 доларів США, що еквівалентно 412239 грн. 23 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 147707 грн. 97 коп. пені, а всього 559947 гривень 20 копійок; стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором МL-008/376/2007 від 8 жовтня 2007 р. в розмірі 51707, 65 доларів США, що еквівалентно 2239 грн. 23 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, 147707 грн. 97 коп. пені, а всього 559947 гривень 20 копійок, шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, а саме: трикімнатну квартиру №68 загальною площею 78, 30 кв. м. в будинку АДРЕСА_1, виключно в межах заставного майна в частині квартири, що складається з 1/4 частини квартири та 1/12 частини квартири, що разом складає 1/3 частини предмету іпотеки; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі в сумі по 606 гривень 66 копійок з кожного з відповідачів, з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в сумі 1026 гривень 66 копійок.

05 грудня 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано у даній справі шість виконавчих листів та пред'явлено до виконання у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Зокрема, по виконавчих листах щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судових витрат по справі в сумі по 606 гривень 66 копійок з кожного з відповідачів 06.02.2013 року у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавчі провадження № 36340862 та № 36341180.

24 липня 2014 року Апеляційним судом м. Києва рішення Святошинського суду м. Києва від 19 березня 2012 року в частинні задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 559947 гривень 20 копійок, шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в межах заставного майна - в 1/3 частині квартири скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення наступного змісту: у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2012 року в частині розподілу судових витрат - змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі по 910 гривень з кожного.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 червня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано нові два виконавчі листа у даній справі щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі по 910 гривень з кожного, в яких було зазначено, що рішення набрало законної сили 24 липня 2014 року та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 24 липня 2015 року.

Нові виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі по 910 гривень з кожного, Святошинський районний суд м. Києва видав представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 15 червня 2015 року, після того, як до суду з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшли старі виконавчі листи щодо стягнення судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з постановами про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2015 року.

Згідно Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред*явлені до виконання протягом одного року.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У заяві представника ТОВ «ОТП «Факторинг УКраїна» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів вказані поважні причини пропуску такого строку, з посиланням на фактичні обставини та нормативні акти, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, що дає підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючисть ст.368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» строк для пред'явлення до виконання двох виконавчих листів (справа №2-6033-1/11, пр. №2/2608/772/12) від 15 червня 2015 р. на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 24.07.2014 р. у цивільній справі №2-6033/11,

Пр. №2/2608/772/12 в частинні стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат в розмірі по 910 гривень з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя