Справа № 676/889/16-ц
Номер провадження 2/676/793/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Сопрун С.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Шумейко Л.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну за позовом Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець - Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунулася від виховання та утримання дитини ОСОБА_2, яка знаходиться у Хмельницькому спеціалізованому будинку «Берізка». Мати дитини не займається її вихованням, здоров'ям не цікавиться, фінансової допомоги на утримання не надає.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Кам'янець - Подільського району підтримав позицію представника Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

А тому, за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2, актовий запис №9. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець-Подільському району від 23.12.2015 року, факт народження ОСОБА_2 зареєстровано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до листа служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради від 01.12.2015р. №671/02-04 на території міста, в сім'ї гр.ОСОБА_4, виявлена малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 28.10.2015, складеним працівниками служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, відповідно до якого гр.ОСОБА_3 24.10.2015 залишила малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання гр. ОСОБА_4, жительки м. Кам'янець-Подільського. Відповідно до акту вилучення дитини від 28.10.2015, складеного службою у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, малолітню тимчасово влаштовано до дитячого відділення Кам'янець-Подільської лікарні №1.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 19.11.2015р. №1292, малолітню ОСОБА_2, жительку с.Княгинин, влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку «Берізка», де дитина перебуває і на даний час.

Крім того, у 2015 році рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2015р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав по відношенню до своїх 4-х малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На даний час вказані малолітні діти відповідно до розпорядження голови Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 04.06.2015р. №254/2015- р влаштовані в прийомну сім'ю.

З моменту влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жодним чином не намагалась з'ясувати де перебуває її малолітня донька, не зверталась до органу опіки та піклування з клопотанням про побачення з дитиною або її повернення в біологічну сім'ю.

Згідно Висновку від 05.02.2016 року № 276/01-31 про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки. Відповідно до ст. 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1, відносно малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виховання дитини та її матеріального забезпечення, тому позивач в своїх позовних вимогах також ставить вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на користь дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 183, 191 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, відносно малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, починаючи з 16.02.2016 року до повноліття дитини.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя