Номер провадження: 22-ц/785/1880/16
Головуючий у першій інстанції Курта Л. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 7 грудня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на знаходження сина на її утриманні, не досягнення домовленості щодо виконання обов'язку утримувати дитину, позивач ОСОБА_3 просила стягувати з відповідача ОСОБА_4 на свою користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 7 грудня 2015 року до повноліття дитини (а.с.1-2).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1000,00 грн., починаючи з 7 грудня 2015 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року; стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 487,20 грн. (а.с.26).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду змінити, стягнути аліменти в розмірі 500,00 грн.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитини визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених статтею 184 СК України (ст.182 СК України).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі з 15 вересня 2012 року (а.с.6).

ОСОБА_3 пред'явлено до суду позов про стягнення з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі обгрунтовано нерегулярним, мінливим доходом ОСОБА_4, що, згідно доводів позивача, складав близько 20000,00 грн. на місяць.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з обов'язку батьків утримувати дитину, не досягнення між батьками домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати дитину, та дійшов обґрунтованого висновку про стягнення судовим рішенням з батька ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_3, з якою проживає малолітній ОСОБА_7, аліментів на утримання дитини з дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Поряд з цим, присудження до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1000,00 грн., не підтверджено доказами матеріального становища ОСОБА_4, що згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Так, вимоги заявлено про стягнення аліментів в сумі, рівній 2000,00 грн. щомісячно, вказаний розмір аліментів обгрунтовано доходами на рівні 20000,00 грн. в місяць. Часткове визнання позову та послідуюче подання апеляційної скарги мотивовано відсутністю заробітків (доходів), які б надавали можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі, знаходженням на утриманні непрацездатної матері. В суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_3 підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 не має офіційно задекларованих доходів. Суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 надав трудовий договір від 26 січня 2016 року між ним та фізичною особою ОСОБА_8 на виконання робіт з шиномонтажу з оплатою на рівні мінімальної заробітної плати 1378,00 грн. на місяць. Таким чином, суду не надано доказів, які б підтверджували отримання ОСОБА_4 доходів до працевлаштування, рівно як і доказів отримання заробітної плати за роботу з шиномонтажу на підставі укладеного трудового договору, відтак, не спростованими є доводи ОСОБА_4 про матеріальну неспроможність сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн., як присуджено рішенням суду першої інстанції.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-УШ прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року визначено рівним 1455,00 грн., з 1 травня 2016 року визначено рівним 1531,00 грн., з 1 грудня 2016 року - 1637,00 грн. (з 1 грудня 2015 року до 31 грудня 2015 року прожитковий мінімум становив 1455,00 грн.).

Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов'язку батька та матері по утриманню дитини, зважаючи на зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення, присудженню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини (1455,00 грн.:2=727,50 грн.; 1531,00 грн.:2=755,50 грн., 1637,00 грн.:2= 818,10 грн. тощо).

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. ОСОБА_4 не надав доказів виключних обставин, з огляду на які суд мав би звільнити його як батька від обов'язку на рівні з матір'ю забезпечувати своїй дитині утримання на рівні законодавчо визначеного прожиткового мінімуму. Саме по собі посилання на відсутність роботи не є підставою для визначення аліментів в розмірі 500,00 грн.

У разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_3 як одержувач аліментів на утримання дитини від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 487,20 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд першої інстанції з цим визначився правильно.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року в частині стягнення аліментів - змінити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого с.Рибки Піщанського району Вінницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 800 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 7 грудня 2015 року до повноліття сина ОСОБА_6, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич