БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-п/356/3/16
Справа № 356/1153/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву про скасування заочного рішення Березанського міського суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава Миколайовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою,посилаючись при цьому на те,що справа розглядалася без його участі,з посиланням на ст.74 ЦПК України,підтвердженням факту повідомлення належним чином осіб,які беруть участь у справі про час і місце судового засідання є вручення судової повістки особам, які беруть участь у справі у строк та порядок, визначені вказаною статтею. Наголошує, що він , судових повісток не отримував,жодну особу належним чином не уповноважував. При цьому він з 1 січня 2015 року постійно проживає не за адресою реєстрації, а проживає в м.Києві за адресою АДРЕСА_1,що підтверджується договором оренди №б/н від 01 січня 2015 року. На час розгляду справи в суді він з метою закінчення будівництва придбав профнастил ПС 108017 0,4 мм, в кількості 40,46 квадратних метрів,зазначені будівельні матеріали були доставлені до домоволодіння позивача і передані безпосередньо позивачеві. Дана обставина підтверджується видатковою накладною №МЕТ-008437 від 15 березня 2016 року .11 червня 2015 року ним були придбані для відбудови паркану :цемент М-400,25 кілограм без шлаку; трубу круглу д.-40мм-6 штук,які було доставлено до домоволодіння позивача,де ОСОБА_3,на підставі усного цивільно-правового договору в інтересах відповідача,було розпочато будівельні роботи , а саме-було вмонтовано та забетоновано вищезазначені труби. Дані обставини підтверджуються видатковою накладною №МЕТ-003340 від 11 червня 2015 року та фотографіями подвіря Позивача. Також позивачем недоведено розмір моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач ,представник відповідача,підтримали заяву про скасування заочного рішення в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали додані до заяви ,суд вважає заяву частково обґрунтованою і такою , що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно отримав рішення Березанського міського суду від 23.03.2016 року, 29.03.2016року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Надання суду накладної № МЕТ-008437 від 15 березня 2016 року про придбання профнастилу ПС 108017,0,4 мм в кількості 40,460 м. кв. на суму 3641,40 гривень, який переданий позивачу під час розгляду справи в суді, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає до відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.74,77 ЦПК України , тому судом правомірно винесено заочне рішення по вказаній справі.

На основі викладеного , керуючись ст.232,215 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заочне рішення по цивільній справі за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава Миколайовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовича про відшкодування матеріальної та моральної шкодина 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2016року.

Суддя: Г. К. Голік