Справа № 301/2407/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача Кеміня М.П.,

суддів Боднар О.В., Джуги С.Д.

за участю секретаря Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 12 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позовну вимогу обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач сплачував аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_2 року доньці виповнюється 18 років, а тому сплата аліментів буде припинена.

Однак, донька наразі навчається на 2 курсі Буковинського державного медичного університету на платній основі та потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, посилаючись на ст.ст. 199, 200 СК України, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн., починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до досягнення нею 23 років.

Рішенням Іршавського районного суду від 21.01.2016 року даний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, що продовжу навчання в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 28.12.2015 року до досягнення нею 23 років.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити і визначити розмір стягуваних з нього аліментів в розмірі 1/5 частини від заробітку, а також зазначити в рішенні про стягнення аліментів на період навчання дитини. Зокрема зазначає, що безпідставно стягнув аліменти в твердій грошовій сума адже він офіційно працює, і щомісячний розмір його зарплати становить 1400 грн. Також суд не вказав у рішення, що стягнення аліментів повинно здійснюватися на період навчання. Як встановлено вже зараз дитина навчається на 2 курсі навчального закладу, вже в 21 рік повинна його закінчити, а тому із-за відсутності в рішення суду посилання на те, що аліменти слід стягувати на період навчання він буде змушений сплачувати такі до досягнення нею 23 років. Також вказує, що суд не врахував всіх обставин, які мають значення для справи, а саме наявність в нього інших дітей, відсутність утриманців у позивачки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 06.12.2000 року (а.с.4).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Донька перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.5) та сторонами не заперечується.

Згідно довідки № 2508 від 23.10.2015 року ОСОБА_4 навчається в Буковинському державному медичному університеті, на 2 курсі медичного факультету, на денній формі навчання, за контрактом (а.с.2).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Всупереч зазначеним норам, суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, не врахував, що відповідач працює на постійній основі водієм у ФОП ОСОБА_5, що підтверджується відповідною довідкою про доходи (а.с.23). Тобто суд повинен був визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

Також судом помилково не зазначено, що аліменти слід стягувати за період навчання повнолітньої дитини у навчальному закладі, як це передбачено ст. 199 СК України.

Вказане є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів враховує, наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, відсутність постійної роботи у позивачки, розмір заробітної плати відповідача та розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму. Зважаючи на дані обставини, колегія суддів вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 від всіх видів його доходу, що відповідатиме принципу добросовісності, розумності та справедливості.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 309 ЦПК України, в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні.

Керуючись ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 12 січня 2016 року змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, на період навчання, починаючи з 28.12.2015 року, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.»

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя-доповідач

Судді