Провадження № 2/229/215/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк" в особі начальника Донецького відділення № 150 групи відділень № 1 (м.Донецьк) Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону (м.Донецьк) (далі-ПАТ «Украсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 29 липня 2013 року був укладений договір кредиту № 150А01, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит сумі 179193, 60 грн., зі сплатою 15,5 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01 липня 2014 року. На кожен наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюється в порядку п. 2.7 кредитного договору. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом - 28 липня 2020 року. Позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за його користування та комісійну винагороду в сумі, строках на умовах, передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбання автомобіля марки MITSUBISHI, 2013 року випуску (зеленого кольору), згідно з договором купівлі - продажу № 1307-23003 від 23 липня 2013 року, укладеного з ТОВ «Ніко Донбас».

Пунктом 4.1 договору кредиту передбачено, що, що у разі простроченні строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення , що діє у цей період. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5 кредитного договору.

29 липня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 150А01-П, згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 150А01 від 29 липня 2013 року.

Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме в п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі.

Пунктом 1.1 договору поруки зазначено, що поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування відсотків, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі в строки та в порядку, передбачених кредитним договором на купівлю автотранспортних засобів № 150А01 від 29 липня 2013 року.

Пунктом 3.1.4. договору поруки передбачено, що у випадку не виконання позичальником поручителем зобов'язання забезпеченого порукою відповідати перед кредитором як солідарні боржники своїм майном, згідно з чинним законодавством, може бути звернено стягнення.

Станом на 30 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 254 108, 84 грн., з них:

сума заборгованості за кредитом - 159983,95 грн.;

сума заборгованості за відсотками - 47067,70 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 13694,71 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 13870,93 грн.;

розмір інфляційних витрат за кредитом - 9291,85 грн.;

розмір інфляційних витрат за відсотками - 10199,70 грн.

ПАТ «Украсоцбанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 254 108,84 грн., а також судові витрати в сумі 3811,63 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися. Виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області, оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив, ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд встановив, що 29 липня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.150А01.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 179 193,60 грн., зі сплатою 15,5 % річних за перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01 липня 2014 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п.2.7 кредитного договору.

Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору зазначено, що погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку: до 29 числа (включно) кожного місяця, починаючи з серпня 2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 28 липня 2020 року (включно), на умовах, визначених кредитним договором.

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки MITSUBISHI, модель ASX1.6MTINVITE, 2013 року випуску зеленого кольору.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.

Пунктом 3.3.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. п.1.1, 2.4 цього договору.

Пунктом 4.1 кредитного договору зазначено, що у разі допущення позичальником строків сплати процентів в порядку та в розмірах, визначених п.1.1, п.2.4, п.2.7 кредитного договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.316 кредитного договору, позичальник сплачує перед кредитором пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно плаченої суми за кожний день прострочення. порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначено п.1.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми коштів використаних за нецільовим призначенням.

Відповідно до п.4.4 договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.6,3.3.7 кредитного договору, протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня кредитора погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). п.3.3.11-3.3.13 та 3.3.16 цього договору, порушення позичальником умов договору, визначеного 1.3 цього договору, протягом більше ніж десять робочих днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час користування кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість у загальній сумі 254 108,84 грн.

Судом встановлено, що 29 липня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 150А01 від 29 липня 2013 року, було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 150А01-П.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель зобов"язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку , передбачених договором кредиту №150А01 від 29 липня 2013 року.

Пунктом 6.2 договору поруки передбачено, що договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання всіх вимог забезпечених порукою, визначених п. 2.1 цього договору.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Суд встановив, що позивач нарахував та просить стягнути з відповідачів пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 13694,71 грн. та пеню за прострочення сплати процентів у сумі 13870,93 грн. за період з 29 листопада 2014 року по 29 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до пункту якого було включено м. Макіївку (Макіївська міська рада), с-ще Красний Партизан Ясинуватського району.

На час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, тому суд вважає, що відсутні законні підстави для нарахування пені за прострочення сплати основної суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають, в даному випадку, у м. Дружківці Донецької області.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 на момент початку антитерористичної операцій був зареєстрований на території, де вона проводилась, зокрема, у с-щі Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області, а відповідач ОСОБА_2 - у м. Макіївка Донецької області.

Виходячи з цього, суд вважає, що нарахування позивачем пені за прострочення сплати основної суми кредиту у розмірі 13694,71 грн. є безпідставним, і тому позовні вимоги в частині стягнення цієї суми не підлягають задоволенню.

Оскільки Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII встановлений мораторій на нарахування пені за прострочення сплати тільки основної суми заборгованості, то суд вважає, що пеня, нарахована за несвоєчасне погашення процентів, підлягає стягненню з відповідачів.

Суд прийшов до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитом, процентами, пеня за несвоєчасне повернення процентів, інфляційні витрати в загальному розмірі 240414,13 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Пропорційно до задоволених вимог (95%) з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 3621,04 грн. Законодавством України не передбачений солідарний обов'язок по сплаті судового збору, тому витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах з кожного по 1810,52 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКППФО НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 150А01 від 29 липня 2013 року у загальній сумі 240414 (двісті сорок тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 13 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом - 159983,95 грн.; сума заборгованості за відсотками - 47067,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 13870,93 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 9291,85 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 10199,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий з бір у розмірі 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий з бір у розмірі 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 52 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна