Справа № 640/6146/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів, неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів, неустойки.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та копії позову з додатками відповідності до кількості учасників.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначені номери засобів зв*язку сторін, не вказана адреса реєстрації та мешкання позивача, зміст позовних вимог неконкретизований та відсутні обґрунтування всіх вимог з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в заяві позивач вказує своє місцезнаходження в Диканівській виправній колонії № 12 згідно довідки від 12.09.2015 року та просить звільнити його від сплати судового збору, однак, суд зазначає, що даних на підтвердження місцезнаходження позивача ОСОБА_1 в умовах ізоляції станом на день подання позову (19.04.2016 року) до суду не надано, у зв*язку з чим відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору та задоволення його клопотання.

Судовий збір позивач повинен оплатити відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) на рахунок за місцем розгляду справи.

Також, в позові відсутні належні дані про звернення до відповідача ОСОБА_3 з вимогами про повернення боргу, обґрунтований розрахунок суми боргу та всіх позовних вимог, та дані на підтвердження наявності основної суми заборгованості за договорами позики у розмірі 6000 доларів США та 3900 доларів США та заборгованості з моменту виконання рішення суду від23.09.2014 року, відомості про те, яка саме цивільна справа розглядається в Червонозаводському районному суді м. Харкова з зазначенням періоду заборгованості, результати її розгляду, дані в обґрунтування укладення договору поруки у формі, відмінній від договору позики.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

12.05.2016 року представник позивача отримав копію ухвали судді від 22.04.2016 року.

Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів, неустойки - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :