Провадження 2/702/248/16
Справа 702/544/16-ц
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю.

2 червня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з : ОСОБА_1

сторони: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позики та трьох процентів річних від простроченої до платежу суми,

встановив:

Позивач 04.05.2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за угодою позики та трьох процентів річних від простроченої до платежу суми.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 05.05.2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до попереднього розгляду на 16.05.2016 року.

12.05.2016 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов лист, в якому зазначено, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить всі питання, пов»язані з судовим розглядом, вирішувати за цією адресою.

26.05.2016 року ухвалою Монастирищенського районного суду справу призначено до розгляду, оскільки відповідач не надав жодних доказів своєї реєстрації у встановленому законом порядку, за вказаною у листі адресою.

02.06.2016 року до Монастирищенського районного суду надійшла довідка від виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Іллінецького району за № 354 від 30.05.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований в установленому законом порядку за адресою: вул. Кривоноса, 35, с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Відповідно до відповіді Управління ДМС у Вінницькій області ОСОБА_4 зареєстрований в установленому законом порядку по вул. Кривоноса, 35, с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Монастирищенським районним судом Черкаської області провадження у справі відкрито у зв»язку з тим, що позивачем вказано місце проживання відповідача на території м. Монастирище, тому при відкритті провадження були підстави для відкриття провадження саме Монастирищенським районним судом.

В ході судових засідань достовірно встановлено, що відповідач проживає на території юрисдикції Іллінецького районного суду Вінницької області, оскільки, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її перебування, то справа підлягає направленню на розгляд Іллінецького районного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п. 2. ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо:

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.109 ч.1, п.2. ч. 1 ст.116, 209, 210. п. 6 ч.1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позики та трьох процентів річних від простроченої до платежу суми передати за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Монастирищенський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_5