№ провадження 4-с/646/58/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 30 вересня 2016 року звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС, посилаючись на те, що 15 вересня 2016 року звернувся із заявою до ВДВС про відкриття виконавчого провадження по стягненню з КС «Регіон» грошових коштів в розмірі 454 грн. 83 коп. Однак на день звернення до суду заявник не отримав рекомендований лист з копією постанови, винесеної державним виконавцем по розгляду його заяви. У звязку із чим заявник просив визнати неправомірною ненаправлення державним виконавцем в установлений законом строк постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при оскарження бездіяльності державного виконавця у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк ( з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз"яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З наданих судові документів вбачається, що із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду заявник звернувся 15 вересня 2016 року, до теперішнього часу ним не отримано постанови про відкриття виконавчого провадження і заявнику було відомо, що з 15 вересня 2016 року по теперішній час рішення суду державним виконавцем не виконано.

Відповідно до ст. 72 ч. 2 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що скарга на бездіяльність державного виконавця подана заявником з порушенням встановленого строку на звернення до суду і клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду заявником не подано, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно заявникові роз"яснюється право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 72, 383, 385 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Одночасно заявникові роз"яснюється право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - В.А.Журавель