Справа №705/4806/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В..

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уманська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 28.04.2016 року померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 280267 від 30.04.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. З метою отримання допомоги він звернувся до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, однак йому було відмовлено в оформленні допомоги, оскільки у його паспорті його прізвище зазначене як «Мельнченко», а у свідоцтві про смерть прізвище матері значиться як «Мельніченко». У свідоцтві про шлюб його батьків зазначено, що після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища ОСОБА_2. Отже, як вбачається з вищевикладеного, в зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки вказані розбіжності унеможливлюють отримання ним допомоги в Уманському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України у Черкаській області та оформленні ним спадкових прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника міської ради та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, яка померла 28.04.2016р.. Під час перебування у шлюбі у них з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1. В судовому засіданні він підтвердив той факт, що дійсно ОСОБА_1 є його рідним сином та сином покійної ОСОБА_2. Також він вказував, що розбіжності в написанні прізвища повязані з перекладом з російської мови на українську мову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 280267, виданого 30.04.2016р. Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,- 28.04.2016 року померла «Мельніченко Ірина Іванівна», актовий запис № 317. (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_1 народився 14.03.1996 року і його матірю в свідоцтві про народження, що видане 10.09.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області (повторне), записана «…Мельниченко Ірина Іванівна…», батьком записаний «…Мельниченко Олег Миколайович…» (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія I-СР № 021197 від 10.09.1997 року). (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 463819 від 15.04.1988 року,- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 15.04.1988 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище «Мельниченко» (а.с.8).

Відповідно до листа Уманського обєднаного управління ПФУ у Черкаській області № 9697/02 від 25.08.2016р.,- при прийманні документів для призначення пенсії, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 021197 прізвище матері ОСОБА_1, - «Мельниченко», а згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 280267 «Мельніченко», тому підстав для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника немає.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання заінтересованими особами заяви, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення заяви, оскільки визнання заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, ст.218, ст.234, ст.235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла 28 квітня 2016 року, визнавши ОСОБА_5 рідною матірю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Мазуренко