Провадження № 22-ц/783/3344/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року у справі за позовом Українського державного підприємтсва по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервівс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто в ОСОБА_2 на користьУкраїнського державного підприємтсва по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервівс" заборгованість за договорами на перевезення пасажирів в розмірі 50 961 грн., пеню в розмірі 34 736 грн. 13 коп, штрафні санкції за невиконання зобов"язань в розмірір 3 567 грн. 27 коп. та інфляційні витрати в розмірі 3 363 грн. 42 коп. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ст. 295 ЦПК УКраїни, а саме в такій не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення, а також така не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 637 грн. 87 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме надано апелянту п"ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки скарги та сплатити судовий збір у розмірі передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

05.05.2016 року на виконання вимог ухвали особа, що подала апеляційну скаргу подав обгрунтовану апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 637 грн. 87 коп., чим недоліки скарги усунув.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року у справі за позовом Українського державного підприємтсва по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервівс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.