РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3818/16-ц

Провадження № 2-о/638/113/16

28.04.2016року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дзержинський відділ РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ про встановлення факту родинних відносин та факту неправильності запису в актах громадянського стану, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявю в якій просила встановити факт родинних відносин та факт неправильності запису в актах громадянського стану, у звязку з тим, що в актових записах, а також ц самих оригіналах документів зроблено ряд неправильних записів, ОСОБА_1 не може підтвердити родинний зв'язок зі своєю бабусею, що змушує мене звертатися із цією заявою до суду.А у звязку з им, що в актовиз записах щодо цивільного стану її бабусі вчинено чисельні помилки, для встановлення факту родинних відносин їй також необхідно встановити факт неправильності записів в наступних актах цивільного стану. У свідоцтві про народження бабусі по-батькові записано як «Менделевна», однак на українській мові «Менделівна», і 14.05.2015 р. надають витяг про народження ОСОБА_3 Ємми, у якому зазначено прізвище матері, як ОСОБА_3; а також 05.08.2015 року Дзержинським відділом РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ дав відмову на виправлення помилки ОСОБА_4. Виходячи із запису імені бабусі у свідоцтві про народження вбачається, що батьки її назвали «Есфір». У виписі про шлюб її імя записано як «Есфірь», у свідоцтві про народження дитини як «Есфіль», і у свідоцтві про смерть «Есфірь». Також існують розбіжності в її паспорті та документах батьків, зокрема її прізвище записано «Ліповецька», а у батьків в усіх документах записано «Липовецький» та «Липовецька», що змушує звернутись заявника до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву із зазначенням, що підтримує свою заяву та просить суд слухати справу за ъъ відсутності.

Представник заінтересованої особи Дзержинського відділу РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ у судове засідання не зявився, хоча надав листа за № 661/06-04-05 від 21.04.2016 року, де прохав про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-ВЛ № 448255 від 06.11.1974 року, ОСОБА_5 є її матірю, а ОСОБА_6 є її батьком.

Також дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_7 є бабусею ОСОБА_1, що підтверджується виписом про шлюб від 19.07.1923 р., відповідно до якого нею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_8, і з цього часу мала прізвище «Гайсинька», посвідкою про народження матері ОСОБА_9, в якій зазначено як батька ОСОБА_8, та мати- Гайсинську Есфіль Менделівну, витягом з ДРАС від 03.02.2015 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища її матері, відповідно до якого після реєстрації шлюбу вона має прізвище «Липовецька».

У відповідності з ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абзацу першого п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК Суд справі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, належна оцінка яких вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_10 Едуардівни, зацікавлена особа Дзержинський відділ РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ про встановлення факту родинних відносин та факту неправильності запису в актах громадянського стану- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 18.11.2005 р.

Встановити факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є її бабусею по лінії матері.

Встановити факт неправильності запису у свідоцтві про народження ОСОБА_7 від 21.02.1933 р., в якому замість правильного запису по-батькові «Менделівна» неправильно записано «Менделевна».

Встановити факт неправильності запису у виписі про шлюб бабусі ОСОБА_1 від 19 липня 1924 р., в якому замість правильного ім'я «Эсфир»-росс., записано «Эсфирь» - росс.

Встановити факт неправильності актового запису про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_9 № 1508891, в якому у графі «мати» замість правильного ім'я матері «Эсфир» неправильно записано «Эсфиль», на підставі чого мені було видано неправильний витяг з державного реєстру про народження.

Встановити факт неправильності актового запису про смерть її бабусі № 4500 від 16.03.1994 р., складеного на ОСОБА_13 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ, а саме замість правильно ім'я «Есфір», записано «Есфірь».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя