Справа № 686/8217/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б,

розглянувши у відкритому судовому заяву управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області про зняття арешту,

встановив:

Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області звернулося до суду із заявою про зняття арешту, посилаючись на те, що в ході реєстрації права власності держави на земельні ділянки, які розташовані за межами населених пунктів Пироговецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, кадастрові номери :04:010:0038, :04:010:0032 було зясовано, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2010 р. на земельну ділянку із кадастровим номером :04:010:0032 накладено арешт. Також постановою Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури № 605-08 від 03.07.2008 р. накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:010:0038.

Заявник просить зняти арешт із земельної ділянки із кадастровим номером :04:010:0032 накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2010 р. та із земельної ділянки із кадастровим номером :04:010:0038, накладений постановою Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури

№ 605-08 від 03.07.2008 р.

Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частково задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2010 р. у справі за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Пироговецької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку було накладено арешт на земельну ділянку площею 2 га, що знаходить в с. Червона Зірка Хмельницького району Хмельницької області та належить на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 123021 від 04.10.2007 р. ОСОБА_1.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2010 р. позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Пироговецької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2011 р. було задоволено позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Пироговецької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 123021 від 04.10.2007 р. виданий ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід скасувати арешт на земельну ділянку площею 2 га, що знаходить в с. Червона Зірка Хмельницького району Хмельницької області, яка належала на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 123021 від 04.10.2007 р. ОСОБА_1, який був накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2010 р.

У частині задоволення заяви про зняття арешту із земельної ділянки із кадастровим номером :04:010:0038, накладеного постановою Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури № 605-08 від 03.07.2008 р. слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно Відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.04.2016 р. арешт на земельну ділянку в с. Червона Зірка Хмельницького району Хмельницької області площею 2 га, яка належала на праві власності ОСОБА_2 було накладено на підставі постанови Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури № 605-08 від 03.07.2008 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:010:0038 накладався постановою Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури № 605-08 від 03.07.2008 р., суд не наділений повноваженнями на вирішення питання щодо його зняття.

Керуючись ст.ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»

ухвалив:

заяву управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області про зняття арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 2 га, що знаходить в с. Червона Зірка Хмельницького району Хмельницької області, яка належала на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 123021 від 04.10.2007 р. ОСОБА_1, який був накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2010 р.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвалу для виконання направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.