РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в липні 2015 р. звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак В1897ХМ в порядку спадкування, пояснивши, що 10.01.2004 року помер її чоловік ОСОБА_5, залишивши після себе спадкове майно, яке складається з двох земельних часток (паїв) на території с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області та автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак В1897ХМ. З метою прийняття спадщини ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса, де їй було у видачі свідоцтва про право власності на автомобіль відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на померлого. Дані документи були втрачені, однак на її заяву їй було надано витяг з бази даних Городоцьким ВРЕР щодо того, що автомобіль дійсно був зареєстрований на спадкодавця.

18.09.2015 року ОСОБА_4 померла, її правонаступником став ОСОБА_1, залучений у справі в якості правонаступника позивача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що після смерті ОСОБА_4 він є її єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в установленому законом порядку. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спірний автомобіль, додатково звертаючи увагу на те, що будь-які інші особи, котрі претендували б на дане майно, відсутні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені і встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову визнають повністю. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за їх відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що 10.01.2004 р. помер ОСОБА_5, після смерті котрого залишилось спадкове майно, у складі якого автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак В1897ХМ. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, відомостями картки реєстрації з НБ «Автомобіль» УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 1.07.2015 року, наданими Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

ОСОБА_4 як дружина померлого успадкувала залишене ним майно, будучи єдиною спадкоємицею за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину вище вказаний автомобіль їй було нотаріусом відмовлено з посиланням на неподання спадкоємцем правовстановлюючого документа на дане майно. Такий документ не було розшукано нею після смерті спадкодавця.

Оскільки після ОСОБА_4 спадщину за законом прийняв одноосібно позивач, тому право вимоги за даним позовом перейшло до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак В1897ХМ, тим самим позовні вимоги задовольнивши в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак В1897ХМ.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 121,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: