Справа №705/4867/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 16 березня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку № 104 з належними господарськими будівлями і спорудами по вул. Михайлівська (Артема) в м. Умань Черкаської області, що належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 08 травня 2009 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіт не складав.

Єдиним спадкоємцем вказаного майна є він і він спадщину фактично прийняв та своєчасно звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на частину будинку згідно договору дарування, посвідченого 08 травня 2009 року державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1-802, спадкодавцем за життя не зареєстровано. Нотаріусом було розяснено про можливість вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 104 з належними господарськими будівлями і спорудами по вулиці Михайлівській (Артема) в м. Умань Черкаської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 16 березня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, пояснив, що після смерті батька відкрилася спадщина, яку він, як єдиний спадкоємець прийняв та своєчасно звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Після відкриття спадкової справи нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки батько за життя належним чином не зареєстрував право власності на частину будинку, на яку право власності він набув у спадковому порядку. Оскільки на цей час іншого варіанту, крім судового, яким би можна було визнати за ним право власності на спадкове майно немає, він вимушений звернутися до суду з цим позовом, який просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 253097, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 помер 16 березня 2015 року, актовий запис № 220.

Згідно договору дарування частини будинку, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-802, укладеного 08 травня 2009 року, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в м. Умань вул. Артема, будинок № 104, Черкаської області з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно постанови ОСОБА_6 приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області від 21 червня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку № 104, з належними господарськими будівлями і спорудами по вулиці Михайлівській в м. Умані Черкаської області, після померлого 16 березня 2015 року ОСОБА_2, у звязку з тим, що не подано документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Спадкоємцю ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду. У цій же постанові зазначено про те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право власності на вищевказану частину житлового будинку з надвірними спорудами, але належним чином не зареєстрував таке право.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2, померлого 16 березня 2015 року, який спадщину фактично прийняв, користується нею за призначенням і своєчасно звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. При відкритті спадкової справи було встановлено, що спадкодавець є власником 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Михайлівській (Артема), 104 в м. Умані Черкаської області у відповідності до укладеного ним зі своєю матірю договору дарування, але у відповідній установі вказане право належним чином не зареєстрував. На цей час провести таку реєстрації неможливо, оскільки заяву про реєстрацію має подати власник майна.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За вказаних обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 будинку № 104 по вул. Михайлівській (Артема) у м. Умані Черкаської області з відповідною частиною надвірних споруд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220,1223, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку № 104 з належними господарськими будівлями і спорудами по вулиці Михайлівській (Артема) в м. Умань Черкаської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 16 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль