Справа № 325/1131/16-ц
Провадження № 2/325/490/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.,

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю прокурора: Богуна О.Ю.,

за участю представника органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільної справи за позовом Органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

позивач Орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовної їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 Денисовича17 червня ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнення з кожного із відповідачів аліментів на користь опікуна ( прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватись діти) на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття, посилаючись на те, що подружжя ОСОБА_9 усунулося від виконання свої батьківських обов*язків по відношенні до своїх малолітніх дітей, що, на думку позивача, створює загрозу життю та здоров'ю їх неповнолітніх дітей.

Сім'я ОСОБА_9 перебуває на обліку служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації з лютого 2016 року за наказом №5 від 05.02.2016 року як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Родина проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в якій виховується 5 малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 зловживає спиртними напоями, не працює.

Мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14 - виконує свої батьківські обов'язки у силі свого порозуміння, заробляє приватним наймом. Відповідачі неодноразово притягували до адміністративної відповідальності невиконання батьківських обов'язків за постановами Приазовського районного суду, але ставлення батьків до дітей не змінилося, фактично вони усунулися від виконання своїх батьківських обовя*язків по відношення до свої малолітніх дітей.

Тим самим, на думку позивача, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 свідомо усунулися від виконання батьківських обов*язків щодо свої малолітніх дітей, тому змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

За повідомленням позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 влаштовані до КЗ "Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей". ОСОБА_9, 10.08.2015 року влаштовано до сім'ї тітки ОСОБА_11 за наказом начальника ССД.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що за час перебування справи у суді змінилося ставлення відповідачів до свої дітей на краще: батьки не лише десяток разів навідували своїх дітей у дитячому закладі, але й у будинку та на подвір*ї прибрали, здійснили поточний ремонт у самому житловому будинку, придбали необхідні меблі, у кожної дитини є своє спальне місце, є необхідна і постільна білизна, і одяг для дітей. Діти забезпечені канцелярськими засобами, засобами гігієни, є також необхідний обсяг продуктів харчування. ОСОБА_2 не вживає алкогольних напої. Тому, на думку представника позивача, діти для ОСОБА_3, ОСОБА_2 стали пріоритетом.

Суд обговорив вказане клопотання . Так відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області 13 жовтня 2016 року за номером в реєстрі 2828, прокурор Богун О.Ю. не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позивач, надавши суду про залишення позову без розгляду, певним чином реалізував своє право.

Тому, заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст..209, п.5ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, залишити без розгляду, роз*яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право на звернення до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Шеїна