Справа № 309/5711/15-ц
Провадження № 2/309/278/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Савицького С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.07.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 38. Від даного шлюбу у них народився один син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. В результаті чого між ними виникали безпідставні сварки. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. На даний час вони не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просив їх задоволити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_3
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 24.07.2010 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 38. Від даного шлюбу у них народився один син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 22.09.2015 року (а.с. 6), свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2 від 12.01.2011 року (а.с. 7) та довідками Вишківської селищної ради Хустського району № 2482 від 24.09.2015 року та № 891 від 29.02.2016 року (а.с. 8, 23).
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в позовній заяві позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1200 гривень. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, задовольнивши позовні вимоги позивачки частково.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору та на користь позивачки ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору сплачений при подачі позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212 - 215, 218, 224 - 227 ЦПК та ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 24.07.2010 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 38 - р о з і р в а т и.
Залишити прізвище позивачці, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсон Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 11.03.2016 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 487,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.