Справа № 464/7311/15 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/2489/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2016 року у справі за позовом ЛКП «Снопківське» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ЛКП «Снопківське» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що Сихівським районним судом м. Львова 20.01.2016 р. відкрито провадження у даній справі. Копію ухвали направлено сторонам, у тому числі й ОСОБА_3, який 25.01.2016 р. отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Разом із тим, апеляційна скарга подана апелянтом 24.02.2016 р., тобто після спливу на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту її отримання по час подачі апеляційної скарги.

Крім того в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 275 грн. 60 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2016 року.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору.

Надати апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.