Справа № 552/974/16-ц
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщені суду справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, надання його у володіння та користування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, надання його у володіння та користування.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Крім того, позивач просить суд витребувати докази, в отриманні яких у неї є складнощі, а саме просить витребувати в Другій полтавській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_6 за №113/2015 від 08 квітня 2015 року, з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції реєстраційну справу щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1, а також витребувати з Полтавського БТІ «Інвентаризатор» відомості про реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Зазначене клопотання є обґрунтованим, оскільки встановлення власника квартири АДРЕСА_1, а також спадкоємців ОСОБА_6, які прийняли спадщину, є необхідним для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про ОСОБА_6 як про батька дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому зустрічний позов ОСОБА_3 необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Відповідач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Просила витребувати з Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції оригінал заяви чи іншого документа, на підставі яких ОСОБА_6 зареєстрований батьком ОСОБА_5.

Крім того, просила витребувати у позивача медичні картки, виписки із історії хвороби позивача та малолітнього ОСОБА_5 з інформацією про групу крові для порівняння з групою крові та резусу приналежності з відміткою у військовому квитку ОСОБА_6.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з того. що висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а тому у витребуванні у позивача медичних карток ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які не є належним доказом кровної спорідненості дитини і спадкодавця, необхідно відмовити. В решті клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про ОСОБА_6 як про батька дитини обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, надання його у володіння та користування.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6 за №113/2015 від 08 квітня 2015 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції реєстраційну справу щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Полтавського БТІ «Інвентаризатор» довідку за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції оригінал заяви чи іншого документа, на підставі яких ОСОБА_6 зареєстрований батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №416), для огляду в судовому засіданні.

В задоволенні решти клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

23.03.2016