Провадження № 645/9393/15
Справа № 2/645/540/16
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання правових послуг 38 000 грн., пені у розмірі 38 000 грн., інфляційних витрат у розмірі 4 312,21 грн., 3% річних у розмірі 2 504,35 грн.

26.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 уточнив та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання правових послуг 38 000 грн., пеню у розмірі 38 000 грн., інфляційних витрат у розмірі 7 571,85 грн., 3% річних у розмірі 2 968,64 грн.

Встановлено, що 20.11.2014р. відповідач ОСОБА_2 помер., що підтверджується свідоцтвом про смерть.

12.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 86540,49 грн.; встановити і визнати факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу; встановити та визнати факт належності 1/ 2 частини житлового будинку № 6 по вул. Горбанівській в м. Харкові, померлому ОСОБА_2, як його частки у спільній сумісній власності з ОСОБА_4; звернути стягнення на 1/ 2 частини житлового будинку № 6 по вул. Горбанівській в м. Харкові, належної померлому ОСОБА_2, як його частки у спільній сумісній власності з ОСОБА_4

Уточнена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.119,121 ЦПК України.

У відповідність до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги ОСОБА_1 немайнового характеру, які вперше заявлені в рамкац вказаної цивільної справи, а саме про встановлення та визнання факту проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу; встановлення та визнання факту належності 1/ 2 частини житлового будинку № 6 по вул. Горбанівській в м. Харкові, померлому ОСОБА_2, як його частки у спільній сумісній власності з ОСОБА_4; звернення стягнення на 1/ 2 частинИ житлового будинку № 6 по вул. Горбанівській в м. Харкові, підлягають сплаті судовим збором у розмірі по 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1653,60 грн. (551,20 х 3).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, встановлення фактів проживання жінки та чоловіка однією сімєю й належності майна померлому, звернення стягнення на майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Апеляційна скарга в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя