Справа № 274/60/16-ц Провадження № 2/0274/566/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.05.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретарів судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
простягнення заборгованості,
У січні 2016 р. Публічне акціонерне товариство "Альфа-БАнк" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 43 614,99 грн.
ОСОБА_1 позов визнав, про що подав заяву від 05.05.2016 р.
Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 500946922 від 14.06.2014 р., відповідно до умов якого Банк надає, а Позичальник приймає Кредит на наступних умовах: сума Кредиту 28 886,50 грн., процентна ставка за користування кредитом 15,99% річних, комісійна винагорода Банку за управлінням Кредитом 2,52% від суми Кредиту, при цьому Позичальник зобов'язався повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та комісії, за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій сплатити штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох днів, а якщо прострочення триває п'ять і більше днів додатково 150,00 грн. (а. с. 6 9).
ОСОБА_1 отримав Кредит у відповідності до умов кредитного договору № 500946922 від 14.06.2014 р., що підтверджується випискою по особовим рахунком з 14.06.2014 р. по 16.12.2015 р. (а. с. 13).
Між тим, зобов'язань за кредитним договором № 500946922 від 14.06.2014 р. ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 16.12.2015 р. виникла заборгованість за Кредитом у розмірі 43 614,99 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 28 569,10 грн., заборгованості з відсотків у розмірі 3 043,28 грн., заборгованості з комісії у розмірі 9 602,61 грн. та штрафу у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а. с. 12).
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Банку до ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_1 позову Банку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, на користь Банку з ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню 1 218,00 грн. (а. с 2).
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 43 614,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" у якості відшкодування судових витрат 1 218,00 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут