Справа № 500/1094/16-ц
Провадження № 2/500/242/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору, припинення зобовязання, зобовязання повернути нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/1094/16-ц (провадження 2/500/242/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору, припинення зобовязання, зобовязання повернути нерухоме майно.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- у якому році було побудоване домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10;

- чи здійснювались будь які роботи щодо реконструкції або перепланування домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10 після 2014 року, тобто після здійснення передачі будинку ОСОБА_5 згідно акту прийому передачі від 10.07.2014 року;

- якщо роботи щодо реконструкції або перепланування домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10 проводились, то зазначити в якому році та які;

- чи добудовувались будь які обєкти до домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10 після 2014 року, якщо здійснювались добудови, то зазначити які саме та коли.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, просили призначити експертизу експерту ОСОБА_6, але не заперечували проти призначення експертизи експертам приватного підприємства «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору, припинення зобовязання, зобовязання повернути нерухоме майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- у якому році було побудоване домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10;

- чи здійснювались будь які роботи щодо реконструкції або перепланування домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10 після 2014 року, тобто після здійснення передачі будинку ОСОБА_5 згідно акту прийому передачі від 10.07.2014 року;

- якщо роботи щодо реконструкції або перепланування домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10 проводились, то зазначити в якому році та які;

- чи добудовувались будь які обєкти до домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10 після 2014 року, якщо здійснювались добудови, то зазначити які саме та коли.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Експерт не позбавлений можливості надати висновки по іншим питанням, які мають значення для вирішення справи по суті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7