Справа № 462/7220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.09.2015 р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № LVXRFF12360473 від 18.12.2010 року у розмірі 44956 грн. 39 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору від 18.12.2010 р. ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 12911,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно з умовами. Проте ОСОБА_1 зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чому позивач, відповідно до Умов договору, просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2013 р. з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 22382,36 грн. Оскільки станом на 18.09.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 64721 грн. 78 коп., а судом стягнуто заборгованість лише в розмірі 22382,36 грн., просить стягнути різницю, яка становить 42339,42 грн., а також відповідно до п. 6.3 умов та правил банківських послуг просить стягнути штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 2116,97 грн., а всього 44956,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав письмове клопотання, в якому позов підтримав повністю та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши цивільну справу №462/7194/13-ц, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом, 18.12.2010 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом відкриття кредитного рахунку на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12911,87 грн. на строк 15 місяців по 17.03.2012 року на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1173,81 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 129,12 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії, що підтверджується заявою від 18.12.2010 р. /а.с.7/ та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) /а.с.8-13/.

Відповідно до Умов даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 990,61 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрати згідно з Умовами.

Для виконання зобовязань банк відкрив позичальнику рахунок 7591 для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та інших платежів. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Згідно Заяви при порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в п. 6.1 Умов за кожний день прострочки. Крім того, відсоткова ставка за кредитом може змінюватись в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3 Умов.

Проте ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема не погашає заборгованості по тілу кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 6/, за яким станом на 18.09.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 64721 грн. 78 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 8 471,91 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 10,60 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1 807,68 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 54431,59 грн.;

а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2116,97 грн. - штраф (процентна складова).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 462/7194/13-ц, позивач 19.09.2013р. звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № LVXRFF12360473 від 18.12.2010 р., яка станом на 10.09.2013 р. складала 66025 грн. 37 коп.з яких:

- заборгованість за кредитом 8 471,91 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 10,60 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1 807,68 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 52114,92 грн.;

а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3120,26 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2013 р. позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 22382 грн. 36 коп. боргу та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

З даного рішення суду вбачається, що з відповідча на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № LVXRFF12360473 від 18.12.2010 року, яка виникла за період з 18.12.2010 р. по 10.09.2013 р., у розмірі 22382 грн. 36 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 8471,91 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 10,60 грн., заборгованість по комісії у розмірі 1807,68 грн., пеня у розмірі 8471,91 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 3120,26 грн. -штрафу (процентна складова). В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 43643,01 грн. відмовлено.

Отже, рішенням суду від 18.12.2013р. не було розірвано чи припинено дію кредитного договору і зазначена обставина відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З розрахунку заборгованості від 18.09.2015 р. вбачається, що розмір заборгованості за кредитом, розмір заборгованості по процентах за користування кредитом та розмір заборгованості по комісії за період з 10.09.2013 р. по 18.09.2015 р. не змінювався, тобто з 10.09.2013 р. по 18.09.2015 р. відсотки та комісія не нараховувалися. Пеня за вказаний період нарахована у розмірі 2316,67 грн. (54431,59 грн. пені станом на 18.09.2015 р. - 52114,92 грн. пені станом на 10.09.2013р.).

За наведеного, ОСОБА_1 порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання, зокрема не виконує умови кредитного договору № LVXRFF12360473 від 18.12.2010 року, а відтак позивач вправі вимагати від ОСОБА_1 пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором за період з 10.09.2013 р. по 18.09.2015 р.

Враховуючи обставини, які мають істотне значення для справи, зокрема те, що рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка виникла за період з 18.12.2010 р. по 10.09.2013 р., у розмірі 22382 грн. 36 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 8471,91 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 10,60 грн., заборгованість по комісії у розмірі 1807,68 грн., пеня у розмірі 8471,91 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 3120,26 грн., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача пеню у розмірі 2316 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 624, 626, 1049, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк /рах. №3111, МФО 305299, / заборгованість за кредитним договором № LVXRFF12360473 від 18.12.2010 року у розмірі 2316 /дві тисячі триста шістнадцять/ грн. 67 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк 1218 грн. судового збору.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: