Справа № 188/368/16-ц
Провадження № 2-п/188/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 ( відповідач -1 ) та ОСОБА_2 ( відповідач-2 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 р. було задоволено.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 р. за позовом ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 ( відповідач - 1 ) та ОСОБА_2 ( відповідач - 2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано та справи призначено до розгляду в загальному порядку по суті спору.

Розгляд справи було призначено на 9.00 год. 22.06.2016 р.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач у своїй заяві від 21.06.2016 р. просить суд справу розглянути без участі їхнього представника. Проти винесення заочного рішення не заперечують ( п.1 ст. 224 ЦПК України ) .

Представник відповідача - 2 в своїй заяві також просить суд призначену справу розглянути без його участі в позові відмовити .

В попередній заяві від 06.06.2016 р. представник відповідача - 2 просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 р. за позовом ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В заяві від 22.06.2016 р. представник відповідача-2 просить суд закрити провадження по справі по тим підставам , що 09.07.2014 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області вже прийнято рішення за позовом ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню , а провадження по справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України .

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено , що позивач в своїй позовній заяві від 25.03.2016 р. посилається на ту обставину , що 19.05.2006 р. між сторонами було укладено кредитний договір DNОАU01960129.

Згідно даного договору позивач зобов"язався надати відповідачу -1 , тобто ОСОБА_1 кредит у розмірі 45670.50 грн. на термін до 19.05.2011 р. , а відповідач- 1 зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановленому кредитним договором .

Відповідач- 2 , тобто ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов"язань відповідача - 1 виступив в якості поручителя за даним кредитним договором.

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 р. було прийнято наступне - стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» :

1 . Заборгованість за кредитним договором DNОАU01960129 від 19.05.2006 р.

в розмірі 24744 ( двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят сім ) грн .96 коп.

2. Судові витрати в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

В той же час рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 р. в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 108819 ( сто вісім тисяч вісімсот дев"ятнадцять ) грн. 81 коп. та судових витрат було відмовлено.

На даний час дане рішення набрало законної сили.

В даному позові зазначається , що 19.05.2006 р. між ПАТ КБ " Приватбанк " та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір DNОАU01960129 терміном до 19.05.2011 р.

Таким чином , вбачається , що в вищезазначених рішеннях йдеться про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного , керуючись п.2 ч.1 ст.205,208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача- 2 про закриття провадження у справі задовольнити .

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3