Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1059/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

26.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року у справі за його позов до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без руху, оскільки пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року, а підстави зазначені у клопотанні про його поновлення є неповажними.

Заявнику запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

23.05.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про поновлення вказаного пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року, в обґрунтування якого зазначено, що вказаний строк пропущено у зв'язку з тим, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» визнано неплатоспроможним та введено процедуру його ліквідації, що призвело до зміни робочого процесу, а саме: змінено процедуру погодження документів та встановлено нові етапи їх проходження.

Також вказує, що на даний час у працівників юридичного відділу Банку дуже велике навантаження, яке пов'язане із значною кількістю позовних заяв щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вказані причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року дублюють раніше зазначені причини пропуску, які ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.04.2016 року визнані неповажними, а тому,відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року у справі за його позов до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний