Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1653/15-ц
Провадження № 2/280/134/16
04 квітня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 21.07.2008 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №МК 140-08КВ отримала кредит у розмірі 31 000,00 грн. на термін до 21.07.2013 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2015 року утворилася заборгованість в сумі 43 804,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.07.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МК 140-08КВ, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальникові кредит в сумі 31 000,00 грн. на строк до 21.07.2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних.
21.07.2008 року в забезпечення виконання позичальником зобовязань перед кредитором між Приватбанком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.05.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 83 606,57 грн. за кредитним договором №МК 140-08КВ від 21.07.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 01.10.2015 року складає 43 804,81 грн., з них: заборгованість за кредитом 29 299,99 грн.; заборгованість за відсотками 44 203,39 грн.; заборгованість з комісії 155,00 грн.; пеня 51 428,96 грн.; сума за кредитом, задоволена рішенням суду, - 83 606,57 грн.; різниця 41 480,77 грн.; штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 2 074,04 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, і.н., ОСОБА_2, і.н., на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43 804 (сорок три тисячі вісімсот чотири) грн. 81 коп. станом на 01.10.2015 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, і.н., ОСОБА_2, і.н., на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., тобто по 609 грн.00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З. Пасічний