РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2553/16-ц

Провадження № 2/643/2825/16

16.05.2016 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири №33, розташовану у будинку №148 по вул. Академіка Павлова у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 08.08.2009року; визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири №33, розташовану у будинку №148 по вул. Академіка Павлова у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 04.07.2015року, а всього визнати за нею право власності на всю квартиру №33, розташовану у будинку №148 по вул. Академіка Павлова у м.Харкові.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 10.08.2009року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на трикімнатну квратиру №33 по вул. Академіка Павлова, 148 у м.Харкові, яка зареєстрована за спадкодавцем згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення Московської ради м.Харкова №125/2 від 26.04.2002р. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли вона донька спадкодавця, його дружина ОСОБА_5, та син спадкодавця ОСОБА_6, оскільки на день смерті ОСОБА_4 мешкали разом зі спадкодавцем в одній квартирі. Кожному спадкоємцю повинно належати по 1/3 частині квартири. Її брат ОСОБА_6 помер 14.02.2013року, після його смерті спадщину, яка складається з 1/3 частини квартири, прийняла мати ОСОБА_5, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає. Мати ОСОБА_5 померла 03.07.2015року, після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири. Спадщину вона прийняла, оскільки проживала з матірю в одній квартирі на день її смерті. Однак в оформленні спадщини їй було відмовлено Постановою нотаріуса, оскільки при житті її мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 не оформили свої частки спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав вказаних у позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа Територіальна громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Спірною є квартира №33, розташована у будинку №148 по вул. Академіка Павлова у м.Харкові, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 18.12.2006 року на підставі рішення виконкому Московської районної ради м.Харкова №125/2 від 26.04.2002р. /а.с.22/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-ВЛ №229881, ОСОБА_4 помер 08 серпня 2009року, про що зроблено відповідний актовий запис №11062 /а.с.17/.

Відповідно до довідки №22 від 03.02.2016року, виданої ЖК «Ельбрус», ОСОБА_4, померлий 08.08.2009року на день своєї смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день його смерті постійно були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 син, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_3 онук, ОСОБА_2 онука, ОСОБА_9 правнука /а.с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №118819, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб 09.07.1960р., про що зроблено відповідний актовий запис №611 /а.с.10/

Як вбачається з свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище ОСОБА_5/ ОСОБА_10 значаться: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 /а.с.8/.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, 08.08.2009року відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яку фактично прийняли: його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по 1/3 частини, як спадкоємці першої черги фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що свідчать довідки від 03.02.2016року, видана ЖК «Ельбрус».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-ВЛ №390031, ОСОБА_6 помер 14 лютого 2013року, про що зроблено відповідний актовий запис №3091 /а.с.18/.

Відповідно до довідки №21 від 03.02.2016року, виданої ЖК «Ельбрус», ОСОБА_6, померлий 14.02.2013року на день своєї смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день його смерті постійно були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_5 мати, ОСОБА_1 сестра, ОСОБА_3 племінник, ОСОБА_2 племінниця, ОСОБА_9 дочка племінниці /а.с. 14/.

Після смерті ОСОБА_6, 14.02.2013року відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири, яку прийняла його мати ОСОБА_5 як спадкоємиця першої черги фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що свідчать довідки від 03.02.2016року, видана ЖК «Ельбрус».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-ВЛ №498541, ОСОБА_5 померла 03 липня 2015року, про що зроблено відповідний актовий запис №10343 /а.с.16/.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини.

Спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до довідки №20 від 03.02.2016року, виданої ЖК «Ельбрус», ОСОБА_5, померла 03.07.2015року на день своєї смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день її смерті постійно були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_3 онук, ОСОБА_2 онука, ОСОБА_9 правнука /а.с. 14/.

Після смерті ОСОБА_5, 03.07.2015року відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини вищевказаної квартири.

Постановою від 03.02.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлювального документа на нерухоме майно (а.с.15).

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцями в спірній квартирі, вона вважається такою, що прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про спадщину він не може, оскільки відсутня реєстрація права власності за спадкодавцями на нерухоме майно. У зв'язку з цим суд задовольняє позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири №33, розташовану у будинку №148 по вулиці Академіка Павлова у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 08.08.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири №33, розташовану у будинку №148 по вулиці Академіка Павлова у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 03.07.2015 року.

В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру №33, розташовану у будинку №148 по вулиці Академіка Павлова у м.Харкові.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько