Справа № 697/650/16-ц
№ пров. 2/697/292/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради, третя особа: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 22 від 18.03.2016 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 09 червня 2013 року, відкрилась спадщина за законом. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1000 кв.м., яка розташована по вул. Кірова, 26, в м. Каневі Черкаської області. ОСОБА_3, як правонаступник за законом, у шестимісячний термін після смерті матері, звернулася з заявою до державного нотаріуса, але в звязку з відсутністю реєстрації спадкодавцем правовстановлюючого документу на спадкове майно, в його оформленні було відмовлено та розяснено право на звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивачів визнає.

Третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , в судове засідання не зявилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, рішення прийняти на розсуду суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_5 померла 09 червня 2013 року в м. Каневі Черкаської області.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1000 кв.м., яка розташована за адресою: Черкаська області м. Канів, вул. Кірова, 26.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_5, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження ІІ ЯР № 717785 від 15.07.1959 року ( а.с. 14) , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2008 ( а.с. 18), вбачається, що ОСОБА_5 є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_8, спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 1000 кв.м., яка розташована в м. Каневі, Черкаської області, по вул. Кірова, 25, яка надана померлому для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯА № 470349, виданого Канівською райдержадміністрацією 11 травня 2005 року ( а.с.16)

Згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_8 помер 30.03.2007 в м. Каневі Черкаської області..

Згідно листа Канівської держнотконтори від 31.03.2016 № 426 вбачається, що після смерті ОСОБА_8, який помер 30 березня 2007 року, спадщину за законом прийняла ОСОБА_5, після смерті якої спадщину за законом прийняла ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Згідно заяви від 27.11.2013 посвідченої Державним нотаріусом ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_5, на користь дочки померлої - ОСОБА_3

Згідно постанови ( а.с. 20) від 17.03.2016 державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка розташована по вул. Кірова, 26, в м. Каневі Черкаської області, і належала померлій ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_3 надала правовстановлюючий документ на земельну ділянку без реєстрації. .

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 1223,1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка розташована по вул. Кірова, 26, в м. Каневі Черкаської області, та належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право спадщину законом. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 1223,1261,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку розміром 1000 кв.м., розташовану за адресою вул. Кірова, 26, м. Канів, Черкаська області, яка належала померлій 09 червня 2013 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон