Справа № 746/147/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа- Варвинське об»єднане управління пенсійного фонду України

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що народився 18 квітня 1956 року в с.Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області. Свою трудову діяльність розпочав водієм Срібнянської автоколони, де працював до 25 лютого 1980 року. На даному підприємстві 20 квітня 1977 року йому була виписана трудова книжка серії БТ-1 № 0887412. В даний час має право на отримання пенсії за віком. По питанню оформлення пенсії звернувся в Срібнянський сектор Варвинського об»єднаного управлння Пенсійного фонду України, надавши при цьому необхідні документи, в т.ч. трудову книжку. При перевірці документів з»ясувалось, що в вищезазначеному правовстановлюючому документі допущена помилка в написанні прізвища, а саме зазначено «Скорык » (на російській мові ), а не «Скорик » , як зазначено в свідоцтві про народження та паспорті. Вирішити питання в позасудовому порядку не надається можливим, поскільки підприємство, Срібнянська автоколона Чернігівського ПАО ОПС, ліквідоване. По місцю останньої роботи зробити необхідне виправлення неможливо , так як на даний час він є непрацюючим. Так як прізвище, яке зазначене в трудовій книжці не збігається з прізвищем , зазначеним в свідоцтві про народження та паспорті, його трудова книжка не може бути прийнята до уваги Варвинським об»єднаним управлінням ПФУ для призначення пенсії та зарахування трудового стажу, що є підставою звернення до суду.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії БТ- 1 № 0887412 від 20 квітня 1977 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа трудової книжки , виданої 20 квітня 1977 року, так як це необхідно йому для оформлення пенсії, пославшись на обставини, викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України у судовому засіданні зазначив , що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що розпочинав разом із заявником трудову діяльність в Срібнянській автоколоні Чернігівського ПАО ОПС. Прізвище заявника є ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що в 1974 по 1994 року працював водієм Срібнянської автоколони Чернігівського ПАО ОПС. На вказаному підприємтсві працював також ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, імя ,по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з імям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено , що заявник ОСОБА_1 розпочав трудову діяльність в Срібнянській автоколоні Чернігівського ПАО ОПС, де йому виписана трудова книжка серії БТ-1 № 0887412. Прізвище заявника Скорик, що зазначено в паспорті та свідоцтві про народження, не збігається з написанням по батькові в трудовій книжці, де вказано: Скорык- російською мовою, про що також підтвердили свідки у судовому засіданні.

Отже , суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії БТ-1 № 0887412, виданої 20 квітня 1977 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 214, 215 , п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії БТ-1 № 0887412 , виданої 20 квітня 1977 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя