Справа № 505/2229/16-ц
Провадження по справі № 6/505/123/2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Котовську Одеської області, подання головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 09 червня 2016 року звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що відділом Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження на підставі вимоги №173-25у, виданої 15 вересня 2014 року Котовською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області недоїмки у розмірі 146,54 грн., вимоги №173-25у, виданої 15 вересня 2014 року Котовською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області недоїмки у розмірі 422,65 грн.

Боржником добровільно рішення не виконується.

Це і змусило Котовський міжрайонний віддіу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернутися до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2.

Дослідивши представлені докази, подання відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а саме імя, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та імя найменування інших учасників цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.371-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що вимоги є необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, ігнорування ним вимог державного виконавця щодо явки до виконавчої служби, а також докази ухилення боржником від виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -