_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1618/16-ц
Провадження № 2/520/2119/16
УХВАЛА

22.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зняття арешту, в якому позивач просить суд:

- зняти арешт з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8, накладений постановою ДВ-9, АА №648100 від 06.04.2010 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер №10113634;

- зняти арешт з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8, накладений постановою ДВ-9, АА №648100 від 06.04.2010 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер №10113660;

- зняти арешт з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8, накладений постановою ДВ-9, АА №655130 від 20.08.2010 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер №10265142;

- зняти арешт з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8, накладений постановою ДВ-9, АА №655130 від 20.08.2010 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер №10265100;

- зняти арешт з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8, накладений постановою ВП №43757333 від 20.06.2014 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, реєстраційний номер №6173940;

- зняти арешт з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8, накладений постановою ВП №393556603 від 14.08.2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, реєстраційний номер №2888660;

- зняти арешт з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 2/8, накладений постановою ВП №36862910 від 06.03.2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, реєстраційний номер №369814.

Представником позивача при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 9646 гривень 00 копійок.

18 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зняття арешту без розгляду, в якій також просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в частині про залишення позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зняття арешту без розгляду, підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищевикладеного, а саме того, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в частині про повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зняття арешту залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в частині про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.