Справа № 683/2937/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

представнику

позивача-відповідача ОСОБА_1

позивачу-відповідачу ОСОБА_2

представнику

позивача-відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову орган опіки та піклування Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселити її та малолітніх дітей в жиле приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 збільшила позовні вимоги до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просить визнати відповідача та її малолітніх дітей такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 16 лютого 2016 року залучено третьою особою на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову орган опіки та піклування Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселити її та малолітніх дітей в жиле приміщення.

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 16 лютого 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_4

Вобґрунтування уточнених позовних вимог ОСОБА_4 посилалась на те, що вона є власником будинку №25 по вулиці В.Гуцалюка в с.Яремичі Старокостянтинівського району. В даному будинку зареєстровані, без її належної згоди відповідачі, які є внучкою та правнуками і більше року без поважних причин не проживають у будинку, не сплачують за користування жилим приміщенням та комунальні послуги, разом з тим, добровільно знятись з реєстрації не бажає. В зв»язку з цим та на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України слід визнати відповідачів такими, що втратили право на користування, вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 підтримали уточнені позовні вимоги, просять їх задовольнити, з вищенаведених підстав та пояснили, що відповідач ОСОБА_2 фактично з 2012 року не проживає у будинку та виїхала з будинку добровільно. Позивач ОСОБА_4 доповнила, що в літку 2015р. вона змінила замки у будинку, так як не бажає, щоб ОСОБА_2 з дітьми жила в її будинку. Зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_4 не визнала, заперечила проти його задоволення, з тих підстав, що будинок є її власністю і вона має право розпоряджатись ним на власний розсуд. ОСОБА_2 виїхала з будинку добровільно, навіть не зачинивши будівлі, проживає в м.Старокостянтинові, а вона (ОСОБА_4В.) не бажає, щоб остання з дітьми жила у її будинку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 не визнали, заперечили проти їх задоволення, з тих підстав, що ОСОБА_2 виїхала з будинку тимчасово та винаймає житло у м.Старокостянтинові, оскільки у будинку відсутні належні умови проживання, а у неї є малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у 2015р. народилась друга дитина. Свій зустрічний позов ОСОБА_2 підтримала, просить його задовольнити та пояснила, що вона та діти мають право проживати у спірному будинку, оскільки вона та малолітній син з 2010р. були зареєстровані у спірному будинку, а після народження другої дитини у 2015 році її син - ОСОБА_6, 12.10.2015р.н. також, зареєстрований у даному будинку. З 2012р. ОСОБА_4 виїхала з будинку, а з серпня 2015р. вона (ОСОБА_2І.) з дітьми не може потрапити у будинок, оскільки там змінено замки. Іншого житла вона (ОСОБА_2І.) та її діти - не мають.

Третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 орган опіки та піклування Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні справи, покладається на думку суду.

Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником будинковолодіння №25 по вулиці В.Гуцалюка в с.Яремичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 травня 1991 р., виданого виконкомом Старокостянтинівської райради на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської райради №38 від 15.02.1991р. та сторонами не оспорюється (а.с.5).

Місце проживання ОСОБА_2 та її малолітніх дітей - ОСОБА_5, 25.08.2010р.н., ОСОБА_6, 12.10.2015р.н. зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2012 року, вказані особи за місцем реєстрації, постійно не проживають.

Дані обставини підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, даними довідки Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області №34/3818 від 17.12.2015р. (а.с.10); даними довідки про склад сім»ї Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району №668 від 23.10.2015р. (а.с.18) та сторонами не оспорюються.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак позивачем ОСОБА_4 не доведено, а судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її малолітні діти - ОСОБА_5, 25.08.2010р.н. (свідоцтво про народження Серія 1-БВ №136513 від 01.09.2010р. /а.с.30/), ОСОБА_6, 12.10.2015р.н. (свідоцтво про народження Серія І-БВ №256467 від 19.10.2015р. /а.с.29/) не проживають у вищевказаному будинку, саме без поважних причин і навпаки, судом встановлено, що причиною, через яку відповідач з дітьми постійно не проживають у будинку з 2012 року є відсутніть належних умов проживання для малолітніх дітей відповідача, через що остання змушена винаймати житло в м.Старокостянтинові.

Дані обставини підтверджуються посненнями відповідача ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_11 та не спростовані позивачем ОСОБА_4

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Разом з тим, ч.4 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Натомість, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_4 чинить перешкоди позивачу - ОСОБА_2 та її малолітнім дітям - ОСОБА_5, 25.08.2010р.н., ОСОБА_6, 12.10.2015р.н. у користуванні жилим приміщенням - будинковолодіння №25 по вул.В.Гуцалюка в с.Яремичі Старокостянтинівського району, не допускаючи їх в будинок, шляхом заміни замків у дверях будинку з серпня 2015року.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_2 та визнаються відповідачем ОСОБА_4

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2І підлягає задоволенню та слід зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та її малолітнім дітям - ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користуванні жилим приміщенням та вселити їх будинок №25 по вул.В.Гуцалюка в с.Яремичі Старокостянтинівського району.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 слід присудити на користь позивача ОСОБА_2І 551,6 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову орган опіки та піклування Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком №25 по вулиці В.Гуцалюка в с.Яремичі Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Зустрічний позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та її малолітнім дітям - ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користуванні жилим приміщенням та вселити ОСОБА_2 та її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6 у будинок №25 по вулиці В.Гуцалюка в с.Яремичі Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 551,6 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддія: