Справа № 201/3822/16-ц
Провадження № 2/201/1532/2016р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) 27 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка в позовній заяві посилалася на те, що 09.02.2013р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС РС ДМУЮ. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим позивачка 11.04.2016р. уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Своєю заявою від 27.04.2016р. позивачка просила задовольнити позов, з урахуванням уточнень від 11.04.2016р., та розглядати справу за її відсутності, без фіксації судового процесу технічними засобами, винести у справі заочне рішення суду (а.с. № 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 11.04.2016р. та 27.04.2016р. повторно не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, наданою ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 13), згідно до відмітки на конвертах із повістками, вони повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 22, 23), що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням. Крім того, відповідач сповіщався шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я», що відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач (а.с. № 9).

Малолітня донька мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 8 від 09.04.2016р. (а.с. №17).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід - частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивачка просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, а відомостей про те, що відповідач працює та має регулярний дохід у суду відсутні, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у зазначеному розмірі щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення із дня подачі позову, а саме з 16.03.2016р.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що та сума, на стягненні якої наполягає позивачка, фактично дорівнює ? частину від середньої заробітної плати по м. Дніпропетровську, яка складає 4036 грн. 44 коп. та не перевищує прожиткового мінімуму на дитину у віці до 6 років, який з 01.01.2016р. дорівнює 1167 гpн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551грн. 20 коп.

Крім того, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 300 грн. (розміщення публікації в пресі - оголошення про виклик відповідача - а.с. № 29).

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, ч.1 ст. 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття, в розмірі 1000 грн. щомісяця, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 16.03.2016р.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 300 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Ткаченко Н.В.