Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 322/281/16 Головуючий у 1 інстанції Гасанбеков С.С.
Пр. № 22-ц/778/2405/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про витребування з незаконного користування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ТОВ «8 Березня» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку в якому зазначено, що строк пропущено ним з поважних причин, внаслідок несвоєчасного одержання товариством оскаржуваної ухвали не з вини підприємства.

Просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Проте, викладені в клопотанні обставини суперечать матеріалам вищезазначеної справи (повідомлення про отримання ТОВ «8 Березня» оскаржуваної ухвали 24.03.2016 року а.с. 23)

Однак, в силу вимог ст. 6 Конвенції та вимог Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», дослідивши зміст клопотання та матеріали апеляційної скарги, є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.

Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «8 Березня» не сплачено судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 1378 грн.

Також, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «8 Березня» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» залишити без руху.

Надати апелянту строк

- пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1378 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маловічко