Справа № 315/1194/15-ц
Номер провадження № 2/315/29/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року, питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Суддею апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою було встановлено, що судом першої інстанції при ухваленні рішення по зазначеній цивільній справі було допущено описку а саме: у вступній та резолютивній частині, та у повному тексті оскаржуваного рішення не зазначено, залучену ухвалою суду, третю особу по справі - ОСОБА_2. Виправлення описок в ухвалі суду вирішується судом, який виніс ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду від 26 жовтня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України питання про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується в судовому засіданні, про час і місце проведення якого повідомляються особи, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині, та у повному тексті оскаржуваного рішення не зазначено, залучену ухвалою суду, третю особу по справі - ОСОБА_2. Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги, зазначивши у вступній, резолютивній, та в абз. 1 мотивувальної частини рішення, третю особу: ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3