Справа № 464/2241/16-ц
пр.№ 2/464/919/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 10 серпня 2008 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції, актовий запис № 48.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось через різницю в поглядах на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей, а також втрату почуття любові. Між ними часто виникали непорозуміння, що і остаточно призвело до розпаду сім'ї. Неодноразові спроби примиритись позитивних результатів не дали. Від шлюбу народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила таку задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що їх сім'я розпалась, примирення між ними неможливе, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач визнала позовні вимоги, а тому, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 10 серпня 2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції, актовий запис № 48.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.