Справа № 357/3712/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрвторчормет» про стягнення компенсації за затримку розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 02.03.2015 по 02.12.2015 р. він працював в Білоцерківському цеху ПАТ « Укрвторчормет» на посаді інженера з ремонту обладнання. Згідно наказу № 107 від 02.12.2015 р. позивача було звільнено з роботи на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін в зв»язку з невиконанням відповідачем законодавства про працю. В порушення вимог трудового законодавства України відповідач не виплатив позивачу розрахунок при звільненні, в тому числі заборгованість по заробітній платі . Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача розрахунок при звільненні в сумі 8 768,79 грн , компенсацію за час затримки розрахунку в сумі 9 000 грн та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивач не з»явився, до суду надійшла його заява про зменшення позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача. Згідно уточнених позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 1 304,98 грн компенсації за час затримки розрахунку.

Відповідач направив до суду заяву про часткове визнання позову в сумі 1 304,98 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказав, що розрахунок при звільненні позивачеві виплачено у повному обсязі 05.04.2016 р., просив розглянути справу за відсутності його представника.

Згідно ст174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що з 02.03.2015 по 02.12.2015 р. позивач ОСОБА_1 працював в Білоцерківському цеху ПАТ « Укрвторчормет» на посаді інженера з ремонту обладнання.

Згідно наказу № 107 від 02.12.2015 р. позивача було звільнено з роботи на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін .

Встановлено, що в день звільнення з позивачем не було проведено повного розрахунку, заборгованість по заробітній платі була виплачена позивачу у повному обсязі 05.04.2016 р. Затримка розрахунку мала місце в зв»язку з важким фінансовим станом підприємства. Сторони погодилися про розмір компенсації за час затримки розрахунку в сумі 1 304 грн 98 коп.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні праціника виплата всіх сум , що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або упоавноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація

повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за час затримки розрахунку в сумі 1 304 грн 98 коп, а також на користь держави на підставі ст..88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,116,117 КЗпП України, ст.ст.10,11,60,61,88, 174 , 209-218, 292, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Укрвторчормет» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1 304 грн 98 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Укрвторчормет» на користь держави 551 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2