Справа № 2-705/2002
Провадження № 6/226/75/2016
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2016 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

заявник ОСОБА_1М.(не зявилася),

боржник ОСОБА_2 (не зявився),

зацікавлені особи ВДВС Димитровського МУЮ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування подання зазначила, що постановою Димитровського міського суду від 29.04.2002 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Куйбишевського району управління юстиції м. Донецька. Просить суд, видати дублікат виконавчого листа.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду Донецької області від 29.04.2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини.

22.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист було направлено за належністю до ПП «Румак» м. Донецька за місцем роботи боржника. По інформації з реєстру виконавчих проваджень, сформованої станом на 18 квітня 2016 року встановлено, що виконавчий лист № 2-705 30 квітня 2002 року відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку переданий до підприємства, інші відомості в ЄДРВП щодо руху по цьому виконавчому листу відсутні (а.с. 16).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наданих суду даних вбачається, що виконавчий лист № 2-705/2002 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 був втрачений, втратою виконавчого листа порушуються права стягувача, тому є необхідність у видачі його дублікату. Перешкод для видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого по справі ЄУН 2-705/2002 згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 29 квітня 2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко