Справа № 367/7953/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05.04.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 липня 2013 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя та на подружні обовязки. Вони не підтримують подружні відносини з 09 листопада 2015 року, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Відповідач і раніше влаштовував сварки в сімї, але позивачка намагалась зберегти сімю. 09 листопада 2015 року відповідач вчинив в сімї дебош, на її виклик приїхали працівники міліції, але відповідач втік і з того часу не появляється. Позивачка не бажає миритись з такою поведінкою відповідача та терпіти від нього приниження і образи. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача і не бажає перебувати з ним в шлюбі. Позивачка подала окремий позов про стягнення аліментів на утримання дитини на її утримання. Малолітня дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Оскільки примирення між позивачкою та відповідачем неможливе, вона просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2013 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сімї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 19 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.02.1973р.н., ІНД: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Київська обл.., Баришівського району, с. Поділля, вул. Миру, 6 на користь ОСОБА_1, 07.07.1973р.н., ІНД: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачені судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250 (двісті пятдесят грн..) грн., та судовий збір в сумі 487, 20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4