Справа № 127/2-4493/10
Провадження № 2-зз/127/57/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 30.06.2010 року по справі №2-4493/10. Свою заяву мотивував тим, що вказаною ухвалою суду було задоволено заяву ПАТ «Кредитпромбанк» та забезпечено позов по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, в тому числі і заставне майно, яке належить відповідачам. Разом з тим зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010 року позовна заява ПАТ «Кредитпромбанк» до відповідачів залишена без розгляду, а тому і просить задовольнити заяву.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 28.10.2010 року позовна заява ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2010 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, в тому числі і заставне мано згідно договорів застави №310.3/23-ЗМК/1-08 від 21.02.2008 року, №310.3/23-ЗМК/2-08 від 21.02.2008 року, №310.3/86-ЗМК/1-08 від 06.08.2008 року, №310.3/86-ЗМК/2-08 від 06.08.2008 року, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 в межах заявленої ціни позову 157 349,22 грн.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позу.

Зважаючи, що ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010 року набрала законної сили, у суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з всього рухомого і нерухомого майна, грошових коштів, в тому числі і заставного майна згідно договорів застави №310.3/23-ЗМК/1-08 від 21.02.2008 року, №310.3/23-ЗМК/2-08 від 21.02.2008 року, №310.3/86-ЗМК/1-08 від 06.08.2008 року, №310.3/86-ЗМК/2-08 від 06.08.2008 року, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2010 року по справі №2-4493/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: