У Х В А Л А

23.06.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулоася до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення суду у справі № 137/1031/16-ц за її заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 29).

Згідно положення ч. 2 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. За наведених обставин вважаю за можливе провести розгляд заяви за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 06.05.2016 р. встановлено факт родинних відносин та зобов'язано Управління Державного казначейства у Літинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.540316104.1 від 20.04.2016 (а.с. 23).

У своїй заяві від 07.06.2016 р. заявник зазначає, що рішення в частині повернення частини сплаченого судового збору не виконується казначейством та не є для них зрозумілим (а.с. 27).

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що заявником при подачі заяви був сплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн) (а.с. 1). Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. У зв'язку з цим було ухвалено за необхідне зобов'язати Управління Державного казначейства у Літинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.05.2016 р. задовольнити.

Розяснити, що Управління Державного казначейства у Літинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області зобов'язано повернути ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.540316104.1 від 20.04.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької обалсті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2