Провадження № 2/537/666/2016
Справа № 537/2597/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі позову і до повноліття доньки.

В позовній заяві позивачка зазначила, що: з 27.06.2009 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження, яка проживає з нею. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.10.2013 року шлюб розірваний. На даний час донька ОСОБА_3 мешкає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач аліменти на утримання доньки надає, в розмірах на власний розсуд та не систематично, участі у вихованні доньки не приймає,фактично самоусунувся від своїх батьківських обов»язків.

З урахуванням викладеного просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до її повноліття щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з» явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву ,відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд,дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 27.06.2009року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КЕ № 057637 від 27.06.2009 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про що в Книзі реєстрації шлюбів від 27.06.2009року зроблений відповідний актовий запис № 392.

В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження,що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КЕ № 115387, виданого 24.06.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.10.2013року шлюб розірвано.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 та ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу)батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров»я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ,інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу)

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Виходячи з принципу розумності , справедливості та враховуючи вищенаведені обставини, матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215, 367 ЦПК України, ст.ст. 121,180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 03.02.1990року народження на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмір 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО