Справа №731/163/16-ц
Провадження №2/731/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей

Варвинської райдержадміністрації ОСОБА_3,

представника Варвинського районного центру

соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 Алоіса до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Варвинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом, яким просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_6 Норбертівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 16 січня 2014 року по 29 лютого 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них народилась дитина дочка ОСОБА_6, 11 серпня 2014 року. Після розлучення ОСОБА_2 всілякими способами перешкоджає його спілкуванню з дитиною, не дає йому з нею бачитись, хоча він майже кожного дня звертається до неї з такими проханнями. Через поведінку ОСОБА_2 та її постійні образи він змушений був змінити місце проживання. Водночас півторарічна дочка всіляко виявляє до нього свою прихильність. Розпорядженням Варвинської районної державної адміністрації визначено спосіб його участі у вихованні дочки ОСОБА_6, яка проживає з матірю, а саме: у будь-який денний час доби за попередньою домовленістю та в присутності матері. Свої обовязки по утриманню дитини він виконує. З метою досудового врегулювання ситуації він за порадою адвоката уклав з ОСОБА_2 договір, відповідно до якого він до вирішення питання про стягнення аліментів надає їй матеріальну допомогу, а вона надає йому можливість безперешкодно бачитися з дитиною кожного дня. Зі свого боку він виконує обовязки за договором, але ОСОБА_2 умови договору ігнорує, що порушує його права як батька та, що найважливіше, суперечить інтересам дитини. Жодних обставин, які б давати підстави вважати, що його спілкування з дочкою ОСОБА_6 може завдати останній шкоди, не існує. За таких обставин, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визначити такі способи участі ОСОБА_5 Алоіса у спілкуванні та вихованні дитини в присутності матері: 1) мати систематичні побачення з дочкою ОСОБА_6 кожного дня у денний час доби тривалістю не менше 2 годин за попередньою домовленістю з ОСОБА_2; 2) місцем таких побачень і спілкування, крім місця проживання ОСОБА_2, визначити також теперішнє місце проживання ОСОБА_5 Алоіса за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Макіївка, вул. Виробнича, буд. 19, у 2 (два) будні дні та 1 (один) вихідний день в тиждень не менше двох годин на день за попередньою домовленістю з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.51).

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що відповідач ОСОБА_2 чинить ОСОБА_5 перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6. Незважаючи на розпорядження Варвинської районної державної адміністрації № 55 від 04 березня 2016 року про визначення способу участі батька у вихованні дитини та укладення 04 квітня 2016 року договору про участь батька у вихованні дитини, ОСОБА_2 часто відмовляє позивачеві у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6. За адресою відповідача були конфлікти з її батьками, а тому позивачеві слід надати можливість спілкуватися з дитиною за своїм власним місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 підтримала позов з урахуванням уточнених позовних вимог та пояснила, що батько, безумовно, має право на спілкування з дочкою та на участь у її вихованні, але під час спілкування батька і дитини до досягнення останньою трирічного віку має бути присутня мати.

Представник третьої особи - Варвинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_4 зазначила, що сторони в своїй поведінці, в першу чергу, повинні керуватися інтересами і комфортом дитини, не створюючи при цьому конфліктних ситуацій, які негативно впливають на ОСОБА_6. Уточнені позовні вимоги представника позивача схвалила.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов з урахуванням уточнених позовних вимог слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 Алоіс, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 16 січня 2014 року.

Від цього шлюбу 11 серпня 2014 року у сторін народилася дитина ОСОБА_2 ОСОБА_6 Норбертівна.

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).

Позивач та його представник вказують на те, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 всілякими способами перешкоджає його спілкуванню з дитиною, не дає йому з нею бачитись, хоча він майже кожного дня звертається до неї з такими проханнями.

Згідно договору про участь батька у вихованні дитини від 04 квітня 2016 року (а.с 29) сторони погодили, що ОСОБА_5 має право безперешкодно бачитися з ОСОБА_6 у погоджений сторонами час (дві години кожного дня у денний час доби). Для забезпечення належного рівня розвитку дитини сторони також погодили, що ОСОБА_5 двічі на місяць передає ОСОБА_2 грошові кошти у сумі не меншій двох прожиткових мінімумів для задоволення потреб дитини.

Оскільки зазначений договір всупереч ч.4 ст. 157 СК України не посвідчений нотаріально, суд бере його до уваги лише як спробу сторін, зокрема позивача, врегулювали спір в досудовому порядку шляхом взаємних поступок та налагодження взаємопорозуміння між батьками в інтересах малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України батько та мати мають рівні права та обовязки щодо дитини. При цьому розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Як зазначено в Декларації прав дитини, затвердженій Резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння (принцип 6 Декларації). Вона повинна, коли це можливо, рости під піклуванням і відповідальністю своїх батьків. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли наявні виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матірю.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про прав дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 3 ст. 9 Конвенції дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як зазначено у ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до розпорядження Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 55 від 04 березня 2016 року за результатами розгляду заяви громадянина ОСОБА_5 щодо участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5 ОСОБА_6 Норбертівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи висновок служби у справах дітей районної державної адміністрації від 24 лютого 2016 року № 08-17/50, рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26 лютого 2016 року № 8, з метою забезпечення рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, громадянину ОСОБА_5 визначено спосіб участі у вихованні дочки, яка проживає з матірю, у вигляді спілкування з дитиною у будь-який денний час доби за попередньою домовленістю та в присутності матері (а.с. 7).

Проте, відповідач зазначене розпорядження не виконує.

Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи ставлення сторін до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, півторарічний вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного та фізичного здоров'я батьків, а також думку представників третіх осіб - служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Варвинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити, визначивши способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини в присутності матері.

Повний текст рішення складено 02 червня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 151, 153, 154, 157-159 СК України, ст.ст. 15-16, 20 ЦК України, ст.ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 Алоіса до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Варвинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_5 Алоіса, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дочкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 Норбертівною, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такі способи участі ОСОБА_5 Алоіса у спілкуванні та вихованні дитини в присутності матері:

1) мати систематичні побачення з дочкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 Норбертівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного дня у денний час доби тривалістю не менше 2 годин за попередньою домовленістю з ОСОБА_2;

2) місцем таких побачень і спілкування, крім місця проживання ОСОБА_2, визначити також теперішнє місце проживання ОСОБА_5 Алоіса за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Макіївка, вул. Виробнича, буд. 19, у 2 (два) будні дні та 1 (один) вихідний день в тиждень не менше двох годин на день за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Моцьор