Справа № 526/2359/15-ц
Провадження № 2/526/29/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву представника позивача ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 10 жовтня 2007 року в розмірі 15150 грн 37 коп., строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 10.10.2007 року по 10.10.2008 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку позовної давності щодо звернення з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, в якій зазначено, що КС «Турбота» пропущено визначений законом трирічний строк позовної давності з поважних причин, а саме: оригінали документів про видачу кредиту відповідачу ОСОБА_3 вилучались у лютому 2010 року слідчим відділом Управління Служби безпеки в Полтавській області, в рамках розслідування кримінального провадження, порушеного відносно колишнього директора Полтавської філії КС «Турбота» ОСОБА_4 та повернуті до КС «Турбота» лише 27 серпня 2015 року, тому, враховуючи поважність причин пропуску строку позовної давності, просив поновити строк звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви про поновлення строку позовної давності була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно копії протоколу огляду від 03.01.2010 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5, у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи № 409, проводився огляд документів, серед яких були матеріали кредитних справ, оформлених протягом жовтня 2007 року та були вилучені 08.09.2010 року у ході огляду приміщення Полтавської філії КС «Турбота».

Відповідно до акту прийому передач від 27.08.2015 року, СВ Управління Слуби безпеки України в Полтавській області передані та прийняті КС «Турбота» раніше вилучені кредитні справи, серед яких кредитна справа ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причи н.

Дослідивши надані до заяви про поновлення строку позовної давності докази, суд встановив, що до Гадяцького районного суду Полтавської області позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 04 листопада 2015 року. Перебіг строку позовної давності починається зі спливом строку виконання зобов`язання, тобто з 11.10.2008 року. Враховуючи строк позовної давності в три роки, право звернення до суду у позивача закінчилось 11.10.2011 року. Однак судом встановлено, що позивач через незалежні від нього обставини, а саме вилучення у 2010 році оригіналів документів про видачу кредиту ОСОБА_3 слідчим відділом Управління Служби безпеки в Полтавській області, в рамках розслідування кримінального провадження, що були повернуті до КС «Турбота» лише 27 серпня 2015 року, пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вище викладене, суд приймає доводи та посилання представника позивача і визнає пропуск звернення до суду з поважних причин, тому в силу ст. 73 ЦПК України суд вважає за доцільне поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 Спілці «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. І. Тищенко