У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді: Соляник Н.І.

з участю секретаря: Овсяннікової Т.М.

заявника: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-918/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що ухвалою Новотроїцького районного суду від 25.10.2010 року забезпечено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яка була виконана виконавчою службою. Він 11.04.2013 року став переможцем аукціону проведеного ПП «НИВА В.Ш.» на якому відбулася реалізація транспортного засобу а саме: позашляховика MITSUBISHI OUTLANDER, р.н. НОМЕР_1, колір чорний, 2008 року випуску, що підтверджується протоклом №2213051 про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належало боржнику ОСОБА_3. При здійсненні дій про реєстрацію транспортного засобу, йому стало відомо про те, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений арешт на придбаний ним автомобіль. На даний момент подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільними, оскільки арештоване майно реалізоване в рахунок погашення заборгованості боржника. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони до судового засідання не зявилися, без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, тому суд, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторін, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та враховуючи, що на даний момент арештоване майно реалізоване в рахунок погашення заборгованості боржника, але арешт не скасований, тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.10.2010 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.10.2010 року по цивільній справі № 2-918/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати, шляхом зняття арешту з рухомого майна, а саме: з позашляховика MITSUBISHI OUTLANDER, р.н. НОМЕР_1, колір чорний, 2008 року випуску, шасі № JMBXLCW8Z001150 двигун 2998 куб см., власником якого являється ОСОБА_3, мешканець м. Херсон вул. Верьовчина буд. 25 а.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту її ухвалення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, а для осіб які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Н.І. Соляник

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4