ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року справа № 174/197/16-ц 2/174/178/2016

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист права власності на майно, зобовязання виконати певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди завданих внаслідок затоплення житла, треті особи у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохає:

1. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь компенсацію за завдану йому майнову шкоду, повязану з затопленням житла, в розмірі, який буде встановлено в результаті призначення та проведення відповідної судової експертизи.

2. Зобовязати солідарно відповідачів виконати поточний ремонт ділянки даху на будинку по вул. Центральній, 65-а в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, яка розташована безпосередньо над його квартирою.

3. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь компенсацію за завдану йому моральну шкоду, повязану з затопленням житла та майна, що в ньому перебувало, погіршенням стану його здоровя та загального самопочуття, а також приведенням житла та належного йому майна у непридатний для цільового використання стан, що потягло за собою завдання моральної шкоди, в розмірі 10000 гривень.

4. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь всі зазнані ним судові витрати, повязані з розглядом цієї справи в суді, включаючи витрати з оплати юридичної допомоги адвоката та складання експертного висновку про вартість завданої йому відповідачами майнової шкоди в розмірі, який буде підтверджуватись належними доказами.

Також, згідно тексту позовної заяви, позивач зазначив, що ним сплачено судовий збір частково. В обґрунтування цього позивач зазначив, що він крім пенсійного забезпечення, інших доходів не має, інших джерел надходження коштів не має, є особою похилого віку, має низку хронічних захворювань, має необхідність регулярно підтримувати належний стан свого здоровя, витрачаючи на це додаткові кошти та відповідно до визначень, які містяться в ч.3 ст. 75 СК України, є непрацездатною особою, оскільки він досяг пенсійного віку. Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору. Крім того, відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та судових рішень Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 19.06.2001 року, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. Оскільки його майновий стан фізично унеможливлює сплату ним судового збору в повному обсязі, він вважає, що є можливим та доцільним звільнення його частково від сплати судового збору за ухвалою суду, з наведених підстав, обмежившись сплатою ним судового збору в розмірі, який ним вже було сплачено.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вирішуючи питання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», вивчивши позов та додані до нього документи, враховуючи тяжкий майновий стан позивача та те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір, за одну майнову та дві немайнові вимоги, відповідно: 551.20 грн. та 2х551.20 грн., - всього на суму 1653,60 грн., його щомісячний дохід складає 1174,13 грн., суд вважає за можливе зменшити сплату судового збору до 551,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 - 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 174/197/16-ц, 2/174/178/2016 за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист права власності на майно, зобовязання виконати певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди завданих внаслідок затоплення житла, треті особи у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, та призначити судове засідання на 27.04.2016 року о 11 годині 00 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

В разі, якщо 27.04.2016 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату 06.05.2016 року о 09 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Зменшити позивачу, ОСОБА_2, розмір належних до сплати судових витрат до 551.20 грн.

Роз'яснити відповідачам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання вони мають право подати до суду письмові заперечення на позов та представити або назвати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - фізичним особам надати до суду ксерокопію сторінок паспорту (стор.1,2,11) та ідентифікаційного номеру.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів (положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам.

Копію позовної заяви надіслати третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом пяти днів, з дня отримання її копії,лише у разі недотримання правил підсудності.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал