Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа: № 484/1241/16-ц
Провадження № 2/484/1387/16
08.06.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - №1 по вул. Дружби в м. Первомайську Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний будинок належить їй на праві приватної власності. У вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_3 відповідач у справі, однак фактично в будинку він не проживає з 1996р. На підставі викладеного, позивач вважає, що відповідач втратив право користування вказаним будинком.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, який проти заочного розгляду справи не заперечував, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власницею житлового будинку №1 по вул. Дружби в м. Первомайську Миколаївської області.
У вказаному будинку значиться зареєстрованим син позивача ОСОБА_3, який фактично за вказаною адресою не проживає з 1996р., про що свідчать довідки, надані квартальним комітетом №51 м. Первомайська, акт не проживання від 02.04.2016р.
Представник позивача зазначив, що за вказаною адресою відсутні особисті речі відповідача. Жодних перешкод у проживанні в будинку позивач відповідачу не чинила. На теперішній час відповідач проживає за іншою адресою.
Так, відповідно до довідки №5176 від 13.05.2016р., наданої ОСББ «ТОГ», ОСОБА_3 з 12.02.2014р. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний факт підтвердила суду голова ОСББ «ТОГ» ОСОБА_4, яка була допитана судом в якості свідка.
Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що ОСОБА_3 не проживає разом із позивачем з того часу, як поступив на навчання. Близько 2 років вони взагалі не бачили, щоб відповідач навідував ОСОБА_2.
Стаття 383 ЦК України та стаття 150 Житлового кодексу України передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач як член сімї власника будинку був зареєстрований за вказаною адресою, однак в будинку не проживає більше року. Його особисті речі в будинку відсутні. Перешкод у проживанні відповідачу власник будинку не чинив.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком №1 по вул. Дружби в м. Первомайську Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: