Справа № 182/6550/14-ц
Провадження № 2/0182/72/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В., за участю секретаря - Власенко Ю.В., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

19 серпня 2016 року клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів судом було задоволено. Витребувано у Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк копії договорів на депозитні рахунки № 7662, № 2630*******9650 які відкривалися на ім'я ОСОБА_3 та виписку про рух коштів за договорами на депозитні рахунки № 7662, № 2630*******9650 в період з 14 жовтня 2006 року по 24 листопада 2011 року.

21 вересня 2016 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк надійшла виписка по договору 7662 та копія договору по рахунку 7662. Виписка про рух коштів за договором № 2630*******9650 та копія договору по рахунку № 2630*******9650 ПАТ КБ "ПриватБанк" суду не надано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив повторно витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" виписку про рух коштів за договором № 2630*******9650 та копію договору по рахунку № 2630*******9650.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин по справі клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України повторно витребувати в Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк копію договору на депозитний рахунок № 2630*******9650 який відкривався на ім'я ОСОБА_3 та виписку про рух коштів за договором на депозитний рахунок № 2630*******9650 в період з 14 жовтня 2006 року по 24 листопада 2011 року.

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк належним чином завірену копію договору на депозитний рахунок № 2630*******9650 на ім'я ОСОБА_3.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк виписку про рух коштів за договором на депозитні рахунки № 2630*******9650 за період з 14 жовтня 2006 року по 24 листопада 2011 року.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5