Справа № 183/1983/16
№ 2/183/1551/16
16 червня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року позбавлена відносно неї батьківських прав. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконкому Новомосковської міської ради від 25 листопада 2015 року № 658 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Покровської районної державної адміністрації від 11 березня 2016 року № 65/0/357 «Про створення на базі родини ОСОБА_1 прийомної сімї та влаштування на спільне проживання і виховання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3» на базі родини позивача створено прийомну сімю та влаштовано малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в прийомну сімю для спільного проживання та виховання.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця.
В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, однак належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини своїх неявок суду не повідомила.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження відповідач є матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6-8/.

Батько ОСОБА_3 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України /а.с.5/.

Рішенням виконкому Новомосковської міської ради від 25 листопада 2015 року № 658 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування /а.с.9/.

Розпорядженням голови Покровської районної державної адміністрації від 11 березня 2016 року № 65/0/357 «Про створення на базі родини ОСОБА_1 прийомної сімї та влаштування на спільне проживання і виховання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3» на базі родини позивача створено прийомну сімю та влаштовано малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в прийомну сімю для спільного проживання та виховання /а.с.10-11/.

15 березня 2016 року відповідно до Акту про вибуття дитини у сімю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано прийомним батькам-вихователям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.14/.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає в прийомній сімї та знаходиться на їх утриманні, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги, необхідної на утримання та виховання дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов ОСОБА_1 предявлений 06 квітня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов