26.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/350/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ямУкраїни

26лютого2016 року Ленінськійрайонний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючогосудді - ФедченкоВ.М.,

при секретарі- Бунакової С.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1996 року, який укладений у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим записом №844, про що свідчить «Свідоцтво про укладення шлюбу» серії НОМЕР_1. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить «Свідоцтво про народження» серії НОМЕР_2 від 18.08.1996 року.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з Відповідачем. Звернення до суду мотивує тим, що спільне життя з Відповідачем за останні два роки не склалося за відсутності взаєморозуміння між ними та неналежну поведінку Відповідача, через що між ними постійно виникають сварки. Поведінка Відповідача для неї є нестерпною, оскільки той зловживає спиртними напоями. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинені. Вважажє, що їхня сім'я розпалася остаточно і поновленою бути не може. Тому просить суд строк на примирення не надавати і розірвати її шлюб з Відповідачем (а.с.2-3).

В судовому засіданні Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд задовольнити їх і не надавати строк для примирення.

Також пояснила, що вони майже чотири роки мешкають в різних кімнатах одного будинку, спільне господарство не ведеться.

Відповідач в судовому засіданні первісно не визнав позовні та просив надати строк на примирення. Потім погодився з позовними вимогами, але за тієї умови, що первісно повинен бути проведений розподіл спільного майна подружжя, в тому числі самочинно збудованого будинку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, щосторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1996 року, який укладений у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим записом №844, про що свідчить «Свідоцтво про укладення шлюбу» серії НОМЕР_1. Своє дошлюбне прізвище позивачка ОСОБА_2 після укладення шлюбу не змінювала (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить «Свідоцтво про народження» серії НОМЕР_2 від 18.08.1996 року (а.с.9)..

Шлюбні відносини між сторонами припинені ще у 2012 року на підставі відсутності почуттів любові один до одного та духовного єднання, а також через неналежну поведінку відповідача, за вини якого між сторонами постійно виникають сварки. Поведінка Відповідача є нестерпною для Позивачки і приносить для неї та для дитини сторін лише негативні емоції. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені майже чотири роки тому. З того часу вони мешкають окремо один від одного в різних кімнатах одного будинку. Спільне господарство не ведеться.Спор про розподіл майна відсутній. Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим і тому просить суд не надавати строк для примирення з Відповідачем. Відповідач у свою чергу згоден на розірвання шлюбу, але лише після розподілу сумісного майна подружжя, що на даний момент не є предметом спору.

З оглядом на викладене суд розриває шлюб сторін, укладений між ними 25.10.1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим записом №844.

Після укладення шлюбу з Відповідачем Позивачка ОСОБА_2 не змінювала своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивачки судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений нею при зверненні до суду з позовом (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208-210, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений між ними25.10.1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим записом №844.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка, сплачений нею при зверненні до суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Федченко