Справа № 452/287/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" травня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 03.09.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що спільне життя з чоловіком не склалось, через розбіжність в характерах та ігнорування її як особистості, відсутність спільних інтересів та почуттів, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння. Спосіб життя, який веде відповідач не є для неї прийнятним.

На момент подання позову сторони не підтримують шлюбні відносини на протязі семи місяців.

Позивачка прийшла до висновку, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить її інтересам. Примирення між ними також неможливе, а тому з врахуванням наведеного, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що за час наданий судом для примирення їм з чоловіком не вдалось досягнути згоди.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що примирення між ним та дружиною не відбулось.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 03.09.2008 року у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 15). ( а.с. 3).

В шлюбі у сторін народилась одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного.

Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сімї не дали результатів.

Як вбачається із пояснень сторін у судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.09.2008 року у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 15).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя