Справа № 289/582/16-ц
Номер провадження 2-о/289/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Шуба В.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кримоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 09.07.2013 року в селі Білка Радомишльського району Житомирської області у віці 74 років та ОСОБА_3, яка померла 30 липня 2005 року в селі Білка Радомишльського району Житомирської області у віці 61 років є законним подружжям, а він відповідно є їх сином.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками являються ОСОБА_4 батько, та ОСОБА_5 мати.

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька він не зможе за відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та його батьками як подружжя, оскільки у свідоцтвах про смерть батьки заявника записані як «Хотинські», а у свідоцтвах про їх одруження та в свідоцтві про народження заявника «Хотінські». Оскільки, іншим шляхом встановити факт родинних відносин між померлими батьками заявник не має можливості, тому вимушений звернутись до суду для вирішення даного питання в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позов просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 08.01.1976 року (а.с.4), його батьками записані: батько ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після укладення якого чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.8).

Прізвище батька заявника відповідно паспортних даних записано як «Хотинський Борис Дмитрович»(а.с.8), а відповідно свідоцтва про його народження «Хотінський Борис Дмитрович» (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ОК №014399, 30.07.2005 року в с. Білки Радомишльського району у віці 61 років померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.12). Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ОК №276043, 09.07.2013 року в с. Білки Радомишльського району у віці 74 років помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо майна померлого ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Пісківка, вул. Дачна, буд.64а. кв.27, заведена спадкова справа № 72/2013 Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину являється заявник ОСОБА_1, як рідний син. До складу спадкового майна входить квартира в смт. Пісківка, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 Оскільки, неможливо встановити родинні стосунки між ними, як подружжя, в звязку з різним написанням їх прізвища, а саме в свідоцтвах про смерть вказані як «Хотинські», а у свідоцтві про одруження «Хотінські», нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям, а ОСОБА_1 відповідно є їх сином має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті батьків.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кримоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 09.07.2013 року в селі Білка Радомишльського району Житомирської області у віці 74 років та ОСОБА_3, яка померла 30 липня 2005 року в селі Білка Радомишльського району Житомирської області у віці 61 років є подружжям, а ОСОБА_1 відповідно є їх сином.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко