Справа № 188/342/16-ц
Провадження № 2/188/273/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петропавлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заперечення батьківства та встановлення свого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в березні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2) про заперечення батьківства та встановлення свого, (а.с.2-3), підставу якого змінив 06.06.2016 року.

В позові позивач зазначив, що навесні 2012 року він почав зустрічатися з відповідачем 2, яка на той час перебувала у шлюбі з відповідачем 1. Сімейне життя у них не склалося, дітей не було. Шлюб між відповідачами було розірвано. Інтимні відносини позивача з відповідачем 2 припинились в середині лютого 2013 року. Позивач зазначає, що він не одноразово намагався переговорити з відповідачем 2 про їхнє спільне подружнє життя, пропонував їй одружитися, але відповідач 2 ухилялася від відповіді. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4. Відповідач 2 за згодою відповідача 1 зареєструвала його батьком доньки ОСОБА_4. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище вказано ОСОБА_3, по - батькові ОСОБА_5, про що вчинено актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 23.10.2013 року відділом РАЦС реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції.

Позивач зазначає, що півроку тому він почав проживати з відповідачем 2. Тоді він побачив, що дитина ОСОБА_4 дуже схожа на його матір. Він почав допитуватися, хто являється біологічним батьком ОСОБА_6, відповідач 2 повідомила, що дійсно ОСОБА_4 його донька.

Позивач вказує, що на даний час він проживає з відповідачем 2, веде спільне господарство, виховує доньку ОСОБА_4, планують зареєструвати шлюб.

Посилаючись на ст.ст.125, 130, 134 Сімейного кодексу (далі - СК) України позивач просив визнати, що відповідач 1 не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила відповідач 2; визнати позивача батьком цієї дитини; виключити відомості про батька відповідача 1 з актового запису про народження та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 і записати її батьком позивача.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 2 мали інтимні стосунки під час перебування відповідача 2 в шлюбі з відповідачем 1.

28.08.2012 року шлюб між відповідачами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 178130, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції 28.08.2016 року (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу позивач та відповідач 2 ще продовжували тривалий час зустрічатися. Їхні інтимні стосунки припинилися в середині 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач 2 народила дитину ОСОБА_4, батьком якої записаний відповідач 1, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4, виданим 23.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції (а.с. 12).

Народження відповідачем 2 дитини ОСОБА_4, батьком якої може бути позивач, підтверджується тим, що у період зачаття дитини відповідач 2 мала інтимні стосунки з позивачем і вона стверджує, що саме позивач є батьком дитини.

З кінця 2015 року позивач та відповідач 2 проживають разом, та ведуть спільне господарство, дитина ОСОБА_4 мешкає разом з ними та називає позивача батьком.

Обставини, викладені позивачем у позовній заяві відповідачами не оспорюються, позовні вимоги ними визнано у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У ч.3 ст.128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Приймаючи до уваги, що позивач фактично утримує та виховує дитину, яка разом з матір'ю проживає в його сім'ї, він є належним позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Оскільки визнання батьківства є суб'єктивною обставиною, що знайшло свої відображення в певних діях позивача, а саме: матеріальне утримання дитини, піклування про дитину, суд розцінює як достовірні докази визнання позивачем свого батьківства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу Ш Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Позивачу про його батьківство стало відомо зі слів відповідача 2 приблизно півроку назад і він звернувся з вимогами про визнання свого батьківства у межах строку позовної давності, який становить один рік та перебіг якого починається з дня, коли він дізнався про своє батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру, в сумі 2204 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.03.2016 року № 0.0.525016987.1 (а.с. 1).

06.06.2016 року позивачем подано позовну заяву, в якій змінено підставу позову, і зазначено три позовні вимоги немайнового характеру, за розгляд яких він повинен був сплатити судовий збір в сумі 1653 грн. 60 коп. Тобто позивачем переплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного ст.ст. 128, 129, 134 СК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заперечення батьківства та встановлення свого задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька з актового запису № 69 від 23.10.2013 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Внести зміни до актового запису № 69 від 23.10.2013 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в частині прізвища та по батькові дитини, в графі «батько» замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_1».

Повернути ОСОБА_1 внесений ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.03.2016 року № 0.0.525016987.1, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда