Провадження № 2/641/1075/2016 Справа № 641/1335/16-ц
26 квітня 2016 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Нагорної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що 11 листопада 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1857.
Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Зазначив, що вважає збереження сім'ї неможливим та просив не надавати строк для примирення.
До судового засіданні представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві, що міститься в матеріалах справи вказала, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 10 липня 2012 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 листопада 2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1857 (а.с. 6).
Згідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від шлюбу подружжя мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 834, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2, актовий запис № 283 (а.с. 4,5).
В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 листопада 2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1857.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко