АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 88-ц/791/3/16 Єдиний унікальний номер справи: 666/2004/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 червня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності, визнання договору дарування квартири недійсним та витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 09 червня 2015 року задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витребувано 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1; в решті позовних вимог було відмовлено.

29 березня 2016 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 травня 2016року заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 травня 2016року заяву про перегляд у зв'язку з неововиявленими обставинами рішення апеляційного суду залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку подання заяви.

30 травня 2016 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, повторно звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного рішення Апеляційного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року та одночасно подав клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами з посиланням на поважність причин його пропущення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23 грудня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року, яке було підставою для ухвалення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року, та залишено без змін рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2014 року, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволені позовних вимог про визнання договору дарування частково недійсним, про існування якої ОСОБА_3 дізнався лише 24 березня 2016 року з Єдиного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим був позбавлений можливості подати заяву в передбачений законом строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З роз'яснень, які викладені в п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» N 4 від 30.03.2012 року, вбачається, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, зазначені ОСОБА_2, діючим в інтересах ОСОБА_3, є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Заява ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364-1 ЦПК України.

Враховуючи, що заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог, викладених у ст.364 ЦПК України, керуючись ст.364-1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2, діючому в інтересах ОСОБА_3, строк для подачі заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності, визнання договору дарування квартири недійсним та витребування майна,

Призначити судове засідання у справі о 10 год. 15 хв. 23 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько