Справа № 323/1568/16-ц
№ провадження 2-о/323/54/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.05.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того факту, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Необхідність встановлення цього факту в судовому порядку заявник обґрунтувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, однак вона не може звернутися до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері в зв'язку з розбіжностями написання прізвища її матері в свідоцтві про смерть та в її свідоцтві про народження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, пояснивши, що відповідно до свідоцтва про народження її матір'ю, є ОСОБА_4. В 1974 році вони з батьками переїхали на постійне місце проживання в Україну. Придбали будинок в с. Щасливе Оріхівського району Запорізької області, де вона мешкала разом з батьками. 06.06.1981 році вона вийшла заміж і змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області за № , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського управління юстиції у Запорізькій області 23.03.2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати - ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 02.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької районного управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_3, актовий запис №332.

У судовому засіданні були заслухані пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, досліджені письмові документи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглянути судове засідання без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в с.Зміївка Макарівського району Костромської області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костромської області 03.05.1971 року, за серією НОМЕР_4, актовий запис №136. Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю заявниці значиться ОСОБА_4.

У 1981 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, у зв'язку з чим прийняла прізвище чоловіка, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.03.2016 року

№ 7.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснила суду, що знала як заявницю, так і її матір протягом багатьох років, і підтверджує, що ОСОБА_3 була матір'ю заявниці - ОСОБА_1.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6, пояснила суду, що є донькою заявниці, і може підтвердити, що ОСОБА_3 була її бабусею та, відповідно, матір'ю заявниці - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 02.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької районного управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_3, актовий запис №332.

У зв'язку з цим за нею відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,63 га в межах згідно з планом, розташованої на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, якою спадкодавця володіла згідно Державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого 25 грудня 2001 року на підставі рішення Щасливської сільської ради народних депутатів за №5, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності а землю за № НОМЕР_6.

В зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» вказано прізвище «ОСОБА_3» а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3», розбіжності у написанні прізвища матері заявниці у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть є перешкодою для заявниці щодо вирішення питання про оформлення спадщини.

Факт того, що ОСОБА_3 була матір'ю заявниці, непрямо підтверджується також тим, що у її свідоцтві про смерть вказаний вік, який співпадає з роком народження ОСОБА_8, який зазначений у свідоцтві про народження заявниці, а також тим, що заявниця відкрито та безспірно володіє зазначеними документами.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Повний текст рішення складено 25.05.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв