Справа № 317/2082/16-ц
№/п 2/317/830/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову складається з дійсною (ринкової) вартості майна на час звернення до суду.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві вказану ним ціну позову та надати суду відповідні докази цього.

В порушення зазначених вимог, як вбачається з позовної заяви, позивач не надав суду жодних довідок про ринкову вартість спірної земельної ділянки на час звернення до суду і, виходячи з цього, ціна позову вважається такою, що не відповідає дійсності.

Крім того слід зазначити, що позивачем не вірно зазначено коло осіб, яки приймають участь у справі, так відповідачем у справі вказано територіальну громаду в особі Широківської сільської ради, однак у справах про спадкування в відповідачами залучаються спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи окрім позивачки, спадкоємцями померлого також є його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю три дні, сплив якого починається з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов