28.04.2016 Справа №642/2318/16-ц
Провадження №4-с/642/24/16
Ленінський районний суд м.Харківа
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2016 р.

Суддя ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківської області, про визнання акту незаконним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що діями Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківської області розповсюджується недостовірна інформація, що на його думку порушує його права. З цих підстав позивач заявляє позовні вимоги про визнання актів складених відповідачем незаконними та зобовязання вчинити дії.

22.04.2016 позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання акту незаконним та зобовязання вчинити дії.

При відкритті провадження по цивільної справи суд вважає:

Позивач заявляє вимоги до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківської області та в мотивуванні позовних вимог обґрунтовує незаконність дій відповідача.

Проте, в мотивуванні позову та до змісту позовних вимог, позивач не зазначає в чому порушені його права державним виконавцем при виконанні рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». За таким обставин держаний виконавець діє як суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України (справа адміністративної юрисдикції - адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України визначено: Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Статтею 181 ч.1 КАС України визначено: Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, відповідач в даних правовідносинах є субєктом владних повноважень, що є публічно-правовим спором. Отже, спор підлягає розгляду в межах адміністративного судочинства.

Статтею 122 ч.2 п.1 ЦПК України визначено: Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому суд вважає, необхідним повернути позовну заяву позивачеві, т.я. заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Керуючись ст. 122, ч.2, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківської області, про визнання акту незаконним та зобовязання вчинити дії, повернути ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржена до цивільної палати Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 5ти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв