Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/922/15-ц
№ провадження 2/624/41/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 28 березня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 02 квітня 2015 року помер. Спадкоємцем ОСОБА_3 є його рідний брат ОСОБА_2
29 лютого 2016 року позивач подав уточнену позовну заяву до спадкоємця померлого відповідача - ОСОБА_2, відповідно до якої просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 липня 2008 року в сумі 7455,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7067,90 грн., заборгованість за відсотками 387,51 грн. До уточненої позовної заяви додано розрахунок заборгованості станом на 01 квітня 2015 року.
Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав клопотання про розгляд справи без його участі, повідомив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, до суду повернуто конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Виклики у судове засідання були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому, згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи. Відомостей про причини неявки відповідачем не повідомлено, заяв від нього не надійшло.
Враховуючи вищезазначене, а також відсутність заперечення з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між ПАТ КБ ПриватБанк, який є правонаступником ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н від 14 липня 2008 року, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 8300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник ОСОБА_3 02 квітня 2015 року помер. Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 7455,41 грн., яка складається з 7067,90 грн. заборгованість за кредитом, 387,51 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки спадкоємцем померлого є його брат ОСОБА_2, то позивач просив суму заборгованості стягнути саме з нього.
В судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості до договору (а.с.4-6); копія заяви ОСОБА_3 (а.с.7); умови та правила надання банківських послуг (а.с.8-13); копія паспорта відповідача (а.с.14); копія довіреності (а.с.15); копія довідки з ЄДРПОУ (а.с.16); копія банківської ліцензії (а.с.17); копія статуту (а.с.18), копія повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть та актового запису про смерть ОСОБА_3, 02 квітня 2015 року (а.с.41,42); копія спадкової справи №80/2015 відносно ОСОБА_3, згідно з матеріалами якої спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є його рідний брат ОСОБА_2 (а.с.64-70), розрахунок заборгованості станом на 01 квітня 2015 року (а.с.86-92).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до вимог ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.
Встановлено, що 14 липня 2008 року між ОСОБА_3 та позивачем укладено договір, за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Даний договір укладено відповідно до вимог ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до умов, запропонованих банком, в письмових умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої ОСОБА_3 заяви 14 липня 2008 року. Відповідно до якої він погодився із тим, що вказана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між Відповідачем та Позивачем ОСОБА_4 про надання банківських послуг.
На виконання умов Договору про надання банківських послуг Позивач свої зобов'язання, виконав, здійснивши обслуговування кредитної картки та надавши кредитний ліміт.
Згідно п.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленому Тарифами Банка, з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до пункту 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформували другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.
Останнє погашення за наданим кредитом здійснено 10 березня 2015 року.
Згідно, актового запису про смерть боржник за кредитним договором ОСОБА_3 02 квітня 2015 року помер.
29 лютого 2016 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву до спадкоємця померлого. А також розрахунок заборгованості станом на 01 квітня 2015 року, тобто за день до смерті боржника ОСОБА_3 02 квітня 2015 року. Згідно з яким заборгованість за кредитом становить 7067,90 грн., заборгованість за відсотками 387,51 грн., а разом 7455,41 грн.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав і обовязків, визначених ст.1219 ЦК України.
Відповідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно ч.4 ст. 1231 ЦК майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.
Оскільки зі смертю боржника зобовязання з повернення кредита включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків предявлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора (постанова ВСУ від 08 квітня 2015 року справа №6-33 цс15).
Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Беручи до уваги вище викладені норми закону, позивач мав право звернутися до суду з вимогою до спадкоємця протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, але в межах строку, який дорівнює одному року від настання строку вимоги.
Позивач дізнався про відкриття спадщини під час розгляду справи, тобто в січні 2016 року, отже його вимоги є правомірні.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.
Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст