РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.02.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася у суд із позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб, укладений між ними 01.10.1994 року. Позов мотивує тим, що протягом тривалого часу перебуває із відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне шлюбне життя у них не склалося, виявилося невдалим, спільне життя стало нестерпним, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені. Вказує, що відповідач зловживав спиртними напоями, неодноразово лікувався у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері. Перебуваючи у нетверезому стані постійно влаштовував сварки, провокував конфлікти, ображав та принижував її. Внаслідок наведеного вона втратила до відповідача почуття поваги і любові. Вже більше п'яти років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, можливість примирення виключає, оскільки шлюб суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій позов підтримала, просить задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив. Тому, у відповідності до ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів у заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що зроблено актовий запис № 2236. Даний факт стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1.

Малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен із них живе власними інтересами, які не пов'язані із шлюбом. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, оскільки це суперечитиме її інтересам, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений (зареєстрований) 01 жовтня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що зроблено актовий запис № 2236. Даний факт стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 2236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ванівський Ю.М.