Справа № 439/918/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/918/16-ц

29 вересня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у м. Броди по вул. Л. Українки, 49 Львівської області без надання іншого житлового приміщення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 29.09.2016 року не зявилася, але суду подала заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить суд його задоволити, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 не з»вився в судове засідання повторно, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення позивача, які зазначені в позовній заяві, врахувавши представлені суду докази, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Броди вул. Л. Українки, 49 львівської області (а.с.11).

З пояснень позивачки, зазначених в позовній заяві вбачається, що відповідач по справі був зареєстрований в даному житловому будинку, як член її сім»ї ще при житті її батьків. Проте, з січня 2015 року і по даний час відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин. На її неодноразові усні звернення до відповідача з приводу зняття його з реєстрації за адресою належного їй на праві особистої власності житлового будинку він не реагує, добровільно виписуватися не бажає, тривалий час вони не зустрічаються взагалі. В даному випадку грубо порушуються її законні права як власника будинку, оскільки факт реєстрації у належному їй будинку відповідача створює ряд проблем і зайвих витрат, так як відповідач в ньому лише зареєстрований, але фактично не проживав, внаслідок чого вона не має можливості оформити житлову субсидію.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року в даному житловому будинку не проживає без поважних причин підтверджується актами виконавчого комітету Бродівської міської ради від 26.11.2015 року, 10.12.2015 року, 11.01.2016 року, 10.05.2016 року (а.с.14-17).

У відповідності до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у м. Броди по вул. Л. Українки, 49 Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3