Справа № 310/2483/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області під час виконання судового рішення та зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2016 р. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ Донецької області під час виконання судового рішення та зобовязання здійснити дії.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження розяснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільно-процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини 3 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження.

Пунктами 3, 5 частиною 3 статті 82 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Однак скаргу подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України:

-не зазначено яку саме бездіяльність та щодо проведення яких виконавчих дій ВДВС Шахтарського МРУЮ слід визнати неправомірною;

-які саме виконавчі дії слід зобовязати провести ВДВС Шахтарського МРУЮ;

-не викладено обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою від 11.04.2016 р. дана скарга була залишена без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що 25.04.2016 р. скаржник отримав ухвалу, що підтверджується поштовими повідомленнями, строк для усунення недоліків сплинув 05.05.2016 р., а недоліки скарги не усунуто, тому приходжу до висновку про необхідність повернути скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області під час виконання судового рішення та зобовязання здійснити дії.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області під час виконання судового рішення та зобовязання здійснити дії вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2