№ 336/1182/16-ц
пр. № 2/336/1196/2016
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунального кооперативу «Машинобудівник-20», ОСОБА_2 Миколаєвича, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-комунального кооперативу «Машинобудівник-20», ОСОБА_2 Миколаєвича, ОСОБА_3, в якій позивач вказує, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 02.02.1998 року, залишилась трикімнатна квартири за адресою: АДРЕСА_1. Не зазначаючи інших відомостей, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, звертаючись з позовом до відповідачів, не вказує хто ці особи та яке відношення вони мають до справи, якими діями чи бездіяльністю саме відповідачів порушено права позивача.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину.

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Натомість позивач в позовній заяві не вказує яким чином її права порушуються, оспорюються або не визнаються саме відповідачем, тобто позивач в позовній заяві не виклав обставин, якими обґрунтовуються вимоги саме до відповідачів.

Крім того, позивач не вказує чи зверталась вона до нотаріуса для отримання свідоцтва про прав на спадщину та чи було їй обґрунтовано відмовлено, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не надає, як і не вказує чи взагалі мав спадкодавець право власності на квартиру, а якщо так, то на підставі якого правовстановлюючого документа.

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Позивачем при зверненні з позовом ціна позову вказана у 68963 гривні.

Натомість будь-яких документів, які б підтверджували дійсну ринкову вартість квартири, про право власності на яку заявлено вимоги, позивачем не надано.

Звіт ТОВ «ВКФ «Спарта» містить у собі суперечливі відомості щодо вартості майна, а саме зазначено, що вартість квартири становить 3093 долари або 2661 долар США.

Крім того, з цього звіту вбачається, що оцінщик навіть не бачив обєкту оцінки, тож вважати таку оцінку обєктивною немає підстав та такий звіт не може бути прийнятий судом в якості документа, який належним чином підтверджує дійсну вартість квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вартість нерухомості, про право власності на яке просить позивач, не відповідає дійсній вартості майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити підстави звернення з позовом до відповідачів, зазначити усі обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, доплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом, з урахуванням вже сплаченої суми (4822 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунального кооперативу «Машинобудівник-20», ОСОБА_2 Миколаєвича, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк