Справа № 215/6623/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 15.03.2015 р. та 26.03.2015 р., ОСОБА_1 таємно викрав майно, а саме телефонний кабель, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 20899,46 грн.. Вироком від 17.08.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні цих кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 2 КК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримку позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи згідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України та опитаним за місцем відбування покарання, надав заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи-докази: копії: вироку від 17.08.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, актів № № 8561, 8743 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р. (а.с. 2, 3, 4), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Вироком від 17.08.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1, визнаний винним у скоєні 15.03.2015 р. та 26.03.2015 р. таємного викрадання чужого майна, а саме майна ПАТ «Укртелеком», що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, при вчиненні якого він викрав майно ПАТ «Укртелеком», а саме телефонні кабелі, спричинивши матеріальну шкоду з урахуванням робіт по відновленню телефонного зв'язку на 20899,46 грн..

Завдана матеріальна шкода на суму 20899,46 грн., відшкодовується відповідно до ст. 1166 ЦК України в повному обсязі, тобто з урахуванням робіт по відновленню телефонного зв'язку.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, а обставини вчинення злочину проти майна потерпілого, підтверджено в порядку ст. 61 ЦПК України і вони в сукупності свідчать про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача: на користь держави 1218 грн. судового збору, від сплати якого звільнений позивач за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 169, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 20899 грн. 46 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1218 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: