Справа № 2/489/835/2016
УХВАЛА
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В лютому 2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 24.05.2006 р. між Банком та відповідачем було укладено Кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3 200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач у встановленому договором порядку свої зобовязання не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості, в звязку з чим станом на 05.01.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 14 341 грн. 87 коп.
Посилаючись на вищевикладене ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 341 грн. 87 коп., а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
24.05.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3 200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно наданого Банком Розрахунку заборгованості, станом на 05.01.2016 р. утворився борг в розмірі 14 341 грн. 87 коп.
Проте, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.03.2016 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23.04.2013 р.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1, який помер 23.04.2013 р., Другою миколаївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа.
В силу ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 2 ст. 29 ЦПК України).
Позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).
Оскільки даний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було предявлено до боржника ОСОБА_1 через три роки після його смерті, боржник не набув процесуальних прав та обовязків.
Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Позивач не звертався до суду із заявою про заміну відповідача, підстав або предмету позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: