Провадження № 2/761/1421/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 25 березня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення коштів за договорами позики.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, вказаний позов було задоволено у повному обсязі. З огляду на те, що Відповідач, який про місце день і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але у судове засідання не з'явився, у справі було ухвалено заочне рішення.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позики було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Справа до розгляду у судовому засіданні призначалася неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку. Позивач повторно у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою сторони Позивача у судові засідання.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, а позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 18 грудня 2015 року, Позивач не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 81). Про причини неявки у судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим, судовий розгляд справи було відкладено.

Крім того, у судове засідання, призначене на 18 березня 2016 року, Позивач також не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання Позивач не повідомляв, клопотання про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :