Справа № 373/717/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось. Через різні характери та погляди на життя вони не можуть знайти спільної мови. Відповідач не розуміє її, як дружину, ніколи не рахується з її думкою, матеріальними проблемами сімї не переймається. Між ним виникають постійні сімейні сварки, чоловік неодноразово піднімав на неї руку. Все це призвело до того, що почуття кохання та поваги між ними втрачено. Кожен з них живе лише власними інтересами. Заради дітей вона намагалася зберегти сімю, просила чоловіка змінити свою поведінку та ставлення до неї, але він висновків не зробив. Просила розірвати шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються проживати з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає.

Відповідач працює, має хороший стан здоровя та всі можливості надавати належну допомогу на утримання дітей. Домовленості щодо сплати коштів на утримання дітей між ними не досягнуто. Так як, відповідач має мінливі доходи, тому просить стягувати аліменти на її користь на утримання дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень, на кожну дитину, щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, не погоджується на розірвання шлюбу та заперечує стягненню з нього, на користь позивача, на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів в будь-якому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утримані матері. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з 19 квітня 2016року.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112, 150, 180, 184, 191 СК України.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя втратили почуття кохання та поваги одне до одного, оскільки відповідач не цікавиться інтересами сімї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття кохання до чоловіка і не має наміру терпіти його безвідповідальне ставлення до сімї та не повагу до неї, як до дружини і матері. Між ними часто виникали сварки, бійки в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання та здоровя. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть однакову відповідальність за виховання дитини.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя матеріальне становище дитини і платника аліментів;наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач має задовільний стан здоровя, на диспансерному обліку не перебуває. Будь-які стягнення по виконавчим листам з нього не проводяться, має неповнолітнього сина від першого шлюбу, віком 16років, який проживає з матірю.

Відповідач працює, без оформлення відповідно до вимог трудового законодавства, з його слів відкрив кіоск по ремонту взуття та в майбутньому має намір за контрактом служити на військовій службі.

В силу ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач працює, але отримує заробітну плату, якої недостатньо для нормального утримання дітей. Діти майнових прав і нерухомого і рухомого майна не мають.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З врахуванням доходів відповідача, його стану здоровя та майнового стану, стану здоровя позивача, її доходів, стану здоровя дітей, вимог Закону, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню. З відповідача слід стягувати на користь позивача, на утримання двох неповнолітніх дітей, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень на кожну дитину, починаючи з 27.04.2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судові витрати на користь держави, в силу ст. 88 ЦПК України та відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №160, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 500 (пятсот) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.04.2016 року, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодко