Справа № 310/977/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де вказав, що його тітка ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 мешкали в квартирі № 9 житлового будинку № 1-б по вул. Морозова в м. Бердянську Запорізької області, яка належала їм на праві спільної часткової власності.

16. 08. 2012 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири, яку спадкував її син ОСОБА_4

14. 06. 2015 року ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру.

Він, як двоюрідний брат померлого, є спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки його мати ОСОБА_2 відмовилася від отримання спадщини на його користь.

У встановлений законом термін він звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 05. 01. 2016 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата.

В судовому засіданні позивач з представником за довіреністю ОСОБА_5 підтримав свої вимоги і просить задовольнити. Пояснив, що спадкоємцями після смерті брата є він та його мати, яка відмовилася від спадщини на його користь, тому він просить визнати право власності на квартиру за ним.

Представник відповідача - територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, заперечень суду не надав, причини неявки не повідомив, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не явилася, про день слухання справи сповіщена, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, довідок ОСББ «Затишок» квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлового господарства виконкому Бердянської міської ради від 25. 12. 2000 року по 1/2 частці за кожним. Кожний із співвласників мешкав у квартирі по день своєї смерті.

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті 16. 08. 2012 року ОСОБА_3 спадщину у вигляді 1/2 частки квартири прийняв її син ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 06. 05. 2015 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр № 394.

Згідно копії матеріалів спадкової справи 14. 06. 2015 року помер ОСОБА_4, і 20. 08. 2015 року до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 двоюрідний брат померлого.

Заявою від 09. 12. 2015 року ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті її рідного племінника на користь його двоюрідного брата, а її сина - ОСОБА_1

Проте постановою від 05. 01. 2016 року позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з ненаданням нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло і свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушений звернутися до суду.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті двоюрідного брата позивач у встановлений ст.. 1270 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Спадщина відкрилася у вигляді двокімнатної квартири № 9 по вул. Морозова (нова назва вул. Північна), 1-б в м. Бердянську Запорізької області, яка належала померлому на підставі - 1/2 частка свідоцтва про право власності на житло від 25. 12. 2000 року, і 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06. 05. 2015 року.

Згідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у пяти чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

У звязку з відмовою матері позивача, яка є спадкоємцем третьої черги за законом, від прийняття спадщини, ОСОБА_1 набув право на отримання спадкового майна у власність.

Керуючись ст. ст. 1217,1264, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру № 9 по вул. Морозова (нова назва вул. Північна), 1-б в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, померлого 14 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7