Справа №667/676/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

19 квітня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що надійшла з Комсомольського районного суду м.Херсона, передана в провадження судді Ус О.В.

Суддею встановлено, що провадження у справі відкрито 10 лютого 2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 21.12.2006 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HECFRX05910077, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 4070,00 грн. на строк з 21.12.2006 року по 21.12.2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,1 відсоток на місяць розраховани х від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість по відсоткам в розмірі 21544,22 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.

Також представником позивача подане клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

За відомостями актового запису про смерть № 633 від 29 липня 2015 року ОСОБА_1 помер у віці 46 років 28 липня 2015 року у м.Херсон, про що видане свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 202832 (арк. справи 34).

З листа завідуючої Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 95/01-16 від 04.02.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, померлого 28.07.2015 року, спадкова справа не заводилась (арк. справи 29).

Враховуючи викладене та приписи ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, суд вважає необхідним запропонувати представникові позивача прийняти участь в розгляді справи для надання пояснень у справі, уточнення позовних вимог.

Враховуючи наявність заявки позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, суддя вважає необхідним направити позивачеві копію цієї ухвали, судову повістку в електронному вигляді на електронну адресу (арк. справи 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 33, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 15-00 год. 11 травня 2016 року.

Запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» прийняти участь в розгляді справи для надання пояснень у справі, уточнити позовні вимоги.

Копію ухвали та судову повістку направити ПАТ КБ «Приватбанк» в електронному вигляді на електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2