Провадження № 2/752/1805/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна - про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в серпні 2015р. ОСОБА_1 через свого представника пред»явила в суді позов до Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, що знаходиться в м.Ялта Автономної Республіки Крим. Зазначена квартира належала її батькові на підставі договору дарування від 14.04.1992р., посвідченого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Данилюк Ю.Н., зареєстрованого в реєстрі за №1с-650. Вона є єдиною спадкоємицею після померлого батька ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, що знаходиться в м.Ялта Автономної Республіки Крим.

Також зазначила, що за життя батька, в 1998 році, його було притягнуто до кримінальної відповідальності, у зв»язку з чим 24.12.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт. Проте Постановою Бориспільського міського суду від 17.09.2003р. її батька ОСОБА_3 було звільнено від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна та знято арешт з усього майна, на яке було, накладено арешт. 13.06.2014р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області було роз'яснено постанову від 17.09.2003р., та зазначено про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька було вбито в м.Ялта, у березні 2010р. по факту вбивства було порушено кримінальну справу, її, як єдину спадкоємицю, було визнано потерпілою.

У встановлені законом строк та порядок, вона звернулася до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, 15.06.2010р. було заведено спадкову справу №537 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, на неї оформлено право власності на спадкове майно, що знаходиться на території м.Ялти Автономної Республіки Крим.

Проте внаслідок від'єднання Автономної республіки Крим від України Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 не було видане свідоцтво про право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

Тому вона вимушена була через свого представника, звернутися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Приватним нотаріусом Халявкою Н.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №535/02-31 від 31.07.2014 року, на підставі отриманої Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_1 від 31.07.2014р., дійшла висновку що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 неможливо, оскільки згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_1 від 31.07.2014р., спадкова справа №537, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 заведена 15.06.2010р. Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою відповідно до підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, та рекомендовано звернутися до суду.

Просила: визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.; визнати незаконною постанову від 31.07.2014р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3; зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського Халявку Н.М. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3.

В подальшому суд, за клопотанням представника позивача, замінив первісного відповідача належним відповідачем - Територіальною громадою м.Києва в особі Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. залучений до участі в справі в якості третьої особи.

Ухвалою від 30.03.2016р. за заявою представника позивача, на підставі п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, позовну заяву судом залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконною постанови від 31.07.2014р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 та про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги до Територіальною громадою м.Києва в особі Київської міської ради підтримали, просили позов задовольнити, визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові пояснення, за змістом яких просив справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, згідно норм законодавства.

Представник третьої особи - Головне управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином Надіслав до суду письмові пояснення, за змістом яких зазначав, що відповідно до Закону України «Про нотаріат», управління юстиції в трудових правовідносинах з приватними нотаріусами не перебуває, приватні нотаріуси здійснюють нотаріальну практику самостійно, незалежно від Головного управління юстиції у м.Києві, просив розглянути справу в його відсутності, а наявними доказами.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути справу в його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таки підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.ч. 1,2 ст.1221 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.2 ст.1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 рік помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 25.03.2010р. складено актовий запис про смерть за №298, і що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 15.10.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, що видане повторно 12.06.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис в Книзі реєстрації народжень №585 від 16 червня 1971року) та, за відсутності заповіту, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

На час смерті ОСОБА_3, на підставі договору дарування, посвідченого 14.04.1992р. Другою київською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого у реєстрі за №1-с-650, належала квартира АДРЕСА_1, що стверджується копією дублікату вказаного договору, що має силу оригіналу, виданого замість втраченого, державним нотаріусом Абісовою Т.Ф. Другої київської державної нотаріальної контори представнику ОСОБА_1, витягом з Державного реєстру правочинів.

Постановою Бориспільського міського суду від 17.09.2003р. ОСОБА_3 звільнено від відбування додаткового покарання в частині конфіскації майна, призначеного за вироком Бориспільського міського суду від 13.4.99р., раніше накладені арешти на майно ОСОБА_3 знято.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2014р. у справі №1-в/359/305/2014, яка набрала законної сили 30.06.2014р. роз'яснено, що за постановою Бориспільського міського суду від 17 вересня 2003р. знято арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений Постановою старшого слідчого 1-го відділення 3-го відділу слідчого управління СБ України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 24.12.1998р.

Приватним нотаріусом Халявкою Н.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №535/02-31 від 31.07.2014р. Даною постановою відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, на підставі підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі - Порядок) - у зв»язку із заведенням 15 червня 2010 року спадкової справи №537 щодо майна померлого ОСОБА_3 Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою, що стверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_1 від 31.07.2014р., отриманою приватним нотаріусом Халявкою Н.М., ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1298 ЦК України.

Зважаючи на вище наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 - позивачкою не було отримано, зважаючи на перебування вказаної квартири під арештом, накладеним постановою старшого слідчого 1-го відділення 3-го відділу слідчого управління СБ України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 24.12.1998р., що вбачається із зазначеної ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2014р. у справі №1-в/359/305/2014, а в подальшому - у зв»язку із неможливістю його отримання у Першій Ялтинській державній нотаріальній конторі через анексію Автономної республіки Крим, та у зв»язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Халявкою Н.М. на підставі підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку - у зв»язку із заведенням спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою.

За наведених обставин позовні вимоги про визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 1217-1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296, 1298 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна - про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року - право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Шумко