Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.05.2016 394/215/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області визнання права власності на житловий будинок з господарськопобутовими будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 10.04.2016 року померла її мати ОСОБА_3. 06.09.2001 року її мати придбала житловий будинок з господарсько побутовими будівлями за адресою вул. Садова, 93 смт Новоархангельськ Кіровоградської області на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 за № 2870. В даному домоволодінні разом із померлою матірю ОСОБА_3 проживали: ОСОБА_1 донька та онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Заповіт мати позивачки не склала у звязку з раптовою смертю. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено, оскільки необхідно предявити правовстановлюючий документ на імя спадкодавця, а даний документ договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 06.09.2001 року за реєстром № 2870 не зареєстрований в Новоархангельському відділенні Ульянівського міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно архівної довідки № 24 від 26.02.2016 року Новоархангельського відділення Ульяновського МБТІ право власності на житловий будинок на спадкодавця не зареєстровано. Оскільки в добровільному порядку не можливо вирішити питання про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду телефонограму в якій просила справу слухати у її відсутність, позов визнає повністю.

Представник третьої особи реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 10.04.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 205515 /а.с.8/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження позивача серії VII-УР № 0482761 ОСОБА_7 народилася 06 березня 1966 року, її матірю записано ОСОБА_3, батьком ОСОБА_8 /а.с.9/.

Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 08 травня 2015 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 05 липня 1986 року, після чого ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_9 /а.с.10/.

Згідно світлокопії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано 09 грудня 1996 року/а.с.11/.

Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в звязку з тим, що для оформлення спадщини на житловий будинок необхідно подати правовстановлюючі документи на імя спадкодавця /а.с.12/.

Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суд.

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок № 356, який розташований по вул. Садова, 93 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області - він виготовлений 24.02.2016 /а.с.13-15/.

Згідно копії висновку про вартість майна, станом на 24.03.2016 року, оціночна (ринкова) вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по вул. Садова, 93 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, становить 63584 грн. /а.с.16/.

Відповідно до договору купівлі продажу від 06.09.2001 року ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_3 придбала житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Садова, 29 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.17/.

Згідно довідки Новоархангельської селищної ради № 929 від 27.01.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті 10 квітня 2015 року по вул. Садова, 29 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 зареєстровані: донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; онук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.19/.

Копією архівної довідки № 24 виданої 26.02.2016 року Ульяновським КМБТІ, підтверджується те, що право власності на будинок № 93 по вул. Садова в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, належало ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 вересня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №764 /а.с.18/.

Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивачку.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідачка не заперечує проти оформлення спадкового майна на позивачку.

Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, що залишився після смерті її матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги і на думку суду вона не може бути позбавлена права на вказаний будинок.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222 ЦК України, п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2014 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 право приватної власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що розташований по вул. Садова буд. 93 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.04.2015 року в с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_11