Справа № 569/2479/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Галінської В.В.

при секретарі Капріян І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 560 236,81 грн. та судові витрати в розмірі 23403,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Підтримав подані до суду заперечення, згідно яких просив застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3, 30 липня 2008 року був укладений кредитний договір №309 ІЖ.

Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 42026 тис. доларів США зі сплатою 13% процентів річних та комісії, в розмірі та порядку, визначених в Додатку №1 до цього договору, що є його невід"ємною частиною.

Згідно п. 1.1.1 Договору кредиту, погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 01 серпня 2008 року (останній платіж 29 липня 2028 року) та з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 29 липня 2028 року (включно), на умовах, визначених Договором.

У відповідності до умов Договору кредиту, відповідач зобовязаний: п. 3.3.7 - сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4, 2.10 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором; п. 3.3.8. - своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в п.1.1., 2.4 Договору кредиту.

Згідно п.2.4.5. Договору кредиту передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого Кредиту на рахунок в Рівненській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" не пізніше 15-го числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Відповідно до п.3.2.3 Договору кредиту, Кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання Позичальником сплати Кредиту (частини Кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів (п.3.2.3.1 Договору кредиту).

ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

12 листопада 2009 р. відповідачем було востаннє внесено платіж по Кредиту, прострочені проценти несплачені відповідачем за 735 днів, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача по Договору кредиту.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

За висновками Верховного Суду України, викладеними у постановах № 6-190цс14 від 21 січня 2015 року, № 6-32цс14 від 10 вересня 2014 року, № 6-125цс14 від 17 вересня 2014 року, № 6-53цс14 від 17 вересня 2014 року, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобовязання, яким є строк виконання зобовязання у повному обсязі (кінцевий строк) або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково (висновки Верховного Суду України, викладені у постановах № 6-53цс14 від 17 вересня 2014 року, № 6-125цс14 від 17 вересня 2014 року).

Таким чином, предявлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом є зміною строку виконання зобовязання та зумовлює перебіг позовної давності, дотримання якого є передумовою для вимоги кредитора про повернення щомісячних прострочених платежів.

27 січня 2016 року за №02-06/144 Позивачем на адресу Відповідача було надіслано письмове повідомлення з вимогою в 30-денний термін з дня отримання листа повернути в повному обсязі Кредит, проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції, що відповідає вимогам п. 3.2.3.

Відповідно до п.7.3 Договору кредиту №309 ІЖ від 30 липня 2008 року встановлено, що договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами, прийнятих на себе зобовязань.

Таким чином, сторони в кредитному договорі встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобовязань за щомісячним погашенням платежів та можливість дострокового повернення коштів.

Пунктом 4.5 кредитного договору встановлено, що в разі невиконання або неналежного виконання позичальником більш ніж 90 календарних днів своїх обовязків щодо своєчасної сплати кредиту та процентів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, а позичальник зобовязаний протягом 1 робочого дня повернути кредит у повному обсязі, сплатити відсотки та штрафи.

Отже, сторони врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобовязання, та визначили умови такого повернення коштів.

Як зазначалося вище позивач скористався своїм правом на дострокове повернення коштів та надіслав вимогу про повне погашення кредиту, сплату процентів та штрафних санкцій.

Посилання представника позивача на застосування судом до спірних правовідносин правового висновку Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року щодо позовної давності, не заслуговує на увагу, оскільки даний правовий висновок було прийнято щодо спору про припинення поруки, тобто не в подібних правовідносинах.

Тому підстав для застосування позовної давності та відмови у позові у суду не має.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 25.01.2016 року, має заборгованість у розмірі 62932 дол. США, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.01.2016 року становить 1 560 236,81 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Заборгованість ОСОБА_3 складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 39749,57 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2016 року становить 985 477,86 грн., заборгованість за процентами в розмірі 23183,09 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2016 року становить 574 758,95 грн..

Враховуючи те, що ОСОБА_3 порушив зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 23403,55 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 62932 (шістдесят дві тисячі девятсот тридцять два) долара США 00 центів, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 25 січня 2016 року складає 1 560 236 (один мільйон пятсот шістдесят тисяч двісті тридцять шість) гривень 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відшкодування судових витрат в сумі 23403 (двадцять три тисячі чотириста три) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд шляхом поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2016 року.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська