Справа № 360/435/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2014 року і мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами, у них постійно виникають сварки та скандали, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, відповідач за вчинення кримінального злочину знаходиться у виправному закладі.

Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від усіх видів його /відповідача/ заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 26 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою /а.с.7-8/.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні і відповідач заперечень щодо цього не надав, сімейне життя у сторін не склалося, вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, жодних доказів протилежного суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, то в іншій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити. При цьому суд не приймає до уваги надану позивачкою заяву відповідача від 5 квітня 2016 року про визнання ним позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходів, оскільки в даній заяві розмір аліментів виправлений і пізніше, а саме, 13 квітня 2016 року, відповідач подав заяву про свою незгоду з даним позовом.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 105,110,112,180-183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 158), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця смт.Бородянка Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч