Справа № 583/431/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, доповнивши який, просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 100000, 00 грн. за договорами поруки №1/2015-П від 24.12.2015р. і №2/2015 від 24.12.2015р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» на свою користь 399900000,00грн. за договорами купівлі-продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015р., №92-24122015/1-БВ від 24.12.2015р., №92-24122015/2-БВ від 24.12.2015р., №92-24122015/3-БВ, від 24.12.2015р.

Свої вимоги мотивує тим, що йому за договорами про відступлення права вимоги від 12.01.2016 року, укладеними між позивачем та ТОВ «Конбитех», ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.», перейшло право вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» за договорами поруки від 24.12.2015 року та договорами купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2015 року, 24.12.2015 року. Відповідачами свої зобовязання в строк, встановлений договорами, не виконані, у звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що ним зобовязання за договорами поруки 1/2015-П від 24.12.2015р. і №2/2015 від 24.12.2015р. виконані в повному обсязі, а саме, ним позивачу ОСОБА_1 сплачено 100 тис. грн.

Представник ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що підприємство знаходиться в стадії ліквідації за рішенням власника, а також на те, що відсутня фінансова можливість виконати взяті на себе зобовязання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2015р. між ТОВ «Конбитех» та ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», від імені якого на підставі договору доручення №85-21122015/1-БД від 21.12.2015р. діяв повірений ТОВ «Системгейтс», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ.

За умовами цього договору, ТОВ «Конбитех» передає у власність ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» цінні папери - інвестиційні сертифікати іменні, емітентом яких є ТОВ КУА «ОСОБА_5 Менеджмент» (ЗНВПІФ «Лемако Інвест»), номінальною вартістю 1000,00 грн. за 1 шт., договірною вартістю 10000,00 грн. за 1шт., у кількості 18000 штук, на загальну суму 180000000 грн., а ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» приймає їх та зобовязується сплатити обумовлену договором суму до 31.12.2015р. шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Конбитех» в банку.

На виконання цього договору, 23.12.2015 року за актом приймання передачі цінні папери були передані ТОВ «Конбитех» Покупцю і зараховані на рахунок останнього в депозитарній установі ПАТ «Мегабанк» (а.с.6-7).

Згідно п.п. 4.1, 4.2. договору купівлі-продажу№85-21122015/1-БВ, переоформлення прав власності на цінні папери, що є предметом цього договору, здійснюються по рахункам депозитарних установ сторін в межах депозитарної системи України до 30.12.2015р.

24.12.2015 р. ТОВ «Конбитех» та ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», від імені якого на підставі договору доручення №92-24122015/3-БД від 24.12.2015р. діяв повірений ТОВ «Системгейтс», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/3-БВ.

За умовами цього договору, ТОВ «Конбитех» передає у власність ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» цінні папери - інвестиційні сертифікати іменні, емітентом яких є ТОВ КУА «ОСОБА_5 Менеджмент» (ЗНВПІФ «Лемако Інвест»), номінальною вартістю 1000,00 грн. за 1 шт., договірною вартістю 10000,00 грн. за 1шт., у кількості 7000 штук, загальною вартістю 70000000 грн., а ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» приймає їх та зобовязується сплатити обумовлену договором суму до 31.12.2015р. шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Конбитех» в банку.

На виконання цього договору, 28.12.2015 року за актом приймання передачі цінні папери були передані ТОВ «Конбитех» Покупцю і зараховані на рахунок останнього в депозитарній установі ПАТ «Мегабанк» (а.с.9-10).

Згідно п.п. 4.1, 4.2. договору купівлі-продажу №92-24122015/3-БВ, переоформлення прав власності на цінні папери, що є предметом цього договору, здійснюються по рахункам депозитарних установ сторін в межах депозитарної системи України до 30.12.2015р.

24.12.2015р. між ТОВ «Конбитех» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1/2015-П, за умовами якого ОСОБА_2 поручився перед ТОВ «Конбитех» за часткове виконання ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» своїх обовязків щодо оплати вартості придбаних цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015р., в сумі 25000,00 грн., та за часткове виконання ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» своїх обовязків щодо оплати вартості придбаних цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/3-БВ від 24.12.2015р., в сумі 25 000,00 грн. (а.с.11).

Крім того, 24.12.2015р. між ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» та ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», від імені якого на підставі договору доручення №92-24122015/1-БД від 24.12.2015р. діяв повірений ТОВ «Системгейтс», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/1-БВ.

За умовами цього договору, ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» передає у власність ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» цінні папери - інвестиційні сертифікати іменні, емітентом яких є ТОВ КУА «ОСОБА_5 Менеджмент» (ЗНВПІФ «Лемако Інвест»), номінальною вартістю 1000,00 грн. за 1 шт., договірною вартістю 10000,00 грн. за 1шт., у кількості 6000 штук, на загальну суму 60000000 грн., а ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» приймає їх та зобовязується сплатити обумовлену договором суму до 31.12.2015р. шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» в банку.

На виконання цього договору, 28.12.2015 року за актом приймання передачі цінні папери були передані ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» Покупцю і зараховані на рахунок останнього в депозитарній установі ПАТ «Мегабанк» (а.с.14-15).

Згідно п.п.4.1, 4.2. договору купівлі-продажу №92-24122015/1-БВ, переоформлення прав власності на цінні папери, що є предметом цього договору, здійснюються по рахункам депозитарних установ сторін в межах депозитарної системи України до 30.12.2015р.

Також 24.12.2015р. між ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» та ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», від імені якого на підставі договору доручення №92-24122015/2-БД від 24.12.2015р. діяв повірений ТОВ «Системгейтс», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/2-БВ.

За умовами цього договору, ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» передало у власність ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» цінні папери - інвестиційні сертифікати іменні, емітентом яких є ТОВ КУА «ОСОБА_5 Менеджмент» (ЗНВПІФ «Лемако Інвест»), номінальною вартістю 1000,00 грн. за 1 шт., договірною вартістю 10000,00 грн. за 1шт., у кількості 9000 штук, загальною вартістю 90000000 грн., а ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» прийняло їх та зобовязалося сплатити обумовлену договором суму до 31.12.2015р. шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» в банку.

Згідно п.п.4.1, 4.2. договору купівлі-продажу №92-24122015/2-БВ, переоформлення прав власності на цінні папери, що є предметом цього договору, здійснюються по рахункам депозитарних установ сторін в межах депозитарної системи України до 30.12.2015р.

На виконання цього договору, 28.12.2015 року за актом приймання передачі цінні папери були передані ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» Покупцю і зараховані на рахунок останнього в депозитарній установі ПАТ «Мегабанк» (а.с.17-18).

24.12.2015 року між ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2/2015-П, за умовами якого ОСОБА_2 поручився перед ТОВ «Конбитех» за часткове виконання ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» своїх обовязків щодо оплати вартості придбаних цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/1-БВ.від 24.12.2015р., в сумі 25000,00 грн., та за часткове виконання ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» своїх обовязків щодо оплати вартості придбаних цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/2-БВ від 24.12.2015р., в сумі 25 000,00 грн. (а.с.19).

Таким чином, за договорами купівлі-продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015р., №92-24122015/1-БВ від 24.12.2015р., №92-24122015/2-БВ від 24.12.2015р., №92-24122015/3-БВ, від 24.12.2015р. ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» повинне було сплатити грошові кошти до 31.12.2015р. Продавцям, а саме, ТОВ «Конбитех» в сумі 250000000,00 грн. та ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» в сумі 150000000,00 грн.

Відповідач ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» не надав суду доказів сплати вказаних сум Продавцям ТОВ «Конбитех» та ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.».

Крім того, факт наявності заборгованості не заперечується представником відповідача ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», який у судовому засіданні надав пояснення про те, що до 31.12.2015р. заборгованість за договорами купівлі продажу цінних паперів в повному обсязі не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1 - 3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, суд доходить висновку, відповідач ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» не виконало свої грошові зобовязання перед ТОВ «Конбитех» за договорами купівлі-продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015р. і №92-24122015/3-БВ від 24.12.2015р. в розмірі 250000000,00 грн. та перед ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» за договорами купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/1-БВ від 24.12.2015р.. №92-24122015/2-БВ від 24.12.2015р. в розмірі 150000000,00 грн. у встановлені вищевказаними договорами строки, порушивши вимоги закону та умови договорів.

Згідно частин 1 і 2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Як вбачається з умов договору поруки №1/2015-П від 24.12.2015р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Конбитех» і №2/2015 від 24.12.2015р. між ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.», виконання зобовязань ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» за договорами купівлі-продажу цінних паперів забезпечувалося порукою частково, в сумі 25000,00 грн. по кожному із таких договорів, що узгоджується з вимогами законодавства, зокрема ст.ст. 553, 554 ЦК України.

Таким чином, обсяг відповідальності поручителя ОСОБА_2 перед ТОВ «Конбитех» за договором поруки №1/2015-П від 24.12.2015р. складає 50000,00 грн., перед ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» за договором поруки №2/2015 від 24.12.2015р. складає 50000,00 грн.

Судом встановлено, що 12.01.2016р. між ТОВ «Конбитех» та позивачем ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор ТОВ «Конбитех» передало новому кредитору ОСОБА_1 усі права, що виникають із договорів купівлі-продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015р. і №92-24122015/3-БВ від 24.12.2015р. між ТОВ «Конбитех» та ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», а також договору поруки № 1/2015-П від 24.12.2015р. між ТОВ «Конбитех» та ОСОБА_2

12.01.2016р. між ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» передало новому кредитору ОСОБА_1 усі права, що виникають із договорів купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/1-БВ від 24.12.2015р. та №92-24122015/2-БВ від 24.12.2015р., між ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» та ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», а також договору поруки № 2/2015-П від 24.12.2015р. між ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення 12.01.2016р. вищевказаних договорів про відступлення права вимоги між ТОВ «Конбитех» та позивачем ОСОБА_1 та між ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» та позивачем ОСОБА_1, до останнього перейшло право вимоги до ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» та поручителя ОСОБА_2 в обсязі, що існував на момент їх укладення, а саме: до ОСОБА_2 у розмірі 100000,00 грн., до ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» в розмірі 399900000,00 грн.

Судом також встановлено, що 13.01.2016р. відповідачем ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» отримано вимогу позивача ОСОБА_1, якою він повідомляв про перехід до нього права вимоги від ТОВ «Конбитех» і ТОВ «ОСОБА_3 Україна А.С.» в загальному розмірі 400000000,00 грн., і вимагав виконання зобовязань (а.с.54).

Проте, як свідчать матеріали справи та пояснення сторін, вказану вимогу на даний час не виконано, грошові кошти позивачеві ОСОБА_1 не сплачені.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» перебуває в стані припинення за рішенням засновників, її керівником значиться голова комісії з припинення або ліквідатор ОСОБА_6 (а.с.39).

Відповідно до ст.150 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі у звязку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3-4 ст.105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» від 20.01.2016 року, було прийнято рішення про припинення цієї юридичної особи та встановити строк для предявлення кредиторами своїх вимог до Товариства 5 місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення Товариства (а.с.52).

Із реєстраційної картки ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що строк для предявлення кредиторами своїх вимог до Товариства встановлений до 22.06.2016 року (а.с.55).

Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення до кредитора з вимогою про виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.6 ст.111 ЦК України, виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

За змістом ст.112 ч.5 ЦК України, вимоги кредиторів вважаються погашеними, які 1) не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду із позовом, 2) вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, 3) вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується.

За обставин, викладених вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» 399900000,00 грн. за договорами купівлі-продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015р., №92-24122015/1-БВ від 24.12.2015р., №92-24122015/2-БВ від 24.12.2015р., №92-24122015/3-БВ від 24.12.2015р. на користь позивача.

Суд зазначає, що фінансова неспроможність виконання взятих на себе зобовязань через порушення процедури ліквідації боржника, на що посилався представник ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» у судовому засіданні, не є підставою для звільнення боржника від взятих на себе зобовязань.

Що стосується вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 100 000,00 грн. за договорами поруки №1/2015-П від 24.12.2015р. і №2/2015 від 24.12.2015р., то в матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 від 09.03.2016р., згідно якої грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. від ОСОБА_2 ним отримані в повному обсязі, претензій він не має.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення цієї позовної вимоги та в цій частині в позові відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» на користь ОСОБА_1 399 900 000 (триста девяносто девять мільйонів девятсот тисяч) грн. боргу за договорами купівлі-продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015 року, № 92-24122015/3-БВ від 24.12.2015 року, № 92-24122015/1-БВ від 24.12.2015 року, № 92-24122015/2-БВ від 24.12.2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6888,28 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник