Дата документу 04.05.2016
Справа № 0814/3223/2012
Провадження № 4-с/334/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0 4 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 13.05.2014р. про закінчення виконавчого провадження № 33249604 по виконавчому листу № 814/3223/2012 від 29.05.2012р. і повернути виконавчий лист для подальшого виконання.

В скарзі зазначено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2/0814/1852/2012 від 14.05.12р. їй було видано виконавчий лист № 814/3223/2012 від 29.05.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 03.06.2011р.н. у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2012р. і до повноліття дитини або до зміни матеріального становища сторін, який був поданий на виконання до Шевченківського ВДВС для виконання за місцем проживання боржника.

04.07.2012р. було відкрито виконавче провадження № 33249604.

Незважаючи на це, стягнення аліментів з боржника за зазначеним виконавчим листом не проводилося, виконавчі дії не проводилися, та він мав заборгованість по сплаті аліментів.

Вона має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей та в той час грошові кошти їй були край необхідні.

В 2014р. вона погодилася на пропозицію боржника ОСОБА_3, що він буде самостійно сплачувати їй аліменти на утримання дитини у добровільному порядку, якщо вона закриє провадження по справі та буде знято арешт з належного йому нерухомого майна.

29.04.2014 р. державному виконавцю вона написала заяву про закриття виконавчого провадження, т.я. не має претензій до боржника по сплаті аліментів.

15.05.2014р. державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернув їй виконавчий лист з відповідною відміткою.

Зазначену постанову державного виконавця вона отримала тільки 09.07.2015р., що підтверджено супроводжувальним листом Шевченківського ВДВС від 09.07.2015р. № 10060115.

Зазначене виконавче провадження закрито за фактом фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Також у виконавчому документі відображено, що аліменти утриманні в повному обсязі, що не відповідає дійсності.

Аліменти на утримання дитини стягнуті до її повноліття та відсутні будь-які данні про повне фактичне виконання рішення суду про стягнення аліментів з боржника до повноліття дитини.

Боржник продовжує ухилятися від сплати аліментів на утримання дитини та вона не може пред»явити виконавчий лист до виконання , оскільки там зазначено про їх повну сплату та повне виконання рішення, що не відповідає дійсності.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_2 від 13.05.14р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу 814/3223/12 від 29.05.12р. та повернути виконавчий лист до ВДВС для подальшого його виконання до повноліття дитини.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, надав суду копію виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України, своїх заперечень та доказів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України така скарга може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов»язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу. Копія постанови у 3-ри денний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена у десятиденний строк.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2/0814/1852/2012 від 14.05.12р. стягувачу було видано виконавчий лист 814/3223/2012 від 29.05.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2012р. і до повноліття дитини або до зміни матеріального становища сторін, який був поданий на виконання до Шевченківського ВДВС для виконання за місцем проживання боржника.

04.07.2012р. було відкрито виконавче провадження № 33249604.

Незважаючи на це, стягнення аліментів з боржника за зазначеним виконавчим листом не проводилося та він мав заборгованість по сплаті аліментів.

В матеріалах зазначеного виконавчого провадження відсутні данні про заходи, які приймалися виконавцем для його виконання.

З пояснень заявника вбачається, що вона має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей та в той час грошові кошти їй були край необхідні, а тому в 2014р. вона погодилася на пропозицію боржника ОСОБА_3, що він буде самостійно сплачувати їй аліменти на утримання дитини у добровільному порядку, якщо вона закриє провадження по справі та буде знято арешт з належного йому нерухомого майна.

29.04.2014 р. державному виконавцю вона написала заяву про закриття виконавчого провадження, т.я. не має претензій до боржника по сплаті аліментів.

15.05.2014р. державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернув стягувачу виконавчий лист з відповідною відміткою.

Зазначену постанову державного виконавця стягувач отримала тільки 09.07.15р., що підтверджено супроводжувальним листом Шевченківського ВДВС від 09.07.2015р. № 10060115.

Зазначене виконавче провадження закрито за фактом фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Також у виконавчому документі відображено, що аліменти утриманні в повному обсязі, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 49 п.8 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінчення у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

В порушення вимог ст. 49 ч.3 ЗУ « Про ви конаюче провадження» державний виконавець в постанові не мотивував підстави її закінчення.

Аліменти на утримання дитини стягнуті з боржника до її повноліття та відсутні будь- які данні про повне фактичне виконання рішення суду про стягнення аліментів з боржника до повноліття дитини.

В матеріалах виконавчого провадження мається тільки декілька квитанцій про перерахування стягувачу грошових коштів, втім перераховані суми є незначними та не підтверджують сплату стягувачу аліментів на утримання дитини до повноліття.

Сам боржник ніяких доказів повної виплати аліментів до повноліття дитини суду не надав.

Боржник в добровільному порядку не сплачує стягувачу аліментів на утримання дитини та стягував не може пред»явити виконавчий лист до виконання , оскільки там зазначено про їх повну сплату та повне виконання рішення, що не відповідає дійсності та спростовується матеріалами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга стягувача обґрунтована підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283-287 ЦПК України, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 13.05.2014р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 814/3223/2012 від 29.05.2012р. - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_2 ВП № 33249604 від 13.05.2014р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 814/3223/12 від 29.05.2012р. та повернути зазначений виконавчий лист до Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя для подальшого його виконання.

Скарга може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: Лихосенко М. О.