Справа № 344/2863/16-ц
Провадження № 2/344/2945/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 до Сервісного центру «Серцен» ОСОБА_2 Троянович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за не усунені недоліки під час ремонту , -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Сервісного центру «Серцен» ОСОБА_2 Троянович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за не усунені недоліки під час ремонту.

У поданому до суду позові позивач заявляє вимоги про повернення планшету моделі Huawei 7-931 та повернення коштів за не усунуті недоліки під час ремонту пристрою в сумі 350 грн, а також відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Згідно ч.1 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Однак Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення фізичною особою ОСОБА_1 до суду із позовом про захист своїх прав.

Частина 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання позовної заяви немайнового, майнового характеру та відшкодування моральної шкоди.

В порушення вимог вище зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві звертає увагу на положення Закону України «Про судовий збір», які передбачали звільнення від сплати судового збору споживачів. Однак, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 25.05.2015 року було викладено ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» в новій редакції, яка не передбачає пільги щодо сплати судового збору для споживачів за позовами, що повязані із порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 до Сервісного центру «Серцен» ОСОБА_2 Троянович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за не усунені недоліки під час ремонту - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.