Провадження № 6/644/127/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Рішенням суду постановлено ОСОБА_2 виселити з квартири № 99, що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 4, без надання їй іншого жилого приміщення.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 23.08.2016 року. В обгрунтування заяви, відповідач зазначає, що вона є людиною похилого віку, та має захворювання очей, у звязку з чим вона осліпла. Іншого житла у неї немає. Відстрочка виконання рішення суду необхідна для влаштування до будинку пристарілих.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В підтвердження вказаних у заяві обставин, заявником надано копію акту обстеження матеріально-побутових умов, однак суд не приймає його до уваги як доказ , оскільки в наданій копії відсутня дата його складання, також в акті зазначено, що умови проживання незадовільні, будинок знаходиться в аварійному стані, дах протікає, однак не зазначено про неможливість проживання в ньому, як це вказує заявник в своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що нормою ст. 373 ЦПК України передбачено відстрочення виконання рішення суду лише у виняткових випадках, а заявником не доведено суду факту відсутності у неї іншого житла, суд приходить до висновку, що підстави для відстрочення виконання рішення суду відсутні, а заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Г. Черняк