Справа № 309/2279/15-ц
Провадження № 2/309/144/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 04.10.2012 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 32. За час спільного проживання у сторін дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що близько шести місяців тому відповідач покинула сімю без вагомих на те причин. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, а її збереження є недоцільним. Просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району за а/з №32 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позові, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що на розірвання шлюбу з позивачем згідна, однак не погоджується з мотивами, викладеними у позовній заяві. Вважає, що шлюб розпався з вини саме позивача. Також відповідач суду ствердила, що при реєстрації розірвання шлюбу бажає за собою залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2012 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 32. За період перебування в шлюбі в сторін дітей не народилося. Дана обставина стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу. Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюб носить суто формальний характер, сторони разом не проживають близько шести місяців, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на сторін.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 04 жовтня 2012 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 32 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_3, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_3.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 8,5 гривень державного мита.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.