Справа № 360/1851/15-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/1218/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 49 03.02.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Мережко М.В.,

Суддів - Суханової Є.М., Сержанюка А.С.

Секретар - Бобко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Бородянського районного суду Київської області 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і на утримання дружини до досягнення дитини трьох років.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

В с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом,.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона 22 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Під час перебування у шлюбі народилися дочка ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року , син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На даний час разом сторони не проживають, не ведуть спільного господарства не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливо . Матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини відповідач добровільно не надає, хоча повинен і може це робити, постійної роботи не має ,скриває свої доходи .

Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні.

Позивач зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дітьми , тому не працює та інших доходів не має.

Домовленості з відповідачем відносно його участі в утриманні дітей не досягнуто, тому позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом та просила розірвати шлюб, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 3 000 грн щомісячно ,із розрахунку по 1500 грн на кожну дитину, та 2000 грн щомісячно на її утримання, як бувшої дружини , починаючи із дня подання позовної заяви , і протягом трьох років з дня розірвання шлюбу.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено .

Шлюб між сторонами розірвано , стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1 500 грн на кожну дитину, щомісячно ,починаючи із 07 серпня 2015 року до досягнення кожною дитиною повноліття , та на утримання дружини 2000 грн щомісячно , починаючи із 07 серпня 2015 року , протягом трьох років з дня розірвання шлюбу до 13 жовтня 2018 року, стягнуто судовий збір .

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині стягнення аліментів на утримання дружин протягом трьох років , та змінити рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей , стягнувши аліменти в розмірі 583,50 грн на кожну дитину .

В апеляційній скарзі відповідач посилався на ту обставину , що суд першої інстанції не з»ясував всі обставини справи , а саме не взяв до уваги , що він в даний час не працює, має ускладнення із станом здоров»я , що ставить його у скрутне матеріальне становище , на його утриманні перебуває мати. В частині розірвання шлюбу відповідач рішення не оскаржує , тому в цій частині рішення перегляду не підлягає.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як видно із матеріалів справи , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з

22 вересня 2012 року ( а.с. 6).

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 8,9).

У довідці № 262 від 13 травня 2015 року, виданої Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київської області зазначено,що ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за малолітніми дітьми.( а.с. 11) .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .За змістом даної статті обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обо»язком як матері , так і батька, обов»язком особистим , індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, Сімейний кодекс України передбачає два способи визнання розміру аліментів: у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України) та у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК Україн

Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15 травня 2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини ,що мають істотне значення .

Постановляючи рішення про задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей , утримання дружини , суд першої інстанції відповідно до статей 212-215 ЦПК України не зазначив встановлені судом обставини та характер правовідносин , мотиви , з яких суд вважав встановленою наявність або відсутність фактів , якими обгрунтовувалися вимоги , які докази взяв до уваги щодо можливості відповідача сплачувати визначений судом розмір аліментів , як на утримання дітей так і на утримання дружини ,тому рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років встановлено із 01 січня 2015 року - 1032 грн , з 01 грудня 2015 року - 1167 грн. Тобто розмір аліментів для дітей вказаного віку не може бути меншим 344 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2016 року у розмірі 1 330 гривень , а для основних соціальних і демографічних груп населення - для дітей віком до 6 років - з 1 січня 2016 року - 1167 грн, з 1 травня 2016 року - 1208 гривень, з 1 грудня 2016 року - 1 313 грн .

За змістом ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто розмір аліментів на дитину віком до шести років не може бути меншим ніж 350,10 грн .

Жодного доказу , щодо необхідності стягнення із відповідача аліментів на утримання кожної дитини в розмірі 1 500 гр щомісячно , позивач суду відповідно до ст. 60 ЦПК України не надала, а тому висновок суду в цій частині є помилковим.

Як зазначає апелянт ОСОБА_2, в даний час він не працює, стабільного заробітку не має, будь-які соціальні виплати не отримує, має ускладнення стану здоров»я ( а.с.49)

Враховуючи положення ст..ст. 180,182 Сімейного Кодексу України , колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання кожної дитини в сумі 583,50 грн щомісячно є достатнім і таким ,що відповідач може сплатити.

Стягуючи аліменти з відповідача на утримання бувшої дружини , протягом трьох років з моменту розірвання шлюбу , суд не визначився з характером правовідносин , помилково застосував норми ст. 75 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої ОСОБА_3 не є особою , яка потребує матеріальної допомоги ( особа , яка досягла пенсійного віку , є інвалідом , доходи особи не забезпечують їй прожиткового мінімуму , встановленого законом) .

Разом з тим, суд не взяв до уваги , що відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи положення ст. 84 Сімейного Кодексу України , колегія суддів вважає ,що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживають діти, і сума 800 гр щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку відповідає засадам розумності і справедливості .

Рішення в частині розірвання шлюбу і стягнення судового збору відповідно до ст.. 303 ЦПК України перегляду не підлягає , оскільки сторонами не оскаржено .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 - 315, 316,319 ЦПК України , ст.ст. 84, 180,182 , 184 Сімейного Кодексу України , колегія суддів ,-

В и р і ш и л а ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково .

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року - в частині стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та аліментів на

утримання ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та аліментів на своє утримання задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ; АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ; АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 583,50 грн( п»ятсот вісімдесят три грн. 50 коп) щомісячно , починаючи із 07 серпня 2015 року до досягнення нею повноліття, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі 583,50 ( п»ятсот вісімдесят три грн. 50 коп) грн щомісячно , починаючи із 07 серпня 2015 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ; АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ; АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 800 грн (вісімсот грн.) щомісячно , починаючи із 07 серпня 2015 року , до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку , до ІНФОРМАЦІЯ_6 року .

В частині розірвання шлюбу , стягнення судового збору рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді