Справа № 588/720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Інших дітей не було. Батьки проживали в фактичних шлюбних відносинах і шлюб в органах РАГСу не реєстрували, а тому в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_4 не вказаний батьком, а в графі «батько» записано лише імя «Микола». ОСОБА_4 утримував заявника від самого народження і до повноліття, називав його своїм сином, тобто увесь час визнавав своє батьківство. 05 березня 1999р. ОСОБА_4 помер, і після його смерті залишилася спадщина земельний пай. На даний час заявник бажає оформити свої спадкові права, однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків. Тому заявник просить встановити факт що ОСОБА_4, який помер 05 березня 1999 року визнавав себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні 29.06.2016 р. заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі, заявник докладно виклав обставини, аналогічні тим, що зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти заяви не заперечував, при тому вказав, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2 однією родиною, вели спільне господарство, всі знали, що заявник є сином ОСОБА_4, який за життя визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3

В судовому засіданні доказами встановлено.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він ходив разом до школи із заявником, та свідкові відомо, що ОСОБА_4 проживав однією сімєю із ОСОБА_5, а заявник є їх спільним сином, оскільки ОСОБА_4 називав і ставився до заявника як до сина, їх родина проживала у наданій державою цукрокомбінатом квартирі у с.Криничне.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 народився 25.02.1964 року в с.Криничне Тростянецького району Сумської області, у свідоцтві про його народження матірю зазначена «Шипель Екатерина Стефановна» (російською мовою) та батьком «Николай» (російською мовою) (а.с.5,8).

У паспорті громадянина України мати заявника має імя «Шипіль Катерина Стефанівна» (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 05.03.1999 року в с.Криничне Тростянецького району Сумської області (а.с.9), за життя померлому належав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності ВАТ «Півненківський бурякорадгосп (а.с.10).

Згідно довідки Криничанської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 помер 05.03.1999 року, який до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним були зареєстровані та проживали, доглядали його до смерті та поховали: співмешканка ОСОБА_5 та син ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) від 15.10.1999 року, серія СМ №0258825, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.11).

Державним нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_4 (а.с.28).

Відповідно до ст.53 КпШС України, яка була чинна на час існування правовідносин, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна піклувальника) дитини, особи на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, суд, вислухавши учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши докази у справі, заслухавши свідка, вважає, що судом повністю зясований факт визнання батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3, а отже заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у вказаній справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58,59,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт визнання батьківства, що ОСОБА_4, який помер 05 березня 1999 року в с.Криничне Тростянецького району Сумської області, визнавав себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник