Справа № 2-648/11
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 15.03.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2012 року по справі № 2-648/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд вказане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку посилаючись в обгрунтування своєї заяви на те, що ОСОБА_1 дізналася про дане заочне рішення в ході розгляду іншої справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повний текст заочного рішення суду вона отримала з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.03.2016 року, вимоги банку є необгрунтованими, оскільки суду не було надано належних доказів на підтвердження факту отримання кредитних коштів, ОСОБА_1 не мала змоги приймати участь у судовому засіданні та повідомити про обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді даної справи, не зявилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, крім того, неявка осіб, належним чином повідомлених про час розгляду справи, згідно ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення по справі № 2-648/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 413 431 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., всього 415 251 грн. 16 коп., відповідачі були належним чином повідомлені про час розгляду даної справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с.66-67/.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 11.01.2013 року судом постановлено ухвалу по даній справі за скаргою Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на постанову державного виконавця міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області під час виконання зазначеного заочного рішення суду, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні.

02.10.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом розглядалася заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по даній справі за нововиявленими обставинами, в судовому засіданні була присутня ОСОБА_1, яка дану заяву підтримувала, ухвалою суду в задоволенні заяви відмовлено.

29.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, в заяві вказував на те, що про рішення суду він дізнався від своєї дочки ОСОБА_1 13.09.2013 року, в судовому засіданні під час розгляду цієї заяви були присутні обидва відповідачі, ухвалою суду від 05.12.2013 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, а згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 05.03.2014 року ухвалу суду першої інстанції було залишено без змін.

07.11.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом постановлено ухвалу по даній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області щодо складання акту опису й арешту майна від 20.10.2014 року під час виконання даного заочного рішення суду, згідно ухвали суду скаргу залишено без розгляду за заявою ОСОБА_1, оскільки постановою начальника районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 21.10.2014 року скасовано акт опису й арешту житлового будинку № 19 по вулиці Миру в м. Узині Білоцерківського району, складений 20.10.2014 року державним виконавцем.

Тобто, починаючи з 2013 року ОСОБА_1 було відомо про заочне рішення суду від 18.01.2012 року, вона також знайомилася з матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання цього рішення, оскаржувала до суду дії державного виконавця, неодноразово предметом судового розгляду по даній справі були різні заяви, скарги, на що вказано вище, ОСОБА_1 була присутня в судових засіданнях, а тому посилання її представника на те, що ОСОБА_1 дізналася про заочне рішення суду від 18.01.2012 року тільки 03.03.2016 року, не відповідають дійсності.

Як вказано вище, заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявник в поданій заяві не просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, до того ж, жодних поважних причин для поновлення цього строку суд не вбачає.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 72,73, 228-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2012 року по справі № 2-648/11 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4