Справа № 425/4442/15-ц
Провадження № 22ц/782/494/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог про виплату відповідачем на користь позивача грошового боргу у сумі 124456 грн.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановленно, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10.06.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.05.2016 року залишено без задоволення.

Так, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 2015 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 2016 рік, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 склала 487 грн. 20 коп. (а.с.13).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.05.2016 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. (110 % від 487 грн. 20 коп.).

При таких обставинах апелянту, беручи до уваги викладене, необхідно сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Крім того, апелянтом в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - не вказаний представник відповідача ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження.

Також, апелянтом в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не надані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з урахуванням представника відповідача).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 травня 2016 залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: