Єдиний унікальний номер 240/276/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1089/2016
Головуючий у 1-ій інстанції Щербак Ю.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрівським районним судом Донецької області 29 квітня 2016 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2

На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 29 квітня 2016 року була постановлена без участі ОСОБА_2 Згідно з розпискою копія ухвали була отримана позивачем ОСОБА_2 29 квітня 2016 року (а.с. 29). Тобто апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 квітня 2016 року ОСОБА_2 могла подати в строк до 04 травня 2016 року.

Апеляційна скарга позивачем підписана та подана до суду першої інстанції 05 травня 2016 року (а.с. 31), тобто з порушенням на 1 день строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2016 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 була залишена без руху та їй було надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

01 червня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивач посилається на те, що у зв'язку з передсвятковими днями 30 квітня 2016 року вона не змогла знайти юриста, який би їй допоміг скласти апеляційну скаргу. Лише після святкових та вихідних днів 04 травня 2016 року вона змогла звернутися до юриста, у зв'язку з чим апеляційна скарга подана до суду 05 травня 2016 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 квітня 2016 року нею пропущено нею з поважних причин.

Враховуючи зазначене та той факт, що ОСОБА_2 в розумні строки подала апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 30).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженняухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха