Справа № 667/5503/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

01.06.2016 року представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 11.07.2008 року було укладено кредитний договір між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3, за яким він отримав кредит у розмірі 242500,00 грн. на строк до 10.07.2013 року. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 перед банком була прийнята порука ОСОБА_1 та укладено договір поруки від 11.07.2008 року. 22.05.2015 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження за № 47590802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу на загальну суму 298948,28 грн., згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.08.2010 року у цивільній справі № 2-2887/10 за позовом ПАТ КБ 2Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про припинення договору поруки, позов задоволено, припинено з 08.04.2013 року поруку ОСОБА_1Таким чином, зазначеним рішенням припинено обовязок ОСОБА_1 по відшкодуванню кредитної заборгованості перед ПАТ КБ «Надра» в якості солідарного боржника. На підставі вищевикладеного просить суд визнати виконавчий лист № 2-2887/10, виданий 09.02.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» кредитної заборгованості на загальну суму 298948,28 грн., судових витрат у розмірі 606,66 грн., таким, що не підлягає виконанню; витребувати виконавчий лист № 2-2887/10 з Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (виконавче провадження № 47590802).

Своєю заявою представник просила розглянути справу без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть учать у справі, судом встановлено наступне.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.08.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 достроково солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість на загальну суму в розмірі 298948,28 грн. та судові витрати у розмірі 606,66 грн. з кожного.

22.05.2015 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_5 за виконавчим листом № 2-2887/10, виданим 09.02.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47590802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 298948,28 грн., копію якої направлено ОСОБА_1 26.05.2015 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра», ОСОБА_3 про припинення договору поруки задоволено. Припинено з 08.04.2013 року поруку ОСОБА_1 згідно договору поруки від 11.07.2008 року, укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра».

Рішення набрало чинності.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи те, що припинено обовязок ОСОБА_1 по відшкодуванню кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність визнати виконавчий лист № 2-2887/10, виданий 09.02.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона таким, що не підлягає виконанню.

Вимога про витребування виконавчого листа № 2-2887/10 з Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (виконавче провадження № 47590802) не підлягає задоволенню оскільки на суд не покладено такий обовязок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-2887/10, виданий 09.02.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості на загальну суму 298948,28 грн. та судових витрат у розмірі 606,66 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б.Спічак