Справа № 577/2450/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/788/1622/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

06 жовтня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини О.І.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення.

До апеляційних скарг додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, оскільки у встановлений законом строк вона не змогла подати апеляційну скаргу у зв'язку з зі своїм станом здоров'я.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, оскільки у встановлений законом строк вона не змогла подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що в період з 05.08.2016 р. по 30 вересня 2016 р. перебувала у м. Києві для пошуку роботи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянти не могли подати апеляційні скарги в строк передбачений для апеляційного оскарження, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому необхідно цей строк поновити.

Відповідно до ч. 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами до одного до кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом. Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.п.1.1, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 03.09.2015 року :

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи раніше була подана апеляційна скарга іншим позивачем - ОСОБА_4, яка сплатила за подачу апеляційної скарги судовий збір в сумі 606,33 грн., тобто 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку при подачі позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_4 сплатила судовий збір за подачу апеляційних скарг від всіх позивачів в повному обсязі, а тому судовий збір за подачу апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплаті не підлягає.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2016 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 10 » жовтня 2016 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 11 » жовтня 2016 року на 13 год. 00 хв.,

з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивачів ОСОБА_4.(а.с.75), ОСОБА_2.(а.с. 75), ОСОБА_3 (а.с.75),

відповідача - Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с. 5),

третіх осіб - Конотопської районної державної нотаріальної контори (а.с. 5), Відділа з питань державної реєстрації Конотопської міської ради (а.с. 5), Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області (а.с. 5).

Головуючий -

Судді -