Справа № 182/8544/15-ц
Провадження № 2/0182/852/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

при секретарі Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування шляхом звільнення майна з-під обтяження (заборони) і виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.12.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

12.06.2010 року померла її мати - ОСОБА_2, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою м. Нікополь, вул. Ковельська, буд. 30 разом з нею позивачем про справі.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями № 30 по вул. Ковельська у м. Нікополі Дніпропетровської області, що належав померлій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності житловою площею не більше 60 м2 від 14.09.1964 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори, ОСОБА_3

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги за законом є вона-позивач. Інших спадкоємців немає.

В передбачений законом строк вона звернулася до ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу, де її повідомили, що згідно Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на спадковий будинок накладено заборону відчуження. Заборону зареєстровано 13.10.2006 року за № 3882922. Підставою вказаного обтяження було повідомлення Нікопольського районного вузлу № б/н від 07.06.1976 року.

На її звернення до Нікопольського поштового вузлу звязку із запитом щодо надання копії повідомлення № б/н від 07.06.1976 року, на підставі якого було накладено заборону відчуження на нерухоме майно, їй було повідомлено, що інформація не збереглася у звязку із закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання ( понад 30 років ) та була знищена.

Таким чином на даний час вона позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті її матері ОСОБА_2

На підставі викладеного просить скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями № 30 по вул. Ковельська у м. Нікополі Дніпропетровської області, накладену Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою 13.10.2006 року за № 3882922 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями № 30 по вул. Ковельська у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрований за № 3882922 від 13.10.2006 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.24).

Від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшов лист, просять провести слухання справи без представника державної нотаріальної контори (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч. 5. ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, 12.06.2010 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою м. Нікополь, вул. Ковельська , буд. 30 разом з позивачем про справі. (а.с. 5-13,14).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями № 30 по вул. Ковельська у м. Нікополі Дніпропетровської області, що належав померлій підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності житловою площею не більше 60 м2 від 14.09.1964 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори, ОСОБА_3 (а.с. 6-9).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців немає.

В передбачений законом строк позивач звернулася до ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу, де її повідомили, що згідно Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на спадковий будинок накладено заборону відчуження. Заборону зареєстровано Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 13.10.2006 року за № 3882922. Підставою вказаного обтяження було повідомлення Нікопольського районного вузлу № б/н від 07.06.1976 року, ссуда. (а.с. 4).

Згідно повідомлення Центру поштового вузлу звязку № 6 від 17.12.2015 року за № 01-07-425, жодної інформації про позики ОСОБА_2 (м. Нікополь, вул. Ковельська, буд. 30) у ЦПЗ № 6 немає. Перевірити факт видачі та погашення позики не має можливості, так як термін зберігання касової та виробничої документації закінчився. (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки накладення заборони відчуження та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна обмежує законні права позивача та позбавляє її можливості отримати свідоцтво на право на спадщину після смерті її матері - ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями № 30 по вул. Ковельська у м. Нікополь. На даний час заборона відчуження зазначеного нерухомого майна є безпідставною та такою, що підлягає скасуванню.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування шляхом звільнення майна з-під обтяження (заборони) і виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна- задовольнити.

Скасувати ( зняти) заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями № 30 по вул. Ковельська у м. Нікополі Дніпропетровської області, накладену Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою 13.10.2006 року за № 3882922.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями № 30 по вул. Ковельська у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрований за № 3882922 від 13.10.2006 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5