Справа № 317/2738/16-ц
№/п 2/317/1038/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

06 жовтня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 341,63 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02.06.2008 року ВАТ «Універсал Банк» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №CL 48188, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 27 000 грн. з процентною ставкою 36% річних, а у разі прострочення платежу нарахуванням підвищеної процентної ставки у вигляді 108% річних. 23.01.2013 року між правонаступником ВАТ «Універсал Банк» -ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладеного угоду про припинення зобовязань за Договором №CL 48188. Однак відповідачка свої зобовязання, покладені на неї кредитним договором та угодою про припинення забовязань не виконала, у звязку з чим має прострочену заборгованість, яка станом на 12.04.2016 року складає 37 341,63 грн., у тому числі:

- 11 492,51 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 10 924,78 грн. сума дострокового стягнення кредиту;

- 10 235,24 грн. - відсотки;

- 4 689,10 грн. підвищені відсотки.

На теперішній час відповідачка ухиляється від виконання своїх зобовязань, в добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитним договором, у звязку з чим, позивач був вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 341,63 грн. та суму судового збору, яка була сплачена позивачем при подачі вказаного позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав клопотання про слухання справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, визнала позов в повному обсязі, про що надала заяву до суду.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до наданої копії кредитного договору №CL 48188 від 02.06.2008 р., між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування строком до 01.06.2013 року. Відповідно до вказаного договору банк зобовязався надати, а відповідачці прийняти грошові кошти в розмірі 27 000,00 гривень зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежу нарахуванням підвищеної процентної ставки у вигляді 108% річних.

23.04.2009 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до вищезазначеного кредитного договору. Згідно тексту Додаткової угоди, сторони домовились, що позичальник зобовязується в період з 01.05.2009р. по 30.04.2010 р. включно сплачувати ПАТ «Універсал Банк» за користування кредитом проценти у наступному розмірі:

- процентна ставка 28% річних;

- підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/ термін погашення) у розмірі 28% річних.

Починаючи з 01.05.2010 року:

- процентна ставка 36 % річних;

- підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/ термін погашення) у розмірі 36 % річних.

19.04.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено знов додаткову угоду до кредитного договору. Згідно тексту вказаної додаткової угоди, сторони домовились, що позичальник ОСОБА_1 в період з 15.05.2010 р. по 14.05.2011р. включно зобовязалась сплачувати банку за користування кредитом проценти у наступному розмірі:

- процентна ставка 30 % річних;

- підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/ термін погашення) у розмірі 30 % річних.

Починаючи з 15.05.2011р.:

процентна ставка 36 % річних;

- підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/ термін погашення) у розмірі 36 % річних.

22.04.2011 року між сторонами була знов укладена Додаткова угода, сторони домовились, що ОСОБА_1 зобовязується сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в період з 15.05.2011р. по 14.05.2012р. включно проценти у наступному розмірі:

процентна ставка 32 % річних;

- підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/ термін погашення) у розмірі 32 % річних.

Починаючи з 15.05.2012 р.:

процентна ставка 36 % річних;

- підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/ термін погашення) у розмірі 36 % річних.

23.01.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено угоду про припинення зобовязань за кредитним договором.

Згідно угоди про припинення зобовязань за кредитним договором, сторони визнали, що станом на 23.01.2013р. розмір заборгованості за кредитним договором склав 27 495,35 грн. Позичальник повинен в період з 23.01.2013р. по 23.12.2014 р. включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 19 246,75 грн. у вигляді помісячного платежу в розмірі 801,95 грн., а також 0,0001 % річних.

Всі копії вищеперерахованих угод долучені до матеріалів справи та підписані сторонами

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору , а саме: предмет договору; умови, які визначені законом, як істотними або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнено згоди.

Відповідно до ст.640 ЦК України, договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка прийняла пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст.642 ЦК України, відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцент) повинна бути повною іі безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо(, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до наданого до суду розрахунку та виписки по особовим рахунком боржника, банк виконав свої зобовязання надавши відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 27 000,00 грн. Відповідачка в свою чергу отримала кредитні кошти, однак зобовязання, які були покладені на неї не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, банк надсилав на адресу відповідачки письмову вимогу 18.02.2014 року, в якій повідомив відповідачку про наявну заборгованість та вимагав повернути кредитні кошти в 30 денний строк у відповідності до діючого законодавства. Однак вказана вимога була проігнорована.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Універсал Банк».

У звязку із систематичним порушенням своїх зобовязань зі сплати кредиту відповідачка ОСОБА_1 станом на 12.04.2016року має заборгованість в розмірі 37 341,63 грн, у тому числі:

- 11 492,51 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 10 924,78 грн. сума дострокового стягнення кредиту;

- 10 235,24 грн. - відсотки;

- 4 689,10 грн. підвищені відсотки.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , на п/р №3333, МФО 322001) заборгованість за кредитом у розмірі 37 341 ( тридцять сім тисяч триста сорок одна) гривня 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , на п/р №3333, МФО 322001) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА