У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року, позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено, стягнуто солідарно ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №014/79790/82/83186 від 26.09.2007 р. у розмірі 3 352 008 гривень 14 копійок та державне мито у розмірі 1 700 гривень, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 гривень.

На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси 22.02.2011 р. видано виконавчий лист № 2-5469/10, який перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» 30.09.2015 р. укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив на користь ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» право вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, у тому числі й за кредитним договором №014/79790/82/83186 від 26.09.2007 р. та договором поруки №014/79790/82/83186/1 від 26.09.2007 р., боржником за яким є ОСОБА_4

30.09.2015 р. ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» з ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» укладено договори про відступлення права вимоги за вказаними кредитним договором та договором поруки.

30.09.2015 р. між ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення прав вимоги (цессії), за умовами якого ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» в повному обсязі передало ОСОБА_2 право вимоги, у тому числі за кредитним договором та договором поруки, боржником за якими є ОСОБА_4

ОСОБА_1 є належним стягувачем за зобовязаннями відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, визначених кредитним договором №014/79790/82/83186 від 26.09.2007 р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року, позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено, стягнуто солідарно ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №014/79790/82/83186 від 26.09.2007 р. у розмірі 3 352 008 гривень 14 копійок та державне мито у розмірі 1 700 гривень, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 гривень (а.с.70-71);

22.02.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року було видано виконавчі листи по зазначеній цивільній справі №2-5469/10 (а.с.76,80);

Між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» 30.09.2015 р. укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив на користь ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» право вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, у тому числі й за кредитним договором №014/79790/82/83186 від 26.09.2007 р. та договором поруки №014/79790/82/83186/1 від 26.09.2007 р., боржником за яким є ОСОБА_4 (а.с.81-89);

30.09.2015 р. між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» укладено договори про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/79790/82/83186 від 26.09.2007 р. та договором поруки №014/79790/82/83186/1 від 26.09.2007 р., боржником за яким є ОСОБА_4 (а.с.90-98);

30.09.2015 р. між ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення прав вимоги (цессії), за умовами якого ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» в повному обсязі передало ОСОБА_2 право вимоги, у тому числі за кредитним договором №014/79790/82/83186 від 26.09.2007 р. та договором поруки №014/79790/82/83186/1 від 26.09.2007 р., боржником за яким є ОСОБА_4 (а.с.99-104).

На момент звернення до суду вимоги виконавчих листів не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року по цивільній справі №2-5469/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, на ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С