Справа № 463/4777/15-ц
Провадження № 2/463/405/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_6 відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 20.11.2004 року, актовий запис № 3253. Від шлюбу у них 29.11.2007 року народлась ОСОБА_7, 11.07.2012 року народлась ОСОБА_8.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та проживають окремо.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Позивач зазначив, що після розірвання шлюбу з відповідачем має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Відповідач та її представник проти розірвання шлюбу не заперечили, оскільки незважаючи на надання судом строку для примирення подружжя вони не примирились.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 022377 (а.с. 38), шлюб між сторонами було укладено 20.11.2004 року. Від шлюбу у сторін 29.11.2007 року народлась ОСОБА_7, 11.07.2012 року народлась ОСОБА_8. Сихівським районним судом м. Львова вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів для утримання непвонолітніх дітей (а.с. 61) .

Відповідно до до ст.111 СК України, суд вжив заходів щодо примирення подружжя (а.с. 47), однак за минуванням встановленого строку, сторонни не примирились.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями псторін та їх представників даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № ПН1189 від 01.09.2015 року (а.с. 3), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 209, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 20.11.2004 року за актовим записом №3253.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

На рішення може бути подана апеля ційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.