АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/610/16-ц
Провадження № 22-ц/792/962/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Пєнти І.В.,

суддів: Фанди В.П., Талалай О.І.,

секретар Шевчук Ю.Г.,

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначала, що з 18.11.1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та подружнє життя у сторін не склалось, в звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння. Позивач вважає, що перспектив для збереження сімї немає, з огляду на те, що близько останніх шести років вони не проживають як подружжя та не підтримують шлюбних відносин.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року надано сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення шість місяців. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинено. Справу призначено до розгляду на 10 год. 06.10.2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати. Апелянт вважає ухвалу незаконною та такою, що постановлена з грубим порушенням норм процесуального права. Вказує, що суд, провівши повний судовий розгляд справи та зясувавши всі обставини, мав би ухвалити судове рішення по справі, однак, всупереч чинному законодавству України, судом оголошено ухвалу про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач просив апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, про день, місце і час слухання справи повідомлена належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд першої інстанції, надавши сторонам строк на примирення шість місяців, правомірно, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, зупинив провадження у справі в звязку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для зупинення провадження у справі є безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги вказують на безпідставність надання сторонам строку на примирення. Однак цивільним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про надання строку на примирення. З цих підстав апеляційний суд не може дати оцінку доводам апелянта з приводу правомірності надання строку на примирення.

За таких умсв, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча/підпис/ ОСОБА_3

Судді:/підписи/ ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/962/16

Доповідач Пєнта І.В. Категорія № ухвала