Справа № 625/41/16-ц
провадження № 2/625/31/16
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р.

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» заборгованість за кредитним договором № 18/А-08 від 25 лютого 2008 року у розмірі 2211612 гривень 63 копійки, а також судові витрати. Позивач зазначає, що у звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 01 грудня 2015 року, має заборгованість 343202,77 доларів США. За рішеннями Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2011 року та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, задоволені позови про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача частини вказаної заборгованості у сумі 250821,29 доларів США. Таким чином, залишок заборгованості складає 92381,48 доларів США, що за курсом 23,94, (відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 грудня 2015 року) становить 2211612 гривень 63 копійки. В звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 04 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

21 квітня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває інша справа за його позовом до ПАТ КБ «Приват Банк», про розірвання кредитного та іпотечного договорів, і на думку відповідача та його представника, до набрання законної сили рішенням за вказаною справою розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до нього про стягнення заборгованості, є неможливим, та про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 49).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі № 643/3062/16-ц, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі враховуючи те, що на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває інша справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», про розірвання кредитного та іпотечного договорів, і у суду до набрання законної сили рішенням по вищезазначеній справі, відсутня можливість повно і всебічно розглянути справу та постановити законне, обґрунтоване та справедливе рішення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 643/3062/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», про розірвання кредитного та іпотечного договорів, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Харкова в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4