Справа № 214/818/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена цивільна справа, яка передана судді згідно розпорядження від 31 березня 2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ". За змістом позовної заяви позивач просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_2 - інформацію, поширену народним депутатом України ОСОБА_4 під час його виступу на засіданні третьої сесії Верховної ради України восьмого скликання 23 грудня 2015 року о 12.00 годині 18 хвилин та 12 годині 41 хв.;

- зобов"язати ОСОБА_4 на найближчій сесії Верховної Ради з моменту набрання чинності судового рішення у справі спростувати недостовірну інформації шляхом здійснення оголошення з парламентської трибуни резолютивної частини рішення без реагування та коментування;

- визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_2 - інформацію, поширену 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 перед початком засідання другої сесії виконому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_5 сьомого скликання у коридорі Саксаганської районної ради;

- зобов"язати ОСОБА_3 перед початком засідання найближчої сесії виконому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_5 сьомого скликання у сесійній залі Саксаганського райради з моменту набуття чинності судового рішення спростувати недостовірну інформації шляхом здійснення оголошення з парламентської трибуни резолютивної частини рішення без реагування та коментування;

- стягнути на користь позивача з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1 грн.

26 квітня 2016 року до суду надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на запит суду, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі. Словосполучення "якщо вони відомі" стосується тільки номерів засобів зв"язку з відповідачем.

Однак позивач не зазначає таких відомостей щодо відповідача-2 ОСОБА_4.

Окрім того, відповідно до постанови №1 Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст. 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Однак позивачем не вказано осіб, яким була повідомлена зазначена в позовній заяві недостовірна інформація кожним із відповідачів окремо із посиланням на докази, що це підтверджують; не зазначено посилань на докази поширення відповідачем ОСОБА_3 зазначеної в позовній заяві недостовірної інформації, котру позивач викладає як пряму мову відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун