Справа № 678/328/15-ц
Провадження №2-678-21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, про стягнення неустойки за заборгованістю по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, неодноразових уточнень до позову, усних пояснень позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях, сторони 17 вересня 1995 року одружились, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням суду від 16 березня 2012 року їх шлюб розірвано.

За рішенням суду від 20 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач відмовлявся і відмовляється на даний час добровільно сплачувати аліменти, тому виконавчий документ було пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області (далі - Відділ ДВС Летичівського РУЮ), де і перебуває на примусовому виконанні.

Відповідач ОСОБА_2 працював в Головчинецькій ЗОШ-інтернат 1-3 ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, тому аліменти перераховувалися бухгалтерією установи, однак у січні 2014 року він був звільнений з роботи.

Протягом 2014 року ОСОБА_2 частково сплачував аліменти, однак не в повному обсязі, а в 2015 році взагалі такі не платив.

У зв'язку з цим в період з 01 лютого 2014 року по 01 січня 2016 року заборгованість з виплати аліментів становить 6676,20 грн. про що зазначено у довідці державного виконавця.

Позивачем проведено розрахунок неустойки (пені) за формулою: Р=s*p*Q, де Р - сума пені, s - сума заборгованості, p - ставка пені у відсотках за день прострочення, Q - кількість днів прострочення. При цьому, за лютий 2014 року неустойка становить 2557,85 грн., за березень 2014 року - 542,26 грн., за квітень 2014 року - 2322,52 грн., за травень 2014 року - 489,92 грн., за червень 2014 року - 464,18 грн., за липень 2014 року - 437,58 грн., за серпень 2014 року - 410,98 грн., за вересень 2014 року - 385,24 грн., за жовтень 2014 року - 1612,64 грн., за листопад 2014 року - 332,90 грн., за грудень 2014 року - 306,31 грн., за січень 2015 року - 1257,71 грн., за лютий 2015 року - 1141,97 грн., за березень 2015 року - 1030,09 грн., за квітень 2015 року - 914,35 грн., за травень 2015 року - 794,75 грн., за червень 2015 року - 679,01 грн., за липень 2015 року - 559,41 грн., за серпень 2015 року - 439,81 грн., за вересень 2015 року - 366,66 грн., за жовтень 2015 року - 231,34 грн., за листопад 2015 року - 100,39 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості з виплати аліментів позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину за період з 01 лютого 2014 року по 23 грудня 2015 року в сумі 16480,87 грн., а також судові витрати в розмірі 487,20 грн.

У письмових запереченнях відповідача ОСОБА_2 вказано, що за рішенням суду від 20 березня 2012 року з нього стягувались аліменти по місцю роботи та своєчасно перераховувались на рахунок позивача ОСОБА_1 Після звільнення з роботи одержував у центрі зайнятості соціальну допомогу по безробіттю, тому також аліменти на дитину вчасно були сплачені. Однак з 01 лютого 2015 року не мав можливості сплачувати аліменти, оскільки його матеріальне становище є скрутним, доглядає за пристарілою особою, що досягла віку 91 рік і за це отримує компенсаційну виплату в сумі 16,16 грн.

Просить врахувати, що з грудня 2011 року з позивачем проживають окремо. Для позивача залишив належні йому речі побутового вжитку (побутова техніка, спальний гарнітур тощо, а також нерозділене нерухоме майно).

В будинку по АДРЕСА_1 проживає позивач із співмешканцем та користується його майном, тому вважає, що оскільки немає достатнього грошового забезпечення і не спроможний виплачувати аліменти, має бути прийняте рішення про вирахування суми заборгованості по виплаті аліментів з його майна, яким користується позивач, її співмешканець, дитина.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та вказав, що від сплати аліментів не відмовляється, на даний час не спроможний сплатити існуючу суму заборгованості по аліментах, оскільки ніде не працює та немає постійного доходу, матеріальне становище є незадовільним, доглядає пристарілу бабусю (ІНФОРМАЦІЯ_2). Наявну суму заборгованості по довідці державного виконавця станом на 01 січня 2016 року в розмірі 6676,20 грн. визнає, тому в цій частині не заперечує проти задоволення позову. Вірність проведеного позивачем розрахунку неустойки за заборгованістю по аліментах за період з 01 лютого 2014 року по 23 грудня 2015 року в сумі 16480,87 грн. не оспорює, однак заперечує проти стягнення вказаної суми з нього, оскільки позивач користується його майном, хоча вартість вказаного майна значно перевищує зазначену суму неустойки за заборгованістю по аліментах.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, Летичівським районним судом Хмельницької області, на підставі рішення від 20 квітня 2012 року, видано виконавчий лист по справі №2-165/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 березня 2012 року до її повноліття.

З довідки-розрахунку державного виконавця Відділу ДВС Летичівського РУЮ щодо сплати та заборгованості з виплати аліментів станом на 01 грудня 2015 року згідно виконавчого листа Летичівського районного суду №2-165 від 20 квітня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання однієї дитини вбачається, що за період з 01 лютого 2014 року по 01 грудня 2015 року нараховано 8639,70 грн., за період з 01 лютого 2014 року по 01 грудня 2015 року сплачено 2400,00 грн., заборгованість станом на 01 грудня 2015 року становить 6239,70 грн.

З аналогічної довідки-розрахунку державного виконавця станом на 01 січня 2016 року вбачається, що за період з 01 лютого 2014 року по 01 січня 2016 року нараховано 9076,20 грн., за період з 01 лютого 2014 року по 01 січня 2016 року сплачено 2400,00 грн., заборгованість станом на 01 січня 2016 року становить 6676,20 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні відповідач визнав, що заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим документом станом на 01 січня 2016 року становить 6676,20 грн.

Відповідач в судовому засіданні також погодився із проведеним позивачем розрахунком неустойки за час прострочення сплати аліментів в розмірі 16480,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З наведеного в позовній заяві розрахунку вбачається, що розмір неустойки за період з 01 лютого 2014 року по 23 грудня 2015 року становить 16480,87 грн.

Суд вважає, що розрахований позивачем розмір неустойки є значним, тому має бути зменшеним.

У ч. 2 ст. 196 СК України зазначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Так, відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, згідно довідок про отримання допомоги перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації та йому з 29 січня 2015 року до 06 лютого 2032 року призначено допомогу по догляду за пристарілою особою, яка досягла 80 років, місячний дохід становить 16,16 грн.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 10000,00 грн., такий розмір неустойки судом визначається виходячи з принципів розумності, справедливості, співмірності з розміром існуючої станом на 01 січня 2016 року заборгованості по аліментах в сумі 6676,20 грн., що вбачається з довідки державного виконавця. На думку суду такий є достатнім для ефективного захисту прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн. тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку по несплачених аліментах за період з 01 лютого 2014 року по 23 грудня 2015 року у сумі 10000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський