Номер справи 623/1285/16-ц
Номер провадження 2/623/683/2016
УХВАЛА

іменем України

05.07.2016 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

В с т а н о в и в:

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що є власником 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в м. Ізюмі Харківської області по вулиці Кремянецький квартал, 92, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого 28 червня 1991 року Ізюмською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого 17 липня 1991 року Ізюмським МБТІ.

Власником іншої 2/5 частини житлового будинку є ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не здійснює оформлення у нотаріуса відповідного свідоцтва про право на спадщину.

На момент розгляду справи склався визначений сторонами порядок користування, як будинком так і господарськими будівлями, і земельною ділянкою.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення судово технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143,144,п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

ОСОБА_4 про виділ в натурі частини із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, надвірних будівель і земельної ділянки судово технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_2 3/5 частини будинку № 92 по вулиці Кремянецький квартал, в м. Ізюмі Харківської області, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

-які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі ( надати всі можливі варіанти)?

-якщо виділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частку у власності?

-якщо виділ частки неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

-які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затрати, з ким узгодити ці переобладнання?

-які можливі варіанти поділу земельної ділянки, у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередивши експертів про

кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун