Справа № 2/593/151/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" травня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Гривній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про втрату права на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №71 по вул. Хатки у м.Бережани, Тернопільської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2015 року. В даному житловому приміщенні разом із нею зареєстрований племінник її покійного чоловіка- Жилка ОСОБА_3. Доповнила, що до кінця 1999 року, він дійсно фактично проживав у вищезазначеному будинку, однак потім переїхав до власного помешкання, що по вул. Кобилянської,42 у м.Бережани, Тернопільської області. Хоча ОСОБА_2 добровільно змінив своє місце проживання, проте самостійно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється, що змусило позивачку звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити визнати ОСОБА_2, такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Хатки,71 в м. Бережани, Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслано листа із змісту якого вбачається, що при вирішенні справи по суті Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області покладається на думку суду та просять розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він являється сусідом позивачки і йому достовірно відомий той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 у будинку позивачки, що знаходиться за адресою вул. Хатки,71, м.Бережани, Тернопільської області не проживає і він його там давно не бачив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши заяву третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку №71 по вул. Хатки у м.Бережани, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.12.2015 року. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 24.12.2015 року за №04.

В даному будинку разом із позивачкою зареєстрований племінник її покійного чоловіка ОСОБА_2. Однак відповідач, ще в 1999 році переїхав жити до власного будинку, що знаходиться по вул. Кобилянської,42 у м.Бережани,Тернопільської області. І з того часу жодного дня в ньому не проживав, і жодних його особистих речей в ньому немає, тобто він не проживає в належному позивачці будинку, вже більше 17-ти років. Вказана обставина підтверджується як показаннями самої позивачки, а також показаннями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов №66 від 17.02.2016 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_2 відсутній по місцю реєстрації.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивачки без поважних причин вже більше 17-ти років, і жодних його особистих речей в будинку немає, а тому позовні вимоги позивачки, щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Хатки,71 в м. Бережанах, Тернопільської області слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на проживання в житловому будинку за адресою: м.Бережани, вул. Хатки,71, Тернопільської області.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.І.Шміло