Справа №557/671/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

20 жовтня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Позивач посилається на те, що 25 травня 2016 року ОСОБА_2, громадянка України, паспорт серії МЮ №124555, виданий 14 березня 2007 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 35400 вул. ОСОБА_3. ОСОБА_3АДРЕСА_1, під розписку позичила у ОСОБА_1, громадянина України, паспорт серії СР №990476, виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області гроші у розмірі 400 (чотириста) доларів США, що згідно з офіційним курсом валют Національного банку України станом на день позики 25 травня 2016 року становить 10 053, 48грн., строком до 10 липня 2016 року. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобовязання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача боргу за розпискою у розмірі 400 доларів США та сплачену суму судового збору.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити повністю з урахуванням доповнень до позову, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, неодноразово викликалася в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в тому числі через засоби масової інформації шляхом подання оголошення в газету «Вісті Рівненщини», тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 25 травня 2016 року ОСОБА_2, громадянка України, паспорт серії МЮ №124555, виданий 14 березня 2007 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 35400 вул. ОСОБА_3. ОСОБА_3АДРЕСА_1, під розписку позичила у ОСОБА_1, громадянина України, паспорт серії СР №990476, виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області гроші у розмірі 400 (чотириста) доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові судової палати у цивільних справах від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не повернула позивачу позику, то позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У випадку стягнення боргу в іноземній валюті суд у мотивувальній частині рішення має навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, станом на дату ухвалення рішення, на що зазначено в п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі». Курс долара встановлений Національним банком України на 20.10.2016 року становить 25 грн. 69 коп. за один долар.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд рахує, що моральна шкода за тієї умови що відповідач, позичивши значні кошти, не повертає їх, не робить для цього абсолютно ніяких спроб, є підставою для стягнення моральної шкоди, яка виразилася в емоційних та душевних стражданнях та хвилюваннях. Внаслідок неповернення боргу позивач зазнав моральні страждання. На думку суду розмір моральних страждань підлягає задоволенню частково, і в цьому випадку для позивача відповідає сумі 3000 гривень, порівняно з коштами, що запозичені, і якими особа ризикує, а також враховуючи інфляційні процеси та порушення звичного способу життя позивача, засади розумності та справедливості.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянки України, паспорт серії МЮ №124555, виданий 14 березня 2007 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 35400 АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 400 (чотириста) доларів США, що еквівалентно 10276 (десять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянки України, паспорт серії МЮ №124555, виданий 14 березня 2007 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 35400 вул., ОСОБА_3АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянки України, паспорт серії МЮ №124555, виданий 14 березня 2007 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 35400 вул., ОСОБА_3АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - сплачену суму судового збору в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення суду виготовлено 25.10.2016 року.