Справа № 486/227/16-ц
Провадження № 2-о/486/12/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі суду: головуючого судді Савіна О.І.

народних засідателів Головченко П.Д., Коміної О.Ф.,

при секретарі Коршак О.В.,

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 листопада 2004 року. Від даних шлюбних відносин вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2005 році ОСОБА_3 покинув м. Южноукраїнськ, де проживав, і з тих пір місце його перебування не відоме, листів та телефонних дзвінків від нього не надходило, аліменти на утримання дочки не сплачував. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питань стосовно виїзду неповнолітньої дочки ОСОБА_4 за кордон на навчання.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали її вимоги повністю та просили суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не заперечувала проти вимог заявника та пояснила, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_5, не цікавиться її життям, не спілкується з нею, місце його перебування невідоме. Зазначила, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини, оскільки інакше вона не матиме можливості виїхати за кордон на навчання.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 листопада 2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 02.11.2004 р. (а. с. № 8).

Від шлюбних відносин останні мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 7).

Проживав ОСОБА_3 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області за адресою: вул. Дружби народів, 29 «а», кв. 11 зі своїми батьками.

В 2005 році ОСОБА_3 поїхав з м. Южноукраїнськ Миколаївської області в невідомому заявнику напрямку.

В 2009 році за рішенням Южноукраїнського міького суду Миколаївської області з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини його заробітку, починаючи з 01.09.2009 р. і до повноліття дитини. У звязку з тим, що ОСОБА_3 не здійснював сплату аліментів і місце його перебування не було відоме, він за поданням державного виконався Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції був оголошений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.01.2013 р. в розшук, однак знайти його не надалося можливим.

Вислухавши заявника, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як зясовано в судовому засіданні з 2005 року місце перебування ОСОБА_3 заявнику не відоме, листів та телефонних дзвінків від нього не надходило, з дочкою він не спілкується, не цікавиться її життям, аліменти на її утримання не сплачує. Рідним та знайомим ОСОБА_3 також невідоме місце його перебування.

Згідно довідки, виданої Южноукраїнським ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за № Г-2-з/71/2016 від 09.03.2016 р., за автоматизованими базами даних Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розшуку не перебуває.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що протягом тривалого часу заявнику невідоме місце перебування ОСОБА_3, звязки з заявником та дочкою він не підтримує, з дитиною не спілкується та не допомагає їй.

Свідок ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_3, суду показав, що останній поїхав до Російської Федерації, протягом тривалого часу він не підтримує з ним ніякого звязку і йому не відомо місце перебування сина.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 246-249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Савін

Народний засідатель: П.Д. Головченко

Народний засідатель: О.Ф. Коміна