Справа № 481/1970/15-ц
Провадж.№ 2/481/18/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.04.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення», -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 8270 грн. 48 коп., в якій посилаючись на порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», виявленого 18.06.2015 року працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новобузького району, що призвело до заподіяння збитків енергопостачальній компанії, просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданих збитків 8270 грн. 48 коп., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 згідно довіреності від 28.12.2015 року не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії.

За умовами укладеного договору енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу по справі) за вказаною адресою електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, згідно з технічними характеристиками його електричної мережі з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язався сплачувати одержану електричну енергію із діючим тарифом (цінами) у термін, передбачений договором.

Сторонами були оговорені в договорі їх права та обов'язки, а також відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Згідно з пунктами 42, 48«Правил користування електричною енергією для населення» споживач зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання електропроводки та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

18.06.2015 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_1 розташованого по вул.Гребеннікова, 79 в м.Новий Буг Миколаївської області, працівниками Новобузької філії ПАТ «Миколаївобленерго» виявлено порушення п. 42 та 48 «Правил користування електричною енергією для населення», допущеного відповідачем, яке зафіксовано актом № М 1498 (самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електричною проводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку), зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином свої зобовязання, передбачені договором постачання електричними ресурсами, відповідач ОСОБА_1 порушив, що призвело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ «Миколаївобленерго» збитків, розмір яких відповідно до розрахунку, виконаного позивачем у відповідності до п 2.7, 3.1.5, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в МЮУ 05.07.2006 року за N 782/12656 із внесеними змінами і доповненнями, розрахованих в період з 18.12.2014 року по 18.06.2015 року складає 8270 грн. 48 коп. Зазначене також підтверджується Протоколом № 85 від 09.07.2015 року засідання комісії по розгляду Акту № М1498 від 18.06.2015 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, згідно якого відповідач ОСОБА_1 визнаний причетним до порушення ПКЕЕн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

Таким чином, досліджені докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому позов ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесений останнім судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу (розрахунковий рахунок № 43, код 25383442, МФО 326461 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 8270 (вісім тисяч двісті сімдесят) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу (розрахунковий рахунок № 7001, код 25383442, МФО 326610, МФ КБ «ПриватБанк») судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя