У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , розглянувши заяву ТОВ " Кей - Колект" про скасування заходів забезпечення позову;

В С ТА Н О В И В :

21.04.2016року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ " Кей Колект" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010року по справі № 2-23708/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іщенко ОСОБА_3 стягнення боргу. Посилаючись на те, що зазначеною ухвалою суду було накладено арешт на майно, яке перебуває в іпотеці ТОВ «Кей- Колект» за договором факторингу №1 від 12.12.2011року, за яким право вимоги по кредитному договору від 11.05.2006року № 0 та договору іпотеки від 11.05.2006 року перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей Колект», просили суд на підставі ч.3 ст.154 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010року.

Розглянувши заяву ТОВ " Кей - Колект" про скасування заходів забезпечення позову , вважаю, що до задоволення вона не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.5 цієї статті питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010року по справі № 2-23708/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іщенко ОСОБА_3 стягнення боргу, згідно з якою було накладено арешт на майно відповідача.

Оскільки за нормою ст.. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується судом з участю сторін, які беруть участь у справі, а заявник не брав участі у справі № 2-23708/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іщенко ОСОБА_3 стягнення боргу, а тому в даному випадку норма ст.. 154 ЦПК України до застосування не підлягає.

У ст.129 Конституції закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд у рішенні від 11.12.2007 №11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Тобто, заявник не врахував зазначених норм закону при зверненні до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а тому заява підлягає поверненню з підстав п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України так як подана особою, якій не належать повноваження на ведення справи.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст..121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ " Кей - Колект" про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Роз»яснити його право на звернення до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010року по справі № 2-23708/2010 про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4