Справа № 749/261/16-ц
Номер провадження 2-о/749/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовна особа: Куликівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з наступних підстав.

Вона є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2 на частку спадшини- квартири АДРЕСА_2 про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом . Але у вказаному свідоцтві нотаріусом допущена помилка та неправильно зазначено її прізвище: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 На даний час вона не має змоги розпорядитися своїм спадковим майном, тому змушена звернутися до суду та встановити факт належності їй правостановлюючого документу- свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявниця в судовому засіданні відстня. Надала суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа в судовому засіданні відсутня. Заперечень , пояснень на заяву не надала.

Суд, дослідивши в сукупності представлені докази, приходить до наступного.

Заявниця ОСОБА_1 в 2001 році звернулася до Куликівської нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 у виді частки квартири АДРЕСА_1.

Нотарусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом , але допущена помилка в її прізвищі, а саме: замість прізвища ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01 березня 1986 року Софіївською сільською радою Щорського району Чернігівської області, заявниця ОСОБА_1 01 березня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_5 і після шлюбу набула прізвище- ОСОБА_1.

Крім того, судом встановлено, що заявниця, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.04.1964 року, є рідною дочкою померлого ОСОБА_2.

Також, відповідно до копії спадкової справи № 210/2000 , заведеної Куликівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_2, заявниця є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 і 14.02.2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14.02.2001 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовна особа: Куликівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 14 лютого 2001 року державним нотаріусом с.Куликівка Куликівського району Чернігівської області, у спадковій справі № 210/2000р.на ім"я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М.М. Валевач