Справа № 352/1892/15-ц
Провадження № 22-ц/779/855/2016
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Шемрай Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 26 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 26 лютого 2016 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що 18 вересня 2015 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження у даній справі та призначив її до розгляду на 09 жовтня 2015 року. Однак, в цей день відповідач не зміг бути присутнім через неналежне повідомлення. Справу було відкладено на 09 листопада 2015 року. Однак, 01.11.2015 року він був ідряджений до ВВНЗ ОСОБА_3 Сухопутних військ імені ОСОБА_4Сагайдачного, де знаходився до 02 лютого 2016 року.

06 листопада 2015 року відповідач направив до суду заяву про зупинення провадження у справі у звязку із довготривалим відрядженням. 28.12.2015 року судом було винесено ухвалу про відмову у зупиненні провадження у справі.

28.12.2015 року Тисменицьким районним судом при заочному розгляді було ухвалене рішення.

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. 11.03.2016 року отримав копію ухвали Тисменицького районного суду від 26 лютого 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення. Суд зіслався на те, що вказане судове рішення не є заочним в силу того, що відповідач у надісланій суду заяві висловив свою позицію щодо заявленого позову, не погодившись із вимогою про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) і обгрунтувавши відсутність підстав для такого стягнення аліментів.

Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 19 лютого 2016 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 28.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Даним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд першої інстанції дійшов висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказане судове рішення не є заочним. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання. У надісланій суду заяві ОСОБА_1 висловив свою позицію щодо заявленого позову, не погодившись із вимогою про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) і обгрунтувавши відсутність підстав для такого стягнення аліментів.

Суд першої інстанції ухвалив рішення без посилання на заочний розгляд справи, та правильно повернув подану відповідачем заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвала судом першої інстанції про заочний розгляд справи не постановлялась, тому рішення ухвалено судом в загальному порядку.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що постановлена в даній справі ухвала є законною і обґрунтовано. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують. Тому підстав для скасування оскарженої ухвали колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 312, 313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 26 лютого 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_6