Справа № 344/1868/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1089/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Сетам», ВДВС Івано-Франківського МУЮ та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в становить 275,60 грн.

При поданні апеляційної скарги представник апелянта долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 275,60 грн, датовану 19.02.2016 року, в той час, коли апеляційна скарга на ухвалу суду від 11 квітня 2016 року була подана 18 квітня 2016 року. Тому дана обставина дає підстави вважати, що долучена квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду про відмову в забезпеченні позову.

Окрім того, у п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» дано розяснення про те, що відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Зазначених вище відомостей у долученій квитанції немає, а також відсутнє підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянту слід долучити до апеляційної скарги належну квитанцію про сплату судового збору на суму 275,60 грн із зазначенням вищезазначених реквізитів.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_6. ОСОБА_1