Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/709/16-ц

номер провадження 2/695/594/16

19 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі РозпутнІЙ І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину у розмірі 10000 грн.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона з відповідачем перебувала В зареєстрованому шлюбі, який був у подальшому розірваний. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З часу розірвання шлюбу відповідач сплачував за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина. На даний час син навчається на 1-му курсі денного відділення Міжнародного гуманітарного університету, та не має самостійного джерела для існування. Відповідач не надає матеріальної допомоги синові, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплатити додаткові витрати на утримання сина у розмірі 5000 грн. Сплачувати у більшому розмірі не має можливості, оскільки працює на 1/2 ставки та отримує заробітну плату у розмірі 689,00 грн. за місяць, також має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05.10.2004р. - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки від 14.12.2015 року № ВК-5 Міжнародного гуманітарного університету, ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання за спеціальністю дизайн. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 27.06.2019 р. , та відповідно до індивідуального договору № 0202-1-078-Б про підготовку фахівця бакалавра від 10.08.2015 року, вартість його навчання складає 10000 грн. за кожний рік навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено за навчання сина ОСОБА_3, « 1 курс»Дизайн» кошти в сумі 10000,00грн., що підтверджується квитанцією № ПН 477 від 08.08.2015р.

Відповідно до ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 27.10.2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Плешканівській сільській раді Золотононіського району, Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25.10.2011р.- ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно з довідкою про заробітну плату та інші доходи за 3 місяці 2016 року, гр. ОСОБА_3 працює єгерем районної громадської організації «Золотоніське товариство мисливців та рибалок» та отримує заробітну плату у розмірі 689,00 грн. за місяць.

З доданих відповідачем суду документів вбачається, що на момент розгляду справи він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.2010), та від даного шлюбу має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.10.2011р.).

Як вбачається з довідки, виданої Плешканівською сільською радою, на підставі по господарської книги № 2, особовий рахунок № 0100-1, від 23.03.2016 року № 245, ОСОБА_2, 1965 р.н., дійсно зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: ОСОБА_7, 1990 р.н. - дружина та ОСОБА_5, 2011 р.н. - син.

Посилання позивача на те, що син ОСОБА_3 відвідує заняття з основ композиції та проектної графіки, академічного живопису та інше, що потребує значних витрат на фарби та інші приладдя для живопису, а також інструментарій та розхідні матеріали для виконання скульптурних композицій, суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази додаткових витрат, понесених на придбання вказаних вище речей.

Відповідно до ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як зазначено у постанові Верховного суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016р., виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що син сторін - ОСОБА_3 навчається на контрактній формі навчання у Міжнародному гуманітарному університеті, що пов'язано з розвитком його здібностей. У зв'язку з навчанням сина позивач понесла додаткові витрати в сумі 10050 гривень.

При визначенні розміру додаткових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує вищевикладені обставини, обов'язок обох батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, матеріальне становище відповідача, розмір його доходів, той факт, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, та приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 275,60 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 141,185 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину додаткових витрат на дитину в сумі 5000,00 грн. та судовий збір у сумі 275, 60 грн., а всього 5275 грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2016р.