Справа № 409/4211/12
Провадження № 2/209/830/16
РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленергов особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явилася, позов не визнала.

ВАТ Енергопостачальна компаніяДніпрообленергов особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 28 січня 2004 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН у ОСОБА_1 за місцем її мешкання по пр.. Перемоги,29-313 представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН без облікове користування енергетичною енергією. Представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00121271 від 28 січня 2004 року. Просить стягнути з відповідача по справі збитки в сумі 1752 гривень 82 копійок; також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав згідно заявлених позовних вимог, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак до початку слухання справи надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов не визнала, просить застосувати позовну давність.

В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. Перемоги,29-313. 28 січня 2004 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21,37 ПКЕЕН у ОСОБА_1 за місцем її мешкання представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН без облікове користування енергетичною енергією. Представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00121271 від 28 січня 2004 року. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 1752 гривень 82 копійок.

Вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.26 Закону України Про електроенергетикуспоживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 27 Закону України Про електроенергетикуправопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку….

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населеннязатвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населеннязатвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику

внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів…

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Як встановлено у відкритому судовому засіданні, відповідач зафіксував факт без облікового користування енергетичною енергією в січні 2004 року, період нарахування збитків складає з 26 лютого 2003 року по 28 січня 2004 року, з врахуванням вищевикладеного строк заборгованості лежить поза межами позовної давності. Суд має можливість застосувати позовну давність за заявою сторони по справі.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- рішення /а.с. 4/, згідно якого підтверджується розмір збитків;

- копією акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с.5/, згідно якого підтверджується використання електричної енергії без приладів обліку;

-копією показників /а.с.8/, згідно яких підтверджується сума, яка підлягає сплаті за використану електроенергію;

-копією ЦАС /а.с.11/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача по справі

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 257, 267 ЦПК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 82, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленергов особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.Д. Багбая