У Х В А Л А

25 травня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Дніпро» , про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в :

ПАТ « ОСОБА_1 Дніпро» 10 травня 2016 року звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 227/4234/13-ц від 10жовтня 2013 року.

Зазначив, що 18 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області розглянув справу за позовом банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , і позов задовольнив. Виконавчий лист судом виданий 10 жовтня 2013 року.

Виконавчий лист було направлено до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, а повернуто державним виконавцем 28 липня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.47 Закону України « Про виконавче провадження».

У зв»язку з зупиненням з 27 січня 2015 року ДП « Укрпошта» приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької і Луганської областей , які не контролюються українською владою, банк не направив повторно лист до державної виконавчої служби і прострочив строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в суд направлена заява про розгляд питання за відсутності представника банку.

Представник ВДВС Добропільського МРУЮ участі в судовому засіданні не приймав згідно поданій заяві про розгляд питання за відсутності представника і на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_2 про день та час судового засідання повідомлений направленням судової повістки за місцем проживання, в суд не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку .

Із матеріалів справи встановлено, що 10 жовтня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист № 227/4234/13-ц від 18 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за кредитом та судових витрат.

Як слідує із відмітки державного виконавця у виконавчому листі ,28 липня 2014 року виконавчий документ повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження», якою передбачено повернення виконавчого документу у разі відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Статтею 22 ч. 1 Закону України « Про виконавче провадження» визначено строк пред»явлення до виконання виконавчих документів в один рік.

Згідно ст.. 23 цього Закону пред»явлення виконавчого документу до виконання перериває строк давності пред»явлення документу для виконання, який у разі повернення виконавчого документу у зв»язку з неможливістю виконання встановлюється з дня повернення документу..

Не пред»явивши виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2Є стягнутих сум протягом року з дня повернення виконавчого листа 28 липня 2014 року , заявник пропустив строк для пред»явлення до виконання виконавчого документу.

Як передбачено ст.. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам , які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що стягувачем ПАТ « ОСОБА_1 Дніпро» своєчасно пред»являвся для виконання виконавчий лист , який повертався 28 липня 2014 року у зв»язку з неможливістю виконання, обставини, в результаті яких стягувач не направив виконавчий лист знову, суд задовольняє заяву банку про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 227/4234/13-ц від 18 вересня 2013 року, виданого 10 жовтня 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості і витрат на сплату судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

25.05.2016