Справа № 492/408/16-ц
Провадження №2-о/492/22/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 померлого 26.07.2015 р., посилаючись на те, що в теперішній час оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька. Однак у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком, є розбіжності. Так, прізвище заявника, згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України зазначено як «Кованжи», а прізвище його батька в свідоцтві про смерть зазначено як «Кованжі», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не зявився, 25.04.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не зявився, 25.04.2016 р. надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність (а. с. 21, 23).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 04.05.1962 р. та його батьком зазначено ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №427802, батько заявника значиться як ОСОБА_2, який помер 26.07.2015 р. та зі свідоцтва про народження серія ЯШ №264400, батько заявника російською мовою значиться - ОСОБА_3 (а. с. 6, 12).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №371170 від 04.12.2009 р. вбачається, що померлому батьку заявника ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 0,1827 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вулиці Матросова, №109 село Делень Арцизького району Одеської області (а. с. 10).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №660682 від 21.01.2008 р. вбачається, що померлому батьку заявника ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 11).

Відповідно до копії заповіту від 18.07.2006 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, викладеного російською мовою ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно (а. с. 8).

Також, з копії договору дарування від 21.05.2005 р., витягу з державного реєстру правочинів від 21.05.2005 р. вбачається, що ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими спорудами під номером 109, розташований по вулиціМатросова в селі Делень Арцизького району Одеської області (а. с. 14, 15).

З копії листа №465/02-14 від 31.03.2016 р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (померлого 26.07.2015 р.), заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як в свідоцтві про смерть померлого та в паспорті громадянина України заявника, існують розбіжності в написанні прізвищ (а. с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлими батьками для реалізації права на спадкування.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 26.07.2015 р., а саме факт того, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 (04.05.1962 р. н.). Розбіжності в написанні прізвищ померлого в свідоцтві про смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд повязує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57 - 60, 158, 197, 212 - 215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (04.05.1962 р. н.) доводився сином ОСОБА_2, який помер 26.07.2015 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова