Справа № 418/1831/12
Провадження № 2/204/154/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання з виправлення описок в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, по якій (справі) 02 лютого 2015 року було ухвалено рішення.

Відповідачі не погодилися з вищевказаним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року та оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки, у звязку з тим, що з матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення в резолютивній частині якого зазначено «ухвалено» (а.с.221).

Справа передана судді Самсоновій В.В. 19 квітня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення помилки у рішенні суду від 02 лютого 2015 року.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України, судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу, - постановленням ухвали.

Тому, розгляд даної справи був закінчений саме ухваленням судового рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.192-194).

Разом з тим, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому, з урахуванням вимог ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, вказавши в резолютивній частині рішення суду, що його судом: «ВИРІШЕНО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова