Справа № 686/952/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6687/09, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 30 420,00 грн., оскільки він був втрачений.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви.

Відповідач по справі ОСОБА_3 заперечила щодо видачі дублікату виконавчого листа, зазначивши, що по даному виконавчому листу було накладено арешт на її автомобіль Chery Jaddi, 2008 року випуску та звернуто стягнення державним виконавцем в рахунок погашення боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Судом встановлено, що 10 вересня 2009 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було накладено арешт на автомобіль Chery Jaddi, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_3

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн. на погашення боргу, 420 грн. судових витрат, а всього 30 420,00 грн.

На підставі вказаного рішення судом було направлено виконавчий лист ОСОБА_1 для подальшого звернення стягнення, який і було предявлено для подальшого виконання.

10 листопада 2009 року державним виконавцем Грицаюком В.І. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6687 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у присутності понятих складено акт та описано майно, а саме автомобіль Chery Jaddi, 2008. Як вбачається із даного акту описане майно прийняла на відповідальне зберігання ОСОБА_2, про що і розписалася.

Крім того, як вбачається із договору застави від 28.07.2008 року даний автомобіль автомобіль Chery Jaddi, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_3 передано у заставу ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до листа Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 17.02.2016 року вбачається, що у відділі проведено перевірку надходження виконавчого листа № 2-6687 від 23.09.2009 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом та згідно отриманих даних з ЄДРВП встановлено, що у відділі було відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу, проте таке завершено згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у 2012 році, а саме у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Матеріали виконавчого провадження знищені по закінченню терміну їх зберігання.

Однак означений виконавчий лист при листуванні втрачено, і заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд відхиляє посилання ОСОБА_3 на те що по даному виконавчому листу було накладено арешт на її автомобіль Chery Jaddi, 2008 року випуску та звернуто стягнення державним виконавцем в рахунок погашення боргу, оскільки таких доказів суду не надано, а з акту опису вбачається що даний автомобіль було передано на відповідальне зберігання саме ОСОБА_3, окрім того даний автомобіль ще до накладення арешту судом, а саме 28.07.2008 року передано у заставу ВАТ КБ «Надра».

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2009 року (справа № 2-6687/09) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн. на погашення боргу, 420 грн. судових витрат, а всього 30 420,00 грн.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя