УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Мотрного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, -

В с т а н о в и в:

Мотрне (транспортне) страховео бюро України через уповноваженого представника звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв"язку з несвоєчасним отриманням виконавчого листа у справі № 755/30533/14-ц за позовною заявою Мотрного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, було пропущено строк пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

22 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 755/30533/14-ц за позовною заявою Мотрного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 8 535,38 грн., а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

У зв"язку із тим, що стягувач отримав рішення від 22 грудня 2014 року Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/30533/14-ц, з запізненням, а саме 09.03.2016 року, та станом на 18.03.2016 року виконавчий документ по даній справі взагалі не було направлено стягувачу, Мотрне (транспортне) страховео бюро України пропустило строк пред"явлення до виконання виконавчого документу.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником не було вчасно отримано виконавчий лист, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

Керуючись положеннями розділу 6, ст.ст. 208-210 ЦПК України

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Мотрному (транспортному) страховому бюро України строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа від 22.12.2014 р. на підставі рішення від 22 грудня 2014 року Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/30533/14-ц за позовною заявою Мотрного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

Суддя :