Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1080/16-ц

14 листопада 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, справу за позовом Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, -

встановив:

Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 у якому поставив питання про покладення на ОСОБА_1, як члена сімї померлого 05.09.2007 року інваліда ОСОБА_2, повернення автомобіля, отриманого від органів соціального захисту.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що за наказом Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації від 02.11.2004 року №91 ОСОБА_2, як інваліда дитинства 2 рупи було забезпечено автомобілем марки ЗАЗ 110270 безоплатно. 05.09.2007 року ОСОБА_2 помер. Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року №999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений, строк експлуатації якого становить більше ніж 10 років, залишається члену сімї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда. В іншому разі автомобіль повертається головному управлінню праці та соціального захисту у повному комплекті для реалізації в установленому порядку. Автомобіль, отриманий інвалідом, вилучається за рішенням суду за поданням департаменту. Встановлений законодавством термін на переоформлення автомобіля вийшов, а відповідач не переоформила і не повернула вказаний автомобіль. Тому, посилаючись на ст. 1212 ЦК України, позивач просив зобовязати відповідачку повернути автомобіль у розпорядження департаменту соціальної політки.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов не визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 приходився їй дідом і помер 05.09.2007 року. На момент смерті діда вона разом з ним не проживала і не являлась членом його сімї. Разом з покійним проживала його дружина ОСОБА_3, яка після смерті чоловіка прийняла спадщину. ОСОБА_3 померла 21.10.2013 року і за життя подарувала їй житловий будинок по вул. Могильницького, 11 в селищі Солотвино. На час складання акту від 22.03.2012 року, який додано до матеріалів справи позивачем, вона проінформувала комісію про те, що після смерті ОСОБА_2 автомобілем заволодів його син ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Жодного відношення до автомобіля, який є предметом спору немає, ніколи ним не користувалась, у її розпорядженні він відсутній, а тому просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що наказом від 02.11.2004 року №91 Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації безоплатно забезпечило автомобілем марки ЗАЗ- року випуску, інваліда 2-ї групи ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.09.2007 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМ України від 19.07.2006 року №999 визначено випадки у яких автомобіль, який був у користуванні інваліда менше 10 років, залишається у користуванні його сімї. За відсутності таких підстав автомобіль повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не була членом сімї ОСОБА_2, оскільки разом з покійним не проживала. Станом на 2007 рік була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1,і не прийняла. Така була прийнятй його дружиною ОСОБА_3, яка померла 21.10.2013 року. Домоволодіння по вул. Могильницького, 11 ОСОБА_1 набула внаслідок договору дарування від ОСОБА_3, 23.05.2008 року.

Позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_1 має чи мала будь-яке відношення до вказаного автомобіля. З пояснень відповідачки, які вона дала у судовому засіданні, нею було проінформовано представників позивача про те, що вказаний автомобіль ще з 2007 року знаходиться у володінні сина покійного ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Зважаючи на викладене, у задоволенні позову до ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля марки ЗАЗ -110270, яким було безоплатно забезпечено інваліда ОСОБА_2, котрий помер 05.09.2007 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Битківський Л.М.