АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1931/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/503/16 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участю секретаря : Коваль О.І.

та сторін представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2; представника ДВС ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання дубліката виконавчого листа, виданого 24 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом в цивільній справі №607/7887/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає до виконання.

Зупинено провадження за дублікатом виконавчого листа № 607/7887/14-ц, виданим 24 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 за договором позики.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №607/7887/14-ц виданого 24.09.2014 року Тернопільським міськрайонним судом скасувати, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

У пункті 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах міститься роз'яснення про те, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.4 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС від 25.12.2015 року зупинено виконавче провадження по справі за № 607/7887/14-ц від 24.09.2014 р. Даний факт підтвердив представник відділу ДВС ОСОБА_3

Відповідно до ст.122 ч. 5 ЦПКУ при відкритті провадження у справі зазначається найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи; ким і до кого пред'явлено позов; зміст позовних вимог; час і місце попереднього судового засідання, якщо суддя вирішив, що його проведення є необхідним, або час і місце судового розгляду справи, якщо суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним; пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст.312 ч.1 п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо вона була прийняття з порушенням норм процесуального права.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що ухвала суду від 29.02.2016 року ухвалена з порушенням норм ст.122 ЦПК України та ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року року в частині зупинення провадження за дублікатом виконавчого листа №607/7887/14-ц, виданим 24 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 за договором позики скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5