ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1 про продовження строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року заявник звернулася до суду зі даною заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2011 року на її користь було стягнуто з ОСОБА_2 -15500,00 доларів США, що на той час, згідно курсу валют, встановлених НБУ складало 122915,00 гривень та ОСОБА_3 -7500,00 доларів США, що на той час, згідно курсу валют, встановлених НБУ складало - 59475,00 грн.. На підставі даного рішення судом було видано два виконавчих листи. Зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження і по сьогоднішній день рішення суду не виконано, боржники нічого не сплатили. 09.02.2016 року при звернення із заявою до ВДВС Фастівського МРУЮ, їй було надано відповідь, що виконавчі листи були повернуті стягувачу без виконання. Посилається на те, що ніяких виконавчих листів вона не отримувала і навіть не знала про їх наявність, а отже у терміни передбачені законом не могла їх повторно подати до виконання. У звязку із цим просить суд заяву задовольнити.

Заявник та її представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Направив до суду листа, в якому просив справу розглянути без участі представника ВДВС Фастівського МРУЮ, винести рішення на розсуд суду.

Боржники в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їх відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про продовження терміну для предявлення виконавчих листів до повного виконання та видачу дублікатів виконавчих листів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-81/11 судом було встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2011 року у цивільній справі № 2-81/11 на користь заявника було стягнуто з ОСОБА_2 - 15500,00 доларів США та ОСОБА_3 - 7500,00 доларів США. Оскільки на даний час рішення суду не виконано, а виконавчі листи були повернуті стягувачу без виконання, суд вважає, що можливо видати стягувачу дублікати виконавчих листів.

В той же час, вимоги стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у цій справі слід залишити без розгляду, оскільки такі вимоги не можуть бути одночасно розглянуті із заявою про видачу дублікатів. Для вирішення питання про поновлення строку необхідно звернутись окремо із відповідною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити частково.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів № 2-21/11 від 31.03.2011 року № 2-81/11 від 31.03.2011 року згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2011 року у цивільній справі № 2-81/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу для предявлення до виконання.

Заяву про продовження строку для подачі виконавчого листа до виконання у цій цивільній справі №2-2764/11 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ