АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/985/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1062/16
УХВАЛА

06 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, Міністерства інфраструктури України, третя особа Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання незаконним і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року позов задоволено.

З таким рішенням не погодилось Міністерство інфраструктури України та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що повний текст рішення представником Міністерства інфраструктури України отримано 14 квітня 2016 року. Апеляційна скарга здана на пошту 23 квітня 2016 року, а отже подана у встановлений законом строк.

Проте, такий висновок апелянта є помилковим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги залежить від того, чи була особа присутня під час оголошення рішення. Якщо особа була присутня, то цей строк розпочинається з наступного дня після проголошення рішення чи ухвали. Зазначене правило діє і тоді, коли проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, оскільки винятків для цього випадку законом не встановлено.

Вказаний апелянтом факт щодо дати отримання повного тексту рішення може бути визнаний поважною причиною для поновлення пропущеного строку, проте не може вважатись датою відліку строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання вбачається, що 07 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення в присутності представника апелянта ОСОБА_3, отже останнім днем подачі апеляційної скарги для апелянта було 17 квітня 2016 року (а.с.72).

Згідно відбитку штампувального поштового пристрою на конверті, апеляційна скарга здана на пошту 23 квітня 2016 року, тобто із пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку (а.с.83).

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, Міністерства інфраструктури України, третя особа Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання незаконним і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук