Справа № 497/2763/15-ц
Провадження № 2/497/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району, КП "Болградське БТІ" та ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Залізничненської сільської ради Болградського району, КП "Болградське БТІ" та ОСОБА_2, який згодом уточнив, та просять визнати за ним, право власності на літ. "Д.д" - літня кухня, літ. "Е" - сарай, літ. "Ж" - сарай, літ. "З" - навіс та літ. "І" - вбиральня, розташовані по вул. Толбухіна,70 в с. Залізничне Болградського району Одеської області, мотивуючи тим він є власником цього житлового будинку відповідно до договору дарування від 07.12.2006 року, але зазначені будівлі не зазначені в свідоцтві про право власності, хоча були збудовані на часи набуття ним права власності на все домоволодіння, оскільки в 1991 році його батько хотів виділити частину домоволодіння в окрему адресу, але належним чином цей факт не оформив, в результаті чого він як власник домоволодіння не має можливості вільно розпоряджатися усіма будівлями домоволодіння по вул. Толбухіна, 70 в с. Залізничне Болградського району Одеської області.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідачів: Залізничненської сільської ради Болградського району, КП "Болградське БТІ" до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно вимогам ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по вул. Толбухіна, 70 в с.Залізничне Болградського району Одеської області, що підтверджено договором дарування на житлової будинок від 07.12.2006 року, серії ВЕІ №779419, зареєстровано в реєстрі за № 6106, в якому серед літер зазначені літ. А - житловий будинок, літ. Б - сарай, літ. В,Г - сараї, № 1-3 - дворові споруди, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.03.2007 року за № 13935290.

Як вбачається з копії технічного паспорту, домоволодіння по вул. Толбухіна, 70 в с. Залізничне Болградського району Одеської області складається з: літ. А - житловий будинок, літ. Б,В,Г - сарай літ. Д.д - літня кухня, літ. Е,Ж - сарай, літ. З - навіс та літ. І - вбиральня, літ. К - погріб, № 1-4 дворові споруди.

Відповідно до довідки КП "Болградське БТІ", літ. Д,Е,Ж,З по вул. Толбухіна, 70 в с. Залізничне Болградського району Одеської області не є самовільними, та збудовані в 1972 році, що також підтверджуються копією технічного паспорту, складеному в 1991 році.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що деякі літери домоволодіння по вул. Толбухіна, 70 в с. Залізничне Болградського району Одеської області не увійшли в правовстановлюючі документи домоволодіння оформлених на ім'я позивача через те, що попередній власник домоволодіння, а саме батько позивача в 1991 році подавав заяву до сільської ради про виділення частини домоволодіння у окремий двір із земельною ділянкою 0,13 Га, але належним чином такий розподіл оформлений не був, що підтверджено архівною випискою з протоколу № 3 від 30.08.1991 року засідання виконавчого комітету Залізничненської сільської ради.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,386 ЦК України, ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району, КП "Болградське БТІ" та ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі літ. "Д.д" - літня кухня, літ. "Е" - сарай, літ. "Ж" - сарай, літ. "З" - навіс та літ. "І" - вбиральня, що знаходяться по вул. Толбухіна, 70 в с. Залізничне Болградський район Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца