Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/8862/15 головуючий у 1-й інстанції Рибалко Н.І.
провадження № 22-ц/778/1654/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді Еділян Г.Г. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року була залишена без руху та ОСОБА_1 надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275, 60 грн. та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену в апеляційній скарзі: 69096, АДРЕСА_1.

Оскільки до Апеляційного суду Запорізької області повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося та недоліки апеляційної скарги не усунуто, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року на адресу зазначену в апеляційній скарзі: 69096, АДРЕСА_1.

Надано ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275, 60 грн. та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

До Апеляційного суду Запорізької області повернувся не вручений рекомендованим листом з повідомленням разом з ухвалами судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року та від 30 березня 2016 року з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

ОСОБА_1 не повідомив суд апеляційної інстанції про зміну свого місця проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, не повідомив суд про зміну місця проживання або місцезнаходження, ухиляється від виконання вимог зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року та від 30 березня 2016 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.І. Осоцький