Провадження № 2/359/1003/2016
Справа № 359/1814/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

10.05.2016 представником відповідача ТОВ «Хлібороб» були подані заяві від імені позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність претензій з їх боку до відповідача та повною виплатою орендної плати за договором оренди за весь час користування земельною ділянкою. В звязку з цим судом було визнано обовязковою явку позивачів в судове засідання для надання пояснень з приводу поданих заяв.

В судовому засіданні 26.05.2016 року позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяви про відмову від позову підтримали, пояснили, що не бажають розривати договір оренди з ТОВ «Хлібороб».

Представник позивачів проти задоволення заяв не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Хлібороб» заяви підтримав.

В звязку з цим судом було розяснено позивачам та особам, що беруть участь у справі наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши подані заяви, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що підстав для неприйняття відмови позивачів від позову не вбачається.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений від імені позивачів судовий збір в сумі по 551 гривні 20 копійок кожним поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову.

Провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про розірвання договорів оренди землі - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час її оголошення, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів