Ухвала

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року,

у справі за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства

м. Херсона» до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 1 ст. 325 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень зазначивши причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження пропуску строку.

Слід зазначити, що в касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та скасування рішення суду апеляційної інстанції. Однак з матеріалів касаційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції, залишено без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, про перегляд якою скаржником питання не ставиться.

Таким чином скаржнику слід уточнити прохальну частину касаційної скарги, надіславши на адресу суду уточнену касаційну скаргу, та зазначити, які саме судові рішення є предметом касаційного перегляду, при цьому вказати суд який ухвалив судове рішення та дату його ухвалення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко