Справа № 386/1374/15-ц
Провадження № 2/386/28/16
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Голованівськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважним причини пропущення позовної давності. Поновити строк позовної давності про визнання незаконними рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Прийняти цивільний позов про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 27.10.2011 року за №93,94,95 та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії САЕ №362051 та САЕ №362052. Визнати незаконними дії голови виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Голованівського району з приводу винесення рішень виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 27.10.2011 року за №93,94,95 про оформлення свідоцтв про право власності.

Визнати незаконними рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 27.10.2011 року за №93 про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на хату в огородній бригаді, яка знаходиться за адресою с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області по вул.. Центральна 1-а;

Визнати незаконними рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 27.10.2011 року за №94 про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на хату на пасіці, яка знаходиться за адресою с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області по вул.. Суворова 1-а;

Визнати незаконними рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 27.10.2011 року за №95 про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на темник - Шевчук, який знаходиться за адресою с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області по вул.. Суворова 1-б;

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №362051 від 08.11.2011 року. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №362052 від 08.11.2011 року.

Стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати солідарно.

В попереднє судове засідання позивач не з»явився 01.11.2016 року подав до суду телефонограму, в якій зазначив, що з»явитись в судове засідання не може , тому що перебуває на лікарняному. 22.11.2016 року позивач ОСОБА_1 повторно не з»явився в судове засідання , про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , що підтверджується довідкою про доставку йому СМС повідомлення від 02.11.2016 року. Також суду не надав підтвердження , що перебував на лікарняному, 01.11.2016 року.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з»явились надали суду заяву, про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач двічі не з»явився в судові засідання.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, вивчивши подані заяви та матеріали справи , вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 01.11.2016 року подав до суду телефонограму, в якій зазначив, що з»явитись в судове засідання не може , тому що перебуває на лікарняному. 22.11.2016 року позивач ОСОБА_1 повторно не з»явився в судове засідання , про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , що підтверджується довідкою про доставку йому СМС від 02.11.2016 року. Також суду не надав підтвердження , що перебував на лікарняному, 01.11.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання без поважних причин не з»явився, поважність причин неявки в суді не підтвердив, тому справу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно , залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.