Справа № 589/1486/16-ц
Провадження № 2-о/589/46/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка циільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області, управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що вона дійсно здійснювала догляд за літньою людиною, яка досягла 80-річного віку - своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 24 вересня 2005 року по 15 березня 2016 року. Метою встановлення даного факту заявник вказує реалізацію права на отримання пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", однак, оформити та отримувати цю пенсію вона не має можливості з тієї причини, що вчасно не стала на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради.

В судовому засіданні заявник свою вимогу підтримала. Заінтересована особа - Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області проти задоволення заяви не заперечувала. Представник Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1, вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_3 З копії паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона народилася в с.Рогівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

З довідки ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 01.03.2016 р. за № 205 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2003 року зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитані як свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що перебувають у добрих відносинах з сім'єю заявниці, підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 понад десять років здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_3, яка хворіє та потребує постійного стороннього догляду. У суду відсутні підстави не довіряти показанням допитаних свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення за даних фактичних обставин є необхідним, а вимога заявника в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювала в період з 24 вересня 2005 року по 15 березня 2016 року догляд за літньою людиною, яка досягла 80-річного віку - її матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук