Справа № 752/2178/16-ц
Провадження №: 2/752/2579/16
УХВАЛА

15.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк», третя особа - нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - про визнання договору іпотеки припиненим внаслідок належного виконання основного зобов»язання -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пред»явили в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ПАТ «Прайм-Банк», третя особа - нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - про визнання договору іпотеки припиненим внаслідок належного виконання основного зобов»язання. Просили: 1.Визнати договір іпотеки №21352/1330-1 від 12.04.2012, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ «Прайм-Банк» припиненим внаслідок належного виконання основного зобов'язання; 2. Зобов'язати нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зняти заборону відчуження зазначеного у договорі іпотеки №21352/1330-1 від 12.04.2012р. нерухомого майна - квартири під номером 69, що розташована у будинку під номером 25 по вулиці Льва Толстого у м.Києві шляхом внесення відповідного запису до єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК України), кожна особа, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків; коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.16 ЦК України, способами захисту прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві заявлено позовні вимоги до ПАТ «Прайм-Банк», проте не зазначено, які саме права, свободи чи інтереси позивачів порушує, не визнає або оспорює відповідач ПАТ «Прайм-Банк», у позовній заяві не наведено відповідного обґрунтування, відсутнє посилання на докази та не наведено обґрунтування обраного позивачем способу захисту; вимога №2 позову містить вимогу до нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, який зазначений третьою особою, у той час, коли за змістом норм ЦПК України позов має бути пред»явлений до відповідача, а не третьої особи, при цьому у позовній заяві не зазначено про наявність відповідного спору, не наведено обґрунтування даної позовної вимоги та посилання на докази; не наведено обґрунтування обраних позивачами способів захисту порушених, не визнаних чи оспорюваних прав чи інтересів; у позовній заяві не зазначено ім'я та по-батькові нотаріуса.

Крім того, до позовної заяви додано копії судових рішень, які належним чином не завірені (відтиском мокрої печатки суду, відсутня дата набрання рішеннями законної сили).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк», третя особа - нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - про визнання договору іпотеки припиненим внаслідок належного виконання основного зобов»язання - залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шумко