АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/71/16-ц 22-ц/774/952/К/16
Справа № 215/71/16-ц Головуючий в суді першої Провадження № 22-ц/774/952/К/16 інстанції - Ліснецький І.В.
Категорія № 50 (3) Доповідач - Ляховська І.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Євтодій К.С.,

за участю - відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з даним позовом, в яком просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2015 року, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх доходів. В обґрунтування позову зазначив, що з 14 лютого 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішеннями Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу та на утримання дружини - ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, у нього відраховують аліменти в розмірі, який перевищує половину його доходу.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2016 року, в якому виправлено описку ухвалою того ж суду від 04 квітня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, зменшено розмір стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/8 частину заробітку (доходу).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неврахування судом того, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з якою вони проживають за однією адресою, ведуть спільне господарство, разом виховують свою дитину та не мають потреби у стягненні аліментів ані на утримання дитини, ані на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, судом не взято до уваги відсутність в матеріалах справи доказів того, що позивач працює на іншій посаді та отримує більшу заробітну плату. Натомість, відповідач не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а їх дочка ОСОБА_5 часто хворіє та потребує додаткових витрат.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи с наступного.

Згідно із ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Зазначеним вимогам Закону рішення суду першої інстанції відповідає не в повній мірі.

Як установлено судом, сторони не перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - дочки ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (а.с. 5).

Як убачається із виконавчого листа по справі № 215/6441/14-ц від 27 лютого 2015 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_5, трирічного віку (а.с. 7).

З 14 лютого 2015 року ОСОБА_3 пребуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15,16).

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6, в розмірі 1/8 частини його заробітку (а.с. 9-10).

Крім того, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною - сином ОСОБА_6, трирічного віку (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» середня заробітна плата ОСОБА_3 за період з червня 2015 року по листопад 2015 року склала 36168,48 грн., з якої сплачено аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в сумі 8424,97 грн., а також - аліменти на утримання ОСОБА_2 в сумі 4661,42 грн. (а.с. 17, 18, 19).

Задовольняючи позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив із того, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цих позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На спірні правовідносини поширюються положення ч.1 ст. 192 СК України, якими передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи, рішеннями суду з ОСОБА_3 стягнуто аліменти: на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини, на утримання матері малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини, на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини та на утримання дружини ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки.

Таким чином, загальний розмір стягнутих з позивача аліментів складає 2/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) - 66%.

На думку колегії суддів, наявні підстави вважати, що після ухвалення рішень Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року матеріальний стан ОСОБА_3 дійсно змінився, у зв'язку із чим наявні підстави для зміни розміру аліментів, тому доводи апеляційної скарги в цій частині висновків суду не спростовують.

Проте інші доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу.

Так, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, суд першої інстанції не в повній мірі врахував усі обставини справи, не взявши до уваги те, що позивач проживає з ОСОБА_4 за однією адресою та вони разом виховують сина ОСОБА_6, тому, на думку колегії суддів, розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, є заниженим.

Враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про те, апеляційну скарга необхідно задовольнити частково, а рішення суду - змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Керуючись ст. 303, 307, 309 ч.1 п. 3, 4, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2016 року змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: І.Є.Ляховська

Судді А.П.Барильська

Л.В.Михайлів