Справа № 129/3550/15-ц
Провадження у справі № 2/129/123/2016
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2М,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про виселення, -

встановив:

До початку розгляду справи по суті представник позивача просив розглянути подані письмово до суду клопотання про витребування судом довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за предметом іпотеки та зобовязати Гайсинську міську раду надати адресу житлового приміщення до якого будуть виселені відповідачі з квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці банку. Вимоги клопотання обґрунтовані складнощами в отримані відповідної інформації так як відомості про особу є конфіденційними, а інформація про житло не може бути надана стороні по справі.

Представник відповідача та відповідач заперечували у задоволенні клопотання так як інформація про реєстрацію осіб відповідачів і свідоцтво про смерть відповідача наявні у справі, а витребування інформації з міської ради про наявність житла у тій редакції, що зазначена в клопотанні буде свідчити про упередженість суду.

Заслухавши позиції сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Відповідно до Правил реєстрації місця проживання затверджених Кабінетом міністрів України 02.03.2016 року п.32 доступ до інформації, що міститься у реєстрах територіальних громад, здійснюється з дотриманням вимог Законів України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, Про інформацію, Про захист персональних даних і Про Державний реєстр виборців.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України у справі №6-1049цс 15, предметом якої був спір про виселення, постійне жиле приміщення , що надається особі, яку виселяють, повинне бути зазначене в рішенні суду.

Оскільки у представника позивача у поданні є складнощі вищезазначених доказів, а зазначені докази мають бути предметом дослідження при розгляді спору, то необхідно витребувати в Гайсинській міській раді інформацію щодо реєстрації осіб в квартирі №42 по вул. К.Маркса (нині Соборній) в м. Гайсині та про наявність постійне жилого приміщення, що може надаватись особам, яких виселяють.

Керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 168 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Гайсинської міської ради інформацію про реєстрацію проживання осіб у квартирі №42 по вул. К.Маркса (нині Соборній) в м. Гайсині та про наявність у фонді міської ради постійного жилого приміщення , що може надаватись особам, яких виселяють.

Витребувані документи підлягають поданню до Гайсинського районного суду (м. Гайсин, вул. Соборна, 47) протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом пяти днів з дня отримання ухвали), за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність визначену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: