Справа 642/8511/13-ц
Провадження № 6/642/65/16

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіної Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, у звязку з чим на підставі ст. 370 ЦК України суд вирішив за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

12.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 Аліпанахогли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.02.2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

25.05.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 А ліпанах огли було відхилено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 01.09.2014 року, а строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 01.09.2015 року.

Представник позивача у заяві про поновлення строку пояснив, що кризові явища в банківській сфері, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час проведення ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників банку, втому числі і юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом, який видав виконавчий документ, або судом за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України: стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 642/8511/13ц року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А. М. Гримайло