Справа № 689/45/16-ц
УХВАЛА

25.04.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за позовом Скаржинецької сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка вибула поза волею власника та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скаржинецької сільської ради про визнання недійсним рішення №5 від 22.09.2015 року Скаржинецької сільської ради,-

встановив:

Скаржинецька сільська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка вибула поза волею власника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Скаржинецької сільської ради про визнання недійсним рішення №5 від 22.09.2015 року Скаржинецької сільської ради.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2016 року ОСОБА_2 залучено як співвідповідача щодо вимог Скаржинецької сільської ради.

Скаржинецька сільська рада подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, вказавши, що просить: - скасувати рішення 44-ї сесії 6-го скликання № 2 (п.2) від 03.12.2014р. Скаржинецької сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства та передачу її у власність ОСОБА_1 в с. Скаржинці, кадастровий номер :04:024:0072; - визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.05.2015р. серії НАМ № 488963 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; - скасувати право власності на земельну ділянку площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства в с. Скаржинці, кадастровий номер :04:024:0072 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № ЕАВ 545469, яка вибула поза волею власника.

Позовна заява про збільшення позовних вимог подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому до позовної заяви про збільшення позовних вимог не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу.

Відповідно до абзацу другого п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі - 1378 грн.; таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 4134 грн. за вимоги немайнового характеру, визначені у позовній заяві про збільшення позовних вимог.

Судовий збір за подання заяви до Ярмолинецького районного суду повинен бути сплачений «За кодом бюджетної класифікації доходів 22030000, Отримувач коштів УК у Ярмолинецькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37852525, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 0590, Код класифікації доходів бюджету 22030000, Призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.119 ст. 121 ЦПК України, ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В :

Надати позивачу пять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищевказаних недоліків за позовом Скаржинецької сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка вибула поза волею власника та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скаржинецької сільської ради про визнання недійсним рішення №5 від 22.09.2015 року Скаржинецької сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик