Провадження №2/761/1818/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 24 вересня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 24 липня 2010 року. Вказує, що вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що подружнє життя між ними не склалося через несумісність характерів та втрату поваги один до одного. Зазначає, що Відповідач зловживає наркотичними засобами, вчиняє сварки, виносить з дому майно, яке вона купує на заощаджені кошти. Крім того, вказує, що Відповідач не працевлаштований та матеріальної допомоги у сім'ю та на утримання дитини не надає. Також зауважує, що, починаючи із травня 2015 року вона разом із дитиною змушена була залишити чоловіка та переїхати до її батьків і, що впродовж цього часу відновити сімейні відносини вона із Відповідачем не намагалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки як вона, так і Відповідач, мають діаметрально протилежні погляди на інститут шлюбу та сім'ї. Вказує, що вона втратила до Відповідача не тільки почуття любові, а й почуття поваги та довіри. Зауважує, що на даний час ведення між нею та Відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено і, що на її глибоке переконання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зауважує, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

У судовому засіданні Позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Крім того, також зауважила на тому, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею. Щодо примирення категорично заперечувала, а також зауважила, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився. Про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву. Зазначену процесуальну поведінку Відповідача суд розцінює як небажання вживати заходи для збереження сім'ї.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд знаходить за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 307 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 676 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 307 (триста сім) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :