У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі - ПАТ «ЕК«Херсонобленерго») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 11 серпня 2014 року між ним та ОСОБА_2 укладений договір про приєднання до електричних мереж № 86528/42942, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати послуги щодо приєднання електроустановок об'єкта, а саме житлового будинку відповідачки, розташованого по АДРЕСА_1, до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації, а відповідачка зобов'язалася згідно з п. 3.2.1 на підставі технічних умов від 13 серпня 2014 року № 36/80-245 розробити проектну документацію та погодити її з виконавцем послуг.

17 березня 2015 року позивачем на адресу ОСОБА_2 направлено вимогу щодо виконання умов договору, а саме надання ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на погодження у п'яти примірниках проектну документацію, яка б відповідала вимогам ДСТУ Б А.2.4-4;2009 та ДБНА.2.2-3-2012.

Оскільки відповідачка у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги зобов'язання не виконала, ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» просило зобов'язати ОСОБА_2 виконати взяті на себе зобов'язання згідно з п.3.2.1 договору про приєднання до електричних мереж від 11 серпня 2014 року № 86528/42942, а саме на підставі технічних умов від 13 серпня 2014 року № 36/80-245 розробити проектну документацію та погодити її з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго».

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки договором про приєднання до електричних мереж від 11 серпня 2014 року № 86528/42942 не передбачено строк розробки та погодження із виконавцем проектної документації, договір діє до повного виконання сторонами передбачених зобов'язань, але не довше ніж до 11 серпня 2016 року і може бути продовжений за вмотивованим зверненням будь-якої зі сторін у порядку визначеному законом, суди дійшли правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «ЕК «Херсонобленерго».

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік