Справа № 667/153/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати почуттів один до одного та несумісності характерів. Сімейні відносини та нормальне спілкування між ними фактично повністю припинено з жовтня 2015 року. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник просили розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Наполягали саме на стягнення аліментів в частині від заробітної плати відповідача, оскільки останній має постійне місце роботи та регулярний заробіток.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, також зазначила, що відповідач вважає за доцільне виплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1200,00 гривень щомісяця. Підтвердила факт працевлаштування відповідача на постійній основі. Зазначила, що інших утриманців, крім доньки, не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та за участі його адвоката, проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечував, та вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1200,00 гривень щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-КГ №040820, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 19.09.2008 року, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 572.

Згідно свідоцтва про народження, серії 1-КГ №104298, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 441 від 07.05.2010 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина мешкає з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною. Регулярної матеріальної допомоги у достатньому розмірі на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно дост.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно наданої до суду відповідачем довідки про його доходи від ТОВ «Евронафта ЛТД» вбачається, що ОСОБА_2 з 01.06.2014 року перебуває на посаді директора. Дохід за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року склав 10765,00 гривень.

Згідно довідки про доходи відповідача ТОВ «Евронафта» вбачається, що ОСОБА_2 з 03.06.2013 року займає посаду директора. Дохід за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року склав 10680,00 гривень.

У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, є працездатною особою, має постійне місце роботи та отримує регулярний дохід суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Доводи сторони відповідача щодо необхідності стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд до уваги не приймає, оскільки відсутні підстави, визначені ст.184 СК України, для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень, а також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,174, 212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 180-183, 184, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 вересня 2008 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №572.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Парій».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення виготовлений 01.07.2016 року.

Суддя: С.І. Майдан