Справа № 209/6584/14-ц
Провадження № 2/209/44/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про захист права особистої власності споживачів у депозитних правовідносинах, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34 звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ ВіЕйБі Банк про захист права особистої власності споживачів у депозитних правовідносинах. Просять суд визнати дійсним укладений між позивачами та ТОВ Фоззі-Фуд договір, зобовязати Банк прийняти від позивачів виконання зобовязання боржника за кредитним договором №113 від 23 червня 2006 року, №131 від 27 липня 2006 року, №140 від 16 серпня 2006 року, в межах депозитних договорів.

Судове засідання по даній цивільній справі було призначене на 14 березня 2016 року.

В судове засідання 14.03.2016 року представників позивачів ОСОБА_37, не з'явилася, належним чином про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання, призначене на 07.04.2016 року представник позивачів повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила та не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представником третьої особи - ТОВ "ФОЗЗІ- ФУД" було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач двічі не з'явився в судове засідання.

Суд, заслухав представника третьої особи- ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД", вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, щзо представник позивачів- Островерх К.О. двічі не з'явилася в судове засідання - 14.03.2016 року та 07.04.2016 року без поважної причини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 , 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про захист права особистої власності споживачів у депозитних правовідносинах, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД».

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Лобарчук