Справа №690/88/16-ц
Провадження №2/690/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

встановив:

представники позивачів просять суд виключити запис №13071104 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №49998482, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5; виключити запис №13070855 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №49998507, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5; виключити запис №15679271 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ОСОБА_1, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49998482 від 01.02.2016 року, складеної відділом ДВС Красноармійського МРУЮ; виключити запис №15679271 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ОСОБА_2В,, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49998507 від 01.02.2016 року, складеної відділом ДВС Красноармійського МРУЮ та стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп., посилаючись на те, що 05.02.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_3, маючи на меті укласти договір відчуження нерухомого майна. Під час підготовки документів для посвідчення цього правочину нею було виготовлено:

- інформаційну довідку № 52749533 від 05.02.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, згідно якої було виявлено запис №13071104 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №49998482, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5;

- інформаційну довідку № 52749576 від 05.02.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_6 РНОКПП 146731019, згідно якої було виявлено запис №1300855 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №49998507, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48915759 від 09.02.2016 року, виданого Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», наявний запис №15679267 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна ОСОБА_1, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49998482 від 01.02.2016 року, складений відділом ДВС Красноармійського МРУЮ.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48915714 від 09.02.2016 року, виданого Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», наявний запис №15679267 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна ОСОБА_2, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49998507 від 01.02.2016 року, складений відділом ДВС Красноармійського МРУЮ.

Згідно повного витягу з Єдиного державного реєстру виконавчого провадження, №139052 від 09.02.2016 року, виданого Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», виконавче провадження відносно ОСОБА_7 було відкрито 01.02.2016 року головним державним виконавцем Клещевніковим М.І., відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, на підставі виконавчого листа № 759/20020/14-ц від 14.04.2015 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» 275 901,23 грн. заборгованості за кредитним договором від 29.03.2012 року, який надійшов 01.02.2016 року.

Згідно повного витягу з Єдиного державного реєстру виконавчого провадження, №139052 від 09.02.2016 року, виданого Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», виконавче провадження відносно ОСОБА_1 було відкрито 01.02.2016 року головним державним виконавцем Клещевніковим М.І., відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, на підставі виконавчого листа № 759/20020/14-ц від 14.04.2015 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» 275 901,23 грн. заборгованості за кредитним договором від 29.03.2012 року, який надійшов 01.02.2016 року.

Відповідно до виконавчих листів, які видані 14.04.2015 року Святошинським районним судом міста Києва, із позивачів стягнуто 275 901 грн. 23 коп. солідарно на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8». Згідно довідок № 01/508/2016/Ка-17 та 01/509/2016/Ка-17 від 10.02.2016 року Святошинського районного суду міста Києва, справа №759/20020/14-ц провадження №2/759/1280/15 за позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчі листи за цією справою не видавалися. Позивачі не були стороною у вказаній справі. Жодних кредитів в ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» вони не брали. В записах про накладення арешту на майно вказані їхні РНОКПП, але адреса: вул.Свердлова,64/12, м.Красноармійськ, Донецької області, однак з 23.04.1999 року ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 з 30.03.2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття арешту з майна розглядати у їх відсутності.

Третя особа, приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 проти задоволення вказаного позову не заперечує.

Суд заслухавши представників позивачів, третю особу та вивчивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивачів законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_3, маючи на меті укласти договір відчуження нерухомого майна. Під час підготовки документів для посвідчення цього правочину нотаріусом було виготовлено:

- інформаційну довідку № 52749533 від 05.02.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, згідно якої було виявлено запис №13071104 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 49998482, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5 (а.с.4-5).

- інформаційну довідку № 52749576 від 05.02.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_6 РНОКПП 146731019, згідно якої було виявлено запис №1300855 (спеціальний розділ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 49998507, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5 (а.с.6-7).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48915759 від 09.02.2016 року, виданого Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», наявний запис №15679267 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна ОСОБА_1, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49998482 від 01.02.2016 року, складений відділом ДВС Красноармійського МРУЮ.(а.с.10-11).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48915714 від 09.02.2016 року, виданого Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», наявний запис №15679267 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна ОСОБА_2, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49998507 від 01.02.2016 року, складений відділом ДВС Красноармійського МРУЮ. (а.с.12-13).

Згідно повного витягу з Єдиного державного реєстру виконавчого провадження, №139052 від 09.02.2016 року, виданого Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», виконавче провадження відносно ОСОБА_2 було відкрито 01.02.2016 року головним державним виконавцем Клещевніковим М.І., відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, на підставі виконавчого листа № 759/20020/14-ц від 14.04.2015 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» 275 901,23 грн. заборгованості за кредитним договором від 29.03.2012 року, який надійшов 01.02.2016 року.

Згідно повного витягу з Єдиного державного реєстру виконавчого провадження, №139052 від 09.02.2016 року, виданого Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», виконавче провадження відносно ОСОБА_1 було відкрито 01.02.2016 року головним державним виконавцем Клещевніковим М.І., відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, на підставі виконавчого листа № 759/20020/14-ц від 14.04.2015 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» 275 901,23 грн. заборгованості за кредитним договором від 29.03.2012 року, який надійшов 01.02.2016 року.

Відповідно до виконавчих листів (а.с.20-21), які видані 14.04.2015 року Святошинським районним судом міста Києва, із позивачів стягнуто 275 901 грн. 23 коп. солідарно на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8».

Як вбачається з листів №01/508/2016/Ка-17, 01/509/2016/Ка-17 від 10.02.2016 року, № 01/838/2016/Ка-17 від 24.02.2016 року справа №759/20020/14-ц, провадження №2/759/1280/15 перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва за позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак виконавчі листи за цією справою не видавалися. Згідно КП «Д-3» справа в якій ОСОБА_2 виступає у якості відповідача в провадженні суду не зареєстрована. З пояснень судді Сенько М.Ф. вбачається, що надана копія виконавчого листа виданого 14.04.2015 року по справі №759/20020/14 суддею не підписувалася та не видавалася.

Позивачі не були стороною у вказаній справі. Жодних кредитів в ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» позивачі не брали, що підтверджується довідками ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» (а.с.24-25).

В записах про накладення арешту на майно вірно вказані їхні РНОКПП, однак вказана адреса, а саме: вул.Свердлова,64/12, м.Красноармійськ, Донецької області не відповідає дійсності, оскільки з 23.04.1999 року ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 з 30.03.2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями паспортів (а.с.8-9).

Арештоване нерухоме майно, а саме: квартира № 91 розташована по вул.Ювілейна,1 у м.Ватутіне, Черкаської області, квартира АДРЕСА_1, нежиле приміщення, що розташоване на проспекті Дружби,1 в м.Ватутіне, Черкаської області та нежиле приміщення, що знаходиться на проспекті Шевченка №98 в м.Звенигородка, Черкаської області на праві приватної власності належить відповідачам, що підтверджується договорами купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити запис №13071104 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №49998482, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5; виключити запис №13070855 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 49998507, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5; виключити запис №15679271 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ОСОБА_1, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49998482 від 01.02.2016 року, складеної відділом ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області; виключити запис №15679271 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ОСОБА_1 Л.В, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49998507 від 01.02.2016 року, складеної відділом ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області .

На підставі викладеного та керуючись ст.317, 321 ЦК України ст.ст.3, 10, 15, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.

Виключити запис №13071104 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер 49998482, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5.

Виключити запис №13070855 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року про внесення ОСОБА_4, державним реєстратором Красноармійського управління юстиції Донецької області арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер 49998507, виданого 01.02.2016 року державним виконавцем Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_5.

Виключити запис №15679271 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ОСОБА_1, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49998482 від 01.02.2016 року, складеної відділом ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Виключити запис №15679271 від 01.02.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ОСОБА_2 ОСОБА_1, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49998507 від 01.02.2016 року, складеної відділом ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило