Справа № 573/1194/16-ц
Номер провадження 2-о/573/66/16
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Обложківська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обложки Глухівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у землі САПТЗТ ім Шевченка. За життя мати заповіту не складала. Спадщину фактично прийняв, але не оформив її батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,3523 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час вона бажає оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), яка залишилась після смерті матері та яку фактично прийняв у спадщину її батьку. Але при зверненні до нотаріуса з'ясувалось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1997 року прізвище її матері помилково записано як "ОСОБА_2", тоді як у свідоцтві про її смерть та у всіх інших документах її прізвище записане як ОСОБА_3. Через розбіжності в написанні прізвища матері в правовстановлюючих документах вона позбавлена можливості оформити спадщину. Виправити описку в сертифікаті на право на земельну частку (пай) у позасудовому порядку на даний час заявниця не має можливості. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою і просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Обложківської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Артеменко Н.А. направила суду листа про проведення судового засідання без участі їх представника, заяву ОСОБА_1 підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обложки Глухівського району Сумської області. Її дівоче прізвище у свідоцтві про народження було записане російською мовою як "ОСОБА_2", а батьками вказані: "ОСОБА_3" та "ОСОБА_2" (а.с. 6).

03 жовтня 1970 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с. 8, 11).

З довідки Обложківської сільської ради Глухівського району Сумської області №342 від 17 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті АДРЕСА_1. За вказаною адресою разом з ОСОБА_2 проживав також її чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Обложківської сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне її майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у землі САПТЗТ ім Шевченка (а.с. 10).

Як вбачається з вказаного вище сертифікату, прізвище, ім'я та по батькові особи, на яку було видано сертифікат, записано як "ОСОБА_2".

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв, але не оформив її чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,3523 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 12).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), яка залишилась після смерті матері та яку фактично прийняв у спадщину її батько ОСОБА_3 Але при зверненні до до нотаріуса було з'ясовано, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1997 року прізвище матері заявника помилково записано як "ОСОБА_2", тоді як у свідоцтві про її смерть та у всіх інших документах її прізвище записане як ОСОБА_3.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні прізвища нині покійної ОСОБА_2 у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1997 року з написанням її прізвища в свідоцтві про смерть, позбавляють заявника ОСОБА_1 можливості оформити спадщину після смерті матері.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1997 року, виданий Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Обложки Глухівського району Сумської області, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1997 року, виданий Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя