1Справа № 335/2846/16-ц 2-з/335/60/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

29 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Герченової А.І., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 8 червня 2016 р. до участі в даній справі залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

29 червня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 продавати, міняти, дарувати або іншим будь-яким способом відчужувати 9/100 частин будинку № 21 по вулиці Кірова літера «Г» у місті Запоріжжі.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

За змістом частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною четвертою вказаної статті визначено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заявником ОСОБА_4 не сплачено судовий збір до бюджету за подання даної заяви до суду, у той час як ставка судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» становить 275,60 гривень.

Також, на порушення вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви не додано її копій та копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тобто для відповідача та третьої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявникові з розясненням йому права звернутись до суду з даною заявою, оформивши її належним чином.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова