У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши подання міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. держ. виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_3 за кордон, в якому просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_3 Simon Robert, податковий код НОМЕР_1, паспорт ВЕ0980106, виданий 20.06.2014 року Угорською ОСОБА_5, адреса: м. Ужгород, вул. Прикордонна, 11.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у МВ ДВС Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП №40351175 по виконанню виконавчого листа №308/5497/13 від 26.08.2013 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600грн. щомісячно, починаючи з 02.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 22.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа. 06.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржник за викликом державного виконавця жодного разу не зявився, про що було складено акт державного виконавця та наявне підтвердження про направлення поштовим відправленням виклику боржнику згідно реєстру рекомендованих листів від 23.04.2014 року, тим самим встановлено, що боржник ухиляється від виконання виконавчого документа. 30.04.2014 року державним виконавцем внесено постання до Ужгородського міськрайонного суду про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України гр. ОСОБА_2 Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2014 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду гр. України ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених виконавчим документом. Дану ухвалу направлено для виконання в Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України та листом від 11.12.2014 року повідомлено, що відомості про гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 введено до бази даних ДПС України як «відомості про осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду України». Однак, листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 14.01.2015 року повідомлено, що гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3 Simon Robert, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює перетин державного кордону. Також центром обробки інформації було зазначено, що з метою виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2014 року про заборону виїзду з України ОСОБА_2, 11.01.1984 року необхідно, необхідне вжиття заходів для запобігання недопущення перетину державного кордону особою, що тимчасово обмежена судом у праві виїзду з України, а саме вирішення питання щодо тимчасового відкладення виїзду з України гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3 Simon Robert, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.02.2015 року державним виконавцем відділу ДВС надіслано запит до Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо надання копії паспорту гр. України ОСОБА_2 з метою ідентифікації особи. 26.02.2015 року до відділу ДВС надійшла відповідь з ДМС, якою надано копії заяви форми №1 про видачу паспорту гр. ОСОБА_2 28.04.2016 року державним виконавцем обчислено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.05.2016 року із сплати аліментів складає 22200грн. Оскільки боржник не бажає в добровільному порядку погасити наявну в нього заборгованість, просить суд задовольнити дану в повному обсязі.

Представник МВ ДВС Ужгородського МУЮ в поданому до суду поданні просив розглянути таке за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить, до переконання, що подання є необґрунтованим, так як не зазначено жодного доказу про те, що гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3 Simon Robert, паспорт ВЕ0980106, виданий 20.06.2014 року Угорською ОСОБА_5 є боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_2, відсутній доказ в підтвердження факту видачі ОСОБА_2 паспорту гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3, а тому слід відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.8 с.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6