АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Супрун Г.Б.
№22-ц/796/157/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №758/3497/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі правонаступником позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова О.Р., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування права власності на об'єкти нерухомого майна, реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 22.10.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. за реєстровим №4298, недійсним з моменту його укладення.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_6, яка проведена в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. від 22.10.2009 року в реєстрі за №4298.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині за кожним квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано Державну реєстраційну службу прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати (поновити) право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_4, по 1/2 частині за кожним.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_6, не погодившись з рішенням суду, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року провадження в справі зупинено до визначення правонаступника.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року відновлено провадження по даній справі.

04 квітня 2016 року ОСОБА_2. через представника ОСОБА_3. подала до суду апеляційної інстанції заяву про залучення її до участі у справі як правонаступника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2015 року. (а.с. 183)

Згідно листа державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ЯстремськоїЖ.В. від 04.04.2016 року вих. №1057/02-14 станом на 04.04.2016 року позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 202)

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та залучення до участі в справі ОСОБА_2 як правонаступника позивача ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 37, 304, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника позивача ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва