Справа № 415/849/16-ц
Провадження № 2/415/565/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.,

при секретарі Нестеренко С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 25.08.2012 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Перевальського РУЮ у Луганській області, під записом № 165. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні стосунки припинилися з серпня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що вони проживають окремо один від одного, перестали вести спільне господарство та побут, відсутній спільний бюджет. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

25.08.2012 р. одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 25.08.2012 р. відділом ДРАЦС Перевальського РУЮ у Луганській області, під записом № 165. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - ОСОБА_2.

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 05.02.2013 р. відділом ДРАЦС Перевальського РУЮ у Луганській області під записом № 26.

Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матір'ю.

Спільно сторони не проживають з серпня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що вони проживають окремо один від одного, перестали вести спільне господарство та побут, відсутній спільний бюджет. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Перевальського РУЮ у Луганській області, під записом № 165, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко