Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 Справа №607/12243/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту № 03-2/855 від 10.12.2007 року в сумі 668775.97 гривень за період з 13.12.2012 року по 15.04.2015 року, з яких: по відсотках 16816.89 ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 407298.42 гривень; по комісії 1175.48 ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 28469.69 гривень; по пені 9620.63 ОСОБА_2, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 233007.86 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав вимоги. Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора стягувача за договором кредиту № 03-2/855 від 10.12.2007 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» з яким відповідач уклав договір кредиту свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 35000 ОСОБА_2. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого за період з 13.12.2012 року по 15.04.2015 року має прострочену заборгованість, яку позивач як новий кредитор просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у перших судових засіданнях був позов підтримав. Вказав, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, оскільки відповідач своєчасно не погашала заборгованість, а тому позивач, вправі вимагати стягнення донарахованих відсотків , комісії та пені за користування кредитними коштами . У останнє судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, мотивуючи тим, що з неї уже стягнута заборгованість за договором кредиту № 03-2/855 від 10.12.2007 року.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

10.12.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03-2/855 від 10.12.2007 року в сумі 668775.97 гривень з подальшим внесенням змін та доповнень у відповідності з умовами котрого, позивач надав відповідачугрошові кошти в сумі 35000 ОСОБА_2 з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 09.12.2027 року із сплатою 10.5 % відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вказаного договору ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги по відступленим кредитним договорам, в тому числі й по кредитному договору № 03-2/855 від 10.12.2007 року, який був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2012 року із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 395360.55 гривень, а саме за кредитом 312713.25 гривень, по відсоткам 68741.61 гривень, по комісії 2800 гривень, по пені 11105.69 гривень.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2015 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-2/855 від 10.12.2007 року у розмірі 395360.55 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення пл.35.8 кв.м. по вул.Руська, 21 в м.Тернополі шляхом продажу предмета іпотеки ТОВ «Кредитні ініціативи» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також надання ТОВ «Кредитні ініціативи» всіх повноважень, необхідних для продажу. Установлено початкову ціну предмета іпотеки для подальшої його реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час виконавчих дій.

Відповідач не належно виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 03-2/855 від 10.12.2007 року внаслідок чого утворилася заборгованість, за період з 13.12.2012 року по 15.04.2015 року, згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем в сумі 668775.97 гривень, з яких: по відсотках 16816.89 ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 407298.42 гривень; по комісії 1175.48 ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 28469.69 гривень.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору № 03-2/855 від 10.12.2007 року, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Із зазначеного розрахунку заборгованості за договором кредиту вбачається, що за систематичне невиконання боржником ОСОБА_1 умов договору кредиту № 03-2/855 від 10.12.2007 року нарахована пеня в сумі 9620.63 ОСОБА_2, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 233007.86 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін ( ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Із даних офіційного сайту Національного банку України вбачається, що 100 ОСОБА_2 в гривневому еквіваленті станом на 15.04.2015 р. складає 2421.9608 грн.

Отже, як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 03-2/855 від 10.12.2007 року, за період з 13.12.2012 року по 15.04.2015 року, заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором складає 668775.94 гривень: по відсотках 16816.89 ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 407298.42 гривень; по комісії 1175.48 ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 28469.66 гривень; по пені 9620.63 ОСОБА_2, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 233007.86 гривень.

27.06.2015 р. листом за вих.№ РІВ 27/06-1 від 27.06.2015 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслало відповідачуОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредитних коштів за договором кредиту № 03-2/855 від 10.12.2007 року права вимоги за яким були відступлені ТОВ «Кредитні ініціативи» надавши відповідачу, відповідно до умов кредитного договору, строк до 30 днів з дати отримання вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення вимоги, достроково повернути кредит, сплативши нараховані проценти за користування кредитом та штраф/пеню, проте вказані вимоги - попередження залишені відповідачем без відповіді та погашення повних сум заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №03-2/855 від 10.12.2007 року в розмірі 668775.94 гривень за період з 13.12.2012 року по 15.04.2015 року, з яких: по відсотках 16816.89 ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 407298.42 гривень; по комісії 1175.48 ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 28469.66 гривень; по пені 9620.63 ОСОБА_2, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 233007.86 гривень.

Крім того, твердження відповідача про те, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки рішенням судів із відповідача стягнута заборгованість за спірним кредитним договором судом до уваги не береться, оскільки позивачем заявлено до стягнення суми по відсотках, комісії та пені за користування кредитними коштами за період з 13.12.2012 року по 15.04.2015 р., в той час як рішеннями судів стягнуто із відповідача суму коштів по сплаті відсотків, комісії та пені за попередні періоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що із відповідачів в користь позивача слід стягнути 3654 гривень сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 536, 553, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (; 07400 Київська область м.Бровари бульвар Незалежності, 14; п/р2001) заборгованість за кредитним договором №03-2/855 від 10.12.2007 року в розмірі 668775.94 гривень за період з 13 грудня 2012 року по 15 квітень 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (; 07400 Київська область м.Бровари бульвар Незалежності, 14; п/р2001) судовий збір в сумі 3654 гривень.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.