Справа №2-4030/11 01.06.2016 01.06.2016
Справа № 2/4030/11
Провадження №22-ц/784/1256/16 Головуючий у 1-й інстанції Гуденко О.А.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
1 червня 2016 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого Бондаренко Т.З.,
суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,
із секретарем судового засідання Лівшенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2012 року за позовом
Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
про стягнення боргу за недораховану електроенергію,-

в с т а н о в и л а :
В червні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2012 року позов повернуто позивачу в звязку з порушенням правил підсудності .
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування суддею норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго», районний суд виходив з того, що такий спір йому не підсудний, оскільки на думку суду, відповідач не зареєстрований на території Центрального району м. Миколаєва та відсутні данні щодо наявності його майна за вказаною адресою.
Однак, з цим висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи.
Згідно положень ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Із змісту позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 (а.с.1).
Згідно з повідомленням Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області на запит суду, ОСОБА_2 прописаний з 11 серпня 1980 року за адресою, яка зазначена в позовній заяві, що відноситься до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва (а.с. 4).
За вказаних обставин, відсутні підстави для повернення позовної заяви в звязку з порушенням правил підсудності.
Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала суд підлягає скасуванню, а позовна заява- поверненню до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.
Ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2012 року скасувати, а позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго» повернути в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4