справа № 278/792/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в інтересах дочки ОСОБА_4 звернулись до суду із зазначеним позовом, яким просили визнати за дітьми право власності на земельні ділянки площами 0,1844 га, 02500 га, 0,0733 га (по ? частині за кожним)

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача позов визнав і не заперечував щодо його задоволення.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.9). За життя, а саме 17 січня 2014 року остання склала заповіт (а.с.10), яким усе належне їй майно в рівних частках заповіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). Спадкодавець на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки (а.с.11) володіла, зокрема земельною ділянкою загальною площею 0,5076 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.24) та складається з трьох самостійних земельних ділянок: площею 0,1844 га та 0,0733 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (а.с.25, 27), площею 0,2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.29). Постановами нотаріуса від 19 лютого 2016 року (а.с.20-21) ОСОБА_6 ,який діяв від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірне у даній справі нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю державного акта на права власності на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру.

За таких обставин представники позивачів вказують, що вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не мають змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз встановлених судом обставин справи та норм Закону, що їх регулюють, у своїй сукупності, дає підстави суду для задоволення позову, адже як встановлено, спадкодавець за життя була фактичним власником спірної земельної ділянки, однак за життя належним чином оформити своє право власності на неї не встигла, у зв'язку з чим позивачі, в даний час, унеможливлені у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявники мають законне право на отримання у власність вищевказаного нерухомого майна, і не можуть бути позбавлені цього права, оскільки набуття права власності, позивачів, як спадкоємців за заповітом, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його наступним чином. Предметом даного позову є визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1844 га вартістю 24 800 гривень, земельну ділянку площею 0,2500 г вартістю 108 000,00 гривень, земельну ділянку площею 0,0733 га вартістю 6 000,00 гривень. Згідно п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна. У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Отже, враховуючи вартість усіх спірних земельних ділянок ціна позову у даній справі становить 138 800,00 гривень. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривня) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,00 гривень). При зверненні до суду ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, сплачено судовий збір у розмірі 1 653,60 гривні при необхідному до сплати, враховуючи норми вищевказаного Закону, 1 388,00 гривень (1% від ціни позову - 138 800,00). Отже, до стягання з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають судові витрати саме у розмірі 1 388,00 гривень.

Окремо суд звертає увагу сторін на тому, що положення ст. 88 ЦПК України є імперативними, що вимагає від суду безальтернативне їх застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках (по ? частині за кожним (-ою)) право власності на:

- земельну ділянку площею 0,1844 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0733 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 1 388,00 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян