АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6442/15-ц Номер провадження 22-ц/786/653/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_2

про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній праві, посилаючись на те, що у провадженні апеляційного суду Полтавської області перебуває на розгляді апеляційна скарга на рішення Октябрського районного суду м. Потави від 08.08.2014 року.

Колегія суддів, заслухавши думку позивача, приходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановила колегія суддів, у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки цивільна справа розглянута з ухваленням судового рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно правових позицій Верховного Суду України у справі № 6-1367/цс15, №6-923/цс15, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК Україн є обов»язковими для судів, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Колегія суддів, з урахуванням викладеного приходить до висновку про те, що клопотання не грунтується на вимогах цивільного процесуального закону, тому у його задовленні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :