Справа № 2-441/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення нікчемним договору дарування та витребування майна із незаконного володіння, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 02 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити та скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 02 жовтня 2009 року, якою накладено заборону на проведення будь-яких дій по відчуженню спірного майна відповідачки ОСОБА_1, а саме ? ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №137232 виданого 14 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_2 помер 14 грудня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис №1880.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення нікчемним договору дарування та витребування майна із незаконного володіння.

В порядку забезпечення позову, ухвалою Рівненського міського суду від 02 жовтня 2009 року забезпечено позов шляхом накладення заборони на проведення будь-яких дій по відчуженню спірного майна відповідачки ОСОБА_1, а саме ? ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1. Копії ухвали суду направлено в КП РМБТІ, ВДВС м.Рівне, Першій Рівненській ДНК, Рівненсткій філії ДП «ІЦ» МЮУ для виконання.

Рішенням Рівненського міського суду від 17 травня 2010 року позов позивача було задоволено. Договір дарування ? квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №943 встановлено нікчемним. Витребувано із незаконного володіння відповідачки ОСОБА_1 ? квартири АДРЕСА_4 набутої згідно договору дарування від 12 лютого 2009 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1-202.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Рівненського міського суду від 17 травня 2010 року скасовано. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про визнання договору дарування нікчемним і витребування майна із незаконного володіння відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Верховного суду України від 6 червня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Враховуючи, що рішення по справі прийнято, яке набрало законної сили, на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому ухвала Рівненського міського суду від 02 жовтня 2009 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152-155 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення нікчемним договору дарування та витребування майна із незаконного володіння, а саме заборону на проведення будь-яких дій по відчуженню спірного майна відповідачки ОСОБА_1, а саме ? ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 02 жовтня 2009 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, Начальнику Відділу ДВС Рівненського МУЮ, Першій Рівненській ДНК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7