Справа № 466/306/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

13.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою №5 «а» на вул. Волинська, буд. 3 у м.Львові.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ніколи не проживали та не проживають у спірній квартирі, їхніх речей немає, вона не оплачують житлово-комунальні послуги. Факт непроживання відповідачів підтверджується актом ЛКП «Збоїща-408».

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №002/2016 від 12.01.2016 року вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позові та просили позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач та представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності за законом є власником квартири №5 «а» що на вул. Волинській, 3 у м.Львові. Дана квартира приватизована 15.08.1996 року згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

З наданої позивачем довідки ЛКП «Збоїща-408» від 11.01.2016 року №102 вбачається, що кв.5 «а» на вул. Волинській, буд. 3 у м.Львові складається з 1-ї житлової кімнати загальною площею 25, 80 кв.м. і у ній зареєстровані:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 05.04.2005 р.,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована 12.12.2000 р.,

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.04.2003 р.,

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.04.2003 р.,

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована 24.12.2009 р. (а.с.6).

Згідно акту ЛКП «Збоїща-408» від 17.12.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у квартирі №5 «а» за адресою вул. Волинській, буд.3 у м.Львові зареєстровані але не проживають (8).

Окрім цього рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_11, КП ЛОР "БТІ та ЕО", Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради(органу опіки та піклування) про визнання недійсним доручення, договору купівлі-продажу квартири, реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації та зобов"язання до вчинення дій, витребування жилого приміщення, виселення з жилого приміщення - задоволено повністю.

Визнано недійсним доручення від 14 лютого 2000 року, посвідчене начальником Личаківської виправної колонії № 30 за реєстровим № 546, видане від імені ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_9.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 5а в будинку №3 по вулиці Волинській в м. Львові від 11 жовтня 2000 року, укладений між ОСОБА_3, від імені якого діяла ОСОБА_9 та ОСОБА_12, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 3770.

Визнано недійсним реєстраційне посвідчення, видане на ім"я ОСОБА_12 24 жовтня 2000 року Львівським обласним державним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстровим № 16763, на право власності на квартиру № 5а в будинку № 3 по вул.Волинській в м.Львові.

Скасовано державну реєстрацію та зобов"язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_5, на квартиру № 5а в будинку № 3 по вул.Волинській в м.Львові.

Зобов"язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_1, на квартиру № 5а в будинку № 3 по вул. Волинській в м.Львові.

Витребувано у ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,ІНД НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_1АДРЕСА_1 в будинку № 3 по вул.Волинській в м.Львові.

Виселено з квартири № 5а в будинку № 3 по вулиці Волинській в м.Львові Завійську ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_2, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІДН НОМЕР_3, та неповнолітніх дітей ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Зустрічний позов ОСОБА_10, ОСОБА_14 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, з участю третіх осіб: ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опіки та пііклування) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9, 27.04.1977року народження, ІДН НОМЕР_4, в користь ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІДН НОМЕР_3 кошти, за заподіяну моральну шкоду, в розмірі 10 000грн. (десять тисяч гривень).

У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІДН НОМЕР_4, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІДН НОМЕР_3, кошти за вартість спірної квартири в розмірі 232 761 грн. (двісті тридцять дві тисячі сімсот шістдесят одну грн.).

У задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто в користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІДН НОМЕР_3 з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІДН НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_1, витрати за проведення будівельної експертизи в сумі 874 грн.(вісімсом сімдесят чотири грн.) - порівну з кожного - по 437 грн.(чотириста тридцять сім грн.).

Зобовязано провести виселення з квартири № 5а в будинку № 3 по вулиці Волинській в м.Львові Завійської ОСОБА_13, ОСОБА_14 та неповнолітніх дітей ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, провести після відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідачами.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12.11.2014 р., апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2014 року у частині «проведення виселення з квартири №5 а в будинку № 3 по вул. Волинській в м.Львові Завійської ОСОБА_13, ОСОБА_5 та неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, після відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідачами». У решті рішення залишено без змін.

Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 9 ч.4 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Стаття 391 ЦК України зазначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без поважних причин більше одного року не проживають у квартирі №5 «а» за адресою вул. Волинська, буд. 3 у м.Львові, не цікавляться нею та не надають коштів на утримання даної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, втратившими право користування квартирою №5 (пять)- «а» на вул. Волинська, буд. 3 (три) у м.Львові зі зняттям їх з реєстрації за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_15