Справа № 541/1579/16-ц
Провадження №2-о/541/50/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Олешко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Слобідська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Смага Лариса Михайлівна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, 08 липня 2016 року звернулась до Миргородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту її проживання разом з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1997 року по час настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримала та пояснила, що з 1997 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яку позивач бажає прийняти, однак через проживання з померлим без реєстрації шлюбу, не може цього зробити, тому просили заяву задовольнити. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини померлого ОСОБА_3, земельної ділянки на території Слобідської сільської ради Миргородського району площею 2,76 га, оскільки інші спадкоємці відсутні, спір щодо спадщини померлого ОСОБА_3 також відсутній. Крім того заявниця зазначила, що не розривала шлюб зареєстрований з ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області та Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Смага Лариса Михайлівна в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути без представника сільської ради, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 тривалий час проживали однією сім'єю.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає необхідним у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК України). Заявниця зареєстрована та проживає в селі Слобідка Миргородського району, тому вказана справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Системний аналіз ст.ст.36, 21, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст.1222, 1264 ЦК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постановах №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.21), та Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.5.1), свідчить про те, що проживання чоловіка та жінки без шлюбу, як підстава для виникнення відповідних цивільних прав та обов'язків, в т.ч. і щодо спадкування, можливе лише за умови, що жоден з них не перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі.

Судом на підставі пояснень заявниці та її представника, які об'єктивно підтверджуються наданою Миргородським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, копією актового запису про одруження №14 від 19 серпня 1971 року та відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1., встановлено, що 19 серпня 1971 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 10.07.1950 року уклали шлюб, який зареєстрували в Слобідській (Мальцівській) сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис №14. Відомості що вказаний шлюб до смерті ОСОБА_3 був розірваний відсутні.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 з 1971 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в зареєстрованому органом РАЦС шлюбі з іншою особою (ОСОБА_4.), унеможливлює встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3,з 1997 року, тому заява ОСОБА_1 з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 з 1997 року по час настання смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд .

Суддя: В. М. Куцин