Справа № 161/1769/16-ц
Провадження № 2/161/1477/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючогої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1997 року, який зареєстрований Затурцівською сільською Радою Локачинського району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 13. Вказує, що спільне життя між ними не склалось через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. В листопаді 2014 року відповідач переїхав жити до іншого помешкання. Подружні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

В шлюбі народилося двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.

Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати, стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишено без розгляду.

Позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, просила позов в цій частині задовольнити. Відповідач проти проти розірвання шлюбу не заперечив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 18.09.1997 року, який зареєстрований Затурцівською сільською Радою Локачинського району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ № 000655 від 18.09.1997 року (а.с.4).

В шлюбі народилося двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ № 021267 від 07.05.1998 року та серії 1-ЕГ № 090209 від 07.03.2002 року (а.с.5,6).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований Затурцівською сільською Радою Локачинського району Волинської області 18.09.1997 року, актовий запис № 13 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк