МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/229/16-ц
Пр. № 2/521/1957/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності,

встановив:

У січні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права на спадщину та зобовязання вчинити певні дії.

28 січня 2016р. до суду надійшла уточнена позовна заява позивача, згідно якої відповідачем у справі зазначено ОСОБА_5, а третьою особою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.25-26).

Ухвалою суду від 29 січня 2016р. було відкрито провадження у справі (а.с.77).

Ухвалою суду від 24 лютого 2016р. було виключено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з числа осіб які беруть участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності (а.с.97).

Ухвалою суду від 23 березня 2016р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_5, на належного Одеську міську раду (а.с.124).

Представник позивача, діючий на підставі договору від 03 лютого 2016року надав до суду заяву про витребування доказів, якою просив суд витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради з матеріалів інвентаризаційної справи по домоволодінню №9 по вул. Стовповій у місті Одесі належним чином засвідчену копію рішення виконкому ОСОБА_6 депутатів трудящих №955 від 28 липня 1961 року, яким було введено в експлуатацію збудовані ОСОБА_7 житлову кімнату 12,2 кв.м. та літню кухню літ. «Б».

Необхідність такого забезпечення доказів позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, на думку суду зазначену заяву необхідно доповнити, а саме витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію, на підставі яких документів у довідці №471858.67.16 від 27.04.2016р. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про розрахунок часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 9, було зазначено, що ОСОБА_8 належали житлова кімната, площею 18,03 кв.м., та тамбур, площею 8,85 кв.м., якщо в п. 1 договору дарування від 13 червня 1958 року зазначено, що дані приміщення перейшли в постійне користування ОСОБА_8, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують виділ ОСОБА_8 у власність частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 9, в натурі, пропорційно її частки у праві власності на вказане вище домоволодіння.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради:

- з матеріалів інвентаризаційної справи по домоволодінню №9 по вул. Стовповій у місті Одесі належним чином засвідчену копію рішення виконкому ОСОБА_6 депутатів трудящих №955 від 28 липня 1961 року, яким було введено в експлуатацію збудовані ОСОБА_7 житлову кімнату 12,2 кв.м. та літню кухню літ. «Б»;

- інформацію, на підставі яких документів у довідці №471858.67.16 від 27.04.2016р. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про розрахунок часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 9, було зазначено, що ОСОБА_8 належали житлова кімната, площею 18,03 кв.м., та тамбур, площею 8,85 кв.м., якщо в п. 1 договору дарування від 13 червня 1958 року зазначено, що дані приміщення перейшли в постійне користування ОСОБА_8;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують виділ ОСОБА_8 у власність частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 9, в натурі, пропорційно її частки у праві власності на вказане вище домоволодіння.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда