28.04.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/331/117/2016
28 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
У квітні 2016 року представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів № 2/331/692/2013, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1404 гривні 60 копійок та судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
В обґрунтування заяви зазначено, що 25.10.2015 року вибірковою перевіркою боржників було виявлено, що борг за електроенергією, що був предметом позовних вимог по вищезазначеній справі не сплачено, а виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.
29.10.2015 року Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» були отримані виконавчі документи, проте строк предявлення вищезазначених виконавчих листів встановлений до 23.09.2014 року, що є підставою для відмову у відкритті виконавчого провадження.
У звязку з вищевикладеним, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» змушене звернутися до суду з даною заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів.
У судове засідання представник заявника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справу за її відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Вивчивши матеріали справи, заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року по справі № 2/331/692/13 задоволено позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартісті не облікованої електричної енергії в розмірі 1404 гривні 60 копійок та судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с 30-31).
Дане рішення набрало законної сили 23 вересня 2013 року.
03 жовтня 2013 року представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів по даній справі, проте за їх отриманням не зявився (а.с. 34-35).
27 жовтня 2015 року, тобто через два роки, представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» повторно звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів по даній справі та отримав їх 29.10.2015 року (а.с. 36-37).
У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в обґрунтування заяви про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів не наводить жодних причини поважності пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання та не надає будь-яких доказів не можливості отримання виконавчих листів за заявою від 03.10.2013 року.
Таким чином, заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів не підлягає задоволенню, оскільки в зазначеній заяві відсутні причини пропуску строку отримання виконавчих листів та предявлення їх до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Мінасов