Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1260/16-ц
провадження № 2/632/533/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" червня 2016 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без номеру від 21.10.2015 року у сумі 15 927,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 12 571,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 595,11 грн., заборгованість за пенею та комісією у сумі 1508,55 грн., а також штрафу відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, за неналежне виконання своїх зобовязань у сумі 1251,97 грн. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.10.2015 року відповідач підписала з позивачем генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої позивачу був наданий кредит у сумі 12580,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості до 31.10.2016 року. Підписанням генеральної угоди відповідач відповідно до п. 2.1. підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами по справі Договір, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у своїй заяві. Позивач вважає, що за своєю правовою природою вказаний Договір між сторонами є договором приєднання відповідача до послуг, які надаються позивачем. ПАТ КБ «Приватбанк» кредит відповідачу надав у розмірі, встановленому Договором. Відповідач свої обовязки по Договору належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість, яку позивач бажає стягнути згідно з поданою позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву з проханням розглянути цивільну справу у відсутність представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач, належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, з позовними вимогами згодна у повному обсязі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, наявність заяв про розгляд справи без їх участі та те, що в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 21.10.2015 року між позивачем та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості, відповідно до п.п.2.1 якої відповідач отримала кредит у сумі 12580,03 грн., одночасно погодившись на приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості до 31.10.2016 року.

Кредитний договір складається із генеральної угоди (а.с.6), анкети-заяви позичальника відповідача по справі (а.с.7), які обидві були надані відповідачу по справі для ознайомлення, а також «Умовами та правилами надання банківських послуг» (а.с.8-31) та тарифами банку, копія яких або витяг з яких до матеріалів справи представником позивача не долучені, а є лише посилання на адресу таких тарифів в мережі інтернет. З Умовами та Правилами та Тарифами банку позичальник відповідно до взятих на себе обов`язків повинен був (за бажанням) ознайомитися самостійно через мережу інтернет.

Умови укладеного кредитного договору між сторонами від 21.10.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил позичальник зобовязується погашати заборгованість за отриманим кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач умови кредитного договору виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 20.04.2016 року допустила заборгованість перед позивачем у сумі 15 927,11 грн., яка складається:

- 12571,48 грн. заборгованість за кредитом;

- 595,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1508,55 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 1251,97 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, в даному випадку у розмірі судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ч.4 ст.169, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р 3111, МФО - 305299) заборгованість по кредитному договору без номеру від 21 жовтня 2015 року у розмірі 15 927,11 грн. ( пятнадцять тисяч девятсот двадцять сім грн. 11 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 12 571,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 595,11 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 1508,55 грн., штрафу у сумі 1251,97 грн.

Стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р 3111, МФО - 305299) судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2