РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Провадження №2/425/404/16

Справа №425/1521/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Ставенко ОСОБА_3, Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

У зазначеній квартирі зареєстрований за місцем проживання її чоловік- Ставенко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2014 року відповідач виїхав з квартири на інше місце проживання і забрав свої речі.

У спірній квартирі відповідач не проживає без будь-яких поважних причин, ніяких обов,язків по утриманню квартири не несе. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідач знятися не бажає.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратим право користування житловим приміщенням -квартирою №65, що розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, будинок 22-в.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, надали суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заперечень на позов не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивача, підтвердили в судовому засіданні, що дійсно відповідач не проживає у спірній квартирі більш ніж три роки років.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (копія свідоцтва про власність-а.с.15).

З 18.04.2000 року у зазначеній квартирі зареєстрований за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості адресно-довідкового підрозділу- а.с.22).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №021092 від 06.09.1997 року, позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ( а.с.11).

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд приходить висновку, що відповідач з 2014 року не мешкає в спірній квартирі отже втратив право користування нею, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. .

Отже позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України ст.ст. 3, 10, 14, 60, 213, 224, 235 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Ставенко ОСОБА_3, Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким ,що втратив право користування житловим приміщенням,а саме :квартирою,розташованою за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, вул.Миру,22-в/65.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко