Справа № 584/666/16-ц
Провадження № 2/584/224/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2007 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,691 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок, розташований в с. Руднєве Путивльського району, заповідала в рівних долях своїм синам: йому та ОСОБА_3, який 08.09.2007 року помер.

Хоча вищевказана земельна ділянка і не охоплена заповітом, проте він як спадкоємець першої черги за законом має право на її спадкування.

16.05.2016 він звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, але йому було в цьому відмовлено, у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що він є необізнаним в питаннях спадкового законодавства і помилково вважав, що обмежень в часі на прийняття спадщини немає, у зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник позивача позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі (а.с. 22).

Руднєвська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі їх представника (а.с. 21).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно 01 березня 2007 року померла ОСОБА_2 (а.с.7), яка є матірю позивача по справі, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.6).

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Руднєвської сільської ради Путивльського району від 08.02.1996 року, зареєстрованого в реєстрі під № 6, ОСОБА_2 належний їй житловий будинок, розташований в с. Руднєве Путивльського району, заповідала своїм дітям: ОСОБА_1, позивачу по справі та ОСОБА_3 в рівних долях, заповіт не скасовувався і не змінювався (а.с.9).

ОСОБА_3 помер 08.09.2007 року, що підтверджується його свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Відповідно до довідки Руднєвської сільської ради від 25.04.2016 року за № 04/202, ОСОБА_2 на день смерті (01.03.2007 року) була зареєстрована та постійно проживала одна (а.с. 11).

Згідно із Витягом зі Спадкового реєстру № 43861559 від 16.05.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 13).

ОСОБА_2 дійсно належала земельна ділянка, площею 3,691 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ - СМ № 018825 від 17.11.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів (а.с. 10).

Із довідки від 16.05.2016, виданої приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що позивачу по справі, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_2 на даний час єдиним спадкоємцем за заповітом і законом є її син, позивач по справі, де останній на думку суду пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, є всі підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до закону, що в подальшому не буде порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті 01.03.2007 року ОСОБА_2 в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5