Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1836/16-ц
провадження № 2/632/785/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2016 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року позивач через свого представника за довіреністю звернулася до суду із заявою, в якій просить поділити спільне майно подружжя, набуте під час перебування у шлюбі і яке складається із 45 найменувань на загальну суму 4633300,00 грн. (не включаючи не оцінені 6 найменувань (п.п. 36-38, 43-46 мотивувальної частини позовної заяви), з яких позивач бажає отримати майно 5 найменувань на загальну суму 742500,00 грн., а також отримати грошову компенсацію у розмірі 1056500,00 грн. як 1/2 вартості майна, яке залишити за відповідачем, загальною вартістю 3013300,00 грн., а загалом на 1799000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху. Позивач вказану ухвалу отримав 14.07.2016 року.

Засобами поштового звязку 17.07.2016 року позивач в особі свого представника надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій частково виконав вимоги ухвали судді, що є достатнім для відкриття провадження по справі. Вказану заяву суддя отримав 20.09.2016 року.

21.09.2016 року суддею у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України в Харківській області щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.

04.10.2016 року суддею було отримано відповідь про реєстрацію відповідача у Первомайському районі Харківської області.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та після усунення недоліків відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

Питання забезпечення доказів, заявлене позивачем по справі, буде вирішено судом у судовому засіданні у строк та порядку, визначеними ч.2 ст.135 ЦПК України, враховуючи той факт, що суддя до 17.10.2016 року буде знаходитися у частині щорічної основної відпустки.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.4 ст.122, 131, 133, 135 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 19.10.2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу та третім особам по справі.

Надати відповідачу та третім особам строк до 19.10.2016 року включно, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5