Справа 476/140/16-ц
Провадження № 2-во/476/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Раєвич Т.М.

за участю секретаря Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець питаня про виправлення описки в заочному рішенні Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.04.2016 року по цивільній справі №476/140/16-ц (провадження №2/476/56/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року Єланецьким районним судом Миколаївської області винесено заочне рішення по цивільній справі №476/140/16-ц (провадження №2/476/56/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час виконання даного рішення судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного заочного рішення невірно зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замість "виконавчого комітету Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області" вказано "відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області ". Крім того, у резолютивній частині заочного рішення зазначено ім'я нареченої "Наталія", замість потрібного "Наталя".

Особи, які брали участь у розгляді справи про день та час розгляду спроави повідомлені належним чином, але до суду по невідомій причині, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду питання про випралення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініциативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №476/140/16-ц (провадження №2/476/56/2016) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Однак, у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.04.2016 року помилково зазначено "відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області", що є опискою, яка підлягає виправленню. Крім того, в абзаці другому резолютивної частини даного заочного рішення помилково зазначено ім'я позивачки "Наталія", замість необхідного "Наталя", що також підлягає виправленню.

Таким чином, судом встановлено, що в даному заочному рішенні суду дійсно допущені описки, що перешкоджають реалізувати право позивачки на розірвання шлюбу, а тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.04.2016 року по цивільній справі №476/140/16-ц (провадження №2/476/56/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В другому абзаці резолютивної частині заочного рішення замість слів "відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області" вказати "виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області".

В другому абзаці резолютивної частині заочного рішення замість слова "Наталією" вказати "Наталею".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Єланецького районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Раєвич