Дата документу 05.05.2016
СПРАВА N 320/1915/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, та не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі ? частини.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, від нього засобами електронного зв'язку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_2.

Згідно довідки № 491 від 17 березня 2016 року ОСОБА_3 є студентом І курсу факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету (IV рівень акредитації), денної форми навчання. За умовами договору навчається на контрактній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За роз'ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітнього сина, матеріальне становище сторін, а також виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Проте вимога щодо визначення аліментів в розмірі, не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставною, оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, згідно ч.1 ст. 6 СК України втратив статус дитини, а тому це правило на нього не поширюється, тому в даній частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у ФОП ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у ФОП ОСОБА_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко