РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-98/07

провадження у справі № 2-о/0285/48/16

18 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Савицької Л.Й.

секретар ........……………………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування

про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном над недієздатним його тітку, ОСОБА_4

Свою заяву мотивує тим, що рішенням суду від 20.08.2007 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним, та рішенням суду від 01.07.2014 року призначено над ним опікуном його матір, ОСОБА_2, яка звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4, оскільки вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи факт споріднених відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є його тіткою, утримує та бере участь у його догляді, орган опіки та піклування визнав кандидатуру ОСОБА_4 прийнятною для виконання обовязків опікуна над ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримали, ОСОБА_4 просила призначити її опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 у зв`язку з тим, за станом здоров`я не може доглядати за сином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (справа № 2-0-98/07 а.с. 7).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2007 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним (а.с. 43), та рішенням цього ж суду від 01.07.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено над недієздатним опікуном (справа № 2-о-98/07 а.с. 42, 43).

20.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування із заявою, в якій просить скасувати її опіку над недієздатним ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що за станом здоров'я вона не має можливості здійснювати догляд за ним, не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_4 (а.с.48).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, просить звільнити її від обов`язків опікуна, а ОСОБА_4 виявила бажання бути опікуном над племінником.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Орган опіки та піклування та діючий опікун не заперечують проти зміни опікуна. Представник орган опіки і піклування вказує, що дані про ОСОБА_4 відповідають положенням закону і вона може бути опікуном над недієздатним.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість ОСОБА_4 виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від покладених на неї рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2014 року обов'язків опікуна, над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії

Головуючий Л.Й.Савицька