Копія Справа № 326/467/16-цр
Провадження № 2/326/215/2016
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № б/н від 12.09.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком згідно з п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.1.1.2.3. до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Згідно з п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором клієнт повинен виконати зобовязання з повернення кредиту та оплатити винагороду банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів (п.1.1.2.7.). Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків. Згідно з п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 29.02.2016 року на загальну суму 11723,00 грн., яка складається з заборгованості: 5574,68 грн. за кредитом; 4366,75 грн. по процентам за користування кредитом; 747,14 грн. - за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина; 534,43 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 11723 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. (а.с.2-3).

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду, з відповідача не стягувати сплачений судовий збір за подачу позовної заяви, заяву розглядати без участі представника позивача (а.с.58, 60, 62).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій вказала, що 20.04.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Проти залишення позовної заяви не заперечує, справу просила розглядати без її участі (а.с.55-56, 61).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеному у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України при винесенні рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки позивач просить не стягувати з відповідача судовий збір, то судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 88, п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Стріжакова

29.04.2016