№ 664/647/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинськ цивільну справу за позовом КС Бебко Фінанс до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Бебко Фінанс» звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 17.03.2014 року між КС «Бебко Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 120/2014 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 90000 гривень із сплатою 46% річних від залишку заборгованості. Строк дії договору 36 місяців та закінчується 1.03.2014 року. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору у зв'язку із чим станом на 17.03.2016 року виникла заборгованість у сумі 118793,40 гривень, з яких 29269,36 гривень прострочена заборгованість з відсотків, 89524,04 гривень заборгованість по кредиту. ОСОБА_3 є поручителем по кредиту ОСОБА_2, про що було укладено договір поруки №120/1/2014. Просить стягнути з відповідачів дану заборгованість та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали у повному обсязі, про що надали заяви.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 є поручителем перед КС «БебкоФінанс» за виконання боржником ОСОБА_2 свого обовязку, то вона солідарно з боржником відповідає перед кредитором за порушення зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування судових витрати у розмірі 1781,89 грн., що підтверджуються квитанцією.

Керуючись, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 174, 213, 215, ЦПК України суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь КС «Бебко Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 120/2014 від 17.03.2014 року в розмірі 118793,40 грн (з яких 29269,36 гривень прострочена заборгованість з відсотків, 89524,04 гривень заборгованість по кредиту).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Бебко Фінанс» судовий збір в сумі по 890,95 гривень з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко