05.07.2016 Справа № 363/5250/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Купрієнка С.І.

при секретарі - Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому шляхом уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 31 216 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.10.2015 року він припаркував свій автомобіль біля свого будинку в селі Демидів вул. Вербова, 32-А, а гр. ОСОБА_2, будучи біля його подвіря за названою адресою без жодних на те причин, почав словесну сварку, в результаті якої відповідач з особливою жорстокістю і прямим умислом кинув в його бік залізну арматуру, яка потрапила на дах його автомобіля, пробивши його.

Позивач та його представник у судовому засіданні у повному обємі підтримали поданий позов та просили про його задоволення.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, та зазначив, що він дійсно кинув залізну арматуру в бік позивача, яка потрапила на його автомобіль, та погодився із сумою яку просить стягнути позивач.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9).

Відповідно до висновку лейтенанта міліції ДІМ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 31.10.2015 року № 7052, в якому встановлено, що 29.10.2015 року надійшла заява до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від ОСОБА_1, в якій останній просить прийняти міри щодо сусіда ОСОБА_2 котрий пошкодив йому автомобіль (а.с. 6).

Відповідно до звіту складеного 23.03.2016 року ФОП «Левицький Владислав Владиславович» вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 після пошкодження, яке трапилось 29.10.2015 року складає 31 216, 24 грн. (а.с. 29-43).

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У відповідності до положень статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом враховано те, що відповідачем по справі визнано позов.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачу заподіяна шкода підлягає стягненню з відповідача.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача по справі на користь позивача підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 31 216, 24 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн., а всього 31 767, 44 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя