У х в а л а

24 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Попович О.В., АмелінаВ.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за касаційною скаргою Дочірного підприємства товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначила, що 13 серпня2014 року близько 11-00 години її чоловік ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки Део Матіз, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Гадяч - Опішня (Т-1706) зі сторони м. Зіньків в напрямку с. Опішня зі швидкістю 50 км/год, автомобіль втратив керованість, внаслідок чого його занесло на зустрічну смугу руху на ліве узбіччя, де відбулося його опрокидування та неодноразове перевертання. Зазначена пригода сталася внаслідок напливу асфальту у вигляді бугрів висотою 7 - 12 см від рівня по верхньої проїзної частини та ями. Даний автомобіль належить позивачці на праві власності, а керував їх на правовій підставі її чоловік ОСОБА_5 Автомобіль отримав значні механічні пошкодження, практично був деформований та пошкоджений весь кузов.

За даним фактом дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження на ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області Плескач С.В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 13.08.2014 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в даному факті складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час кримінального провадження, згідно висновку судової авто технічної експертизи № 22 від 31.10.2014 року, було встановлено наявність зв'язку між неналежним станом дорожнього покриття в місті ДТП і дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 71 739,22 грн., витрати на евакуатор в сумі 980 грн, витрати на правову допомогу в сумі 1 600 грн, витрати за проведення експертного авто товарознавчого дослідження в сумі 1 200 грн, витрати на проведення судової авто технічної експертизи в мусі 4 500 грн, моральну шкоду в розмірі 2 000 грн, судовий збір в розмірі 820,19 грн а всього 82 839,41 грн.

У поданій касаційній скарзіскаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2015 року, залишити в силі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за касаційною скаргою Дочірного підприємства товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Амелін В.І., Гончар В.П.