У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/2700/15-ц

Провадження № 2/126/21/2016

"02" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить розподілити майно набуте сторонами за час спільного проживання у шлюбі в період з 2003 року по 2015 рік.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницької Торгово -промислової палати. На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи проводились в житловому будинку №80 по вул. Горького в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області будіведьно -ремонтні роботи; якщо так, то чи супроводжувались вони частковим переплануванням приміщень будинку, а саме: обладнанням санвузла, монтажем теплих підлог, заміною вікон, дверей, облаштуванням коридорної системи, заміною штукатурки, ліпними роботами, тощо; яка вартість розхідних будівельних матеріалів на проведення ремонтних робіт, включаючи вікна та двері; яка вартість самих фактично виконаних будівельних робіт, проведених в будинку; яка вартість (кошторисна, ринкова) приміщення для утримання худоби з сантехнічними спорудами розташованих на території домоволодіння №80 по вул. Горького в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області; яка вартість (кошторисна, ринкова) приміщення зерноскладу, розташованого там же.

Підставою для проведення експертизи вказує те, що необхідно встановити вартість витратних будівельних матеріалів, ремонтних робіт та чи дійсно проводилось перепланування будинку та побудовані господарські споруди.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даного клопотання оскільки ремонт вказаного будинку та будівництво підсобних приміщень проводила ОСОБА_6, а не позивач з відповідачем.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають суттєве значення по справі потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє. При цьому суд вважає, що ставлячи питання експерту з приводу проведення ремонтних робіт варто вказати період, зазначений у позові, а саме з 2010 року по 2014 рік.

Щодо витрат за проведення експертизи, то відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому, витрати слід стягнути з позивача.

Крім того, суд вважає, що у зв'язку з тим, що сторонами не було надано правовстановлюючих документів на приміщення зерноскладу та приміщень для утримання худоби, відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 331 ЦК України, при проведенні експертизи слід встановити вартість будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в пороцесі їх будівництва.

З метою повного та всебічного проведення експертизи та недопущення затягування розгляду справи слід витребувати з Бершадського РБТІ копію технічного паспорту на вказане домоволодіння.

Керуючись ст.ст.27, 143-146, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про поділ майна подружжя судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово -промислової палати (інд. 21001 м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи проводились в житловому будинку №80 по вул. Горького в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області будіведьно -ремонтні роботи в період з 2010 року по 2014 рік?

2. Якщо так, то чи супроводжувались вони частковим переплануванням приміщень будинку, а саме: обладнанням санвузла, монтажем теплих підлог, заміною вікон, дверей, облаштуванням коридорної системи, заміною штукатурки, ліпними роботами, тощо?

3. Яка вартість розхідних будівельних матеріалів на проведення ремонтних робіт, включаючи вікна та двері?

4. Яка вартість самих фактично виконаних будівельних робіт, проведених в будинку?

5. Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в пороцесі будівництва зерноскладу та приміщення для утримання худоби з сантехнічними спорудами розташованих на території домоволодіння №80 по вул. Горького в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Витребувати з КП "Бершадське РБТІ" належним чином завірену копію технічного паспорту на домоволодіння №80 по вул. Горького в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі та експертам для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

В разі необхідності надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 125/2700/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель