№317/1588/16-ц
№/п 2-о/317/16/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді : Ачкасова О.М.

при секретарі : Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Малокатеринівська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, зазначивши, що, 15 серпня 2002 року померла мати її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина жилий будинок № 60 по вул. Пушкіна у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, розташований на земельній ділянці розміром 862 кв.м. На вказаній ділянці розташовані один жилий будинок жилою площею 33,6 кв. м., зазначений в плані літерою «А», а також господарські побутові споруди: сарай «В», забори № 1, 2, 3, замощення «І», криниця «К». Будинок повністю належав ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом як дружині після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 29 січня 1987 року. Дане свідоцтво було посвідчено державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 23.06.1988 року в межах спадкової справи №199 за 1988 рік та зареєстроване в реєстрі за №957.

В свідоцтві прізвище матері її чоловіка - ОСОБА_4 нотаріусом було помилково зазначене як «Вертилецька», хоча до спадкової справи вона надавала довідки характеристики на спадкове майно, видані Запорізьким міжміським БТІ на її імя від 31.03.1998 р. за № 896, де її прізвище було зазначене на російській мові як «Вертелецкая». Крім того, у вказаному свідоцтві прізвище спадкодавця, - її померлого чоловіка, також зазначене як «Вертелецький».

Домоволодіння № 60 по вул. Пушкіна у смт. Малокатеринівка межує з домоволодінням №60-А, де проживали її чоловік ОСОБА_3, заявниця - ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8. Між ними з 1988 року склався спільний порядок користування двома домоволодіннями, оскільки ОСОБА_4 з причини похилого віку та хворобливого стану вже не могла самостійно вести домашнє господарство та потребувала догляду. Фактично вони жили однією сімєю, вели спільне господарство, доглядали за нею. Розмежування між двома цими домоволодіннями фактично не існувало і не існує зараз.

Після її смерті спадкоємцями першої черги були її діти: син (чоловік заявниці) ОСОБА_3 та донька (сестра чоловіка) ОСОБА_9. Остання проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, за прийняттям спадщини після смерті матері не зверталась та у 6-ти місячний строк надала моєму чоловіку нотаріально посвідчений лист про відмову від спадщини на його користь.

Чоловік заявниці - ОСОБА_3, до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звертався. Однак, після відкриття спадщини 15.08.2002 року фактично вступив у володіння будинком за адресою вул. Пушкіна, буд.60 у смт. Малокатеринівка, здійснював догляд за ним, підтримував в належному стані, використовував земельну ділянку, сплачував відповідні платежі.

18 листопада 2007 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкоємцями першої черги були діти: донька ОСОБА_10, син - ОСОБА_8 та заявниця -ОСОБА_1.

Заявниця та її син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_11 (до лютого 2008 року) також були зареєстровані та проживали у будинку за адресою вул. Пушкіна, буд.60-а/ пров.Урожайний,14-а у смт. Малокатеринівка, який межує зі спадковим будинком №60 по вул.. Пушкіна у смт. Малокатеринівка, продовжували здійснювати догляд за ним, підтримувати в належному стані, тому заявниця не турбувалась за правовий статус спадкового будинку.

04 серпня 2015 року син заявниці - ОСОБА_8 помер. Вона продовжує проживати у будинку за адресою вул. Пушкіна, буд.60-а у смт. Малокатеринівка, який межує зі спадковим будинком №60 по вул. Пушкіна у смт. Малокатеринівка, та продовжує здійснювати догляд за ним, підтримувати в належному стані, користуватись замельною ділянкою.

Право власності в порядку спадкування після смерті матері чоловіка - ОСОБА_12 ніхто не оформив. На даний час право власності на спадковий будинок №60 по вул. Пушкіна у смт. Малокатеринівка зареєстроване за ОСОБА_12, хоча її чоловік при житті мав право на звернення до нотаріальних органів за прийняттям спадщини та на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця, звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері її чоловіка, однак заявниці було письмово розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що б підтверджували фактичне володіння спадкоємцем спадковим майном, тощо, та було запропоновано звернутися до суду.

Вважає, що її чоловік - ОСОБА_3 фактично, відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), який діяв до 01.01.2004 року, прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 15 вересня 2002 року.

Встановлення даного факту необхідно для подальшого визначення правового статусу спадкового будинку №60 по вул. Пушкіна у смт. Малокатеринівка, подальшого звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті чоловіка та отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявниця не з»явилася, від її представника надійшла заява, у якій він повністю підтримав заяву заявниці, просив суд її задовольнити, розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечував, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа- Лабезна Ю.В., у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені у заяві, законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_12 підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІЖ номер 228024, виданим Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області 16 серпня 2002 року , актовий запис №32.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії ЯГ № 242776 виданого 15.10.1952 року, в графі «мати» вказано прізвище «Вертелецька».

Факт того, що ОСОБА_12 була матір»ю ОСОБА_3, також підтверджується довідкою Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області №528 від 08.04.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії І-ЖС № 277579 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися 27.07.1974 року.

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належав жилий будинок № 60 по вул. Пушкіна у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, розташований на земельній ділянці розміром 862 кв.м., на вказаній ділянці розташований один жилий будинок жилою площею 33,6 кв. м., зазначений в плані літерою «А», а також господарські побутові споруди: сарай «В», забори № 1, 2, 3, замощення «І», криниця «К», на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом як дружині після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 29 січня 1987 року. Дане свідоцтво було посвідчено державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 23.06.1988 року в межах спадкової справи №199 за 1988 рік та зареєстроване в реєстрі за №957, що також підтверджується довідкою Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області №527 від 08.04.2016 року.

Згідно домової книги на житловий будинок №60 по вул. Пушкіна у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_12, була зареєстрована в зазначеному будинку.

Згідно домової книги на житловий будинок №60-а по вул.Пушкіна / пров.Урожайний,14-а, у смт.Малокатеринівка заявниця та її чоловік ОСОБА_3, були зареєстровані в зазначеному будинку.

Згідно технічної документації житлового будинку № 60 та № 60-а по вул. Пушкіна/ пров.Урожайний, 14-а, у смт. Малокатеринівка межують між собою.

Згідно довідки Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області №529 від 08.04.2016 року, після смерті ОСОБА_12 в управління та володіння належного їй домоволодіння № 60 по вул. Пушкіна у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області вступив її син ОСОБА_3, який проживав у домоволодінні № 60-а по вул. Пушкіна/ пров.Урожайний, 14-а, у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи та показаннями свідків, ніким не заперечуються.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, підтвердили факт родинних відносин між померлим чоловіком заявниці ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4, яка доводилася йому матірю. Також свідки підтвердили факт прийняття спадщини чоловіком заявниці ОСОБА_3, що залишилася після смерті його матері - оскільки проживав разом з нею, користувався спірним будинком, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном, здійснював господарську турботу за будинком, поточний ремонт, доглядав за городом, сплачував необхідні платежі, про що надали письмові пояснення.

Аналогічні відомості у письмових довідках надала суду заінтересована особа - Малокатеринівська селищна рада.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 18.06.1994 року №18/5, що діяла до 2005 року, «свідоцтво поро право на спадщину відається спадкоємцям, яки прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном».

Згідно п. 3.21. глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5 «Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.».

Отже, від встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 залежить виникнення майнових прав та обов'язків фізичної особи, у іншому порядку встановити вказаний юридичний факт неможливо.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3, який помер 18.11.2007 року та ОСОБА_12, яка померла 15.08.2002 року, як між сином та матірю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка відкрилася 15.08.2002 року після смерті його матері ОСОБА_12, яка померла 15.08.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя: