Справа № 542/1621/15-ц
Провадження № 2/542/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над нею та призначити її опікуном над дитиною, мотивуючи тим, що відповідачі, маючи дочку, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, покладених на них ст. 150 СК України, не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вихованням дитини не займаються.

В судове засідання позивач не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю.

Представник відповідача - органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 12.05.2000 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до довідки виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області№ 02-14/748 від 11.09.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,є бабою ОСОБА_4, 2000 року народження (а.с. 7).

Прізвище ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 19.09.2014 року (а.с. 20).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї позивача, довідки виконкому Руденківськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/748 від 11.09.2015 року вбачається, що онука позивача ОСОБА_4 проживає разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 7, 10, 88).

З характеристики ОСОБА_4 вбачається, що вона є ученицею 9 класу Лелюхівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області (а.с. 25).

Згідно висновку, наданого службою у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с. 86, 87).

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст. 151 СК України, батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.

У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Судом встановлено, що батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з дочкою не проживають, не піклуються про неї, матеріально не забезпечують та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Таким чином, з'ясувавши мету звернення позивача до суду, юридичну природу виниклих правовідносин, всебічно і повно оцінивши надані докази та документи у їх сукупності, з врахуванням зазначених норм Конституції України та вимог законодавства України, встановивши, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне та правильне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та застосувати надзвичайний захід впливу - позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 3 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністраціївід 18.04.2016 року, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути призначена її баба ОСОБА_1, 1963 року народження.

Суд, виходячи з інтересів дитини, враховуючи подання служби у справах дітей Новосанжарської РДА, той факт, що дитина проживає разом з бабою ОСОБА_1, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 1218 грн. 00 коп. належить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 166, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, жительку АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко