Справа № 212/1154/2012
Провадження № 4-с/127/200/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2.

Скарга мотивована тим, що 22 липня 2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 212/115,4/2012 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.02.2013р. про стягнення з Науково-впроваджувального підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 012 463,00 гривень солідарно з іншими боржниками - НВП-ТОВ «Медівін» та ОСОБА_3 У постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець посилається на п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якого передбачені законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження, та зазначив, що у поданому виконавчому документі стягувачем вказано ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, код 20097421, а заяву на примусове виконання подано представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код 14305909, документів, які б свідчили про заміну стягувача, у встановленому законодавством порядку, не надано. З даною постановою скаржник не погоджується та зазначає, що у 2015 році в організаційній структурі АТ «ОСОБА_1 Аваль» проведено зміни, внаслідок чого Вінницьку обласну дирекцію, як відокремлений підрозділ Банку, закрито (ліквідовано). При цьому ніякого правонаступництва не відбулось, а відтак, не було та не має необхідності проводити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Стягувачем за виконавчим документом № 212/1154/2012 було та залишається Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Відповідно до проведених вищезазначених змін, працівникам Банку було видано довіреності безпосередньо юридичною особою - Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДР 14305909, з відповідними делегованими повноваженнями для представлення інтересів Банку, зокрема, в органах державної виконавчої служби з усіма правами, які визначені законодавством України про виконавче провадження. Наведене змусило скаржника звернутись до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задоволити, дала пояснення аналогічні викладеним в ній.

Державний виконавець головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вирішив справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

ОСОБА_5 з частиною 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

ОСОБА_5 з частиною 1 статті 6 цього Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

ОСОБА_5 п. 8 ч. 1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

22 липня 2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 212/115,4/2012 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.02.2013р. про стягнення з Науково-впроваджувального підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 012 463,00 гривень солідарно з іншими боржниками - НВП-ТОВ «Медівін» та ОСОБА_3

У постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець посилається на п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якого передбачені законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження, та зазначив, що у поданому виконавчому документі стягувачем вказано ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, код 20097421, а заяву на примусове виконання подано представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код 14305909, документів, які б свідчили про заміну стягувача, у встановленому законодавством порядку, не надано.

Я вбачається з матеріалів справи позов у цивільній справі № 212/1154/2012 було подано юридичною особою Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», в особі її відокремленого підрозділу - Вінницької обласної дирекції. На час подання позову до суду, прийняття судом рішення та видачі виконавчого листа по цій справі, Вінницька обласна дирекція діяла на підставі «Положення про Вінницьку обласну дирекцію АТ «ОСОБА_1 Аваль», затвердженого рішенням Спостережної Ради АТ «ОСОБА_1 Аваль» № СР-9/5 від 27.09.2012р.

Відповідно до п.1.3. даного Положення дирекція є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль, дирекція не є юридичною особою. Дирекція діє від імені, за рахунок та в інтересах Банку.

Разом з тим, відповідно до п.1.4. даного Положення дирекція має право у встановленому законодавством України порядку провадити від імені Банку претензійну та позовну роботу, здійснювати повноваження сторони (позивача, відповідача) або третьої сторони при розгляді справу судах.

ОСОБА_5 Постанови Правління АТ «ОСОБА_1 Аваль» № П-53/5 від 18.03.2015р. з метою побудови більш ефективної операційної моделі АТ «ОСОБА_1 Аваль» вирішено закрити (ліквідувати) Вінницьку обласну дирекцію.

ОСОБА_5 довідки Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Вінницьку обласну дирекцію, код ЄДР 20097421, знято з податкового обліку 30.07.2015р.

ОСОБА_5 з ЄДР № НОМЕР_1 від 09.08.2016р. станом на 30.07.2015р. і Вінницьку обласну дирекцію виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (закриття відокремленого підрозділу юридичної особи).

Таким чином, Стягувачем за виконавчим документом № 212/1154/2012 було та залишається Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ніякого правонаступництва не відбулось.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії державного виконавця, є обґрунтовано, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 22.07.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 212/1154/2012 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.02.2013р. про стягнення з Науково-впроваджувального підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 012 463,00 гривень, солідарно з іншими боржниками - НВП-ТОВ «Медівін» та ОСОБА_3

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 22.07.2016р. серії ВП № 51745540 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 212/1154/2012 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.02.2013р. про стягнення з Науково-впроваджувального підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 012 463,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя :