справа № 156/545/16-ц
Номер провадження: 2/156/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф. позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ,

Садівничого товариства масиву «Прикордонник» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Садівниче товариство масиву «Прикордонник» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди . Свій позов мотивує тим, що він являється членом садівничого товариства масиву «Прикордонник» і в його користуванні перебуває земельна ділянка в розмірі 100 м. кв. дільниці №213 на 5 лінії, що підтверджується членським квитком. Він являється інвалідом ІІ групи, внаслідок чого позбавлений можливості частих відвідувань земельної ( дачної) ділянки садівничого товариства масиву «Прикордонник», що знаходиться в с.Литовеж Іваничівського району. Відвідуючи надану в користування земельну ділянку на початку липня 2016 року він встановив, що на ній веде господарську діяльність ОСОБА_2 Вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і надання до неї доступу було проігноровано і в доступі до земельної ділянки відмовлено. Після звернення до голови Садівничого товариства масиву «Прикордонник» було встановлено, що на ній господарює садовод ОСОБА_2, яка є володільцем ділянки №212 лінія 5 по книгам обліку членів садівництва. Згідно обліку членів садівництва він є власником ділянки № 213 лінія 5. Таким чином, відповідачем земельна ділянка дільниці № 213 на 5 лінії Садівничого товариства масиву «Прикордонник» була самовільно, неправомірно захоплена. Дані обставини змусили звернутися з позовом до суду. Просить зобовязати відповідача звільнити та не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою в розмірі 100 м. кВ. дільниці №213 на 5 лінії Садівничого товариства масиву «Прикордонник» та цегляним будиночком, що знаходиться на ній, яка розташована на території с.Литовеж Іваничівського району. Неправомірні дії відповідача щодо самовільного захоплення належної йому земельної ділянки і унеможливлення доступу до неї завдали йому інваліду ІІ групи моральних страждань, що виразилися у погіршенні стану здоровя, необхідності прикладання додаткових зусиль для організації свого звичного життя, оскільки змушений був часто відвідувати адміністрацію Садівничого товариства масиву «Прикордонник» для подачі заяв та отримання відповідей, йому важко пересуватися без сторонньої допомоги, тому змушений звертатися по допомогу до сестри щоб підвозили автомобілем та допомагали рухатися по сходах. Завдану йому моральну шкоду оцінює в 5000,00 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги і просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою в розмірі 400 м. кв. дільниці №213 на 5 лінії Садівничого товариства масиву «Прикордонник» та цегляним будиночком, що знаходиться на ній, яка розташована на території с.Литовеж Іваничівського району Волинської області шляхом її звільнення як таку, що є зайнята без належних на те підстав, а також стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з вищенаведених підстав і додатково пояснив, що дану земельну ділянку отримав в користування його батько ОСОБА_5 і звів на цій землі цегляний літній будинок. Після смерті батька він переоформив членство в Садівничому товаристві масиву «Прикордонник» на себе у відповідності до п. 2.3. Статуту, але через хворобу і інвалідність земельну ділянку не використовував, хоча членські внески сплачував.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала повністю. Пояснила, що в вересні 2015 року вона звернулася до Садівничого товариства масиву «Прикордонник» із заявою про вступ до членів товариства та виділення вільної дачної ділянки для ведення садівництва та городництва. Заяву задовольнили, її прийняли в члени. В звязку з тим, що на той момент звільнилася садова ділянка під номером 212 лінія 5, так як володілець ОСОБА_6 відмовився від неї, їй і була виділена дана садова ділянка. Адміністрацією розяснено, що на дачній садовій ділянці розміщено цегляний будиночок, ділянка знаходилася в занедбаному стані, заросла бурянами. Вона навела на території порядок, вирубала кущі, вивезла сміття, почистила дерева. У будиночку залила бетоном підлогу, поклала плитку, вставила деревяні двері, засклила вікна, підвела електроенергію, перекрила кришу. В липня 2016 року зателефонував невідомий чоловік і сказав, що вона користується його дачною ділянкою та будинком. Визнає, що помилилася номером дачі, яку їй виділили. Однак нею понесені значні кошти на ремонт садового будиночку та благоустрій садової ділянки. Представник відповідача позов не визнав, відносно стягнення моральної шкоди заперечує, оскільки вона нічим не підтверджена. Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, пояснив, що ОСОБА_2 була виділена садова земельна ділянка під № 212 лінія 5, а земельна ділянки №213 лінія 5 виділена в користування ОСОБА_1 Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали , приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно книги обліку членів садівництва володільцем ділянкою № 213 лінія 5 Садівничого товариства масиву «Прикордонник» являється ОСОБА_1 (а.с. 45) ОСОБА_2 являється членом Садівничого товариства масиву «Прикордонник» з 29 жовтня 2015 року та відповідно до членського квитка розмір її садової дільниці становить 400 кв.м., № дільниці 212 квартал- 5 лінія (а.с.30,31). Після прийняття в члени товариства ОСОБА_2 помилково визначила , що садова ділянка за №213 , володільцем якої являється ОСОБА_1, належить їй. Відповідач розчистила земельну ділянку, відремонтувала будиночок та користувалася земельною ділянкою. Факт самовільного зайняття земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 підтверджується інформацією Садівничого товариства масиву «Прикордоник».(а.с.14) Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, суд приходить до висновку, що дії відповідача по самовільному зайняттю земельної ділянки порушують права позивача як користувача земельної ділянки на самостійне володіння і користування нею. Згідно п.б ч. 1 ст. 90 Земельного кодексу України власники земельних ділянок мають право самостійно господарювати на землі. Частиною 2 ст. 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. За даних обставин земельна ділянка підлягає звільненню та поверненню, а порушене право щодо доступу поновлено. Заявлена позивачем моральна шкода в розмірі 5000 грн. не підлягає задоволенню в звязку з її недоведеністю. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 319, 387 ЦК України, ст. 90 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою в розмірі 400 м. кв. дільниці № 213 на 5 лінії Садівничого Товариства Масиву «Прикордонник» та цегляним будиночком, що знаходиться на ній, яка розташована на території с.Литовеж Іваничівського району Волинської області шляхом її звільнення як таку, що є зайнята без належних на те підстав.

В задоволенні стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Нєвєров