Справа № 684/225/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Галиш І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, те що 22 квітня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_4, спадщину після смерті якої відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв ОСОБА_4 ОСОБА_5 Володимирович (рідній брат позивача) шляхом проживання разом із спадкодавцем на момент смерті, проте, 28 квітня 2013 року він помер, не встигши переоформити спадщину на себе. До складу спадщини входить право власності на земельну частку (пай) розміром 4,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Цимбалівської сільської ради Старосинявського району. Він належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна брата, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що про наявність у матері права власності на землю не знав, а нещодавно йому орендар, який користується земельною ділянкою повідомив, що його матір була власником земельної ділянки. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_6

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 селищної ради Старосинявського району в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просять справу слухати у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2009 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №257322 від 21.04.2015 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 5.

Як вбачається із державного акта серії ЯЕ №018652 від 18.08.2008 р., виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 09.08.2007 №211/2007-р, ОСОБА_4 має право власності на земельну ділянку площею 4,00 га площею 4,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Цимбалівської сільської ради Старосинявського району.

Відповідно до довідок №264 та №265 від 23.07.2015 року виданих виконавчим комітетом Цимбалівської сільської ради ОСОБА_8 на день смерті матері ОСОБА_9 був зареєстрований та проживав разом з нею, вступив в спадкові права.

28 квітня 2013 року ОСОБА_9 ОСОБА_5 Володимирович помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №206506 від 03.05.2013 року, виданим виконавчим комітетом Цимбалівської сільської ради Старосинявського району, актовий запис № 9.

Позивач ОСОБА_3 є рідним братом померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про його народження серії 1-БВ № 244778 від 21.04.2015р., виданого (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 17 та довідкою №266 від 23.07.2015 року виданої виконавчим комітетом Цимбалівської сільської ради, згідно якої в с. Цимбалівка Старосинявського району по вул. Першотравнева були зареєстровані та проживали: власник житлового будинку ОСОБА_10 його дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_5 і ОСОБА_3.

Згідно з довідкою виконкому Цимбалівської сільської ради № 268 від 23 липня 2015 року, ОСОБА_3 до дня смерті свого брата ОСОБА_6 проживав без реєстрації разом з ним в с. Цимбалівка по вул. Першотравнева, 30, доглядав і похоронив його.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у звязку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса державного нотаріуса № 237/0116 від 04.03.2016 року.

Так, згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що необізнаність позивача про існування у його матері земельної ділянки є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 174, 197, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1216, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_5 Володимировича, який помер 28 квітня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.