Справа № 569/2732/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача адвоката Ширко М.Р.,

представника Головного управління ДФС у Рівненській області

Кузьмич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємства «Рівне вечірнє», ОСОБА_10 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати інформацію розміщену на веб-сайті АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті «Квартиру батьків начальника Рівненської митниці обшукали - знайшли десятки тисяч доларів» (АДРЕСА_2): «…начальника митниці ОСОБА_4, якого власна безпека звинувачує у розтраті державного майна, а відтепер і у корупції», «Як зазначає заступник начальника відділу власної безпеки при ГУ ДФС у Рівненській області ГУВБ ДФС України ОСОБА_4, вилучили з квартир митників також речі, які мають значення для вказаного кримінального провадження та можуть бути доказами.» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4.

Визнати інформацію розміщену на веб-сайті АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в статті «За начальником Рівненської митниці стежили. Вилучені у батьків гроші - його, стверджують у ДФС» (АДРЕСА_3): «…у ДФС, вже два місяці триває розслідування кримінального провадження, яке стосується ОСОБА_4 і в якому йдеться про зловживання службовим становищем задля отримання неправомірної вигоди. За ствердженням відділу внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Рівненській області, підприємці не сплачували повну вартість за розмитнення товарів на Рівненській митниці, що спричинило тяжкі наслідки для бюджету, а за це нібито «дякували» керівництву митниці. Слідчі, зазначають у ДФС, стежили за паном ОСОБА_4 і встановили, що після зустрічі з підприємцями начальник митниці їхав до батьків, після останнього випадку - до ОСОБА_9. За ствердженням ДФС, вилучені кошти і у квартирі батьків, і у квартирі інспектора митниці належать ОСОБА_4. Додають, що батько та мачуха начальника Рівненської митниці не працюють, а тому не можуть мати таких великих статків, бо йдеться не лише про валюту, яку вилучили, а й про кілька квартир, що їм належать, зокрема у Києві» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4.

Визнати інформацію розміщену на веб-сайті АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_4) та опубліковану в друкованому виданні газети «Рівне вечірнє» від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 у статті «На митниці не колядують»: «Судячи із того, що підозрювані у корупції митники досі не затримані і спокійно дають пояснення.» та «У ДФС готують клопотання про оголошення підозри ОСОБА_4 у корупції, бо впевнені, що майно та гроші його батьків - наслідок незаконної діяльності сина.», «В офіційному поясненні йдеться, що деякі підприємці під час митного оформлення транспортних засобів не сплачували в повному обсязі митні платежі до бюджету, натомість, "дякували" начальнику митниці.» та опубліковані пояснення ОСОБА_10, начальника відділу власної безпеки ГУ ДФС у Рівненській області: «- Під час слідчих дій ми стежили за начальником Рівненської митниці. Після зустрічей із суб'єктами ЗЕД (зовнішньоекономічної торгівлі) він їхав до батьків, під час останнього разу - до ОСОБА_9, а тому ми і прийняли рішення про проведення обшуків у цих двох квартирах. Вилучені гроші долучили до матеріалів справи як доказ. Наразі ми готуємо клопотання про оголошення підозри і ОСОБА_4, і ОСОБА_9 за статтею 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем). Проте слідчий суддя Шевченківського райсуду Києва має перекваліфікувати провадження за статтею 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). Додам, що ми перевіряємо дані про те, що у батьків начальника митниці, які ніде не працюють, є кілька об'єктів нерухомості, зокрема у Києві.» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4.

Визнати інформацію розміщену на веб-сайті АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_5) та у друкованому виданні газети «Рівне вечірнє» від ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 в статті «Шістдесят тисяч для Києва не хабар!»: «Це почалося з ним тоді, коли у помешканнях його батьків та його ж підлеглої ОСОБА_9 слідчі знайшли під час обшуку понад шістдесят тисяч доларів. Знайшли не випадково - були зафіксовані факти поїздок ОСОБА_4 до батьків та пані ОСОБА_9 одразу ж після зустрічей із підприємцями, які, вірогідно, давали митнику хабарі. Саме із цієї причини Шевченківський райсуд Києва дав дозвіл на обшук в оселях згаданих вище громадян, де й знайшли оті самі шістдесят тисяч».» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4.

Зобов'язати приватне підприємство «Рівне вечірнє», ОСОБА_7, ОСОБА_6 протягом десяти днів від дня набрання рішенням законної сили опублікувати на веб-сайті АДРЕСА_1 спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_4 наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! Редакція газети «Рівне вечірнє» спростовує недостовірну інформацію відносно ОСОБА_4 опубліковану в статтях «Квартиру батьків начальника Рівненської митниці обшукали - знайшли десятки тисяч доларів», «За начальником Рівненської митниці стежили. Вилучені у батьків гроші - його, стверджують у ДФС», «На митниці не колядують», «Шістдесят тисяч для Києва не хабар!» розміщені на веб-сайті АДРЕСА_1. з повідомленням про ухвалене у справі судове рішення, включаючи його резолютивну частину.

Зобов'язати приватне підприємство «Рівне вечірнє», ОСОБА_7, ОСОБА_6 не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили опублікувати на першій шпальті газети «Рівне Вечірнє» й тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення, спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_4 наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! Редакція газети «Рівне вечірнє» спростовує недостовірну інформацію відносно ОСОБА_4 опубліковану в статтях «На митниці не колядують» та «Шістдесят тисяч для Києва не хабар!» з повідомленням про ухвалене у справі судове рішення, включаючи його резолютивну частину.

В частині позову ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, що складаються із судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь