Справа № 172/231/16-ц
Провадження № 2-з/172/5/16
У Х В А Л А

12.04.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_1 України" про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_1 України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку та заява Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_1 України" про забезпечення доказів по даній справі.

Ухвалою від 23 березня 2016 року по вказаній позовній заяві було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 135 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки на даний час відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", тобто провадження у справі не відривалось, суд доходить висновку, що забезпечення доказів шляхом їх витребування в даному випадку є недоцільним. Також, в даному випадку не є можливим застосування ч. 4 ст. 133 ЦПК України, оскільки нею передбачено подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Отже, в разі витребування судом зазначених доказів, не буде підстав для їх дослідження, оскільки на даний час в провадженні суду відповідна цивільна справа відсутня.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів.

На підставі викледеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: