справа № 2-1094/11
№ провадження 6/208/3/16
УХВАЛА

29 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій з відповідача на користь позивача стягнуто кошти в розмірі 6 954 грн. 54 коп.

06 січня 2016 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 20 вересня 2011 року видані виконавчі листи, які були предявлені до виконання, але державним виконавцем листи повернуті, у звязку з відмовою у відкритті виконавчого провадження.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявились та причини не явки до суду не повідомили.

Суд, розглянув матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто кошти в розмірі 6 766,87 грн. та судові витрати у розмірі 67,67 грн. та 120 грн. та на виконання рішення представнику позивача виданий виконавчий лист, який предявлено до виконання.

Але, 04 грудня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, враховуючи, що позивач на даний час позбавлений можливості подати виконавчий лист до виконання, тому як пройшов строк його предявлення до виконання та викладені представником заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» обставини підтверджують поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-1094/11 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 766,87 грн. та судові витрати у розмірі 67,67 грн. та 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.