АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/624/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

розглянула у судовому засіданні питання щодо постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2016 року

у справі за позовом кредитної спілки «Лепта» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість за кредитним договором - 13729,79 грн. по тілу кредиту, 14149,38 грн. - по процентам за користування кредитними коштами. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість за кредитним договором 13729,79 грн. по тілу кредиту, 14149,38 грн. по процентам за користування кредитними коштами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Лєпта» 5619,22 грн. - штрафу. Сьягнуто на користь кредитної спілки «Лєпта» з ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 92,93 грн. та з ОСОБА_2 149,42 грн. судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької від 21 березня 2016 року відстрочено сплату судового збору до постановлення Апеляційним судом Хмельницької області рішення по сутті в звязку із клопотанням ОСОБА_1 та наданими доказами про те що він є пенсіонером, інших заробітків окрім отриманої пенсії він не має. На його утримані перебуває його дружина ОСОБА_4, яка є інвалідом другої групи та яка більше трьох років перебуває на лікуванні і через хворобу не спроможна самостійно пересуватися, а тому всі наявні кошти витрачаються на її лікування.

Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ТБ 09 № 73, довідки з міського протитуберкульозного диспансера, компютерної томографії, довідки МСЕК, картки реабілітації інваліда, направлення на МСЕК для отримання першої групи інвалідності.

________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач Фанда В.П. Категорія : 27

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з за заявою сторони ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС «Лєпта» до суду не зявилися, повідомлені належним чином про день, час і місце слухання справи.

Оскільки при частковому задоволені апеляційної скарги не було вирішено питання щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 222, 81 грн..

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2016 року в розмірі 2 222, 81 грн..

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: підпис Судді: підпис

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда