Справа № 333/2161/16-ц
Провадження № 2/333/1621/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

10.05.2016 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору. Проте, останній просить суд розстрочити сплату суми судового збору до моменту виходу суду до нарадчої кімнати, але не більше ніж на один місяць з моменту відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

В своїй заяві позивач просить суд розстрочити йому сплату суми судового збору оскільки на цей час він має скрутне матеріальне становище, проте всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не надав суду достатніх доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища. У звязку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням вимог Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та надати відповідні документи на підтвердження цього. У разі звільнення від сплати судового збору, позивач повинен в позовній заяві вказати підстави звільнення та надати відповідні документи.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, про знесення самочинного будівництва - залишити без руху, надавши триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик