Справа № 495/3464/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить визнати заповіт, підписаний ОСОБА_4, померлим 08.12.2014 року, згідно якого на користь ОСОБА_2 заповідано все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори.

11.04.2016 року позивач надала заяву про забезпечення доказів, в якій просить зобов'язати Білгород-Дністровську ОПБ № 4 надати інформацію про те, чи знаходився на лікуванні (стаціонарному, звертався за допомогою або звертались родичі померлого), чи на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то надати належним чином завірені копії медичної книжки, медичних довідок, тощо.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначає, що витребування зазначених документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, оскільки предметом доказування у вказаній цивільній справі є психологічний стан батька позивачки ОСОБА_4, історія лікування та її вплив на емоційний стан останнього, його відносини з членами родини. Оскільки ОСОБА_4 хворів та тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, позивачка вважає за необхідне підтвердити цей факт відповідними доказами, що в наступному також можуть бути використані при проведенні судової експертизи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати наведені вище документи.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування заповіту.

Зобов'язати Білгород-Дністровську Білгород - Дністровську ОПБ № 4 надати інформацію про те, чи знаходився на лікуванні (стаціонарному, звертався за допомогою або звертались родичі померлого), чи на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то надати належним чином завірені копії медичної книжки, медичних довідок, тощо.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: