Справа № 433/556/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря - Рєзнікової Л.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тростянецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року заявник звернулась до суду із дійсною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 27.07.2004 року Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою було посвідчено договори купівлі-продажу житлового будинку (реєстр №2223) та земельної ділянки (реєстр №2325) відповідно до яких вона стала власником жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд площею 0,061 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,03799 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. На даний час вона має намір продати вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку, але у договорах купівлі-продажу виявилися помилки в написанні її ідентифікаційного коду, а саме не співпадають 2 цифри коду, замість правильного «НОМЕР_1» зазначено неправильно «НОМЕР_2». У зв'язку з тим, що відсутній механізм виправлення помилок в нотаріально посвідчених договорах, вона змушена звернутись до суду для встановлення факту того, що їй належать зазначені вище договори купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з'явились.

Заявник просила розглядати заяву за її відсутності, про що зазначила у заяві.

Заінтересована особа - Тростянецька районна державна нотаріальна контора про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження разом із копією заяви та доданими документами, а також неодноразово листами, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень. Свого представника заінтересована особа до суду не направила, причину неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

27 липня 2004 року, відповідно до копій договорів купівлі-продажу, посвідчених держаним нотаріусом Тростянецької нотаріальної контори О.Д.Гребіник, ОСОБА_3 придбала жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, площею 0,4409 га для будівництва, обслуговування жилого будинку і споруд 0,0610 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,03799 га (а.с.10,13).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 27.07.2004 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2004 року на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_4 від 25.10.2005 року, яке видане Жовневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_3 змінила ім'я на «ОСОБА_1» (а.с.16).

Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 має ідентифікаційний код «НОМЕР_1», в той час як у договорах купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки ідентифікаційний код зазначений як «НОМЕР_2», тобто у договорах купівлі-продажу від 27.07.2004 року та копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 не співпадають третя та четверта цифри.

На підставі положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Під час відкриття провадження у справі суд ухвалою запропонував заявнику надати докази того, що організація, яка видала документ, а саме Тростянецька районна державна нотаріальна контора не має можливості внести відповідні виправлення до посвідчених договорів купівлі-продажу.

Заявник не надала суду такої інформації, від заінтересованої особи офіційна відмова про неможливість внести виправлення у договори купівлі-продажу також не надходила.

Як вбачається зі змісту п.6 ст.256 ЦПК, дана норма є імперативною, передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі лише виключно у випадках, коли у правовстановлюючих документах наявні помилки в таких даних як прізвище, ім'я, по-батькові особи, місце і час її народження, які не співпадають з даними, зазначеними в паспорті або свідоцтві про народження. Заявник в даному випадку просить встановити факт належності їй договорів купівлі-продажу з підстав того, що у них неправильно зазначений її ідентифікаційний номер. Тобто даною нормою не передбачене встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі з такої підстави як невідповідність її ідентифікаційного номеру даним, зазначеним у картці фізичної особи-платника податків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.3 ст. 209 , 212-215 ,234,256,257 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заявленої вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа - Тростянецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.