Справа № 204/926/16-ц
Провадження № 2/204/851/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

25 квітня 2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі, в якому він просив витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» оригінал Договору поруки № 2007-ПМ/84 від 13.07.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1. В обґрунтування заяви вказав на те, що відповідач не укладав вищевказаний договір, у звязку з чим, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і для її проведення необхідний оригінал вказаного договору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання на розсуд суду без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, позивачем в даній справі предявлені позовні вимоги до ОСОБА_1, як солідарного боржника, на підставі Договору поруки № 2007-ПМ/84 від 13.07.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1.

Проте, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 вказаного договору не укладав, у звязку з чим, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту неналежності йому підпису у вказаному договорі. Для її проведення необхідний оригінал цього договору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів по даній справі та витребувати заявлені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», яке розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, наступне:

-оригінал Договору поруки № 2007-ПМ/84 від 13.07.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова