Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», треті особи: публічне акціонерне товариство «Кримхліб», публічне акціонерне товариство «Симферопольський комбінат хлібопродуктів», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», про стягнення неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року закрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» (далі - ТОВ «Донагрофінанс») до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», треті особи: публічне акціонерне товариство «Кримхліб», публічне акціонерне товариство «Симферопольський комбінат хлібопродуктів», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», про стягнення неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року скасовано в частині закриття провадження справі за позовом ТОВ «Донагрофінанс» до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.

Справу в частині позову ТОВ «Донагрофінанс» до ОСОБА_2 про стягнення неустойки направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року про закриття провадження у справі в частині закриття провадження справі за позовом ТОВ «Донагрофінанс» до публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», треті особи: публічне акціонерне товариство «Кримхліб», публічне акціонерне товариство «Симферопольський комбінат хлібопродуктів», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», про розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Донагрофінанс», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду України № 6-1737цс15 від 18 листопада 2015 року.

Апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги ТОВ «Донагрофінанс» до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та до ПАТ «ДочірнійБанк Сбербанку Росії» про розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна не є взаємопов'язаними та підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а саме позов до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», треті особи: публічне акціонерне товариство «Кримхліб», публічне акціонерне товариство «Симферопольський комбінат хлібопродуктів», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», про стягнення неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева