БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2336/15-ц
провадження № 2/361/49/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, Виконавчий комітет Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_3 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 16 лютого 2002 року зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4. У шлюбі народились троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки всі діти народжені в шлюбі, то їх батьком записаний позивач, однак, він зазначає, що відповідач у його присутності неодноразово стверджувала, що доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є його дітьми,

Позивач посилаючись на те, що не є біологічним батьком двох дітей, просить виключити із актових записів про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомості про нього як про батька.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_9 доводи позову підтримали та просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечувала проти доводів позовних вимог, однак до експертної установи не з'явилась для проведення судової медичної генетичної експертизи, посилаючись на те, що діти не хочуть цього робити.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 16 лютого 2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4.

У шлюбі у сторін народилось троє дітей:

-ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_6, копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 02 липня 2002 року;

-ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька ОСОБА_7, копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 17 квітня 2008 року;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_8, копія Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 19 червня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не його діти, про що неодноразово наголошувала відповідач.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року у вищевказаній справі призначена судово-медична генетична експертиза та ухвалу направлено для виконання до Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

13 серпня 2015 року до суду надійшло повідомлення начальника Київського міського бюро судово-медичної експертизи про повернення ухвали без виконання у зв'язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_4 на відбір зразків крові.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року повторно направлено ухвалу від 27 квітня 2015 року до експертної установи для проведення експертизи

У судових засіданнях відповідач ОСОБА_4 неодноразово повідомляла, що вона не з'явиться до експертної установи для проведення експертизи, тому ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року вирішено питання про застосування примусового приводу ОСОБА_4 для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

До суду надійшли рапорти інспекторів Броварського ВП ГУ НП в Київській області про неможливість виконання вищевказаної ухвали суду від 07 грудня 2015 року. (а.с. 90-100)

23 лютого 2016 року до суду надійшло повідомлення начальника Київського міського бюро судово-медичної експертизи про повернення ухвали без виконання у зв'язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_4 на відбір зразків крові.

У судовому засіданні відповідач пояснювала, що вона не з'являється на відбір зразків крові, бо старша донька не хоче їхати до експертної установи, а сама відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, вважає, що діти не можуть залишатись без батька.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Стаття 133 СК України передбачає, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Оскільки діти народжені у шлюбі, тому позивач записаний батьком всіх трьох дітей, однак, як стверджує позивач, після народження третьої дитини (ОСОБА_8) відповідач неодноразово у його присутності стверджувала, що доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не його діти.

Відповідно до частини 1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із частиною 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Частина 1 статті 146 ЦПК України визначає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно із ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

З огляду на викладене вбачається, що відповідач заперечуючи проти доводів позовних вимог, водночас, ухиляється від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, при цьому, судом було постановлено ухвалу про примусовий привід відповідача. Вказана ухвала суду від 07 грудня 2015 року перебувала на виконанні у Броварському ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про що до суду направлено відповідні матеріали, однак фактично привід не здійснено.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням встановлених обставин справи та на підставі положень ст. 146 ЦПК України, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 133, ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 60, 61, 146, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису №359 від 17 квітня 2008 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, відомості про ОСОБА_3, громадянина України, як про батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бровари Київської області.

Виключити із актового запису № 36 від 19 червня 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, відомості про ОСОБА_3, громадянина України, як про батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Требухів Броварського району Київської області

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин