Справа № 216/9000/15-ц
провадження №2/216/877/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.,

при секретарі - Криловій К.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 25 грудня 2003 року між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач) , ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громад-ського стану Центрально - Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпро-петровської області з яким вона фактично не проживає як сім»я протягом півроку.

Від шлюбу у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині небажання знаходити спільну мову в сімейних відносинах, постійні сварки, що негативно впливають на стан здо-ров»я дитини та їхнього також та є перешкодою для подальшого існування сім»ї.Спільне гос-подарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, оскільки сім»я фактично розпалась уже тривалий час у них з»явилась відчуженість, пропало почуття поваги одне до одного, вважає що, сім»я зруйнувалась остаточно та зберегти її неможливо, в зв»язку з чим просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився однак був належним чином був повідомле-ний про час та місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при за-очному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 25 грудня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Центрально - Міського район-ного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області актовий запис за № 822 серія НОМЕР_1 (а. с. 5). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину; доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження їхньої доньки її батьком є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині небажання знаходити спільну мову в сімейних відносинах, постійні сварки, що негативно впливають на стан здоров»я дитини та їхнього також та є перешкодою для подальшого існу-вання сім»ї. Спільне господарство сторонами не ведеться, подальше спільне життя та збере-ження шлюбу неможливі, оскільки сім»я фактично розпалась уже тривалий час у них з»явилась відчуженість, пропало почуття поваги одне до одного, вважає що, сім»я зруйнува-лась остаточно та зберегти її неможливо.

У зв»язку з тим, що подальше спільне життя між ними, як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, загрожує її життю, негативно впливає на інтереси їхньої не-повнолітноьї доньки, в зв»язку з чим просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя по-дружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Центрально - Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 25 груд-ня 2003 року, актовий запис № 822, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кри-вого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко