Справа № 658/3814/15-ц
(провадження № 2/658/87/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.07.2012 року відповідачка отримала у неї у позику грошові кошти в сумі 79130,70 грн., що еквівалентно 9900 доларів США, строком до 01.12.2012 року. Про отримання грошей у присутності свідків було складено розписку, яку відповідачка власноруч підписала. У вищевказаний строк відповідачка позику не повернула, від спілкування з позивачкою ухиляється.

Просила стягнути з відповідачки борг у загальній сумі 340339, 01 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та уточнила, пояснивши, що відповідачка повернула їй 300 доларів США. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки грошові кошти у загальній сумі 340339,01 грн.,з урахуванням процентів за позикою та встановленого індексу інфляції, виходячи з курсу НБУ для долара США станом на 01.10.2015 року 21,53 грн. за 1 долар США.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно у 2012 році за пропозицією позивачки взяла у останньої у борг 9900 доларів США, але позику не повернула через труднощі, що виникли при вирощуванні сільгосппродукції через складні погодні умови. Вважає, що борг підлягає стягненню виходячи з курсу долара США станом на день отримання позики 7,99 грн. за 1 долар США.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 6, 626-631,526 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18.07.2012 року між сторонами відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 9900 доларів США, які зобовязалася повернути до 01.12.2012 року.

На підтвердження укладення договору позики та його умов ОСОБА_2 видала ОСОБА_1 власноруч підписану розписку від 18.07.2012 року, оригінал якої наданий суду позивачкою (а.с.53).

Факт отримання грошей у борг та написання розписки ОСОБА_2 не оспорює.

Вказаний факт підтвердила у судовому засіданні й свідок ОСОБА_3

Своє зобовязання відповідачка виконала частково, повернувши позивачці 477 доларів США.

Факт отримання грошових коштів у вказаній сумі позивачка не оспорює, крім того, вказана обставина підтверджується записами на оригіналі розписки, засвідченими підписами сторін (а.с.53).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 грошового зобовязання, прострочену заборгованість за позикою в розмірі 9602,33 доларів США та три проценти річних від вказаної суми - 743,46 доларів США, а всього 10345,79 доларів США, що станом на 01.10.2015 року (відповідно до заявлених вимог) еквівалентно 222744,86 грн., потрібно стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення.

Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, тому норми ст.625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначе договором у гривні.

Договором між сторонами грошове зобов'язання визначено у іноземній валюті - доларах США, тому до них правила ст.625 ЦК України щодо індексу інфляції не застосовуються.

З огляду на вищевказане, вимоги ОСОБА_1 у зазначеній частині не ґрунтуються на законі, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526, 545, 625, 626, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у загальній сумі 222744,86 грн., що еквівалентно 10345, 79 доларів США та судовий збір 2227,44 грн., а всього 224972,30 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська