Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2015 році позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та повнолітнього сина, який навчався. 30 вересня 2015 року по справі було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця на період навчання, починаючи з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року. На даний час наш син, ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчатись в Державному університеті телекомунікацій на 5 курсі (стаціонар) факультету Інформаційних технологій за спеціальністю «Компютерна інженерія» і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

Позивачка в судове засідання не з»явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила розпочати стягнення з 01.10.2016 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій позов визнав та просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або/ у частці від заробітку/ доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати : стан здоров»я та матеріальне становище дитни; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1993 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2016 року продовжує навчатися на денній формі Державного університету телекомунікацій на факультеті Інформаційних технологій і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки навчального закладу термін закінчення навчання до 30.07 2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є повнолітньою особою віком до 23 років , яка продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні встановлено, що син отримує матеріальну допомогу лише від матері ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги сину не надає.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 01.10.2016 р. до 27.11.2017 року.

Крім того, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 184, 191, 199,200 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 174,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час його навчання до досягнення 23 років в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 01.10.2016 р. по 27.11.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5