Справа № 708/696/16-ц
Номер провадження № 2/708/262/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року, актовий запис № 24. Від цього шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що під час шлюбу у них з відповідачем склалися життєві обставини, які призвели до неможливості спільного проживання і змусили припинити шлюбні відносини. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло позивачу та їхній спільній дитині тяжких душевних та фізичних страждань. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з квітня 2013 року і до цього часу вони не відновили стосунки.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачем більше трьох років не проживають разом, на примирення він не згідний.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 083505 від 14.07.2012 року.

Як встановлено судом, від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 151779 від 05.10.2012 року.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шюбу проживатиме разом з позивачем.

Позивачу, після розірвання шлюбу, слід залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу "Дивнич".

На підставі викладеного, ст. 105, 110,112 СК України, керуючись ст. 174, 208, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу - "Дивнич".

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко