Справа № 573/1919/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

27 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка по лінії матері - ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Сергіївської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1. Спадщину після ОСОБА_2 фактично прийняла її сестра, а його мати, ОСОБА_3, але за життя юридично не оформила. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті матері відкрилася спадщина на вищезгадану земельну частку (пай), яку вона успадкувала після своєї сестри. Вказує, що він прийняв спадщину після матері шляхом постійного проживання з нею на день смерті, однак оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку не може через різне написання імені тітки у свідоцтві про її народження, сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про її смерть. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та його рідною тіткою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 уточнив заявлені вимоги, просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною тіткою заявника по лінії матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальна контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 23).

Заслухавши представника заявника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_3. У свідоцтвах про народження останніх серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно батьками зазначені мовою оригіналу «ОСОБА_10» та «ОСОБА_11» (а. с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, матір'ю якого записана ОСОБА_3 (а. с. 13).

З довідки відділу Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області від 30 серпня 2016 року вбачається, що на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року №336 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Сергіївське» на території Сергіївської сільської ради, ОСОБА_2 виписаний сертифікат серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1996 року за реєстраційним номером 366 на земельну частку (пай), розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат на руки не видавався (а. с. 7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаївка-Тернівська Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 6).

У відповідності до довідки Сергіївської сільської ради від 25 липня 2016 року №171 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та фактично проживала в с. Миколаївка-Тернівська Білопільського району, Сумської області. Разом з нею проживали: сестра - ОСОБА_3, племінник - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_9, онук - ОСОБА_12. Спадщину після ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3, яка протягом шести місяців після смерті сестри проживала в успадкованому будинку, доглядала за ним та городом, зберігала документи померлої (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Миколаївка-Тернівська Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а. с. 11).

Згідно з довідкою Сергіївської сільської ради від 25 липня 2016 року №170 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: с. Миколаївка-Тернівська Білопільського району. Разом з нею проживав син - ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину після останньої (а. с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Останні проживали разом у с. Миколаївка-Тернівська Білопільського району. ОСОБА_2 була одинокою, власних дітей не мала. ОСОБА_3 здійснила поховання сестри. ОСОБА_1 здійснив поховання своєї матері ОСОБА_3

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною тіткою заявника по лінії матері.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була його рідною тіткою по лінії матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1919/16-ц

Номер провадження 2-о/573/128/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

27 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: