Єд. унік. № 243/7642/16-ц
Провадження № 2/243/3839/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 01 серпня 2015 року в м. Словянську помер його син ОСОБА_3, та після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири № 31, яка розташована в будинку № 5 по провулку Парковому в м. Словянську Донецької області. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сина. Колишня дружина позивача і мати померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовилася від спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до Першої словянської державної нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 важко переніс втрату сина. Шестимісячний строк для прийняття спадщини спливав 01 лютого 2016 року, а з 10 січня 2016 року по 26 лютого 2016 року позивач перебував у робочому відрядженні. Через свою юридичну необізнаність ОСОБА_1 вважав, що оскільки він та його колишня дружина є єдиними спадкоємцями після померлого сина, і відсутній спір щодо спадщини, навіть після спливу шестимісячного строку він може оформити спадщину. У звязку із зазначеним позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у шість місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада надала клопотання за вих. № 01.01-12/1501 від 26 вересня 2016 року /а.с.22/ з проханням розглядати справу без участі представника ОСОБА_2 міської ради та винести рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 925200 від 05.08.2015 року (а. с. 8), ОСОБА_3 помер 01 серпня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 1446.

Позивач ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VIII-HO № 338722 від 12.12.1991 року. /а.с.10/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частка квартири № 31, яка розташована в будинку № 5 по провулку Парковому в м. Словянську. Право власності ОСОБА_3 1/3 частку у вищевказаній квартирі виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 2001 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 20.11.2001 року № 938р. /а.с.11/

ОСОБА_1, ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після смерті їх сина ОСОБА_3 Бабуся померлого ОСОБА_5 є спадкоємицею пятої черги.

Відповідно до довідки ТОВ «Цидило и К» від 28.08.2016 року, ОСОБА_3 був прописаний та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_5 /а.с.10/

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 вересня 2015 року /а.с.9/, відомості про складені заповіти, спадкові договори або отримані свідоцтва про право на спадщину після померлого 01 серпня 2015 року ОСОБА_3, відсутні.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2016 року № 2100/01-31, ОСОБА_1 звернувся до Першої словянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, у звязку з чим постановою державного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяви. /а.с.5/

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 09.09.2016 року, поданої до Першої словянської державної нотаріальної контори, вона на час смерті сина з померлим разом не проживала, спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла, на спадщину вона не претендує і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано батькові померлого ОСОБА_1 /а.с.12/

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 09.09.2016 року, поданої до Першої словянської державної нотаріальної контори, вона є спадкоємицею пятої черги 2 ступеню спорідненості і спільно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № 31 в будинку № 5, розташованого по провулку Парковому в м. Словянську і не суперечить, щоб батько померлого ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно. /а.с.14/

Отже, судом встановлено, що 01 серпня 2015 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3, а тому, право на спадкування спадщини, яка відкрилася після його смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2016 року № 2100/01-31 (а. с. 5), позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої словянської державної нотаріальної контори 08.09.2016 року, хоча встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 сплив 01.02.2016 року. Таким чином, позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними (правова позиція викладена у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13).

Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини надано командировочний лист форми № Т-10, відповідно до якого він перебував у робочому відрядженні у період часу з 10.01.2016 по 26.02.2016 року. /а.с.16/

Враховуючи роз'яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд визнає за поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини моральні переживання через втрату сина, у звязку з чим позивач неправильно сприйняв перебіг часу для реалізації своїх спадкових справ.

Вирішуючи позов в цілому, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_6. Інші спадкоємці матір померлого ОСОБА_4 (спадкоємиця першої черги) та бабуся померлого ОСОБА_5 (спадкоємиця пятої черги 2 ступеню спорідненості), своїми заявами, поданими до Першої словянської державної нотаріальної контори 09.09.2016 року, відмовилися від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, спадкова справа на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3, не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк через моральні страждання після смерті сина.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2015 року.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 серпня 2015 року, терміном на три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7