Справа № 638/4438/16-ц
Провадження № 2-во/638/105/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

11 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 20.05.2014 року у цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

Встановив:

25.03.2014 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 705,53 грн. за період з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 року позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволено частково.

В задоволенні позовних вимог КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води за період з 01.09.2010 року по 25.03.2011 року відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води у сумі 0,09 копійок.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 20.05.2014 року. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що при виготовленні судового рішення в його мотивувальній частині допущено помилку, а саме: зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, тоді, як адресою його проживання в позовні заяві та інших матеріалах справи є АДРЕСА_2.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

При виготовленні судового рішення від 20.05.2014 року в його мотивувальній частині судом помилково зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, тоді, як адресою його проживання в позовні заяві та інших матеріалах справи є АДРЕСА_2.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 року у цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши в його мотивувальній частині адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_1.

Ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко