Справа № 180/1891/15-ц
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

25 березня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживачого кредиту № 0 від 12.06.2008 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору № 0 від 12.06.2008 року недійсним з моменту укладення.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд констатує, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, починаючи з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня оголошення ухвали для усунення зазначених недоліків. Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк зустрічний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Судовий розгляд у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживачого кредиту відкласти до 08 квітня 2016 року на 11-00 годину..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна