Ухвала

іменем україни

16 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди та витрат за надання юридичної допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила визнати незаконним наказ відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області від 26 серпня 2015 року № 98-К, яким її звільнено із займаної посади у зв'язку із одноразовим грубим порушенням трудових обов'язків на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України та поновити її на посаді директора Козинського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - колегіум". Також просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та компенсацію завданої моральної шкоди, яку вона оцінює в сумі 5000 грн.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано наказ начальника відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області від 26 серпня 2015 року № 98-К про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Козинського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - колегіум" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, як незаконний.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Козинського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - колегіум" з 06 квітня 2016 року.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 30 413 грн 30 коп., який визначено без урахування обов'язкового платежу до державного бюджету.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 2000 грн та суму витрат на правову допомогу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі представник відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року скасувати, а рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що допущене позивачем порушення трудових обов'язків, а саме: послаблення контролю за роботою підлеглих працівників, не може бути розцінено як одноразове грубе порушення, а відтак відповідачем при звільненні ОСОБА_2 не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди та витрат за надання юридичної допомоги.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик