Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1229/16-ц
Номер провадження2-о/711/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

народних засідателів : Чигрин В.Р., Посікайло Л.М.

за участю секретаря Романової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.09.2002 вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1400.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Приблизно до травня 2012 року ОСОБА_2 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2012 року зареєстрованим ніде не значиться.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2013 шлюб укладений між ними був розірваний (справа № 712/509/13-ц).

З часу розлучення вони перестали спілкуватися. ОСОБА_2 після розлучення проживав в орендованій квартирі разом із її рідним братом ОСОБА_4 за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 11/2 м. Черкаси.

Як їй стало відомо, ввечері 10.03.2013 ОСОБА_4 повернувшись з роботи на орендовану квартиру не застав там ОСОБА_2, його мобільний телефон був вимкненим, були відсутні його особисті документи.

Фактично з цього часу місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим шляхом про місце свого перебування.

Невідоме про місце перебування ОСОБА_2 і його рідній сестрі ОСОБА_5

Вона одна утримує і виховує доньку. На даний час бажає вивезти дитину на оздоровлення за кордон, але для виїзду за межі України необхідна згода обох батьків.

В звязку з цим вимушена звернутися до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з 10 березня 2013 року.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно положень ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, яких суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до листа КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради від 18.02.2016 за № 239 ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, медична документація відсутня, на обліку не перебуває.

Листом від 07.03.2016 за № 839 КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР повідомив, що ОСОБА_2 за період з 10.03.2013 по 03.03.2016 на стаціонарному лікуванні у їхній установі не перебував.

Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.03.2016 за № 2262/09 ОСОБА_2 за період з 10.03.2013 по даний час на обліку в органах Пенсійного фонду України області не перебуває.

Відомості про отриманні ОСОБА_2 доходи за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 у Державному реєстрі фізичних осіб ДПА України відсутні (довідка ДПІ у м. Черкаси від 10.03.2016 за № 36915).

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 655/3.1-04-05 від 10.03.2016 інформація щодо реєстрації шлюбу, смерті чи зміни імені ОСОБА_2 за період з 10.03.2013 по даний час в управлінні відсутня.

Листом від 15.03.2016 за № 540/27/02 Головне управління Національної поліції в Черкаській області повідомило суд, що станом на 11.03.2016 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває.

За інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 державний кордон України не перетинав (лист від 31.03.2016 за № 0.64-6124/0/15-16).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 з вересня 2011 року по даний час участі у вихованні доньки ОСОБА_3 не приймає, що підтверджується листом Першої міської гімназії м. Черкаси від 10.03.2016 за № 89.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 станом на 18.02.2016 зареєстрованим по Черкаській області не значиться, знятий з реєстрації з 01.06.2012 за адресою провулок Водопянова, буд. 2 м. Черкаси.

На праві власності за ОСОБА_2 будь-яке нерухоме майно не зареєстроване (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 55023716 від 14.03.2016).

Із показань свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що він є рідним братом заявниці. Зі ОСОБА_2 проживав на орендованій квартирі за адресою: м. Черкаси, вул. Коцюбинського, 11/2 з лютого 2013 року. 10.03.2013 повернувшись з роботи на орендовану квартиру ОСОБА_2 він не застав, з квартири пропали особисті речі та документи останнього, мобільний телефон був вимкнутий. Після цього він ОСОБА_2 більше не бачив та відомості про місце його можливого перебування йому невідомі.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 Свого брата вона не бачила з березня 2013 року. В розшук його не оголошувала, так як була впевнена, що він поїхав на заробітки, оскільки мав борги. З нею він не звязувався та їй невідомо про можливе його місцеперебування.

Приймаючи до уваги, що в місці постійного проживання ОСОБА_2 з 10 березня 2013 року відсутні дані про місце його знаходження, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути визнаним безвісно відсутнім.

Оскільки зібрані докази свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були відомі 10 березня 2013 року, початок безвісної відсутності останнього необхідно вважати саме з цієї календарної дати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 8, 10,60,212,213,215,223,246-249 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце реєстрації: провулок Південний, буд. 30 м. Черкаси безвісно відсутнім з 10 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Степаненко

Народні засідателі Л.М. Посікайло

ОСОБА_8