РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 001-13013-261212 від 26.12.2012 року банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 рахунок для погашення заборгованості №0026 в національній валюті України гривні. Відповідно до п.2.4 Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. Згідно п. 2.5 Частини 2 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 10 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,55% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 3 099,00 грн. на придбання товарів у субєктів господарювання, однак відповідач не виконує взятих на себе договірних зобовязань, станом на 15.04.2014р. допустив заборгованість по кредиту в сумі 2 965,86 грн., в тому числі заборгованість за сумою кредиту 2 965,86 грн., заборгованість за відсотками 0,10 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2012р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № 001-13013-261212 згідно якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 3 099,00 грн. на придбання товарів у субєктів господарювання.

Відповідно до п. 2.7 Частини 2 Договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив ОСОБА_1 рахунок для погашення заборгованості №0026 в національній валюті України гривні.

Згідно із п.2.4 Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою.

Згідно із п. 2.5 Частини 2 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 10 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,55% за місяць.

Відповідач не виконував умови договору, станом на 15.04.2014р. допустив заборгованість по кредиту в сумі 2 965,86 грн., в тому числі заборгованість за сумою кредиту 2 965,86 грн., заборгованість за відсотками 0,10 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 0026, МФО 380236, ) 2 965 (дві тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 96 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.