_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6641/16-ц
Провадження № 2-во/520/111/16
УХВАЛА

14.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа (№ 2-746/08) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2008 року по цивільній справі № 2-746/08 позовні вимоги сторін задоволено частково.

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в вищезазначеному рішенні Київського районного суду м.Одеси, а саме: вважати вірним пятий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2008 року по справі № 2 746/08 наступного змісту : « Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на частину земельної ділянки визначену точками І , Ж , А , Б , В , З з самостійним вїздом, площею 0,0560га, розташовану за адресою : м.Одеса , вул.Толбухіна, буд.126-Б.» та вважати вірним в мотивувальній частині рішення розмір фактично займаної гр. ОСОБА_1 земельної ділянки в натурі (на місцевості) - 0,0560 га .

Представник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просив заяву задовольнити та судове засідання провести у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просив заяву задовольнити та судове засідання провести у його відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі та повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Вивчивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2008 р. по цивільній справі № 2-746/08, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2008 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, позовні вимоги сторін задоволено частково.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 Постанови № 14 Пленуму від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Верховний Суд України зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2008 року у справі про розподіл майна подружжя, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, буд.126-Б було виконано поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0904 га між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що на заяву ОСОБА_1 від 12.05.2016 року (вх. № 16-617/033 від 16.05.2016 р.) щодо виконання геодезичних робіт по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки у системі координат (СК-63; м. Одеси), Одеською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» листом за №03- 03/1389 від 03.06.2016 року повідомлено, що при детальному розгляді матеріалів та документів, наданих до заяви, виявився факт невідповідності площі земельної ділянки.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 28.12.1998 року, реєстрація за № 1598, виданому на ім'я гр. ОСОБА_2, площа земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна, 126-Б, становить 0,0939 га.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2008 року у справі про розподіл майна подружжя, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за вищевказаною адресою визнано право власності: за гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0547 га; за гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0357 га. Таким чином, загальна площа земельної ділянки, яка підлягає розподілу за рішенням суду, становить 0,0904 га.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2008 року посилається на той ж самий державний акт, в якому допущена описка стосовно площі земельної ділянки, показаній в рішенні суду з урахуванням висновку експерта за №16827 від 28.01.2005 р. по розподілу земельних ділянок, яка унеможливлює реалізацію вищевказаного рішення суду.

Також встановлено, що при геодезичній зйомці меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Одеською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру » виявлено розмір фактично займаної гр. ОСОБА_1 ділянки - 0,0560 га .

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2008 року допущена явна арифметична помилка.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Київського районного суду міста Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою і надалі читати:

- в мотивувальній частині рішення розмір фактично займаної ОСОБА_1 земельної ділянки в натурі (на місцевості) - 0,0560га, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна , буд. 126-Б;

- пятий абзац резолютивної частини рішення - «Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на частину земельної ділянки визначену точками І , Ж , А , Б , В , З з самостійним вїздом, площею 0,0560 га, розташовану за адресою : м. Одеса , вул.Толбухіна, буд. 126-Б . »

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.