Справа № 548/871/16-ц
Провадження №2-о/548/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки), вказавши, що він ОСОБА_2, з 1971 року розпочав свою трудову діяльність в колгоспі «Ленінський шлях» Киріївської сільради Суджанського району Курської області. На початку його трудової діяльності відповідальними особами вищевказаного колгоспу «Ленінський Шлях» була заведена його трудова книжка колгоспника. Але при оформленні трудової книжки роботодавцем не було поставлено на титульній сторінці трудової книжки печатки, яка б засвідчувала її особу та підпис, тому у працівників пенсійного фонду виник сумнів в належності вищевказаної трудової книжки саме заявнику, що не дає йому можливості здійснити реалізувати своє право на оформлення пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в заяві вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити і провести розгляд за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управляння пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області у судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місцерозгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, врахувавши позиції заявника та предсавника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядаєсправи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірновстановлено, що вищевказана трудова книжка колгоспника належить саме заявнику , що підтверджується копією його паспорта, де вказано що він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, де і був розташований колгосп «Ленінський шлях» в якому він розпочав свою трудову діяльність. Цей факт також підтверджується копією довідки про присвоєння йому індетифікаційного номеру та копією свідоцтва про його народження.

Таким чином, для оформлення пенсії, необхідно встановити у судовому порядку факт належності заявнику трудової книжки колгоспника, виписаної на його імя відповідальними особами вищевказаного колгоспу «Ленінський Шлях».

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право реалізувати право на отримання пенсії.

Таким чином, заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки), - має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки), - задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_2 трудової книжки колгоспника, виписаної, на його імя колгоспу «Ленінський шлях» Киріївської сільради Суджанського району Курської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційноїскарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: