Справа № 578/514/16-ц
провадження № 2/578/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Ряснянської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т АН О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 26 березня 2005 року в с. Степанівка Сумського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті брата відкрилася спадщина, зокрема , на земельну ділянку площею 4,38 га розташовану на території Ряснянської сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їх померлій матері ОСОБА_2, спадщину після якої фактично прийняв, але юридично не оформив померлий ОСОБА_3 Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті брата, інших спадкоємців немає, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк він пропустив з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна після смерті брата йому стало відомо вже після спливу шестимісячного строку з дня його смерті спадкодавця, а саме у травні 2016 року, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без його участі, з позовом згоден (а.с.21).

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з братом позивача, а її сином, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №159204 видане виконкомом Ряснянської сільської ради 02 березня 2003 року та довідкою з місця відкриття спадщини виконкому Ряснянської сільської ради 27.04.2016 за № 314.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4.38 га розташовану на території Ряснянської сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №014517 (а.с.13). Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її син - брат позивача ОСОБА_3В , шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день її смерті (а.с.7).

26 березня 2005 року помер і брат позивача ОСОБА_3, який на день смерті також був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою, один (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4.38 га розташовану на території Ряснянської сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4, спадщину після смерті якої фактичним проживанням ОСОБА_3 прийняв, але юридично не оформив (а.с.13).

Позивач є спадкоємцем на майно брата другої черги за законом, оскільки спадкоємців першої черги після його смерті немає, заповіт від його імені також не посвідчувався (а.с.9), тому він звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальні органи, однак постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини ( а с.16).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, позивач пояснив суду, що дійсно він не звернувся своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину. Це сталося у звязку з тим, що будучи юридично необізнаними зі спадковим законодавством, він вважав, що на день смерті брат не мав ніякого спадкового майна, а тому і не було необхідності звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Брат постійно проживав у будинку разом з їх матірю до дня її смерті, тяжко хворів на туберкульоз легенів і помер в тубдиспансері с. Степанівка Сумського району. Після смерті брата він здійснив його поховання, а через деякий час в будинок заселився їх батько ОСОБА_5, який на той час мешкав в м. Бєлгород, Росія та з яким мати тривалий час вже не перебувала у шлюбі. В лютому 2009 року в будинку сталася пожежа під час якої батько загинув. Внаслідок пожежі будинок прийшов у непридатність для користування, тому після поховання батька він забрав всі речі, які залишилися неушкодженими внаслідок пожежі і залишив їх на зберіганні у матері своєї дружини, яка мешкає неподалік від цього будинку в с. Рясне. У травні 2016 року від орендарів, які орендують земельні паї на території Ряснянської сільської ради, йому стало відомо про наявність не витребуваного паю, належного його матері. Після цього серед речей, які він виніс з будинку після пожежі, а саме в документах, він виявив державний акт на землю на імя матері і відразу ж звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері. Але йому було розяснено, що спадщину на земельну ділянку він повинен оформити не після смерті матері, а після смерті брата, оскільки останній фактичним проживанням з матірю на день її смерті прийняв спадщину, хоч юридично її і не оформив. Також йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті брата за пропуском строків встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно повідомлення Краснопільської районної державної нотаріальної контори №232/01-16 від 24.05.2016 року, вбачається що відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_4, померлої 01.03.2003 року та ОСОБА_3, померлого 26.03.2005 року не заводилися, з заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини після їх смерті ніхто не звертався (а.с.22-26).

Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні було підтверджено, що позивач дійсно пропустив встановлений строк з поважних причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий двохмісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 26 березня 2005 року в селі Степанівка Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина