У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 Справа №607/12106/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на неправомірні дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося в суд із скаргою на неправомірні дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, в якій просять скасувати постанову державного виконавця Другого ВДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.03.2016 року, посилаючись на те, що державним виконавцем Кущак А.Б. неправомірно відмовлено їм у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу №607/12106/14-ц від 09.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 32 336,26 грн. страхового відшкодування та 323,26 грн. судового збору, на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», через відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника. Зазначають, що суду, який видав виконавчий документ, не було відомо про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Більше того, п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю, при здійсненні виконавчого провадження, з метою захисту інтересів стягувача, одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» скаргу підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з»явився.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив

09 лютого 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/12106/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 32 336,26 грн. страхового відшкодування та 323,26 грн. судового збору.

Скаржником зазначений виконавчий лист предявлено до виконання Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 від 11.03.2016 року, на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження (ВП№50419469), з примусового виконання виконавчого листа №607/12106/14-ц від 09.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 32 336,26 грн. страхового відшкодування та 323,26 грн. судового збору, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний код боржника, а також номер та серія паспорта боржника.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно Довідки, сформованої ДП «Інформаційні судові системи» у відповідь на електронний запит Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі осіб платників податків не зареєстрований.

Таким чином, суд вважає, що дії державного виконавця щодо винесення постанови від 11.03.2016 року суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.18 зазначеного Закону, оскільки у виконавчому документі, що видав суд, зазначено, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника суду невідомий.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю, при здійсненні виконавчого провадження, з метою захисту інтересів стягувача, одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Таким чином, суд вважає, що вимоги скаржника підлягають до задоволення, а тому слід скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 11.03.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 210, 294, 383-387 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на неправомірні дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області та скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 11.03.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН