Справа №: 705/4736/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» () про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу металочерепиці, комплектуючих до неї виробів та матеріалів, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Булат» м. Київ про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу металочерепиці, комплектуючих до неї виробів та матеріалів, стягнення коштів та моральної шкоди.

Представник позивача подав суду клопотання 01.10.2015, яке уточнив клопотанням від 21.10.2015, про призначення у справі судової товарознавчої та матеріалознавчої експертизи металочерепиці, комплектуючих до неї металевих виробів (планок) для вирішення питань щодо відповідності цих виробів національним стандартам, що діють в Україні, з'ясування країни походження металу, з якого вироблені вказані вироби, технічних характеристик металочерепиці і планок, відповідності фактично поставленого позивачу товару відомостям, що зазначені в документах щодо його придбання (доставки) тощо. Просив доручити проведення експертизи Львівському НДІСЕ, підтвердив, що позивач згоден оплатити вартість проведення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про уточнення і доповнення первісного клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи від 21.10.2015.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що для правильного вирішення вказаних представником позивача питань необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню і на її вирішення необхідно поставити питання, вказані в клопотанні представника позивача від 21.10.2015.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 57, 66, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Булат» м. Київ про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу металочерепиці, комплектуючих до неї виробів та матеріалів, стягнення коштів та моральної шкоди судову товарознавчу експертизу і експертизу матеріалів.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є обов'язковим з технічної точки зору (з точки зору технічних регламентів) застосування вимог щодо якості профільованих листів металочерепиці Bulat W42-350 Zinc+Matt Polyester RAL 6005 0,5мм n/m., що реалізований та поставлений ТОВ «Булат» гр. ОСОБА_4, положень п. 4.1, п. 4.2 та п. 4.3 національного стандарту ДСТУ Б В.2.6-9:2008 «Конструкції будівель та споруд. Профілі сталеві листові гнуті з трапецієподібними гофрами для будівництва. Технічні умови» та чи відповідає лист профільний металочерепиця Bulat W42-350 Zinc+Matt Polyester RAL 6005 0,5мм n/m., що реалізований та поставлений ТОВ «Булат» гр. ОСОБА_4, його характеристикам за національним стандартом ДСТУ Б В.2.6-9:2008 «Конструкції будівель та споруд. Профілі сталеві листові гнуті з трапецієподібними гофрами для будівництва. Технічні умови» та за національним стандартом ДСТУ Б В.2.7- 58-97 «Прокат тонколистовий рулонний із захисно- декоративним лакофарбовим покриттям для будівельних конструкцій. Технічні умови»?

2. У якій країні виготовлено метал покрівельного матеріалу, а саме: метал металочерепиці Bulat W42-350 Zinc+Matt Polyester RAL 6005 0,5мм n/m та метал комплектуючих до неї виробів (планок), виходячи із маркувань та інших відміток на ньому, який знаходиться за адресою : вул. Орджонікідзе, 49, м. Умань Черкаська область та згідно з Актом прийняття-передачі ТОВ «Булат» № від 10.07.2015 (а.с. 107) був 11.07.2015 поставлений ТОВ «Булат» гр. ОСОБА_4 ?

3. Яка товщина металочерепиці Bulat W42-350 Zinc+Matt Polyester RAL 6005 0,5мм n/m та комплектуючих до неї металевих виробів (планок) (одиниці виміру мм та мкм), без урахування товщини покриття та з урахуванням товщини покриття, який знаходиться за адресою : вул. Орджонікідзе, 49 м. Умань Черкаська область та згідно Акту прийняття- передачі ТОВ «Булат» № від 10.07.2015 (а.с. 107) був 11.07.2015 поставлений ТОВ «Булат» гр. ОСОБА_4?

4. Чи відповідає країна виробник та фактична товщина металочерепиці Bulat W42-350 Zinc+Matt Polyester RAL 6005 0,5мм n/m., a також країна виробник та фактична товщина комплектуючих до неї металевих виробів (планок), країні виробнику та товщині, які зазначені в Рахункові-Фактурі ТОВ «Булат» № Ч-0089 від 02.07.2015 на суму 36 461,56 грн. (а.с. 106) та Акту прийняття-передачі ТОВ «Булат» № від 10.07.2015 на суму 36 461,30 грн. (а.с. 107)?

5. Яка товщина цинкового покриття, яка маса 1 м.кв. (1м2) шару оцинкованого покриття нанесеного з двох сторін та який клас товщини цинкового покриття листа профільного металочерепиці Bulat W42-350 Zinc+Matt Polyester RAL 6005 0,5мм n/m. та комплектуючих до неї металевих виробів (планок) (одиниці виміру мкм, г/1м2), що реалізовані та поставленні ТОВ «Булат» гр. ОСОБА_4, згідно з ГОСТ 14918-80 «Сталь тонколистова оцинкована з безперервних ліній. Технічні умови»?

6. Чи відповідають реалізовані та поставлені ТОВ «Булат» гр. ОСОБА_4 листи профільні покрівельний матеріал металочерепиця Bulat W42-350 Zinc+Matt Polyester RAL 6005 0,5мм n/m. та комплектуючі до неї металеві вироби (планки) сертифікату якості № 2 від 10.09.2014 (виробник tezcan), що наданий суду 01.10.2015 представниками відповідача ТОВ «Булат» (а.с. 148, 149, 150), зокрема, масі шару цинкового покриття на 1м2, нанесеного з двох сторін, товщині металочерепиці?

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_4 надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до покрівельного матеріалу та комплектуючих до нього металевих виробів (планок), поставлених ТОВ «Булат» 11.07.2015, який зберігається за адресою : вул. Орджонікідзе, 49, м. Умань Черкаська область.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії цієї ухвали, необхідних для її проведення матеріалів справи та оплати позивачем витрат на проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (м. Умань, Черкаської області, вул. Орджонікідзе, 49).

Копію ухвали направити експертній установі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов