РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 643/15732/15-ц

Провадження № 2/643/791/16

29.02.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Акіменко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання втратившим право користування жилої площею, Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківської області,-

установив:

ОСОБА_1 09.09.2015 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившею право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позову вказав наступне.

Він є власником зазначеної квартири; у квартирі разом з ним зареєстрована ОСОБА_2 Але, відповідачка з 1998 р. в квартирі не проживає, оскільки, виїхала за межі України (до США) та вийшла там заміж; зазначеним житлом не цікавиться, витрат по його утриманню не несе, своїх речей в ній не має та відсутня у квартирі триваий час.

Позивач в суді позовні вимоги підтримав; просив справу розглянути у його відсутності, постановивши заочне рішення, про що надав письмову заяву.

Відповідач та представник 3 особи в судове засідання не з*явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином і суд розглянув справу за їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.10.2013 р., копіями договорів куплі-продажу від 11.10.2013 р. та дарування від 18.10.2013 р.

У зазначеної квартири, крім власника, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою дільниці №33 КП Жилкомсервіс від 31.08.2015 р.

За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою в разі, колі причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї.

Як вбачається з документів, які містяться у матеріалах справи, відповідачка уклала шлюб з іноземцем, з березня 2013 р. є громадянкою США та перебуває на території цієї держави. В спірної квартирі з 1998 р. відповідачка не проживає; витрати по утриманню житла несе лише власник квартири (позивач).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

З оглядом на вишевикладене, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 втратившею право користування жилим приміщенням, оскільки, остання не проживає в квартирі понад установленого законом терміну без поважних причин.

Керуючись ст.212-215,224-226 ЦПК України, ст. 16, 391,405 ЦК України, ст.71-71 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_2 втратившею право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, знявши її з реєстраційного обліку за цією адресою.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.