Справа № 522/1314/16
Провадження № 2/522/3587/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його Філії у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Укрексімбанк») в особі його Філії у м. Одесі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2014-05 від 22.05.2014 р. у загальному розмірі 3216,79 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 2909,16 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 194,39 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 113,24 грн.).

Представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу за відсутності представника позивача і задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідне зворотне поштове повідомлення.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2014-05 від 22.05.2014 р. ПАТ «Укексімбанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом у розмірі не більше 3000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 40% річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 28.04.2017 р.

Відповідно до п. 4.2.18. цього договору, у разі звільнення клієнта з роботи в організації, протягом 3-х робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строку дії кредитної лінії, визначений цим договором, до уваги не приймається) клієнт зобовязаний погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом.

Відповідач звільнилася з роботи з Одеського Медичного Університету (п.1.1.24. договору), але в обумовлений цим договором строк заборгованість за кредитом на користь позивача не повернула.

Пунктом 8.1.1. цього договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач направив на адресу відповідача письмову претензію № 063-1303/3743 від 30.11.2015 р., яка містить вимогу про здійснення у строк до 30.12.2015 р. погашення заборгованості за кредитним договором.

Проте відповідач залишила цю претензію позивача без задоволення.

Через невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2014-05 від 22.05.2014 р., її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 28.01.2016 р. склала у загальному розмірі 3216,79 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 2909,16 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 194,39 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 113,24 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1378,00 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.06.2002 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : м. Одеса, Соборна площаАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 17, ) в особі його Філії у м. Одесі (адреса місцезнаходження : 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 8, п/р № 0000 у Філіх АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі, ) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2014-05 від 22.05.2014 р. у загальному розмірі 3216 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 79 коп. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 2909,16 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 194,39 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 113,24 грн.), та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко