Cправа № 127/9184/16-ц
Провадження № 2/127/3665/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання права користування жилими приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання права користування жилими приміщенням.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто кожен позивач в даному випадку повинен сплатити по 551,20 грн. Однак, як вбачається з матеріалів позову, позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачений судовий збір, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує його сплату за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивачів від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять встановити право спільного користування двома кімнатами в гуртожитку. Однак, позовна заява не містить обставин та зазначення по ним доказам щодо надання кімнат в спільне користування чи рішення наймодавця про надання цим кімнатам статусу жилого приміщення як єдиного обєкту.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пунктів 9 і 10 Примірного положення про гуртожиток, яке затверджене Радою Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208 та ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану в гуртожитку жилу площу. Особа отримавши ордер та вселившись в приміщення, набула право на користування житловим приміщення гуртожитку.

Разом з тим, позивачі звертаючись до суду не зазначають обставин наявності спору з приводу їхнього права користування жилими приміщеннями та яким чином відповідачі у справі порушують їхні права.

Крім того, позивачі не зазначають обставин та відповідно доказів по них, що наявність ордерів, виданих позивачам на конкретні приміщення, перешкоджає їм зареєструвати своє конкретне місце проживання та відповідачі оскаржували дії відповідних органів при відмові у такій реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання права користування жилими приміщенням залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: