Справа № 131/823/16-ц
У Х В А ЛА

27 травня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 травня 2016 року звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 19 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. В шлюбі у них 4 вересня 2015 року народився син ОСОБА_3. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сімя фактично розпалась, тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

Сторони в судове засідання не зявились, 27 травня 2015 року поштовим відправленням подали до суду спільну заяву із проханням розірвати їх шлюб, направивши їм копії содового рішення у справі.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду із наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України. Зокрема, за приписами ст.ст.105, 110 СК України, шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Судом встановлено, що 19 липня 2014 сторони уклали шлюб (а.с.3), 4 вересня 2015 року у них народився син ОСОБА_3 (а.с.4), а 4 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом (а.с.2).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що провадження у справі було помилково відкрите 5 травня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1, яка була подана до суду всупереч вимогам ст.110 СК України до настання одного року після народження дитини.

Оскільки такі обставини зясовані судом після відкриття провадження у справі під час її розгляду по суті, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, позаяк у справі відсутні докази того, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини, яка наразі має вік до 1 року.

При цьому позивачу також слід повернути сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.110 СК України, ст.ст.119, 207 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі під час її розгляду по суті зясувалось, що провадження у цивільній справі було помилково відкрите за позовною заявою, можливість предявлення якої протягом одного року після народження 4 вересня 2015 року дитини ОСОБА_4 виключається приписом ст.110 СК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею при зверненні до суду, згідно квитанції № 6340 від 27 квітня 2016 року, суму 551 грн. 21 коп. судового збору.

Копії цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Димбіцький