Ухвала

іменем україни

12 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, який в процесі розгляду уточнив та просив зобов'язати ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж виготовити технічні умови підключення зі зміненою схемою електропостачання про установлення електролічильника, що знаходиться в РУ 0,4кВ ТП 2955 на фасаді будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що йому на праві власності належить житловий будинок, що розташований по вул. Леваневського, 23 в м. Одесі. Позивач є споживачем електричної енергії, яка надається йому ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією.

У вересні 2009 року отримав технічні умови приєднання його будинку АДРЕСА_1 до електричних мереж, відповідно до яких межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюються в точці приєднання електроустановки, а точкою приєднання є РУ 0,4кВ трансформаторної підстанції №2955. Позивач не має доступу до електролічильника, виносне табло для спостереження за станом обліку, кількістю попередньо оплаченої електричної енергії відсутнє, плату за спожиту електричну енергію позивач проводить за рахунками, наданими енергопостачальною компанією.

Вважає, що його права, як споживача електричної енергії порушені, тому звернувся до енергопостачальника з заявою про перенесення електролічильника на фасад належного позивачу будинку. ПАТ «ЕК Одесаобленерго» відмовила йому як у перенесенні лічильника так і у виготовленні технічних умов, за якими електролічильник буде установлено на фасад будинку.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» виготовити технічні умови приєднання житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі до електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з вимогами до розрахункового обліку електричної енергії - установити прилад обліку електроенергії на фасаді будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян