У Х В А Л А

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9, до приватного акціонерного товариства «Обрій Інк», приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», треті особи: відкрите акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», товариство з обмеженою відповідальністю «Алан тур», про захист прав споживачів, стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі - ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України») на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 майнову шкоду, а саме: вартість авіаквитків на перевезення рейсом Київ-Москва-Малє 09 березня 2012 року о 18:00 год. зі стиковкою з рейсом Москва-Малє 10 березня 2012 року о 00:20 год. у розмірі 46 902 грн 34 коп.; вартість трансферу гідролітак Малє-готель «Hilton Irufushi» 10 березня 2012 року у розмірі 5 207 грн 42 коп.; вартість проживання в готелі міжнародного аеропорту «Бориспіль» в період з 04:04 год. 08 березня 2012 року до 12:00 год. 09 березня 2012 року у розмірі 1 452 грн; вартість проживання в готелі «Hilton Irufushi» за дві доби з 08 березня 2012 року по 10 березня 2012 року у розмірі 38 880 грн 56 коп., всього - 92 442 грн. 32 коп.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 20 000 грн на користь кожного у рахунок відшкодування моральної шкоди, всього - 60 000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9, майнову шкоду, а саме: вартість авіаквитків на перевезення рейсом Київ-Москва-Малє 09 березня о 18:00 год. зі стиковкою з рейсом Москва-Малє 10 березня 2012 року о 00:20 год. у розмірі 41 064 грн 61 коп.; вартість трансферу гідролітак Малє-готель «Hilton Irufushi» 10 березня 2012 року у розмірі 6 315 грн 60 коп.; вартість проживання в готелі міжнародного аеропорту «Бориспіль» в період з 04:04 год. 08 березня 2012 року до 12:00 год. 09 березня 2012 року у розмірі 1 452 грн; вартість проживання в готелі «Hilton Irufushi» за дві доби з 08 березня 2012 року по 10 березня 2012 року у розмірі 34 729 грн 74 коп., всього - 83 561 грн. 95 коп.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_8 по 20 000 грн на користь кожного у рахунок відшкодування моральної шкоди, всього - 60 000 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди змінено та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9, по 5 000 грн на користь кожного.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9, до приватного акціонерного товариства «Обрій Інк», приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», треті особи: відкрите акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», товариство з обмеженою відповідальністю «Алан тур», про захист прав споживачів, стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук О.В. Попович