Справа № 372/765/16-ц
провадження № 2-634/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 33315 грн. 67 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а сааме: не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02 грудня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 січня 2016 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 33315 грн. 67 коп., а тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та витрати на оплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання у якому просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно, проти чого не заперечував представник позивача у своєму клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 грудня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номеру за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 р. змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу шляхом видачі останньому платіжної картки.

Відповідно до п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачуваних Договором.

Згідно п.6.6. Умов і правил надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку та Памяткою клієнта складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість та станом на 31 січня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 33315 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, що складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 6042 грн. 12 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 22846 грн. 85 коп. ;

- заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору - 2602 грн. 14 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 1574 грн. 56 коп.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., які були ним сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 грудня 2008 року у розмірі 33315 гривень 67 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 6042 грн. 12 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 22846 грн. 85 коп.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору - 2602 грн. 14 коп.; а також штрафів: штрафу (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) - 1574 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3