У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Справа № 608/2805/13-ц

Номер провадження6/608/10/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №608/2805/13-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №608/2805/13-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що, переїжджаючи з місця на місце, не маючи житла, загубила його.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних мотивів.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано спільною сумісною власністю подружжя майно, виділивши - позивачці ОСОБА_1: - кухонний меблевий набір(стіл і чотири табуретки) вартістю 250 гривень; - шафу трьохдверну вартістю 1500 гривень; - шифер розміром 1х2, 15 штук, вартістю за 1 лист 100 гривень на суму 1500 гривень; - шифер розміром 1х70, 70 штук, вартістю за 1 лист 20 гривень на суму 1400 гривень; - балки дерев"яні розміром 4 м х 15 см. 50 штук, вартість 1 штуки 50 гривень, на загальну суму 2500 гривень, всього на суму 7150 ( сім тисяч сто п"ятдесять) гривень. Відповідачу ОСОБА_7 виділено: - два полуторні ліжка вартістю кожне по 500 гривень, на суму 1000 гривень; - стіл лаковий вартістю 500 гривень; - тумба під телевізор вартістю 250 гривень, всього на суму 1750 (одну тисячу сімсот п"ятдесять) гривень, без сплати різниці грошової компенсації вартості майна. решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На виконання вказаного рішення Чортківським районним судом був виписаний виконавчий лист №608/2805/14-ц та виданий ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення виконавчий лист по вищевказаній справі був втрачений, а тому відповідно до вищенаведених вимог Закону слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в справі №608/2805/13-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська