АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/6990/2016
У Х В А Л А

29 квітня2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОніщукМ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, Міністерства освіти і науки України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення зборів вищого колегіального органу громадського самоврядування училища з виборів директора училища і протоколу цих зборів від 03.09.2014 неправомірними та скасування наказу міністерства від 04.09.2014 про призначення на посаду директора, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

28 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява разом з апеляційною скаргою в додатках якої вказано про надання двох копій апеляційної скарги для учасників процесу у кількості двох примірників.

Згідно акту Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року при розкриванні конверта, надісланого ОСОБА_2 були відсутні копії для учасників процесу у кількості двох примірників.

Таким чином, в частині надання копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73,121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, Міністерства освіти і науки України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення зборів вищого колегіального органу громадського самоврядування училища з виборів директора училища і протоколу цих зборів від 03.09.2014 неправомірними та скасування наказу міністерства від 04.09.2014 про призначення на посаду директора.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Оніщук М.І.