Справа № 204/7709/15-ц
Провадження № 2/204/421/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання від представника відповідачки про витребування доказів по справі, в якому вона просила витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» наступні матеріали: кредитне досьє відносно Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року; порядок/графік щомісячного погашення заборгованості щодо Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року; документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до п. 7.1 Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 - у розмірі 36000,00 доларів США та у розмірі 12150,00 доларів США шляхом видачі готівки; належним чином завірені докази факту відкриття рахунку 2209 згідно пункту 7.2. Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року; інформацію щодо змінення процентної ставки за користування кредитом згідно пункту 2.3.1. Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року; докази, які підтверджують факт отримання відповідачкою від позивача інформаційного листа; документи, які містять інформацію, відповідно до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; заяву/вимогу або претензію щодо одностороннього розірвання кредитного договору або дострокового погашення кредиту, а також докази направлення та отримання їх відповідачкою; документи на підтвердження факту того, що на час укладання Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року позивач був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також чинну на дату укладання кредитного договору Банківську ліцензію; документи на підтвердження підстав збільшення сум заборгованості у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості від 05.11.2015 року, а саме: з 25.07.2008 року, а також з 08.08.2012 року. В обґрунтування клопотання вказала на те, що витребувані документи необхідні для вирішення даної справи по суті, а отримати їх особисто позивачка не має можливості.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути вищевказане клопотання без її участі та задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що витребувані документи знаходяться в кредитній справі та просив надати час для долучення копії кредитної справи. Заяву просив розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, позивачем в даній справі предявлені позовні вимоги до ОСОБА_2, як боржника за Кредитним договором № DNG0G100002202 від 27.04.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_2.

Проте, представник відповідачки вказала, що позивач не мав права укладати такий договір та стягувати тепер заборгованість.

Суд вважає, що для розгляду справи по суті дійсно необхідні документи, які витребувані представником відповідачки.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів по даній справі та витребувати заявлені нею докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», яке розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, наступне:

-кредитне досьє відносно Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року;

-порядок/графік щомісячного погашення заборгованості щодо Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року;

-документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до п. 7.1 Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 - у розмірі 36000,00 доларів США та у розмірі 12150,00 доларів США шляхом видачі готівки;

-належним чином завірені докази факту відкриття рахунку 2209 згідно пункту 7.2. Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року;

-інформацію щодо змінення процентної ставки за користування кредитом згідно пункту 2.3.1. Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року;

-докази, які підтверджують факт отримання відповідачкою від позивача інформаційного листа;

-документи, які містять інформацію, відповідно до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

-заяву/вимогу або претензію щодо одностороннього розірвання кредитного договору або дострокового погашення кредиту, а також докази направлення та отримання їх відповідачкою;

-документи на підтвердження факту того, що на час укладання Кредитного договору № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року позивач був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також чинну на дату укладання кредитного договору Банківську ліцензію;

-документи на підтвердження підстав збільшення сум заборгованості у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості від 05.11.2015 року, а саме: з 25.07.2008 року, а також з 08.08.2012 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова