У х в а л а

13 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського міського голови Жгутова Володимира Володимировича про визнання протиправними дій, визнання недійсним правочину, визнання факту поширення недостовірної інформації та зобов'язання щодо її спростування, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скаргаОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року на рішення апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Так, із назви касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року та ухвала апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року. Проте у прохальній частині касаційної скарги заявником не зазначено, які саме судові рішення суду першої інстанції та апеляційного суду він просить скасувати.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши, які саме судові рішення першої інстанції та апеляційного суду він просить скасувати.

Крім того, заявником на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено адреси відповідача - Ківерцівського міського голови Жгутова В. В.

Також заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернутазаявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук