Справа № 185/3171/16-ц
Провадження № 2-о/185/127/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю народних засідателів Кузьмінова О.В., Барчукової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на хронічне психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що встановлення наявності стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203, 209, 218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стійку психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Бехтерева,1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 185/3171/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Народні засідателі О.В. Кузьмінов

ОСОБА_3