РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про поділ спадкового майна та визнання права власності на ? частки житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016р. ОСОБА_1. звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про поділ спадкового майна та визнання права власності на ? частки житлового будинку, пояснюючи свої вимоги наступним: 01.04.2012р. у м. Словянську помер її син та чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку № 11 по провулку Верхньому у м. Словянську та житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: вона ОСОБА_1 мати померлого, ОСОБА_2 дружина померлого, ОСОБА_5 дочка померлого та ОСОБА_6 син померлого. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_2 Вона та ОСОБА_2 прийняли спадщину та досягли між собою угоди про поділ спадщини: їй відходить будинок № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську, а ОСОБА_2 отримує у власність будинок № 11 по провулку Верхньому у м. Словянську. Вони звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Першої Державної ОСОБА_3 нотаріальної контори від 16.08.2015р. їм у видачі свідоцтва про право власності було відмовлено у звязку із відсутністю реєстрації в Державному реєстрі реєстрації прав на нерухоме майно права власності спадкодавця на 2/5 часток будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську, оскільки за життя ОСОБА_4 не оформив свої спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер 25.03.2001р. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 02.12.2013р. за нею визнано право власності на ? частину житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську, в іншій частині право власності на спадкове майно нею не оформлено. Вона та ОСОБА_2 прийшли до угоди про те, що ? частки житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську та ? частка житлового будинку № 11 по провулку Верхньому у м. Словянську є рівноцінні, тому вона вважає, що має право ставити питання про визнання за нею права власності на ? частки жилого будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську в порядку поділу спадкового майна з наступного:

- відповідно до рішення народного суду м. Словянська від 07.02.1973р. ОСОБА_7 на праві власності належить 2/5 частки житлового будинку по провулку Демократичному в м. Словянську;

- ОСОБА_7 не зареєстрував право власності на частку житлового будинку в КП «БТІ м. Словянська» у звязку із своєю юридичною безграмотністю;

- право власності до набуття чинності 01.01.2004р. Цивільним Кодексом України в новій редакції не залежало від державної реєстрації;

- на даний час іншого порядку оформлення права власності на зазначену частку житлового будинку, що належала ОСОБА_7 не існує;

- ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги в силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.), спадок він прийняв, так, як мешкав у спадковому будинку на час смерті спадкодавця;

- вини є спадкодавцями за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадок вони прийняли;

- у відповідності до ст. 1278 ЦК України вона має право поставити питання про поділ спадкового майна та виділ своєї частки.

Просила суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську.

В подальшому позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просила суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 . в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частки житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до суду не зявився, але від голови Билбасівської селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про винесення рішення судом на власний розсуд.

Розглядаючи справу суд виходив з наступного:

Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину.

Державний нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 16.08.2015р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що відсутній правовстановлювальний документ на житловий будинок на імя померлого (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01.04.2012 року, так, як факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 а саме те, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_1 підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01.04.2012 року, так, як факт родинних відносин між ОСОБА_2. та ОСОБА_4 а саме те, що ОСОБА_2 є удовою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу та свідоцтвом про смерть (а.с. 11, 17 зв).

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження житловим будинком № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську Донецької області ніким і ніколи не заперечувалось.

З довідки КП «БТІ м. Словянська» від 08.04.2016р. № 824-4/0.45/01 слідує, що станом на 01.01.2013р. право власності на 3/5 житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську в КП «БТІ м. Словянська» зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 07.12.1989р., 2/5 частки цього будинку не зареєстроване, але право власності на цю частку визнане за ОСОБА_7 на підставі рішення народного суду м. Словянська від 07.02.1973р.(а.с. 39).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_2, заяви про відмову від спадщини оформлені нотаріально (а.с. 12, 13).

Рішенням Словянського міськрайонного суду 02.12.2013р. за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську (а.с. 24-25).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до Першої державної словянської нотаріальної контори 20.08.2015р. із заявою про поділ спадщини спадкодавця ОСОБА_4 між ними (а.с.28,29).

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983р. № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Згідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він надав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями усього майна померлого ОСОБА_4. ОСОБА_1 фактично прийняла у спадщину житловий будинок № 3 по пров. Демократичному в м. Словянську Донецької області.

Державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську Донецької області у звязку з тим, що реєстрація права власності за померлим ОСОБА_4 не проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення.

Право власності на ? частку житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську рішенням суду визнане за ОСОБА_1

Іншого шляху, ніж визнання права власності на 3/4 частки житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську Донецької області в судовому порядку, у позивача ОСОБА_1 немає, так, як визнання права власності за померлим спадкодавцем неможливо.

Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у частині визнання права власності на 3/4 частки житлового будинку № 3 по пров. Демократичному в м. Словянську Донецької області за позивачем ОСОБА_1, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб.

Разом з тим, суд, виходячи з того, що навіть після уточнення позовних вимог позивач не заявила безпосередньо до суду вимог про поділ спадкового майна між спадкоємцями, в тому числі і про визнання за нею 3/4 частки житлового будинку № 3 по провулку Демократичному в м. Словянську Донецької області саме в порядку поділу спадкового майна, а тільки декларувала в описовій частині позову своє бажання звернутися до суду із позовом про поділ спадкового майна, вимоги про визнання за іншим (іншими) спадкоємцями права на інше спадкове майно не заявлялися, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для здійснення поділу спадкового майна ОСОБА_4 між його спадкоємцями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про поділ спадкового майна та визнання права власності на ? частки житлового будинку задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, розташованих за адресою: Донецька область, місто Словянськ, пров. Демократичний, № 3, в порядку спадкування за законом після померлого 01 квітня 2012 року ОСОБА_4.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський