Провадження №2-о/712/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Євтушенко П. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Київської міської ради, зацікавлена особа, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, АТ КБ «Експобанк» про визнання спадщин відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 30. 12. 2015 року звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що на адресу заявника надійшов лист від АТ «Комерційний банк «Експобанк» від 08. 10. 2015 року, з тексту якого вбачається, що 15. 08. 2010 року померла ОСОБА_1. Останнє місце проживання якої вул. Чичеріна, 51 в м. Черкаси. У ОСОБА_1 були невиконанні кредитні зобовязання за кредитним договором від 28. 12. 2007 року № 304/АК-2007 перед ПАТ «КБ Експобанк». В данному листі банк просив заявника звернутись з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_1

Ч. 1 ст. 274 ЦПК України, передбачає, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З наданою заяви та додатків до неї, вбачається, що місцем відкриття спадщини після померлої ОСОБА_1 є м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, відповідно до якого ОСОБА_1, померла 15. 08. 2010 року у м. Києві, про що 17. 10. 2010 року було здійснено актовий запис про смерть 1517.

Крім того, за відомостями адресного-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 05. 01. 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрованою по Черкаській області не значиться та зареєстрованою до смерті не була.

Враховуючи вище викладене та досліджуючи матеріали справи суду приходить до висновку, що справа не підсудна Соснівському районному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 109, 115, 121, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської ради, зацікавлена особа, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, АТ КБ «Експобанк» про визнання спадщин відумерлою повернути для подання її до належного суду м. Києва.

Розяснити Київській міській раді право звернення з вказаною заявою за місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 до належного суду м. Києва.

Повернути Київській міській раді сплачений за платіжним дорученням № 1390 виданим Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві від 15. 12. 2015 року судовий збір у розмірі 609 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_3