У х в а л а

іменем україни

24 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,

Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - Майтака Ігоря Валерійовича - на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Кривбасзалізрудком») про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилався на те, що він працював на підприємстві відповідача з 19 листопада 2001 року по 18 квітня 2012 року та з 02 січня 2003 року він працював підземним прохідником.

З 2006 року позивач скаржився на стан свого здоров'я: у цьому ж році, при загальній придатності до роботи у важких та шкідливих умовах праці, йому було встановлено діагноз - вегетативна поліневралагія, у 2007 - 2008 роках - хронічна радикулопатія. З 2007 року ОСОБА_2 вимушений був регулярно лікуватися у різних медичних закладах на стаціонарі. Згідно із медичним висновком від 02 квітня 2013 року № 604, складеним спеціалістами Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, позивач працював у несприятливих умовах праці на шахті «Родина» ПАТ «Кривбасзалізрудком» і встановлено професійний характер захворювання.

21 травня 2013 року складено акт розслідування виникнення хронічного професійного захворювання щодо ОСОБА_2, у якому зазначено, що професійне захворювання виникло за таких обставин: працюючи на проходці шахти «Родіна» підземним прохідником, він виконував весь комплекс робіт з проходки горизонтальних, похилих та вертикальних гірничих виробок. Причиною виникнення професійного захворювання є перевищення граничнодопустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу. При огляді ОСОБА_2 обласною медико-соціальною експертною комісією від 22 липня 2013 року йому було визначено 30 % втрати працездатності та призначено 3 групу інвалідності. Внаслідок чого позивач просив стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 18 270 грн, що складає 15 мінімальних заробітних плат, як відшкодування моральної шкоди, завданої йому як робітнику.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто із ПАТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 18 270 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Кривбасзалізрудком» - Майтак І.В. - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що згідно із записом трудової книжки позивач працював у ПАТ «Кривбасзалізрудком» з 19 листопада 2001 року по 18 квітня 2012 року, при цьому з 02 січня 2003 року він працював підземним прохідником.

Згідно із медичним висновком від 02 квітня 2013 року № 604, складеним спеціалістами лікарсько-експертної комісії Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, ОСОБА_2 працював у несприятливих умовах праці і йому встановлено професійний характер захворювання.

Відповідно до акта розслідування виникнення хронічного професійного захворювання від 21 травня 2013 року щодо ОСОБА_2, професійне захворювання виникло за таких обставин: працюючи на проходці шахти «Родіна» підземним прохідником, він виконував весь комплекс робіт з проходки горизонтальних, похилих та вертикальних гірничих виробок. У підземних умовах шахти не завжди була можливість використовувати засоби малої механізації для переміщення вантажів внаслідок технологічного обмеження робочого простору, перешкоджаючого їх застосування. Підставою для встановлення професійного характеру захворювання також послужив профмаршрут 12.1992-08.1993 підземний гірничий робітник, підземний кріпильник, трест «Кривбасшахтострой». Причиною виникнення професійного захворювання є перевищення гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу.

При огляді медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 22липня 2013 року йому було визначено 30% втрати працездатності внаслідок професійного захворювання та призначено 3 групу інвалідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно із ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У справі, яка переглядається, суди попередніх інстанцій, встановивши, що причиною професійного захворювання є робота на якій працював ОСОБА_2. в умовах перевищення гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу, отже ОСОБА_2 отримано професійне захворювання під час виконання ним трудових обов'язків, дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для відшкодування йому моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - Майтака Ігоря Валерійовича - відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук