Справа № 2-3403/11
Провадження № 6/591/66/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 т 04 травня 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3403/2011, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3403/2011, мотивуючи її тим, що Зарічним районним судом м. Суми 11.11.2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів , до повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2011 року та аліменти сплачувати матері дитини . Виконавчий лист № 2-3403 від 02.04.2011 року був предявлений до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до виконання, відкрито виконавче провадження № 32039655. Кошти стягувались з ОСОБА_2 через бухгалтерію підприємства на користь ОСОБА_5. Згодом ОСОБА_5 переїхала проживати в інше місто, а вона залишилась проживати з бабусею . Після цього ОСОБА_5 перестала фактично отримувати кошти на утримання доньки , а аліменти почали перераховуватись на розрахунковий рахунок ДВС. ОСОБА_1 на даний час проживає на території АР Крим та не має можливості приїхати звідти для отримання та передачі належних коштів. Просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2011 року в цивільній справі № 2-3403/11, її правонаступником ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, в письмовій заяві просить заяву розглядати у її відсутність, заяву підтримує повністю.

ОСОБА_4 в письмовій заяві просить заяву розглядати у ії відсутність, заяву підтримує повністю.

Старший державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_6 в письмовій заяві просить заяву розглядати у її відсутність, проти заяви не заперечує.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Зарічним районним судом м. Суми 11.11.2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів , до повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2011 року та аліменти сплачувати матері дитини (а.с. 31).

Виконавчий лист № 2-3403 від 02.04.2011 року був предявлений до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до виконання., відкрито виконавче провадження № 32039655 (а.с. 32)

Кошти стягувались з ОСОБА_2 через бухгалтерію підприємства на користь ОСОБА_5.

Згодом ОСОБА_5 переїхала проживати в інше місто, а вона залишилась проживати з бабусею . Після цього ОСОБА_5 перестала фактично отримувати кошти на утримання доньки , а аліменти почали перераховуватись на розрахунковий рахунок ДВС.

ОСОБА_1 на даний час проживає на території АР Крим та не має можливості приїхати звідти для отримання та передачі належних коштів, що підтверджується її заявою від 30.03.2016 року (а.с.65).

З рішення суду та виконавчих листів, виданих на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3403 від 02.04.2011 року є ОСОБА_5.

В процесі виконання вищевказаного виконавчого листа зясувалося, що із заробітної плати ОСОБА_2 йде утримання аліментів по постанові державного виконавця, але перерахувати на банківські реквізити ОСОБА_5 не має можливості , так як даний банківський рахунок заблоковано, а сама ОСОБА_5 на даний час не виходить на зв'язок та знаходиться на території АР Крим. Станом на 29.04.2016 року на депозитному рахунку Зарічного ВДВС м.Суми перебувають грошові кошти, які надійшли з ПАТ «Сумихімпром» при здійсненні відрахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_2, а саме : у січні 2016 року в розмірі 11631, 36 грн.. у лютому 2016 року в розмірі 1229,43 грн. , у березні 2016 року в розмірі 1386, 75 грн., у квітні 2016 року в розмірі 1186, 33 грн. , що підтверджується листом Зарічного ВДВС м.Суми від 29.04.2016 року № 3/16.

Враховуючи, що донька ОСОБА_1 на даний час досягла 18 років, то вона набула повної цивільної правоздатності, а тому може бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до заяви від 30.03.2016 року ОСОБА_3 не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2-3403/11 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с. 65).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3403/11 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3403/11, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів , до повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2011 року та аліменти сплачувати матері дитини .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна