overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/239/16-ц
Номер провадження 2/699/203/16
УХВАЛА

26.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18344,11 грн. посилаючись на те, що 09.03.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00 % річних на залишку суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до даних Управління Державної Міграційної служби України в Черкаській області 12 грудня 2013 року відповідач як померлий знятий з реєстрації с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вул. Комсомольська буд.11.

Зважаючи на це, виникла необхідність у витребуванні актового запису про смерть особи.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області актовий запис про смерть ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.1,8, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області актовий запис про смерть ОСОБА_1, яка згідно даних позовної заяви народилася 25 березня 1955 року в с.Триліса Фастівського району Київської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 6 червня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі).

Інформація про фізичну особу має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідного звернення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
номер справи 711/3030/16-ц
номер провадження 2-н/711/116/16
Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв Сергій Олександрович
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію,
відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.10, 18, 20, 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст.ст.96, 102, 103 Цивільно-процесуального кодексу України
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» витрати з оплати судового збору в розмірі по 344,50грн (триста сорок чотири гривні пятдесят копійок).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 203/4560/16-ц
Провадження № 2-н/0203/181/2016
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

29 вересня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про видачу судового наказу.

11 жовтня 2016 року на адресу суду згідно з ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшла відповідь на запит суду від 30 жовтня 2016 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржників.

Вивчивши заяву і додані до неї документами, та приймаючи до уваги те, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Суддя М.О. Католікян
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/727/16-ц
Провадження № 2/306/399/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 04.11.2011р., який зареєстровано у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради Свалявського району, актовий запис №16. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, шлюб виявився поспішним та необдуманим, особисті відносини стають дедалі нестерпними та мають негативний характер, що призвело до втрати поваги одне до одного, між подружжям відсутнє нормальне спілкування, у зв'язку з чим подружжя не підтримує ніяких стосунків, сім'я фактично розпалась та її поновити неможливо, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.11.2011р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1О.(а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, позивач та відповідач подали заяви про розірвання шлюбу, сімя дійсно розпалась та поновлення її неможливе, подружжя не підтимує ніяких відносин, неявка сторін в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище "Безик".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.11.2011 року, зареєстрований виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №16 р о з і р в а т и.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Безик".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до органу ДРАЦСу реєстраційної служби Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №16, складеному 04.11.2011р. виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак
Справа № 369/2870/16-ц
Провадження № 2/369/1786/16
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2016 р. відкрито провадження по даній справі

Проте вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір або не надано доказі що підтверджують пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Кошти за сплату судового збору перераховуються на наступні платіжні реквізити:

отримувач коштів - УДКСУ Києво-Святошинський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ;

код банку отримувача (МФО) 821018;

рахунок отримувача 0356;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

З наведеного вище, суд, приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки ним не сплачено судовий збір або не надано доказі що підтверджують пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т. В.
Єдиний унікальний номер: 378/363/16-ц
Провадження № 2/378/129/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулось ПАТ „Альфа-Банк, посилаючись на те, що 23.07.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21540,68 грн.. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2016 року має заборгованість 23144,99 грн. з яких 19537,00 грн. - заборгованість за кредитом, 242,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2365,01 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1000 грн. - штраф, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

В судові засідання 06 червня 2016 року та 16 червня 2016 року представник позивача ПАТ „Альфа-Банк, явка якого ухвалами суду від 12.05.2016 року та 06.06.2015 року визнано судом обовязковою, повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач двічі не направив свого представника в судове засідання для розгляду справи по суті, не зважаючи на визнання судом його явки обовязковою, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, дану позовну заяву слід залишити без розгляду. Такий висновок суду узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною в ухвалі по справах №6-44355св13 від 14.11.2013 р. та №6-24063 ск 15. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 369/1227/16-ц
Провадження № 2/369/1223/16
(вступна та резолютивна частини)
13.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом,
Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд-
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 08 квітня 2006 року, виданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 08 квітня 2006 року, був складений, в тому числі і на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 140/1125/16-ц
№ 2/140/420/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 25.05.1999 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, про що Немирівським районним відділом РАГС Вінницької області було зроблено актовий запис № 35 від 25.05.1999 року та видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 037334.

Причиною для звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства, використання сімейного бюджету, перестали поважати один одного як подружжя, втратили будь які позитивні почуття, через що у їхній сімї почали виникати непорозуміння та постійні сварки. Від подружнього життя спільних дітей немає.

Шлюб між ними можна вважати формальним, оскільки вони перестали існувати як сімя, та з квітня 2016 проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

В подальшому вона не має бажання примиритись з відповідачем та проживати разом, їхні сімейні відносини вичерпали себе остаточно. Постійні сімейні сварки негативно впливають на її психологічний стан, тому вважає, що збереження сімї не є доцільним.

Вона змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки відповідач ухиляється від розірвання їхнього шлюбу через відділ ДРАЦС Немирівського РУЮ.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заві. Просить після розірвання шлюбу змінити її шлюбне прізвище «Куріпко».

Відповідач в судовому засідання позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 25.05.1999 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Немирівським районним віддлом РАГС Вінницької області, актовий запис № 35 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Куріпко».

Cудові витрати повязані з подачею позову до суду залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №705/2656/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої - судді Горячківської Л.В.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 17квітня 2012року у Виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №04. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх шлюб з відповідачем виявився невдалим. Через несумісність характерів та різні погляди на життя, між сторонами тривали час виникали сварки та суперечки. Жодна із сторін не намагається порозумітись, кожен з них живе своїм життям, на примирення не згідні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2015року. Тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити, на примирення не погоджується. Також позивачка просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнав, та не заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується на примирення - тому підстав для збереження сімейних відносин не має.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що сторони фактично припинили свої шлюбні стосунки, на примирення не погоджуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально, розірвання шлюбу не буде порушувати прав та законних інтересів сторін та неповнолітньої дитини. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 квітня 2012року у Виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №04.

Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2 мариною Віталіївною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л.В. Горячківська