справа № 208/9028/15-ц
№ провадження 2/208/477/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, про визнання права власності.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про народження, наданого позивачем.

09 травня 2013року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10 травня 2013 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 522.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося певне майно, а саме: 1/2 частка домоволодіння за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ялтинська, буд. 63, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (померлого 04 січня 2008року), але яку ОСОБА_2 документально за своє життя не встигла оформити на своє ім'я. Тобто не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна на своє ім'я.

Іншою часткою домоволодіння в розмірі 1/2 частки, володіє син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який свого часу також як і ОСОБА_4 успадкував після свого батька ОСОБА_3 частку зазначеного будинку. Але в противагу ОСОБА_4, ОСОБА_1 після отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, здійснив державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_2, син померлої ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку домоволодіння за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ялтинська, буд.63.

На заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що із поданих нотаріусу документів неможливо встановити факт належності вказаної 1/2 частки домоволодіння ОСОБА_2, бо згідно інформаційної довідки від 04.08.2015року № 636 виданої Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» відсутні дані про реєстрацію права власності на вищезгадану частину домоволодіння за ОСОБА_2

ОСОБА_2 дійсно після того, як отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку нерухомого майна, не здійснила державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно..

В зв'язку з тим, що за своє життя ОСОБА_2 не встигла здійснити державну реєстрацію речових прав назвою частку домоволодіння, позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права тощо.

Згідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З тексту постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, вбачається, що спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 залишився син ОСОБА_1, і він як спадкоємець успадковує усі права та обов'язки спадкодавця

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати, що ? частка домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Ялтинська, буд. 63 належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2, померлій 09 травня 2013року.

Визнати в порядку спадкування після спадкодавця ОСОБА_2 (померлої 09 травня 2013року), право власності на 1/2 частку домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Ялтинська, буд. 63, яке складається з житлового будинку загальною площею 57,8 кв.м. та житловою площею 30,9 кв.м. (літера А-1), сараю (літера Б-1),сараю (літера В-1), вбиральні (літера Г-1), сараю (літера Д-1), гаража (літера Ж-1), 1/3 частини колодязя (літера -1), огорожі (літера 2-4), зливної ями (літера - 5), водопроводу (літера- 6), тротуару (літера І), за спадкоємцем ОСОБА_1 - 31.01.1982р.н. (ІПН НОМЕР_1), з подальшою реєстрацією права власності у реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Гібалюк Т. Я.