Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/206/16-ц

Провадження № 2/126/181/2016

"17" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача адвоката Янчука В.М.

представника служби у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у свої бабусі ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Відповідачі протягом трьох років не надають позивачці матеріальної допомоги на утримання онуки, не приділяють їй батьківської уваги та турботи.

ОСОБА_6 навчається у школі, але батьки не цікавляться її успіхами та потребами. Майже три роки дитина проживає з бабусею, а батьки, шлюб яких розірвано ще у 2007 року проживають окремо, фінансово її не підтримують та не беруть участі в її вихованні.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Янчук В.М. просив позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_3 суду показала, що протягом останніх трьох років її онука -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею та її чоловіком, оскільки батьки не приймають участі у її вихованні та утриманні. Вона купує її всі необхідні для життєдіяльності речі, в її будинку для онуки виділена окрема кімната. Батько та мати не дають дитині кошти та не підтримують матеріально, не цікавляться її успіхами та життям. Через конфлікт її онуки з вітчимом та матір'ю вона змушена була проходити лікування та часто хворіє.

На задані питання ОСОБА_3 підтвердила, що дійсно ОСОБА_5 придбала деякий час тому деякі речі для дочки: джинси та черевики.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, та суду показала, що дійсно є матір'ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона проживає в АДРЕСА_2 у чотирьохкімнатній квартирі разом із бабусею, дідусем та двома своїми малолітніми дітьми. На даний час вона не працює, так як перебуває у декретній відпустці та проживає за рахунок соціальних виплат. При цьому у їх квартирі для її дочки ОСОБА_7 виділено окрему кімнату з меблями. Вона постійно підтримує зв'язок з дочкою та спілкується з нею, купує їй одяг та деякі необхідні речі. У бабусі ОСОБА_6 проживає за власним бажанням, так як там її не контролюють, дозволяють затримуватись допізна та не ходити до школи. ЇЇ дочка є конфліктною дитиною та за порадою психолога зі школи дійсно проходила лікування, однак дане лікування та проїзд до закладу охорони здоров'я здійснювався за рахунок матері. Причиною стресових ситуацій окрім конфлікту з вітчимом також ставали постійні конфлікти її дочки у школі.

У бабусі вона проживає не три роки, а лише один рік і шість місяців, так як відмовляється проживати з матір'ю, яка змушує виконувати домашнє завдання, ходити до школи та не приходити додому пізно. Крім того вона стверджує, що їй постійно заважають молодші діти її матері. Також відповідач вказала, що дійсно намагається не давати її дочці грошей, а краще купує необхідні речі та постійно підтримує зв'язок з учителями ОСОБА_6 з приводу її навчання.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та надав суду письмові висновки органу опіки та піклування, якими вирішено доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, оскільки він зловживає алкогольними напоями, не приймає участь у вихованні та утриманні дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Щодо матері ОСОБА_7 - ОСОБА_5, то орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавляти її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, оскільки вона приймає участь у її житті, цікавиться успіхами у школі, намагається забезпечити одягом та має можливість забезпечити умовами для проживання, однак її дочка самостійно прийняла рішення про проживання з бабусею, яка її не так контролює, як мати.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 в присутності матері та бабусі, суджу показала, що бажає, аби її батьків позбавили батьківських прав, оскільки їх бабуся її розуміє, забезпечує умовами для проживання, не конфліктує з нею, дозволяє товаришувати з ким вона хоче. Також вказала, що дійсно її мати купила ї одяг, але він її не подобається, а проживати з матір'ю вона не може, так як її заважають її молодші діти та мате не дає її грошей.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З поданих документів: копії паспорта, свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 5-8а), випливає, що позивач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_6

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданою Бершадською міською радою №258 від 29.01.2016 року (а..24), вбачається, що ОСОБА_6, проживає в АДРЕСА_3 з бабусею - ОСОБА_3 та її чоловіком - ОСОБА_8

У довідці Бершадської ЗОШ І-ІІІ ступнів № 1 від 29.01.2016 року №29 (а.с.25) вбачається, що на даний час ОСОБА_6 навчається у 9-Б класі даної школи та має посередні характеристики (а.с.26).

Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Із змісту ст. 164 СК України, слідує, що мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N° 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.

З описаних вище та проаналізованих в сукупності доказів, суд вбачає, що дійсно батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4 не приймає участь у вихованні та утриманні дочки та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а тому в цій частині позовні вимоги суд вважає законними та обґрунтованими. Однак, щодо матері неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_5, то суду не надано доказів, які підтверджували б те, що вона не приймає участь у її вихованні та утриманні. Суд критично ставиться до позиції позивача та малолітньої ОСОБА_6 про те, що мати не надає дитині кошти, що свідчить про те, що вона не виконує своїх обов'язків, оскільки виконання нею своїх обов'язків, як матері свідчить те, що вона має належні умови для проживання дитини, купує її речі, інформована про її успіхи в навчанні, стан здоров'я та спосіб життя. Те, що дитина не проживає разом з матір'ю, суд розцінює як особисте волевиявлення ОСОБА_6, а намагання ОСОБА_3 позбавити матір її онуки батьківських прав викликана виключно створеною між ними конфліктною ситуацією.

Дані висновки, зроблені судом повністю співпадають із висновками, наданими органом опіки та піклування, а тому суд вважає позовні вимоги в частині позбавлення матері батьківських прав не обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. В. Хмель