Справа № 708/343/16-ц
Номер провадження № 2/708/139/16
Р і ш е н н я

Іменем України

06 квітня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її чоловік ОСОБА_6 був власником земельної ділянки площею 3,02га, розташованої в межах Красносільської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058076.

10.11.2012 року ОСОБА_6 помер.

Вона вступила у фактичне володіння та управління вказаною земельною ділянкою, але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про її успадкування через втрату державного акту на право власності на дану земельну ділянку.

Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті».

А тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,02га, яка належала її чоловікові ОСОБА_6

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 10.11.2012 року помер її чоловік ОСОБА_6

Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, згідно до закону.

Коли вона звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на дане спадкове майно, то їй було відмовлено через відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала її померлому чоловікові ОСОБА_6

Представник позивачки ОСОБА_2 також підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 10.11.2012 року помер чоловік позивачки і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки.

На момент смерті спадкодавця та протягом життя вона проживала разом з ним, що підтверджується довідкою сільської ради.

Діти спадкодавця хоч і зареєстровані за його адресою, але разом з ним не проживали і на спадщину не претендують.

А тому просить визнати за позивачкою право власності на дану земельну ділянку, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6

Третя особа ОСОБА_3 пояснила суду, що вона на спадщину, яка залишилася після смерті батька не претендує і не заперечує, щоб мати успадкувала вказану земельну ділянку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що він не заперечує проти даного позову.

Третя особа ОСОБА_5 також в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що він проти цього позову не заперечує.

Вислухавши позивачку та її представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 194592, 10 листопада 2012 року помер ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,02га, розташовану в межах Красносільської сільської ради Чигиринського району.

Вказана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058076, що також підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі №22-28-1000.3-1715/2-15 від 31.08.2015 року.

Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 344770, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона, як дружина померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою № 197/02-26 від 06.08.2015 року, виданою Красносільською сільською радою Чигиринського району, що позивачка на день смерті свого чоловіка ОСОБА_6 проживала разом з останнім.

А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 370 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї.

Крім того, як слідує з даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 377/01-16 від 29.03.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого 10.11.2012 року ОСОБА_6 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Разом з тим у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку вказаний (державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058076), що підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 14.11.2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 29.09.2015 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.1225, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,02га (кадастровий номер :01:000:0077), розташовану в межах Красносільської сільської ради Чигиринського району та належну померлому 10.11.2012 року ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058076, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча