Справа № 296/2412/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

23 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання рішення частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року по даній справі матеріали позовної заяви повернуто для подання до належного суду.

12.04.2016 року апелянт подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для оплати судового збору в сумі 275,60 гривень.

На виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла заява ОСОБА_1, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на положення Закону України «Про судовий збір» та у зв»язку з тим, являється пенсіонеркою, є непрацездатною та отримує мінімальну пенсію.

Вказанне клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Відповідно до роз»яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для зазначеної категорії осіб встановлено у розмірі 1130 грн.

В заяві ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на її майновий стан та надає копію довідки УПФ України в м. Житомирі, згідно якої остання отримує пенсію в розмірі 1357,83 гривень щомісячно. Однак, апелянтом не надано жодних доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан та неможливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, оскільки вона отримує дохід вищий встановленого прожиткового мінімума.

З огляду на наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: