Справа №751/18/16-ц
Провадження №2-о/751/9/16
Рішення

Іменем України

26 лютого 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чернігівська міська рада, ОСОБА_5, Радомська сільська рада Семенівського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з 01 травня 1992 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_6 - 11 травня 2015 року). Свої вимоги мотивує тим, що з 01 травня 1992 року вона і ОСОБА_6, почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. В серпні 2000 року заявниця з покійним чоловіком переїхали жити за адресою: АДРЕСА_1, яку придбали в рівних частинах, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 22 серпня 2000 року. У своїй квартирі спільними зусиллями зробили ремонт, сплачували комунальні послуги, облаштували та вели сімейний побут, що передбачає поняття сім'я.

11 травня 2015 року ОСОБА_6 помер. До його спадкового майна входить 1/2 частини квартири № 1, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, буд. 69-а. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці потрібно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити повністю. Пояснила, що вона і ОСОБА_6 з 01.05.1992 року проживали разом по вул. Кочерги, збирали гроші і в серпні 2002 року купили квартиру по вул. Горького де і проживали разом до смерті ОСОБА_6. Також з ними проживав і син заявниці ОСОБА_7. Заповіту ОСОБА_6 не складав, від першого шлюбу у нього дітей не було, брат живе в Полтаві і відмовився від спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради та представник заінтересованої особи Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує (а.с.69). Суд ухвалив справу розглядати у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_1 і проходила до неї у гості. ОСОБА_1 і ОСОБА_6 жили разом з 1992 року, а в 2000 році купили квартиру разом і перейшли жити туди. Вони разом вели домашнє господарство, разом купували все. Бюджет був спільний. Ще з ними жив ОСОБА_9 син ОСОБА_1 Свідок познайомилася з ОСОБА_6 в 1990-1992 роках. ОСОБА_10 помер в травні 2015 року в селі, де народився, щось з серцем трапилося.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці і ОСОБА_6. Вони купили квартиру в 2000 році і жили там втрьох, все робили разом, квартира всередині будинку, все було на виду. Сімейний бюджет у них був спільний, разом їздили відпочивати, працювали, опікувалися один одним. До 2000 року свідок з ними знайома не була. ОСОБА_6 поїхав в село до батьків на могилу і там помер.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_1, його мати з 1992 року почала жити з ОСОБА_6 , спочатку на вулиці Кочерги, а потім купили квартиру на вулиці Горького у місті Чернігові. Свідок називав ОСОБА_6 батьком, їздив до нього. Вівся спільний бюджет, робили ремонт. В селі Радомка жила мати ОСОБА_6 і 5-6 років тому захворіла і померла, ОСОБА_6 поїхав в с. Радомка, жив там, але приїжджав. ОСОБА_1 жила в Чернігові і їздила до ОСОБА_6 один раз в місяць чи через місяць допомагати йому. Свідок також їздив в село допомагати.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що вони з ОСОБА_6 земляки і познайомилися в 1992 році, працювали в місті Гомелі. Свідок спілкувався і з ОСОБА_6, і з ОСОБА_1, вони жили разом однією сім'єю.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки КП «Деснянське» Чернігівської міської ради № 5937/в від 25.11.2015 року за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_6 по день смерті, помер 11.05.2015 року (а.с.11).

Згідно копії постанови від 19.11.2015 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно 1/2 частину квартири № 1, що розташована за адресою м. Чернігів, вул. Горького, буд. 69-а (а.с.12).

Згідно копії договору купівлі продажу квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_1 купили в рівних частинах трикімнатну квартиру з усіма зручностями, яка має в цілому 44,5 кв.м. загальної площі, що знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 11 травня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 06 (а.с.14).

Згідно довідки Виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 12.05.2015 року № 197 ОСОБА_1 поховала за власний рахунок свого співмешканця ОСОБА_6, який помер 11 травня 2015 року (а.с.15).

Згідно довідки про смерть від 12.05.2015 року № 6 ОСОБА_6 помер в селі Радочка Семенівського району Чернігівської області (а.с.16).

Згідно повідомлення Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 03.02.2016 року № 02-17/42 ОСОБА_6 по день смерті 11.05.2015 року, проживав в будинку батьків за адресою с. Радомка, вул. Миру, 36, без реєстрації, не постійно. За період проживання сільський голова неодноразово бачив ОСОБА_1 з сином разом з ОСОБА_6 в с. Радомка. Батько ОСОБА_6 ОСОБА_14 помер 30.10.2008 року, мати ОСОБА_15 померла 02.05.2009 року, брат ОСОБА_5 проживає в Полтавській області, адреса проживання невідома (а.с.71).

Згідно довідки виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22.02.2016 року № 53 ОСОБА_6 згідно погосподарської книги, дійсно народився 23.01.1960 року в селі Радомка, Семенівського району, Чернігівської області і був зареєстрований на території сільської ради до 1990 року (а. с 91).

Факт проживання однією сімєю, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки у останньої виникає право на спадкування в порядку четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 спільно проживали, були повязані спільним побутом і мали взаємні права та обовязки притаманні членам сім'ї, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який помер 11 травня 2015 року.

Враховуючи, що заявнику необхідно встановити юридичний факт для прийняття спадщини, право на спадкування у заявника виникло згідно ст. 1264 ЦК України, дана норма набрала чинності 01 січня 2004 року, тому суд встановлює факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 01 січня 2004 року і до 11 травня 2015 року дня смерті ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 218, 234, 235, п.5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Чернігівська міська рада, ОСОБА_5, Радомська сільська рада Семенівського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який помер 11 травня 2015 року, з 01 січня 2004 року і до 11 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз