Справа № 456/443/16-ц
Провадження № 2-о/456/34/2016
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

з участю народних засідателів Чернишова О.Д., Кузнецова О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Стрийська районна державна адміністрація, Стрийське міськрайонне управління юстиції про усиновлення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1, 1984 року народження, дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши їй його прізвище та по-батькові.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вінперебуває в шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3). ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ними проживає малолітня дочка дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони разом проживають як сім'я в АДРЕСА_1 в будинку, що належить батькам його дружини. Дитина ставиться до нього як до батька. Він займається в повній мірі її вихованням та бере участь в її утриманні разом з дружиною, любить дитину, як свою рідну.

Рідний батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2015р. у справі № 461/10307/15-ц. Отже, згода рідного батька на усиновлення дитини, згідно ст. 219 СК України, не потрібна.

Його дружина ОСОБА_2 дає згоду на усиновлення дитини, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою від 08 лютого 2016 р.. Він веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дитини разом з своєю дружиною - матір'ю дитини ОСОБА_2, працює в ТзОВ «Успіх БМ" водієм автобуса. Стан його здоров'я задовільний, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини в нього нема, що підтверджується довідкою Моршинської міської лікарні від 19.01.2016 року.

Виходячи з наведених обставин, вважає, що є все необхідне для усиновлення ним дитини і таке усиновлення провадиться у її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та розвитку в умовах повноцінної сім'ї, де є і мати дитини і батько.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позов підтримав повністю, послався на обставини, викладені в заяві. Додатково пояснив, що в 2014 році одружився з ОСОБА_3. В дружини від першого шлюбу є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку він виховує як власну дочку, між ними виникли добрі стосунки, дочка сприймає його як свого батька, оскільки любить її як рідну. Зважаючи на це все та враховуючи ставлення ОСОБА_3 до нього, бажання останнього та дружини, просить позов задоволити.

Зацікавлена особа, мати усиновлюваної ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснила суду, що хоче, щоб чоловік усиновив її дитину від першого шлюбу. Разом проживають два роки. Чоловік повністю адекватний. Дитина потребує батьківського піклування, хоче щоб її батьком був ОСОБА_1, дівчинка сприймає його як рідного батька та називає татом. Просить заяву задовольнити.

Представник служби у справах дітей Стрийської районної ради Кисіль Г.В., пояснила в суді, що сім'я ОСОБА_1 звернулась до них із заявою, про доцільність усиновлення ОСОБА_3. Заявник пояснив, що давно хотів усиновити дівчину, бо біологічний батько абсолютно не займався вихованням дитини, залишив її. Матеріальні умови для повноцінного виховання дитини заявником повністю забезпечено. Дитині краще жити в повноцінній сім'ї. Особа усиновлювача повністю позитивна. Вважає заяву підставною, а тому не заперечує проти її задоволення.

Представник Стрийського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволення, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2015 року стверджується, що ОСОБА_4, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 02.09.2014р., про що в книзі реєстрації актів про шлюб 02.09.2014р. зроблено запис за № 19.

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Смереківка, Перемишлянського району Львівської області, українець, громадянин України, одружений, проживаючий в АДРЕСА_2.

З висновку Стрийської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 09.03.2016 року вбачається, що служба у справах дітей Стрийської райдержадміністрації вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_3, 2010 р.н. заявником по справі ОСОБА_1, 1984 р.н..

З довідки управління інформаційного забезпечення ГУНП України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 на території України засудженим за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває.

Висновком про стан здоров'я громадянина, який бажає усиновити дитину, від 24.02.2016 року стверджується, що ОСОБА_1 є здоровий, результат дослідження на наявність антитіл до ВІЛ - від'ємний, на обліку в психіатра та нарколога не знаходиться.

Згідно довідки про доходи від 29.01.2016р. № 70 ТзОВ «Успіх БМ», ОСОБА_1 працює на посаді водія автобуса і його прибуток за період з липня по грудень 2015р. включно становить 9 413,70 гривень.

Відповідно до заяви від 08.02.2016р. зареєстрованої в реєстрі № 348 зацікавлена особа мати усиновлюваної ОСОБА_2 дала свою згоду на усиновлення своєї дочки ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України, щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд не знаходить підстав, які б перешкоджали ОСОБА_1 усиновити ОСОБА_3. Заявник ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 - зацікавленою особою, матір'ю дитини в зареєстрованому шлюбі, спільно проживають, ведуть господарство, заявник має постійний заробіток, дохід, умови для утримання, та належного виховання усиновленої. Будь-якої зацікавленості, з метою отримання внаслідок усиновлення матеріальної чи іншої вигоди у ОСОБА_1 немає, дитина протягом тривалого часу, перебувала на його утриманні і розвивається добре, а тому суд приходить до переконання, що усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідає її інтересам, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 219, 223 - 225, 229, 231, 233 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Внести зміни до актового запису № 28 від 20.09.2010 року про народження ОСОБА_3, складеного у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_2, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 та в графі прізвище внести зміни з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_13» та в графі по батькові внести зміни з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко