Справа №597/820/16-ц
Провадження №2/597/420/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути в користь позивача з відповідачки 55417,95 гривні заборгованості за кредитним договором №11-26900744 від 17.10.2007 року та судові витрати по справі, які складаються із сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат пов'язаних із викликом в судове засідання відповідачки в розмірі 180,00 грн., покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 11000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з терміном повернення до 16.10.2012 року. Однак, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 29.04.2016 року заборгувала 55417,95 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості за кредитом 10077,17 грн.;

заборгованості по процентах 21808,38 грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань 23532,40 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення в газеті Свобода №73 (3111) від21.09.2016 року оголошення про її виклик в судове засіданні.

Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного:

17.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №11-26900744, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 11000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з терміном повернення до 16.10.2012 року.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ Універсал Банк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 11000,00 гривень.

Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із відсотками станом на 29.04.2016 року становить 31885,55 гривні, та складається із:

заборгованості за кредитом 10077,17 грн.;

заборгованості по процентах 21808,38 грн.

Відповідно до ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Одночасно, згідно ст.258 ч.2 п.1 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) суд вважає, що слід застосувати позовну давність в один рік.

Враховуючи те, що позивачем у розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором №11-26900744 від 17.10.2007 року не зазначено періодів з 20.11.2012 року по 29.04.2016 року, пеня нарахована відповідачці у розмірі 23532,40 грн. за період 20.10.2012-19.11.2012р.р., суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідачки пені у користь позивача слід відмовити за її недоведеністю.

А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ Універсал Банк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 31885,55 гривні, яка складається із: заборгованості за кредитом 10077,17 грн.; заборгованості по процентах 21808,38 грн.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1558,00 гривень судових витрат по справі, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат пов'язаних із викликом в судове засідання відповідачки в розмірі 180,00 грн., а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 33443,55 гривні.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст.258 ч.2 п.1, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якої с.Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, що знаходиться в м.Київ по вул.Автозаводська 54/19 заборгованість за кредитним договором №11-26900744 від 17.10.2007 року та судові витрати по справі у розмірі 33443 (тридцять три тисячі чотириста сорок три) гривні 55 копійок на розрахунковий рахунок №3333, МФО 322001, .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_3