Провадження № 2/752/7099/15
У Х В А Л А

04.02.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревська Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі № 752/20293/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ОТП «Факторинг Україна», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться позов ОСОБА_3 до ТОВ ОТП «Факторинг Україна», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в зазначеному позові, а саме витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію матеріалів справи, що стали підставою для видачі виконавчого напису від 22.07.2013 року №5183 відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки матеріали, що стали підставою для видачі виконавчого напису від 22.07.2013 року №5183 містять інформацію яка безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у справі №752/20293/15-ц задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну надати суду на наступне судове засідання, яке буде відбуватись в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. П.Потєхіна 14-а каб. 14) на 16 березня 2016 року о 15 год. 00 хв.:

- належним чином завірені копії матеріалів справи, що стали підставою для видачі виконавчого напису від 22.07.2013 року №5183 відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно.

Попередити приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова