Справа № 2-41/11
Провадження №6-678-2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VE 23835 від 21 травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 27, 44, 370 ЦПК України звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-41/11 по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8962,28 грн., судового збору в розмірі 89,62 грн. та витрат з ІТЗ в сумі 120 грн., де рішення прийнято 10 лютого 2011 року.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду не виконано, боржник судове рішення добровільно не виконує. Два виконавчі листи знаходились на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області (далі Відділ ДВС Летичівського РУЮ), однак були втрачені при пересилці з одного відділу виконавчої служби до іншого і в цьому відсутня вина стягувача. Вказана обставина зумовлює неможливість повторного предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник стягувача (позивача по справі) не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задовольнити.

За адресою, яка зазначена у заяві про видачу дубліката виконавчого листа вул. Воровського, 4/1 смт. Летичів Хмельницької області судом неодноразово направлялись судові повістки, однак такі повернуті до суду з відмітками працівників відділу поштового звязку про їх невручення адресату.

У відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України на адресу органу місцевого самоврядування направлявся лист з проханням вручити судову повістку ОСОБА_1 за адресою - вул. Воровського, 4/1 смт. Летичів Хмельницької області, однак Летичівською селищною радою Летичівського району Хмельницької області 18 березня 2016 року складено акт про те, що зі слів сусідів ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою кілька років.

Згідно отриманої судом 21 березня 2016 року інформації з Летичівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Летичів Хмельницької області, 27 червня 2012 року знята з реєстраційного обліку, вибула в м. Макіївка Донецької області.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 (відповідач по справі) не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр» №65 від 06 квітня 2016 року, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти заяви до суду не надходили.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Так, рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №2-41/11) від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VE 23835 від 21 травня 2008 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 а, Донецької області на користь ПАТ «Універсал Банк» рах. №2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, 8962,28 грн. (вісім тисяч девятсот шістдесят дві гривні двадцять вісім копійок) заборгованості за кредитним договором №VE 23835 від 21 травня 2008 року, в тому числі: кредит в сумі 4780,00 грн., відсотки в сумі 3561,13 грн., плати 531,15 грн. З ОСОБА_1 стягнуто 89,62 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом Хмельницької області на користь ПАТ «Універсал Банк» рах. №2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, .

Із заяви представника ПАТ «Універсал Банк» від 20 вересня 2011 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що два виконавчих листи отримано цього ж дня.

Відповідно до постанов державного виконавця Відділу ДВС Летичівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 05 лютого 2013 року виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-41/2011, що видані 10 лютого 2011 року, 20 лютого 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості відповідно в сумі 8962,28 грн. та в сумі 419,24 грн. закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем встановлено, що згідно виконавчого документу боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Донецька область.

Із листа Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ від 04 вересня 2015 року вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2/41 від 28 лютого 2011 року, виданих Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 8962,28 грн. та 419,24 грн. і 03 квітня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 04 вересня 2015 року повторно на виконання до Відділу виконавчі листи не надходили.

З повідомлення Відділу ДВС Летичівського РУЮ від 22 січня 2016 року вбачається, що виконавчий лист Летичівського районного суду Хмельницької області №2-41/11 від 10 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8962,28 грн., 89,62 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи станом на 22 січня 2016 року на виконанні не перебуває. 05 лютого 2013 року вказаний виконавчий лист направлено за належністю до Совєтського ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області.

Отже, досліджені докази по справі свідчать про те, що виконавчі документи втрачено, такі на примусовому виконанні ні у Совєтському ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області, ні у Відділі ДВС Летичівського РУЮ Хмельницької області на час розгляду справи не перебувають, тому заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VE 23835 від 21 травня 2008 року задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2011 року по справі №2-41/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VE 23835 від 21 травня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3