Справа № 450/1711/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/2650/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року вирішено:

«Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року в частині часткового задоволення позову та в частині розподілу судових витрат - скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1143999 (один мільйон сто сорок три тисячі дев»ятсот дев»яносто дев»ять) гривень 82 коп, в тому числі :

заборгованість за договором позики :

в розмірі 390763 (триста дев»яносто тисяч сімсот шістдесят три) гривні;

в розмірі 126329 (сто двадцять шість тисяч триста двадцять дев»ять) гривень 15 коп, що еквівалентно 3331 (три тисячі триста тридцять один) англійських фунтів стерлінгів;

в розмірі 25648 (двадцять п»ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 71 коп, що еквівалентно 870 (вісімсот сімдесят) євро;

в розмірі 495127 (чотириста дев»яносто п»ять тисяч сто двадцять сім) гривень 73 коп, що еквівалентно 18936 (вісімнадцять тисяч дев»ятсот тридцять шість) доларів США;

відсотки за користування позикою в розмірі 106131 (сто шість тисяч сто тридцять одна) гривні 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 3533 (три тисячі п»ятсот тридцять три) гривні 23 коп та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 453 (чотириста п»ятдесят три) гривні 45 коп.

В решті рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року залишити без змін.»

06 травня 2016 року позивачем подано заяву про виправлення описок, допущених в мотивувальній частині рішення, а саме, зазначення на третій сторінці рішення:

дати «31.12.2015» замість правильного зазначення дати «31.01.2016»;

суми «399763» замість правильного зазначення суми «390763»;

множника англійських фунтів стерлінгів «33331» замість правильного зазначення розміру множника англійських фунтів стерлінгів «3331»;

повторного (зайвого) зазначення тексту «870 євро є еквівалентними 25648,71 грн (870*29,4811228)»;

не зазначення на четвертій сторінці рішення після тексту «18936 доларів США є еквівалентними 495127,73 (18936* 26, 147430)» суми «390763»;

неправильного зазначення на шостій сторінці рішення дати «24.12.204» замість правильного зазначення дати «24.12.2014».

Крім цього, колегія суддів по власній ініціативі виявила описку у сьомому абзаці четвертої сторінки рішення, а саме неправильного зазначення розміру доданку «10011822,67 грн» замість правильного зазначення розміру доданку «1011822,67 грн».

В судове засідання 26 травня 2016 року не з»явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі , і, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України , їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави, достатні для виправлення описок, допущеним апеляційним судом, окрім зазначення на четвертій сторінці рішення після тексту «18936 доларів США є еквівалентними 495127,73 (18936* 26, 147430)» суми «390763», оскільки виправлення вищезазначених описок не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року, а саме:

у одинадцятому абзаці третьої сторінки рішення зазначити дату «31.01.2016 року» замість дати «31.12.2015 року» ;

у тринадцятому абзаці третьої сторінки рішення зазначити розмір множника «390763» замість розміру множника «399763»;

у третьому абзаці четвертої сторінки рішення зазначити розмір множника «3331» замість розміру множника «33331»;

виключити шостий абзац четвертої сторінки рішення наступного змісту «870 євро є еквівалентними 25648,71 грн (870*29,4811228)»;

у сьомому абзаці (який після виключення вищезазначеного абзацу стане шостим) четвертої сторінки рішення зазначити розмір доданку «1011822,67 грн» замість розміру доданку «10011822,67 грн»;

у третьому абзаці шостої сторінки рішення зазначити дату « 24.12.2014 року» замість дати «24.12.204 року»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.