Справа № 265/5330/15-ц
Провадження № 2/265/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії.

29 квітня 2015 року при перевірці абонента, відповідача, було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (електрична енергія споживається, але лічильником не враховується), яке зафіксовано в акті №202838 від 29.04.2015 року.

Згідно методики було проведено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію на підставі складеного акту від 29 квітня 2015 року. Відповідачу запропоновано у добровільному порядку сплатити існуючий борг на суму 6 290,83 грн., про що він отримав повідомлення. Однак до теперішнього часу борг відповідач не сплатив. Тому просить суд стягнути з відповідача суму боргу разом із судовим збором.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В ході розгляду справи суду стало відома інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 помер 22 січня 2012 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 106 від 23 січня 2012 року, Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області за № 8.

Згідно листа завідуючої Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 21 вересня 2015 року за № 1335/02-14, 12 червня 2012 року за № 1119 зареєстрована заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3, після смерті батька 22.01.2012 року ОСОБА_1.

Враховуючи це, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2015 року, було залучено в якості відповідача по даній справі правонаступника ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснивши суду, що як за життя батька, так і після його смерті ще 22 січня 2012 року в будинку № 15 по вулиці Кольоровій в місті Маріуполі проживають невідомі йому особи. Безпосередньо він сам ніякого відношення до цього будинку немає. Особи, які там проживають йому невідомі, з ними він не спілкується і особисто з ним щодо їх проживання ніяких домовленостей у них не має. Тому просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З акту № 202838 від 29.04.2015 року вбачається, що цього ж дня при перевірці абонента, ОСОБА_1 в будинку № 15 по вулиці Кольоровій в місті Маріуполі Донецької області було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприйомників, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання в зв»язку з порушенням ПКЕНН. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Місце самовільного підключення опора ЛЕП. Електролічильник відсутній (а.с.5-6).

Як вбачається із вказаного акту він складений в присутності споживача, яким зі слів вказаний ОСОБА_4, який від підпису акту відмовився.

Акт складений та підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

Зафіксоване в даному акті порушення ПКЕНН підтверджується відеозаписом, переглянутим при розгляді справи в суді за клопотанням представника позивача.

Допитані при розгляді справи свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що являються працівниками позивача. 29 квітня 2015 року в ході проведення перевірки дотримання споживачами електричної енергії ПКЕЕН по вулиці Кольоровій, буд. № 15 в місті Маріуполі Донецької області, ними було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (електрична енергія споживається, але лічильником не враховується), яке зафіксовано в акті №202838. При складанні акту був присутній чоловік, мешканець цього будинку, який представився як ОСОБА_4 Однак відповідних документів він їм не показував. Стверджував, що до будинку проживати його впустив господар. Від підписання складеного акту він відмовився. Також вказали на те, що цей чоловік не схожий на особу без визначеного місця проживання.

На підставі Методики позивачем проведено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію на підставі складеного акту від 29 квітня 2015 року на суму 6 290,83 грн., та направлено відповідачеві повідомлення у добровільному порядку сплатити існуючий борг (а.с.7-8).

За повідомленням Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 21 вересня 2015 року за № 1335/02-14, 12 червня 2012 року за № 1119 зареєстрована заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3, після смерті батька ОСОБА_1.

Однак заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину від нього до нотаріальної контори не надходило (а.с.15-17).

Як вбачається із повідомлення КСН «Троїцький» від 11 квітня 2016 року в місті Маріуполі, по вулиці Кольоровій, буд. № 15 з 2011 року проживають особи без визначеного місця проживання, що підтвердили сусіди.

Згідно з п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1217 ЦК України.

До складу спадщини, згідно ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України.

Спадкоємець, відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частина 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами зобов'язання є кредитор і боржник.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов'язанні є правонаступництво.

Відповідно до ч.2 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Тобто, з точки зору даних норм закону у зобов'язаннях, не пов'язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов'язань, а відбувається перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Оскільки порушення ПКЕНН споживачем в будинку № 15 по вулиці Кольоровій в місті Маріуполі Донецької області, виявлено та зафіксовано у відповідному Акті енергопостачальником 29 квітня 2015 року задовго після смерті ОСОБА_1, який помер ще 22 січня 2012 року, тобто на момент відкриття спадщини у нього не було обов»язку по відшкодуванню збитків нарахованих позивачем, такий обов»язок спадкодавця не входив до складу його спадщини і не перейшов до спадкоємця, його сина - ОСОБА_3 після смерті батька, тому суд вважає, що підстав для стягнення із ОСОБА_3 збитків нарахованих за Актом про порушення ПКЕЕН від 29 квітня 2015 року в сумі 6 290,83 грн., не має.

На підставі ст.ст.509,512,608,1216,1218,1268,1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя__________________