Справа №591/5613/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/915/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя, стягнення коштів в рахунок компенсації витрат на ремонт, вселення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. суми від 08 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Здійснено поділ спільного майна подружжя загальною вартістю 79 950 грн.

Виділено у власність ОСОБА_3 наступне майно загальною вартістю 31280 грн. : шафу балконну вартістю 3100 грн., телевізор Самсунг вартістю 2500 грн., кухонну витяжку «Фабіано» вартістю 1600 грн., пральну машину вартістю 4700 грн., шафу купе вартістю 4897 грн., духову шафу Hotpoint Ariston вартістю 5460 грн., газову поверхню Hotpoint Ariston вартістю 3292 грн., стіл журнальний вартістю 461 грн., світильники точечні вартістю 3185 грн., світильник «ліхтар» вартістю 248 грн., жалюзі горизонтальні вартістю 1837 грн.

Виділено у власність ОСОБА_4 наступне майно загальною вартістю 48670 грн.: кухонний гарнітур вартістю 20000 грн., телевізор Самсунг вартістю 7400 грн., мультиварку вартістю 1150 грн., кухонний стіл вартістю 900 грн., стільці вартістю 3000 грн., стіл під телевізор вартістю 1520 грн., комплект «Міленіум» (диван та два крісла) вартістю 9000 грн., фотоапарат «Саnоn» вартістю 4600 грн., праску Filips вартістю 300 грн., електрочайник вартістю 300 грн., палатку вартістю 500 грн.

У частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 щодо розподілу холодильника, компютера та електричної мясорубки відмовлено.

У частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення залишено позов без розгляду в звязку з поданою позивачем заявою.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8 695 грн. в рахунок компенсації вартості його частки в спільному майні подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 27 069 грн. в рахунок компенсації витрат понесених на ремонт та поліпшення квартири.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 373, 10 грн.

Сягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 937,34 грн. та половину витрат на судово-будівельну експертизу у сумі 750 грн.

22 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, в якій ставиться питання про зміну рішення в частині поділу спільного майна подружжя загальною вартістю 79 950 грн. та скасування рішення в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_4 27 069 грн. в рахунок компенсації витрат понесених на ремонт та поліпшення квартири та ухвалення рішення про відмову в задоволенні цієї позовної вимоги.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ), 2) та 10 ) ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, ураховуючи характер спору, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 737,49 грн. за майновими вимогами ( ( 79950 грн. + 54139 грн.) / 2 * 1 % *110 % ) за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

При подачі апеляційної скарги позивачем було сплачено 410,41 грн. судового збору, тому ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 327,08 грн.

Отримувач коштів: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області;

Код банку отримувача (МФО): 837013;

Рахунок отримувача: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Сумської області необхідно надати оригінал квитанції (платіжного документа) про оплату або надати докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- представнику позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ( підпис ) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2