Номер провадження: 22-ц/785/2078/16
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ЖБК «Жовтневий-26», третьої особи - голови ЖБК «Жовтневий-26» ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2015року та на додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ЖБК «Жовтневий-26», третя особа - голова ЖБК «Жовтневий-26» ОСОБА_3, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення недоплачених сум, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07 грудня 2015року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_4 (а.с.151-157).

Додатковим рішенням суду від 17 грудня 2015року частково задоволено заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі та роз'яснення рішення суду від 07.12.2015року (а.с.174).

25 грудня 2015року представник ЖБК «Жовтневий-26» та третя особа - ОСОБА_3 надали до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 07 грудня 2015року та на додаткове рішення суду від 17 грудня 2015року (а.с.179-184).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення суду 07 грудня 2015року представник ЖБК «Жовтневий-26» та третя особа ОСОБА_3 були присутні та отримали копію вступної та резолютивної частини рішення суду, про що розписались (а.с.142-150,159).

Згідно вимог ч.1 ст.294 ЦПК України строк для представника ЖБК «Жовтневий-26» та третьої особи ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення суду від 07 грудня 2015року встановлений протягом десяти днів з дня його проголошення, а ні отримання повного тексту рішення суду.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу лише 25 грудня 2015року, апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07 грудня 2015року та не надали суду заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 07 грудня 2015року з наданням відповідних доказів.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ЖБК «Жовтневий-26», третьої особи - голови ЖБК «Жовтневий-26» ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2015року та на додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015року без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко