Справа № 152/1442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Коновальчука О.О.,

представника

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 (далі - представник заявника) звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (далі - заявник), з указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначила, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність вона розпочала у 1975 році на Соснівецькому цукровому комбінаті с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області, де періодично працювала на сезонних роботах. З 1986 року по 1993 рік вона працювала у Шаргородському міжгосподарському підприємстві по виробництву продукції тваринництва м. Шаргород. Зараз заявник оформляється на пенсію і при подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що у виданих їй Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області архівних довідках вона значиться по-різному. Так, у архівній довідці від 15 червня 2016 року № 01-13-228, в наказах директора Соснівецького цукрового комбінату с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області від 8 вересня 1975 року № 248 про прийом заявника на роботу та від 28 жовтня 1975 року № 287 про звільнення її з роботи вона значиться як «ОСОБА_2»; у архівній довідці від 15 червня 2016 року № 01-13-223, у відомостях нарахування та виплати заробітної плати працівникам птахівництва Шаргородського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції тваринництва за 1987-1988 роки заявник значиться як «ОСОБА_2.», за 1989 - 1993 роки вона значиться як «ОСОБА_2.».

У зв'язку з ліквідацією ВАТ цукровий завод «Соснівецький» та птахівничого сільськогосподарського колективного підприємства «Шаргородське», зміни до документів-довідок внести не можливо. Просить установити юридичний факт належності заявнику архівних довідок, виданих 15 червня 2016 року Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області: № 01-13-228 про накази директора Соснівецького цукрового комбінату с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області від 8 вересня 1975 року № 248 про прийом заявника на роботу та від 28 жовтня 1975 року №287 про звільнення заявника з роботи, у яких заявник значиться як «ОСОБА_2» та № 01-13-223 про нарахування та виплати заробітної плати працівникам птахівництва Шаргородського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції тваринництва за 1987-1988 роки, у яких заявник значиться як «ОСОБА_2.» та за 1989 - 1993 роки, у яких заявник значиться як «ОСОБА_2.».

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник УПФУ у Шаргородському районі у судове засідання не з'явився, проте, до суду надійшла заява, у якій в.о. начальник управління Черняк Л.І. просить справу розглянути за відсутності представника управління, заперечень проти задоволення заяви не має.

За клопотанням представника заявника у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в сукупності суду показали, зокрема, що вони працювали разом з заявником у Соснівецькому цукровому комбінаті, інших осіб з подібним прізвищем ім'ям та по батькові у комбінаті не було.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

При оформленні заявником пенсії у Шаргородському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької областіз'ясувалося, що згідно з архівною довідкою від 15 червня 2016 року № 01-13-228, у наказах директора Соснівецького цукрового комбінату с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області від 8 вересня 1975 року №248 про прийом заявника на роботу та від 28 жовтня 1975 року № 287 про звільнення її з роботи заявник значиться як «ОСОБА_2»; згідно з архівною довідкою від 15 червня 2016 року № 01-13-223, у відомостях нарахування та виплати заробітної плати працівникам птахівництва Шаргородського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції тваринництва за 1987-1988 роки заявник значиться як «ОСОБА_2.», за 1989 - 1993 роки вона значиться як «ОСОБА_2.» (а.с. 8, 9).

Досліджені у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника НОМЕР_1 (а.с.4-5), свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 6), трудова книжка заявника (а.с. 10) переконують суд у тому, що ОСОБА_2працювала у Соснівецькому цукровому комбінаті с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області та у Шаргородському міжгосподарському підприємстві по виробництву продукції тваринництва м. Шаргород Вінницької області і архівні довідки № 01-13-228 та № 01-13-223 від 15 червня 2016 року належать саме заявнику.

Зазначений факт у судовому засіданні підтверджений також поясненнями представника заявника та показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 10, 57-64, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити юридичний факт, що архівні довідки № 01-13-228 та № 01-13-223, видані 15 червня 2016 року Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий