Справа № 168/12/16-ц
Пр.№ 2/168/27/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі :головуючого судді - Кошелюк Л. О ,

при секретарі - Сулеві Н.С.

за участю:позивача ОСОБА_1 і його пр-ка ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 і

її пр-ків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 3.10.1997 року по 06.08.2015 року. Мають четверо дітей, з яких лише одина дитина - повнолітня. Проживають у спільно збудованому будинку по АДРЕСА_1.

Позивач покликається на те, що спільно придбали дачний житловий будинок з присадибною земельною ділянкою у АДРЕСА_2. А також автомобіль "Фолькваген Т4", 1999 року випуску, держреєсраційний номер НОМЕР_1 та рухоме майно ( меблі, правльну машинку,спутникову антену, телевізор "Соні", морозильну камеру "Атлант" та інше майно , зазначене в позовній заяві.

Позивач просить виділити йому 1/2 частину , покликаючись на ст. 70 СК України про рівність часток у спільній сумісній власності подружжя, а саме : житлового будинку по АДРЕСА_1, дачний будинок у АДРЕСА_2; приміщення магазину з земельною ділянкою по АДРЕСА_3;автомобіль "Фолькваген Т4" та рухоме майно - меблі, правльну машинку,спутникову антену, телевізор "Соні", морозильну камеру "Атлант та інше , перелічене у позові.

У судовому засіданні сторони за рахунок взаємних поступок дійшли певної згоди, про що подали письмові заяви.

Позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і просив за його частку у спільному нерухомому майні виділити належний відповідачці будинок з господарськими спорудами і земельною ділянкою по АДРЕСА_4,автомобіль "Фолькваген Т4", рухоме майно : бойлер, котел твердопаливний, телевізор, спутникову антену з тюнером, відеомагнітофон, шафу і дошки. Ствердив,що решту рухомого майна відповідач видала йому у процесі розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 і її пр-ки, не оспорюючи права позивача на частку в спільному майні , повністю погодилися із зміненими позовними вимогами.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них немав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).

У разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

З пояснень сторін і письмових доказів( копій: паспортів сторін; свідоцтв про народження дітей; свідоцтва про одруження та рішення суду від 06.08.2015 року про розірвання шлюбу; посвідчення водія; державних актів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно та технічної документації на нього) судом з"ясовано таке.

Сторони проживали однією сім"єю 18 років. Мають 4-х дітей, з яких лише одна дитина повнолітня. Обоє зареєстровані як приватні підриємці і кожен мав свій бізнес ( роздрібна торгівля). Бюджет сім"ї складався з певної суми кожного з подружжя , яка не визначалася рівністю, а можливістю доходу. Аналогічно придбавалось ними все майно. Іншого помешкання , крім спільно збудованого будинку по АДРЕСА_1, позивач не має. Діти залишились проживати з відповідачем. Остання створила нову сім"ю і народила дитину. Між чоловіками почалися конфліктні ситуації і стала нестерпна обстановка в будинку. Про що ствердила відповідач.

У процесі розгляду справи позивач зажадав окреме помешкання по АДРЕСА_4, належне на праві приватної власності відповідачу. Остання погодилася на таку пропозицію. Натомість просила залишити за собою право власності на спільно збудоване помешкання. З рухомого майна позивач отримав у натурі певну частину, перелік якого подав суду відповідач. Але залишилось кілька речей, які позивач бажає отримати , і які йому слід виділити. Враховуючи обстановку, яка склалася після створення нової сім"ї відповідачем, згоди обох сторін на виділення окремого помешкання позичеві, суд вважає у даному випадку доцільним погодитись з їх проханням . Бо це відповідатиме інтересам кожного та їх дітей.

Позивач не ставить питання про повернення понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-213 ЦПК України,ст.ст. 57, 60,70 СК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на :

- житловий будинок і господарські споруди,що знаходиться у АДРЕСА_4 ( загальна площа будинку 94.1 м.кв., у т.ч. житлова - 69.7 м.кв.);

- земельну ділянку площею 0.1400 га. ( призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кад. номер НОМЕР_2) ,що знаходиться у АДРЕСА_4.

А ОСОБА_3 на цю садибу і земельну ділянку - припинити право власності.

З рухомого майна ОСОБА_1 виділити у власність : автомобіль "Фолькваген Т4" , 1999 року випуску, держреєсраційний номер НОМЕР_1 ; бойлера; котла твердопаливного; телевізор "Соні"; супутникову антену з тюнером; відеомагнітофона; шафу та дошки.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на :

- житловий будинок з господарськими спорудами і присадибною земельною ділянкою, що знаходяться у АДРЕСА_1.

А ОСОБА_1 на це майно припинити право власності.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд .

Суддя: Л. О. Кошелюк