Справа № 521/4398/16-ц
№пр.2о/521/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявники, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відноси, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996 року вказана квартира належала на праві спільної дольової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_3 в рівних частинах. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину, заявники звернулися до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори. Проте у вчиненні відповідних нотаріальних дій, заявникам було відмовлено листом від 29.10.2014 року № 4273/02-14, у зв'язку з тим, що нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємців, а саме: прізвище спадкодавця зазначено: «ОСОБА_2», а прізвища спадкоємців: «ОСОБА_2», «ОСОБА_1». З метою підтвердження своїх спадкових прав, шляхом встановлення факту родинних відноси, заявники звернулися з відповідною заявою до суду.

Заявники, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися, проте надали до суду заяву, у якій викладені у заяві обставини підтримав, посилаючись на наявні докази і подані матеріали, просив суд вимоги задовольнити.

Заінтересована особа, Одеська міська рада, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, відповідно до Свідоцтва про смерть від 23.12.2002 року, актовий запис №11356.Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1.В день смерті ОСОБА_3, відповідно до ст.529 Цивільного кодексу Української РСР заявники, син та дружина померлого були спадкоємцями ОСОБА_3 - першої черги, оскільки відповідно до даної діючої на той момент правової норми «при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Вказана квартира, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996 року, виданого російською мовою УЖКХ Виконкому Одеської міської ради народних депутатів за реєстр.№84862, зареєстроване у книзі за №3-8702, належала на праві спільної дольової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_3 в рівних частинах.

З метою отримання свідоцтв про право на спадщину, заявники звернулися до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори. Проте у вчиненні відповідних нотаріальних дій, заявникам було відмовлено листом від 29.10.2014 року № 4273/02-14, у зв'язку з тим, що нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємців, а саме: прізвище спадкодавця зазначено: «ОСОБА_2», а прізвища спадкоємців: «ОСОБА_2», «ОСОБА_1». Нотаріус роз'яснила, що згідно п. 4.2. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення родинних та інших відносин. З підстав підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, заявникам було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду.

Доказами, щодо підтвердження факту того, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 є Свідоцтво про укладення шлюбу (російською «свидетельство о заключениии брака») між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), серії НОМЕР_3 від 04.08.1973 року, після чого заявник взяла прізвище свого чоловіка і стала ОСОБА_4; Паспорти громадян України - ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 31.07.2006 року) та померлого ОСОБА_3, де зазначена спільна адреса реєстрації, а саме: АДРЕСА_1.

Доказами, щодо підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 є Свідоцтво про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_5 від 14.01.1976 року, в якому зазначені ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) - батько та ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - мати.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявників та спадкодавця виникло в результаті перекладу їх прізвищ з російської на українську мову, на що заявники своєчасно не звернули увагу.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Наявністі розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 з написанням прізвищ спадкоємців, ОСОБА_1, ОСОБА_2 позбавляє їх можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, а також можливості провести реєстрацію права власності на дане спадкове майно.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин надасть заявникам можливість реалізувати свої права та захистити свої інтереси.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) є дружиною ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) є рідним сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Буран