Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа №503/2263/15-ц
Поровадження №503/105/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю предстанвика позивачів ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

перевіривши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до товариства з обмеженою відповідальністю ім.Мічуріна, треті особи - відділ Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області та товариство з обмеженою відповідальністю "Мічуріна+" про усунення перешкод у володінні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Кодимського районного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про усунення перешкод у володінні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування реєстрації права оренди цих ділянок.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, в порушення п.2 ч.2 вказаної статті позовна заява не містить всіх відомостей про місце проживання позивачів (поштовий індекс, назви вулиць та номерів будинків, номерів засобів звязку, якщо такі є).

В порушення п.4 ч.2 цієї саттті позовна заява не містить ціни позову, якою відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у справах про витребування майна є вартість майна, яке підлягає витребуванню.

В порушення ч.5 цієї статті до позову не додано квитанцій про сплату кожним з позивачів судового збору.

Так, відповідно до п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день пред"явлення позову складало 487 грн.20 коп..

При цьому, відповідно до ст.2 вказаного Закону України платниками судового збору є особи, які звертаються до суду, тобто позивачі у справі.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.6 цього Закону у разі коли позовна заява подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи судовий збір позивачами не сплачений, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та/чи не оплачена судовим збором, ухвалою судді залишається без руху з наданням позивачеві (позивачам) часу для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про усунення перешкод у володінні земельними ділянками та скасування реєстрації права оренди землі залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18