Справа №515/382/16-ц
Провадження №2/515/625/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 квітня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
за участю секретаря Комерзан Л.І.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
14.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 липня 2014 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено актовий запис за №52.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син - ОСОБА_4.
Після народження дитини відповідач більше часу проводить у своєї матері та у попередній родині. ОСОБА_3 ухиляється від утримання сина, з його народження участі у вихованні не бере, матеріальної допомоги добровільно не надає, кошти відмовляється надавати, мотивуючи тим, що у нього є ще 2 дітей від попереднього шлюбу, яким рішенням Татарбунарського районного суду ОСОБА_3 сплачує аліменти. Також відповідач ухиляється і від утримання позивачки, яка має право на це до досягнення дитиною трьох років. Відповідач приховує свої доходи, оскільки працює кухарем на морському судні, отримує заробітну платню у розмірі 1 000 доларів США, що приблизно еквівалентно 26 000 грн., у зв'язку з чим має реальну змогу сплачувати аліменти. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 2000 грн. щомісячно.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та, в разі неявки відповідача, просили ухвалити рішення при заочному розгляді справи (а.с.21).
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області №200 від 16.03.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 25.06.1999 року в АДРЕСА_1 (а.с.14). Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином (а.с.18,20,22). ОСОБА_3 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.07.2014 року (а.с.3), 01.07.2014 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.04.2016 року (а.с.4) сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копією заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.04.2014 року (а.с.5) підтверджується, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року до повноліття старшого сина ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Із довідки про склад сім'ї №569 від 11.03.2016 року (а.с.7) вбачається, що позивачка проживає АДРЕСА_2 та на її утриманні знаходяться діти - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу їх матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленумом Верховного Суду України в абз.3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватись з відповідача, судом також враховується, що згідно заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи, встановлені обставини справи, а також те, що обоє батьків повинні порівну нести витрати на утримання дитини, відповідач є молодою особою працездатного віку, має неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, а тому з врахуванням визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та необхідності задоволення особистих потреб коштами, відповідно до вимог ст. 184 СК України аліменти, які будуть стягуватись з ОСОБА_3, слід визначити у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно.
Позов до суду пред'явлений 14 березня 2016 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є молодою працездатною особою, тому виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно.
Суд не приймає до уваги доводи позовної заяви щодо місця роботи відповідача та отримуваної ним вказаної позивачкою заробітної плати, оскільки ці дані нічим документально не підтверджені, а зі змісту наданого до позову документу (а.с.6) не вбачається будь-яких підтверджень ні місця роботи, ні займаної посади, ні офіційного заробітку відповідача.
Враховуючи, що позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 18, 75, 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі по 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Сивоконь