Справа № 185/4562/16-ц
Провадження № 2/185/2692/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Таран Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 3554,50 доларів США, що за курсом 25,32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2016 року складає 89 999, 94грн. за кредитним договором № DODWGF4000017S від 20.04.2005року та судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DODWGF4000017S від 20.04.2005року відповідачу було надано кредит у розмірі 16000,17доларів США, зі сплатою 12,00 %річних, під умову щомісячного повернення кредиту. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 12.05.2016року заборгованість за кредитним договором становить 3554,50 доларів США, що за курсом 25,32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2016 року складає 89 999, 94грн., яка складається з наступного: 2397,37 доларів США заборгованість за кредитом; 1157,13 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.04.2005року був укладений кредитній договір № DODWGF4000017S (а.с. 11-12), згідно з яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 16000,17доларів США, під умову щомісячного повернення та сплату 12,00 %річних.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 12.05.2016року розмір кредиторської заборгованості становить 3554,50 доларів США, що за курсом 25,32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2016 року складає 89 999, 94грн., яка складається з наступного: 2397,37 доларів США заборгованість за кредитом; 1157,13 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. (а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3554 (три тисячі пятсот пятдесят чотири) долара США, 50 центів, що за курсом 25,32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2016 року складає 89 999 (вісімдесят девять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 94коп. за кредитним договором № DODWGF4000017S від 20.04.2005року, яка складається з наступного: 2397,37 доларів США заборгованість за кредитом; 1157,13 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 75 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2