Справа № 367/5525/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому після уточнень посилається на те, що ОСОБА_2, 1965 року народження та ОСОБА_3, 1979 року народження є переселенцями із зони проведення АТО з листопада 2014 року, перебувають в зареєстрованому шлюбі, мешкають в АДРЕСА_3 (орендоване житло); подружжя має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.07.2015 року до Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради надійшло усне повідомлення про те, що біля будинку за адресою АДРЕСА_3 перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. у товаристві чотирьох невідомих чоловіків, які знаходяться у стані сильного алкогольного оп'яніння і поводять себе неадекватно і що є загроза життю та здоров'ю дитини. Представники Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, відреагувавши на усне звернення випадкового свідка, залучили до відвідування вищевказаної родини працівників Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області і провели обстеження умов проживання родини ОСОБА_1, яка проживає за цією адресою та виявивши умови, які безпосередньо загрожують життю та здоров'ю дитини ОСОБА_1, склали Акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 26.07.2015 року.

Вказує, що двір за вищевказаною адресою був захаращений різним непотребом, купа битого скла, серед якого перебувала дитина, розкидана цегла та дуже багато недопалків, які дитина брала до рота; батько дитини ОСОБА_2 був у стані сильного алкогольного сп'яніння і навіть не чинив опору проти вилучення дитини; мати в цей час була відсутня, зі слів батька, пішла до магазину по горілку. Невдовзі з'явилася мати дитини ОСОБА_3 з покупкою, будучи напідпитку, на відібрання дитини особливо не реагувала, їй було повідомлено про необхідність з'явитися в приміщення Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради для вирішення подальшої долі дитини, ОСОБА_3 виклик Служби проігнорувала. Під час обстеження умов проживання родини було виявлено, що будинок за вищевказаною адресою знаходиться у вкрай незадовільному технічному та санітарному стані, панував неприємний запах, санітарно-гігієнічні норми порушені.

Позивач вказує, що за останнім місцем проживання родина характеризується негативно, батьки дитини часто зловживають алкогольними напоями, порушують громадський порядок. Дана родина перебуває на обліку як така, що потрапила в складні життєві обставини в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 22.06.2015 року. 26.07.2015 року згідно наказу в. о. начальника служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради № 12 "Про тимчасове влаштування дитини" ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в сім'ю родичів на підставі заяви ОСОБА_4 (тітка, дружина рідного дядька дитини по матері ОСОБА_5, 1977 року народження, який на даний час приймає участь в антитерористичній операції та перебуває у складі полку "Азов" з травня 2014 року); в телефонній розмові з представниками служби ОСОБА_5 підтримав дії дружини та виявив бажання залишити малолітню племінницю ОСОБА_1, 2014 р. н. в своїй родині. 28.07.2015 року у відповідності до п.8 постанови Кабінету Міністрів України № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" прийнято відповідне розпорядження Бучанського міського голови № 80 "Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків".

Працівники центру соціальних служб неодноразово бачили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у нетверезому стані разом із дитиною ОСОБА_1, 2014 року народження, на зауваження вони не реагували, поводили себе агресивно та зухвало; також неодноразово були отримані усні звернення від сусідів, де родина проживає зараз та за попереднім місцем проживання по АДРЕСА_4 про те, що вони ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не дбають про забезпечення належного догляду за дитиною. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час відібрання у них дитини було попереджено про те, що в разі неналежного виконання ними батьківських обов'язків буде порушуватися питання про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, 2014 року народження. На комісію з питань захисту прав дитини, яка відбулася 28.07.2015 року вищевказані громадяни не з'явилися, хоча були повідомлені про заплановане позачергове засідання та жодного разу не поцікавилися, де перебуває їхня дитина і не звернулися до служби у справах дітей та сім'ї і Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді після відібрання у них дитини, а саме з 26.07.2015 року по 30.07.2015 року. Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у Службі у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах з 28.07.2015 року, у дитини не визначений правовий статус, тому вона втрачає можливість користуватися пільгами держави як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Також позивач вказує, що ОСОБА_2 володіє на праві власності 2/3 частинами квартири за адресою Луганська область. АДРЕСА_1; ОСОБА_3 нерухомого або рухомого майна, яким би вона володіла на праві власності не має.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1979 року народження та ОСОБА_2, 1965 року народження відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути щомісячно з ОСОБА_3, 1979 року народження та ОСОБА_2, 1965 року народження аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з моменту відкриття судового провадження і до досягнення дитиною повноліття на користь установи або особи, що буде утримувати дитину; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати на користь держави; накласти заборону на відчуження 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, про що повідомити Другу Луганську державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою м. Луганськ, Артемівський район, квартал Ленінського комсомолу, 11, 91003; рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.03.2016 року позов не визнали ; відповідачка ОСОБА_3 суду пояснила, що до 09.07.2015 року вони проживали по АДРЕСА_4; 26.07.2015 року до них за адресою АДРЕСА_3 прийшли працівники соціальних служб; будинок, де вони проживають на два хазяїна, у сусіда на подвір'ї знаходяться пляшки, сміття, на їх частині будинку був порядок; вона в цей день була випивши, чоловік також був випивши, вона випиває не часто. Дитину у них забрали, вони не чинили опору, вона йшла з магазину, в якій ходила за цигарками та побачила, що її дитину садили в машину і сказали, що у них немає умов для проживання дитини. Вона попросила ОСОБА_8 забрати дитину щоб її не забрали в дитбудинок. Вони інколи зустрічалися з дочкою, вона посварилася із ОСОБА_4 через те, що вона не дає їм бачитися із дитиною та не бере від них грошей. Після відібрання дитини вона ні разу до Служби у справах дітей з приводу повернення дитини або надання їй допомоги не зверталася. В даний час вона не працює. Також пояснила, що вона подарувала дочці кофтинку, вишиванку, через ОСОБА_4 передавала їй продукти. Під час зустрічі вона нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що їм як переселенцям надала адміністрація школи всі необхідні меблі для проживання; він в день коли відібрали дитину був вдома, був випивши, дружина пішла в магазин за продуктами, а в цей час приїхали працівники соціальної служби і забрали у них дитину, т. я. не дозволяють умови для проживання дитини; він не міг чинити опору міліції. Пояснив, що вони з дитиною зустрічалися, дають їй продукти. В судове засідання 14.04.2016 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку із цим суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_7 та прокурора, які не заперечували проти продовження розгляду справи у відсутності відповідачів, вважав за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, думку прокурора, яка вважала, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, 2014 року народження та для задоволення позову, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 20 червня 2014 року, батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Встановлено, що на підставі розпорядження Бучанського міського голови від 28.07.2015 року № 80 "Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1." відібрано у батьків ОСОБА_2, 1965 р. н. та ОСОБА_3, 1979 р. н. малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1." та на підставі наказу № 12 начальника служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бучанської міської ради від 26.07.2015 року "Про тимчасове влаштування дитини" тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в сім'ю тітки ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_5 до визначення її форми влаштування; передано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в сім'ю громадянки ОСОБА_4 26 липня 2015 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.07.2015 року № 20-08/470 комісія з питань захисту прав дитини Бучанської міської ради вважає за доцільне рекомендувати органу опіки та піклування позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що батьки дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неналежним чином виконують батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки, власного житла та постійного місця проживання вони не мають, зловживають спиртними напоями, належних умов для проживання та виховання дитини не створюють, що дає суду підстави вважати, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_7, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що є передбачені законом підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів із дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. При цьому, враховуючи інтереси малолітньої дитини та з підстав ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 гривен.

Разом із цим суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У відповідності до ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_2, з метою захисту прав дитини є передбачені законом підстави для накладення заборони на відчуження 2/3 частин квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 164-166, 180-183,191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Луганськ, паспорт НОМЕР_2, виданий 24 січня 2002 року Кам"янобрідським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_3 та із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_6, проживаючої АДРЕСА_3 не працюючої аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу або особи, на утриманні яких буде знаходитися дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з кожного, починаючи з 03.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Луганськ, паспорт НОМЕР_2, виданий 24 січня 2002 року Кам"янобрідським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_3 та із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_6, проживаючої АДРЕСА_3 не працюючої на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Накласти заборону на відчуження 2/3 частин квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 19.04.2016 року.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко