Справа № 446/2623/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького РУЮ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій 05.05.2015 року ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на нерухоме майно, в якому ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_3 - реєстраційного посвідчення серії БТІ №002419, виданого 09.03.1999 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації і зареєстрованого в реєстрову книгу за №31 на житловий будинок №46 по вул. Гайківській в с. Гайок Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР №310380, виданого 18.02.1999 року за реєстровим №378 Кам»янка-Бузькою державною нотаріальною конторою. Зазначає, що згідно заповіту складеного ОСОБА_2 він є спадкоємцем її майна, однак у зв»язку з розбіжністю в написанні прізвища його мачухи в заповіті та в інших правовстановлюючих документах, він не може оформити спадщину, тому звернувся до суду

У судове засіданні заявник подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, але в телефонограмі просила проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.05.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №391527 від 05.05.2015 р.

Згідно реєстраційного посвідчення від 09.03.1999 р. вбачається, що житловий будинок по вул. Гайківській,46 в с. Гайок Кам»янка-Бузького району належить ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане К-Бузькою держнотконторою 18.02.1999 р. за реєстровим №378.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 25.06.1998 р. є його дружина Волян/після одруження ОСОБА_3/, що проживає в селі Гайок.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,серія І-СГ №443085, ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_4 15.11.1980 року, якій після одруження присвоєно прізвище Забавка,

Як вбачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Прибужанівської сільської ради 06.02.2006 року, відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1

Судом встановлено, що в реєстраційному посвідченні серії БТІ №002419, виданого 09.03.1999 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації і зареєстрованого в реєстрову книгу за №31 на житловий будинок №46 по вул. Гайківській в с. Гайок Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР №310380, виданого 18.02.1999 року за реєстровим №378 Кам»янка-Бузькою державною нотаріальною конторою є помилка в прізвищі спадкодавці, а саме: замість «Волян» вказано «Забавка» у зв»язку з чим заявник не може прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті його мачухи.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 197, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій 05.05.2015 року ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на нерухоме майно, в якому ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_3, а саме: реєстраційного посвідчення серії БТІ №002419, виданого 09.03.1999 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації і зареєстрованого в реєстрову книгу за №31 на житловий будинок №46 по вул. Гайківській в с. Гайок Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР №310380, виданого 18.02.1999 року за реєстровим №378 Кам»янка-Бузькою державною нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Оригінал рішення.