Справа № 2-6384/10
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 , -

встановив:

31.03.2015 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 до виконання зобовязання за рішенням суду.

З подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6384/2010 від 01.10.2011 року виданого Рівненського міського суду Рівненської області про солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПП фірми «Мека» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту та договору поруки в розмірі 79367,83 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 квітня 2010 року становить 628990,05 грн., неустойки в розмірі 500 грн., пені в розмірі 6707,87 грн.

25.11.2015 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Боржник неодноразово викликався до державного виконавця, проте жодного разу не зявився. Боржник ОСОБА_2 зобовязання, покладені на неї судовим рішенням не виконує. Просила постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: м.Рівне, пр.-т.Миру, 18/36 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням суду.

Представник ДВС Рівненського міського управління юстиції державний виконавець Дисюк Т.В. повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду подання - в суд не зявилася.

Боржник ОСОБА_2 повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду подання - в суд не зявилася.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутність сторін.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документа та документи виконавчого провадження, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

З подання та з оглянутих копій матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6384/10 виданого 01.10.2011 р. Рівненським міським судом про солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПП фірми «Мека» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту та договору поруки в розмірі 79367,83 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 квітня 2010 року становить 628990,05 грн., неустойки в розмірі 500 грн., пені в розмірі 6707,87 грн.

25.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49450137 та надано строк для добровільного виконання виконавчого документа до 02.12.2015 року.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити в реєструючі органи щодо наявності зареєстрованого за боржником рухомого/нерухомого майна, відкритих розрахункових рахунків, офіційних джерел отримання доходів.

З оглянутих листів ДПС України від 26.11.2015 р. №№, НОМЕР_2 на запити ВДВС РМУЮ, вбачається, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого(сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно повідомлення УПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії, та осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно ОСОБА_2- інформацію не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта, фізичної особи ОСОБА_2А,адреса м.Рівне, пр.-т. Миру, 18, кв. 36, встановлено вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач- ВДВС Рівненського МУЮ, щодо якої з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна- відомості відсутні.

Ні у визначений державним виконавцем строк для добровільного виконання за виконавчим листом, ні в подальшому, боржник ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу(посадової особи), - до виконання зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, задовольнити.

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: м.Рівне, пр.-т.Миру, 18, кв. 36, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання по сплаті заборгованості за рішенням Рівненського міського суду в справі № 2-6384/10.

Копії ухвали надати відділу ДВС для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас