Справа № 2/489/1332/2016
У Х В А Л А

13 квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ «Спецбуд» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З поданого ПАТ КБ «ПриватБанк» позову вбачається, що позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з фізичної особи - ОСОБА_1 та юридичної особи ТОВ «Спецбуд».

Тобто позовні вимоги висунуто до фізичної особи та юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до правової позиції Верхового Суду України, висловленої ним у справі № 6-1737цс15, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Спір, що виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства не підлягає розгляду разом з вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що спори між юридичними особами вирішуються в порядку господарського судочинства, дана справа в частині вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Спецбуд» не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженняу справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: