Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа: № 484/1251/16-ц
Провадження № 2/484/1389/16
25.05.2016р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що стратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - жилим будинком №92 по вул. Трудової Слави в м.Первомайську Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний будинок належить йому на праві приватної власності. У вказаній квартирі зареєстрований його батько ОСОБА_3 відповідач у справі, однак фактично у квартирі він не проживає з червня 2016р. На підставі викладеного, позивач вважає, що відповідач втратив право користування вказаним будинком.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, яка проти заочного розгляду справи не заперечувала, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Позивач на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2011р. є власником жилого будинку №92 по вул. Трудової Слави в м.Первомайську Миколаївської області (а.с. 8-9).
У вказаному будинку значиться зареєстрованим батько позивача ОСОБА_3, який фактично за вказаною адресою не проживає з червня 2014р., про що свідчить довідка про склад сімї квартального комітету №53 м. Первомайська (а.с.11).
Представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що за вказаною адресою відсутні особисті речі відповідача. Жодних перешкод у проживанні в будинку позивач відповідачу не чинив. На теперішній час відповідач, який є її чоловіком, проживає з іншою жінкою за іншою адресою.
Крім того, вище викладене підтвердили ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були допитані в судовому засіданні як свідки.
Стаття 383 ЦК України та стаття 150 Житлового кодексу України передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач як член сімї власника будинку був зареєстрований за вказаною адресою, однак в будинку не проживає більше року. Його особисті речі в будинку відсутні. Перешкод у проживанні відповідачу власник будинку не чинив.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим будинком №92 по вул. Трудової Слави в м.Первомайську Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: