АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Лужецька О.Р.
№ 22-ц/796/8396/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Стрикаля Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою задоволено. Визнано припиненою поруку ОСОБА_3, установлену на підставі договору поруки 3708/Zфпор-07 від 05 липня 2007 року, укладеного із ТОВ «Український промисловий банк».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 04 травня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» лише 27 квітня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 22 квітня 2016 року у присутності представника ПАТ «Дельта Банк» (а. с. 129-130). Копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» 27 квітня 2016 року (а. с. 222).

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року була направлена представником ПАТ «Дельта Банк» до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 06 травня 2016 року, складеного працівниками апарату Дарницького районного суду м. Києва, під час розкриття поштового конверта, надісланого представником ПАТ «Дельта Банк», було виявлено відсутність копії платіжного доручення про сплату судового збору (а. с. 165). Також, ЦПК України не передбачає можливості надання суду копії платіжного документа про сплату судового збору.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 4076,82 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Стрикаля Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Стрикаля Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва