Справа № 379/103/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів),-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 29.01.2016 року позовна заява залишена без руху в звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення свого поштового індексу; зазначення свого місця проживання (перебування) та місцезнаходження; надання квитанції про оплату судового збору; надання до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів по справі; надання до позовної заяви відсутнього договору № SAMDNWFD 401 від 10.04.2015 року.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання ухвали суду, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу позивача, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Проте, 02.03.2016 року до суду повернулася дана ухвала суду в звязку з тим, що не вручена за закінченням терміну зберігання.

Крім того, позивач був в телефонному режимі за номером мобільного телефону 098-518-22-82, що зазначений в позовній заяві як засіб звязку позивача, повідомлений про необхідність отримання ухвали суду, що підтверджується телефонограмою, складеною 26.02.2016 року.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, позивачу належним чином за відповідною адресою було направлено ухвалу суду від 29.01.2016 року, а тому ухвала суду вважається такою, що доставлена.

Отже, ухвала суду позивачем не виконана, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне визнати позовну заяву, як неподану в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам закону та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 77, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) вважати не поданою і повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2