Справа №621/806/16-ц
Провадження №2-о/621/29/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області Чигрина Л.Г.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1

« Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів»,

В С Т А Н О В И В :

Військова частини НОМЕР_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту

належності їй державного акту на право користування землею серії Б № 047623, виданого

на ім ХВВАУЛ ім.. С.І. Грицівця, на земельну ділянку 3069,2 га., що розташована

в с. Благодатне Зміївського району Харківської області.

З вимог заявника вбачається наявність спору про його право на земельну

ділянку, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, однак не підлягає

розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

У порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про

підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для

охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих

немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності

неоспорюваних прав.

В окремому провадженні специфічне коло суб`єктів, зокрема, заявник, який

порушує справу. Коло заявників регулюється нормами ЦПК України.

Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт у

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Заявник - військова частина НОМЕР_1 не відноситься до вказаної категорії заявників.

Крім того, у порядку окремого провадження не можуть розглядатись спори про

право, а суд не має права відкривати окреме провадження.

У випадку, коли виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору

про право, суд повертає заяву заявнику і роз`яснює заінтересованим особам, що вони

мають право подати позов на загальних підставах

На зазначене звернуто увагу в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України

№ 5 від 31.03.1995 року ( з відповідними змінами) « Про судову практику в справах про

встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, у тому разі, коли буде

виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору

про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні,

а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду

і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних

підставах.

Згідно зі ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,

якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про

право.

Більш того, за змістом ст. ст. 1,12 Господарського Процесуального Кодексу

України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи, відносяться до компетенції господарських

судів.

Згідно ст. 1 Господарського Процесуального Кодексу України підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюютьпідприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому

порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися

господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ захистом

своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,а також для

вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання

правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 ч. 1 п. 6 Господарського Процесуального Кодексу України

господарським судам підвідомчі, у тому числі, справи у спорах, що виникають із

земельних відносин, в яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, за винятком

тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, вирішення вимог військової частини НОМЕР_1 відноситься до

компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті

провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного

судочинства.

З огляду на викладене, вважаю на необхідне відмовити у відкритті провадження у

зазначеній справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 210, 256, 293 ЦПК України,и суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Військової

частини НОМЕР_1 « Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.