ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/235/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"22" квітня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що 11.12.2014 помер батько позивача, ОСОБА_4, залишивши спадщину у вигляді: земельного паю, площею 3,7083 га, що розташована на території КСП «Чаплинський» Хутірської сільської ради Петриківського району та житловий будинок, розташований за № 10 по вулиці Широкій в с.Хутірському Петриківського району. Ще за життя спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, який, протягом життя, не змінював. Право на обовязкову частку у спадщині має, також, дружина спадкодавця, тобто мати позивачки - ОСОБА_2 Однак, остання надала нотаріусу заяву про відмову від своєї частки спадку на користь позивача. ОСОБА_1 наголошує на тому, що, за таких обставин, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Проте, коли вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини, то отримала від нього лист-відмову, у звязку із тим, що позивачем пропущено встановлений законом, шестимісячний строк та в управління спадщиною, фактично, не вступила, оскільки не проживала разом з померлим за його місцем реєстрації.

Позивач пояснила, що вказаний шестимісячний строк пропустила через хворобу, так як вона являється інвалідом третьої групи і, в той час, вона саме перебувала на стаціонарному лікуванні, про що є довідка з лікарні.

З огляду на викладене ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в один місяць.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та просила суд їх задовольнити, зазначила, що на спадщину, після померлого чоловіка, ОСОБА_4, не претендує (а.с.52).

Третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_3, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував (а.с.50).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини:

З Свідоцтва про смерть серії І-КИ № 602108, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, від 11.12.2014, з відповідним актовим записом № 509, встановлено, що ОСОБА_4 помер 11.12.2014 року (а.с.22).

За життя, 18.04.2008, ОСОБА_4 склав заповіт, за яким житловий будинок та земельну частку (пай), державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 095455, зареєстрований за № 602 від 04.12.2000, заповів своїй дочці ОСОБА_5. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Хутірської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 309.

З листа від приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 38/02-14 від 03.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4, через те, що спадкоємицею було пропущено строки для прийняття цієї спадщини.

Витягом зі Спадкового реєстру доведено, що інформація, стосовно спадкової справи на майно померлого ОСОБА_4, у цьому реєстрі - відсутня.

Додано копію заяви від ОСОБА_2, серія НАТ № 712614, про відмову від належної їй обовязкової частки у спадщині та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано на імя її доньки - ОСОБА_1 (а.с.53).

У справі наявна копія Державного акта серії ІІ-ДП № 095455, виданого ОСОБА_4, який посвідчує факт належності йому, на праві приватної власності, земельної ділянки площею 3,7083 га, виділеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Долучено Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САК № 702552, де вказана інформація про те, що земельна ділянка, площею 0,42 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у Дніпропетровській області, Петриківському районі, с.Хутірське, вулиці Широкій, і має № 10, належить на праві приватної власності, ОСОБА_4

Також, із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний № 26805811 від 15.09.2014, встановлено, що земельна ділянка, площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_4

Наявна копія технічного звіту по передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності КСП «Чаплинський», громадянину ОСОБА_4 на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 3,7083 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Долучено копію Сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах, серії ДП № 0272424, виданого на імя ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Петриківської райдержадміністрації від 03.03.1997 № 110-р..

Позивач долучила копію договору купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_4 купив домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Хутірське Чаплинської сільської ради, Петриківського району.

Реєстраційним посвідченням Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації, від 27.04.1988, посвідчено те, що житловий будинок в с. Хутірському по вул. Широкій за № 8 зареєстровано за ОСОБА_4.

У справі наявна копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального жилого фонду, з реєстраційним номером 2/139, де власником будинку, за адресою: вул.Широка, 8, вписано ОСОБА_4

Долучено Свідоцтво про одруження, серії ЯУ № 368137, ОСОБА_4 з ОСОБА_7, видане 06.09.1955 року, та Свідоцтво про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, видане 16.07.1971 року.

Позивач надала Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 296570, видане 29.06.1991, де зазначено, що ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_8, 29.06.1991 року. Також, долучено копію Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, серії І-КИ № 168811, видане 02,08.2000 року.

Свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 165834, виданим 21.04.2010 року, підтверджено факт того, що ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_5

Довідкою з виконкому Хутірської сільської ради, № 235, від 03.03.2016, підтверджено факт реєстрації спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня його смерті, за адресою: с.Хутірське, вул.Широка, 10, Петриківського району Дніпропетровської області. Разом з ним, за вказаною адресою, зареєстровано його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_10 надала пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане на її імя, що доводить наявність інвалідності 3 групи у вказаної особи.

З довідки з комунального закладу «Петриківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської області, яку видано ОСОБА_1, встановлено, що остання, дійсно, лікувалась в зазначеному закладі з 05.06.2015 по 23.06.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_4, а ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки спадку на користь позивача ОСОБА_1, те, що відомості про інших спадкоємців відсутні, те, що ОСОБА_1 пропустила передбачений законом шестимісячний строк, для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, з причини, що можна вважати поважними - суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття нею спадщини за заповітом.

Судові витрати сплачені позивачем в повному розмірі та вимог щодо їх розподілу не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІН.: НОМЕР_1), додатковий строк, терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2014 року.

Судовий збір сплачено повністю та розподілу не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Караул