Справа №588/1234/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/846/16 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2006 року №49.32/18/06-Z в сумі 3 076 498 (три мільйони сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 75 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 75570 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на 04 березня 2016 року 1 980 687 (одному мільйону дев'ятсот вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 70 коп., із заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 34911,72 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на 04 березня 2016 року 915 036 (дев'ятсот п'ятнадцять тисяч тридцять шість) грн. 18 коп., заборгованості з пені в сумі 180774 (сто вісімдесят тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 87 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 49.8/18/1180/06 від 16 серпня 2006 року, що посвідчений Кравченко І.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 3528, шляхом визнання права власності за ПАТ «Дельта Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, МФО 380236) на нерухоме майно: земельні ділянки площею 0,100 га та 0,1457 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 16 серпня 2006 року, посвідченого Кравченко І.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 3523, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 16 серпня 2006 року та на житловий будинок загальною площею 77,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16 серпня 2006 року, посвідченого Кравченко І.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 3522, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 16 серпня 2006 року, загальною вартістю 378 822 грн.; на нежитлову будівлю, кафе-бар, загальною площею 217,6 кв.м., що розташована АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності на підставі Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 16 серпня 2006 року, посвідченого Кравченко І.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 3521, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 16 серпня 2006 року вартістю 896 457 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 217 ЦПК України відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 77,7 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року №1304-УІІ.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави 2568 (дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 76 коп. судового збору.

Зазначене рішення суду ПАТ «Дельта Банк» оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору, наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху представник ПАТ «Дельта Банк» отримав 22 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у даній справі вважати неподаною і повернути йому.

Копію ухвали із доданими до скарги матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Г. Рибалка

З оригіналом згідно: суддя В. Г. Рибалка