Справа № 758/8748/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, Подільський РВ районний відділ ГУ ДМС України м. Києва, ОСОБА_3, - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна в м. Києві державної адміністрації, Подільський РВ ГУ ДМС України м. Києві, ОСОБА_3, - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що від народження зареєстрований та проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач - колишня його дружина, вселилась 26.01.1988, після реєстрації їхнього шлюбу 29.09.1987, мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також зареєстрований і проживає в спірній квартирі.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, 01.10.1998 шлюб розірвали, з того часу добровільно виселилась, забрала всі свої речі, але з реєстрації місця проживання не знялась, ніяких стосунків з ним не підтримує, згодом знову одружилась, виїхала за межі країни, місце перебування її невідоме.

З 1998 відповідач спірним житлом не цікавиться, перешкод у проживанні їй ніхто не чинив, житлово-комунальні послуги не оплачую, тривалий час відсутня без поважних причин, хоча платежі розраховується в залежності від кількості зареєстрованих осіб, які вимушений особисто оплачувати.

Позивач просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, та зобов»язати Подільський РВ ГУ ДМС України м. Києві зняти її з реєстраційного обліку місця проживання за адресою спірної квартири.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання повторно не з»явилася, місцеперебування її невідоме, судові документи та повістки-повідомлення, надіслані за адресою реєстрації, повернуті з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання, була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» за 23.12.2015 № 240.

Треті особи з позовом ознайомлені, заперечень не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд установив, що спірне жиле приміщення являє собою двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,80 кв. м, жилою - 29, 40 кв. м, не приватизовану, надана матері позивача, ОСОБА_4, за ордером № 15825/1765 від 04.09.1968, виданим на підставі рішення виконкому Київської міської ради від 28.06.1964 № 1044, на сім'ю з трьох осіб ( а. с. 9).

Відповідно довідки ф-№ 3 КП «Вітряні гори Подільського району міста Києва» від 08.04.2015 №1493 за спірною житловою площею зареєстровано проживаючими 3 особи: позивач - ОСОБА_1, його син, ОСОБА_3, та відповідач - ОСОБА_5.

Відповідач вселилась та зареєструвалась в спірній квартирі 26.01.1988, після укладення з позивачем шлюбу ( а. с. 16).

Відповідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 р. (з наступними змінами) у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Спільне сімейне життя сторін не склалося, 01.10.1998 вони шлюб розірвали, з того часу відповідач добровільно виселилась, забрала всі свої речі, але з реєстрації місця проживання не знялась, хоча спірним житлом не цікавиться, не оплачує житлово-комунальні послуги, перешкод у проживанні їй ніхто не чинив (а.с.11).

При вирішенні спору суд виходить з того, що згідно норм ст. ст. 71 і 72 ЖК України відповідач втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджений актами комісії КП «Вітряні гори Подільського району міста Києва», в складі майстрів, за участі сусідів, від 16.07.2010, 22.09.2010 , 01.12.2010, 26.08.2014 р., затверджених керівництвом підприємства ( а. с. 12-15).

Відтак, відповідач відсутня тривалий час у житловому приміщенні, понад шість місяців, будь-яких об»єктивних даних визнати поважними причини відсутності немає, тому відповідально до ст. 71 ЖК України вона втратила право користування цим житлом.

Що стосується зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання, то цивільно-процесуальним законодавством не передбачено зобов»язання третьої особи, Подільського РВ ГУ ДМС України м. Києві, вчиняти будь-які дії, яка не може бути і співвідповідачем, оскільки жодних прав чи інтересів позивача не порушувала.

Проте, відповідно до ч. І ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, зокрема, остаточного рішення суду про позбавлення зареєстрованої особи права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги у частині визнання відповідача такою, що втратила право на житлове приміщення за відсутності і ньому понад шість місяців без поважних причин доведеними та задовольняє, в частині зняття її з реєстраційного обліку відмовляє.

Відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку місця проживання, в разі набрання судовим рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за відсутності в ньому понад шість місяців без поважних причин, законної сили, у порядку виконання.

Суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 152 грн. 60 коп., і в дохід держави недоплату судового збору в сумі 91 грн..

На підставі наведеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

У іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, у матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 152 грн. 60 коп., у дохід держави недоплату судового збору в сумі 91 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко