СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/290/16-ц
Провадження №2/547/203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Артикульної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивача, як спадкоємця свого батька ОСОБА_3, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Також вказано, що за заповітом батька ще одним спадкоємцем є брат позивача ОСОБА_2, який відмовився від спадщини на будинок і господарські споруди на користь позивача.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що одразу після смерті батька почав користуватися його будинком і земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що батько позивача за життя не встиг зареєструвати своє право власності на житловий будинок у с. Очеретувате. Право власності останнього на будинок підтверджено записами у книзі погосподарського обліку. Нотаріус не може видати за таких обставин свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду за захистом свого права.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності свого представника, підтримує визнання прав власності за позивачем на будинок з надвірними будівлями.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог, про підтвердження відмови від прийняття спадщини батька на користь позивача, про розгляд справи за його відсутності.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності (ч. 2 ст. 158 ЦПК України). Ураховуючи зазначене, суд ухвалив розглядати справу за відсутності третьої особи і представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача і представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач і третя особа є синами ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Очеретувате Семенівського району Полтавської області (а.с. 9, 10, 50).

03.08.2001 ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав позивачеві і тертій особі в рівних частинах (а.с. 53).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку "А-1" загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами: сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", убиральня "Д", огорожа № 1, колодязь № 2, колодязь питний № 3, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12-15). Назву вулиці "Жовтнева" змінено на "Нова" (а.с. 22).

Записи про житловий будинок включено до книги погосподарського обліку с. Очеретувате (а.с. 18-20).

Після смерті спадкодавця позивач одразу почав доглядати за будинком та присадибною земельною ділянкою.

Щодо спадщини ОСОБА_3 відкрито спадкову справу (а.с. 46-70). Третя особа відмовилася від права на спадщину на користь позивача, про що надала нотаріусу (а.с. 47) та до суду відповідні письмові заяви.

У вересні 2015 року позивач звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори з метою оформлення вказаного житлового будинку з надвірними будівлями як спадщини, але через не надання правовстановлюючого документу йому відмовлено в оформленні спадкових прав, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 25).

Спірні правовідносини виникли на час дії ЦК УРСР.

Так, за змістом ст.ст. 524-527 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше (ст. 537 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.ст. 547, 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, встановленими у справі обставинами доведено, що позивач прийняв спадщину померлого батька одразу після його смерті. Інший спадкоємець (третя особа) відмовився від спадщини на користь позивача.

У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва - записом у погосоподарській книзі. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і неможливість її здійснення за особами, які померли, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним у власність спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 та визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 158, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (Полтавська обл., Семенівський район, с. Очеретувате; РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок "А-1" загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами: сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", убиральня "Д", огорожа № 1, колодязь № 2, колодязь питний № 3, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко