Справа № 274/1264/16-ц
Провадження № 2/0274/740/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.04.2016 року м. Бердичів

Бердичівській місьрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді: ЩЕРБАКА Д.С.,

при секретарі: Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2004 року виконкомом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району, актовий запис №2. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні відповідачки.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що будь-яких відносин сторони не підтримують, шлюб існує формально, підстав для примирення або збереження шлюбу немає, тому позивач дійшов висновку про необхідність розірвання зазначеного шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце була належним чином повідомлена згідно ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду не відомі, заперечень, заяви на примирення до суду не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.5), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.8) та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, то вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтуються на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд покладає понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати на відповідачку.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 74-78, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2004 року виконкомом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району, актовий запис №2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати за подання позову в сумі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.С. Щербак