Провадження № 2-з/522/24/16
Справа № 522/9193/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І,.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою про скасування арешту за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та інше, стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду в серпні 2016р. звернувся ПАТ «Державний ощадний банк України» з заявою про скасування заходів забезпечення позову згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, які були вжитті ухвалою суду від 07.05.2015р.

В судове засідання, відповідачі , та реєстраційна служба не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а представник позивача заявника в заяві просив розглянути справу у їх відсутність.

Згідно із ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч 3. ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.12.2015р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.09.2015р. скасоване та ухвалено нове рішення. Яким позов банку задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного 26.03.2015р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського місткого нотаріального округу ОСОБА_3 В іншій частині вимог - відмовлено.

06.04.2016р. Ухвалою ВССУ рішення апеляційного суду Одеської області від 24.12.2015р. залишено без змін.

При цьому в порядку забезпечення позову за клопотанням представника позивача суд ухвалою від 07.05.2015р. наклав арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Враховуюче те, що розгляд справи завершено, та посилання заявника та те, що стороною погашено кредитна заборгованасть перед банком в рамках вартості предмету іпотеки, тобто відпали необхідність у забезпечені позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року, скасувавши арешт на квартиру.

Керуючись статтями 154, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.10.2016