У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2016 року в справі за позовом приватного підприємства «Берег» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2, про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, з пропуском строку на касаційне оскарження судовихрішень. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судовихрішень заявником порушено не було.Також подана касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 336 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниковістрок протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку та подання відповідних доказів та уточненої редакції касаційної скарги.

У травні 2016 року заявник надіслав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 4 квітня 2016 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що його представник виїхав на постійне місце проживання до Німеччини та не повідомив про те, що ним пропущено строк на касаційне оскарження. Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Ураховуючи наведене, вказані заявником причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2016 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін, а клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не заявлялось.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний