23.11.2016 ЄУН №337/2834/15-ц
Провадження №2-во/337/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі щодо негайного виконання рішення в частині поновлення його на роботі, посилаючись на невірне зазначення боржника, та не зазначення інформації про набрання рішенням законної сили, що унеможливлює примусове виконання рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2, наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зазначивши, що належним боржником у виконавчому листі повинен бути зазначений КП «Готель Україна» ЗОР.

Інші відповідачі до суду не зявились, що у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Запорізької обласної ради №84-св від 20 травня 2015 року та №92-св від 26 травня 2015 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради.

Поновлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді директора Комунального підприємства «Готель Україна».

Стягнуто солідарно із Запорізької обласної ради, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 червня 2015 року по 15 червня 2016 року, в розмірі 140102,95 гривні, за вирахуванням податків та обовязкових платежів.

Стягнуто солідарно з Запорізької обласної ради, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну незаконним звільненням моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Стягнуто із Запорізької обласної ради, ОСОБА_5, судовий збір в дохід держави у розмірі по 800,51 гривень з кожного.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, та в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року, залишено без змін рішення суду першої інстанції в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП «Готель Україна» ЗОР.

При цьому, згідно ч.7 ст. 235 КЗпП України, п.4 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На виконання зазначених вимог законодавства, відповідно до викладених в мотивувальній та резолютивній частині рішення обставин, 16 червня 2016 року у справі було видано два виконавчі листи щодо негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, та щодо негайної виплати ОСОБА_1 заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Однак, 05 липня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відмові у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом про поновлення позивача на посаді директора КП «Готель Україна» ЗОР, у звязку із невірним зазначенням боржника, та не зазначенням дати набрання рішення законної сили. На цей час, рішення суду добровільно також не виконано.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З рішення суду першої інстанції від 15 червня 2016 року, залишеного в цій частині без змін рішенням апеляційної інстанції від 27 жовтня 2016 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, скасовані розпорядження голови Запорізької обласної ради №84-св від 20 травня 2015 року та №92-св від 26 травня 2015 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «Готель «Україна» ЗОР. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора КП «Готель Україна» ЗОР.

Як зазначено в мотивувальних частинах рішень судів у цій справі, п.20 ч.1 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування» встановлює, що виключно на пленарних засіданнях районної, обласної ради вирішуються в установленому законом порядку питання щодо управління обєктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, що перебувають в управлінні районних і обласних рад; призначення і звільнення їх керівників.

Затверджений Рішенням ЗОР №34 від 24 листопада 2011 року «Порядок призначення на посаду та звільнення з посади керівників підприємств, установ і закладів, що є обєктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області» у п.1.2 також закріплює, що призначення на посаду та (або) звільнення з посади керівників вирішується виключно на пленарних засіданнях обласної ради за процедурою, встановленою цим Порядком.

При цьому, згідно ж п.18 ч.6 ст. 55 Закону України «Про місцеве самоврядування», до компетенції голови обласної ради віднесено вирішення питань, які доручені йому радою, а як передбачено у п.2.3 Порядку призначення на посаду та звільнення з посади керівників підприємств, установ і закладів, що є обєктами спільної власності територіальних громад області, укладання та розірвання з ними контрактів, затвердженого рішенням Запорізької обласної ради №34 від 24 листопада 2011 року зі змінами, внесеними рішенням №32 від 26 грудня 2013 року, контракт з керівником укладається та розривається від імені Запорізької обласної ради, яка здійснює управління обєктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, головою обласної ради.

Однак, у виконавчому листі у графі «прізвище імя, по батькові (повне найменування боржника), дата місце народження» помилково зазначено «Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради», а не «Запорізька обласна рада». Також у графі «адреса боржника, установа Держбанку, № рахунку», зазначена адреса КП «Готель Україна» ЗОР, а не адреса Запорізької обласної ради.

Крім того, виконавчий лист не містить дати набрання законної сили частини рішення, яка відповідно до ст. 367 ЦПК України була допущена до негайного виконання.

Таким чином, за для забезпечення можливості примусового виконання рішення суду, яке вже набрало законної сили, відповідно до положень статті 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, і виправити допущенні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 367, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, по цивільній справі ЄУН №337/2834/15-ц, Провадження №2/337/15/2016, виданому 16 червня 2016 року:

зазначити дату набрання законної (юридичної) сили рішенням «допущено до негайного виконання»;

у графі «прізвище імя, по батькові (повне найменування боржника), дата місце народження» замість «Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради» зазначивши «Запорізька обласна рада»;

у графі «адреса боржника, установа Держбанку, № рахунку» замість «69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна), буд. 162-А, код за » зазначивши «69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна), буд. 164, код за ».

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун