Справа № 534/652/16-ц
Провадження № 2/534/426/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання їх такими, що втратили право користування житлом квартирою № 19 по провул. Молодіжному, 46 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_4 з 1998 року, а відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 2010 року відповідно залишили спірну квартиру, якою не користуються до теперішнього часу, зберігаючи за собою формальне право на житло, в звязку з чим позивачі позбавлені можливості скористатися правом на приватизацію житла та змушені нести додаткові майнові витрати по його утриманню. Просять ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою. Судовий розгляд справи просять провести за їх відсутності (а.с.63-65), на задоволенні вимог наполягають з підстав, викладених в позові.

Відповідачі до суду не зявилися двічі. Про час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.41-44,58-61).

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивачів, які не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Спірна квартира була виділена ОСОБА_8 26 січня 1990 року на підставі ордера № 1379, виданому на підставі рішення виконкому міської ради на право зайняття сімєю складом з 11 осіб (а.с. 7). Спірна квартира належить до державного житлового фонду, і на теперішній час згідно наданої довідки в ній значаться зареєстрованими позивачі у справі та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є членами однієї сімї .

Згідно із представленим позивачами актом відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року. (а.с. 8) згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в суді знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідачів у спірному жилому приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин, а відтак, вимоги позивачів щодо визнання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житлом, підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 ЖК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 19 по провул. Молодіжному, 46 в м. Горішні Плавні (Комсомольську) Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя Т.В.Окунь