Справа № 581/58/16-ц
Провадження № 2/581/45/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

2 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 3 липня 2009 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що батько при житті, як він пізніше дізнався, склав заповіт на його користь. Заповіт на даний час не змінено і не відмінено. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельних паїв на території ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району, що належали померлому на підставі Державних актів про право приватної власності на земельні паї РЗ № 715615 та РЗ № 727713, виданого на його імя ОСОБА_2 сільською радою 18 грудня 2002 року. Спадкоємцем за заповітом після смерті батька являється він. Його мати ОСОБА_4 на момент смерті батька була з ним розлучена, та сестра ОСОБА_5 на даний час не мають право на обовязкову долю в спадщині. Покійний батько проживав окремо від нього, а при житті під час нечастих зустрічей ніколи не говорив про наявність заповіту та спадкового майна, тому він не звернувся з заявою про прийняття спадщини, а дізнався про наявність заповіту нещодавно, коли про це довідався в сільській раді та отримав його дублікат. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька стався з поважної причини.

Просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача - його батька ОСОБА_3, який помер 3 липня 2009 року в селі Байрак Липоводолинского району Сумської області.

Уповноважений на участь у розгляді справи представник позивача в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 1 місяць. Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про відсутність заперечень проти позову та прохання справу розглянути без участі представника ради. Третя особа до суду не зявилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3, являється батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт Р3 № 715615 від 18 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 3,402 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт Р3 № 727713 від 18 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 0,312 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 11-12).

17 червня 2008 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 51, дублікат замість втраченого видано 07 жовтня 2013 року за реєстром № 66, яким все своє майно, включаючи грошові вклади та інші цінні папери, земельні та майнові паї, яке на день смерті буде йому належати, заповів своєму сину ОСОБА_1. (а.с. 7).

16 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 10).

3 липня 2009 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_3 помер (а.с. 6).

Дочка спадкодавця ОСОБА_5 в заяві від 10 жовтня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 10 жовтня 2015 року, вказала, що заяву про прийняття спадщини в установлений законом термін вона не подавала, за продовженням строку для подання заяви чи оспорювання заповіту до суду звертатися не буде, від спадщини відмовляється (а.с. 29).

Згідно довідки № 62/02-37 від 24 лютого 2016 року, виданої ОСОБА_2 сільської радою Липоводолинського району Сумської області, та копії наданої книги по господарського обліку № 201 на день смерті ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Підтверджено посвідчення заповіту за №51.

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 49/01-16 від 8 лютого 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_3, відповідно до Спадкового реєстру посвідчувалися ОСОБА_2 сільською радою Липоводолинського району Сумської області 17 червня 2008 року за реєстровим № 51. Зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_7

З наданих приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 31/01-16 від 19 лютого 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа № 15/2009 після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про прийняття спадщини № 34 від 25 грудня 2009 року. Однак в звязку з тим, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний 16 грудня 2008 року, тобто до відкриття спадщини, ОСОБА_4 не входить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину в установлений законом термін не приймала, від спадщини відмовилася, про що є її заява № 251 від 10 жовтня 2013 року. Інші особи не зверталися з заявами щодо цієї справи. За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською pадою Липоводолинського p-ну Сумської області 17 серпня 2008 року реєстр № 51, дублікат якого замість втраченого видано 7 жовтня 2013 року за реєстром № 66.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування згідно ст. 1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, спадкування здійснюється за законом.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відмова від прийняття спадщини має бути подана також протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та не знав про його існування та існування спадкового майна, а дізналася лише нещодавно, а інший спадкоємець за законом ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 3 липня 2009 року, тривалістю один місяць, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський