Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0208/08/12-Nv від 27.06.2008 року в розмірі 537 434,82 грн.

03 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, в обґрунтування якого вона зазначила про те, що 18.02.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було відкрите провадження в цивільній справі № 641/1542/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») про захист прав споживачів та визнання спірного кредитного договору недійсним. Тобто рішення у цивільній справі № 641/1542/16-ц може вплинути на результати розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим необхідно зупинити провадження у вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та заперечувала проти поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що подача відповідачем декількох позовів до позивача свідчить про затягування процесу розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій підтримала подане нею клопотання та просила суд розглянути подане клопотання без її участі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова було відкрито провадження у цивільній справі № 641/1542/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту № 0208/08/12-Nv від 27.06.2008 року недійсним.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення у цивільній справі № 641/1542/16-ц може вплинути на правовідносини сторін та від нього може залежати вирішення даної справи, у звязку з чим суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та зупинити провадження у цивільній справі № 641/10647/14-ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 641/1542/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням № 641/1542/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5