Справа№ 415/1925/16-ц
Провадження № 2-о/415/205/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.16 року Лисичанський міський суд луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій посилається на те, що 19 лютого 2016 року на автошляху М.04 (Знам»янка-Луганськ-Ізварине) в районі с. Весела Тарасівка Лутугінського району луганської області , яке знаходиться на тимчасово окупованій території, внаслідок ДТП загинув її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт смерті був зафіксований Лікарським свідоцтвом про смерть № 32 від 19.02.2016 року, довідкою про причину смерті № 32 від 19.02.2016 року. Звернулась до відділу ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції про видачу свідоцтва про смерть, але отримала відмову з посиланням на те, що документ про смерть ОСОБА_2 не відповідає формі , визначений наказом Міністерства охорони здоров»я України від 08.08.2006 року № 545. Державна реєстрація смерті сина не проведена. Тому просить встановить факт смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутньою, просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину нявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5-6). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9). Із копії свідоцтва серія I-ФЛ № 440675 вбачається, що ОСОБА_2 народився 01.01.1977 року , батьками вказані : ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.10). Документом підтверджуючим факт смерті ОСОБА_2 є (мовою оригіналу): врачебное свидетельство о смерти № 32 от 19.02.2016 года. Дата рождения: год 1977 месяц 01 число 01. Дата смерти: год 2016 месяц 02 число 19. Место смерти ЛНР Лутугинский район с. В.Тарасовка , смерть наступила на автодороге М.04. Справка о смерти № 32 ОСОБА_4, дата смерти 19.02.2016 года. Причина смерти: «Тупая травма головы з переломом костей основани й черепа и кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга» ( а.с.11) Копиєю витягу з кримінального провадження № 0000476 по реєстрацію ДТП ( а.с.12), копиєю витрат на поховання ( а.с.13). Із копії довідки від 09.03.2016 року № 561 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно тимчасово зареєстрований в станиці Спокійній Отрадненського району Краснодарського краю, АДРЕСА_1 з 01.08.2014 року по теперішній час ( а.с.14). Відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції від 12.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_2, оскільки документ про смерть не відповідає формі , визначений наказом Міністерства охорони здоров»я України від 08.08.2006 року № 545 ( а.с.18)

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом частини першої цієї статті є докази одержані в порядку, встановленому законом. Даючи оцінку допустимості таких доказів,як документи, що видані органами та установами та тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, практикою Європейського суду з прав люди, а саме висновком суду у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає у тому, що не може визнаватися недійсними всі документи,видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану); виконавчі органи сільських, селищних і міських (крім міст обласного значення) рад.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть українського зразка.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження Казахська РСР, Кустанайська область, Урицький район, селище Кара-Оба, громадянин України , який помер 19 лютого 2016 року року, місце смерті село Весела Тарасівка, Лутугінського району , Луганської області, Україна, причина смерті( мовою оригіналу): «Тупая травма головы з переломом костей основани й черепа и кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга ».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко