Єдиний унікальний номер 741/568/16
Провадження № 2-о/741/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 травня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, мотивувала її тим, що 11 серпня 1996 року померла її (заявника) мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Вона (заявник) стверджувала, що прийняла спадщину після смерті матері, так як фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зверталася до нотаріуса із метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус розяснила, що для оформлення спадкових прав їй (заявнику) необхідно підтвердити родинні відносини із матірю та факт прийняття спадщини.

ОСОБА_2 просила встановити факти, що померла ОСОБА_3 була її рідною матірю та що вона (заявник) прийняла спадщину після сметрі матері.

В судовому засіданні, яке проводилося 29 квітня 2016 року, представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з мотивів, які зазначені в заяві, просив задовольнити. 19 травня 2016 року представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Носівського РУЮ у Чернігівській області в судове засідання не зявився, начальник відділу подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона знає заявника з свого народження, проживали на одній вулиці, на даний час проживають разом в одному будинку. ОСОБА_3, яка померла у 1996 році, була рідною матірю заявника, по вуличному її називали Пріська. На день смерті ОСОБА_3 заявник проживала разом із нею, здійснювала поховання. Інших дітей у ОСОБА_3 не було.

Суд розглядає справу у відсутності представників Носівської міської ради Чернігівської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Носівського РУЮ у Чернігівській області, оскільки немає потреби заслуховувати їх особисті пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку із неявкою 19 травня 2016 року в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с. 6) 11 серпня 1996 року померла ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 7).

З експертного висновку № 056/260-а від 22 березня 2016 року (а.с. 12) вбачається, що особові імена Єфросинія та ОСОБА_3 є ідентичними. Жодних суджень щодо ідентичності імен «Євфросинія» та «Ефросинія» експерт не зробив.

В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується повідомленнями Носівської районної державної нотаріальної контори № 678/01-16 від 18 квітня 2016 року (а.с. 20) та Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1583/01-17 від 26 квітня 2016 року (а.с. 31).

Показання свідка ОСОБА_4 суд визнає належним і допустимим доказом, оскільки він добутий відповідно до чинного законодавства, узгоджується з іншими доказами, підтверджує обставини, на які посилалася заявник.

Добуті по справі докази підтверджують те, що померла ОСОБА_3 була рідною матірю заявника та те, що заявник прийняла спадщину після сметрі матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 1996 року, була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 19 серпня 1939 року, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 1996 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв