Справа № 199/2116/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з газопостачання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , з яким ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» 01.01.2006 року уклав договір про надання послуг з газопостачання.

30.10.2015 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» в особі ПАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_1 уклали договір з надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач зобовязувався постачати споживачу природний газ для побутових проблем, а відповідач розраховуватися з постачальником за надані послуги з газопостачання за роздрібними цінами на природний газ, що використовуються для потреб населення, встановленими Національною комісією.

Позивач зазначає, що він належним чином виконував свої зобовязання щодо постачання газу, проте відповідач умови договору порушив, має заборгованість за надані послуги у розмірі 3 140, 80 грн за період з 30.04.2012 року по 30.06.2015 рік

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 3 140, 80 грн, суму інфляційних втрат - 2 355, 19, три проценти річних 298, 68 грн, всього: 5 794, 67 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав, надав свої заперечення, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

01.01.2006 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» уклав з відповідачем договір про надання послуг з газопостачання.

30.10.2015 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» в особі ПАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_1 уклали договір з надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач зобовязувався постачати споживачу природний газ для побутових проблем, а відповідач розраховуватися з постачальником за надані послуги з газопостачання за роздрібними цінами на природний газ, що використовуються для потреб населення, встановленими Національною комісією.

Позивач належним чином виконував свої зобовязання щодо постачання газу, проте відповідач умови договору порушив, має заборгованість за надані послуги у розмірі 3 140, 80 грн за період з 30.04.2012 року по 30.06.2015 рік

Відповідно до п.11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою Кабінету Міні стрів України від 09.12.1999 року №2246, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ і вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця , якщо договором не встановлено інший строк Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно юдо умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи убачається, що заборгованість у відповідача перед позивачем за поставлений природний газ становить 5 794, 67 грн., з яких: 3 140, 80 грн, суму інфляційних втрат - 2 355, 19, три проценти річних 298, 68 грн.

Так, як відповідач на протязі 2012-2015 роки безперервно користувався послугами позивача з постачання природного газу, проте умови договору щодо оплати послуг з газопостачання належним чином не виконував, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованість у розмірі 3 140, 80 грн, суму інфляційних втрат - 2 355, 19, три проценти річних 298, 68 грн, всього: 5 794, 67 грн та судовий збір.

Керуючись ст.. ст.. 526, 625 ЦК України, ст..ст. 10, 60, 215-218, 226-228 ЦПК України. суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» ( р/р 94 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 5 794,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (р/р 94 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) судовий збір 1 378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник