Справа № 583/1393/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєв Вячеслав Іванович про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою якою просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заповіту складеного 20.09.2010 року від імені ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2/1825. Свої вимоги мотивує тим, що її двоюрідна бабуся ОСОБА_3 склала на її ім'я заповіт. Після смерті ОСОБА_3, заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесену приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєвим Вячеславом Івановичем. Причиною винесення постанови є те, що в заповіті вказано прізвище ОСОБА_5, а її прізвище ОСОБА_1. Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини. В зв'язку з чим звернулася до суду та просить вимоги задовольнити

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просить встановити зазначений факт.

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєв Вячеслав Іванович в судове засідання не з'явився надав заяву якою прохав справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1, підтвердила, що саме на її ім'я був складений заповіт, їй невідомо чи звертався хтось з заявою про прийняття, інших осіб з таким прізвищем, яке зазначене у заповіті, немає.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.10.2015 року (а.с.6).

Згідно заповіту від 20.09.2010 року ОСОБА_3 на випадок її смерті заповідала все своє майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

В паспорті громадянина України призвіще заявниці зазначене як ОСОБА_1 (а.с.4).

На звернення заявниці приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєвим В.І., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2016 р. по видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що в заповіті вказано прізвище ОСОБА_5, а її прізвище ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про поховання ОСОБА_1, здійснила поховання ОСОБА_3, 03.10.2015 року на кладовищі Соборному (а.с.8).

Згідно довідок виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_3, проживала разом з племінницею ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки наданої Охтирською міською державною нотаріальною конторою спадкова справа № 28/2015 заведена в приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєва В.І., та посвідчено заповіт Охтирською міською державною нотаріальною конторою 20.09.2010 року за реєстровим №2-1825.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заповіту, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заповіту складеного 20.09.2010 року від імені ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2/1825.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Сидоренко Р.В.