Справа № 486/2180/15-ц
Провадження № 2/486/120/2016
22 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Савіна О.І.
при секретарі Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 червня 2014 року вона уклала з ОСОБА_2 договір позики, на підтвердження чого була складена розписка. За даним договором вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 1700 доларів США та 6 100 гривень, які остання зобовязалася повернути до 23 червня 2015 року, однак то теперішнього часу не повернула. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики від 23.06.2014 р. в розмірі 49 007 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, а також судові витрати.
В судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак останній надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 30).
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 72 (5692) від 15.04.2016 р. (а. с № 29).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.
Під час розгляду справи встановлено, що 23 червня 2014 року ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 1 700 доларів США та 6100 гривень та зобовязалася повернути борг до 23 червня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. № 4).
Однак, як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання ОСОБА_2 не виконала.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, що регламентовано ч. 2 ст. 1047 ЦК України.
Надана позивачем розписка засвідчує факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів у розмірі 1 700 доларів США та 6100 гривень та зобовязання відповідача повернути їх до 23.06.2015 р..
Відповідно ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
За підрахунками позивача та її представника сума боргу відповідача на дату звернення до суду становить 49 007 гривень, з яких:
- борг в валюті США - 1700 доларів США, що в еквівалентні до національної валюти (1долар США=24 гривень) - 40 800 гривень;
- борг в національній валюті - 6 100 гривень;
- встановлений індекс інфляції (23 %, що від суми 6 100 гривень) - 1 403 гривень;
- 3 % річних від простроченої суми - 704 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 490,10 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача 420 гривень та витрати на правову допомогу 2 500 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 23.06.2014 р. в сумі 49 007 (сорок девять тисяч сім) гривень та судові витрати: судовий збір в розмірі 490,10 гривень (чотириста девяносто гривень десять копійок), витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача 420 (чотириста двадцять) гривень та витрати на правову допомогу 2500 (дві пятсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3