Номер провадження: 22-ц/785/3481/16
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації « Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий - 30» - «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, встановлення фактів належності майна на праві власності, прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року позов ОСОБА_4 частково задоволений.

09.02.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.03.2016 року апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» частково задоволена, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

14.03.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 22.03.2016 року після розгляду по суті апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» суддею-доповідачем Ступаковим О.А. та ухвалення рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 був визначений суддя Сватаненко В.І., який справу отримав 24.03.2016 року.

У відповідності до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.03.2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Таким чином, на момент отримання судом апеляційної інстанції вищезазначеної апеляційної скарги не існує предмета оскарження, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження та розглянути апеляційну скаргу.

З наведених підстав, суддя дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації « Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий - 30» - «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, встановлення фактів належності майна на праві власності, прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири» - повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації « Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий - 30» - «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, встановлення фактів належності майна на праві власності, прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири» - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

24.03.2016 року м. Одеса