Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4754/16-ц
Провадження № 2/644/1932/16
Справа № 644/4754/16-ц
Рішення

Іменем України

04 жовтня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка ОСОБА_2 посилаючись на те, що з серпня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя і світогляд. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

За клопотанням відповідача судом надавався сторонам строк на примирення, але шлюбні стосунки сторони не поновили.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що починаючи з 2013 року відповідач вживав наркотики, неодноразово лікувався від наркотичної залежності, але потім знову повертався до їх вживання. Відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою, у березні 2016 року його мати побила її, заподіявши тілесні ушкодження. Відповідач тривалий час не працював, сім'ю матеріально не забезпечував.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в цілому не заперечував проти розірвання шлюбу, але вважав за можливе поновити шлюбні стосунки. В разі задоволення позову заперечував проти стягнення з нього судових витрат, оскільки вважав, що розірвання шлюбу потрібно не йому, а позивачу, яка і повинна нести ці витрати. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами, докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, а/з № 975 (а.с. 4).

Від спільного життя подружжя мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Протягом 2015 року стосунки між сторонами стали істотно погіршуватися, між ними часто виникали конфлікти, непорозуміння, які призвели до остаточного припинення подружжям шлюбних стосунків і ведення спільного господарства наприкінці грудня 2015 року. Позивач пішов із сім»ї з малолітніми дітьми. Наведені обставини визнані відповідачем і, відповідно до положень ст. 61 ЦПК, доказування не потребують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем в дохід держави судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який було зареєстровано 05 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: