Справа № 161/5317/16-ц
Провадження № 2-п/161/295/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що заочне рішення прийняте за її відсутності, що не дозволило їй реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін. На її думку, рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин у справі. Крім того, зазначає, що судом не було зясовано причини невиплати заборгованості по кредиту, не було встановлено майновий стан відповідачів. Просить скасувати заочне рішення в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення направлялися відповідачу ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: м. Луцьк, вул. Зацепи, 3/9 з повідомленням про вручення, і були завчасно вручені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с.84,90). Крім того, відповідачем оскаржувалась ухвала Луцького міськрайонного суду від 25.04.2016 р. в даній справі про відкриття провадження, що свідчить про те, що їй було відомо про розгляд даної справи. Заяви про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибути в судове засідання відповідач не подавала, письмових заперечень на позовну заяву від неї на адресу суду не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекислід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 292, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекиможе бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядається заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь