У Х В А Л А

(про визнання мирової угоди)

11 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі СлаквіМарчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду мирову угоду яка надійшла із Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в порядку ст. 372 ЦПК України укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2в процесі виконання (ВП № 50640757) рішення суду у цивільній справі № 569/12083/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаною мировою угодою укладеною між сторонами ВП № 50640757 звернулось ВДВС РМУЮ, в якій сторони просять суд визнати вказану мирову.

Позивач в судовому засіданні мирову угоду підтримав повністю, просив її затвердити ухвалою суду та провадження у справі закрити.

Відповідач в судовому засіданні мирову угоду підтримав повністю, просив її затвердити ухвалою суду та провадження у справі закрити.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши надані докази, встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання цієї мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

На підставі ст. 334 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 175, 205, 209, 210, ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду яка надійшла із Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в порядку ст. 372 ЦПК України укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2в процесі виконання (ВП № 50640757) рішення суду у цивільній справі № 569/12083/15-ц, на таких умовах:

З однієї сторони «Стягувач» далі по тексту, ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та «Боржник» ОСОБА_2 далі по тексту, і.н. НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Басівкутська, 138, 33017, прийшли згоди по всіх пунктах мирової угоди до наступного:

31 березня 2016 року «Стягувачем» отримано постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 50640757 від 29.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 - 900659,01 грн., з яких: 400000,00 грн. основної суми заборгованості, 176000,00 грн. штрафні санкції від суми неповернутої заборгованості, 200000,00 грн., штрафу за порушення виконання пункту 5.1.1 договору від 10.08.2015 року. 124569,00 грн., пені та стягнення сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн. 60 коп.

Як вбачається із статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» в редакції станом на 14 липня 2004 року (сторінка 6) Статуту «Боржник» має у наявності 49% відсотків частки у статутному фонді. Згідно п. 3.29 Статуту звернення стягнення на частину майна Товариства, пропорційну частці учасника Товариства у статутному капіталі за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційній частці боржника у статному капіталі Товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. 19 червня 2009 року внесено зміни та доповнення до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» за якими частка статутного фонду «Боржника» становить 117500.00 грн., 28 серпня 2009 року протоколом № 2 внесено зміни та доповнення до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали», за якими частка «Боржника» у статутному фонді підприємства становить 367500,00 грн.

«Боржник» та «Стягувач» погодили, що іншого майна, в тому числі рухомого та нерухомого з метою виконання рішення Рівненського міського суду у справі № 569/12083/15-ц «Боржник» не має. При цьому «Боржник» підтверджує такий факт про відсутність у нього рухомого та нерухомого майна згідно реєстрів речових прав на момент укладення мирової угоди.

«Боржник» передає, а «Стягувач» приймає частку статутного капіталу у товаристві з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» код СДРПОУ 32940386, яка належить «Боржнику» у розмірі 49%, що становить у грошовому еквіваленті, згідно редакції статуту від 21 вересня 2009 року номер запису 600007 становить 367500.00 грн. У разі відсутності грошових коштів, як частка внеску «Боржника» у статутний фонд товариства (арешту рахунків, відсутності коштів) «Стягувач» має право здійснити стягнення на майно товариства згідно даними балансу підприємства та на його дату, з врахуванням вимог встановлених статутом підприємства.

Доказом фактичної передачі частки «Боржника» в статному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» для «Стягувача» є дата складення акту приймання передачі, передача якої повинна бути здійснена після затвердження судом мирової угоди та набрання законної сили судового рішення.

Вказані зміни підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку. Обов'язок зареєструвати зміни у встановлений законом строк, у разі затвердження мирової угоди судом, покладаються на «Стягувача».

Прй цьому на «Боржника» покладається обовязок попередити письмово шляхом підпису всіх учасників товариства з обмеженою відповідальністю городоцький завод «Будматеріали».

В разі не виконання сторонами мирової угоди, вона може виконуватись примусово відповідно до виконавчого провадження в Україні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 18 квітня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов