Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1334/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

13.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерно товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 квітня 2016 року відмовлено в задоволені позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Не це рішення ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення. Як на підставу для поновлення строку позивач посилається на те, що апеляційна скарга на рішення суду від 11.04.2016 року подається з запізненням - 29.04.2016 року з підстав отримання повного тексту, тільки 19.04.2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазначеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерно товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 квітня 2016 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 08 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Сукач Т.О.