Справа № 161/2625/16-ц
Провадження № 2/161/1715/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Позов мотивує тим, що 09.09.2015 року о 09 годині 50 хвилин в місті Луцьк по вулиці Червоного Хреста, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 04.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до договору страхування.

Згідно висновку № 0041 експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля, вартість відновлюваного ремонту становить 22 754 грн. 12 коп. ОСОБА_2 було сплачено розмір франшизи в сумі 500 грн..

Просить суд стягнути з відповідача 22 254 грн. 12 коп. страхового відшкодування та витрати за надання правової допомоги в розмірі 3 000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове заперечення щодо заявленого позову .

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 09.09.2015 року о 09 годині 50 хвилин в місті Луцьк по вулиці Червоного Хреста, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 04.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до договору страхування (а.с. 3).

Відповідно до висновку № 0041 експертного авто товарознавчого дослідження від 29.09.2015 року встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Мерседес», в наслідок його пошкодження у ДТП на момент огляду в цінах на час проведення дослідження без врахування ПДВ становить 22 754 грн. 12 коп. (а.с. 7-12).

25.06.2016 року ОСОБА_1 звертався до відповідача з приводу виплати йому страхового відшкодування, однак, відповіді на своє звернення не отримав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути страхове відшкодування в розмірі 22 254 грн. 12 коп.

Відповідно до змісту ст. 79 ЦПК, до судових витрат відносяться витрати сторін на правову допомогу, а ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги

Як вбачається з матеріалів справи, позивач уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Кондратюком В.В., що стверджується договором від 14.04.2016 року, а тому вимога про стягнення коштів за юридичну допомогу не суперечить Постанові КМ від 27.04.2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави» та підлягає до задоволення в розмірі 3 000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 202, 203, 215, 610, 611, 979, 980, 990, 992, 1167 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 22 254 (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 12 коп., витрати за надання правової допомоги в сумі 3 000 (три тисячі) грн., 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору, а всього 25 805 (двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ять) грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська