ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1784/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, надання права на вчинення певних дій щодо предмета застави та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави автомобіль «Rexton», який належить відповідачу, шляхом продажу цього автомобіля. Стверджував, що відповідач у 2008 році отримала валютний кредит в «УкрСиббанк» для придбання автомобіля «SsangYong» моделі «Rexton», але через невиконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 416 805,64 грн. Вказував, що після укладання у 2012 року договору факторингу у позивача з'явилось право вимоги по кредитному договору та по договору застави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги не визнала і стверджувала, що позивач не доказав чинність представленого суду договору факторингу, а крім того пропустив строк позовної давності своїх вимог.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договорів (а.с.10-11,16-22) відповідач уклала 03.10.2008 року з АКІБ «УкрСиббанк» кредитний договір і за отримані 34930 доларів США кредитних коштів придбала автомобіль «SsangYong» модель «Rexton» (а.с.22).

В подальшому відповідач неналежно виконувала умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.10.2015р. складала 416 805,64 грн., що не заперечувала відповідач.

Згідно тверджень представника позивача, останнім 20.04.2012р. з ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу, виписку з якого надав суду представник позивача.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. даний доказ був визнаний фальшивим і був виключений з числа доказів по справі.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки позивачем не було надано належних доказів укладання з ПАТ «УкрСиббанк» договору факторингу, то суд вважає недоведеним факт отримання права вимоги позивачем про стягнення кредитної заборгованості та права звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, недоведеність позивачем свого права вимоги до відповідача свідчить про необґрунтованість позовних вимог в повному обсязі і є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, надання права на вчинення певних дій щодо предмета застави та витребування майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов