Справа № 758/2197/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 29.08.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління у м. Києві, запис акту №1958.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалось, ще під час її вагітності, в листопада 2014 чоловік залишив родину, з того часу ними не цікавиться, матеріально не утримує.

Відповідач зловживав алкогольними напоями, створював негативну, конфліктну атмосферу в родині, ніде не працював, матеріально сім»ю не утримував з моменту укладення шлюбу.

Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, оскільки то суперечитиме її та малолітньої дитини інтересам.

Позивач просила шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і в порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу в порядку ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно з вини відповідача, який зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, матеріально родину не утримував, у листопаді 2014 залишив дружину вагітною, з того часу ні нею, ні дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає.

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох із подружжя, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61,64, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 29.08.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління у м. Києві, запис акту №1958.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко