АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1886/16
Справа № 612/835/15ц Головуючий 1 інст. Масло С.П.
Категорія: спадкові Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2106 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволений.

На вказане рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що має незадовільний майновий стан, оскільки отримує мінімальну пенсію за віком та постійними витратами на лікування гіпертонічної хвороби тяжкої форми.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначений у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах процесуальних дій є врахування майнового стану сторони.

Докази незадовільного майнового стану, надані ОСОБА_2 є недостатніми, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином апелянтом повинно було бути сплачено судовий збір у сумі 636 грн., 72 коп. на належний рахунок в сумі за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Трішкова