Справа № 450/216/16-ц Провадження № 2/450/654/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 галина Зіновіївна, Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про усунення від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить усунути ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 28.04.2015 року.

В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що 28.04.2015 року померла позивачки, відповічки та третьої особи ОСОБА_5 матір, ОСОБА_6, яка до смерті проживала та була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло будинковолодіння по вул. Каштанівській, 1 в с. Лисиничі, Пустомитівського району Львівської області, яке належало спадкодавиці на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.09.1988 року.

Позивачка вказує, за життя ОСОБА_6М, своїм майном не розпорядилася, у звязку з чим, незважаючи на те, що постійно проживала разом з матірю, після її смерті у встановленому законом термін позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Пустомитівської державної контори у Львівській області заведено спадкову справу та повідомлено, що її сестра, а відповідачка у справі, ОСОБА_4, подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивачка вказує, що змушена звернутись з даним позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, в порядку ст.1224 ч.5 ЦК України, оскільки вона ухилялась від надання допомоги нашій матері, яка через похилий вік і тяжку хворобу була у безпорадному стані і на протязі декількох років тільки вона здійснювала догляд за нею.

На підставі наведеного, позивачка просить суд позовні вимоги зад волити повністю.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій вона вказує, що заперечень щодо позову не має. На оформлення спадкових прав не претендує. Справу просить розглядати у її відсутності.

Третя особа : ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій вона вказує, що позовні вимоги позивачки визнає повністю. На оформлення спадкових прав не претендує. Справу просить розглядати у її відсутності.

Державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області не зявився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про задоволення позову з наступних підстав :

У відповідності з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи зі змісту ст. ст. 214 - 215 ЦПК України, підставою для задоволення позову в цивільному судочинстві є доведеність факту порушення прав, свобод чи інтересу особи, яка звернулась до суду за їх захистом. Суд вважає, що такі обставини по справі встановлені та позивачем доведені.

Судом встановлено, що 28.04.2015 року померла ОСОБА_6, яка до смерті проживала та була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло будинковолодіння по вул. Каштанівській, 1 в с. Лисиничі, Пустомитівського району Львівської області, яке належало спадкодавиці на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.09.1988 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

За життя ОСОБА_6 своїм майном на випадок смерті не розпорядилась, тому спадкуванню відбувається між спадкоємцями за законом почергово.

Вирішення питання щодо усунення права на спадкування з підстав, передбачених ст.1224 ЦК України, можливо за умови , якщо таке право на спадкування існує.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України.

Згідно вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом майна померлої ОСОБА_6 є позивачка, ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_4 та третя особа : ОСОБА_5, які є рідними доньками померлої.

Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно роз'яснень п.6 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Досліджуючи представлену суду медичну документацію та підтвердження стану здоровя померлої ОСОБА_6, суд вважає доведеним факт перебування останньої у безпорадному стані, а саме потребувала стороннього догляду та піклування.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом з матірю, що стверджується довідкою Виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомиітвського району Львівської області №2201 від 02.11.2015 року та здійснювала догляд за нею, що стверджується довідкою відділу соціального захисту Пустомитівського району Львівської області № 3606.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що відповідачка безумовно визнала позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Усунути ОСОБА_4 від права на спадкування, як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 28.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1