Справа № 201/4113/16ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28 листопада 2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 613. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_3.

За час шлюбу сторонами було придбано майно, а саме: транспортний засіб HONDA CR-V 2013 року випуску; житловий будинок який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0460 га., що розташована за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4; ? частина нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3. Окрім того сторони мають 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Б», що сформовано за рахунок грошового внеску у розмірі 2 500 грн.

В зв'язку з цим позивач просив виділити йому житловий будинок, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0 ,0460 га. розташовану за адресою АДРЕСА_1, за відповідачем залишити транспортний засіб HONDA CR-V 2013 року випуску; ? частину нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 та 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Б»

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, окрім того позивач пояснив, що ним було придбано трикімнатну квартиру для відповідача, яку вона сама обрала, а тому на даний час між ними досягнуто домовленості стосовно поділу спільно нажитого майна, судові витрати стягнути не просили.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що дійсно позивачем для неї було придбано трикімнатну квартиру яка розташована на ж/м Перемога та вона не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, 28 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 613, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6

Згідно п.п. 23,25 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з*ясувати джерело і час його придбання.

За час шлюбу сторонами було придбане наступне майно:

●Житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 143 кв.м. (на підставі договору купівлі - продажу від 10 лютого 2012 року, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 ОСОБА_1 по ? частки) /а.с. 8/;

●Земельна ділянка площею 0,0460 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 (право власності зареєстровано за за ОСОБА_2 ОСОБА_1 по ? частки 10 лютого 2012 року) /а.с. 9-10/;

●Транспортний засіб HONDA CR-V 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, об*є двигуна 2354, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 (право власності зареєстровано за ОСОБА_2.) /а.с. 11/;

●? частину нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 (право власності зареєстроване за ОСОБА_2 26 червня 2015 року) /а.с.12/;

●50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Б» /а.с.13-16/.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Стаття 63 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 368 ЦК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Стаття 369 ЦК України передбачає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог про поділ спільно нажитого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини , визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає їх належними та достатніми для вирішення справи по суті, та такими, що відповідають вимогам статей 59-60 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_2) в рахунок поділу спільного майна подружжя:

●Житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 143 кв.м. та житловою площею 33, 5 кв.м.;

●Земельну ділянку площею 0,0460 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.

Виділити ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_3) в рахунок поділу майна подружжя:

●Транспортний засіб HONDA CR-V 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, об*є двигуна 2354, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1;

●? частину нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 (в житловому будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № 2, поз.1_4, загальною площею 49,3 кв.м., ганок з козирками літ. А);

●50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Б» (), що у грошовому еквіваленті складає 2 500 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя С.О.Демидова