Справа № 648/1369/16-ц
Провадження № 2/648/334/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі 26 лютого 2016 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 11 листопада 2014 року помер їх батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина у виді домобудівлі, розташованої по вул. Миколаївська, 58 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, яку вони, як єдині спадкоємці, прийняли та претендують на її отримання. Їх мати- Синицька ОСОБА_7 відмовилась від належної їй за законом частки спадкового майна, яке залишилося після смерті чоловіка.

Однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у виді домобудівлі, розташованої по вул. Миколаївська, 58 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену домобулівлю, оскільки оригінал договору купівлі-продажу від 18 травня 1977 року та рішення виконкому ОСОБА_5 сільської ради від 12 травня 1977 року, згідно яких ОСОБА_6 був законним власником спірної домобудівні, втрачені.

Просили суд визнати за ними право власності по 1/3 частині домобудівлі, розташованої по вул. Миколаївська, 58 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, посилаючись на те, що вказана домобудівля належала їх батьку, а вони, як єдині спадкоємці після померлого, прийняли спадщину, однак не можуть її оформити у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак подали до суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Білозерського району Херсонської областів судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та зазначив, що сільська рада не заперечує, щодо задоволення вимог позивачів.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження, батьками: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка змінила прізвище згідно свідоцтва про укладення шлюбу на «Зубова») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені: батько ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 був зареєстрований 31 липня 1971 року Білозерським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий записом № 42. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 було присвоєно прізвище «Синицька».

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 11 листопада 2014 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 28/2015 до майна померлого 11 листопада 2014 року ОСОБА_6, заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 23 січня 2015 року подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, відповідачка ОСОБА_4 подала заяву, якою відмовилася від належної їй по закону частки спадкового майна, що залишилося після смерті чоловіка, питання про виділ на її ім`я 1/2 частини майна набутого в період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 ставити не буде. Будь-яких інших заяв до нотаріальної контори не надходило.

Відповідно до довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадщини ОСОБА_5 сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1985 від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_6 дійсно проживав і був прописаний за адресою: Херсонська область, Білозерський район с. Чорнобаївка, вул. Миколаївська, 58, по день смерті -11 листопада 2014 року. На день його смерті і протягом 6 місяців після смерті за цією адресою буди прописані та проживали: дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до архівного витягу з протоколу зборів уповноважених колгоспників Ордену Леніна колгоспу ім. Кірова № 2 від 28 вересня 1977 року, вирішено нарізати присадибну ділянку при купівлі-продажу ОСОБА_6 в розмірі 0,15 га.

Згідно довідки ОСОБА_5 сільської ради Білозерського району Херсонської області від 04 січня 2015 року та даних погосподарської книги № 21 за 1977-1979 років, особовий рахунок № 2166 за адресою: с. Чорнобаївка, вул. Миколаївська, 58, головою домогосподарства був зареєстрований ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі договору купівлі-продажу від 18 травня 1977 року та на підставі рішення виконкому від 12 травня 1977 року.

Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Херсонської області № 1093-01-18 від 14.09.2015 року, в архіві відсутні документи за 1977 рік, посвідчені Білозерською державною нотаріальною конторою та ОСОБА_5 сільською радою Білозерського району Херсонської області на ім`я ОСОБА_6.

В п. 3.1 ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що погосподарські книги с особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян.

За таких обставин, в силу ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивачів є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, після смерті їх батька, своєчасно прийняли спадщину та позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав разом із спадкодавцем на день його смерті маючи рівні частки у спадщині, у відповідності до 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину, при цьому не мають можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, розташованої по вул. Миколаївська, 58 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю домобудівлю.

Факт неможливості оформити позивачами спадщину в установленому законом порядку підтверджується листом-розясненням про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_11 від 31 серпня 2015 року, в якому зазначено, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно на імя померлого 11 листопада 2014 року ОСОБА_6.

У відповідності з ОСОБА_12 Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домобудівлі, розташованої по вул. Миколаївська, 58 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області після смерті батька - ОСОБА_6, який помер 11 листопада 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину, домобудівлі, розташованої по вул. Миколаївська, 58 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області після смерті батька - ОСОБА_6, який помер 11 листопада 2014 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домобудівлі, розташованої по вул. Миколаївська, 58 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області після смерті батька - ОСОБА_6, який помер 11 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.