УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

04 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління стиції у Волинській області про визнання протиправним рішення посадової особи державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та поновлення строку на звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання протиправним рішення посадової особи державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та поновлення строку на звернення до суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зістаттею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другоюстатті 15 ЦПК, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Пунктом 1 ч. 1ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Також, пунктом 5 ч.1 Статтею 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що даний спір носить публічно правовий характер, який виник з приводу спору фізичної особи з субєктом владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності, допущеної в ході виконання ним рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої ст.18 КАС України, суд приходить до висновку, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення посадової особи державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та поновлення строку на звернення до суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула