У х в а л а

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Попович О. В., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння та розподіл майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, у якому з урахуванням уточнень просила суд визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль ГАЗ-31105, д. н. з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, стягнувши з неї на користь відповідача 20 375 грн компенсації за Ѕ частини у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль; провести поділ будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1, виділивши їй відповідно Ѕ частини вказаного майна; визнати право спільної сумісної власності за нею та відповідачем на сідловий тягач марки «Volvo», модель FH12.420, кузов (шасі) НОМЕР_2, 1998 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3; сідловий тягач марки «Renault», модель «Premium 420», кузов (шасі) НОМЕР_4, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5; напівпричіп бортовий марки «Lecitraile», модель 3E19RD0P, рама (шасі) НОМЕР_6, д. н. з. НОМЕР_7; напівпричіп бортовий марки «Schmitz», модель SPR 24, рама (шасі) НОМЕР_8, д. н. з. НОМЕР_9, за набувальною давністю; поділити предмети домашнього обіходу та вжитку.

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, у якому просив визнати недійсним фіктивний договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-31105, д. н. з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, який оформлений довідкою-рахунком ПП «МПП Вибір», серія ДПІ № 912001 від 17 вересня 2012 року, в якій ОСОБА_4 вказана покупцем транспортного засобу; визнати довіреність від 09 березня 2011 року, що видана ОСОБА_7 на його ім'я, удаваним правочином; визнати укладений 09 березня 2011 року між ОСОБА_7 та ним правочин договором купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-31105, д. н. з. НОМЕР_1, 2006 року випуску та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль; провести поділ будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1, виділивши йому відповідно Ѕ частини вказаного майна; поділити предмети домашнього обіходу та вжитку.

Посилалися на те, що вони добровільно не можуть дійти згоди щодо користування вказаним майном, придбаним у період шлюбі.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 і зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Залишено у користуванні ОСОБА_4 холодильник 2 шт., холодильну камеру 1 шт., пральну машину автомат, кольоровий телевізор 2 шт., DVD плеєр (дарунок), комп'ютер в зборі (монітор, системний блок, клавіатура), швейну машину «Верітас», швейну машинку ручну, ваги електричні, хлібопіч, електроміксер, блендер, електрокофеварку, мікрохвильову піч, електротостер, газонокосилку, чайник електричний, килим розміром 3,5 x 5м, килим розміром 2 x 3 м, два килими, стільці дубові 5 шт., стіл журнальний 2 шт., стіл дерев'яний круглий, стілець офісний для комп'ютера, тумбочка для білизни, напільну металеву вішалку для верхнього одягу 2 шт., розкладну полочку для сушки білизни, вазу - статуя напільна, часи настінні, ікони з Почаєва 2 шт., полочку для взуття, полочку для ванної, стільці розкладні садові пластикові 3 шт., шезлонги пластикові садові 2 шт., стіл круглий садовий пластиковий, гамак, книги художні 150 шт., кімнатні квіти 30 вазонів, сервізи чайні 3 шт., сервізи кофейні 2 шт., набір каструль «Цептр» 3 од., набір каструль скляних 3 од., картини габіленові 2 шт., картини маслом 3 шт., набори фужерів та рюмок кришталевих та скляних 6 шт., столові прибори нерж. Сталі (вилки, ножі, ложки) 50 шт., вази кришталеві - салатниці 6 шт., самовар під золото з розписом, діжа з нерж. сталі на 300 л, соковарку, прес для вичавки ягід, контейнери для овочів 2 шт., алюмінієві каструлі 50 л 5 шт., алюмінієві каструлі 30 л. 3 шт., алюмінієві тази 4 шт., алюмінієвий сотейник на 10 кг, алюмінієвий друшлаг на 5 кг, ємність харчову із нерж. сталі 3 шт., столи продовольчі із нерж. сталі 2 шт., сітку «рабиця» в рулонах 3 шт., м'який куточок у залі та крісло, шафу - купе, овочесушку «Ветерок 2», автомобільний холодильник, карнизи і тюлі 2 шт.

Залишено у користуванні ОСОБА_5 спальний гарнітур, тумбочки з дерева (2 шт.), ліжко двоспальне, трюмо, дерев'яний комод, люстри (2 шт.), меблеву стінку з дерева, ванну та унітаз, кухонний гарнітур, м'який куточок, два крісла, килим та килимову доріжку, кухонний м'який куточок, стіл кухонний, тумбу під телевізор, шафу для одягу, письмовий стіл, газову плиту, 4 бідони на 40 л, 2 бідони на 30 л, сітки рибацькі (10 мішків), принтер та факс, супутниковий тюнер, пилосос, пінопласт, карнизи і тюлі 3 шт., ковдру верблюжу, картини гобелени 1 шт., електрообігрівач, чайник із свистком, настільний світильник, посуд з кришталю 8 ваз, бойлер, палатку чотирьохмісну.

Виділено ОСОБА_4 приміщення загальною площею 61,1 кв. м будинку АДРЕСА_1 згідно з варіантом № 4 додатку № 6, визначеного у «Висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи» № 1072/14-23, № 1391/14-23, № 1392/13-23, № 1339/14-23 від 24 вересня 2014 року.

Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 482,8 кв. м за варіантом № 5 додатку № 13, визначений у «Висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи» № 1072/14-23, № 1391/14-23, № 1392/13-23, № 1339/14-23 від 24 вересня 2014 року, розташовану у співвідношенні до відповідної частки у будинку.

Виділено ОСОБА_5 приміщення загальною площею 68,9 кв. м будинку АДРЕСА_1, згідно з варіантом № 4 додатку № 6, визначений у «Висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи» № 1072/14-23, № 1391/14-23, № 1392/13-23, № 1339/14-23 від 24 вересня 2014 року.

Виділено ОСОБА_5 земельну ділянку площею 482,8 кв. м за варіантом № 5 додатку № 13, визначений у «Висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи» № 1072/14-23, № 1391/14-23, № 1392/13-23, № 1339/14-23 від 24 вересня 2014 року, розташовану у співвідношенні до відповідної частки у будинку.

Господарські споруди, а саме: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», убиральня літ. «Д», погріб літ. «Е», колодязь літ. «І», домоволодіння АДРЕСА_1 - залишено у спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 11 078 грн компенсації за різницю у фактичних розмірах ідеальних часток домоволодіння.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини за кожним на автомобіль ГАЗ-31105, д. н. з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, залишивши автомобіль у спільному користуванні.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини за кожним право власності на сідловий тягач марки «Volvo», модель FH12.420, кузов (шасі) НОМЕР_2, 1998 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3; сідловий тягач марки «Renault», модель «Premium 420», кузов (шасі) НОМЕР_4, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5; напівпричіп бортовий марки «Lecitraile», модель 3E19RD0P, рама (шасі) НОМЕР_6, д. н. з. НОМЕР_7, залишивши їх у спільному користуванні.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року в частині поділу будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки та визнання права власності на транспортні засоби за набувальною давністю змінено, ухвалено в цій частині нове рішення.

Виділено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки площею 489,8 кв. м кожному за варіантом № 4 додатку № 12, визначений у «Висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи» № 1072/14-23, № 1391/14-23, № 1392/13-23, № 1339/14-23 від 24 вересня 2014 року, розташовані у співвідношенні до відповідної частки у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку АДРЕСА_1 у зв'язку з його поділом між співвласниками.

Відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні позовів про визнання права спільної сумісної власності та права власності за кожним із них на Ѕ частини транспортних засобі: сідловий тягач марки «Volvo», модель FH12.420, кузов (шасі) НОМЕР_2, 1998 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3; сідловий тягач марки «Renault», модель «Premium 420», кузов (шасі) НОМЕР_4, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5; напівпричіп бортовий марки «Lecitraile», модель 3E19RD0P, рама (шасі) НОМЕР_6, д. н. з. НОМЕР_7, за набувально. давністю.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить змінити.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння та розподіл майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. В. Попович

В.О. Савченко