Справа № 486/574/16-ц
Провадження № 2/486/416/2016
22 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2007 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2129-004/07Р, відповідно до умов якого банк надав їй кредит в іноземній валюті у розмірі 9446 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути наданий кредит не пізніше 06.03.2014 року.
Погашення кредиту повинно відбуватися у розмірі 113 доларів США зі строком сплати 10 числа кожного місяця.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2129-004/07Р від 06.03.2007 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки 2129-004/07Р від 06.03.2007 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 2129-004/07Р від 06.03.2007 року, ОСОБА_1 отримала в АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", кредит в іноземній валюті у розмірі 9446 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних ( а.с. 6-9 ).
Згідно з п. 1.2 кредитного договору, ОСОБА_1 кредит надається позичальникові терміном з 06.03.2007 року по 06.03.2014 року.
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 113 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця.
Порядок нарахування та строк сплати процентів встановлені п.п. 4.5 договору, відповідно до якого відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п. 1.2 даного договору.
За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2129-004/07Р від 06.03.2007 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки 2129-004/07Р від 06.03.2007 року, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель, яким є ОСОБА_2, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом ( а.с. 13).
Тому вказана заборгованість, проценти та пеня підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 57 копійок, тобто по 3033 (три тисячі тридцять три) гривні 29 копійок з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3