АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1021/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року в позові товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») відмовлено.

20 квітня 2016 року (згідно штемпеля на конверті) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Ходаковський Р.В. був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Враховуючи дату їх проголошення, останнім днем строку для подачі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» апеляційної скарги було 11 квітня 2016 року.

Отже, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пропустило строк апеляційного оскарження.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до апеляційного суду з клопотанням про поновлення цього строку посилаючись на те, що затримка подачі ним апеляційної скарги сталася через несвоєчасне отримання регіональним відділенням товариства з головного офісу у м. Києві оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Із реквізитів платіжного доручення № 1707 від 12 квітня 2016 року (а.с. 114) слідує, що платіж було проведено через Хмельницьке відділення публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», а це виключає необхідність передачі документа із м. Києва до м. Хмельницького.

Крім того, на час сплати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору за подання апеляційної скарги (12 квітня 2016 року) та на час відправлення ним внутрішньої кореспонденції невстановленого змісту (18 квітня 2016 року) строк апеляційного оскарження рішення суду вже сплив.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вказані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними, тому подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Наведені товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши інші поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк