Справа № 2-1056/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

за участю : позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4 ( правонаступника ОСОБА_5 )

Кілійського відділення Ощадбанку України № 6731

Треті особи : Кілійський районний відділ земельних ресурсів

Ліськіівська сільська рада Кілійського району

Кілійське КП МБТІ та РОН

про скасування реєстрації грошових внесків та земельного сертифікату на імя ОСОБА_6

до

ОСОБА_7

ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_5)

про визнання договору дарування недійсним ,

до

ОСОБА_7

про виселення без надання іншого житла,

та за зустрічним позовом (т.1 а.с. 255)

ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_5 )

до

ОСОБА_1 ,

третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7

про усунення від спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовом , який уточнив неодноразово уточнював шляхом подання письмових заяв (т.1 а.с. 3 ; а.с. 35, 190, т.2 а.с. 2, 88, 97) та остаточно просить :

- скасувати реєстрацію грошових внесків на імя ОСОБА_8 А , здійснену на підставі заповіту від 28.06.2001 року, посвідченого секретарем Долінської сільської ради Чаплинського району Херсонської області , реєстровий номер № 23;

- скасувати реєстрацію земельного сертифікату серії ОД №0087345 на імя ОСОБА_9, здійснену на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.06.2002 року, скасоване ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29 лютого 2008 року

- скасувати реєстрацію свідоцтва про право власності на майновий пай (свідоцтво серії МП № 016038 на імя ОСОБА_6 , здійснену на підставі рішення Кілійського районного суду від 13.06.2002 р.

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку №1-а по вул. 40 років Перемоги в с. Ліски, Кілійського району Одеської області , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на житловий будинок №1-а по вул. 40 років Перемоги в с. Ліски, Кілійського району проведену на підставі договору дарування

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок №1-а по вул. 40 років Перемоги в с. Ліски, Кілійського району проведену на підставі рішення Кілійського районного суду від 10.06.2002 року

Підтримуючи позов, позивач зазначає, що він є сином ОСОБА_10, який помер 12 липня 2001 року , тобто єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку , розташованого по вул. 40 років Перемоги № 1-в в с. Ліски, Кілійського р-ну Одеської області, земельної частки паю , грошових вкладі в Ощадному банку України. Для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому стало відомо , що спадкове майно прийняла сестра батька ОСОБА_5. Право власності ОСОБА_5 було оформлено на підставі заповітів від імені батька, які судовим рішенням визнані недійсними, в звязку з чим просить скасувати оформлення права власності ОСОБА_5 Із зустрічним позовом ОСОБА_5 не згоден, вважає недоведеним наявність підстав для усунення його від спадкування.

Відповідач ОСОБА_11 із первісним позовом не згодна, звернулася до Кілійського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_10. Після смерті відповідача ОСОБА_5 до участі у справі залучено її правонаступника ОСОБА_4 , який первісний позов не визнав , зустрічний позов підтримав. (т.1 а.с. 255)

Підтримуючи зустрічний позов , представник відповідача ОСОБА_2 , пояснив , що позивач ОСОБА_1 , рідний син ОСОБА_10 добре знаючи про важкий стан здоровя батька та матеріальні труднощі ухилявся, не надавав допомогу спадкодавцеві своєму батькові, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані, тобто ухилявся від покладеного на нього обовязку по утриманню батька, в звязку з чим відповідно до ст. 628 ЦК України (в редакції 1963 р., яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) не має права спадкувати після його смерті.

Представник відповідача зазначає, що з 1984 року ОСОБА_10 не проживав разом із сімєю через розірвання шлюбу з дружиною. Після розірвання шлюбу, його син проживав в Автономній Республіці Крим. На протязі минулих років позивач не спілкувався зі своїм батьком, не підтримував стосунки.

Після того, як батько позивача через важку хворобу став потребувати стороннього догляду , йому спочатку надавали таку допомогу сусіди, колеги по роботі. Після того, як стан батька позивача значно погіршився і сусіди з колегами вже не могли надавати допомогу в необхідному обсязі , на початку 2000 року, ОСОБА_5 звернулася до свого племінника ОСОБА_1 з питанням про необхідність здійснення догляду за батьком, який на той час важко хворів та потребував сторонньої допомоги. З цим питанням вона звернулася тому що сама на той час хворіла і їй важко було доглядати брата. У відповідь ОСОБА_1 відмовився, заявивши , що бачити свого батька він не бажає. Тому ОСОБА_5 на початку 2000 року приїхала до свого брата ОСОБА_10 і проживаючи в його будинку в с. Ліски , Кілійського району , доглядала його. В 2001 році ОСОБА_5 та її сімя вирішили забрати ОСОБА_10 до себе за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де допомогу по догляду могли надавати члени її сімї. Таким чином , відповідач був повідомлений і знав про важкий стан здоровя свого батька але не проявив ніякої участі , не переймався питаннями побуту , лікування та догляду за батьком , не спілкувався з ним та не прийняв ніякої участі в його останні місяці життя , хоча батько потребував духовної , моральної підтримки та турботи так як був онкологічним хворим. Тільки його сестра ОСОБА_5 особисто та інші члени її сімї надавали ОСОБА_10 допомогу , утримували та лікували його.

Представник третьої особи - ОСОБА_7 проти первісного позову ОСОБА_1 заперечує , зустрічний позов ОСОБА_12 підтримує та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог , суд вважає первісний позов ОСОБА_1 таким , що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов про усунення позивача від права спадкування таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10 який помер в селищі Долинське Чаплинського району Херсонської області 12 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача , свідоцтвом про смерть його батька ОСОБА_13. (т.1 а.с. 6 , 7, т.2 а.с. 5, 6)

Згідно довідки Кілійського районного відділу земельних ресурсів сертифікат № 0087345 серії ОД , виданий ОСОБА_10 має розмір 4,6 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат зареєстрований 22.01.1998 року за № 14262 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (долю) (т.2 а.с. 13)

Рішенням правління СВК «Пограничник» , протокол № 3 від 15 березня 2000 року, житловий будинок по вул. 40 років Перемоги № 1-а в с. Ліски , Кілійського р-ну Одеської області передано безоплатно головному агроному ОСОБА_10 з оформленням документів за його рахунок. (т.1 а.с. 9, т. 2 а.с. 15)

Згідно довідки Вилківської бригади МБТІ та РОН про належність житлового будинку № 1-а по вул. 40 років Перемоги в с. Ліски Кілійського району, його власниками являлися :

- ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право приватної власності виданого Лісківською сільською радою від 06.06.2002 року № 57,

- ОСОБА_5 на підставі рішення Кілійського районного суду від 10.06.2002 року № 2-866.

- ОСОБА_7 на підставі договору дарування , посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу від 12.06.2002 р. № 36. (т.1 а.с.10, т.2 а.с. 16 )

Згідно довідки Кілійського відділення № 6731 Ощадбанка України , на імя ОСОБА_10 відкриті грошові внески на рахунках № 915510792 , 915510923. (т.2 а.с. 52)

27.03.2007 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю майна ОСОБА_10, який помер 12 липня 2001 року , його сину ОСОБА_1. Спадкове майно складається з грошових внесків з належними до них процентами і компенсаціями, що зберігаються в Лісківській філії № 6731/09 Кілійського відділення Ощадного банку № 6731 на рахунках № 915510792, 915510923, належних спадкодавцю. (т.1 а.с. 132 , 194, т.2 а.с. 53)

Згідно листа Кілійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 30 жовтня 2001 року подав заяву про прийняття спадщини після померлого 12.07.2001 року батька ОСОБА_10. 15 січня 2002 року ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину маючи при собі тільки повторне свідоцтво про смерть спадкодавця. Інших документів надано не було. ( т.1 а.с. 13 , 187)

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.06.2002 року у справі за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності позов задоволено, визнано право власності ОСОБА_5 на житловий будинок розташований по вул. 40 років Перемоги, 1-а , на земельну частку (пай) площею 4,6 умовних кадастрових гектарів в СПК «Прикордонник» с Ліски, Кілійського р-ну Одеської області , належну на підставі земельного сертифіката серії ОД № 0087345, виданого Кілійської райдержадміністрацією 22.01.1998 року на імя ОСОБА_10 в порядку спадкування за заповітом. (т.2 а.с.38, т.2 а.с. 38 , 59)

Додатковим рішенням Кілійського районного суду Одеської області визнано право власності ОСОБА_8 на майновий пай в КСП «Прикордонник» с. Ліски, Кілійського р-ну в розмірі 9670 грн. належного ОСОБА_10 на підстав майнового сертифікату серії МП № 016038 виданого 12.06.2002 року на його імя. (т.2 а.с. 39, т.2 а.с. 39 , 58)

Згідно посвідченого 12.06.2002 року приватним нотаріусом Кілійського нотаріального округу договору дарування житлового будинку , ОСОБА_5 (Даритель) з однієї сторони та гр. ОСОБА_7 (Обдарований) з другої сторони , уклали договір згідно з яким ОСОБА_5 подарувала , а ОСОБА_7 прийняв в дар житловий будинок , що знаходиться по вул. 40 років Перемоги 1-а в с. Ліски , Кілійського району Одеській області. Зазначений в цьому договорі житловий будинок з надвірними господарчими спорудами належить дарителю ОСОБА_5 на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.06. 2002 року, зареєстрованого у Вилківській бригаді Кілійського РБТІ під реєстровим № 57, на стор. 57, в реєстровій книзі під № 1. (т.1 а.с. 193)

Згідно повідомлення КП РБТІ та РОН вих. № 48 від 28.08.2012 р., станом на 28.08.2012 року право власності на житловий будинок за адресою Одеська обл.., Кілійський р-н, с. Ліски, , вул.. 40 років Перемоги , буд. 1-а , зареєстроване за ОСОБА_7 па підставі договору дарування житлового будинку від 20.06.2002 року. (т.1 а.с. 192)

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.02.2007 року , ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Долинської сільської ради Чаплинського р-ну Херсонської обл. про визнання заповіту недійсним , відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково, визнано заповіт укладений 28.06.2001 року ОСОБА_10 і зареєстрований секретарем Волинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 недійсним. Рішенням суду встановлено також , що в червні 2001 року в силу захворювання ОСОБА_10 і важного стану його здоровя, відповідач ОСОБА_5 перевезла ОСОБА_10 за місцем свого проживання в с.Долинське . Чаплинського р-ну Херсонської обл. , де він знаходився до моменту смерті. (т.1 а.с. 29-31, 300, т.2 а.с. 82, 99)

27.03.2007 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано свідоцтво про на спадкове майно на майно ОСОБА_10, який помер 12.07.2001 року, яке складається з грошових внесків з належними до них процентами і компенсаціями, що зберігаються в Лісківській філії № 6731/09 Кілійського відділення Ощадного банку на рахунках 915510792 , 915510923. ( т. 1 а.с. 132 , 194 )

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29 лютого 2008 року , постановленою у справі № 2-866/2002 , заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами , заяву задоволено. Скасовано рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.06.2002 року, яке набрало чинності 10.07.2002 року по цивільній справі № 2-866/2002 за яким за ОСОБА_5 визнано право власності на житловий будинок в с. Ліски Кілійського р-ну Одеської області по вул.. 40 років Перемоги №1-а та на земельну частку (пай) площею 4,6 кадастрових гектарів в СПК «Прикордонник» с Ліски Кілійського р-ну по земельному сертифікату серії ОД № 0087345, виданому Кілійською районною державною адміністрацією 22.01.1998 року на імя ОСОБА_10. А також скасовано додаткове рішення Кілійського районного суду від 13.06.2002 року, яке набрало чинності 13.07.2002 року по цивільній справі № 2-866/2002 за яким за ОСОБА_5 визнано право власності на майновий пай в КСП «Прикордонник» в сумі 9870 грн. по свідоцтву про право на майновий пай серії МП № 016038, виданому 12.06.2002 року на імя ОСОБА_10. (т.1 а.с. 131, т.2 а.с. 85 , 101)

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.05.2008 року , постановленою у справі за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, за результатом розгляду справи після скасування рішення Кілійського районного суду від 10.06.2002 року та додаткового рішення від 13.06.2002 року , позов ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності. (т.1а.с. 131-132, т.2 а.с. 84, 102)

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.02.2009 року рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.02.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Волинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним скасовано за нововиявленими обставинами. (т.1 а.с. 80 , 92 , т.2 а.с. 51)

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року , ухваленим у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Волинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання заповітів недійсними апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2012 року в частині відмови у визнання заповітів недійсними скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання заповітів недійсними задоволено.

Визнано заповіти, укладені 28 червня 2001 року ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 , які посвідчені секретарем Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, недійсними.

Зазначеним рішенням встановлено також, що в звязку з тим, що в останні місяці перед своєю смертю ОСОБА_10 перебував в силу захворювання у тяжкому стані й потребував сторонньої допомоги , відповідачка по справі ОСОБА_5, яка є рідною сестрою померлого , в червні 2001 року перевезла останнього за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. ( т.1 а.с. 184-186, 241 , 304 ; т.2 а.с.70 , 74,77,82, 86, 103)

Судом встановлено , що між сторонами виник спір з приводу спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер 12 серпня 2001 року , в звязку з чим до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) від 18 липня 1963 року в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Судом встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_10 , який помер 12.07.2001 року , його спадкоємцями за законом були його син ОСОБА_1 (спадкоємець першої черги відповідно до ст. 528 ЦК УРСР) та його сестра ОСОБА_5 ( спадкоємець другої черги відповідно до ст. 530 ЦК УРСР).

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19 , показали, що ОСОБА_10 почав важки хворіти , потребував допомоги. Спочатку йому допомагали сусіди, колеги по роботі, оскільки він проживав один. Коли його стан погіршився і він потребував все більшої допомоги, вони повідомили про це його рідних - сина ОСОБА_1 та сестру ОСОБА_5, яка приїхала в с. Ліски та залишилась з братом, доглядала його. Через деякий час стан ОСОБА_10 ще погіршився, і вона разом з ним переїхала до себе додому в Херсонську область, де залишилася її сімя.

Свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , допитані Чаплинським районним судом Херсонської області показали, що ОСОБА_5 , яка проживала в с. Волинському Чаплинському р-ні Херсонської області , доглядала свого брата ОСОБА_10 , який в звязку з важкою хворобою потребував допомоги та догляду. Їй допомагала також її невістка ОСОБА_21 , Свідки показали також, що за весь час проживання ОСОБА_10 у ОСОБА_5 , його син ОСОБА_1 не приїжджав до батька , не надавав йому ніякої допомоги, підтримки , приїхав тільки на похорон. ОСОБА_5 неодноразово повідомляли ОСОБА_1 про те що його батька важко хворіє і потребує допомогу , але ОСОБА_1 заявив, що не вважає його своїм батьком і йому нічого від нього нетреба, жодного разу не відвідував батька. (т. 3 а.с. 41- 46, 107-110)

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2012 року , яким визнано недійсними заповіти , укладені 28 червня 2001 року ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 , які посвідчені секретарем Волинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області , встановлено також , що в останні місяці перед своєю смертю ОСОБА_10 перебував в силу захворювання у тяжкому стані й потребував сторонньої допомоги, відповідачка по справі ОСОБА_8, яка рідної сестрою померлого, в червні 2001 року перевезла останнього за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобовязані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 81 КпШС України (1969 року) діти зобовязані піклуватися про батьків та надавати їм допомогу.

Утримання непрацездатних батьків, які потребують допомоги , є обовязком їх повнолітніх дітей.

Повнолітні діти , які сплачують аліменти на батьків , можуть бути притягнуті до участі в додаткових витратах, викликаних виключними обставинами (тяжка хвороба, каліцтво, оплата праці осіб, які доглядають батьків , тощо.)

Відповідно до ст. 528 ч.2 ЦК України ( в ред. 1963 р.) не мають право спадкувати за законом батьки після дітей, відносно яких вони позбавлені батьківських прав та не були поновлені в цих правах на час відкриття спадщини, а також батьки і повнолітні діти , злісно ухилилися від виконання покладених на них в силу закону обовязків по утриманню спадкодавця, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку.

Оскільки дослідженими судом доказами встановлено, що спадкодавець ОСОБА_10 через важку хворобу потребував допомоги , догляду та утримання, його повнолітній син ОСОБА_1 , достовірно знаючи про стан здоровя батька , про те, що він потребує утримання , не прийняв ніяких заходів для надання йому такої допомоги, утримання , тобто злісно ухилився від виконання покладених на нього в силу закону обовязку по утриманню спадкодавця , судом встановлена наявність підстав для усунення позивача від спадкування після смерті батька, та для відмови в задоволенні первісного позову про поновлення права позивача на спадкове майно.

Арешт , накладений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований по вул. 40 років Перемоги № 1-а в с. Ліски, Кілійського р-ну Одеської області, належний ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського нотаріального округу 12.06.2002 року за реєстровим № 36. підлягає скасуванню після набранням рішенням законної сили. (т.1 а.с. 180, 205-207)

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ( правонаступника ОСОБА_5 ) , Кілійського відділення Ощадбанку України № 6731 , треті особи : Кілійський районний відділ земельних ресурсів , Ліськіівська сільська рада Кілійського району, Кілійське КП МБТІ та РОН про скасування реєстрації грошових внесків та земельного сертифікату на імя ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_5) про визнання договору дарування недійсним , до ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житла, - залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_5 ) до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7

про усунення від спадкування ,- задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 від спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер 12 липня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_25