Дата документу 12.04.2016
Справа № 501/4836/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.04.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_3 та судових витрат (а.с. 2-5, 59). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ОД12АЕ00000085, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 30072 доларів США строком з 19.06.2006 р. до 19.09.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, з яким укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № ОД12АЕ00000085 від 19.09.2006 р., яка станом на 18.08.2015 р. складає 35301,36 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 434685,39 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3, 46).

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 62-65). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.09.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ОД12АЕ00000085, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 30072 доларів США строком з 19.06.2006 р. до 19.09.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, з яким укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 16-18, 24-24 об.).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № ОД12АЕ00000085 від 19.09.2006 р., яка станом на 18.08.2015 р. складає 35301,36 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 434685,39 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 13238,30 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3897,57 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 17045,49 доларів США, заборгованість за комісією за користування кредитом 1120 доларів США, що підтверджується доказами на а.с. 7-11.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 610, 611, 612, 625, 628, 629, 653, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 3111) заборгованість в розмірі 19749,45 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 434685,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 3111) судові витрати по 3395,14 грн. з кожного (а.с. 29, 60, 61).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова