Номер провадження: 22-ц/785/4143/16
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 - «Про розірвання договорів довічного утримання (догляду), припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок і присадибну земельну ділянку», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року частково задоволений позов ОСОБА_4

31.03.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яке оскаржує в повному обсязі, без сплати судового збору у повному обсязі, тому скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), враховуючи ціну позову та межі оскарження, апелянту належало сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн.

Таким чином апелянту необхідно було здійснити доплату судового збору у розмірі 2192,40 грн. на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.04.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Належним чином завірена копія ухвали суду 21.04.2016 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта та отримана апелянтом 23.04.2016 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 17.05.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 - «Про розірвання договорів довічного утримання (догляду), припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок і присадибну земельну ділянку» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

17.05.2016 року м. Одеса