Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.
06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Заполовського В.Й., Матюшенко І.В.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року переглянуто по суті рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року, ухвалене по вказаній вище цивільній справі під головуванням судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що суддею суду першої інстанції в судовому засіданні 09 грудня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення його позову. Однак, 14 січня 2016 року поштовим повідомленням він отримав повний текст судового рішення від 09 грудня 2015 року про відмову у задоволенні його позову. Стверджує, що суд першої інстанції змінив рішення, яке проголосив у судовому засіданні.
Відповідно до змісту ст.209 ЦПК України рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Відповідно до частин першої та другої ст.218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.
На підставі ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
До матеріалів справи приєднано диск зі звукозаписом судових засідань. Серійний номер носія: 2015.11.25-15.16. Проте прослухати запис судового засідання від 09 грудня 2015 року, в якому закінчено розгляд справи по суті та проголошено вступну та резолютивну частини рішення, не видається можливим через низьку технічну якість звукозапису.
Апеляційним судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номерами даної цивільної справи, знаходяться два варіанти вступної та резолютивної частини рішення від 09 грудня 2015 року, які протилежні за своїм змістом одним із них позов задоволено, іншим відмовлено у задоволенні позову.
Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.
Електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.
Відповідно до п.16 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою КМУ від 25 травня 2006 року №740 (у редакції постанови КМУ від 23 вересня 2009 року №1007), контроль за надсиланням судами електронних копій судових рішень адміністраторові Реєстру здійснює голова відповідного суду або особа, що тимчасово виконує його обов'язки та несе персональну відповідальність, встановлену законодавством.
Враховуючи викладене, з метою недопущення в майбутньому подібних порушень у роботі суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про виявлені порушення для належного реагування.
Окрім того, окрема ухвала підлягає обговоренню на зборах суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки нормами цього Закону до організаційних форм суддівського самоврядування віднесено збори суддів місцевого суду, до повноважень яких включається обговорення відповідних питань.
Керуючись ст.ст.211,320 ЦПК України, колегія суддів
Довести до відома голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про виявлені порушення норм процесуального законодавства України для належного реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Житомирської області в місячний термін з дня надходження окремої ухвали суду.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України для оскарження ухвал апеляційної інстанції.
Судді: