Справа № 686/4086/15-ц
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем та зобовязання затвердити проект землеустрою та технічну документацію із землеустрою,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, оскільки відповідач заперечує проти позову і вважає, що має місце накладення земельної ділянки площею 0,58 га по вул.Дзержинського, 21 в с.Розсоша на його земельну ділянку площею 0,11 га по вул.Леніна, 47. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: чи відповідає фактичний порядок користування (площа та конфігурація земельної ділянки) ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,11 га (для ведення підсобного господарства, що розташована по вул.Леніна, 47 в с.Розсоша, Хмельницького району) Державному акту серії ХМ №04800 від 19.08.1996 року та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? Чи має місце порушення меж та накладення настуних земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,11 га (для ведення підсобного господарства, що розташована по вул.Леніна, 47 у с.Розсоша, Хмельницького району), що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ХМ №04800 від 19.08.1996 року та земельної ділянки площею 0,58 га (для ведення особистого селянського господарства), що розташована по вул.Дзержинського, 21 в с.Розсоша, Хмельницького району, що використовується ОСОБА_4? Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109). Оплату експертизи просить покласти на відповідача в частині першого питання, оплату другого питання покласти на позивача ОСОБА_4 та відповідача порівну.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивачів не заперечила проти призначення експертизи, просить доповнити друге питання, зазначивши що земельна ділянка використовується ОСОБА_4 згідно рішення Розсошанської сільської ради, Хмельницького району, №3 від 28.02.2014 року. Не заперечила проти призначення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату другого питання просить покласти на позивачів та відповідача ОСОБА_2 порівну, а першого питання - на відповідача ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити в справі судову земельно-технічну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи відповідає фактичний порядок користування (площа та конфігурація земельної ділянки) ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,11 га (для ведення підсобного господарства, що розташована по вул.Леніна, 47 в с.Розсоша, Хмельницького району) Державному акту серії ХМ №04800 від 19.08.1996 року та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

2)Чи має місце порушення меж та накладення настуних земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,11 га (для ведення підсобного господарства, що розташована по вул.Леніна, 47 у с.Розсоша, Хмельницького району), що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ХМ №04800 від 19.08.1996 року та земельної ділянки площею 0,58 га (для ведення особистого селянського господарства), що розташована по вул.Дзержинського, 21 в с.Розсоша, Хмельницького району та використовується ОСОБА_4 згідно рішення Розсошанської сільської ради, Хмельницького району, №3 від 28.02.2014 року?

3.Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Проведення оплати експертизи в частині першого питання покласти на відповідача ОСОБА_2, а оплату експертизи в частині другого питання покласти порівну на відповідача ОСОБА_2 та позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , в звязку з чим, експерту визначити окремо вартість проведення експертизи по 1 питанню, а також по 2 питанню.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/4086/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: