ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у Фастівському районі про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Так відповідно до п. п. 2, 3,5,6 ч.2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позовної заяви позивач заявляє три самостійні вимоги, а саме просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Фастівської міської ради Київської області від 30.08.2012 року №18/37-XXIX-VI про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0997 га по вул. Стовби, біля № 36 в м. Фастів Київської області для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, визнати незаконним та скасувати рішення Фастівської міської ради Київської області від 29.11.2012 р. №23/99-XXXIУ-VI про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 та визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по вул.. Стовби, біля буд. № 36 в м. Фастів Київської області розміром 0,0997 га, зареєстрованого на ОСОБА_2 29.12.2012 р. серії ЯЙ № 419727, кадастровий номер :03:001:0460, зареєстрований в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 01558.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичної особи за подачу позовної заяви немайнового та майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.16 р. становить 1378 грн., а 0,4 розміри мінімальної заробітної плати становить 551,20 грн.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Не зважаючи на сплату позивачем частини судового збору в розмірі 306 грн. 20 коп., решту судового збору позивач не сплатив, хоча мав сплатити відповідно до ставок судового збору передбаченого ЗУ «Про судовий збір» та за кожну із заявлених вимог.

Разом, з тим в матеріалах справи відсутні документи, що засвідчували б особу позивача.

Дані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у Фастівському районі про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ