Дата документу 25.04.2016
Справа № 320/1520/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.,
при секретарі - Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що вона відповідно до свідоцтва про право приватної власності володіє буд. 2В по вул. Кірова в с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області. На даний час за вказаною адресою прописані двоюрідний брат її чоловіка ОСОБА_4 та її племінниця - ОСОБА_2, але з 2005 року вони фактично там не проживають, у добровільному порядку висилятися не бажають.
Позивач зазначає, що вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, в добровільному та досудовому порядку врегулювання спору не виявляється можливим, тому вона просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідачів таким, що втратили право користування буд. 2В по вул. Кірова в с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Поштові повідомлення повернулись з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власницею буд. 2В по вул. Кірова в с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області. /а.с. 4,5,6/
Згідно довідки з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за вищевказаною адресою відповідно 03.08.2005 року та 21.12.2005 року./а.с. 13,14/
Відповідно до довідки Вознесенського сільського голови ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не мешкають з 2005 року./а.с.7/
Відповідно до довідки Вознесенського сільського голови ОСОБА_5 ОСОБА_1 за адресою: буд. 2В по вул. Кірова в с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області мешкає сама. /а.с. 9/
Судом встановлено, що відповідачі за вказаною адресою не проживають з 2005 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним в власником житла або законом.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визнати відповідачів такими, що втратили право користування буд. 2В по вул. Кірова в с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування буд. 2В по вул. Кірова в с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ніколова І.С.