Справа № 727/2360/16-ц
Провадження № 2-о/727/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.,

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: сектор з питань опіки над недієздатними (обмежено недієздатними) особами управління місцевих пільг та допомог, контролю за призначенням пенсій та з питань опіки Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради) про встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатною особою.

Посилався на те, що він є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з ним в квартирі АДРЕСА_1, він здійснює за ним догляд та піклування, оскільки дідусь тривалий час страждає на ряд тяжких захворювань, в тому числі і на психічне захворювання.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 34 від 13 січня 2013 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 лютого 2013 року його було визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 142/5 від 15 березня 2016 року надано суду висновок щодо доцільності призначення його опікуном над хворим дідусем ОСОБА_2, який визнаний недієздатним.

Просить призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви збільшив, просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаним судом недієздатним, та призначити його опікуном з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи сектору з питань опіки над недієздатними (обмежено недієздатними) особами управління місцевих пільг та допомог, контролю за призначенням пенсій та з питань опіки Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном його дідуся ОСОБА_2, який визнаний недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з ним в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та довідкою ПП «Санітарія» № 266 від 04 лютого 2016 року (а.с.13, 19-20), заявник здійснює за ним догляд та піклування.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 34 від 13 січня 2013 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність, не може здійснювати контроль за своєю поведінкою і в силу свого психічного захворювання у нього втрачені навики самообслуговування, у зв'язку з чим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 лютого 2013 року його було визнано недієздатним (копія рішення на а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, є онуком ОСОБА_2, за станом свого здоров'я та матеріальним становищем може і згоден виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується довідкою з управління інформаційного забезпечення МВС України та висновком про стан здоров'я (копії на а.с.16-17).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 142/5 від 15 березня 2016 року надано суду висновок щодо доцільності призначення його опікуном над хворим дідусем ОСОБА_2, який визнаний недієздатним (копія рішення на а.с.11), даний висновок в судовому засіданні підтримала представник органу опіки і піклування.

Так як ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним, тому для захисту його прав та законних інтересів суд вважає, що належить встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю задовольнивши збільшені вимоги заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 236 - 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Зея Амурської області Російської Федерації, мешканцем АДРЕСА_2, визнаним судом недієздатним, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК