Справа № 500/7599/15-ц
Провадження № 2/500/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами (з урахуванням уточнень), якими просить суд визнати за ним право власності на 5/12 частини житлового будинку з надвірними спорудами №19 по вул. Парковій в м. Ізмаїлі Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_5, який помер 29.02.2008 року, ОСОБА_6, померлої 12.05.2015 року.

29.12.2015 року ухвалою суду провадження у справі відкрито.

22.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ним право власності на частину будинку, яка добудована ним за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Паркова, 19, та визнати за ним право власності на частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_5, який помер 29.02.2008 року, ОСОБА_6, померлої 12.05.2015 року.

25.01.2016 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник підтримали заявлене у зустрічній позовній заяві клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання: яку частку у домі №19 по вул.Паркова в м. Ізмаїл Одеської області, складає прибудова літ. «А» та добудовані споруди, а саме: літня кухня літ. «Ж», навіс літ. «ж», сарай літ. «З», гараж літ. «Е», сарай літ. «Д», літній душ літ. «И», вбиральня літ. «Г»; яку частку у домі №19 по вул. Паркова в м.Ізмаїл Одеської області складає стара побудова під літ. «А» та споруди: літні кухня літ. «Б», сарай літ. «В». Вирішення даної експертизи відповідач за первісним позовом просив доручити експерту ОСОБА_7 (м. Ізмаїл Одеської області, вул. Мічуріна, 11).

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом вважав призначення експертизи не доцільним. Запропонувала поставити перед експертом наступне питання: розрахувати долі (частки) співвласників дому та господарських споруд за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Паркова, 19 з урахуванням рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів №207 від 02.04.1080р. «Про кап. ремонт житлових домів з реконструкцією та збільшенням житлової площі». Запропонувала вирішення експертизи доручити Одеському науково-дослідному центру експертних досліджень ім.. ОСОБА_8 (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.3) з огляду на більш стислі строки проведення експертизи вказаною експертною установою.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти доручення проведення експертизи Одеському науково-дослідному центру експертних досліджень ім..ОСОБА_8

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №500/7599/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яку частку у обєкті нерухомості, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Паркова, 19, складає прибудова літ. «А» та добудовані споруди, а саме: літня кухня літ. «Ж», навіс літ. «ж», сарай літ. «З», гараж літ. «Е», сарай літ. «Д», літній душ літ. «И», вбиральня літ. «Г»?

2)Яку частку у обєкті нерухомості №19 по вул. Паркова в м. Ізмаїл Одеської області складає стара побудова під літ. «А» та споруди: літні кухня літ. «Б», сарай літ. «В»?

3)Чи є будівлі та надвірні споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Паркова, 19, самовільно збудованими та чи підлягають здачі в експлуатацію?

4)Чи є будівля та надвірні споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Паркова, 19, завершеним будівництвом?

5)Розрахувати долі (частки) співвласників дому та господарських споруд за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Паркова, 19 з урахуванням рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів №207 від 02.04.1080р. «Про кап. ремонт житлових домів з реконструкцією та збільшенням житлової площі».

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному центру експертних досліджень ім.. ОСОБА_8 (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.3)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №500/7599/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати сторони надати на вимогу експерту додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі №500/7599/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9