233 № 233/1320/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що він з 13 січня 2007 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 22.12.2015 року проживає разом із ним, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно вказаного рішення суду проживає разом із матірю. На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 10.03.2016 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У свою чергу відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в добровільному порядку не надає йому матеріальної допомоги на утримання сина. Її участь в утриманні дитини обмежується окремими дарунками. Вважає, що участь відповідачки в утриманні дитини в такій формі не задовольняє потреб дитини, тому просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечуючи при цьому проти зменшення частки аліментів, які належить стягнути з відповідачки..

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала у повному обсязі, пояснивши, що на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку і отримує тільки соціальну допомогу. Просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2016 року. Рішення суду набрало чинності 02 лютого 2016 року (а.с. 8).

У цьому шлюбі народилося двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 22.12.2015 року у цивільній справі №233/4176/15-ц про визначення місця проживання дітей, яке набуло чинності 05.01.2016 року, син ОСОБА_4 Філіпп проживає разом із позивачем, а донька ОСОБА_4, згідно вказаного рішення суду проживає разом із відповідачкою (а.с.10-11).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2016 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2015 року до повноліття дитини (а.с. 38).

Розглядаючи вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_1 Філіппа, судом встановлено, що дитина проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні (а.с. 14). Відповідачка приймає участь в утриманні дитини, але ця участь носить не постійний, а періодичний характер. Зазначені обставини у судовому засіданні визнані сторонами у повному обсязі, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

За таких обставин, суд вважає, що форма участі відповідачки в утриманні малолітнього ОСОБА_1 Філіппа не забезпечує задоволення потреб дитини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідачки проти позову в частині того, що в неї відсутні джерела доходів, окрім соціальної допомоги, яку вона отримує, позивач чинить їй перешкоди у спілкуванні із сином, оскільки конституційний обовязок батька та матері утримувати дитину не залежать від здійснення ними немайнових прав та обовязків по відношенню до дитини, а дійсний майновий стан враховується судом при визначенні розміру аліментів, які слід стягнути.

Крім того, у відповідності до ст. 186 СК України цільове витрачання аліментів може бути перевірено за заявою платника аліментів органом опіки та піклування. При цьому, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідачки, яка є працездатною, офіційно працевлаштована, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, та вважає можливим у відповідності до ст. 183 СК України визначити аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 Філіппа у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття сина, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст.88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2016 року, до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 23 червня 2016 року, у повному обсязі рішення буде виготовлене до 28 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя