Справа № 373/1362/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 20 квітня 2016 року звернувся до суду із заявою і просить замінити первісного стягувача („ПАТ „УкрСиббанк) на його правонаступника (ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія) по справі № 2-581/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені.

Учасники цивільного процесу до суду не зявилися, повідомлені належним чином, що в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені (а.с.77-78).

15 вересня 2014 року на адресу АТ „УкрСиббанк поштою був направлений виконавчий лист по даній справі (а.с.87).

02 лютого 2015 року за виконавчим листом заступником начальника відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 46317018 по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа (а.с.101).

20 квітня 2015 року між ПАТ „УкрСиббанк та ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого ТОВ „Фінансова компанія та гарантія набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 25 червня 2008 року (а.с.102-105).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, те, що договір факторингу передбачає перехід від фактора до клієнта певних прав (зокрема, і право вимоги грошових коштів), суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-581/14 (373/1362/14-ц) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені, замінити сторону виконавчого провадження: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на його правонаступника - „Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза ( п Яідпис)