Справа № 686/8500/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

20 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації у звязку із затримкою виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

встановила:

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації у звязку із затримкою виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107 - 114 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду та її повернення, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Окрім того, позивач в позовній заяві просить витребувати у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» довідку про заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене, з метою підготовки справи до розгляду, по справі необхідно витребувати у Державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребувати із Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому довідку про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, за період з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року.

Керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, -

постановила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації у звязку із затримкою виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди та призначити її до судового розгляду на 04 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобовязати Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» надати в строк до 04.05.2016 року довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому надати в строк до 04.05.2016 року довідку про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, за період з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому та Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: