Справа № 236/1032/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"05" травня 2016 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши заяву органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 24.12.2002 р. н., про встановлення факту родинних відносин та додані письмові матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 05.05.2016 року надійшла заява органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 24.12.2002 р. н., про встановлення факту родинних відносин

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» висловлена правова позиція, згідно з якою судам необхідно враховувати, що такі заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

За змістом ст. 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) заявника, заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У поданій заяві не вказано будь-який процесуальний статус субєкта звернення органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області(заявник, позивач тощо).

За змістом ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (в тому числі про встановлення факт родинних відносин між особами) розглядаються за правилами окремного провадження. Натомість субєктом звернення в найменуванні заяви зазначено «позовна заява», що є характерним для позовного провадження і не відповідає правилам ЦПК щодо окремого провадження.

Зі змісту поданої заяви вбачається необхідність і інтересах дитини встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_2, тобто вказане питання напряму зачіпає інтереси ОСОБА_3. Однак субєктом звернення не визначено будь-якого процесуального статусу ОСОБА_3 у поданій заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Подана заява стосується захисту інтересів малолітнього ОСОБА_2, опікуном якого є ОСОБА_4, що підтверджено рішенням виконкому Краснолиманської міської ради від 16.02.2011 року № 61.

Згідно з ч.1 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Органом опіки і піклування не надано до суду жодного документа, який би підтверджував неможливість самостійного звернення опікуна дитини ОСОБА_4 із заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2.

З наведеного вбачається невідповідність заяви органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 24.12.2002 р. н., про встановлення факту родинних відносин ст. ст. 119, 256,258 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119,121,256, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 24.12.2002 р. н., про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 10.05.2016 року (пять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали судді) для усунення зазначених недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява підлягає поверненню.

Суддя -