Справа № 597/238/16-ц
Провадження № 2/597/142/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

за участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні власністю, а саме: земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 82 га, вартістю 9373 гривні 29 копійок, що знаходиться на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належить їй на підставі державного акту серії НОМЕР_1 який зареєстровано та видано 27.08.2002 року за реєстраційним номером 195 та 2/3 частинами будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, поскільки вона є власником даного майна, однак відповідач який також є власником 1/3 частини даного будинковолодіння не впускає її до будинковолодіння, змінює замки, спричиняє скандали із погрозами в її адресу чинить перешкоди у користувванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачці у користуванні її власністю.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав та подав письмове зеперечення в якому просить відмовити в задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні власністю, оскільки він ніколи не забороняв їй користуватися майном та з приводу цього він звернувся в Новосілківську сільську раду із заявою про перевірку даного факту та по можливості встановити факт прешкоди в користуванні житлом. В ході даної перевірки комісія склала акт, яким встановила, що замки на дверях не порушені на прохання відчинити двері позивачка ОСОБА_1 ключі пред'явила, однак відмовилися відчиняти двері ключі, які вона пред'явила мали спеціальні мітки та відповідали міткам на кожних дверних замках, та свідчить про те, що ОСОБА_1 вводить в оману, що він чинить їй перешкоди у користуванні будинковолодінням, а також відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що він чинить перешкоди у розпорядженні її землею.

Представник відповідача ОСОБА_4 просить відмовити задоволенні даного позову, оскільне позовні вимоги позивачки є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки згідно Акту огляду господарства по АДРЕСА_1 комісією встановлено, що замки на дверях не порушені на прохання комісії та сусідів відчинити двері ОСОБА_1 відмовилася, але пред'явила ключі з мітками, що відповідають міткам на замках, а також відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що що відповідач чинить перешкоди позивачці у користуванні земельною ділянкою. А тому, в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог, оскільки згідно ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 128, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовову ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя

С. В. Дудяк