Справа № 373/603/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення спільного постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з даною заявою в суд і просила просить встановити факт, що має юридичне значення спільного постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті останнього (31.08.2015 року).

В судовому засіданні зясовано, що після смерті, 31.08.2015 року, ОСОБА_5, відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_3, що підтверджується заявою, направленою в адресу Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, 09.11.2015 року, від її імені. В звязку з цим заведена спадкова справа №212 09.11.2015 року.

Після смерті, 18.09.2015 року, ОСОБА_4, відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_3, що підтверджується її заявою від 20.02.2016 року, направленої в адресу Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори. В заяві вона додатково повідомляє про те, що крім неї, спадкоємцем щодо майна ОСОБА_4 є дочка померлої ОСОБА_1. В звязку з цим заведена спадкова справа №32 20.02.2016 року.

Заявниці ОСОБА_1 завідувачем Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, на її усне звернення щодо прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 18.09.2015 року, яке вона прийняла після смерті свого сина ОСОБА_5, померлого 31.08.2015 року, шляхом проживання з ним за однією адресою на час його смерті, розяснено про те, що для прийняття спадщини в даному випадку, нею пропущений строк для прийняття спадщини, а також про необхідність встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з спадкодавцем ОСОБА_5 .Григоровичем на час відкриття спадщини шляхом звернення з заявою в суд за відсутності документів, що підтверджують постійне проживання особи зі спадкодавцем.

Отже, заявниця ОСОБА_1 з метою отримання спадщини, що належала її брату ОСОБА_5, померлого 31.08.2015 року, яку вважає прийнятою її матірю ОСОБА_4, померлої 18.09.2015 року, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5.

Спадщину після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 прийняла неповнолітня ОСОБА_3 дочка ОСОБА_5 та дочка зацікавленої особи ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої.

З огляду на зясовані в судовому засіданні обставини, суд вважає, що під час розгляду даної справи виявлено спір про право, що вирішується в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

За цих обставин, зважаючи на вимоги ч.4 ст. 256 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення спільного постійного проживання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення спільного постійного проживання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6