Справа № 466/1506/16-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2016 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, в якій просить визнати незаконною постанову Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.01.2016р. ВП №49873976, зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження та виконати рішення суду від 21.09.2015р. про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, покликаючись на вказані у ній обставини. Просить скаргу задовольнити.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 32 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено заходи примусового виконання рішень.

Зі змісту виконавчого листа від 11.01.2016р., виданого Шевченківським районним судом м.Львова на підставі рішення суду від 21.09.2015р., вбачається, що цим рішенням майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділено, виділено кожному певний перелік майна. Рішення суду не містить вказівок на обовязки сторін по вчиненню будь-яких дій щодо цього майна, його передачі одній із сторін.

Відтак, підстав для висновку про те, що це рішення підлягає примусовому виконанню та на його виконання слід вживати заходи, визначені ЗУ «Про виконавче провадження», немає.

Відповідно до ч.1 ст.26 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Отже, суд вважає, що оскаржувана постанова державним виконавцем винесена на законних підставах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Підстав для визнання її незаконною немає.

Керуючись ст.ст.209,368,386,387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 21.01.2016р. ВП №49873976 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3