Справа № 502/881/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дмитрівська сільська Рада, «Про встановлення факту що має юридичне значення»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 14.04.2016 року, із заявою «Про встановлення факту, що має юридичне значення» В обґрунтування заяви зазначив, що є власником земельної ділянки, площею 1, 20 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1 № 471760, виданого 17.07.2001 року та користувачем земельної ділянки площею 3, 20 га., що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 008956, виданого 17.07.2001 року. Як вказує заявник, в обох державних актах власник, по батькові вказаний як «Ісидорович», однак вказаний запис не відповідає його паспорту, де він зазначений як «Білоус Олександр Сидорович». Така помилка, як вказує заявник, стала можливою у наслідок того, що Державні акти виготовлювалися на підставі паспорту старого зразку, де була допущена помилка у написанні по-батькові, у перекладі з російської на українську мову, а при отриманні паспорту нового зразка, помилка була усунена та по-батькові заявника записано «Сидорович». На підставі вищезазначеного, заявник просить:

-встановити юридичний факт належності йому, ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю, площею 1, 20 га., серії Р1 № 471760 виданого 17.07.2001 року, виданого на імя «Білоус Олександра Ісидоровича»;

-встановити юридичний факт на належності йому, ОСОБА_1, Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІІ-ОД № 008956, виданого 17.07.2001 року, виданого на імя «Білоус Олександра Ісидоровича».

Заявник, ОСОБА_1, надав заяву, в якій просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої сторони, Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, та просить розглянути справу у його відсутності.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

З державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 471760, виданого 17.07.2001 року на підставі розпорядження Кілійської районної Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 15 червня 2001 року № 35-РР, вбачається, що «Білоусу Олександру Ісидоровичу» передано у власність земельну ділянку площею 1, 20 гектарів, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення селянського /фермерського/ господарства /а. с. 6/.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею, серії ІІІ-ОД № 008956, виданого 17.07.2001 року, «Білоусу Олександру Ісидоровичу», на підставі розпорядження Кілійської районної Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 15 червня 2001 року № 35-РР, надано у постійне користування земельна ділянка, площею 3, 20 гектарів, земельна ділянка розташована на території Дмитрівської сільської ради, для ведення селянського / фермерського/ господарства/а. с. 7/

Довідкою № 709 від 07.04.2016 року встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 471760, виготовлений на імя ОСОБА_2, дійсно видано Кілійською районною радою, ОСОБА_1, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів /а. с. 10/

Відповідно до довідки № 710 виданої 07.04.2016 року Дмитрівською сільською радою , встановлено, що державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 008956, виготовлений на імя, ОСОБА_2, дійсно видано Кілійською районною радою, ОСОБА_1, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 158 /а. с. 11/

Згідно повідомлення за вих. № 711 від 07.04.2016 року, Дмитрівська сільська рада Кілійського району Одеської області, не видає державні ати та виправити описку не в змозі / а. с. 12/.

За вих. № 4 від 28.03.2016 року та вих. № 5 від 28.03.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у послугах щодо складання технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі /а. с. 4, 5/

Відповідно до свідоцтва про народження серії VII-УР № 0993421, виданого 24.02.1967 року, ОСОБА_3, народився 14.11.1967 року, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а. с. 18/

Свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 428027, виданого 01.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, встановлено, що 01.09.2015 року, помер ОСОБА_6 /а. с. 19/

Згідно паспорту серії КМ 822163, виданого 01.03.2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, власник зазначений як «Білоус Олександр Сидорович», ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 4/

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ст.294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 1.20 гектарів, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, серії Р1 № 471760, виданого 17 липня 2001 року, на підставі розпорядження Кілійської районної Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 15 червня 2001 року № 35-РР, на імя ОСОБА_2.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 3.20 гектарів, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, серії 111-ОД № 008956, виданого 17 липня 2001 року, на підставі розпорядження Кілійської районної Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 15 червня 2001 року № 35-РР, на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7