Єдиний унікальний номер: 448/1350/15-ц
Провадження № 2/448/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

та відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 17.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та позичальником ОСОБА_1, відповідачкою у справі, укладено кредитний договір №500947517, відповідно до якого банк надав останній кредит на суму 21558,52 грн.

Вказує, що умови даного кредитного договору позичальником порушені, зобовязання тривалий час не виконуються. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом на 26.11.2015р. становить 31040,10 грн.

Покликається на те, що відповідачці надсилались листи з вимогою погашення заборгованості, однак така не вчинила жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 31040,10 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася, однак подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що кредитні кошти взяла на лікування дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Підтвердила ті обставини, що ознайомлювалася з умовами укладеного кредитного договору, в тому числі з графіком щомісячних внесків.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №500947517, відповідно до якого позивач, як кредитодавець, надав відповідачці, як позичальнику, кредит на суму 21558,52 грн. із кінцевим терміном повернення кредитних коштів не пізніше - 18.06.2019 року, з процентною ставкою 15,99% річних (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Розділу І зазначеного Договору).

Згідно умов даного кредитного договору позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у договорі потреби, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Даний кредитний договір укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими на те посадовими особами фінансової установи та особисто відповідачкою ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст.629 ЦК України цей договір є обовязковим до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з ПАТ «Альфа Банк» зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_1 взяті ж на себе зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала та систематично їх порушувала, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість перед позивачем.

Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором за №500947517 від 17.06.2014 рокустаном на 26.11.2015р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 31040,10 грн., з яких: 20838,36 грн. заборгованість за кредитом; 1823,33 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 5978,41 грн. заборгованість по комісії; - 2400 грн. штраф.

На час розгляду справи в суді відповідачка простроченої заборгованості по кредитному договору не погасила.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідачки; копією кредитного договору №500947517 від 17.06.2014 року; копією розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Отже, у звязку із порушенням позичальником відповідачкою ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань перед позивачем, у такого виникло право на стягнення суми боргу за кредитним договором, що відповідає вимогам ч.2 ст.1050 ЦК України.

За таких умов, зокрема беручи до уваги те, що відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, у звязку з чим вважається такою, що прострочила виконання зобовязання, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ «Альфа Банк» слід стягнути суму боргу за кредитним договором №500947517 від 17.06.2014 рокуу розмірі 31040,10 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611-612, 625, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Альфа Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6 п/р №0004, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором 500947517 від 17.06.2014р. в сумі 31040 (тридцяти однієї тисячі сорок) гривень 10 коп., а також 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20__р.

Суддя Я.Є. Стецик