АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/160/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Вирста М.М.
Провадження № 22-ц/789/678/16 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 1977 року, посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачкою фактично припинилися через сімейні сварки, втрати почуття любові та взаємоповаги. Вони не бажають відновити сімейні стосунки, а тому просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 без надання строку на примирення.

Рішенням Козівського районного суду від 11 квітня 2016 року вирішено:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3' як ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3' як ОСОБА_4, зареєстрований 27 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №41.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що сторонами не врегульовано питання про поділ майна, у зв'язку з чим вирішення спору про розірвання шлюбу є передчасним.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 липня 1977 року.

В шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень позивача, через постійні скандали сторони припинили спільне проживання, втратили почуття любові та взаємоповаги і не мають наміру відновлювати подружні стосунки.

Судом вживались заходи для примирення подружжя.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року сторонам було надано строк для примирення до 11 квітня 2016 року.

Однак, в наданий судом строк сторони не примирились і позивач просив розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в суд першої інстанції не з'явилась, проте надіслала до суду письмове пояснення, в якому повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу і просила розглянути справу у її відсутність.

За вказаних обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що сторони припинили сімейні стосунки і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не мають наміру проживати однією сім'єю.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що рішенням не було вирішено питання про поділ майна подружжя, колегія до уваги не бере, оскільки ці вимоги сторони не заявляли, і це питання не було предметом судового розгляду. За вирішенням даного спору сторони можуть звернутись до суду з окремим позовом.

Інших мотивів, які б вказували на можливе збереження сім'ї, позивач в апеляційній скарзі не вказав.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не має.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: