Справа № 175/1090/16-ц
Провадження № 2-о/175/19/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ювілейне Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2011 року померла ОСОБА_2. В зв'язку з відсутністю інших родичів, заявниця ОСОБА_1 (племінниця) є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 (тітка). У встановленому порядку ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом. Постановою від 20 лютого 2016 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки не підтверджується факт належності їй спадкового майна та не підтверджуються родинні стосунки спадкоємиці зі спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2, ОСОБА_1 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 (тітка) та ОСОБА_1 (племінниця) підтверджується наступним.

28 жовтня 1972 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Про що свідчить (мовою оригіналу, копія додається) свидетельство о заключении брака между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, актовая запись № 66. Таким чином, до заміжжя заявниця ОСОБА_1 носила прізвище ОСОБА_6 (рос.мовою).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 12 травня 1951 року Сурсько-Покровською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 (далі мовою оригіналу, копія додається) родителями ОСОБА_6 являются: отец ОСОБА_7, мать ОСОБА_8.

Прізвище ОСОБА_8 (рос.мовою) мати заявниці ОСОБА_9 отримала після шлюбу з батьком, який був укладений 24 грудня 1949 року. Відповідно до свідоцтва про одруження від 24.12.1949 року, актовий запис № 17 укладено шлюб між (далі мовою оригіналу, копія додається) ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_7 (рос.мовою). Таким чином у дівоцтві мати заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_11.

Оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_11 не збереглося, архівні установи за містом видачі свідоцтва про народження інформацію на запит Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори не підтвердили. Запит спрямовувався до Миколаївського обласного архіву. Місцем народження ОСОБА_11 є с. Снігурівка Снігурівського району Херсонської області, згодом, у післявоєнні часи, район та село відійшли до Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками є (далі мовою оригіналу) отец - ОСОБА_12, мать ОСОБА_13. Отже, Клавдія та Раїса мають однакові прізвища - ОСОБА_13 та по батькові ОСОБА_9, народились з незначною різницею в часі 1924 та 1927 роках, а тому є рідними сестрами. Таким чином підтверджується, що донька ОСОБА_11 заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_2.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку відкритого судового засідання представник заявника ОСОБА_14 надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Представники заінтересованих осіб до початку відкритого судового засідання надали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом було досліджено наступні матеріали: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, померлої 17 жовтня 2011 року, серія 1-КИ №426903 від 19 жовтня 2011 року; свідоцтво про укладення шлюбу серія І-КИ №302651 від 28.10.1972 року, з якого вбачається, що шлюб уклали «ОСОБА_5 и ОСОБА_6» прізвище після одруження «Хорсун»; свідоцтво про народження «Визир Галина Антоновна» серія ЯШ №619506 від 12.05.1951 р., батьками зазначено російською мовою: «ОСОБА_7, ОСОБА_8»; свідоцтво про одруження серія ЯС №445094 від 24.12.1949 р., з якого вбачається, що 24.12.1949 року одружилися «Визир Антон Хотиевича» та «Визир (Панова) Клавдия Васильевна»; свідоцтво про народження ОСОБА_2, серія І-ОБ №381261 від 03.12.1975 року, з якого вбачається, що вона народилася 11 листопада 1927 року, батьками зазначено «ОСОБА_12, ОСОБА_13». Отже, Клавдія та Раїса мають однакові прізвища - ОСОБА_13 та по батькові ОСОБА_9.

В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2016 року видана державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що у спадкоємиці ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, її тіткою, ОСОБА_2, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері спадкоємиці та сестри спадкодавці.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 60, 212, 235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік