Справа № 461/7451/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/182/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

18 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Приколоти Т.І.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» в користь ОСОБА_4 12 337,77 грн. невиплаченої суми страхового відшкодування, 1 098,56 грн. пені за невиплату страхового відшкодування, 505,81 грн. інфляційних витрат, а всього 13 942,14 грн. Вирішено питання стягнення судових витрат.

Дане рішення оскаржив представник Приватного акціонерного товариства «СК«АХА Страхування» - Стоколос В.В. подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що не погоджується із звітом № 40/14 експертного автотоварознавчого дослідження від 05.04.2014 року, оскільки вказане дослідження проводилося станом на 05.04.2014 року, що суперечить законодавству. Також вважає необгрунтованим рішення суду в частині стягнення пені та інфляційних витрат, оскільки у страховика не настав обов'язок виплати страхового відшкодування, так як потерпілий ОСОБА_4 не погодив розрахунок страхового відшкодування та не подав страховику заяву про виплату страхового відшкодування.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з АТ «СК «АХА Страхування».

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року в частині вирішення позовних вимог щодо ПАТ «СК «АХА Страхування» та судових витрат змінено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в користь ОСОБА_4 3 706 грн. 09 коп. невиплаченого страхового відшкодування, 299 грн. 89 коп. пені, 150грн. 91 коп. інфляційних витрат, а всього 4 156 грн. 89 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 11 грн. 18 коп. судового збору. В решті рішення залишено без змін.

Дане рішення Апеляційного суду Львівської області оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подавши касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року в частині відшкодування майнової шкоди скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22 лютого 2016 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали даної справи без виконання ухвали судового засідання від 17 листопада 2015 року у зв'язку із не оплатою вартості призначеної автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та врахувавши вимоги ст. 204 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року.

Розгляд справи призначити на 21 червня 2016 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Т.І. Приколота