Справа № 562/2860/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1від 14 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 22500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % строком на 20 місяців.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобовязання в тому числі і за кредитним договором № НОМЕР_1від 14 грудня 2011 року.

Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотках за користування кредитом.

Загальна сума боргу станом на 07 жовтня 2015 року становить 21082 грн. 14 коп. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальника кредит з нарахованими відсотками в примусовому поряду.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21082 грн. 14 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1218 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить задовільнити їх.

Відповідач в судове засідання позовні вимоги визнав частково та пояснив, що погашення кредиту не здійснював у зв`язку з важким матеріальним становищем.......

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2011 року між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, на підставі якого йому було надано кредит у розмірі 22500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % строком на 20 місяців.

22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/3. Згідно даного договору ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором укладеним 14.12.2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 07.10.2015 року, разом з відсотками за користування кредитом, становить 21082 грн. 14 коп.

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 21082 грн. 14 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1218 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 14 грудня 2014 року в сумі 21082 (двадцять одна тисяча вісімдесят дві) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя