Справа № 513/192/16-ц
Провадження № 2/513/269/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Коржан О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 виробничого кооперативу "Родина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комісія з організації вирішення майнових питань бувшого КСП "Родина", про витребування майнового паю в натурі,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив зобовязати ОСОБА_5 виробничий кооператив «Родина» виділити йому майновий пай в натурі у виді свинарника № 3 вартістю 30000 гривень та свинарника № 4 вартістю 30000 гривень, розташованих на свинокомплексі ОСОБА_5 виробничого кооперативу «Родина», а також 23140 гривень обігових коштів та фінансових активів.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що 13 жовтня 2015 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 4224-21685-996-855-864-1219-1970-1962-1956-1888-1887-2006-2288-1997-1585-2529. Згідно даного свідоцтва він має право на пайовий фонд майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Родина" Саратського району Одеської області, правонаступником якого є ОСОБА_5 виробничий кооператив "Родина". Загальна вартість його майнового паю визначена в розмірі 102723 гривні. 13 жовтня 2015 року він подав до комісії по майновим питанням колишнього КСП «Родина» заяву про виділення майнового паю в натурі. 23 лютого 2016 року на засіданні комісії його заяву було залишено без розгляду, чим порушені його права.

В судовому засіданні 17 травня 2016 року сторони подали заяву про визнання мирової угоди від 17 травня 2016 року, укладеної між ними, за умовами якої:

1.1. З метою задоволення майнових вимог ОСОБА_4 щодо виділення йому в натурі майнового паю на суму 80314 гривень в пайовому фонді майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) № 4224-21685-996-855-864-1219-1970-1962-1956-1888-1887-2006-2288-1997-1585-2529, виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 13 жовтня 2015 року, правонаступник Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» - ОСОБА_5 виробничий кооператив «Родина» та Комісія з організації вирішення майнових питань бувшого КСП «Родина» разом виділяють ОСОБА_4 майновий пай в натурі у виді корпусу № 5 та корпусу № 6, розташованих на молочно - товарній фермі № 3.

1.2. ОСОБА_4 зобов'язується прийняти виділене йому в натурі згідно пункту 1.1 даної угоди майно у виді корпусу № 5 та корпусу № 6, розташованих на молочно - товарній фермі № 3.

1.3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на майно у виді корпусу № 5 та корпусу № 6, розташованих на молочно - товарній фермі № 3, виділене в натурі згідно п. 1.1. даної угоди, після затвердження даної мирової угоди та настання дати - 1 серпня 2016 року.

Позивач та його представник, а також представник відповідача та представник третьої особи просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Заслухавши сторони, розглянувши мирову угоду, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 175 ЦПК України встановлює, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а також інших осіб, а тому вважає за необхідне визнати умови мирової угоди та закрити провадження у справі з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 17 травня 2016 року, укладену між позивачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 024371, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 08 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та відповідачем ОСОБА_5 виробничим кооперативом "Родина", 68232, Одеська область, Саратський район, с. Плахтіївка, вулиця Сонячна, № 124, , і Комісією з організації вирішення майнових питань КСП "Родина", за умовами якої:

1.1. З метою задоволення майнових вимог ОСОБА_4 щодо виділення йому в натурі майнового паю на суму 80 314 гривень в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) № 4224-21685-996-855-864-1219-1970-1962-1956-1888-1887-2006-2288-1997-1585-2529, виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 13 жовтня 2015 року, правонаступник Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» - ОСОБА_5 виробничий кооператив «Родина» та Комісія з організації вирішення майнових питань бувшого КСП «Родина» разом виділяють ОСОБА_4 майновий пай в натурі у виді корпусу № 5 та корпусу № 6, розташованих на молочно - товарній фермі № 3.

1.2. ОСОБА_4 зобов'язується прийняти виділене йому в натурі згідно пункту 1.1 даної угоди майно у виді корпусу № 5 та корпусу № 6, розташованих на молочно - товарній фермі № 3.

1.3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на майно у виді корпусу № 5 та корпусу № 6, розташованих на молочно - товарній фермі № 3, виділене в натурі згідно п. 1.1. даної угоди, після затвердження даної мирової угоди та настання дати - 1 серпня 2016 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 виробничого кооперативу "Родина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комісія з організації вирішення майнових питань бувшого КСП "Родина" про витребування майнового паю в натурі - закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька