Справа № 369/6857/16-ц
Провадження № 2/369/3137/16
У Х В А Л А

іменем україни

2 вересня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому просила суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії усіх документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо Договору іпотеки, який 12 квітня 2013 року було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1105, який укладено між ОСОБА_4, який нібито на підставі довіреності діяв від ОСОБА_1, та Публічним акціонерним товариством «Легбанк»;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії усіх документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо Договору про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 12 квітня 2013 року, який 12 вересня 2013 року було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2919, який укладено між ОСОБА_4, який нібито на підставі довіреності діяв від ОСОБА_1, та Публічним акціонерним товариством «Легбанк»;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 10, оф. 60) належним чином засвідчені копії усіх документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо довіреності, яка 04 грудня 2012 року була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 2316.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем по справі виник спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, а також для обґрунтування своїх заперечень, у відповідача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів слід задовольнити, оскільки у останнього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії усіх документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо Договору іпотеки, який 12 квітня 2013 року було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1105, який укладено між ОСОБА_4, який на підставі довіреності діяв від ОСОБА_1, та Публічним акціонерним товариством «Легбанк»;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії усіх документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо Договору про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 12 квітня 2013 року, який 12 вересня 2013 року було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2919, який укладено між ОСОБА_4, який нібито на підставі довіреності діяв від ОСОБА_1, та Публічним акціонерним товариством «Легбанк»;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 10, оф. 60) належним чином засвідчені копії усіх документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо довіреності, яка 04 грудня 2012 року була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 2316.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас