Справа № 609/293/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Петрук Ю.В.

з участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини .

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем припинила шлюбні відносини на підставі рішення Шумського районного суду від 09.12.2013 року та від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку вона одна утримує , а відповідач, який зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, не виконує цього обов»язку. Участь його в утриманні дитини є несистематичною та незначною, не відповідає прожитковому мінімуму , необхідному для дитини. Вважає, що відповідач має можливість приймати участь в утриманні дитини по 800- 1000 грн., оскільки їй відомо, що він сезонно працює, де отримує велику заробітну плату.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що в жовтні - грудні 2015 року він сезонно працював на посаді тракториста в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Райз М», а решту місяців перебував на обліку в центрі зайнятості . Однак його доходи не дозволяють йому приймати участь в утриманні дитини по 800- 1000 грн. щомісячно, оскільки він має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка не працює а розмір аліментів в 600 грн. буде відповідати його матеріальному стану і таку суму аліментів він зможе сплачувати.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Сторони розірвали шлюб 09 грудня 2013 року на підставі рішення Шумського районного суду .

Від спільного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 20.12.2005 року Биковецькою сільською Радою Шумського району, актовий запис № 3.

Позивачка із неповнолітньою дитиною проживає в с. Великі Дедеркали та дитина знаходиться на її утриманні , що стверджується поясненнями сторін, довідками, виданими Великодедеркальською сільською Радою № 392 від 11.03.2016 р та №393 від 11.03.2016 року.

Відповідач працює посаді тракториста в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Райз М», з 04.06.2015 року по 15.12.2015 року , із березня 21016 року , згідно довідки № РМ000000047 від 20.04.2016 року, виданої ТзОВ «Райз М» , пояснень відповідача та його дохід із 01.10.2015 р. по 16.12.2015 р. склав 18410,14 грн.

Із січня 2016 року по березень 2016 року відповідач знаходився на обліку в Шумському центрі зайнятості та отримав за цей період 8609.83 грн. допомоги, що стверджується довідкою № 1223 від 12.04.2016 року, виданою центром зайнятості.

У відповідача знаходиться на утримання малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_5, яка здійснює догляд за дитиною, що стверджується довідкою № 170 від 28.03.2016 року, виданою Шумською міською Радою.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу.

Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, він має можливість працювати , будь- яких перешкод до цього в нього немає, він сезонно працює, де отримує заробітну плату , яка дозволяє йому приймати участь в утриманні , тому суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, а тому є доцільним стягнути із нього на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 700 грн. до досягнення дитиною повноліття ,що буде відповідати його матеріальному стану відповідача.

В решті позовних вимог слід відмовити , оскільки суд вважає, що не здобуто таких доказів, які б свідчили, що матеріальний стан відповідача дозволив би йому приймати участь в утриманні дитини в більшому розмірі, а саме по 1000 грн. щомісячно, оскільки в нього , крім дочки сторін, є ще малолітня дитина на утриманні та дружина, яка ніде не працює і здійснює догляд за дитиною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягувати щомісячно аліменти з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився і проживає в с. Биківці Шумського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 700 /сімсот/ гривень , починаючи із дня звернення до суду - 17 березня 2016 року і проводити до настання повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає до негайного виконання.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук