Справа №751/7474/15-ц
Провадження №2-др/751/4/16
01 березня 2016 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
22.02.16. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить зазначити, що вона саме постійно проживала на території України на момент проголошення незалежності, оскільки у звязку з відсутністю слова «постійно» Міграційна служба відмовляє у видачі заявниці паспорту.
Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення.
Представник заінтересованої особи покладалась на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення по справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
19.08.15. Новозаводським районним судом м. Чернігова було прийнято рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якого було вирішено: встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року (а.с.27-28).
В судовому засіданні сторони наголосили на тому, що ОСОБА_1 постійно проживала на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, однак дане судження не відображено у резолютивній частині ухваленого судом рішення, що є підставою для задоволення заяви та ухвалення по справі додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 220, 293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Викласти другий абзац рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 серпня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року».
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. А. Косач