Справа №: 398/5694/15-ц
"29" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предявлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові судової палати у цивільних справах від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13 письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Судом встановлено, що розписки про отримання ОСОБА_2 в борг у ОСОБА_1 коштів написана особисто відповідачкою ОСОБА_2Оригінали розписок знаходилися у позивача. Дані розписки підтверджують отримання коштів в борг боржником ОСОБА_3 від кредитора ОСОБА_1 Строк позовної давності для звернення до суду позивачем не пропущений.
Крім цього, враховуючи, що відповідачкою порушено грошове зобовязання, позивач просить стягнути на його користь 3% річних від простроченої суми за 1 рік та інфляційні витрати на суму боргу.
Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
Інфляційні витрати складають:
Сукупний індекс інфляції за період з липня 2013 року по грудень 2013 року складає 0.999х0.993х1.000х1.004х1.002х1.005=1.002
Індекс інфляції за 2014 рік складає 1.249
Індекс інфляції за 2015 рік складає 1.433
Індекс інфляції за січень-лютий 2016 року складає 1.009х0.996=1.004
Сукупний індекс інфляції за період липень 2013 року по лютий 2016 року складає 1.002х1.249х1.433х1.004=1.800
Борг по розписці від 5.09.2012 року складає 6620 грн. Борг відповідачка повинна була повернути 5.12.2012 року.
Індекс інфляції за грудень 2012 року складає 1.002
Індекс інфляції за 2013 рік складає 1.005
Індекс інфляції за 2014 рік складає 1.249
Індекс інфляції за 2015 рік складає 1.433
Індекс інфляції за січень-лютий 2016 року складає 1.009х0.996=1.004
Сукупний індекс інфляції за грудень 2012 року по лютий 2016 року складає 1.002х1.005х 1.249х 1.433х 1.004 =1.809
Інфляційні витрати по даному боргу складають 6620х1.809-6620=5355.58 грн.
Дана сума підлягає стягненню з відповідачки.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, ЦК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: