Справа № 446/1501/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості в сумі 5972,97 грн. та судових витрат в розмірі 1378 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2009 р. між АТ «Ощадбанк» в особі філії-Кам'янка-Бузьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 004883 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно з яким відповідачу для обслуговування зарплатного проетку працівника Кам'янка-Бузької РДА відкрито картковий рахунок № 990 в гривні для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору. 16.08.2011 р. укладено додатковий договір, згідно з яким відповідачу банком відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 4820 грн., строк дії кредитної лінії період дії БПК, яка припинила свою дію 30.11.2013 р. Кредитний ліміт встановлено на умовах повернення та платності, зі сплатою процентів в розмірі 23 % річних. Відповідач скористалась наданими коштами, однак з грудня 2013 р. не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми перевищення витратного ліміту та сплати процентів за користувння ними в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 01.08.2016 р. становить 5972,97 грн., яка складається з 2703,83 грн. залишок прострочених платежів по кредиту, 2956,91 грн. пеня по основному боргу, 21,60 грн. пеня по відсотках, 290,63 грн. розмір 3 % від прострочених сум заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

12 березня 2009 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії-Кам'янка-Бузьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 004883 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідачу ОСОБА_4 відкрито рахунок № 990 в гривні та видано платіжну картку (БПК). П.п.6.1.2 та 7.3 Договору визначено, що сплата боргу, процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) проводиться щомісячно при першому надходженні коштів на його рахунок, але не пізніше 25 числа дебетування (безготівкового списання) картрахунку на підставі доручення клієнта згідно з п. 2.11 Договору. Згідно з п.8.10 Договору вина сторона, яка не виконала або неналежно виконала зобов'язання за Договором, зобов'язана відшкодувати іншій стороні завдані збитки, а також сплатити штрафи, пеню, визначені законодавством та цим Договором (а.с.8-11).

Даний Договір укладений для обслуговування зарплатного проекту працівника Кам'янка-Бузької РДА на підставі договору № 25 від 24.02.2006 р. про надання послуг по зарахування заробітної плати працівникам бюджетних установ та державної соціальної допомоги на поточні катркові рахунки (а.с.17,18).

Згідно з довідкою Кам'янка-Бузької РДА № 39 від 11.08.2011 р. ОСОБА_2 працює на посаді завідуючого юридичного сектору апарату райдержадміністрації, загальний стаж роботи 4 роки 1 місяць (а.с.16).

16.08.2011 р. між АТ «Ощадбанк» в особі філії-Кам'янка-Бузьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 004883 від 12.03.2009 р., згідно з якою внесено зміни до п.п. 3.1.8, 3.1, 7.1, 7.2.1,7.2, 11.2.2, 11.2, 11.3 Договору № 004883 та відповідачу банком відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 4820 грн., що складає 400% від середньомісячної зарплати. Строк дії кредитної лінії період дії БПК. Кредитний ліміт встановлено на умовах повернення та платності, зі сплатою процентів в розмірі 23 % річних (а.с.15).

07.06.2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту ОСОБА_4, зокрема щодо його найменування з ВАТ «Державний ощадний Банк України» на ПАТ «Державний ощадний банк України», скорочена назва АТ «Ощадбанк» (а.с.37-41)

08.09.2012 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5, що стверджується відміткою в паспорті гр.України (а.с.21,22).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 скористалась наданими їй ОСОБА_4 коштами, однак не сплачує належних їй платежів у визначені договором строки, що підтверджується розрахунком заборгованості перед банком, яка станом на 01.08.2016 р. становить 5972,97 грн., яка складається з 2703,83 грн. залишок прострочених платежів по кредиту, 2956,91 грн. пеня по основному боргу, 21,60 грн. пеня по відсотках, 290,63 грн. розмір 3 % від прострочених сум заборгованості (а.с.25).

09.06.2016 р. позивач звертався із вимогою про усунення порушення за договором № 004883 від 12.03.2009 р. щодо сплати кредиту, відсотків, пені та 3 % річних від простроченої суми до відповідача ОСОБА_1 та таку вона отримала 15.06.2016 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення, однак заборгованість не погасила (а.с.26-28).

Відтак, судом встановлено, що позичальник отримав кредит, однак своєчасно не виконує зобовязання щодо його повернення, що свідчить про порушення прав позивача. Вирішуючи даний спір суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконанння грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, пені та з процентів річних від простроченої суми.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1378 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 625, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором № 004883 від 12.03.2009 р., яка станом на 01.08.2016 р. становить 5972,97 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні дев'яносто сім копійок) та судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя