Дата документу 26.04.2016
Справа № 320/8237/15-ц.
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPMWG100001045 від 23.04.2007 року в розмірі 19362, 87 доларів США, що еквівалентно 417463 грн.48 коп. При цьому відповідач посилається на те, що зазначений кредитний договір він не підписував.

Для підтвердження цих обставин відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, а тому для правильного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на розвязання якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі №ZPMWG100001045 від 23.04.2007 року /а.с.62-64/, укладеного з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приват Банк» самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в заяві на видачу готівки № 105 від 23 квітня 2007 року /а.с. 65/ самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-а, тел.65-22-69).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 320/8237/15-ц., експериментальні, вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (довіреність від 08 квітня 2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстровану в реєстрі за № 995; довіреність від 02 грудня 2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за № 4824; довіреність від 14 травня 2007 року, посвідчену приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 4357; договір на надання послуг при купівлі нерухомості через іпотечне кредитування від 18.03.2007 року укладений між Агентством нерухомості «Альянс-Д» та ОСОБА_2, з додатком № 2; договір про завдаток від 18.03.2007 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2; господарський договір поставки №08/Ф07 від 27.02.2007 року укладений між ТОВ «Торговий Дім «Водна техніка» та ОСОБА_2; акт вводу в експлуатацію котла; договір про надання послуг електрозвязку №849 №4290-71 від 29.05.2007 року укладений між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2; додаткову угоду до договору № 849 про надання послуг електрозвязку від 29.05.2007 року укладену між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2; звіт субєкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку за ІІІ квартал 2007 року; договір підряду від 12.07.2006 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та приватним підприємцем ОСОБА_2; звіт субєкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку за І квартал 2007 року; звіт субєкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку за ІІ квартал 2007 року; звіт субєкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку за ІV квартал 2007 року; розписку про вручення в суді повістки про виклик до суду /а.с.75/), оригінал кредитного договору №ZPMWG100001045 від 23.04.2007 року /а.с.62-64/, та оригінал заяви на видачу готівки № 105 від 23 квітня 2007 року /а.с. 65/.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 26.04.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: клопотання відповідача.