АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Креді Агріколь Банк» 27 жовтня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» загальний борг за договором від 09 грудня 2011 року в сумі 135862 грн. 55 коп., з яких: 1) заборгованість по кредиту на придбання автомобіля в розмірі 128572 грн. 10 коп. - це заборгованість за кредитом 97166 грн. 25 коп., просрочена заборгованість за кредитом 25191 грн. 25 коп., нараховані відсотки 929 грн. 25 коп., просрочені відсотки 4071 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсоткової винагороди 1214 грн. 35 коп., 2) заборгованість по відновлювальній кредитній лінії на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу в розмірі 7290 грн. 45 коп. - це заборгованість за кредитом 2664 грн. 42 коп., просрочена заборгованість за кредитом 4089 грн. 67 коп., нараховані відсотки 66 грн. 06 коп., просрочені відсотки 338 грн. 68 коп. і пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсоткової винагороди 131 грн. 62 коп., а також судові витрати в сумі 1358 грн. 63 коп., а всього 137221 грн. 18 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового про відмову у задоволенні позову (а.с. 92-94).

До апеляційного суду надійшли заява ОСОБА_2 щодо повного виконання зобов'язання перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» та клопотання про закриття провадження у справі, окрім того, представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» 28.03.2016 року також звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій підтверджує повне виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором, та зазначає, що предмет спору - відсутній.

11 квітня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» про відмову від позову.

Частиною 1 ст. 174 ЦПК України передбачено право позивача відмовитись від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 та 207 цього Кодексу.

Розглянувши думки учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів знаходить можливим, в силу ст. 174 ЦПК України, прийняти відмову ПАТ «Креді Агріколь Банку» від позову викладену у заяві від 11.04.2016, у зв'язку з чим, згідно ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року - скасувати та провадження у справі закрити згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 303, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про відмову від позову - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року - скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: