Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 вересня 2010 року він уклав шлюб з відповідачкою в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 205. Від шлюбу спільних дітей не мають. З серпня 2011 року сторони спільного господарства не ведуть, однією сім'єю не проживають, оскільки мають несумісність поглядів на сімейне життя та виконання подружніх обов'язків. Вважає, що за таких обставин продовжувати сімейне життя неможливо та просить шлюб розірвати. Також просить стягнути з відповідачки сплачену ним при звернені до суду суму судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй прізвище «ОСОБА_2». Щодо стягнення з неї суми судового збору в розмірі 551,20 грн. значила, що перебуває в скрутному матеріальному становищі та має на утриманні дитину-інваліда, отже не має можливості виплатити всю суму судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який 11 вересня 2010 року в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 205.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини сторони припинили в серпні 2011 року, на теперішній час не примирились, спільного господарства не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстави для збереження родини відсутні, сторони не проживають однією сім'єю, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 суми сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Між тим, позивачем не надано суду жодного документу, який би підтверджував його скрутне матеріальне становище, та разом з тим, відповідачкою надано документи, які підтверджують, що на її утриманні знаходиться дитина-інвалід, отже за таких підстав суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні вказаних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований що 11 вересня 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 205 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

В інших позовних вимогах відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко