Справа № 190/233/16-ц
Провадження №2/190/143/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

встановив:

ТОВ «Менеджмент Інвестицій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, вказуючи, що 28.05.2015 року між товариством з обмеженою відповідальність «Менеджмент Інвестицій» та ОСОБА_1, укладений договір споживчого кредиту № 43-15/СК від 28.05.2015 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. на строк 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 20 травня 2015 року до 26 червня 2015 року. Термін повернення кредиту: до 26.06.2015 року включно. Термін сплати відсотків за користування кредитом: в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 26.06.2015 року включно, у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.01.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-Заборгованість по кредиту 3 000, 00 гривень;

-Заборгованість по відсоткам 1800, 00 грн. ;

-Заборгованість по простроченим відсоткам 10 800, 00 гривень;

-Заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 2% - 120, 00 гривень.;

-Заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 2,98% - 15913,20 грн.;

-3% річних від простроченої суми 51,80 грн.

Загальна сума заборгованості складає 31685 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1 двічі (повторно) підряд до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.05.2015 року між ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 43-15/СК за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. на строк 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 20 травня 2015 року до 26 червня 2015 року. У разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за договором споживчого кредиту від 28.05.2015 року складає 31685 грн., з яких: 3000,00 грн.- заборгованість по кредиту; 1800, 00 грн - заборгованість по відсоткам; 10 800, 00 гривень заборгованість по простроченим відсоткам; заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 2% - 120, 00 гривень.; заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 2,98% - 15913,20 грн. 3% річних від простроченої суми 51,80 грн.

Відповідно до п. 8.3. договору, у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2 (два) процента від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% (дві цілих девяносто вісім сотих) процентів від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності Позичальника та нараховується окремо.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, а ч. 1 ст. 624 ЦК України визначено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, судом встановлено, що 28.05.2015 року на підставі договору споживчого кредиту№ 43-15/СК ОСОБА_1 отримала від товариства з обмеженою відповідальність «Менеджмент Інвестицій» кредит у сумі 3000,00 грн. на строк 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 20 травня 2015 року до 26 червня 2015 року. Сукупна вартість кредиту становить: 730 % річних, або 2 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 1800, 00 грн. (одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок) за 30 днів або 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 копійок) за день.

Відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 31685 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527,530, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, на користь товариства з обмеженою відповідальність «Менеджмент Інвестицій» ( ідентифікаційний код 36295902, п/р 134, МФО №305675) 31685 ( тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят п»ят гривень) заборгованості за договором споживчого кредиту, з яких 3000,00 грн.- заборгованість по кредиту; 1800, 00 грн - заборгованість по відсоткам; 10 800, 00 гривень заборгованість по простроченим відсоткам; заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 2% - 120, 00 гривень.; заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 2,98% - 15913,20 грн. 3% річних від простроченої суми 51,80 грн., та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя