Справа № 204/1666/16-ц
Провадження № 2/204/1059/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46359 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 10 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р20.215.70876, відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 36600,00 грн. зі сплатою 7,9% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. 31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2, згідно умов якого, первісний кредитор відступив факторові, а позивач, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 11.02.2016 року має заборгованість у сумі 46359 грн. 09 коп., з яких: 34077 грн. 28 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12281 грн. 81 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 10 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р20.215.70876, відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 36600,00 грн. зі сплатою 7,9% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2, згідно умов якого, первісний кредитор відступив факторові, а позивач, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 11.02.2016 року складає суму 46359 грн. 09 коп., з яких: 34077 грн. 28 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12281 грн. 81 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 46359 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" заборгованість за кредитним договором №Р20.215.70876 від 10 липня 2014 року у розмірі 46359 (сорок шість тисяч триста пятдесят девять) грн. 09 (девять) коп., з яких: 34077 (тридцять чотири тисячі сімдесят сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп. заборгованість за тілом кредиту, 12281 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар