АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 761/8964/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: КравецьД.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8692/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року визнано мирову угоду, укладену 28 серпня 2014 року між представником позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 05 березня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гаранюк О.З., зареєстрованої в реєстрі за № 127, та відповідачем ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики, згідно якої: відповідач ОСОБА_7 визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_6 у розмірі 2 034 874 (два мільйони тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. за договором позики, укладеним в усній формі, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою від 20 березня 2006 року; зважаючи на відсутність у відповідача грошових коштів, достатніх для задоволення вимог позивача для повернення позики сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_7 у рахунок повернення зазначеної позики передає у власність позивача ОСОБА_6 нежиле приміщення енергообслуговуючого блоку «Д», площею 157,82 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 (літера Б), яке належить ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 17 травня 2003 року, серія НП № НОМЕР_1, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації; позивач у повному обсязі відмовляється від стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у сумі 2 034 874 (два мільйони тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.; за цією мировою угодою у відповідача ОСОБА_7 припиняється право власності на нежиле приміщення енергообслуговуючого блоку «Д», площею 157,82 кв.м., яке розташоване в в АДРЕСА_1 (літера Б); усі витрати, пов'язані з подальшою реєстрацією нерухомого майна, бере на себе позивач; право власності на майно виникає у позивача після його передачі та державної реєстрації вказаного нерухомого майна. Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики - закрито.

У відповідності до вимог статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - частина 2 статті 294 ЦПК України.

Копію ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_5 отримав в приміщенні суду 10 травня 2016 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 40). Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду подана представником заявника 11 травня 2016 року, тобто протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу посилаючись на те, що ухвалене судове рішення стосується її прав на нерухоме майно, яке набуте за час шлюбу з відповідачем у справі ОСОБА_7.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для фізичної особи 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 378,00 грн.

Як роз′яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 23 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи заявник за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатив судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід оплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина