Справа № 450/3430/13-ц Провадження № 2-р/450/6/16
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

"27" травня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено повністю. Таким рішенням суду вирішено визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.04.2007 року, право власності на земельну ділянку розташовану на території Дмитрівської сільської ради передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,5951 га, яка складається з 2-х земельних ділянок: 1-ша площею 0,6198 га, 2-га площею 0,9752 га.

27 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розяснення вищевказаного рішення суду від 16.10.2013 року, вимоги якого пізніше уточнив.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву про роз'яснення судового рішення, суд вважає, що з метою недопущення порушення майнових прав сторони судового процесу рішення суду від 16.10.2013 року підлягає розясненню.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2013 року визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.04.2007 року, право власності на земельну ділянку розташовану на території Дмитрівської сільської ради передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,5951 га, яка складається з 2-х земельних ділянок: 1-ша площею 0,6198 га, 2-га площею 0,9752 га.

Судом встановлено, що в порядку виконання рішення суду у позивача ОСОБА_3 виникли труднощі через відсутність у резолютивній частині відомостей про власника земельної ділянки та наявність прововстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

Згідно матеріалів цивільної справи, земельна ділянка, яка являлась предметом спору, розташована на території Дмитрівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,5951 га, яка складається з 2-х земельних ділянок: 1-ша площею 0,6198 га, 2-га площею 0,9752 га, увійшла до складу спадщини ОСОБА_4, яка померла 23.04.2007 року та значиться за нею на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №001630 від 02.07.2003 року, зареєстрованого під №346.

На підставі наведеного та керуючись 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення - задоволити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме, що земельна ділянка розташована на території Дмитрівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,5951 га, яка складається з 2-х земельних ділянок: 1-ша площею 0,6198 га, 2-га площею 0,9752 га, значиться за ОСОБА_4, яка померла 23.04.2007 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №001630 від 02.07.2003 року, зареєстрованого під №346.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1