Справа № 152/586/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною позовною заявою в якій зазначила, що 20 червня 2015 року помер її дідусь ОСОБА_4, який по день смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті дідуся залишилось спадкове майно, спадкоємцем по закону якого є вона ОСОБА_1 При зверненні в нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через пропуск термінів для прийняття спадщини, встановлених ст. 1270 ЦК України.

Причиною пропуску терміну звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що тривалий час їй не було відомо про те, що спадкоємці першої черги: дружина та діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини і вона являється єдиним спадкоємцем по закону майна померлого.

Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

В судове засідання сторони не зявилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно поданих заяв позивач ОСОБА_1 позов підтримує, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_5Д позов визнає (а.с.42,47).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує (а.с.48).

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 червня 2015 року помер ОСОБА_4, який по день смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9,10), спадкоємцем по закону якого є його онука ОСОБА_1 (а.с.6-8), яка вступила у фактичне управління спадщиною, але всупереч вимогам законодавства не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що тривалий час їй не було відомо про те, що спадкоємці першої черги: дружина та діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини і вона являється єдиним спадкоємцем по закону майна померлого.

Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 20 червня 2015 року ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 20 червня 2015 року ОСОБА_4 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська