Єдиний унікальний номер 341/2207/15-ц
Номер провадження 2/341/174/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, Бурштинської міської ради Івано-Франківської області та просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3;

- визнати за нею право власності на нерухоме майно - 46/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема вище зазначене. Після смерті батька вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, вступивши фактично у володіння спадковим майном. Державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім цього є необхідним встановити факт родинних відносин, оскільки її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а проживали разом у фактичних шлюбних відносинах. В актовому записі про її народження відсутні відомості про батька.

В судове засідання позивач не з'явилась. Скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Бурштинської міської Івано-Франківської області - міський голова Джура Р. в судове засідання не з'явились. Такими скеровано заяву про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Дослідивши здобуті судом докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина. До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить, зокрема, 46/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Дане майно ним набуто в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак свідоцтва про право на спадщину таким не отримано.

Відповідно до ст. 525 ЦК України (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В свідоцтві про народження позивача відсутні відомості про батька. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції повідомлено суд про відсутність актового запису про народження ОСОБА_1.

Здобутими судом доказами, зокрема: заповітом померлої ОСОБА_5, складеним 19 липня 1987 року, яким померла будинок за адресою: АДРЕСА_1 заповідає в частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1; страховим свідоцтвом по страхуванню від нещасних випадків від 05 травня 1987 року, за яким в разі смерті ОСОБА_3 страхова сума виплачується ОСОБА_1; комісійним актом від 09 березня 2016 року, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом, підтверджується факт родинних відносин між останніми (батько та дочка), а тому слід встановити такий.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спірне майно.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57 - 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно: 46/100 житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: стайнею, вбиральнею, криницею, огорожею за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк