Справа № 752/2180/16-а
Провадження № 2-ав/752/33/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника - Кадук Н.Л.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі 115/2143/13-а за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту Сакської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів, суд -

Встановив

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року за результатами розгляду касаційної скарги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 01 січня 2014 року прийнято рішення про направлення матеріалів для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження. Підставою для прийняття вказаного рішення стало неотримання матеріалів адміністративної справи від Сакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року визначено підсудність вирішення питання про відновлення втраченого провадження Голосіївському районному суду м. Києва.

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні просила суд відновити втрачене судове провадження.

Представник Управління праці та соціального захисту Сакської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Судом встановлено, що у матеріалах даної справи наявні касаційна скарга Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 01.01.2014 року, копія постанови Сакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 02.07.2013 року (яка не завірена належним чином) та копія постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року.

Статтею 274 КАС України визначено коло осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення провадження. Так, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно ст. 279 КАС України, приймаючи постанову про відновлення втраченого судового провадження, суд не вправі оцінювати законність та обґрунтованість відновленого рішення суду чи ухвали суду про закриття провадження у справі.

Якщо на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд дійде висновку, що таких матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття розгляду справи про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, про їх право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про недостатність таких матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 274-279 КАС України, суд -

Ухвалив

Провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі 115/2143/13-а за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту Сакської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасаж - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя