Справа № 2/303/699/15
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

ПП «Інтеграл Інвестиції» ОСОБА_2

представника третьої особи

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самистійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобовязання нотаріуса зняти обтяження та заборон відчудження нерухомого майна за договорами іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 11 лютого 2016 року звернувся в суд з позовною заявою до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самистійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобовязання нотаріуса зняти обтяження та заборони відчудження нерухомого майна за договорами іпотеки.

Провадження у справі відкрито 15 лютого 2016 року. Після повернення справи з апеляційної інстанції 30 березня 2016 року, розгляд справи продовжено та призначено судове засідання у справі на 11.04.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 02 березня 2016 року, через канцелярію суду подав заяву про «уточнення» позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог немайнового характеру, поданою в порядку ст. 31 ЦПК України.

З поданої заяви вбачається, що представником позивача, збільшено обсяг позовних вимог неманового характеру, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна з яких раніше частково оплачена судовим збором у мінімальному розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 гривень.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог та відкласти судове засідання для оплати судовим збором повністю заявлених ним вимог немайнового характеру.

Представник третьої особи ПП «Інтеграл Інвестиції» - ОСОБА_2 зауважив, що при зверненні з позовом представником позивача сплачено мінімальний розмір 0.4 від мінімальної заробітної плати, який він вважає слід доплатити до повного розміру мінімальної заробітної плати.

Представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Заява представника позивача про збільшення позовних вимог, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не повністю здійснено оплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, що суперечить вимогам: абз.2 ч.2 ст. 6, абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати позивачем суми судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати (1 378,00 гривень) за кожну вимогу немайнового характеру на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за , Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, п.1.2

Керуючись: абз.2 ч.2 ст. 6, абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. п.8) ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_5- ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самистійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобовязання нотаріуса зняти обтяження та заборон відчудження нерухомого майна за договорами іпотеки, - залишити без руху.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.