Провадження № 2/554/1431/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління Державної міграційної служби у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок має статус приватного. Вищезазначений будинок було придбано позивачкою відповідно договору купівлі-продажу від 11.07.1979 року. У будинку, згідно довідки КП «ЖЕО № 2» також зареєстрована невістка позивачки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. З січня 2010 року відповідачка по справі жодного разу не з»являлася у вказаному будинку, не отримує кореспонденцію, не сплачує жодних комунальних платежів і взагалі будинком не цікавиться.
У судове засідання позивачка не з`явилася, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Третя особа представник управління Державної міграційної служби у Полтавській області в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.2005 року ( а. с. 10 ). Відповідач по справі ОСОБА_2 є зареєстрована у вищевказаній квартирі за адресою АДРЕСА_2, однак з січня 2010 року по теперішній час відповідачка жодного разу не з»являлася у вказаній квартирі, не отримує кореспонденцію, не сплачує комунальних платежів і взагалі будинком не цікавиться
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_1, як власник квартири АДРЕСА_3, має право на усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом часу, що перевищує календарний рік, відсутній у зазначений квартирі, з власної волі не знялася з реєстрації у зазначений квартирі, чинить позивачеві перешкоди у користуванні та розпорядженні нею, з цих підстав, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 382-383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 36, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування квартирою № 2 в будинку № провул. Чапаєва у м. Полтаві.
Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська