29.09.2016 Провадження№ 6/311/62/2016
Справа№ 311/2194/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

29 вересня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд у складі головуючого судді Пушкарьової С.П., при секретарі Четвертак Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду перебувала цивільна справа № 2/802/1054/2012 по якій 19 жовтня 2012 року було винесено рішення, що сторонами не оскаржувалося. Позовні вимоги були задоволені та на користь ПАТ «КБ «Надра» було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 456 248 грн. 74 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 219 грн., а всього 459 467 грн. 74 коп. Представник позивача отримав виконавчий лист 02 березня 2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням, яке є у справі (а.с79).

11 квітня 2016 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, яка мотивована тим, що виконавчі листи по справі, були отримані ПАТ «КБ «Надра» 02 березня 2016, що лишило банк можливості своєчасно скористуватися своїм правом предявити виконавчі листи до ВДВС та стягнути наявну кредитну заборгованість з боржників. Посилаючись на положення ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» представник ПАТ «КБ «Надра» просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2/802/1054/2012 виданих 22 лютого 2013 року, які були направлені згідно запиту ПАТ «КБ «Надра» на їх адресу 26 лютого 2016 року, та отримано уповноваженою особою банку Бруй 02 березня 2016 року (а.с.75,79).

Представник банку та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином та своєчасно повідомлялася про розгляд заяви повторно у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомляли. Суд вважає можливим розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву представника ПАТ «КБ «Надра», повноваження якої підтверджено довіреністю (а.с.84) копії якої є у справі, поновити строк предявлення виконавчого листа за вказаним рішенням суду до виконання, оскільки вважає причину пропуску строку поважною, що стало причиною невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «КБ «Надра» - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2/802/1054/2012, виданого 22 лютого 2013 року Василівським районним судом Запорізької області про стягненя у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за Кредитним договором №11/2008/18/0076/ЮМК, укладеним 28.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та

ОСОБА_1 Олексійовичем- в сумі 456 248,74 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 296 900,25 грн., заборгованості по відсоткам - 101 859,48 грн., пені 20 009,58 грн., суми за комісією за консультацією 2 969,01 грн., штрафів 19 665,37 грн. та 14 845,05 грн., судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 3219 грн., а всього 459 467,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3