Справа № 196/392/16-ц
№ провадження 2/196/286/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Зіяфет Місірхан-кизи до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Зіяфет Місірхан-кизи звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17 жовтня 1993 року вона була прийнята в члени колгоспу ім.Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, який було реорганізовано з правонаступництвом в КСП ім.Кірова Царичанського району Дніпропетровськоїх області, який на даний час ліквідовано і правонаступника не має.

Після реорганізації колгоспу вона стала членом КСП ім.Кірова і працювала по 2001 рік. В той час відбувалось розпаювання землі, і вона, маючи право на земельну частку (пай), отримала ОСОБА_4 серії ДП №045664, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів КСП ім.Кірова Царичанського району мається запис під №0664-р від 1802.1997 року. Проте, в ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) помилково вказано її ім'я "Зоя", а не "Зіяфет". До цього ж вказаний ОСОБА_4 втрачено.

Повідомлення про загублений ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) і його недійсність вона надрукувала в районній газеті "Приорільська правда" від 19.03.2016 року. Про своє порушене право вона дізналася в кінці 2013 року.

04 квітня 2016 року за №2016 вона отримала з КУ "ОСОБА_3 трудовий архів" ОСОБА_3 районної ради Дніпропетровської області архівну довідку про те, що в книгах обліку праці та нарахування зарплати колгоспу (КСП) ім.Кірова значиться "ОСОБА_1.". Внести зміни в документи не має можливості, а тому для підтвердження факту роботи в КСП ім.Кірова їй необхідно встановити факт належності їй архівної довідки.

Звернувшись до ОСОБА_3 райдержадміністрації щодо видачі їй дубліката ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), вона отримала усну відмову, у зв'язку з тим, що відповідно до вимог п.5 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" видача громадянам ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною райдержадміністрацією, проте на даний момент видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) є неможливим, оскільки законодавчо така процедура не передбачена.

Відповідно до п.24 ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №1 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Державного акту на право власності на землю вона не отримувала.

Розмір земельної частки (пай) по колишньому КСП ім.Кірова ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області становить 4,36 умовних кадастрових гектарах. Правонаступника КСП ім.Кірова не має.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.16 ЦК України, прохає суд:

- встановити факт належності їй архівної довідки від 04.04.2016 року №191, видану КУ "ОСОБА_3 трудовий архів ОСОБА_3 районної ради Дніпропетровської області" на "Камалова Зоя М" та довідки від 26.11.2013 року №3542/0/1/-13 про те, що ОСОБА_4 на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова виданий на "ОСОБА_1 Місірхан";

- визнати за нею право на право на земельну частку (пай), розміром 4,36 умовних кадастрових гектар, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з земель колишнього КСП ім.Кірова Царичанського району Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області голова сільської ради ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно позивачу був виданий ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), який потім позивачем і був втрачений.

Представник відповідача ОСОБА_3 райдержадміністрації ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Свідок ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні показала, що з 1979 року працювала секретарем, а потім інспектором по кадрам в колгоспі (КСП) ім.Кірова. Позивач ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім.Кірова на фермі та мала право на земельну частку (пай) та отримувала ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), як член КСП ім.Кірова.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5, представників відповідачів, свідка ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.16 ч.2 п.1 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 з 17 жовтня 1993 року була прийнята в члени колгоспу ім.Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, а після реорганізації колгоспу вона була прийнята в члени КСП ім.Кірова зборами уповноважених членів КСП ім.Кірова (а.с.9, 10). На даний час КСП ім.Кірова Царичанського району Дніпропетровської області ліквідовано без правонаступника.

Відповідно до інформації ОСОБА_3 райдержадміністрації від 26.11.2013 року №3542/0/1-13 ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) серії ДП №045664 в книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім.Кірова Царичанського району значиться під №0664 від 18.02.1997 року та виданий на ім'я ОСОБА_1 Місірхан (а.с.6, 7).

Крім цього, ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) серії ДП №045664 позивачем був втрачений, про що було надруковане повідомлення в районній газеті "Приорільська правда" від 19.03.2016 року (а.с.12, 13).

Також, позивач 04 квітня 2016 року за №2016 отримала в КУ "ОСОБА_3 трудовий архів" ОСОБА_3 районної ради Дніпропетровської області архівну довідку про те, що в книгах обліку праці та нарахування зарплати колгоспу (КСП) ім.Кірова значиться "ОСОБА_1.", а згідно копії паспорта серії АО №107338 вона "ОСОБА_1 Зіяфет Місірхан-кизи". Внести зміни в документи не має можливості, а тому для підтвердження факту роботи в КСП ім.Кірова позивачу необхідно встановити факт належності їй архівної довідки (а.с.9).

Звернувшись до ОСОБА_3 райдержадміністрації щодо видачі дубліката ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), позивач отримала відмову, у зв'язку з тим, що видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) на даний час є неможливою, оскільки законодавчо така процедура не передбачена.

Відповідно до п.24 ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №1 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Державний акт на право власності на землю позивач не отримувала.

Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Крім цього, свідок ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні показала, що дійсно позивач мала право та отримувала ОСОБА_4 на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, як член КСП.

Отже, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16 ЦК України, ст.ст.130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Зіяфет Місірхан-кизи до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що архівна довідка КУ «ОСОБА_3 районний трудовий архів» від 04.04.2016 року №191, видана на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_9, в дійсності належить ОСОБА_1 Зіяфет Місірхан-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, мешканці с.Юр'ївка вул.Леніна, 38 Царичанського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 Зіяфет Місірхан-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, право на право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектар, з земель колишнього КСП ім.Кірова на території ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ