АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Із справи убачається, що звертаючись до суду з позовом, з урахуванням уточнень ОСОБА_2 заявляла вимоги до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: 36002, АДРЕСА_1 та зняття відповідача з реєстрації місця проживання в однокімнатній квартирі за адресою: 36002, АДРЕСА_1

24.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою в якій просив зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди щодо користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом забезпечення вільного доступу до квартири, володіння та користування нею, надання можливості виготовлення дублікатів ключів від квартири.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа - ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом; третя особа - ОСОБА_4 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом видачі дублікату ключів та забезпеченні доступу до квартири.

Проте, відмовляючи у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням місцевий суд не вирішив питання щодо вимоги про зняття відповідача з реєстрації місця проживання в однокімнатній квартирі за адресою: 36002 ,АДРЕСА_1

Крім того, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом видачі дублікату ключів та забезпеченні доступу до квартири, місцевий суд не врахував, що ОСОБА_3 просив зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди щодо користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу до квартири, володіння та користування нею, надання можливості виготовлення дублікатів ключів від квартири.

Також, задовольняючи зустрічний позов, місцевий суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом зняти з апеляційного розгляду, а матеріали справи - направити до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали справи повернути до Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 16.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : О.Ю. КУЗНЄЦОВА

Л.М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ