Справа № 703/3519/16-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши заяву ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі продажу, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Смілянським міськрайонним судом 26 березня 2010 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі продажу, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності.

3 жовтня 2016 року ліквідатор ДП «Машинобудівний завод «Оризон» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 березня 2010 року та одночасно ним поставлено питання поновлення строку для подання такої заяви, не наводячи жодних мотивів для поновлення такого строку.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.39) копію заочного рішення суду уповноважена особа ДП «Машинобудівний завод «Оризон» отримала 31 березня 2010 року, тобто визначений законом термін звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду закінчився 9 квітня 2010 року.

З наявної в матеріалах справи заяви поданої ліквідатором підприємства ОСОБА_2 (а.с.42 ) вбачається, що представник ДП «Машинобудівний завод «Оризон» уповноважений відповідним ліквідатором ознайомився з матеріалами справи, та зробив всі необхідні йому фотокопії документів 8 вересня 2016 року, отже, з урахуванням строку отримання копії відповідного рішення суду безпосередньо ліквідатором, термін його звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду закінчився 19 вересня 2016 року.

Враховуючи, що звернувшись із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, ліквідатор ДП «Машинобудівний завод «Оризон» не навів жодних обєктивних перешкод звернення із відповідною заявою як в період з 2010 року так і в період до 19 вересня 2016 року, то вважаю, що не має жодних підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішенні суду від 26 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду то вище вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, ч.2 ст.228 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі продажу, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде

Суддя: Т.В.Васильківська