Справа № 640/6635/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому вказує, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 37896732 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованості за кредитним договором № 00020/FКН від 30.07.2008р. в сумі 3248493,32 грн. та 1820,00 судових витрат на підставі виконавчих листів по справі № 2-6743/11 виданих 11.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова. 26.04.2013року були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. Отже, наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду божника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 2-6743/11 виданий 11.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованості за кредитним договором № 00020/FКН від 30.07.2008р. в сумі 3248493,32 грн. та 1820,00 судових витрат.

Надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих про отримання боржником повідомлень про відкриття виконавчого провадження та які саме дії з боку ОСОБА_2 перешкоджають виконанню рішення суду.

Крім того, головним державним виконавцем не надано доказів, що ним в рамках зведеного виконавчого провадження в межах своїх прав та обов'язків було проведено ряд виконавчих дій для з'ясування та звернення стягнення на майно боржника, зокрема немає даних, що головним державним виконавцем направлені запити до органів що здійснюють реєстрацію прав власності (КП ХМБТІ, відділ УДАІ, Харківська міська інспекція державного технічного нагляду та інші) щодо зареєстрованого за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ