У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

ЧерненкоВ.А., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька», товариства з обмеженою відповідальністю «Берег», товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року, касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року, касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава 18 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро», ТОВ «Птахофабрика Орловецька» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору КС-310Д на загальну суму 12 795 685,09 грн та заборгованість по кредитному договору КС-242Д на загальну суму 9 042 280 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору КС-310Д на загальну суму 2 781 953,74 грн та заборгованість по кредитному договору КС-242Д на загальну суму 3 204 618,22 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 а користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3219 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 22 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2000 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18 червня 2014 року в частині стягнення з ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро», ТОВ «Птахофабрика Орловецька» заборгованості за кредитними договорами КС-310Д та КС-242Д скасовано та в ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та другої інстанцій, а в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та другої інстанцій, а в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька», товариства з обмеженою відповідальністю «Берег», товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І.Журавель

С.П.Штелик