Дата документу 22.04.2016
Справа № 320/1593/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № CL-200/1099/2006 від 26.07.2006 року у розмірі 8483,13 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідачі судові витрати по справі у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги /а.с. 71/.

Відповідачі у судове засідання не з′явилися, належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, через обяву в газеті /а.с. 71/.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

26 липня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АПТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-200/1099/2006 /а.с. 4-6/.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4600 доларів США, на придбання автомобіля.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених вищевказаним договором.

В якості забезпечення укладеного кредитного договору від 26.07.2006 року, між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 26.07.2008 року було укладено договір поруки CGCL-200/1099/2006, згідно до якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед бакном за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобовязань по кредитному договору у повному обсязі.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі продажу кредитного портфелю, у відповідності до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідачів коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Так, відповідачі неналежним чином виконували умови вказаного кредитного договору, внаслідок чого, станом на 29.05.2013 року виникла заборгованість у розмірі 8483,13 грн. (сума заборгованості за кредитом 228,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2013 року складає 1824,32 грн.; пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту 6658,81 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 9/.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 8483,13 грн. (сума заборгованості за кредитом 228,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2013 року складає 1824,32 грн.; пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту 6658,81 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 9/.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554, 625, 652 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 150, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», , р/р 3333, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк», (юридична адреса: 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28Д), заборгованість у розмірі 8483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 13 копійок, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», , р/р 3333, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк», (юридична адреса: 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28Д), заборгованість у розмірі 8483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 13 копійок, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД