Справа № 404/3270/15-ц
Номер провадження 2/404/107/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання недійним рішення та державного акта,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними: п. 1 рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по вул. Московській» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в районі вул. Московської в м. Кіровограді для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі; визнати недійсним пункт 8 рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по вул. Московській»; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 118922, виданого ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 29.10.2010 року за № 76.

Під час розгляду справи після остаточного викладення позовних вимог позивачем, судом постановлялись судові рішення, зокрема, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № П/811/2071/15 за адміністративним позовом прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (а.с. 189-190). Після усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд на підставі статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, відновив провадження у справі та розгляд справи призначив у судове засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року, а.с. 201).

Також, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2016 року залучено до участі у даній цивільній справі правонаступника позивача в.о. прокурора м. Кіровограда прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Однак, в судовому засіданні судом зясовано, що при постановлені вищевказаних судових рішень судом допущена описка щодо викладення в описових частинах ухвал предмету позовних вимог, враховуючи подану позивачем заяву про їх уточнення (а.с. 160).

Прокурор Стамат А.А. та представник відповідача, ОСОБА_1 не заперечили проти виправлення описок. Прокурор Сматам А.А. підтвердила, що остаточні позовні вимоги викладені в заяві від 29.09.2015 року (а.с. 160-161), а також представниками сторін зазначено, що оскаржуваним рішенням є рішення Кіровоградської міської ради № 3951 від 21.09.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в описових частинах ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2015 року, від 24.02.2016 року та від 24.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описових частинах ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2015 року, від 24.02.2016 року та від 24.05.2016 року щодо зазначення предмету позовних вимог.

Описові частини ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2015 року, 24.02.2016 року, 24.05.2016 року викласти в наступній редакції: «Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним пункт 1 рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по вул. Московській» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в районі вул. Московської в м. Кіровограді для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі; визнання недійсним пункт 8 рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по вул. Московській»; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 118922, виданого ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 29.10.2010 року за № 76.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка