ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 361 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння. Позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, шлюб існує лише юридично, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах позивач вважає, що збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, подальше спільне життя з ним суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій позов визнав, просивсправу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 361 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння. Позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, шлюб існує лише юридично, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, подальше спільне життя з ним суперечить її інтересам. Спору про проживання дитини та про розподіл майна сторони не мають.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 361 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Буймова