Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1541/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 18.06.2011 року та мають спільну дитину, - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю. Позивач просила шлюб розірвати та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Додатково пояснила, що спільне проживанні із відповідачем припинено влітку 2015 року. Вона працює вихователем та має середній дохід на місяць у сумі 2500 гривень. Син ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, відвідує дитячий садок. Наскільки їй відомо ОСОБА_2 є працездатним, працює закордоном, інших дітей крім сина ОСОБА_3 не має та аліментів нікому не сплачує. Просила визначити датою початку стягнення аліментів 01.04.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 надав у судове засідання письмову заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав та просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд вислухавши пояснення позивача та оголосивши заяву відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 5) 18.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис №569.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с 7).

Згідно довідки №82 від 03.02.2016 року Черкаського Вищого професійного училища (а.с. 11) ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо.

Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини суду не заявлено.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач своїх заперечень проти позову не надав.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 1 квітня 2016 року (дата з якої позивач просила стягувати аліменти) і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судовий збір за вимоги про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На відшкодуванні понесених позивачем судових витрат ОСОБА_1 не наполягала.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 569 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 1 квітня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Шипович