Справа № 161/2867/16-ц
Провадження № 2-о/161/93/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі заявника та представника заінтересованої особи, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.02.1987 року по 25.07.1991 року працювала на комбінаті харчування ДПЗ 28 на посаді мийника тари. При проведенні запису про її звільнення у трудовій книжці заявниці було поставлено дві печатки, одна з яких перекреслена.

В даний час вона оформляє пенсію по інвалідності і працівники Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку відмовляються зарахувати до трудового стажу період її роботи з 02.02.1987 року по 25.07.1991 року на комбінаті харчування ДПЗ 28 в звязку з наведеною вище невідповідністю з печатками.

Враховуючи наведене, просить встановити факт, її перебування в трудових відносинах з комбінатом харчування ДПЗ № 28 м. Луцька Волинського виробничо торговельного обєднання громадського харчування у період роботи з 02.02.1987 року по 25.07.1991 року на посаді мийника тари та зарахувати даний період роботи до трудового стажу.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. Просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З копії трудової книжки ОСОБА_1А.(а.с.8), наказу № 230 від 27.12.1985 р. Обєднання шкільного і робочого харчування Управління громадського харчування Волинського облвиконкому (а.с.14), наказу № 14 від 30.01.1987 р. Обєднання шкільного і робочого харчування Управління громадського харчування Волинського облвиконкому (а.с.15) вбачається, що заявниця з 02.02.1987 року по 25.07.1991 року працювала на різних посадах на комбінаті харчування ДПЗ 28 міста Луцька Волинського виробничо-торгівельного обєднання громадського харчування.

Вказані докази суд знаходить достовірними, вони не суперечать один одному, їх обєктивність сумнівів не викликає, крім того підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3Ф, яка працювала разом з заявником на вказаному підприємстві з 13.11.1987 року по 05.07.1988 року.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачається інший порядок їхнього встановлення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявниці слід встановити факт перебування в трудових відносинах з комбінатом харчування ДПЗ-28 міста Луцька Волинського виробничо-торгівельного обєднання громадського харчування у період з 02.02.1987 року по 25.07.1991 року відповідно до записів 13-19 в її трудовій книжці. Що стосується вимоги заявника про зарахування вказаного періоду роботи до страхового стажу, суд вважає, що вказана вимога не може бути задоволена, оскільки між сторонами виникає спір про право та в разі наявності спору, заявниця може звернутися в порядку позовного провадження для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з комбінатом харчування ДПЗ-28 міста Луцька Волинського виробничо-торгівельного обєднання громадського харчування у період з 02.02.1987 року по 25.07.1991 року відповідно до записів 13-19 в її трудовій книжці.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.