Справа № 127/5409/16-ц
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Однак, позивач всупереч вимогам викладених у п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зазначаючи обставини того, що в період шлюбу з відповідачем було побудовано двоповерховий будинок та придбано велику кількість цінних речей в підтвердження даних обставин не зазначає належних та допустимих доказів будівництва зазначеного будинку та придбання великої кількості цінних речей.

Звертаю увагу позивача на те, що при вирішенні відповідних спірних правовідносин щодо поділу спільного майна подружжя сторони та суд не можуть керуватись такими категоріями, як «велика кількість цінних речей», оскільки спільне майно подружжя, яке підлягає поділу за вимогою одного із них, повинно бути чітко визначеним, а тому, в даному випадку, позивач повинен чітко зазначити речі, які на його думку, є спільним майном та підлягають поділу.

Крім того, чітке зазначення майна з посиланням на докази його дійсної вартості, яке підлягає поділу, необхідне для правильного визначення ціни позову та виконання вимог щодо оплати судового збору в повному обсязі, що безпосередньо впливає на інтереси держави, при цьому не зазначаючи та не надаючи (останнє не суперечить нормам процесуального права) суду відповідних доказів, які стосуються чітко визначеного майна, в тому числі які дозволяють ідентифікувати майно та визначати його дійсну вартість, - унеможливлює суд реалізувати його право на визначення розміру судового збору, що передбачено ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

Звертаю увагу позивача на те, що в разі не зазначення ціни позову виходячи із визначеної дійсної вартості відповідного майна, врахувавши обставини, зазначені позивачем у позовній заяві, з метою забезпечення інтересів держави, вважаю за необхідне розмір судового збору попередньо визначити на рівні пяти розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 6890 грн. 00 коп., що необхідно сплатити позивачу на виконання даної ухвали, з врахуванням сплаченої суми, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку позовного провадження справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Звертаю увагу позивача на те, що майнове право особи завжди нерозривно повязане із відповідним майном, найменування якого дозволяє персоніфікувати та чітко визначити таке право особи, однак позивач просить суд захистити його майнове право на все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати позивачу.

Не зазначення позивачем у змісті позовних вимог чіткого визначення відповідного рухомого та нерухомого майна, право на яке підлягає захисту в судовому порядку, унеможливлює здійснити судом свої повноваження щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваний відповідних прав позивача, оскільки неможливо здійснити захист майнового права на майно, яке не зазначається, або зазначено в абстрактній та узагальненій формі, що унеможливлює ідентифікувати таке майно і знаходить своє відображення в позовних вимогах позивача.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надати позивачу строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя