Справа № 712/3539/16-ц
Провадження №2/712/1165/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді-Пироженко В.Д

при секретарі- Жук О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в залі суду, цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що під час проведення рибоохоронної роботи 04.11.2015 р. на території Кременчуцького водосховища біля мікрорайону Дахнівка, Черкаського району, працівниками Черкасирибоохорони було затримано ОСОБА_1, який ловив рибу мисиновою сіткою, яку ставив в брід та виловив свіжу рибу тарань в кількості 3 шт. вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19.

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів державі було завдано шкоду на суму 255,00 грн.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації.

У добровільному порядку збитки не відшкодовані. Просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 255 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведені рибоохоронні роботи 04.11.2015 р. на території Кременчуцького водосховища біля мікрорайону Дахнівка, Черкаського району було затримано ОСОБА_1, який незаконно ловив рибу мисиновою сіткою, яку ставив в брід та виловив свіжу рибу тарань в кількості 3 шт. вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19.

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів державі було завдано шкоду на суму 255,00 грн.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 завдану Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області шкоду на суму 255,00 грн.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209,212,214,218 ,224-226 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, ЗУ« Про тваринний світ» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області збитки в сумі 255,00 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси : р/р 0002, МФО 854018, код платежу 24062100, 38031150 УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: