Справа № 471/412/16-ц
Провадження №2/471/313/16
Номер рядка звіту 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" травня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Братської державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, надання дозволу на оформлення документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Братської державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, надання дозволу на оформлення документів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона має намір виїхати до Криму для оздоровлення дитини, батько якої безпідставно не надає згоди на виїзд дитини, тому вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки не має відомостей про причини неявки у судове засідання відповідача, суд за згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу дитина мешкає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні (арк.5).

Позивач має намір, на запрошення своєї рідної сестри поїхати на відпочинок та оздоровлення дитини до Криму.

Відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини.

Конвенцією Про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", оформлення проїзного документа дитини провадиться на

підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних

представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно з приписами ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків може здійснюватись без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, чинне законодавство не передбачає підстави для відмови у перетині кордону дитиною, а лише встановлює особливий порядок надання дозволу на виїзд неповнолітньої особи у разі відсутності згоди одного із батьків за рішенням суду.

Отже, беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України, для забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Братської державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, надання дозволу на оформлення документів - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2 до повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представникові, без згоди батька, ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення дитиною повноліття.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б. Скарницька