Справа № 591/7487/15-ц
Провадження № 2/591/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2013 року помер ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_1, та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку успадкувала дружина померлого та матір позивача і третіх осіб ОСОБА_5, яка також померла 20.04.2014 р. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері квартири адресою АДРЕСА_1, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на цю кватиру допущено помилку, а саме: форму власності вказано як спільна сумісна, а із співвласників зазначений лише батько позивача померлий ОСОБА_4 Просив визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, покладався на розсуд суду.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2, належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Від представника третьої особи Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

05.11.2013 року помер ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_1, та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 21.04.1993 року ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5, яка проживала разом з ним на час його смерті, прийняла спадщину на цю квартиру за заповітом (а.с.12).

ОСОБА_5 померла 20.04.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_5 її син позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.39-50). В той же час оформити право на спадщину за законом на квартиру адресою АДРЕСА_1, позивач не має можливості, оскільки державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що у свідоцтві про власності на житло допущена помилка щодо форми власності (а.с.16).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_5

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом, і після смерті матері він єдиний із спадкоємців звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори та прийняв спадщину, і має право на успадкування квартири адресою АДРЕСА_1, яка за життя ОСОБА_4 належала йому на праві приватної власності, а після його була успадкована за заповітом ОСОБА_5

Враховуючи те, що позивач не має можливості зареєструвати право власності на цю квартиру та вільно користуватися і розпоряджатися спадковим майном, в звязку з цим право позивача порушене і підлягає захисту.

Пунктом 1 ч.2 статті 16 ЦК України визначено що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 20.04.2014 року, на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 20.04.2014 року, на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко