Справа № 310/2191/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді………….Дністрян О.М.,

при секретарі………………...ОСОБА_1,

за участю заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка її матірю, померла 02 квітня 2013 року. Документи, що підтверджують родинні відносини збереглися, однак, в них є помилки, а саме, в написанні прізвища матері - замість «Пірожкова» вказано «Пражкова». На теперішній час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про спадщину. З метою поновлення актового запису про народження, вона зверталась до органів РАЦС, але в документах, які надійшли на відповідь знову, є помилка у прізвищі. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладання шлюбу. Просила встановити, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 квітня 2013 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити

Представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без присутності представника відділу, також зазначили, що заперечень проти заяви ОСОБА_2 не мають.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що є чоловіком заявниці ОСОБА_2, матірю якої є ОСОБА_3, його дружина народилась та жила в Узбекистані, там же мешкала і теща ОСОБА_3, яка потім переїхала жити до них у Бердянськ, приблизно десь років 10 жила з ними до часу своєї смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2, знає її з 1978 року. Приблизно в 1992 році заявниця привезла з Узбекистану свою матір ОСОБА_3, мешкала вона разом із донькою та зятем по вул. Морозова до моменту смерті, тобто до квітня 2013 року. Окрім заявниці, інших дітей ОСОБА_3 не мала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 02 квітня 2013 року у віці 85 років померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 262250, видане Відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції 03.04.2013 р., актовий запис за № 437).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку бажає прийняти заявниця, але не має можливості це зробити через те, що у свідоцтві про її народження помилково зазначено прізвище матері «Пражкова».

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) Л.І. та ОСОБА_3, яка померла 02 квітня 2013 року, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що знали ОСОБА_3, як матір заявниці; свідоцтвом про народження заявниці (І-SM № 0777222, видане 08.08.2013р. Відділом ЗАГС Желізнодорожного району м.Самарканда, актовий запис № 709), в якому в графі матір зазначена російською - «Пражкова Раиса Ивановна», при цьому співзвучне прізвище та співпадають її імя та по батькові; свідоцтвом про шлюб (І-УЗ № 113991, видане 31.05.1968 року Газалкентським міськвиконкомом Ташкентської обл. Уз.РСР, актовий запис № 35), згідно якого ОСОБА_6 31 травня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Копилова»; свідоцтвом про шлюб (І-ЧЖ № 279588, видане 23.06.1971р. Відділом ЗАГС Самаркандського міськвиконкому, актовий запис № 342), згідно якого зазначені в свідоцтві про народження заявниці батьками (російською) «мать ОСОБА_7 (до шлюбу Щеглова) ОСОБА_8» та «отец ОСОБА_7» перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 листопада 1947 року; довідкою ОСББ «Факел» № 35 від 14.04.2016р., згідно якої до складу сімї ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, входила матір ОСОБА_3 (прописана 15.12.1992р., померла 02.04.2013р.).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_3, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, яка померла 02 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9