Справа № 369/7277/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/780/3151/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 02.06.2016
УХВАЛА

02 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа:, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_2 зазначила, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася значно пізніше, тому строк на оскарження пропустила з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги; не підписані апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2016 року зазначені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнанні неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання підписаних апеляційної скарги та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала вищевказану ухвалу 28 квітня 2016 року.

Станом на 02 червня 2016 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та документів, що підтверджують сплату судового збору апелянтом не подано.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений Законом строк належним чином не виконала вимоги, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначила, судовий збір не сплатила, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа:, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній