Справа № 508/1287/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"02" березня 2016 р.

2 березня 2016 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області по цивільній справі №1520/745/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області по цивільній справі №1520/745/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу терміном на 3 роки - до 2 січня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, та пояснив що 25 грудня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики було винесено рішення про стягнення з нього боргу в сумі 73 215 гривень і судового збору в сумі 732 гривень 15 коп.. 25 серпня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №508/745/14-к про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 зазначеного боргу. Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 18 листопада 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано йому в добровільному порядку виконати рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року. Можливості виконати на теперішній час зазначене рішення він не має, у звязку з складним матеріальним становищем, тому просить суд відстрочити йому виконання рішення терміном на 3 роки, тобто до 2 січня 2019 року.

Представник відділу ДВС Березівського МРУЮ в одеській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності (а.с.24).

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності. Крім того просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення суду (а.с.36).

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 борг в сумі 73 215 гривень та судовий збір в сумі 732 гривень 15 коп. (а.с.5-7).

25 серпня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 73 215 гривень та судового збору в сумі 732 гривень 15 коп. (а.с.8).

На підставі зазначеного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 18 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49437400 (а.с.11,12).

Згідно довідок Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області №149, №150 від 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

Як вбачається з матеріалів справи співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 тривалий час хворіє , постійно лікується в лікарських закладах, що потребує матеріальних витрат (а.с.13-16).

Згідно довідки відділу Держземагенства у Миколаївському районі Одеської області №9-1519-0.13211/2-16 від 16 лютого 2016 року державних актів на право власності на земельну ділянку та других примірників державних актів станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_1, мешканцем с. Гвоздівка Миколаївського району Одеської області не зареєстровані (а.с.33).

Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України» №44 від 17 лютого 2016 року заощадження в ОСОБА_1 відсутні (а.с.34).

Згідно довідки №47 від 2 березня 2016 року Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

ОСОБА_1 у судовому засіданні також пояснив, що причиною відсутності можливості сплатити заборгованість по зазначеному боргу є також те, що він на теперішній час не працює, домашнього господарства не веде, пенсії не отримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені обставини судом встановлені.

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області по цивільній справі №1520/745/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу на 1 (один) рік, тобто до 2 березня 2017 року.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.О. Парій