Справа № 727/2637/16-ц
Провадження № 2/727/1040/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення частки у спільній сумісній власності нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення частки у спільній сумісній власності нерухомого майна до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., мотивуючи позовні вимоги тим, що вона являється співвласницею квартири АДРЕСА_1.

Вказує, що окрім неї співвласниками зазначеної квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_2, що підтверджується правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на житло від 14.11.1995 року.

При цьому стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік - ОСОБА_4 помер, у зв'язку з чим позивачка звернулась з заявою до нотаріуса та 10.02.2016 року нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона успадкувала 1/2 частку від 1/4 частки квартири належної померлому.

Однак, вказує позивач, відповідачі не погоджуються з її наміром встановити розмір часток у зазначеному нерухомому майні з метою реалізації свого права на власність, а тому у позивачки з відповідачами виник спір з даного питання. У зв'язку з даною ситуацією вона вимушена звернутись до суду, щоб мати можливість реалізації особистого права власності на свою частку нерухомого майна і при необхідності в подальшому мати змогу укласти договір довічного утримання.

Також позивач стверджує, що оскільки окрім неї співвласниками квартири після смерті її чоловіка є її сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розмір часток у спільній сумісній власності (яка складається з 3/4 частки квартири без включення 1/4 частини квартири, яка належала покійному чоловіку і була успадкована та поділена між позивачем та відповідачем ОСОБА_2) не визначений, вона змушена звернутись до суду за встановленням розміру часток у спільній сумісній власності, щоб мати можливість реалізації права власності на нерухоме майно і укладення в подальшому договору довічного утримання.

На основі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким встановити розмір часток співвласників у нерухомому майні, що є спільною сумісною власністю і відповідає 3/4 частки квартири АДРЕСА_2, у розмірі:

- за позивачем - ОСОБА_1 - 1/4 частки;

- за ОСОБА_2 - 1/4 частки;

- за ОСОБА_3 - 1/4 частки.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду судом справи від представника позивачки надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак до початку розгляду справи судом від їх представника надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер спадкодавець - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12), який відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.11) являвся чоловіком ОСОБА_1.

На день смерті чоловік позивачки - ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_3, загальною площею 55,30 кв.м. на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 14.11.1995 року, виданого на підставі розпорядження представництва Фонду державного майна України від 14.11.1995 року №16677 та записаного в реєстрову книгу за номером №16644 (а.с.6), а також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41127879 від 04.08.2015 року (а.с.13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.14) є: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (в 1/2 частці). Спадщина, на яку у вказаних частках видано свідоцтво, спадкується з 1/4 частки спірної квартири.

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.17) вбачається, що 1/8 частка квартири АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, при цьому на 1/4 частку вказаної квартири, належної ОСОБА_2 накладено арешт на підставі постанови Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

У відповідності до частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України: спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності.

Приписами частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вимоги статті 372 Цивільного кодексу України, суд встановив, що майно у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, на підставі договору про поділ нерухомого майна, який має бути укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, враховуючи також той факт, що спірні 3/4 частки вказаної квартири перебувають у спільній сумісній власності позивачки та відповідачів, то суд вважає, що в даному випадку слід встановити розмір часток співвласників у нерухомому майні, що є спільною сумісною власністю і відповідає 3/4 частки квартири АДРЕСА_2, у розмірі: за позивачем - ОСОБА_1 - 1/4 частки; за ОСОБА_2 - 1/4 частки; за ОСОБА_3 - 1/4 частки, тобто в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення частки у спільній сумісній власності нерухомого майна - задовольнити.

Встановити розмір часток співвласників у нерухомому майні, що є спільною сумісною власністю і відповідає 3/4 частки квартири АДРЕСА_2, у розмірі:

- за позивачем - ОСОБА_1 встановити розмір - 1/4 частки квартири АДРЕСА_3;

- за ОСОБА_2 встановити розмір - 1/4 частки квартири АДРЕСА_3;

- за ОСОБА_3 встановити розмір - 1/4 частки квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: