СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/591/16-ц
Провадження № 2/306/339/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кредобанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем 22.05.2015р. був укладений кредитний договір №59414-OWNCASH, згідно якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 16009,81грн. строком до 21.11.2016р. Відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,99%річних. Відповідач не виконує умови договору та станом на 10.03.2016р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 18670,74грн., які складаються з: 15184,75грн.- сума кредиту, 772,47грн. - прострочені відсотки, 2068,86грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 644,66грн. - пеня за несвоєчесне виконання грошового зобовязання. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Кредобанк" зазначену заборгованість та судовий збір 1378грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та розгляд справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором кредиту №59414-OWNCASH від 22.05.2015р. відповідач отримала кредит в розмірі 16009,81грн.. із сплатою нею відсотків 9,99% щомісячно до 21.11.2016р. (а.с.6-8).

Розрахунок суми боргу представником позивача надано, суд бере до уваги наданий представником позивача розрахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача борг за договором кредиту 18670,74грн. та судові витрати, сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1054, 1047 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Кредобанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №59414-OWNCASH від 22.05.2015 року у розмірі 18670,74 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят грн. 74 коп.) грн., що складається з: 15184,75грн.- сума кредиту, 772,47грн. - прострочені відсотки, 2068,86грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 644,66грн. - пеня за несвоєчесне виконання грошового зобовязання та сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1378(одну тисяча триста сімдесят вісім грн.00 коп.) грн.

На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак