Провадження № 2/344/5351/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки RENAULT, модель Kangoo, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в рахунок погашення зоборгованості в розмірі 55 000,00 грн. за договором позики №1 від 01.03.2011 року, шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки RENAULT, модель Kangoo, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в рахунок погашення зоборгованості в розмірі 55 000,00 грн. за договором позики №1 від 01.03.2011 року, шляхом визнання права власності.

21.11.2016 року позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, якою просить до набрання законної сили рішенням у даній справі передати на зберігання ОСОБА_1 чи її представнику транспортний засіб марки RENAULT, модель Kangoo, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, оскільки, існує загроза відчуження, повторного обтяження та особливо, пошкодження спірного предмету застави відповідачем, який фактично володіє та користується транспортним засобом. Дані обставини можуть унеможливити або утруднити виконання рішення суду в справі, оскільки, для відновлення прав заставодавця позивачці необхідно буде докласти значних зусиль витребовувати в третіх осіб автомобіль у випадку його відчуження, обтяження чи передання у користування, ремонтувати у випадку пошкодження для відновлення первісного стану.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Позивачка посилається на те, що заставодавець має право володіти та користуватись заставленим автомобілем, однак як вбачається із п. 1.9. Договору застави майна №1-ЗМ від 07.06.2012 року предмет застави залишається в користуванні і володінні Заставодавця відповідно до його функціонального призначення та технічних можливостей.

Тим самим, право відповідача на відчуження предмету застави обмежене, оскільки, на нього накладене приватне обтяження терміном дії до 18.10.2018 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом передання на зберігання ОСОБА_1 чи її представнику транспортний засіб марки RENAULT, модель Kangoo, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, до набрання законної сили рішенням у даній справі - відмовити.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.