Справа № 635/2526/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1456/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по ? частинні з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно дитини, після чого над нею встановлена опіка, опікуном призначена позивач по справі. На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Чернігівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання потворно не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2004 року, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_6 вироком Харківського районного суду Харківської області засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44.

У зв'язку із позбавленням відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній Розпорядженням Харківської районної адміністрації Харківської області №56 від 12 лютого 2016 року «Про надання статусу малолітній ОСОБА_5» наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області №59 від 12 лютого 2016 року «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5», ОСОБА_2 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої встановлене разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1. Факт проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області від 16 березня 2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з опікуном ОСОБА_2 за вищевказаною адресою і перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Відповідачами не надано суду даних про наявність на їх утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в ході судового розгляду повністю визнала позовні вимоги, в тому числі не заперечувала проти розміру аліментів, а відповідач ОСОБА_4 не надав суду будь-яких заперечень з приводу позовних вимог, враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на момент розгляду справи складає 1455 гривні для дитини віком від 6 до 18 років, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/4 частини доходу відповідачів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі по 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок з кожного в дохід держави на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя