Справа №: 398/5625/15-ц
"23" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Мотивує тим, що він являється власником ? частини будинку №1 по вул. Братів Петриченко в с.Звенігородка в м.Олександрії Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 січня 1989 року. В будинку зареєстрований, але не проживає з 01.12.2011 року відповідач ОСОБА_3 Він вимушений сплачувати комунальні послуги і за відповідача , як за додаткового члена сім ї , не може належним чином розпорядитись своєю власністю, оформити субсидію.
В судове засідання позивач не з» явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність , позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з» явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником ? частини будинку №1 по вул.. Братів Петриченко в с.Звенігородка в м.Олександрії Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 січня 1989 року. В будинку зареєстрований, але не проживає з 01.12.2011 року відповідач ОСОБА_3., що підтверджується актом 26.11.2015 року, складеним за участю голови вуличного комітету ОСОБА_4 та сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_5, завіреного секретарем Звенігородської сільської ради . Наявність факту реєстрації відповідача в даному будинку змушує позивача сплачувати комунальні послуги і за відповідача як за додаткового члена своєї сімї., перешкоджає належним чином користуватися належним йому будинком , оформити субсидію. Тому суд вважає за можливе визнати відповідача втратившим право користування будинком №1 по вул.. Братів Петриченко в с.Звенігородка в м.Олександрії Кіровоградської області .
Керуючись наведеним та ст.ст.319, 391ЦК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком №1 по вул. Братів Петриченко в с.Звенігородка в м.Олександрії Кіровоградської області .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: