Справа № 750/2268/16-ц Провадження № 22-ц/795/1053/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Жук М. І. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що відповідач отримував щомісячну допомогу як особа, що переміщуються з тимчасово окупованої території України, і одночасно за місцем проходження військової служби отримує компенсацію за піднайом житла, тобто в порушення приписів законодавства в період з 21 жовтня 2014 року по 31 січня 2015 року відповідач отримував однокові за своєю природою соціальні виплати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 , його дружині та їх трьом неповнолітнім дітям, як особам, що переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, за період з 21 жовтня 2014 року по 31 січня 2015 року була виплачувалась щомісячна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на загальну суму 8051 грн. 61 коп.

Згідно з листом військової частини НОМЕР_1 № 70/9/32 від 05 лютого 2015 року військовослужбовець ОСОБА_2 з 10 липня 2014 року отримує компенсацію за піднайом житла.

З 01 лютого 2015 року УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради припинило виплату відповідачу, як особі, що переміщена з тимчасово окупованої території України, щомісячної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що щомісячна адресна соціальна допомога переміщеній особі та компенсація за піднайом житла військовослужбовцю не є тотожними за цільовим призначенням.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі-уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж за шість місяців.

Порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних сил України за піднайом (найом) ними житлових приміщень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 450 від 26 червня 2013 року, визначає розмір та механізм виплати грошової компенсації військовослужбовцям у разі, коли ті не забезпечені жилим приміщенням за місцем проходження військової служби.

За таких обставин апеляційний суд знаходить , що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та грошова компенсація за піднайом житла, яка передбачена Порядком виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних сил України за піднайом (найом) ними житлових приміщень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 450 від 26 червня 2013 року, мають різну правову природу та правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових норм, а тому висновок суду першої інстанції не скасовують.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: