Справа №: 164/1424/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

народних засідателів Пацаманюка І.І., Цьопух Л.В.,

при секретарі Матвійчук Н.В., Наумчук О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтував тим, що його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним по вул. Перемоги, б. 25-а в с. Погулянка Маневицького району Волинської області, являється інвалідом І групи з дитинства, має стійкий психічний розлад, який, на думку заявника, позбавляє її можливості себе контролювати, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги поданої до суду заяви підтримав у повному обсязі, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації ОСОБА_2 проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає, що встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном буде відповідати інтересам ОСОБА_3

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Красновільської сільської ради Маневицького району, управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у відсутності вказаних представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК, ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_1 по вул. Перемоги, б. 25-а в с. Погулянка Маневицького району Волинської області, являється інвалідом І групи з дитинства. ОСОБА_3 захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості себе контролювати, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном доньки ОСОБА_3 Орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном його доньки ОСОБА_3 Зазначені обставини підтвердив заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 295831 від 13.05.1997 року, виписки з амбулаторної карти ОСОБА_3, експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії № 11 від 13.08.2015 року, виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 57 від 18.03.2015 року, консультативного висновку спеціаліста від 19.03.2015 року, витягу з протоколу діагностичного засідання Волинської обласної психолого-медико-педагогічної консультації № 106 від 25.10.2006 року, довідки серії 12ААА № 245131 від 13.10.2015 року, довідок Красновільської сільської ради Маневицького району № 2735 та № 2736 від 19.11.2015 року, заяви ОСОБА_1 від 20.11.2015 року, подання органу опіки та піклування Красновільської сільської ради Маневицького району № 130/01-11 від 28.11.2015 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 351 від 30.12.2015 року.

Розгляд справи проведено у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3, яка за станом здоровя не може брати участь в судових засіданнях по даній справі, що підтверджується випискою із постанови лікарсько-консультативної комісії № 289 від 27.11.2015 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів ОСОБА_3 необхідно встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника ОСОБА_1, який згідно наявних в матеріалах справи документів може виконувати обовязки опікуна та бажає бути опікуном доньки ОСОБА_3, що особисто підтвердив в судовому засіданні. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки внаслідок наявного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с. Погулянка Маневицького району Волинської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 60, 212-215, 234-238, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63-65 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с. Погулянка Маневицького району Волинської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар

Народні засідателі: І.І. Пацаманюк,

ОСОБА_4