Справа № 185/2369/16-ц
Провадження № 2/185/1678/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем надано фотокопію договору купівлі-продажу від 30 листопада 1995 року земельної ділянки з недобудованим житловим будинком готовністю 61%, розташованих за адресою: м.Донецьк, Куйбишевський район, вул.Бакінських комісарів, 3, квартал 394; фотокопію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2007р., на будівлю магазину, розташованого за адресою: м.Донецьк, пр.Червоногвардійський,40а.

У відповідності до вимог ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У даній справі доказуванню підлягає факт придбання спірного нерухомого майна у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, який має бути підтверджено оригіналами письмових доказів - правовстановлюючих документів.

Як визначено ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Докази, подані позивачем на підтвердження позовних вимог не відповідають вимогам допустимості, оскільки фотокопії зроблені неякісно, що позбавляє можливості встановити їх точний зміст. Крім того, зазначені фотокопії не завірені у встановленому порядку, тому не можуть бути доказом у зазначеній справі.

Виходячи з характеру конкретних позовних вимог, з метою дотримання прав позивача та відповідача, повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, за необхідне витребувати у позивача оригінали письмових доказів або завірені належним чином їх копії.

Керуючись ст.сь.11, 59,64, 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати ОСОБА_1 надати у судове засідання наступні докази:

- оригінал або завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 30 листопада 1995 року земельної ділянки з недобудованим житловим будинком готовністю 61%, розташованих за адресою: м.Донецьк, Куйбишевський район, вул.Бакінських комісарів, 3, квартал 394;

- оригінал або завірену належним чином копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2007р., на будівлю магазину, розташованого за адресою: м.Донецьк, пр.Червоногвардійський,40а.

Вищезазначені відомості надати до 13 вересня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3