Справа № 646/5046/16-ц
Провадження 6/646/83/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа №2035/5275/2012, виданого 01.10.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення від стягнення аліментів на утримання батька.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2013 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Харкові, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів її заробітку, замість 1/4 частини, що стягувалася на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.09.2010 року, починаючи з 23.05.2013 року до зміни матеріального становища сторін.

26.04.2016 року державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Харківської області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі, посилаючись на втрату виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд подання за його відсутності. Разом з тим, відповідно до положень ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2035/5275/2012, суд дійшов висновку про можливість в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2013р. судом виданий виконавчий листи ОСОБА_2, який був переданий до ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, однак виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області від 20.04.2016 року, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа №2035/5275/2012, виданого 01.10.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова задовольнити.

Видати відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2035/5275/2012 згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Харкові, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів її заробітку, замість 1/4 частини, що стягувалася на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.09.2010 року, починаючи з 23.05.2013 року до зміни матеріального становища сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Салайчук