Справа № 583/574/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Салівон Я.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає одиноко за адресою АДРЕСА_1. В лютому 2015 року в нього стався інсульт, в наслідок чого він знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Охтирської ЦРЛ з 20 лютого 2015 року по 12 березня 2015 року. З 16 березня 2015 року по 07 травня 2015 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Обласній спеціалізованій психіатричній лікарні №2.

У звязку з тяжким емоційно-психологічним станом з листопада 2015 року і по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в Обласній спеціалізованій психіатричній лікарні №2, внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій.

ОСОБА_3 проживає одиноко, заявниця є його рідною сестрою.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

02 березня 2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

20 квітня 2016 року від Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» надійшов висновок амбулаторної судово психіатричної експертизи №114 від 28 березня 2016 року.

20 квітня 2016 року провадження у справі було відновлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

12 квітня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 256324 від 14 квітня 2016 року (а.с. 62).

Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо після смерті фізичної особи, яка була однією з сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Нa підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв"язку зі смертю особи, яку заявниця просила визнати недієздатною, роз'яснивши заявниці наслідки закриття, передбачені ст. 205 ЦПК України,

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

У X В А Л И В:

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у зв'язку зі смертю особи, яку заявниця просила визнати недієздатною - ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4

Народні засідателі: Я.П.Салівон

Л.Г ОСОБА_1