Справа №474/190/16-ц
Провадження №2/474/96/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.04.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

без участі представника позивача ОСОБА_1

без участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.12.2008 року між банком та ОСОБА_2 (далі-відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» 55 днів пільгового періоду», за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобовязань та утворення станом на 31.01.2016р. заборгованості на суму 12698,76 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись із клопотанням (вх.№925 від 03.03.2016р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справив порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК України (судова повістка про виклик у судове засідання на 22.04.2016р. вручена виконкому органу місцевого самоврядування, в звязку з тим, що відповідача не виявлено за зареєстрованим місцем проживання, та повнолітніх членів його сімї) на розгляд справи не зявився, клопотання про розгляд справи у відсутність не надав, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд, з врахуванням неявки всіх відповідачів належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не повідомлення ними про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у їх відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, прийняв рішення про проведення розгляду справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідачів), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені факти:

- 04.12.2008 р. між кредитором «Приватбанк» (далі кредитор) та позичальником ОСОБА_2, за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» 55 днів пільгового періоду» (з встановленням мінімального обовязкового платежу -7% від заборгованості) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 20.12.2005 р., Умови);

-в заяві позичальника ОСОБА_2 зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. (заява позичальника від 04.12.2008р., Тарифи «Картка Універсальна», п.1.1 Умов);

- у п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обовязки сторін, згідно п.п. 6.5 розділу 6 якого позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії та згідно п. 8.6 р.8 Умов - при порушенні строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф 250 грн. (фіксовану частину) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника з визначенням розміру штрафу 250 грн., Тарифи);

-згідно п.5.3 розділу 5 Правил користування платіжною карткою (далі Правил), сторони погодили, що строк погашення по кредиту по платіжним картам з встановленням мінімального обовязкового платежу, включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами і частину заборгованості по кредиту ( п. 5.3 р.5 Правил );

-04.12.2008 р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок №402240 та видав платіжну картку з зазначенням строку її дії грудень 2011р. (заява позичальника з відмітками банку від 04.12.2008 р.);

-в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього станом на 31.01.2016р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 12698,76 грн., з них:

- 2078,82 грн. заборгованість за кредитом;

- 108,50 грн. заборгованість по процентам на поточну заборгованість;

- 7588,64 грн. заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту;

- 2080 грн. заборгованість по комісії;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 592,80 грн. штраф (процентна складова)

(розрахунок заборгованості станом на 30.09.2013 р.);

-останні платежі відповідач здійснив 07.03.2014р. в сумі 187,09 грн., з яких 28,14 грн. були зараховані на погашення тіла кредиту, 58,95 грн. на проценти, та 100 грн. на погашення комісії та 02.04.2014р. у сумі 106,65 грн. -, з яких 6,65 грн. були зараховані в рахунок погашення процентів та 100 грн. в рахунок комісії. Ним же було вчинено погашення заборгованості по кредиту 04.05.2014р. в сумі 10 грн., які були зараховані на погашення комісії. Після вказаної дати погашення не здійснювалися. (розрахунок заборгованості станом на 31.01.2016р.);

-судові витрати понесені позивачем складають 1378 грн. (платіжне доручення від 15.02.2016р.);

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання; заявою позичальника, б/н від 20.12.2005 р., п.п. 1.1 р.1, 3.2 р.3, п. 6.5 р 6, п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.3, 5.5.1 р. 5 Правил, Тарифами «Картка Універсальна»

Крім того суд, керується, п. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином . Та ст.. 76 цього кодексу, яка регулює порядок вручення судових повісток особам, яких не виявлено в місці проживання.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором, б/н, від 04.12.2008р., станом на 31.01.2016 р., в загальній сумі 12698 (дванадцять тисяч шістсот девяносто вісім) грн.. 76 коп., з них:

- 2078,82 грн. заборгованість за кредитом;

- 108,50 грн. заборгованість по процентам на поточну заборгованість;

- 7588,64 грн. заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту;

- 2080 грн. заборгованість по комісії;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 592,80 грн. штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" судові витрати, - судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Фасій