Номер провадження 2-о/754/78/16
Справа №754/465/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Журавської О.В.

з участю секретаря : Лісовської А.О

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме залучення до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, залучення його до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, пояснивши, що встановлення даного факту необхідне для отримання статусу інваліда війни.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.5)

Згідно трудової книжки, ОСОБА_1 з 03.02.1984 по 01.09.1987 року працював на Чорнобильській АЕС - майстром в електричному цеху і був залучений 26.04.1986 року до виконання заходів Цивільної оборони у складі команди з відновлення електротехнічного обладнання стосовно ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які полягали у локалізації небезпечного джерела радіоактивного випромінювання, а саме аварійне обслуговування обладнання та його негайне відновлення або зупинення після вибуху на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до аварійного маршрутного листа № 1117 ОСОБА_1 працював по запобіганню аварійного рівня в системі водопостачання. Працював з 26.04 по 27.04.1986 року ( а.с.9).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження.

Згідно інформаційної довідки від 30.10.2015 року, судом встановлено, що відповідно до чинних на момент аварії на Чорнобильській АЕС нормативно-правових актів з питань Цивільної оборони, зокрема-Положення про Цивільну оборону СРСР, затвердженого 18.03.1976 року Постановою ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР № 1111 та Положення про невоєнізовані формування Цивільної оборони та норми оснащення їх матеріально-технічними засобами, яке введено в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР, в кожному міністерстві, відомстві або іншому центральному органі виконавчої влади, а також на підприємствах, в установах та організаціях за територіально-виробничим принципом створювались система, служби та формування Цивільної оборони. Формування ЦО, в тому числі і невоєнізовані, створювались саме з метою виконання робіт по ліквідації наслідків аварії, катастроф і стихійних лих. Громадяни, які виконували роботи по ліквідації Чорнобильської катастрофи ( аварії на Чорнобильській АЕС та її наслідків) залучались до виконання цих робіт саме у складі формувань Цивільної оборони.

Керуючись ст. 256 ЦПК України факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян можуть бути встановлені в судовому порядку, якщо чинне законодавство не передбачає інший порядок їх встановлення.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме залучення ОСОБА_1 до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації Чорнобильської катастрофи 26 квітня 1986 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: