Справа № 487/2239/14-ц
Провадження № 6/487/24/16
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі: Забродській Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс» про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс» звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2014року.

У заяві просять винести ухвалу про поворот виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_1 на їх користь безпідставно стягнуті кошти в розмірі 38767,04 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Надала суду заяву в якій просила розглянути заяву ТОВ «Компанія «Приват Плюс» про поворот виконання рішення суду у її відсутності. Категорично заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник ТОВ «Компанія «Приват Плюс», та представник ДП «Гріфон» не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

За ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

При цьому згідно ч. 1, 3 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 380 ЦПК України за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс», Дочірнього підприємства «Гріфон» про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум, сплачених на виконання договорів та стягнення моральної шкоди, постановлено: Визнати недійсним договір №02915, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Приват Плюс» з моменту укладання. Стягнути з ТОВ «Компанія «Приват Плюс» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 35767,04 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 357,67 грн. Визнати недійсним договір №02915, укладений між ОСОБА_1 та дочірнім підприємством «Гріфон» з моменту укладання. Стягнути з ДП «Гріфон» ТОВ «Компанія «Приват Плюс» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 5400,00 грн. на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Компанія «Приват Плюс» та ДП «Гріфон» ТОВ «Компанія «Приват Плюс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн., на користь держави судовий збір в рівних частках по 121,80 грн. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21.04.2015 року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.06.2014 року в частині задоволених вимог щодо визнання недійсним договору №02915, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Приват Плюс», стягнення сплачених грошових сум, відшкодування моральної шкоди, судового збору скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ « Компанія «Приват Плюс» про визнання правочину недійсним, стягнення сплачених грошових сум та моральної шкоди відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

21.07.2014 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП№44095664) про примусове виконання виконавчого листа №2/487/1362/14 виданого 03.07.2014 про стягнення з ТОВ «Компанія «Приват Плюс» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35767,04 грн.

23.07.2014 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП№44095925) про примусове виконання виконавчого листа №2/487/1362/14 виданого 03.07.2014 про стягнення з ТОВ «Компанія «Приват Плюс» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3000 грн.

Таким чином з ТОВ «Компанія «Приват Плюс» на користь ОСОБА_1 підлягало стягненню 38767,04 гривень.

Згідно Постанов про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2015 року, (ВП№44095664, ВП№4409525) винесені державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ТОВ «Компанія «Приват Плюс» сплатило на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 38767,04грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія «Приват Плюс» - 38767,04 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 380, ч. 1, 3 ст. 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс» про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.06.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс», Дочірнього підприємства «Гріфон» про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум, сплачених на виконання договорів та стягнення моральної шкоди, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс» - 38767,04 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у порядку передбаченому ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Головуючий: В.В. Андрощук