Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3791/16-ц
№ провадження 2/361/2335/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О., Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер невідомий, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 26 листопада 1999 року між сторонами був зареєстрований шлюб.ІНФОРМАЦІЯ_3 року в подружжя народився син ОСОБА_4. Проте спільне життя у сторін не склалось, 25 березня 2002 року шлюб між подружжям було розірвано. Як стверджує ОСОБА_1 в тексті позовної заяви, відповідач з 2001 року взагалі ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, захопленнями, ніколи не виявляв бажання поспілкуватись з ним та не пропонував допомогу чи підтримку. Неповнолітній син проживає з матір'ю та заходиться на її повному утриманні.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про його проведення повідомлений належним чином.

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що є рішення виконавчого комітету Броварської міської ради про надання висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3 в зв'язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов'язків.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що його батько ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, ніколи не цікавився та не цікавиться його життям, не підтримує ні матеріально, ні морально.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, неповнолітнього ОСОБА_3, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Практики розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11 грудня 2008 року, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК.

В даному випадку позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За ухвалою суду від 04 липня 2016 року поєднані в одному провадженні позовні вимоги були роз'єднані в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнював та сповільнював вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про те, що в даному разі позивач звернулась до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав за місцем свого зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1. відповідно ч.1ст. 110 ЦПК України

Відтак, суд приходить висновку про те, що правила підсудності в даному випадку не порушені і справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

26 листопада 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради, актовий запис №527.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в подружжя народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради.

В даному свідоцтві зазначено, що батьком хлопчика є - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Рішенням Броварського міського суду від 04 лютого 2002 року шлюб між сторонами розірвано та зазначеним рішенням встановлено, що сторони з липня 2000 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, разом не проживають.

Як вбачається з довідки Відділу ДВС Коростишівського РУЮ Житомирської області за №527 від 14 квітня 2016року ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 в період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2016 року згідно виконавчого листа № 2-1221 від 22 серпня 2001 року, виданого Броварським міським судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини доходу щомісячно до повноліття дитини.

14 червня 2016 року виконавчий комітет Броварської міської ради прийняв рішення за №353 про надання ОСОБА_1 висновку до суду про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3 в зв'язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов'язків.

Згідно висновку від 15 червня 2016 року за №1-18/987 встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_4.

Відповідно довідки КП «ЖЕК-1» за № 648 від 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею зареєстровані та проживають: батьки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та син - ОСОБА_3

В матеріалах справи міститься характеристика стосовно ОСОБА_3, надана шкільним навчальним закладом - Броварським навчально-виховним комплексом, відповідно до якої вбачається, що батько ОСОБА_4 ніколи не з'являвся в школі, не відвідував батьківських зборів, не цікавився успіхами сина, лише завдяки зусиллям мами ОСОБА_1 створено сприятливі умови для навчання, всебічного розвитку та виховання сина.

У відповідності ст.ст. 150 ч.2, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і утримувати її до повноліття.

Ст. 164 ч.1 п. 2 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

не забезпечують необхідного харчування;

медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;

не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4 в зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків.

Виходячи з аналізу встановлених обставин справи, та доказів, які їх пітверджують, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача, свідчить лише про те, що відповідач дійсно самоусунувся від виховання свого сина, участі у його вихованні не приймає, не здійснював та не здійснює будь-яких можливих дій щодо участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та здоров?ям, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 150, 164-165 СК України, постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер невідомий, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 10 жовтня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик