Справа № 204/7725/14-ц
Провадження № 6/204/153/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року до суду надійшла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2015 року позов ПАТ «Страхова компанія Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 1736 грн. 40 коп., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. У подальшому право вимоги до ОСОБА_1 було викуплено ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про». 17 грудня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ПАТ «Україна» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. Право вимоги до відповідача перейшло правонаступнику стягувача згідно договору № 1/17.12.2015 від 17.12.2015 року про надання фінансових послуг факторингу та Додатку № 1 до цього договору. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року по цивільній справі № 204/7725/2014-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 1736 грн. 40 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 1980 грн. 00 коп. (а.с.62-64).

17 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників, в тому числі, й до ОСОБА_1

Тому, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, заявником не було надано доказів того, що на теперішній час відкрито виконавче провадження по виконанню заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року по цивільній справі № 204/7725/2014-ц, а провадження у самій справі припинено, у звязку з ухваленням заочного рішення суду.

Тому, немає підстав для замінити сторону у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Але, в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року, якою скасована ухвала суду першої інстанції від 31 травня 2016 року по даній справі, розяснено наступне:

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, та обставина, що виконавче провадження ще не відкривалось, не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, а тому не замінивши такого стягувача, немає особи, яка в силу закону може просити про видачу виконавчого листа та про відкриття провадження по справі (а.с.112-113).

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова