справа № 198/217/15-ц
провадження № 2/0198/2/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4, представника відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

На виконання вимог ухвали суду від 06.05.2016 року представником банку надано для огляду кредитну справу, заведену в звязку з укладенням між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.12.2007 року.

Під час огляду документів в судовому засіданні зясовано, що справа містить лише деякі документи в оригіналі. Отже, не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду.

Представник відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в якості доказів оригіналу кредитної справи, заведеної в звязку з укладенням між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.12.2007 року, та оригіналів документів про відкриття банківського рахунку. В обґрунтування необхідності витребування доказів зазначив, що без надання банком витребуваних доказів, неможливий повний та обєктивний розгляд справи, а оригінали банківських документів не можуть бути надані позичальнику.

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 підтримав заявлене ОСОБА_6 клопотання.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2, проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснивши, що взагалі не знає де знаходяться оригінали деяких документів.

Розглянувши клопотання, суд з урахуванням положень ст. 137 ЦПК України вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Зобовязати ПАТ "УкрСиббанк" надати Юрївському районному суду Дніпропетровської області:

- оригінал кредитної справи, заведеної в звязку з укладенням між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.12.2007 року;

- оригінали документів, що відображають рішення кредитного комітету про надання кредиту ОСОБА_4;

- оригінал заяви на видачу готівки ОСОБА_4;

- оригінал заяви про відкриття поточного рахунку;

- оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.12.2007 року з оригіналами всіх додатків до договору;

- оригінал договору банківського рахунку № 1572855 від 04.12.2007 року з оригіналом додатку до нього та заяви про відкриття поточного рахунку.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 24 червня 2016 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ "УкрСиббанк", звернувши окрему увагу, що відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. За невиконання законних вимог суду винні особи можуть бути притягненні до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар