Справа № 226/277/16-ц
Справа № 226/277/16-ц
Провадження № 2-о/226/25/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Дубовик І.М., Туркевича В.О.,

при секретарі Мітюхіної О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Димитровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства. Причиною її інвалідності є захворювання на психічну хваробу, у звязку з чим вона перебуває на диспансерному обліку у психіатра Димитровської центральної міської лікарні. Батько її доньки, ОСОБА_4, помер 27.11.2000 року. За висновками невролога ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду внаслідок тяжкого органічного ураження головного мозку, затримки усіх видів розвитку, епісиндрому атрофії зорового нерву. За висновком МСЕК від 11.11.2013 року ОСОБА_3 повторно встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково, хвора потребує постійного стороннього догляду і нагляду, спостерігання у психіатра і невролога. Внаслідок хвороби її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В останні роки стан здоровя її доньки погіршився, вона протягом тривалого часу виявляє ознаки недоумства. ОСОБА_3 отримує щомісячну пенсію у звязку з втратою годувальника та державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства. Остання не має можливості працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може самостійно обслуговувати себе у побуті. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте самостійно користуватися та проживати у зазначеному житловому приміщенні, самостійно утримувати в належному санітарно-технічному стані квартиру та нести відповідальність з оплати житлово-комунальних послуг вона не може. З настанням зими вона разом з донькою тимчасово переїхали у квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає родина її старшої доньки, яка також допомагає їй піклуватися та доглядати ОСОБА_3. Стан здоровя ОСОБА_3 з кожним роком погіршується, вона потребує систематичного підтримування лікування. Через тривалу хворобу ОСОБА_3 потребує встановлення над неї опіки. Вона бажає і надалі доглядати свою молодшу доньку, бути її опікуном, має на це можливість та бажання. Вона є для доньки найближчим родичем, тому надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Батько дитини ОСОБА_4 помер 27.11.2000 року. З метою забезпечення реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів доньки та інших видів соціального забезпечення та допомоги, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити на нею опіку і призначити її опікуном своєї доньки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечував, пояснив, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3, яка фактично здійснює за нею догляд, проживає разом з донькою, є пенсіонеркою.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18.11.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у якому 16.12.1989 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про народження (а.с.12).

27.11.2000 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.12).

04.04.2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який помер 15.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про смерть (а.с.11, 13).

Відповідно до довідки приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 06.12.2015 року заявник ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Дане житлове приміщення належить померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 27.02.1995 року (а.с.9).

Згідно за довідкою до акта огляду МСЕК від 11.11.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «А» групи внаслідок захворювання дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, спостерігання у психіатра та невролога, інвалідність встановлена з 11.11.2013 року безстроково (а.с.10).

Згідно за ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад ОСОБА_3 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 37 від 22.03.2016 року, за висновком якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає на тяжку розумову відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку з рухомою розторможенністю, наявністю судомних епіприступів з втратою свідомості, проявами вираженої дезадаптації. За своїм психічним станом здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав та інтересів потребує у встановленні опіки.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, за висновком судово-психіатричної експертизи має потребу у встановленні опіки, вимога заявника про встановлення над хворою опіки є такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є громадянкою України, несудима, має повну цивільну дієздатність, вдова, піклується про свою доньку та доглядає її, згідно медичного висновку може бути опікуном.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 11.04.2016 року заявник ОСОБА_1 знаходиться на обліку управління та отримує пенсію за віком матерям інвалідів з дитинства в щомісячному розмірі 949 грн.

ОСОБА_1 бажає бути опікуном своєї доньки і виконувати обовязки опікуна, про що свідчить її письмова заява.

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 18.05.2016 року № 200, орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 240, 241, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Димитровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, яка народилася 16 грудня 1989 року у місті Димитров Донецької області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2016 року.

Головуюча суддя__________________Ж.Є.Редько

Народні засідателі: __________________І.М. Дубовик

__________________ ОСОБА_6