У х в а л а

іменем україни

02 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом у якому просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки у розмірі 1 000 251 грн 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що у період з 18 березня 2000 року по 14 жовтня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини, не цікавиться дочкою, не приймає участі у її вихованні, утриманні та не сплачує аліменти, які за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2006 року стягнуті з відповідача на її користь, внаслідок чого виникла заборгованість. Враховуючи викладене, просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки в сумі 1 000 251 грн 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року, апеляційні скарги ОСОБА_5 задоволено. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів не оскаржується, тому в касаційному порядку не переглядається (ст. 335 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в добровільному порядку самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків відносно дитини, а отже наявні правові підстави для позбавлення його батьківських прав.

Крім того, позивач надала суду належні та допустимі докази на підтвердження факту ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Скасовуючи заочне рішення суду першої інстанції про задоволення позову та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог, апеляційний суд правильно виходив з того, що фактичні обставини справи, в їх сукупності, сімейний і майновий стан відповідача, його ставлення до дитини, а також вік дитини, яка вже самостійно може визначитись у питанні щодо спілкування з батьком вказують на те, що позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до доньки є крайнім заходом впливу та є передчасним.

При цьому суд апеляційної інстанції звертав увагу відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини, а органу опіки та піклування на здійснення контролю за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків, а також недопущення ситуацій щодо надання висновку про позбавлення батьківських прав без особистого спілкування з одним із батьків або без відсутності даних підтверджуючих належне повідомлення одного із батьків про необхідність явки до органу опіки та піклування для співбесіді.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська