Дата документу 21.04.2016
ЄУ № 1211/9334/2012
Провадження №2-в/420/9/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми боргу та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити повністю втрачене судове провадження у справі №1211/9334/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Вивчивши заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Тобто, з аналізу зазначених норм права випливає, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження можливо лише у разі, якщо справа розглянута та розгляд справи був закінчений ухваленням рішення по суті позовних вимог або якщо провадження у справі було закрито. В іншому випадку заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви у загальному порядку.

Згідно заяви про відновлення втраченого судового провадження та доданих до неї матеріалів, розгляд справи №1211/9334/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним не закінчено, провадження у справі зупинено на час проведення економічної експертизи.

Державний реєстр судових рішень не містить рішення у справі №1211/9334/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним по суті позовних вимог.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 38 постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження, якщо воно не було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, оскільки ця обставина не виключає можливості пред'явлення нового позову (заяви) і це має бути зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що розгляд вищевказаної цивільної справи не закінчений, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження, розяснивши заявнику право на пред'явлення нового позову.

Керуючись ст ст. 209, 210, 293, 406 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми боргу та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Роз'яснити заявнику, що вона може пред'явити новий позов до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: