Справа №667/1733/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, передана в провадження судді Ус О.В.

Суддею встановлено, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

14.04.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява на викнання ухвали про залишення позову без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви немайнового характеру п.2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для фізичної особи 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно другого абзаца п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. (з врахуванням доповнень та змін, внесених Постановою № 10 цього ж суду від 25.09.2015 р.) - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.

Позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію № 2333/з21 від 17.03.2016 р. на суму 551,20 грн.

Однак, в уточненій позовній заяві, що подана 14.04.2016 року позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: усунути перешкоди в користуванні частиною приміщення шляхом вселення та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, тобто позивачеві необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Суд звертає увагу, що з доданих до позоної заяви матеріалів, вбачається наявність співвласника спірного домоволодіння та земельної ділянки - ОСОБА_3, яка не залучена позивачем до участі в справі.

Суд роз'яснює право позивача залучити до участі у справі в якості відповідача або третьої особи ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн, при необхідності уточнити позовні вимоги щодо кола сторін або третіх осіб з наданням копій позовної заяви та документів, що додаються до неї, для вручення уточненому колу сторін.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4