Справа № 683/941/16-ц
30 травня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Шкіндюк В.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «СуперКредит» у квітні 2016 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 01.04.2015р. між кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір №СК-5/0061/15/5/99 згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 1688.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 72.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Також 01.04.2015 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору, відповідно до п.1 якого її сторонни погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 1688.00, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 1688.00. Водночас Позивачем та Відповідачем у п.3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 28.03.2016р. має 3173,48 грн. заборгованості, з яких: 1619.00 грн. заборгованість за кредитом; 963.12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 591.36 грн. - заборгованості за пенею.
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2015р. між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-5/0061/15/5/99 згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 1688.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 72.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Також, 01.04.2015 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору, відповідно до п.1 якого її сторонни погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 1688.00, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 1688.00. Водночас Позивачем та Відповідачем у п.3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам.
ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 28.03.2015р. має 3173.48 грн. заборгованості по кредитному договору №СК-5/0061/15/5/99 від 01.04.2015р., з яких: 1619.00 грн. заборгованість за кредитом; 963.12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 591.36 грн. - заборгованості за пенею.
Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №СК-5/0061/15/5/99 від 01.04.2015р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №СК-5/0061/15/5/99 від 01.04.2015р.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача кредитна спілка «СуперКредит» слід стягнути 3173.48 грн. заборгованості за кредитним договором №СК-5/0061/15/5/99 від 01.04.2015р., що виникла станом на 28.03.2016р., з яких: 1619.00 грн. заборгованість за кредитом; 963.12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 591.36 грн. - заборгованості за пенею
Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача - кредитна спілка «СуперКредит» - 1378 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст.525, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 3173.48 грн. заборгованості за кредитним договором №СК-5/0061/15/5/99 від 01.04.2015р., що виникла станом на 28.03.2016р. та 1378 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: