Справа № 522/7803/16-ц
Провадження №2/522/5329/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка 25.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання 25.10.2016 року ОСОБА_1 заявила та надала суду заяву витребування доказів, а саме:
Витребувати з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №303/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 15.03.2015 року.
Відповідач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є їх заява про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно ч.1. ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та залучення ОСОБА_2 міської ради в якості співвідповідача по справі.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 міську раду.
Витребувати з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №303/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 15.03.2015 року.
ОСОБА_4 ОСОБА_2 державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «07» листопада 2016 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5