Справа № 317/1868/16-ц
№/п 2-о/317/25/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,37 га, розташована на території Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області. В ОСОБА_2 акті на право приватної власності на землю на вказану земельну ділянку прізвище заявника помилково вказано як «Бугарь» замість вірного «Бугар», як зазначено в паспорті громадянина України серії СМ № 739784.

У звязку з наявними розбіжностями в паспорті громадянина України та ОСОБА_2 акті на право приватної власності на землю заявник позбавлений права реєстрації свого права на земельну ділянку в державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно та вимушений був звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву, в якій підтримав свої вимоги у повному обсязі, просив заяву задовольнити, справу розглядати без нього.

Зацікавлена особа Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій з вимогами ОСОБА_1 згодна, прохає розглядати справу без них.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина України СМ № 739784, виданого 24.05.2005 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зазначено прізвище заявника українською мовою «Бугар», російською мовою «Бугарь».

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ЗП № 025799, виданого 23.07.2003 року Запорізькою райдержадміністрацією Запорізької області, прізвище заявника українською мовою вказано як «Бугарь».

Згідно Довідки № 01-07/1637 про правовий статус земельної ділянки, виданої 05.12.2010 року відділом Держкомзему у Запорізькому районі, прізвище заявника українською мовою вказано як «Бугар».

Суд вважає, що факт належності саме заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 025799, виданого 23.07.2003 року Запорізькою райдержадміністрацією Запорізької області, виданого на імя «Бугарь Ігоря Анатолійовича», підтверджується його паспортом громадянина України, Довідкою про правовий статус земельної ділянки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ЗП № 025799, виданого 23.07.2003 року Запорізькою райдержадміністрацією Запорізької області, відповідно до паспорта громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю Серія ІV-ЗП № 025799, виданий 23.07.2003 року Запорізькою рейдержадміністрацією Запорізької області на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Нікітін