РІШЕННЯ

іменем України

"30" червня 2016 р. 145/592/16-ц

2/145/407/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ворошилівської сільської ради про скасування рішення 2 сесії 22(2) скликання Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 14.10.1994 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що їй на праві власності, відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 27 квітня 2015 року, належить 1/2 ідеальна частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, 1950 року забудови, що розташований в АДРЕСА_1. Інша 1/2 частка даного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 11 вересня 2014 року, належить її зятю, відповідачу в даній справі, ОСОБА_3.

Вона звернулась до виконкому Ворошилівської сільської ради Тиврівського району з заявою про надання їй земельної ділянки, для обслуговування належної їй частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, рішенням 36 сесії 6 скликання Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 412 від 14 жовтня 2015 року її заяву залишено без задоволення, оскільки рішенням 2 сесії 22(2) скликання Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 14 жовтня 1994 року всю земельну ділянку розміром, 0,15 га., яка розташована в АДРЕСА_1 виділено у приватну власність ОСОБА_3, тому надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому Земельним кодексом України .

ОСОБА_3 рекомендовано звернутись до виконкому Ворошилівської сільської ради щодо внесення змін до рішення 2 сесії 22(2) скликання14 жовтня 1994 року про надання частини земельної ділянки співвласнику житлового будинку, тобто їй. Але ОСОБА_3 вже майже п'ять місяців ігнорує дану рекомендацію і відмовляється звертатись з відповідною заявою до виконкому Ворошилівської сільської ради. Вплинути на нього, або примусити його подати вказану вище заяву ні вона, ні сільська рада не може, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Просить скасувати рішення 2 сесії 22(2) скликання Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 14 жовтня 1994 року, яким земельну ділянку розміром, 0,15 га., яка розташована в АДРЕСА_1 виділено у приватну власність ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач представник Ворошилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій заперечує в скасуванні рішення в цілому, не заперечує в скасуванні рішення в частині виділення у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,15 га, який згідно додатку до рішення у списку громадян сільської ради, які подали заяви на приватизацію землі рахується за номером 85.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 12.05.2016 р., 03.06.2016 р., 30.06.2016 р. не з'явився, хоч повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до повідомлення ГУДМС України у Вінницькій області від 14.04.2016 р. ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 надсилались судові повістки за даною адресою, однак вони повертались за закінченням терміну зберігання.

Віповідно до довідки секретаря судових засідань, про час і дату судового розгляду він повідомлений в телефонному режимі за № 6.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.03.1989 року (а.с. 39-40) ОСОБА_4. та ОСОБА_5 придбали у власність житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Крім того, відповідно до норм ч.4 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч.2 ст.393 ЦК України, власник майна права якого порушено внаслідок видання правового акта органом державної влади або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

Рішенням Тиврівського районного суду від 27.04.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, 1950 року забудови, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 Дане право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. (а.с. 10- 11).

Позивач звернулась до виконкому Ворошилівської сільської ради Тиврівського району з заявою про надання їй земельної ділянки, для обслуговування належної їй частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак їй було відмовлено, що стверджується Рішенням 36 сесії 6 скликання Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 412 від 14 жовтня 2015 року, оскільки рішенням 2 сесії 22(2) скликання Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 14 жовтня 1994 року всю земельну ділянку розміром, 0,15 га., яка розташована в АДРЕСА_1 виділено у приватну власність ОСОБА_3, тому надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому Земельним кодексом України. ОСОБА_3 рекомендовано звернутись до виконкому Ворошилівської сільської ради щодо внесення змін до рішення 2 сесії 22(2) скликання14 жовтня 1994 року про надання частини земельної ділянки співвласнику житлового будинку ОСОБА_1 (а.с. 17).

Однак ОСОБА_3 до цих пір не звернувся з відповідною заявою до виконкому Ворошилівської сільської ради.

Рішення виконкому Ворошилівської сільської ради 2 сесії 22(2) скликання від 14 жовтня 1994 року, про розгляд заяв на виділення земельних ділянок і їх приватизацію, суперечить законодавству України, а саме ч.4 ст.120 Земельного кодексу України та нормам ст.377 Цивільного кодексу України і позбавляє можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на земельну ділянку, тому вважаю за доцільне позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.377, 393 ЦК України, ст. 120 ЗК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати рішення 2 сесії 22(2) скликання Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 14 жовтня 1994 року в частині виділення земельної ділянки розміром, 0,15 гектара, яка розташована в АДРЕСА_1, у приватну власність ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.