Справа № 502/2101/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлені особи: Приозерненська сільська рада Кілійського району Одеської області

про

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2014 року звернулась до Кілійського районного суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлому 25.05.2012 року, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060, виданого 23.03.2001 року Приозерненською сільською радою народних депутатів.

16.05.2016 року заявниця надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, померлий 25.05.2012 року, є її батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060, виданого 23.03.2001 року Приозерненською сільською радою народних депутатів.

Із заяви вбачається, що батько заявниці помер 25.05.2012 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,23 га, розташованої на території Приозерненської сільської ради, що належала йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060. Однак оформити права власності на спадкове майно ОСОБА_1 не має можливості, так як в зазначеному акті була допущена помилка при написанні прізвища власника, а саме замість «Мартін» невірно зазначено «Мартим». Крім того, в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька вказано як «Мартин», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене як «Мартін». Отже «Мартін Трохим Федорович», «Мартин Трохим Федорович», «Мартим Трохим Федорович» це одна й та ж особа, а саме батько ОСОБА_1. Встановлення факту родинних відносин, а також факту належності померлому державного акту на право власності на землю необхідне заявниці для оформлення права власності на спадкове майно. На підставі цього вона просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, померлий 25.05.2012 року, є її батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060, виданого 23.03.2001 року Приозерненською сільською радою народних депутатів.

Заявниця, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про те, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник Приозерненської сільської ради Кілійського Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої вимоги заявника визнає в повному обсязі та водночас просить провести засідання без його участі.

На підставі письмових заяв позивача та зацікавлених осіб суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

26.05.1965 року народилась ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0951386 від 28.06.1965 року, виданого Приозерненською сільською радою.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 21.11.2014 року вбачається, що 18.03.1989 року було складено актовий запис № 6 про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_5. Зазначене підтверджується копією актового запису про шлюб № 06 від 18.03.1989 року. На підставі рішення Кілійського суду від 06.04.1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області було складено актовий запис про розірвання шлюбу № 96 від 23.06.1993 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

27.02.1995 року Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про що 27.02.1995 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 265228 від 27.02.1995 року.

25.05.2012 року помер ОСОБА_2, про що 26.05.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 118, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 294196 від 26.05.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно форми № 1, наданої Кілійським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, прізвище, імя, по батькові померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження с. Приозерне, Кілійського району; сімейний стан: дружина ОСОБА_9.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як дочка ОСОБА_2, померлого 25.05.2012 року, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне останній для прийняття спадщини після смерті матері.

Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донькою ОСОБА_2, померлого 25.05.2012 року.

З державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060, виданого 23.03.2001 року на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Приозерненської сільської ради народних депутатів від 09.02.2001 року № 11, вбачається, що «Мартим Трохиму Федоровичу» передано на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,23 гектарів, розташовану на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно довідки № 85 від 18.03.2016 року, виданої Приозерненською сільською радою, ОСОБА_2, 23.03.2001 року був наданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060, площею 3,23 гектарів, розташовану на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, судом достовірно встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060, виданого 23.03.2001 року на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Приозерненської сільської ради народних депутатів від 09.02.2001 року № 11, було допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме: замість «Мартін» вказано неправильно «Мартим».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

07.10.2014 року ОСОБА_1 зверталась до Відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області для виправлення помилки в вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060, однак їй було відмовлено.

У звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме органом державної реєстрації прав.

Тому, з 01.01.2013 року органи Держземагентства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060 необхідно заявниці для оформлення належним чином права власності на зазначену земельну ділянку.

Оскільки заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, суд вважає, що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 25.05.2012 року державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031060, виданого 23.03.2001 року на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Приозерненської сільської ради народних депутатів від 09.02.2001 року № 11.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, померлого 25.05.2012 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 25.05.2012 року, державного акта на право приватної власності на серії IV-ОД № 031060, виданого 23.03.2001 року на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Приозерненської сільської ради народних депутатів від 09.02.2001 року № 11, на імя «Мартим Трохима Федоровича».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_10