Справа № 761/7211/16-ц
Провадження № 2/761/4018/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 лютого 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 27 січня 2001 року. Вказує, що вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що впродовж багатьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що фактично, вони не проживають однією сім'єю більше чотирьох років. Вказує, що на даний час із Відповідачем ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено і, що на його глибоке переконання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує, що спору щодо утримання та виховання малолітньої дитини між ними не існує і, що дитина проживає з Відповідачем. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

У судове засідання Позивач не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. В особі свого представника подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Одночасно зауважила, що позовні вимоги вона визнає та просить суд укладений між нею та Позивачем шлюб розірвати. Також зауважила, що дитина проживає з нею і, що спір з приводу визначення місця проживання дитини та її утримання відсутній, які і відсутній спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, зважаючи на їх заяви.

Представник Відповідача у судовому засіданні факти і обставини, викладені у заяві Відповідача підтвердила, просила суд позов задовольнити. Крім того, зазначила, що Відповідач висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем і, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із Відповідачем. Також зауважила, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між сторонами відсутній.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 52 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :