№ 2/679/250/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 березня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати право на пральну машину «Вірлон» вартістю 2988 грн., пилосос «Циклон» вартістю 836 грн. та холодильник «Атлант» вартістю 3855 грн.; 2) зобовязати ОСОБА_2 негайно передати йому вищезазначені пральну машину, пилосос та холодильник.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: невірно визначено та сплачено судовий збір, а заявлені позовні вимоги неконкретні. Так, позивач просить визнати право на пральну машину «Вірлон», пилосос «Циклон» та холодильник «Атлант», однак не зазначає, яке право просить визнати чи право власності, чи право володіння, чи право користування чи право розпорядження і за ким його визнати.

Відповідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривню 20 копійок.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачем об'єднано в позовній заяві одну вимогу майнового характеру та одну немайнового характеру, при поданні до суду даної позовної заяви йому слід було сплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. ( 551,20 + 551,20).

Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір», при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір лише в розмірі 551,20 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачу слід усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 551,20 гривень, а документи про його сплату долучити до матеріалів позову та конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачці, що інакше позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя