справа №619/1958/16-ц
провадження №2/619/1148/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В підтвердження позову ОСОБА_2 посилається на те, що вона, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживає з позивачем за адресою: с. Слобожанське (Чапаєве) вул. Дружби (Стаханова), 25. Останнє місце проживання батька - м. Дергачі пров. Дергачівський, 22, де він проживає на даний момент, позивачу не відомо.

ОСОБА_2 матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дичини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З часу, коли батько перестав жити з родиною, він участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_4 за кордон для відпочинку, оздоровлення останньої та зустрічей з родичами у Архангельській області.

Але не зважаючи на це, відповідач - ОСОБА_3, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обгрунтовували його відмову, він не наводить.

Позивач вважає, що така позиція відповідача, шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Представники третьої особи орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві в.о. селищного голови ОСОБА_5 просив справу розглянути за відсутності представника та задовольнити рішення в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що В підтвердження позову ОСОБА_2 посилається на те, що вона, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживає з позивачем за адресою: с. Слобожанське (Чапаєве) вул. Дружби (Стаханова), 25. Останнє місце проживання батька - м. Дергачі пров. Дергачівський, 22, де він проживає на даний момент, позивачу не відомо.

ОСОБА_2 матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дичини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З часу, коли батько перестав жити з родиною, він участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Вказані обставини підтверджуються довідкою від 24.05.2016р. з місця проживання про склад сімї та довідкою з Дергачівського ДНЗ №2 «Лелеченька» від 23.05.2016р. № 37-01-21 про те, що «...батько ОСОБА_3 жодного разу не зявлявся в дитячий садок, участі у вихованні доньки не приймає. Дитина знаходиться на повному утриманні мами...». Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди позивачці у здійсненій нею заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_4 за кордон для відпочинку, оздоровлення останньої та зустрічей з родичами у Архангельській області.

Але не зважаючи на це, відповідач - ОСОБА_3, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обгрунтовували його відмову, він не наводить.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на виїзд ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3 до повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_2 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_3, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна