Унікальний номер справи 333/7127/15-ц
Номер провадження 2/333/1728/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2014 р. у задоволені позову ПАТ «КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за тим же кредитом відмовлено в звязку зі спливом позовної давності.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 р. задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором, з ОСОБА_2 на користь банка стягнуто заборгованість станом на 31 березня 2013 р.: за кредитом в сумі 3 503,50 грн., за процентами в сумі 17 202,13 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 8 735,99 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1 472,08 грн., усього 31 413,70 грн., а також витрати на сплату судового збору. (а.с. 3-5)

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2014 р. рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 р. скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволені позову ПАТ «КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за тим же кредитом відмовлено. (а.с. 44-46) Вказаним судовим рішенням встановлено, що позовні вимоги банку є доведеними та обґрунтованими, але строк позовної давності сплив 1 січня 2013 р., оскільки сторонами укладено строковий кредитний договір до 1 січня 2008 р. з визначеним сторонами терміном позовної давності 5 років. Предявлення ПАТ «КБ «Приватбанк» позову після 1 січня 2013 р., тобто після спливу позовної давності, є підставою для відмови у задоволенні позову.

У позові, що розглядається судом, ставиться питання про стягнення з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за відсотками за період з 17 вересня 2010 р. до 17 вересня 2015 р. в сумі 12 787,77 грн.

Враховуючи, що предмет та підстави спору, що розглядається судом, відмінні від предмету та підстав спору, розглянутого рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2014 р., провадження у справі закрити бути не може.

Керуючись ст. 168, 205 ч.1. п.2 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У задоволені клопотання позивача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий