Єдиний унікальний номер № 616/427/16-ц
Провадження № 2/616/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«30» червня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 квітня 2014 року виконавчим комітетом Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що на протязі останніх років сумісного подружнього життя на ґрунті різних поглядів на життя в сімї виникали сварки, в результаті чого вони з липня 2015 року припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. В звязку із цим ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Хлистун) З.А. та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 квітня 2014 року виконавчим комітетом Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 1 (а.с.07).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.06).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 квітня 2014 року виконавчим комітетом Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 1 між КІНДЯКОВОЮ (дошлюбне прізвище ХЛИСТУН) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - «КІНДЯКОВА».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 липня 2016 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3