Провадження №2/760/1289/16
Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Коржа А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит (що визначено Додатком № 1 до кредитного договору № 10-140801-н від 05.08.2014 року)
Відповідно до умов договору № 10-140801-н від 05.08.2014 року та п. 1.1. Додаткового договору, при порушенні відповідачем (позичальником) графіку розрахунків платежів повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за який становить 365 % річних (тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту)
Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12 566 грн. 06 коп., яка складається з наступного : 3 132 грн. 11 коп. борг по тілу кредиту, 7 627 грн. 74 коп. - борг по відсоткам, 240 грн. 15 коп. - борг по нарахованій пені, 1 566 грн. 06 коп. - штраф.
Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12 566 грн. 06 коп. за договором № 10-140801-н від 05.08.2014 року.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.25,27,34,38,39), що відповідно до положень ст.74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.,29)
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів про встановлення дйсних взаємовідносин сторін, а двічі належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому позивач наполягає на постановленні рішення і не заперечує проти винсеення заочного, суд розглядає справу в порядку заочного провадження відповідно до ст.стю224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судовим розглядом встановлено, що 05.08.2014 року позивач КС «Народний кредит» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 10-140801-н від 05.08.2014 року та додаткову угоду до цього ж договору, відповідно до яких відповідачу надано кредит в розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 58,4 % річних, тобто 0,16% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, терміном дії на дванадцять фактичних місяців від дня отримання кредиту ( з 05.08.2014 року по 31.07.2015року). Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом (що визначено Додатком № 1 до кредитного договору № 10-140801-н від 05.08.2014 року) (а.с. 9-11)
Згідно до умов кредитного договору, кредит вважається простроченим, якщо станом на дату, визначену графіком та умовами договору, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково (проміжний строк для виконання зобов'язання по кредитному договору становить 30 календарних днів).
В свою чергу, відповідно до умов договору № 10-140801-н від 05.08.2014 року та п. 1.1. Додаткового договору, при порушенні відповідачем (позичальником) графіку розрахунків платежів повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за який становить 365 % річних (тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту), внаслідок чого, станом на 18.11.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 12 566 грн. 06 коп., яка складається з наступного : 10 759,85 грн. - борг по кредиту, 1 806,21 грн. - всього неустойки (а.с.31).
Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).
Відповідно до умов договору № 10-140801-н від 05.08.2014 року та п. 1.1. Додаткового договору, з дати виникнення заборгованості до дати фактичного погашення заборгованості, відповідач зобов'язаний сплатити відсотки у розмірах за кожен день строкової заборгованості на суму залишку кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 58,4 % , тобто 0,16% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Між тим відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 18.11.2015 в сумі 12 566 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 240 грн. 15 коп. - борг по нарахованій пені, 1 566 грн. 06 коп. - штраф, 3 132 грн. 11 коп. борг по тілу кредиту, 7 627 грн. 74 коп. - борг по відсоткам.
Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед КС «Народний кредит» з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.С. Кицюк