УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря Крбеян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та додатку до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, додатку до протоколу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вони самостійно зверталися до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській областіз метою ознайомлення із документацією про прилюдні торги, однак надати інформацію про це позивачу було відмовлено, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит №4675 від 22.04.2016 року.
Так як позивач та його представник вважають, що витребування вказаних доказів є необхідною дією для всебічного і повного розгляду справи , вони звернулись до суду з клопотанням про їх витребування.
Суд, вислухавши думку сторін, а саме : третьої особи ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання; представника третьої особи, ОСОБА_6- ОСОБА_7, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що позивач та його представник навмисно затягують розгляд справи; вважає за необхідне клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно статті 133 Цивільно-процесуального Кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи , які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Так як клопотання є обґрунтованим, заява відповідає вимогам закону, витребування вказаних доказів є необхідним для всебічного і повного розгляду справи , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133 -135, 137 ЦПК України
Заяву позивача та його представника ОСОБА_5 щодо забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та додатку до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна задовольнити.
Строк виконання один місяць з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова