Справа № 682/1780/16-ц
Провадження № 2/682/708/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні просить визначити їй додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що після смерті батька відкрилась спадщина за законом, в тому числі на будинок в с. Крупець Славутського району Хмельницької області, 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та інше майно. Протягом шести місяців після смерті спадкодавця вона не звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, так як вважала, що заяву про прийняття спадщини можна подати нотаріусу і вкінці шестимісячного строку після смерті спадкодавця, але в період з 16 березня 2016 р по 06 квітня 2016 р пошкодила зв"язковий апарат лівого гомілково-ступневого суглобу і не могла пересуватись та перебувала на лікуванні в Славутській ЦРЛ . Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, а в заяві до суду позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що позивачка ОСОБА_1 є його рідною сестрою Після смерті батька - ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 не мала наміру приймати спадщину, тому і не зверталася із заявою до нотаріуса протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Навесні 2016 р між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_4 виник спір з приводу користування квартирою АДРЕСА_1, тому ОСОБА_1 і звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Вважає, що позов незаконний і безпідставний, тому просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупець Славутського району Хмельницької області (а.с.4) .

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.5, 6), а отже спадкоємцем майна ОСОБА_2 першої черги за законом відповідно до ст.. 1261 ЦК України.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_4 (а.с.24-44).

Позивачка могла відповідно до закону звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому закон не визначає для спадкоємців пріоритету звернення напочатку перебігу цього строку чи в будь-який інший час.

Як вбачається з абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 поважними є такі причини: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі тощо.

З довідки Славутської ЦРЛ №143 вбачається, що ОСОБА_1 з 16.03.2016 р по 06.04.2016 р перебувала на амбулаторному лікуванні у зв"язку з пошкодженням зв"Язкового апарату лівого гомілково-ступневого суглобу; Імобілізація обмеження фізичного навантаження (а.с.7).

Відповідно до довідки Славутської ЦРЛ від 28.09.2016 р № 1725 ОСОБА_1 з 16.03.2016 р по 06.04.2016 р не мала можливості самостійно рухатись та, зокрема, відвідати нотаріуса чи інші громадські місця (а.с.57).

На підставі викладеного суд знаходить обгрунтованими твердження позивачки про поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати підлягають відшкодуванню в користь позивачки з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України в розмірі по 1/2 частці сплаченого позивачкою судового збору в сумі 551 грн 20 коп.

Письмова вимога відповідачки ОСОБА_4 про звільнення її від відшкодування судового збору є необгрунтованою і задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 по 275 грн 60 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачкою ОСОБА_4 - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.