Справа № 326/671/16-цр
Провадження № 2-в/326/1/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про відновлення втраченого судового провадження за позовом Малого промислово-будівельного підприємства «Грань» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Малого промислово-будівельного підприємства «Грань», третя особа Бузівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

встановив :

19.05.2016р. в.о. генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ подано до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №246/563/14-ц, яка розглядалась Тельманівським районним судом Донецької області за позовом МПБП «Грань» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до МПБП «Грань», третя особа Бузівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, з метою апеляційного оскарження рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 25.06.2014р.

В суд прибув представник заявника, представник ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники неодноразово повідомлялись про дату розгляду справи, про причини неявки не повідомили суд. Суд своєю ухвалою визнав їх неявку з неповажних причин, тому розгляд справи проводиться в їх відсутності.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За правовою позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-13992 св 15 визначено, що якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної організації, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною законодавством. За розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.14р. підсудність справ Тельманівського райсуду Донецької області передано Приморському райсуду Запорізької області.

В судовому засіданні представник заявника підтримує заяву за визначених обставин.

Дослідивши надані матеріали по відновленню втраченого провадження, з яких вбачається, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 25.06.2014р. по справі №246/563/14-ц за позовом МПБП «Грань» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до МПБП «Грань», третя особа Бузівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності в задоволенні позову МПБП «Грань» - відмовлено; зустрічний позов задоволено. Вказане рішення збереглось в належно завіреній копії ( а.с. 9-14).

За довідкою Приморського райсуду від 04.02.16р. вказана справа з Тельманівського райсуду не передавалась ( а.с. 15). Згідно довідки ДСА України від 18.02.16р. в Тельманівському райсуді дійсно заведено справа №246/563/14-ц (провадження № 2/246/328/2014), по якому винесено рішення 25.06.2014р. з електронним підписом судді Чиньонова О.В., копія надається ( а.с. 17). Таким чином, справа вважається втраченою в повному обсягу.

Вирішуючи питання про наявність документів для відновлення провадження суд вбачає, що збереглися в належних копіях документи: договір оренди майна з правом викупу, укладеного 08.04.2000р. між Києво-Святошинським районним ВУЖКГ та МПБП «Грань», предметом якого є Піонерський табір «Корчагінець», розташований в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області ( а.с. 18-19); договір на право тимчасового користування землею, укладений 03.02.2002р. між Бузівською сільською радою та МПБП «Грань» ( а.с. 20-21); укладено договір підряду № 16/5 від 25.05.2009р. між МПБП «Грань» та ПП. ОСОБА_4 ( а.с. 22-23); попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна Спортивно-оздоровчого комплексу «Смерекова хата», укладений 20.02.2003р. між МПБП «Грань» та ОСОБА_2 з додатками ( а.с. 24-30); технічний паспорт на громадський будинок Спортивно-оздоровчий комплекс «Смерекова хата» ( а.с. 31-54).

Саме на підставі цих документів проведено розгляд справи і на них є посилання в рішенні Тельманівського райсуду. Відсутність інших складових справи, зокрема технічного запису процесу, журналу судового засідання, копії позовів, тощо, не є перепоною для відновлення провадження вцілому, так як на підставі цих документів можливо визначити зміст позову, рішення, наявні докази.

Підставами відновлення провадження по справі є те, що заявник має право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку, так як рішенням зачіпаються права власності на нерухоме майно за адресою с.Бузова, вул.Садовського № 1б.

Про таке його право свідчать: копія державного акту на право користування землею від 15.11.2002р. за яким Києво-Святошинське ВУЖКГ має у постійному користуванні земельну ділянку в Бузівській сільраді 4.6436 га. для обслуговування дитячого табору «Корчагінець», та копія відповідного рішення Бузівської сільради від 08.11.02р. № 11, витяг з державного земельного кадастру про реєстрацію право на земельну ділянку ( а.с. 55-57, 68-70); копія рішення господарчого суду Київської області від 27.02.13р. за яким визнано, за Києво-Святошинським ВУЖКГ право власності на нерухоме майно за адресою с.Бузова, вул.Садовського № 1б ( а.с. 58-60); відповідні рішення Київського апеляційного господарського суду і ВГСУ, якими залишено таке рішення чинним, та витягом з держреєстру про реєстрацію такого права 11.07.2013р. ( а.с. 61-67, 71); витягом з держреєстру прав на нерухоме майно за яким зареєстровано право власності на нерухомість за адресою с.Бузова, вул.Садовського № 1б з 14.07.2014р. за ОСОБА_2 на підставі рішення Тельманівського райсуду № 246/563/14-ц. ( а.с. 72-73); статутом Києво-Святошинського ВУЖКГ від 08.09.11р. за яким воно є юридичною особою комунальної форми власності ( а.с. 74-80).

З викладеного суд дійшов висновку, що зібрано достатньо даних, на підставі яких, можливо прийняти рішення про відновлення втраченого вищезазначеного судового провадження. Судовий збір не стягується за ст. 409 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відновити на підставі наданих копій документів втрачене судове провадження у цивільній справі №246/563/14-ц ( провадження № 2/246/328/2014 ) Тельманівського районного суду Донецької області за позовом Малого промислово-будівельного підприємства «Грань» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Малого промислово-будівельного підприємства «Грань», третя особа Бузівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, яке розглянуто з винесенням рішення 25.06.2014р.

Копію рішення надіслати сторонам.

Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області в 10 діб з його проголошення, особами що не були в судовому засіданні з дати отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

30.06.16