Справа № 577/929/16-ц
Провадження № 2/577/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Кіри, яка народилася 9 квітня 2014 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15 листопада 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 9 квітня 2014 року у них народилася донька Кіра. На даний час вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Їх малолітня донька Кіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 15 листопада 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а 9 квітня 2014 року у них народилася донька Кіра. З 20 вересня 2015 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає, то вона прохає стягнути з нього аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає розгляд справи провести без його участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що позов визнає в повному обсязі ( а.с. 14-15).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 15 листопада 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 6).

9 квітня 2014 року у сторін народилася донька Кіра. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 7).

За поясненнями в судовому засіданні позивача, вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство з 20 вересня 2015 року.

Малолітня донька сторін Кіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі інспектором прикордонної служби ІІІ категорії відділу прикордонної служби «Білопілля» Державної прикордонної служби України, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

Із заяви, яку ОСОБА_2 надав в судове засідання вбачається, що він згоден сплачувати на утримання доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки Кіри, яка народилася 9 квітня 2014 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 22 лютого 2016 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 22 лютого 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12 січня 1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором прикордонної служби ІІІ категорії відділу прикордонної служби «Білопілля» Державної прикордонної служби України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Кіри, яка народилася 9 квітня 2014 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.