У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства « ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 20239,68 грн..

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.03.2006 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 5а у будинку № 67, по вулиці Новосельського в місті Одесі.

По вищезазначеній справі в подальшому було видано Суворовським районним судом м.Одеси судовий наказ від 22 вересня 2006 року за заявою ЗАТ « ПроКредит Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

22 грудня 2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заявник просить зняти арешти з квартири № 5а у будинку № 67, по вулиці Новосельського в місті Одесі, які були двічі зареєстровані у Восьмій Одеській державній нотаріальній конторі на підставі Ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 20.03.2006 року, мотивуя свої вимоги тим, що даний арешт судом було накладено помилково тому як заявницею вищезазначена квартира була придбана у ОСОБА_2 25 грудня 2005 року, про що свідчить договір купівлі продажу зареєстрований в реєстрі за № 3966 та посвідчений Приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Тобто на той момент коли судом було накладено арешт вищезазначена квартира вже не належала відповідачці ОСОБА_2, а належала заявниці ОСОБА_1.

В судове засідання яке призначено на 03 березня 2016 року сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Заявниця надала суду заяву згідно якої простила суд розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчив матеріали справи, встановив факти, суд приходить до висновку про те, що вимога заявника не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обовязків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, зняти арешти з квартири № 5а у будинку № 67 по вулиці Новосельського в місті Одесі, накладений Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси, справа № 2-2211 2006 р. від 20 березня 2006 року та Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси б/н від 20 березня 2006 року.

Копію Ухвали направити сторонам по справі та до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,10-а), до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -