Справа № 190/5/16-ц
Провадження №2/190/85/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишнівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, третя особа Вільногірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

За заявленими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовними вимогами до Вишнівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська державна нотаріальна контора, заявники просять суд припинити право спільної сумісної власності та визнати в порядку спадкування право власності на будинок №77 по вул.Садова в смт.Вишневе Пятихатського району Дніпропетровської області в рівних частках (по ?) за кожним позивачем.

В судове засідання 17.08.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, 17.08.2016 року представник позивачів ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій заявила клопотання про витребування від державного реєстратора Пятихатської РДА Дніпропетровської області відомостей про власника (-ів) будинку та щодо наявності арешту та/або інших заборон відносно вищевказаного будинку №77 по вул.Садова в смт.Вишневе Пятихатського району Дніпропетровської області, оскільки на запит суду ДОКП «Пятихатське БТІ» відомостей не надало, у звязку з чим розгляд справи просила відкласти.

Представник Вишнівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 25.05.2016 року головою Вишнівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 подано на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідної селищної ради, заперечень щодо позову не надано.

Представник Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 12.04.2016 року судом отримано заяву завідуючого контори про розгляд даної справи без участі представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, у звязку з чим суд задовольняє подане представником позивачів клопотання.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.137,191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного реєстратора Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Садова,104) відомості щодо власника житлового будинку №77 по вул.Садова в смт.Вишневе Пятихатського району Дніпропетровської області та щодо наявності будь-яких обтяжень та заборон на вказаний житловий будинок.

Розгляд справи відкласти до 14год 00хв. 29 серпня 2016 року.

Розяснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников