Провадження № 4-с/761/95/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини вимог, заявлених у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві Горкун Н.М. і державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Норки Є.В. та зобов'язання вчинити дії, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», солідарний боржник: ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві (далі - ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві) Горкун Н.М. і державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві (далі- ВДВС Шевченківського РУЮ) Норки Є.В., винесених на виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва №2-12176, виданого 09.01.2015р. та зобов'язання вчинити дії. Дата звернення до суду підтверджується печаткою поштового відділення Укрпошти на конверті, в якому надійшла скарга.

З урахуванням усунутих недоліків скарги ОСОБА_1 16.02.2016р. до суду подано скаргу у новій редакції, в якій він просив:

-1.) визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в Києві Горкун Надії Михайлівни від 26.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47617254;

-2.) визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві Горкун Н.М. від 31.08.2015р., затвердженої цим державним виконавцем 10.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 0.00 грн. витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій;

- 3.) визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Горкун Н.М. від 31.08.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 146 543,96 грн. виконавчого збору;

- 4.) визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві Горкун Н.М. від 31.08.2015р., затвердженої цим державним виконавцем 10.09.2015р. про закінчення виконавчого провадження № 47617254;

- 5.) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Горкун Н.М. по передачі нею для виконання виконавчого листа №2-12176, виданого 09.01.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суми боргу за кредитним договором №0 від 12.04.2007р. у розмірі 166982,32 швейцарських франки 32 сантима, що закурсом НБУ станом на 14.02.2012р. становить 1 462 220, 61грн. та судовий збір у розмірі 3 219,00грн., а всього 1 465 439,61грн., до ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві;

- 6.) визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві Норки Євгена Віталійовича від 17.10.2015р. про відкриття виконавчого провадження № 49047410 з виконання виконавчого листа №2-12176, виданого 09.01.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва;

- 7.) зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві повернути виконавчий лист №2-12176, виданий 09.01.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва, до ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві для вирішення питання по заяві ТОВ «Кей-Колект» від 20.05.2015р. про відкриття виконавчого провадження відповідно до закону;

- 8) зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві Горкун Н.М. винести постанову про відмову у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-12176, виданим 09.01.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва, з підстав пред'явлення виконавчого документа стягувачем із пропуском встановленого законом строку пред'явлення;

- 9.)Або в інший спосіб поновити його порушене право (а.с. 38-45).

Разом з тим, у судовому засіданні 24.05.2016р. представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду частини вимог, зазначених у скарзі, які стосуються постанов та дій старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві, тобто вимог під №6 та №7 прохальної частини скарги: - 6.) визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві Норки Євгена Віталійовича від 17.10.2015р. про відкриття виконавчого провадження № 49047410 з виконання виконавчого листа №2-12176, виданого 09.01.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва; - 7.) зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві повернути виконавчий лист №2-12176, виданий 09.01.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва, до ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві для вирішення питання по заяві ТОВ «Кей-Колект» від 20.05.2015р. про відкриття виконавчого провадження відповідно до закону.

Представник ТОВ «Кей-Колект» Борисов П.М. щодо заяви про залишення без розгляду частини заявлених у скарзі вимог не заперечував.

З даного питання суд приходить до наступного.

Статтею 383ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності (ч.1 та ч.2 ст.44 ЦПК України).

У повноваженнях представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, які визначені довіреністю від 16.01.2012р., не міститься обмежень щодо подачі заяв про залишення позовів та скарг без розгляду (а.с.81).

Враховуючи те, що Розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питання щодо можливості залишення особою, яка подала скаргу, скарги без розгляду, то суд приходить до висновку про можливість з урахуванням вимог ч.8 ст.8 ЦПК України застосувати у даному випадку положення ст.207 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.207ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши осіб, які з'явились до розгляду скарги, вивчивши матеріали справи, з огляду на положення ст.207ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява представника скаржника про залишення частини вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві Горкун Н.М. і державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Норки Є.В. та зобов'язання вчинити дії, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», солідарний боржник: ОСОБА_5, в частині вимог про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві Норки Євгена Віталійовича від 17.10.2015р. про відкриття виконавчого провадження № 49047410 з виконання виконавчого листа №2-12176, виданого 09.01.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва, а також зобов'язання ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві повернути виконавчий лист №2-12176, виданий 09.01.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва, до ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві для вирішення питання по заяві ТОВ «Кей-Колект» від 20.05.2015р. про відкриття виконавчого провадження відповідно до закону, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: