РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/247/16-ц

Провадження № 2/643/1943/16

20.04.2016 р.. Московський райсуд м.Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування, 3 особа: Московський РАЦС Харківського міського управління юстиції у м. Харкові,-

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2016 р. звернулась до Московського суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши в обґрунтування наступне.

Її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, де померла 09.08.2014 р. Оскільки, мати померла на території, що Верховною Радою України визнана тимчасово окупованою, вона не має належних документів, передбачених законодавством України, для реєстрації факту її смерті. Свідоцтво про смерть, яке видано Алуштинським міським відділом РАЦС АРК згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України» від 15.04.2014 р. не відповідає Конституції України, є недійсним та не створює правових наслідків. Встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті ОСОБА_3, отримання в державному органі України свідоцтва про смерть та оформлення спадщини, оскільки, її матері на підставі договору купівли-продажу від 12.12.2012 р. належить на праві власності квартира АДРЕСА_1; заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Вона та її батько (чоловік померлої) є спадкоємцями 1-ї черги. У встановлений строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини; батько отримувати спадщину не бажає та заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, оскільки, крім відсутності документу, підтверджуючого смерть спадкоємця, неможливо встановити факт місця відкриття спадщини та визначити у повному обсязі коло спадкоємців.

Відповідач, 3 особа в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином; відповідач надав суду письмову заяву в якої позов визнав у повному обсязі і просив справу розглянути у його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності відповідача та 3-ї особи, на підставі наданих суду доказів.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Положеннями ст. 257-1 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Із копії свідоцтва про смерть, що було видане 12.08.2014 р. Алуштинським міським відділом РАЦС АРК вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 09.08.2014 р. в м. Алушті, Крим.

З фотозібраження, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 похована.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року (далі Закон), сухопутна територія Автономної Республіки Крим визнана тимчасово окупованою територією.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть позивачу можливість отримати від державного органу України свідоцтво про смерть.

.По далі.

Як впливає з витягу про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, р.н.4257.

09.08.2014 р. ОСОБА_4; після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги, на підставі положень ст. 1261 ЦК України є діти померлого, його дружина (чоловік) і батьки.

Позивачка є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно положень ст.1269 ЦК України «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.»

Як впливає з копії спадкової справи №1124/2014 позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою від 24.02.2015 р. №1112/02-31нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено.

Другій спадкоємець (чоловік померлої) ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавав.

Нотаріус нотаріальної палати Республіки Крим, що здійснює нотаріальну діяльність на тимчасово окупованої території, 17.02.2016 р. надав відповідь ОСОБА_6 про те, що квартира АДРЕСА_1 не входить до складу спадкового майна та неї свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Оцінюючі докази з точки зору їх належності, допустимості, з оглядом на практику Європейського Суду з прав людини стосовно винятку із загального принципу щодо недійсності актів, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, з метою захисту прав та інтересів особи, що проживає на такої території, суд має правові підставі для задоволення позову і визнання за позивачкою права власності квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матери.

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.212-215,169,256, 257-1, 259 ЦПК України, ст. 3, 9, 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року, ст.1261,1268 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 09.08.2014 р. в м. Алушта, Автономної Республики Крим.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.08.2014 р.

Рішення суду в частині встановлення факту смерті в порядку ст.257-1 ч. 4 ЦПК України підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копію судового рішення невідкладно направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Текст судового рішення виготовлений 21.04.2016 р.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.