Справа № 196/303/16-ц
№ провадження 2/196/240/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 08 листопада 1999 року померла її тітка ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №264976, видане Рудківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 09 листопада 1999 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №108/2.10 від 23.02.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Пушкіна, 42 с.Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області.

За життя 23 липня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла їй ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №30.

Спадщину вона прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори, проте отримала повідомлення та Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.03.2016 року, так як Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 01.03.1991 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області, вказано власник "Смик Марія Федорівна", а померла "Смик Марія Федотівна". Внести зміни в документи не можливо, що і змусило її звернутися до суду.

22 липня 2002 року нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори видав їй Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті тітки ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Так як ОСОБА_2 М,Ф. померла, вона не має можливості звернутися до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту належності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

В звязку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1233, 1241 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що добре знають позивача ОСОБА_1, так як живуть на одній вулиці Пушкіна в с.Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області і є сусідами. Дійсно померла ОСОБА_2 була тіткою позивача, яку остання доглядала до дня її смерті та поховала за власні кошти.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

08 листопада 1999 року померла тітка позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №264976, видане Рудківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 09 листопада 1999 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №108/2.10 від 23.02.2016 року (а.с.6, 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Пушкіна, 42 с.Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області, належний померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 01.03.1991 року та відповідно до Технічного паспорту від 10.01.1991 року (а.с.9-11).

За життя 23 липня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла позивачу ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №30 (а.с.8).

Фактично позивач спадщину прийняла після смерті тітки ОСОБА_2, подавши в установлений законом строк до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за заповітом постановою державного нотаріуса від 10.03.2016 року позивачу було відмовлено у звязку з тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 01.03.1991 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області, власник вказана як "Смик Марія Федорівна", а в свідоцтві про смерть серії І-КИ №264976, виданого 09.11.1999 року виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, померла "Смик Марія Федотівна" (а.с.14).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Крім цього, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що дійсно померла 08 листопада 1999 року ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1, яка доглядала померлу та поховала за власні кошти.

Оскільки, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, фактично прийняла спадкове майно, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Пушкіна, 42 с.Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 листопада 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ