Справа № 755/3580/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 109, 110 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання неправомірними розпорядження Київської міської державної адміністрації № 243 від 17.09.2014 року, контракту між Київською міською державною адміністрацією та ОСОБА_4, наказу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» № 107 від 17.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання неправомірними розпорядження Київської міської державної адміністрації № 243 від 17.09.2014 року, контракту між Київською міською державною адміністрацією та ОСОБА_4, наказу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» № 107 від 17.09.2014 року.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та предмет спору, згідно якого поданий позов, встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві зазначено, що адреса місцезнаходження відповідача Київської міської державної адміністрації в особі ОСОБА_3 АДРЕСА_2, а місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_1, що територіально не відносяться до Дніпровського району м. Києва.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивачем оскаржується розпорядження Київської міської державної адміністрації № 243 від 17.09.2014 року про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» з 16.09.2014 року на контрактній основі, яке не виносилося відносно позивача та стосується іншої особи - співвідповідача, а також укладений між відповідачами контракт у якому позивач теж не є стороною, вимог щодо будь яких розпорядчих документів винесених відносно позивача і стосуються його прав і обов'язків позивачем не заявлено, а тому у даній категорії позову застосовуються загальні правила підсудності визначені ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, встановлено, що подана позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст.. 115, п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява з всіма додатками до неї повертається позивачеві для надання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання неправомірними розпорядження Київської міської державної адміністрації № 243 від 17.09.2014 року, контракту між Київською міською державною адміністрацією та ОСОБА_4, наказу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» № 107 від 17.09.2014 року повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що з даною позовною заявою слід звертатись до місцевого суду за місцем знаходження одного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя