1Справа № 335/1222/16-ц 2-о/335/31/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участю народних засідателів Гренкової Л.Ф., Дуплій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про усиновлення дитини.

Рішенням суду від 30.03.2016 року заява ОСОБА_1 задоволена.

Під час передачі справи до канцелярії суду встановлено, що в рішенні суду містяться технічні описки в прізвищі дитини, що всиновлюється та в даті її народження. Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про усиновлення дитини.

Четвертий абзац описової частини рішення суду від 30.03.2016 року читати правильно як: „Заявник просить винести рішення про усиновлення ним дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов"язати Орджонікідзевський відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 85 свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 20.02.2001 року ОСОБА_3 складеного у Орджонікідзевському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1, змінити прізвище усиновленої дитини з „ОСОБА_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_2", змінити по батькові з „ОСОБА_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Двадцять другий абзац описової частини рішення суду від 30.03.2016 року читати правильно як: „Згідно висновку виконавчого комітету Запорізької міської ради від 16.01.2016 року № 04/02-28/00202 про доцільність усиновлення ОСОБА_3 виконавчий комітет ЗМР вважає доцільним усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження".

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 30.03.2016 року читати правильно як: "Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновлювачем дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 30.03.2016 року читати правильно як: „У зв'язку з усиновленням змінити дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження прізвище з „ОСОБА_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові з „ОСОБА_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_2" та зобов'язати Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини №85 від 20 лютого 2001 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов

Народні засідателі: Л.Ф.Гренкова

С.В.Дуплій