Справа №629/862/16-ц
Номер провадження 2/629/609/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського відділення Головного управління Національної поліції Харківської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

29.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння посилаючись на те, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2015 року він був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом. Злочин за яким його було засуджено він вчинив 31.12.2014 року, приблизно о 19-10 год., коли керуючи автомобілем марки NIVA CHEVROLET, державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням Мерефа-Павлоград в напрямку смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ TF699Р, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП водій автомобіля марки ЗАЗ TF699Р, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

28.10.2015 року він отримав від власника автомобілем марки ЗАЗ TF699Р, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 довіреність про право розпорядження від його імені належним йому автомобілем.

Вищевказаним вироком суду доля речового доказу - автомобіля марки ЗАЗ TF699Р, державний номер НОМЕР_2 вирішена не була, в звязку з цим останній звернувся до суду та просить витребувати у Лозівського ВП ГУНП в Харківській області належний йому автомобіль марки автомобілем марки ЗАЗ TF699Р, державний номер НОМЕР_2 та передати йому.

25.03.2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до розгляду на 09-00 год. 06.04.2016 року.

06.04.2016 року позивач в судове засідання не зявився, 04.04.2016 року надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами, в звязку з чим слухання справи було відкладено на 08-30 год. 20.04.2016 року.

20.04.2016 року позивач в судове засідання не зявився, 18.04.2016 року надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням, в звязку з чим слухання справи було відкладено на 12-00 год. 04.05.2016 року.

04.05.2016 року позивач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час місце та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до положення ч.2, ч.3 ст.169 ЦПК України, неявка позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином заявник повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважної причини.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.2,3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівського відділення Головного управління Національної поліції Харківської області про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засідання.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Ткаченко