ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1883/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Голоденко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на кошти ОСОБА_3 на відкритих рахунках у банках ПАТ «Державний ощадний банк» та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» окрім коштів по заробітній платі.

26 січня 2016 року через канцелярію суду представником відповідача було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 пояснили, що вони не заперечують щодо зняття арешту з рахунків по виплаті пенсії, оскільки враховуючи вимоги ЦПК України не допускається накладення арешту на заробітну плату, пенсію тощо.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 дану заяву підтримали, пояснили, що в ПАТ «Державний ощадний банк» на рахунку НОМЕР_1 містяться кошти по пенсійним виплатам, просили ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року скасувати.

Вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

З матеріалів справи вбачається, що в ПАТ «Державний ощадний банк» на рахунку НОМЕР_1 містяться кошти по пенсійним виплатам відповідачу.

Враховуючи вимоги приписів ч. 4 ст. 152 ЦПК України, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року в частині накладення арешту на кошти ОСОБА_3 на відкритому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк», де містяться кошти по пенсійним виплатам відповідачу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року в частині накладення арешту на кошти ОСОБА_3 на відкритому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк», де містяться кошти по пенсійним виплатам відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: