Справа № 211/1046/16-ц
Провадження № 2-о/211/43/16
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи Служба у справах дітей Широківської райдержадміністрації, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 15 березня 2016 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі зазначено, що Позивач звернувся до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення. Такі заяви подаються до суду в порядку окремого провадження та регулюються ст. 256 259 ЦПК України . В статті 256 ЦПК України вказано перелік фактів, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач в заяві посилається на норми Сімейного кодексу України, а в прохальній частині заяви просить визнати його батьком чотирьох дітей.

Тобто заявник подає під виглядом заяви в порядку окремого провадження насправді позовну заяву яка оформлюється в порядку ст.. 119-121 ЦПК України, при цьому судовий збір сплачено як за заяву окремого провадження.

За таких обставин суду не зрозуміло з якими вимогами та в порядку якого провадження звертається до суду позивач (заявник), якщо з позовом про визнання батьківства та внесення запису до актів про народження дітей, по позовна заява повинна бути приведено у відповідність ст.. 119-121 ЦПК України, визначено відповідача та коло осіб учасників процесу, а також сплачено судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір» .

Якщо ж заява про встановлення юридичного факту, то заявник має привести заяву у відповідність ст.. 256 259 ЦПК України, посилатися на норми цивільного судочинства, зазначити який саме факт необхідно встановити згідно ст.. 256 ЦПК України та надавати відповідні докази та обгрунтування.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_2 отримав 01 04 2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк усунення недоліків сплинув ( з моменту отримання ухвали ) 06 квітня 2016 року. Однак як на 06 04 2016 року так і на день винесення даної ухвали недоліки не усунуті.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи Служба у справах дітей Широківської райдержадміністрації, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення вважати не поданою і повернути заявнику ОСОБА_2 .

Одночасно, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1