Провадження № 2/127/4164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до Мшанецької сільської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_5, позивачка є єдиним спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території селянської спілки «Мщшанецька»,с. Мшанець, Старосинявського району Хмельницької області розміром 4,99 умовних кадастрових гектарів без визначення межі цієї частки в натурі, що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 02.04.1996 року за № 173 Старосинявською райдержадміністрацією.

У квітні 2016 року позивачка звернулась до Старосинявської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено з тієї підстави, що спадщина відкрилась після 2004 року, після вступу в силу ЦК України 2003 року, де чітко визначено, що прийняття спадщини вважається проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання заяви до шести місяців після відкриття спадщини до нотаріальної контори.

Просила суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по день смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, за обставин, вкладених у заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Мшанецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території селянської спілки «Мщшанецька»,с. Мшанець, Старосинявського району Хмельницької області розміром 4,99 умовних кадастрових гектарів без визначення межі цієї частки в натурі, що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 02.04.1996 року за № 173 Старосинявською райдержадміністрацією (а.с.9-10).

Відповідно до довідки Старосинявської селищної ради № 7 від 20.04.2016 року ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, доглянула матір до її смерті та поховала (а.с.13).

Згідно до заяви від 18.05.2016 року ОСОБА_7 не заперечує проти оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3 (а.с.25).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 ЦПК України.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 59, 60, 209, 213-215, 256,257 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які не брали участі в судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: