Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1079/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.
Категорія 50 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Гансецької І.А., Товянської О.В.,

при секретарі: Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначила, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має постійну роботу та стабільний заробіток, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30% всіх видів його доходів щомісячно та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 20% всіх видів доходів відповідача, починаючи з 01.11.2015 року.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до її повноліття та аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Вказані аліменти стягнуті з часу звернення позивача до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким стягнути аліменти у визначеній судом першої інстанції сумі за період з 01.11.2015 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

З урахуваннням положень ст. ст. 84, 180 СК України, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо наявності підстав для стягнення аліментів на утримання дитини да позивача.

У цій частині та в частині розміру аліментів рішення суду першої інстанції не оспорюється, а тому не є предметом апеляційного розгляду.

У відповідності до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем не надано доказів ухилення відповідача від від сплати аліментів. Звернення позивача до неналежного суду, не є доказом такого ухилення, а тому суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у стягненні цих коштів за період, що передував зверненню до суду.

Положення зазначеної норми права стосуються лише аліментів на утримання дитини та не можуть застосовуватись до правовідносин, що стосуються обов»язку чоловіка утримувати дружину, а тому у суду не було підстав для стягнення вказаних аліментів за минулий період.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді