Справа № 2-о/593/34/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши дотримання вимог ст.256 ЦПК України у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про встановлення юридичного факту перебування у трудових відносинах,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області в порядку окремого провадження із заявою, зазначивши зацікавленою особою Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі й просить суд прийняти судове рішення, яким встановити юридичний факт його перебування в трудових відносинах (на посаді водія) з Бережанським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням №-8 в період з 10 жовтня 1992 року до 26 червня 2001 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі для призначення йому пенсії за віком. 26 лютого 2016 року отримав листа від УПФ України в Бережанському районі в якому було зазначено, що пенсія йому призначена із врахуванням страхового стажу 32 роки 7 місяців 15 днів, одночасно повідомлено, що після надходження довідки про стаж його роботи з листопада 1992 року по червень 2001 року в Бережанському спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні №-8 йому буде перераховано пенсію з врахуванням цього стажу роботи, оскільки в його трудовій книжці дата прийняття його на роботу з 10 жовтня 1992 року виправлена. Такої довідки заявник отримати не може, оскільки з часу його звільнення на зазначеному підприємстві помінялися керівники і підприємство тривалий час не працює, хоча не ліквідоване, до районного архіву документи, на підставі яких могла б бути видана така довідка не здавалися і на самому підприємстві не збереглися. Оскільки УПФ України в Бережанському районі ставить під сумнів записи у його трудовій книжці, вважає що факт його перебування у трудових відносинах із зазначеним підприємством може бути доведений лише через суд.

Відповідно до вимог ст.ст. 234, 256 ЦПК України та роз»яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншого можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводяться у статті 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, юридичний факт про встановлення якого просить заявник, необхідно встановити для перерахунку та отримання ним пенсії, шляхом підтвердження перебування заявника в трудових відносинах із Бережанським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням №-8 в період з 10 жовтня 1992 року до 26 червня 2001 року.

Отже, із вказаної заяви вбачається наявність спору з приводу права заявника на перерахунок та отримання пенсії.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

З врахування вищезазначеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі за згаданою заявою слід відмовити та роз»яснити заявнику, що з приводу заявлених вимог він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 275,60 грн. згідно квитанції №-4 АТ «Ощадбанк» від 30 березня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про встановлення юридичного факту перебування у трудових відносинах.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серія МС №-244882 виданий 10 грудня 1997 року Підгаєцьким РВ УМВСУ в Тернопільській області) 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 коп. судового збору, сплачених згідно квитанції гідно квитанції №-4 АТ «Ощадбанк» від 30 березня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2