Справа № 713/2195/15-ц
Провадження №2-п/713/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 19.01.2016 року по цивільній справі №713/2195/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 19.01.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу задоволено.

02.02.2016 року від ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 19.01.2016 року, яка обґрунтована тим, що вона не отримувала ніяких повідомлень, ні повісток і не знала про час і місце слухання справи. Стверджувала, що була хвора і лежала вдома, також хворіла їх малолітня дитина.

Вважає, що заочне рішення суду має бути скасоване і справа розглядатися в загальному порядку тому, що перебуваючи в статусі відповідача і не будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не маючи змоги з поважних причин зявитись в судове засідання, була позбавлена об'єктивної можливості представити, надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначала, що позивач правильно вказує, що вони останнім часом не підтримували стосунків, але це було періодично, так як він часто приходить до них, спілкується з дитиною та з нею. Причиною цього є те, що вона останній час хворіла і знаходилась на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній лікарні. Характер захворювання вимагав на час припинити деякі їхні стосунки. Але це об'єктивні факти, які не можна ігнорувати і не брати до уваги.

Переконана, що шанс на збереження їх сімї є і його потрібно використати.

Просила скасувати заочне рішення по справі 713/2195/15-ц (провадження №2/713/44/16) за позовом ОСОБА_2 до неї, про розірвання шлюбу і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину розгляду заяви, причини неявки суду не повідомила.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину розгляду заяви, надав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив залишити вказану заяву без задоволення.

Зазначив, що шлюб між ними існує формально, що вони спільно не проживають протягом восьми місяців (на час подання позовної заяви, а на даний час не проживають біля 10 місяців), спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків. У заяві відповідач визнала зазначені обставини. Він не приходить до відповідача та не спілкується з нею, а відвідує дитину. З відповідачем спільно не проживає, не пов'язаний спільним побутом, на час розгляду справи у суді у них відсутні взаємні права та обов'язки, які б стосувалися їх шлюбного життя. Медичні документи, які додані до заяви про перегляд заочного рішення, не заслуговують на увагу щодо того, що їх сім'я розпалася через хворобу відповідача, адже перебування її у лікарні було не тривалим (два рази по 9 днів протягом року). Їх сім'я розпалася через їх різні характери та погляди на життя, відсутність спільних уподобань та інтересів, неприязних відносин один до одного. На примирення не згідний, адже не зможе проживати з відповідачем, оскільки втратив почуття любові та поваги до неї і їх шлюб суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду від 19.01.2016 року по цивільній справі №713/2195/15-ц позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.03.2013 року у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06.

Копію заочного рішення відповідач отримала 25.01.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявністю двох підстав, зазначених у ч.1 ст.232 ЦПК України.

Відповідач на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання вказала, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про місце, день та годину слухання справи - 04.01.2016 року отримала по пошті ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками (номер рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 400 а.с.13) на 19.01.2016 року.

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи без її участі, чи відкладення розгляду справи суду не надавала.

З наданої відповідачем довідки №12 від 28.01.2016 року, виданої лікарем сімейної медицини ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіла з 19.01.2016 року по 25.01.2016 року, встановлений діагноз гострий бронхіт.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про місце, день та годину слухання справи, однак з поважних причин не зявилася в судове засідання 19.01.2016 року та не повідомила про причини неявки, оскільки хворіла.

Однак суд вважає, що жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сукупності двох підстав, передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення, у суду не має, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

На підставі ст.ст.77 ч.2, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.01.2016 року по цивільній справі №713/2195/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк