Справа №642/3778/15-ц
Провадження №6/642/64/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року було зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» усунути всі перешкоди щодо користування та розпорядження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія МН 891371, виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області 03.05.2007 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) власними грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку та обслуговуються гривневою карткою №895666, який відкрито у Харківському головному регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-а, в межах залишку на рахунку в сумі 9941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп., шляхом негайного розблокування зазначеного карткового рахунку, та надати ОСОБА_1 можливість зняти грошові кошти в сумі 9941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп. 11.09.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист за вищезазначеним судовим рішенням, Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження. Однак, рішення суду не виконано, через неявку боржника за викликами державного виконавця, в зв'язку з чим просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з «зобов'язати» на «стягнути»

Заявник в судове засідання з'явився, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, його відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Суд вислухавши пояснення заявника, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» усунути всі перешкоди щодо користування та розпорядження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія МН 891371, виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області 03.05.2007 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) власними грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку та обслуговуються гривневою карткою №895666, який відкрито у Харківському головному регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-а, в межах залишку на рахунку в сумі 9941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп., шляхом негайного розблокування зазначеного карткового рахунку, та надати ОСОБА_1 можливість зняти грошові кошти в сумі 9941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

11.09.2015 року на виконання вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.

Виконавче провадження відбувалося відповідно до приписів ЗУ «Про виконавче провадження», якими банку було надано строк на добровільне виконання. В ході примусового виконання банк двічі був оштрафований за ігнорування вимог державного виконавця, після чого 29.12.2015 року було ухвалено державним виконавцем постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю його виконання без участі боржника. Таким чином, станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, рішення суду від 27.08.2015 року в добровільному порядку не виконано.

За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 05 червня 2012 року №4901-VІ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішень суду про стягнення коштів та зобов»язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є - державний орган, державні підприємства, юридичні особи, примусова реалізація майна яких забороняється відповідно до законодавства.

Зважаючи на те, що судове рішення за яким зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» усунути всі перешкоди щодо користування та розпорядження ОСОБА_1 власними грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку та обслуговуються гривневою карткою №895666, шляхом негайного розблокування зазначеного карткового рахунку, не може бути виконано, а тому для забезпечення гарантованого законом права стягувача на виконання судового рішення, ухваленого на його користь, суд вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання зазначеного судового рішення на стягнення з боржника на користь стягувача 9941,00 грн., шляхом зміни обраного захисту порушеного права «зобов'язати», на спосіб і порядок виконання рішення шляхом «стягнути» нараховані суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку та відшкодування моральної шкоди з «Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» усунути всі перешкоди щодо користування та розпорядження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія МН 891371, виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області 03.05.2007 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) власними грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку та обслуговуються гривневою карткою №895666, який відкрито у Харківському головному регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-а, в межах залишку на рахунку в сумі 9941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп., шляхом негайного розблокування зазначеного карткового рахунку, та надати ОСОБА_1 можливість зняти грошові кошти в сумі 9941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп.» на «Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПО 14360570, МФО 305299, юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ наб. Перемоги 50) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія МН 891371, виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області 03.05.2007 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), грошові кошти в розмірі 9941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одну) грн. 00 коп.», та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сватіков