Справа № 545/1983/16-ц
Провадження № 2/545/878/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданих збитків, через порушення Правил користування електричною енергією для населення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.10.2013 року проведеною перевіркою по дотриманню громадянами - споживачами електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, рейдовою бригадою Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району виявлено факт порушення «ПКЕЕН», що полягало в самовільному підключенні до електромереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Внаслідок вчинених неправомірних дій відповідачів, позивачу було завдано матеріального збитку на суму - 1908.58 грн.

Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальні збитки завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1908.58 грн. та судові витрати 1378.00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги визнають та просять суд розстрочити сплату заборгованості на 12 місяців в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи подані заяви, дслідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 03.10.2013 року проведеною перевіркою по дотриманню громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р., за адресою: АДРЕСА_1, де проживають споживачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рейдовою бригадою Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», що полягало в самовільному підключенні до електромереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Про порушення «ПКЕЕН» працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району на місці був складений акт №00003699 від 03.10.2013р. Перевірка проводилася в присутності відповідача - ОСОБА_2 (дружина власника житла), яка підписала вказаний акт чим підтвердила факт порушення «ПКЕЕН» зі свого боку (а.с.3-4).

Також встановлено, 27.11.2013р. на комісії з розгляду акту №00003699 від 03.10.2013р., позивачем було прийняте рішення нарахувати Відповідачам суму завданих матеріальних збитків за порушенням ним ПКЕЕН, що становить - 1908.58 грн. (а.с. 6, 7). В цей же день відповідачів було ознайомлено з розрахунком обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ними ПКЕЕН та вручено копію протоколу засідання комісії № 94 від 27.11.13р.

Отже судом встановлено, що відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями по недотриманню вимог ПКЕЕН та поза обліковим використанням електроенергії, завдали матеріальної шкоди, позивачу на загальну суму 1908.58 грн. і в добровільному порядку її не відшкодували.

Згідно положенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми завданих збитків, тому позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В іншій частині позовних вимоги, щодо стягнення судового збору в солідарному порядку слід задовольнити частково, а саме; стягнути судовий збір з відповідачів порівну, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Згідно положень ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 253, 254 ч.1, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» (р/р 0781 філія Полтавське управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ) - матеріальні збитки в розмірі - 1908.58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» (р/р 4040 Полтавське ГРУ ПриватБанк, МФО 331401, ) судові витрати в розмірі - 689.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» (р/р 4040 Полтавське ГРУ ПриватБанк, МФО 331401, ) судові витрати в розмірі - 689.00 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату боргу в сумі 1908.58 грн. строком на 12 місяців рівними частинами.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк