Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/391/16-ц
Провадження № 2/650/178/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною фактичного розпаду сім'ї стали часті сварки через вживання відповідачем спиртних напоїв. Фактично з 2006 року шлюб припинено, однією сім'єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Крім того, на даний час позивач проживає в громадянському шлюбі, знаходиться на 6 місяці вагітності. Батьком дитини є ОСОБА_3, який згідно нотаріально посвідченої заяви визнає себе батьком дитини, яка буде народжена.

Сторони з 30 вересня 1995 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають дитину 1996 р.н.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову підтримав. Суду пояснив, що сторони по справі з 2006 року разом не проживають, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, принижував жінку та застосовував фізичне насилля. На даний час позивач фактично проживає з іншим чоловіком, вагітна від нього. ОСОБА_3 визнає себе батьком ще ненародженої дитини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. Тому просить розірвати шлюб між сторонами. Також просить після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб 30 вересня 1995 року.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. Майновий спір відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2006 року проживають окремо, позивач фактично утворила нову сім'ю, на сьогоднішній день вона вагітна від іншого чоловіка. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у ОСОБА_1, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 15.03.2016 року серії НАТ № 530492.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити позивачеві прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, 109-110 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1995 року Новокам'янською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області , актовий запис № 11.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль