РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/4621/15-ц

пр. № 2-др/759/13/16

23 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко

при секретарі Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - задоволено частково.

Позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області судових витрат у розмірі 420,00 гривень за оголошення в газеті «Урядовий кур»єр».

Сторони у судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності з ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - задоволено частково.

Зі змісту резолютивної частини судового рішення вбачається, що питання щодо про судові витрати не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Представником позивача 15.09.2015 року за друк оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача в судове засідання було сплачено 420 гривень, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідним платіжним дорученням (а.с. 184).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 215 ЦПК України, в резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі, витрати понесені позивачем на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 215, 220, 224-226, 294, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Миронівським РВГУ МВС України у Київській області 14. 08. 2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області на р/р 35194016 в ОПЕРУ філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРГІОУ 09322277 судові витрати у розмірі 420,00 гривень за оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя