Справа № 431/3739/15-ц
Провадження № 2/431/7/2016 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого- судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11168 грн. 09 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 29 листопада 2014 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4698, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10865 гривень 00 копійок на строк 24 місяці під 70% річних. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту.

Станом на 21.12.2015 року, сума заборгованості по кредиту становить 11168 гривень 09 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву в якій позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності, не проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2014 року КС Імперіал ЛТД з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4698, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10865 грн. на строк 24 місяці під 70% річних. (а.с.4-5).

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору № 4698 від 29.11.2014 року стосовно сплати кредиту.

Станом на 21.12.2015 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 11168 гривень 09 копійок. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. (а.с.60).

З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки Імперіал ЛТД (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11168 (одинадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 304795, ) повернення судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільській районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов