АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3115/16 Справа № 171/3222/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Дніпро

22 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково /т.І, а.с.164-168/.

Розділено належний сторонам на праві спільної часткової власності житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в м. Апостолове, вул.. Шитова, 23 наступним чином: ОСОБА_3 виділити в натурі частку, яка складає 44% :

- в житловому будинку: приміщення 1 площею 9.03 м. кв., приміщення 1-3 площею 10.3 кв. м.; приміщення 1-4, площею 23.9 м. кв., загальною площею 43.23 м. кв., вартістю 91738 грн.,

- господарчі споруди: - 1/2 частину сараю "Б"; - господарчу споруду - вбиральню "В", - 1/2 частину паркану № 1; - 1/2 частину водогону № 2; - 1/2 частину воріт № 3; - 1/2 частину замощення "І", загальною вартістю 6720 грн 50 коп.

ОСОБА_2 виділити в натурі частку, яка складає 56%:

- в житловому будинку: кімнату 1-6, площею 9.2 кв.м; кімнату 1-5, площею 16.8 кв. м; кімнату 1-1 площею 8.7 кв. м; кімнату 1-2, площею 11.3 кв. м; всього загальною площею 46.0 кв.м, загальною вартістю 118890 грн.;

- господарчі споруди: - 1/2 частину сараю "Б"; - 1/2 частину паркану № 1; - 1/2 частину водогону № 2; - 1/2 частину воріт № 3; - 1/2 частину замощення "І", загальною вартістю 5917 грн. 5 коп..

Також вирішено питання щодо грошової компенсації, витрат, пов'язаних з переплануванням та переобладнанням будинку та розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою /т.І, а.с.172-174/.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року в частині задоволення позовних вимог про поділ житлового будинку в натурі, стягнення компенсації та судових витрат скасовано та в цій частині позовних вимог відмовлено /т.І, а.с.233-236/.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції /т.ІІ, а.с.44-46/.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року вищевказану апеляційну скаргу по даній цивільній справі призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 13 квітня 2016 року /т.ІІ, а.с.49/. Також з матеріалів справи вбачається, що розгляд даної справи неоднократно відкладалось у суді апеляційної інстанції /т.ІІ, а.с.55, 60/

Між тим, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 надав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року /т.ІІ, а.с.57/.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч. 4 ст.300 ЦПК України, відповідачу зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року по справі та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_4