У Х В А Л А

21 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Яготинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - комунальний заклад Київської обласної ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» - лікар-педіатр ОСОБА_5, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу, виховують двох дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Двоє старших дітей ОСОБА_3 від першого шлюбу, малолітні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають у бабусі по материній лінії, яка добровільно виховує онуків.

Зазначає, що служба у справах дітей та сім'ї спільно із центром соціальних служб для сім'ї та молоді працює із громадянами з 2012 року та основною проблемою сім'ї є періодичне вживання батьками спиртних напоїв.

Працівниками служби неодноразово здійснювалися виїзди з метою перевірки обстеження умов проживання під час яких було встановлено, що сім'я проживає в квартирі, яка належить ОСОБА_8, матері відповідача ОСОБА_4 та має задовільні умови проживання.

Відповідачі проживають на кошти, які отримують від держави на дітей. ОСОБА_4 ніде не працює, а ОСОБА_3 отримує допомогу при народженні 2 менших дітей, а також на дитину-інваліда та допомогу, коли батьки ухиляються від сплати аліментів - на старших дітей.

З урахуванням наведеного, просив суд відібрати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та передати їх комунальному закладу Київської обласної ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» для подальшого влаштування спільно із службою у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей по 1/3 частині їх доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року, позов задоволено.

Відібрано дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від їхніх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та передано їх комунальному закладу Київської обласної ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» для подальшого влаштування спільно із службою у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації.

Стягнуто щомісячно із ОСОБА_4, не працюючого, аліменти на користь установи де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнуто щомісячно із ОСОБА_3, не працюючої, аліменти на користь установи де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочато із 13 серпня 2015 року та до досягнення повноліття дітьми.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Яготинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - комунальний заклад Київської обласної ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» - лікар-педіатр ОСОБА_5, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова