Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1761/13-ц
Провадження № 6/475/2/16
У Х В А Л А

13.04.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016року заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа у справі №475/1761/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно ст.371 ЦПК України- заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Таким чином, в заяві про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, повині бути зазначені сторони виконавчого провадження, а саме: стягувач та боржник.

Крім цього, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В поданій до суду заяві, завником не зазначені докази щодо поважності причин пропуску строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, а саме: докази щодо виїзду за межі України та інше.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак заявником до заяви не долучено копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заява, подана без додержання вимог ст. 371 ЦПК України, відповідно до ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків в термін , який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_3