У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення та призначення

справи до розгляду у загальному порядку

20 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про спонукання до укладання договору найму житла.

28 грудня 2015 р. надійшла заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку з тих підстав, що представник відповідача не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Також вказують, що під час розгляду справи судом не були досліджені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, зазначають, що районна адміністрація не є стороною в договорі найму житлового приміщення, тому позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Копію заочного рішення відповідач отримав 21 грудня 2015 р., отже строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущено.

Від позивача та представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у звязку із чим суд вважав за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 грудня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в заочному порядку була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про спонукання до укладання найму житла, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

Із заочного рішення суду вбачається, що справа розглядалася за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що копію заочного рішення суду відповідач отримав 21 грудня 2015 р.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як випливає з положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність обставин, що підтверджують: 1) поважні причини неможливості явки відповідача в судове засідання та повідомлення їх суду; 2) наявність у відповідача доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, обовязковою є наявність обох цих умов.

На зазначену обставину також звернуто увагу в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 1 травня 2007 р. Зокрема, Верховний Суд України зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач судову повістку на судові засідання, які були призначені на 3 листопада 2015р. та на 4 грудня 2015 р., не отримав, конверти на адресу суду були повернуті з відміткою пошти «за зазначеною адресою не значиться».

Як передбачено частиною четвертою статті 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

З урахуванням наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, відповідач судові повістки про виклик до суду не отримав завчасно, оскільки вони були повернуті на адресу суду.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач також посилався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, на те, що позовні вимоги про спонукання до укладання договору найму житла предявлені не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, оскільки райдержадміністрація не наділена повноваженнями на укладання договорів найму.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2015 р. задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про спонукання до укладання договору найму житла.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 21 січня 2016 року на 11:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (в разі наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова