Справа № 306/2069/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцина М.М.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Свалявської РДА про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини та на виїзд за кордон без згоди батька ,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Свалявської РДА про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини та на виїзд за кордон без згоди батька.

Рішенням Свалявського районного суду від 08 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Надано дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виготовлення проїзних документів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_2. В решті позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1364 (одної тисячі триста шістдесят чотири) грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони подали мирову угоду, умови якої просять визнати.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 205, 206, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Затвердити мирову угоду в даній справі, в наступній редакції:

ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України, уклали цю ОСОБА_5 угоду про наступне:

1. Позивачем предявлений позов до Відповідача про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька;

2. ОСОБА_5 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору;

3. ОСОБА_5 угодою сторони визначили, що на момент набуття законної сили ухвали апеляційного суду Закарпатської області про визнання даної ОСОБА_5 угоди: ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 згоду на виготовлення проїзних документів дітям та дозвіл на виїзд ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) за кордон протягом 2016 року без супроводу батька. ОСОБА_5 згода оформлена нотаріально; ОСОБА_1 надає дозвіл ОСОБА_2 на безперешкодне спілкування із дітьми в любий зручний для нього час.

Рішення Свалявського районного суду від 08 жовтня 2015 року скасувати і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Свалявської РДА про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини та на виїзд за кордон без згоди батька закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді