Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2246/15-ц
У Х В А Л А

24 травня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири у натурі між співвласниками , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та просила розділити між нею та відповідачем квартиру АДРЕСА_1, виділивши їй та дитині 2/3 частини квартири у натурі та відповідачу 1/3 частину. Зазначала, що 07.10.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося і їх шлюб 03.12.2013 року було розірвано. За час спільного проживання ними було куплено вказану квартиру. Згідно свідоцтв про право власності вона, відповідач та їх неповнолітня дитина є власниками квартири в рівних долях по 1/3 частині. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає розділити квартиру в натурі, то вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, яку просять затвердити її, на наступних умовах :

1. Сторони згідні на розподіл будинку в натурі та провести його по варіанту № 1 розподілу

квартири АДРЕСА_2, згідно із яким позивачу ОСОБА_1 , яка представляє інтерес неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 30 .06. ІНФОРМАЦІЯ_2, належить на праві приватної власності частина будинку, яка складається з:

коридору 1 пл. 4, 9 кв. м.; коридору 2 пл. 6,0 кв. м.; кімнати 3 пл.12, 6 кв. м;кімнати 5 пл. 13, 2 кв. м.;кухні 6 пл. 12, 8 кв. м.;ванної кімнати 7 пл. 4,0 кв. м., всього 53, 5 кв. м. , що становить 63/100 ідеальних часток домоволодіння вартістю 408521 грн..

2. Відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності виділяється частина будинку, яка складається з кімнати 4 пл. 31, О кв. м., вартістю 236713 гри., що становить 37/100 ідеальних часток будинку.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від отримання грошової компенсації в сумі 21635 грн. за переполучену частку відповідачем ОСОБА_2.

4. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується в строк до 1 липня 2016 року:

для обладнання вхідного дверного пройому замість вікна забезпечити відповідача ОСОБА_2 дверним полотном та іншими необхідними матеріалами в приміщенні №4 пл.31, 0 кв. м.;

в приміщенні №4 пл. 31,0 кв. закрити дверний пройом в коридор № 2 пл. 6, 0 кв. м.

5. До 1 липня 2016 року ОСОБА_1 зобов'язується провести в частину будинку, належну ОСОБА_2, водопровід з належної їй частини будинку за власні кошти.

6. Вигрібна яма залишається у спільному користуванні сторін / позивача та відповідача/.

7. ОСОБА_1 зобов'язується за власні кошти придбати для ОСОБА_2 електричний лічильник.

8. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесені нею втрати по оплаті судового збору та понесені витрати по оплаті за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 890/5-25 від 23.02.2016 року.

9. Сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують, що за цією угодою одинаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

10. Сторони: ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують, що за цією угодою не мають і в майбутньому не матимуть один до одного претензій майнового і немайнового характеру щодо зазначеного майна.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просять суд затвердити дану мирову угоду на умовах викладених в ній, та прийняту ухвалу про затвердження цієї мирової угоди, а провадження по даній справі закрити.

В справі маються відповідні документи про належність сторонам часток у спірному майні. Дана мирова угода стосується прав та обовязків сторін та предмета позову, не порушує прав сторін, які ознайомлені з її умовами . Вказана мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає визнанню судом.

Сторонам розяснено наслідки закриття справи у разі укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири у натурі між співвласниками на наступних умовах :

1.Сторони згідні на розподіл будинку в натурі та провести його по варіанту № 1 розподілу

квартири АДРЕСА_2, згідно із яким позивачу ОСОБА_1 , яка представляє інтерес неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 30 .06. ІНФОРМАЦІЯ_2, належить на праві приватної власності частина будинку, яка складається з:

коридору 1 пл. 4, 9 кв. м.; коридору 2 пл. 6,0 кв. м.; кімнати 3 пл.12, 6 кв. м;кімнати 5 пл. 13, 2 кв. м.;кухні 6 пл. 12, 8 кв. м.;ванної кімнати 7 пл. 4,0 кв. м., всього 53, 5 кв. м. , що становить 63/100 ідеальних часток домоволодіння вартістю 408521 грн..

2. Відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності виділяється частина будинку, яка складається з кімнати 4 пл. 31, О кв. м., вартістю 236713 гри., що становить 37/100 ідеальних часток будинку.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від отримання грошової компенсації в сумі 21635 грн. за переполучену частку відповідачем ОСОБА_2.

4. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується в строк до 1 липня 2016 року:

для обладнання вхідного дверного пройому замість вікна забезпечити відповідача ОСОБА_2 дверним полотном та іншими необхідними матеріалами в приміщенні №4 пл.31, 0 кв. м.;

в приміщенні №4 пл. 31,0 кв. закрити дверний пройом в коридор № 2 пл. 6, 0 кв. м.

5. До 1 липня 2016 року ОСОБА_1 зобов'язується провести в частину будинку, належну ОСОБА_2, водопровід з належної їй частини будинку за власні кошти.

6. Вигрібна яма залишається у спільному користуванні сторін / позивача та відповідача/.

7. ОСОБА_1 зобов'язується за власні кошти придбати для ОСОБА_2 електричний лічильник.

8. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесені нею втрати по оплаті судового збору та понесені витрати по оплаті за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 890/5-25 від 23.02.2016 року.

9. Сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують, що за цією угодою одинаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

10. Сторони: ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують, що за цією угодою не мають і в майбутньому не матимуть один до одного претензій майнового і немайнового характеру щодо зазначеного майна.

11. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири АДРЕСА_3 в натурі - закрити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5