Справа №: 615/409/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря Мусаєва Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за оплату комунальних послуг,
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування плати за користування комунальними послугами за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3434,40 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення - не обовязкова, суд провів судове засідання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 615/409/16-ц, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно доручення № 2 від 12.01.2016 року Валківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, передбаченої ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» відповідної категорії, визначеної п.п.1,2, 8-12 цього Закону, в межах визначених процесуальних прав і обовязків ОСОБА_2

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі доручення про надання вторинної безоплатної допомоги, подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач є пенсіонером, має незадовільний майновий стан, в звязку з чим є субєктом надання безоплатної правової допомоги і не в змозі сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом майнового характеру щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_2 згідно доручення з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в звязку з чим відстрочено сплату судового збору, а рішення ухвалено на користь позивача, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

П.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що при подачі позовної заяви майнового характеру, судовий збір обчислюється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1378 грн.

Отже, з урахуванням суті позовних вимог на день подачі позовної заяви, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Валківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за оплату комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4