Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/292/2016

Справа № 330/558/16-ц

"20" квітня 2016 р. Якимівський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Таврійський державний агротехнологічний університет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання в сумі 3060 гривень 00 копійок,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ОСОБА_1 та Таврійським державним агротехнологічним університетом був укладений договір №18 від 27.08.2013 року про навчання фахівця за ОКР «спеціаліст». Згідно з п. 1.1. договору позивач, як виконавець договору, брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальність за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «спеціаліст», а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному у договорі. Наказом №721-С від 02.06.2014 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Станом на 21.03.2016 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 3060 гривень 00 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету заборгованість у сумі 3060 гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача, не з"явився, але надав заяву про розгляд данної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Перший раз судовий виклик відповідач отримав особисто за адресою, яка зазначена в позові. Другий раз поштове повідомлення повернулося з позначкою, що за даною адресою він не проживає. Відповідно до ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засідані встановлено, що 27.08.2013 року між ОСОБА_1 та Таврійським державним агротехнологічним університетом був укладений договір №18 про навчання фахівця за ОКР «спеціаліст». Згідно з п. 1.1. договору позивач, як виконавець договору, брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальність за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «спеціаліст», а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному у договорі. Наказом №721-С від 02.06.2014 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Станом на 21.03.2016 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 3060 гривень 00 копійок.

Встановлені обставини підтверджуються: копією договору №18 від 27.08.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 5); копією наказу №721-с від 02.06.2014 року про відрахування відповідача (а.с. 6); довідкою по поясненню виконання заборгованості за навчання відповідача (а.с.7); довідкою про заборгованість (а.с.8).

Згідно до статей 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повині виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач належним чином свої забов*язання не виконував.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 629, 631, 638 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Таврійський державний агротехнологічний університет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання в сумі 3060 гривень 00 копійок задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету заборгованість за договором навчання в сумі 3060 гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок, всього 4438 гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя: