Справа № 209/754/16-ц
Провадження № 2/209/704/16
РІШЕННЯ

іменем України

"14" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Драгунцева С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 серпня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами припиненні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, проти стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач доглядає за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працездатний,працює на Дніпродзержинському «Хлібозаводі № 1» водієм, стан здоров'я відповідача задовільний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини свого доходу, таким чином відповідач має можливість надавати допомогу дружині в розмірі 1/6 частини свого доходу. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років в зв'язку з тим, що дружина, з якою проживає їх дитина, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною трьох років.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- довідкою та договором /а.с.3,5/, згідно якої підтверджується, що позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.6-8а,9/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;

- копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.10-15,16/, згідно якої підтверджується його особа;

- свідоцтвом про шлюб /а.с.17/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі;

- довідкою про склад сім'ї /а.с.18/, згідно якої підтверджується, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем;

- довідка УПтСЗН /ас.19/, згідно якого підтверджується, що позивач перебуває в декретній відпустці;

- копії свідоцтва про народження /а.с.20/, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину;

- довідка ЦАС /а.с.22/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача..

На підставі ст. 75, 84, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Первозванівка Криничанського району Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_1, працює на Дніпродзержинському «Хлібозаводі № 1» водієм, аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на її утримання, до досягнення неповнолітньою дитиною, сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 17 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 400 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая