Справа № 738/1640/16-ц
№ провадження 2-п/738/1/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 29 вересня 2016 року Менським районним судом було винесено заочне рішення про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 16673, 59 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. судових витрат, про наявність вказаного заочного рішення він дізнався лише 10.10.2016 року, коли про його наявність сповістили його батьки, просить переглянути вказане заочне рішення та скасувати його посилаючись на те, що про час та місце розгляду вказаної цивільної справи він належним чином повідомлений не був та не міг зявитись в судове засідання, позовної заяви та судової повістки він не отримував, зазначає що на момент звернення позивача з позовом до нього про стягнення заборгованості він був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де і проживає на даний час, тому в розумінні ч.5 ст.74 ЦПК України він не був повідомлений належним чином. Крім того зазначає, що він ніколи не укладав кредитний договір з позивачем, не був ознайомлений з умовами та строками надання кредитних коштів, згідно з Договором, на який посилається позивач у своїх доказах і про існування такого Договору йому не відомо. Зазначає, що видача Позивачем картки відбувалася на підставі анкети, що містила його персональні дані для оформлення картки, на момент закінчення строку дії картки, заборгованість по виплаті кредитних коштів була відсутня. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлену заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 30 серпня 2016 року відповідачу на адресу його реєстрації - АДРЕСА_1 (вказані відомості про реєстрацію відповідача надані Макошинською селищною радою Менського району Чернігівської області) була надіслана позовна заява разом з доданими до неї документами, судова повістка про виклик до суду, та ухвала про відкриття провадження у справі, у розумінні ч.5 ст.74 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

29 вересня 2016 року в судове засідання відповідач, в розмінні ст..74 ЦПК України будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому Менським районним судом Чернігівської області цього ж дня було розглянута справа і позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 16673,59 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судових витрат, про що було винесено рішення, яке було направлено відповідачу за місцем його реєстрації 03.10.2016 року, яке він отримав, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Таким чином як вбачається з матеріалів справи, судом було винесено рішення, проте воно не мало статус заочного, на що посилається відповідач, порядок його оскарження є загальним, а тому враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 228 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г.Сова