Справа № 545/3465/16-ц
Провадження № 2/545/1609/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання поруки припиненою, в позові зазначив, що місцем виконання даного договору є місце проживання позивача, а тому справа підсудна даному суду.

Згідно з розясненнями, викладеними у п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляється в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце знаходження відповідача знаходиться за адресою: вул. Хорива, 11А, м. Київ.

Оскільки у договорі № 85607-89 від 26.12.2012 не зазначено місце його виконання, предметом договору є виконання зобовязання по кредитному договору №85583-89 від 26.12.2012, а саме повернути кредит у сумі 250 000,00 Євро зі сплатою процентів та інших платежів та з даних зобовязань не вбачається можливість їх виконання лише за місцем проживання позивача на території Полтавського району Полтавської області, суд не вбачає підстав для застосування до даних правовідносин альтернативної підсудності відповідно до п.8 ст 110 ЦПК України.

Отже, при подачі позову до суду позивачем порушені правила загальної підсудності, в звязку із чим відповідно до ст. 115 ЦПК України, заяву необхідно повернути позивачеві для подачі до належного суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109 115, 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання поруки припиненою повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно квитанції № 17Р13251 від 13.09.2016 року в сумі 551,20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2