Справа № 204/1294/15-ц
Провадження № 6/204/117/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0300/07/03-CL від 10.09.2007 року у розмірі 481359 грн. 66 коп., з яких: 44002 грн. 06 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 386846 грн. 03 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 37147 грн. 80 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5913 грн. 12 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 13432 грн. 42 коп. сума пені за простроченим кредитом та процентами; 5000 грн. 00 коп. сума за порушення умов кредитного договору, надійшов на виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, проте, в ході проведення виконавчих дій, останній було втрачено.

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, суд вважає, що заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був предявлений позивачем до виконання та постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби від 13.01.2016 року останній було повернуто.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Що стосується вимоги заявника про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки в останньому зазначено, що він може бути предявлений для виконання в строк до 16 червня 2016 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0300/07/03-CL від 10.09.2007 року у розмірі 481359 грн. 66 коп., з яких: 44002 грн. 06 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 386846 грн. 03 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 37147 грн. 80 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5913 грн. 12 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 13432 грн. 42 коп. сума пені за простроченим кредитом та процентами; 5000 грн. 00 коп. сума за порушення умов кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар