УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., ЗакропивногоО.В., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Терновицька сільська рада, про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 2 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив ОСОБА_5 усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 0,0897 га в с. Чолгині Яворівського району Львівської області, її земельна ділянка по межі Б-В межує з землями загального користування (дорогою). Однак відповідач ОСОБА_5 самовільно, без жодних дозволів з порушенням усіх норм та правил загородила дорогу металевим парканом, позбавивши доступу до її земельної ділянки.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 2 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 демонтувати незаконно встановлену огорожу (паркан) на вулиці загального користування (заїзд до господарств ОСОБА_5 та ОСОБА_4) в с. Чолгині Яворівського району Львівської області та не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні земельною ділянкою. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив із того, що відповідач після одержання державного акта про право власності на земельну ділянку встановила загорожу на частині земельної ділянки, яка належить до земель загального користування та відповідно до положень Земельного кодексу України не може передаватися громадянам у приватну власність, тим самим перегородила проїзд загального користування, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості вільного проходу на вулицю загального користування.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 2 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 лютого

2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

О.В. Закропивний

Л.М.Мазур