Справа №522/4643/16ц
Провадження № 2/522/4444/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №5 Філії «Одеське регіональне управління», Уповноваженої особи на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з їх виконанням, про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 17.03.2016 року звернулися до суду з позовною заявою до АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №5 Філії «Одеське регіональне управління», Уповноваженої особи на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з їх виконанням, про визнання договору іпотеки припиненим.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає, що вказану позовну заяву належить повернути позивачам для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " (із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №7 ) правила ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовується до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності не предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Крім того, згідно п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 42 зазначеної Постанови Пленуму виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі просять визнати іпотеку нерухомого майна у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що виникла за договором іпотеки від 09.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк»Фінанси та кредит», припиненою, що є вимогою, яка підлягає розгляду в порядку виключної підсудності. Враховуючи, що вказана квартира знаходиться на території Киъвського району м. Одеси, даний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

У звязку з цим, вищезазначена справа даному суду не підсудна, а відтак підлягає поверненню позивачамі для подання до належного суду Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачам.

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №5 Філії «Одеське регіональне управління», Уповноваженої особи на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з їх виконанням, про визнання договору іпотеки припиненим повернути позивачам, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

18.03.2016