РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 05 листопада 2010 року між ПАТ «Банк Форум» (за договором Банк) та ОСОБА_1 (за договором Позичальник) було укладено кредитний договір № 0050/10/10-KLZP (кредитний договір) в національній валюті України. На підставі Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у суму 1400 грн. (одна тисяча чотириста грн.), строком по 04.11.2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24% (двадцять чотири) відсотків річних. Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок №8620 (далі Рахунок), що відкритий позичальнику Банком. Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. У відповідності до п. 2.6 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів здійснюється шляхом поповнення Рахунку. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, зазначивши однією зі своїх позовних вимог проведення слухання даної справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0050/10/10-KLZP, згідно якого позивач надав відповідачу кредит для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у суму 1400 грн. (одна тисяча чотириста грн.), строком по 04.11.2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24% (двадцять чотири) відсотків річних, а позичальник зобов'язався в строки встановлені договором повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, щомісячно згідно умов договору сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами.

Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок №8620, що відкритий позичальнику Банком. Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. У відповідності до п. 2.6 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів здійснюється шляхом поповнення Рахунку.

Позивач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши позичальнику визначені кредитним договором кошти.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на день подачі позовної заяви загальна сума боргу за кредитним договором № 0050/10/10-KLZP від 05.11.2010 року становить 4 097,92 грн.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором № 0050/10/10-KLZP від 05.11.2010 року становить 4 097,92 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 3, 15, 16, 192, 524, 526, 533, 549, 551, 554, 611, 624, 1046, 1049-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 107, 109, 118-119, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0050/10/10-KLZP від 05.11.2010 року в сумі боргу 4 097 (чотири тисячі девяносто чотири гривні) грн. 92 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мартьянова С.М.