Єдиний унікальний номер 243/6347/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1803/2016
Головуючий в 1 інстанції Мінаєв І.М.
Доповідач Груіцька Л.О.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Груіцької Л.О.,

суддів Будулуци М.С.,Гапонова А.В.,

секретар Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовною заявою до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що вона працювала у відповідача на різних посадах з 08.10.1986 по 15.11.2000 року.

Наказом (розпорядженням) № 167 від 01.10.1986 року позивач була прийнята на роботу до ВАТ «Словянський керамічний комбінат», який з 01.01.1999 року припинив виплачувати працівникам зарплату і наказом № 1380 від 23.11.2000 року позивач була звільнена з роботи. Відповідач не провів з нею повний розрахунок при звільненні, мотивуючи скрутним фінансовим становищем. На час подання даного позову відповідача як юридичну особу не знято з реєстрації і не ліквідовано.

У липні 2013 року колектив ВАТ «Словянський керамічний комбінат» звернувся до Фонду державного майна України та отримали відповідь, що станом на 01.08.2013 року в статутному капіталі ВАТ «Словянський керамічний комбінат» налічується державний пакет акцій в розмірі 92,897 %.

З листа Головного управління юстиції у Донецькій області Управління державної виконавчої служби від 28.11.2013 року вбачається, що постановою від 09.08.2004 року господарського суду Донецької області ВАТ «Словянський керамічний комбінат» визнано банкрутом, державним виконавцем винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень, всі виконавчі документи були передані довіреній особі ліквідатора ОСОБА_2 для вирішення питання про подальший порядок виконання рішень у встановленому законом порядку.

31.05.2016 року вони отримали лист арбітражного керуючого, в якому зазначено про наявність заборгованості по зарплаті ОСОБА_1, але, на думку ліквідатора, погашення заборгованості в межах справи про банкрутство неможливо через відсутність ліквідних активів.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 30.06.2016 року стягнуто на користь позивача з ВАТ «Словянський керамічний комбінат» заборгованість по заробітній платі 1457 грн. 29 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 29728,80 грн.

Оскільки держава не виконує свої обовязки з виплати заробітної плати, просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на її користь заборгованість по заробітній платі 1457 грн. 29 коп.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено.

Із вказаним рішенням не_погодилась позивачка та подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі, просила вказане рішення суду скасувати як неправильне та необґрунтоване. Зазначила, що відповідно за даними Реєстру державних корпоративних прав по Донецькій області обліковується державний пакет акцій у розмірі 92,897% статутного капіталу ВАТ «Словянський керамічний комбінат», згідно ст. 619 ЦК України законом передбачена субсидіарна відповідальність. В обґрунтування своїх вимог посилалась на статтю 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити скаргу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи без її участі. Рішення суду першої інстанції просила залишити без змін.

Представник третьої особи не зявився,надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з ВАТ «Словянський керамічний комбінат» з 08.10.1986 по 15.11.2000 року.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 30.06.2016 року по справі № 2/243/2005/2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено, з ВАТ «Словянський керамічний комбінат» на користь ОСОБА_1 стягнуто 1457 грн. 29 коп. грн. заборгованості із заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку 29728,80 грн. (а. с. 11-13)

З листа Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області №К-326-4606 від 28.11.2013 р. слідує, що постановою від 09.08.2004 р. господарського суду Донецької області ВАТ «Словянський керамічний комбінат» визнано банкрутом та призначено ліквідатора. Усі виконавчі документи передані довіреній особі ліквідатора (а. с. 6-7).

З листа регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області № 20-05-09967 від 12.08.2013 р. вбачається, що станом на 01.08.2013 р. згідно з даними Інформаційно-пошукової системи «ЕТАП-КПД» у статутному капіталі ВАТ «Словянський керамічний комбінат» налічується державний пакет акцій у розмірі 92,897% (а. с. 8)

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦК України акціонерне товариство самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім своїм майном.

Нормами ст. 619 ЦК України, регулюються правовідносини зобовязального характеру, за якими договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ЦК України розмежування відповідальності за зобовязаннями держави, АРК, територіальних громад та створених ними юридичних осіб - Держава, АРК, територіальні громади не відповідають за зобовязаннями створених ними юридичних осіб, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, ст. 176 ЦК України закріплено загальну норму про розмежування відповідальності публічно-правових утворень за своїми зобовязаннями та створених ними юридичних осіб. ЦК передбачає загальне правило, згідно з яким держава, інші публічно-правові утворення (АРК, територіальні громади) не відповідають за зобовязаннями створених ними юридичних осіб. Ця норма направлена на конкретизацію положень ч. 3 ст. 96 ЦК України, згідно з якою юридична особа самостійно відповідає за зобовязаннями юридичної особи, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобовязаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобовязаннями його учасника (засновника).

Засновником ВАТ «Словянський керамічний комбінат» є держава в особі Фонду Державного майна України та акціонери ( а. с. 17)

Таким чином, правовідносини, які склалися між ВАТ «Словянський керамічний комбінат» та Державою України, - є правовідносини засновника та створеного ним підприємства, за якими засновник не відповідає по боргах підприємства, а підприємство не відповідає по боргах засновника, положення ст. 77 ГК України на правовідносини між ВАТ «Словянський керамічний комбінат» та Фондом державного майна України, Державною казначейською службою України не розповсюджуються, тому Держава Україна в силу ст. 176 ЦК України не несе субсидіарну відповідальність по боргах ВАТ «Словянський керамічний комбінат», до того ж Фонд держмайна України не являється правонаступником ВАТ «Словянський керамічний комбінат».

Окрім того, на даний час триває ліквідаційна процедура, позивач включений до списку працівників, які мають заборгованість з виплат заробітної плати, а думка ліквідатора про те, що він не впевнений щодо погашення заборгованості ( а. с. 9-10), є лише припущенням ліквідатора та до уваги судом не приймається.

Положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» до спірних правовідносин не застосовуються.

Суд констатує ту обставину, що позов подано до Державної казначейської служби України, яка не є засновником ВАТ «Словянський керамічний комбінат» і за своїми повноваженнями не має права самостійно розпоряджатися державними коштами, позивач не перебував у трудових відносинах з відповідачем.

За встановлених обставин висновок суду першої інстанції про те, що до повноважень Фонду державного майна України не входить обовязок погашати заборгованість по заробітній платі працівників підприємства,визнаного банкрутом та Фонд не несе відповідальність за діяльність акціонерного товариства є правильним та ґрунтується на вимогах діючого законодавства. Положення статті 619 ЦК України, на яку позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог, не розповсюджуються на виниклі правовідносини.

Положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», на які апелянт посилається в апеляційній скарзі, до спірних правовідносин не застосовуються.

Постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим. Вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержані.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Словянського міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Л.О. Груіцька

Судді: А.В. Гапонов

ОСОБА_3