Справа № 466/3855/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Глинська Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 25 в будинку № 18 на вул. Ю.Липи в м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі № 25 в будинку № 18 на вул. Ю.Липи в м. Львові. Квартира складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 74,60 кв.м. В даній квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_3, крім цього в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з липня 1998 року без поважних причин там не проживає. Оскільки такі дії відповідача спричиняють позивачу зайві нарахування за комунальні послуги, тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Високий Замок» № 57 (5457) від 20-22 травня 2016 року, в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі № 25 в будинку № 18 на вул. Ю.Липи в м. Львові. Квартира складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 74,60 кв.м житловою площею 49,50 кв.м, дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи Довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки № 1041 від 21 березня 2016 року, що видана ЛКП «Під Голоском - 410»

Крім цього з вищевказаної довідки вбачається, що в квартирі № 25 в будинку № 18 на вул. Ю.Липи в м. Львові зареєстровані ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до актів від 24 жовтня 2015 року № 360 та 25 березня 2016 року № 199-А складених працівниками ЛКП «Під Голоском - 410» в квартирі № 25 в будинку № 18 на вул. Ю.Липи в м. Львові відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично там не проживає на протязі пятнадцять років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в квартирі № 25 в будинку № 18 на вул. Ю.Липи в м. Львові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 25 в будинку № 18 на вул. Юрія Липи в м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4