Справа № 635/8951/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповноілтньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням МОсковського районного суду міста Харкова від 06 березня 2013 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати, пов"язані з лікуванням дитини у розмірі 800 грн. до повноліття або повного одужання дитини.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року зазначене заочне рішення було скасоване.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що позивач та його представник повторно не з"явилися до суду без поважних причин.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач та його представник після скасування заочного рішення двічі, 27 жовтня 2016 року та 22 листопада 2016 року в судові засідання не з"являлись, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповноілтньої дитини залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас