Справа № 583/4178/14-ц
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника,

встановив:

11 травня 2016 року старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавчий лист №583/4178/14-ц про зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні воротами №1, що розташовані біля будинку №67 по вул. Фрунзе в м. Охтирка. Боржник ОСОБА_2 зобовязання не виконує, на виклики до державного виконавця не зявляється. Згідно повідомлення Чернеччинської сільської ради Охтирського району ОСОБА_2 за місцем реєстрації по вул. Н.Петренка, 70, с. Ясенове Охтирського району фактично не проживає.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання з вищевикладених підстав, просила його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча вважаються повідомленими належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавчий лист №583/4178/14-ц, виданий 22.05.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за рішенням суду, яким зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні воротами №1, що розташовані біля будинку №67 по вул. Фрунзе в м. Охтирка (а.с. 119).

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за № 512/5 (далі Інструкція), передбачено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

За результатами виходу старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому листі АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років, про що складено акт державного виконавця від 04.11.2015 року (а.с.120).

Згідно повідомлення за № 3950/4172/02-39/10 від 10.11.2015 року, за відомостями адресно довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою з 16.09.2014 року по вул. Н. Петренка, 70, с. Ясенове Охтирського району Сумської області (а.с. 126).

Суд вважає, що в матеріалах подання про розшук боржника та в матеріалах оглянутого у судовому засіданні виконавчого провадження відсутні докази на підтвердження того, що державний виконавець відповідно вимог п. 3.12 Інструкції вживав заходи по встановленню місця проживання (перебування) боржника, і ці заходи вичерпані.

Так, державний виконавець не здійснив вихід за адресою реєстрації боржника та не зясував в осіб, які там проживають, або сусідів можливі місця перебування боржника.

З довідки виданої 21.04.2016 року Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області, не вбачається, на яких і ким встановлених обставинах ґрунтуються відомості, викладені у довідці.

Старший державний виконавець Майдаченко А.А. повідомила суд, про те, що їй відомо, що другий боржник за виконавчим листом - ОСОБА_3 доводиться матірю ОСОБА_5, однак її не допитано з приводу місця перебування її доньки, тобто державний виконавець не скористався можливістю отримання інформації про боржника з інших джерел згідно підпункту «ґ»пункту 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

З інформації, наданої 12.04.2016 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вбачається, що боржник ОСОБА_2 періодично кожен місяць перетинає кордон, а тому є підстави вважати, що вона має постійне місце перебування в Україні.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні докази, що боржник повідомлена про відкриття виконавчого провадження і умисно ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Крім того, старшим державним виконавцем перед зверненням до суду не було вжито всіх заходів з метою отримання інформації щодо місця роботи боржника та місця отримання ним доходів.

Так, в матеріалах виконавчого провадження ВП № 48973867, оглянутих судом, вищевказані запити та відповіді на них відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заявлене подання є передчасним. Державний виконавець не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з аналогічним поданням після вжиття додаткових заходів по встановленню місця проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник