Справа № 706/670/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, 09 вересня 1989 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 12.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між нами фактично припинені з липня 2015 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння і довір'я.

Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя них із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме нашим інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 1989 року про що виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 12.

- від шлюбних відносин маються дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між нами фактично припинені з липня 2015 року.

- подальше спільне проживання позивача з відповідачем неможливе.

- примирення між сторонами виключається.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 09 вересня 1989 року про що виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 12

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 06.05.1967 р.н та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.09.1989 року Виконавчим комітетом Гошівської сільської ради, актовий запис № 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук