Справа №: 343/965/15-ц
Провадження №: 2/0343/72/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшло клопотання, в якому новий кредитор ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс"" відмовляється від даного позову та просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі та зняття арешту із всіх розрахункових рахунків ТзОВ "Високий перевал ІФ".

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, однак подали заяву, в якій не заперечили проти задоволення даного клопотання та просили слухати справу у їх відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження в даній справі, просили задовольнити клопотання

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження в даній справі слід закрити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу №004-5 від 04.04.2016 року про проведення аукціону в електроннй формі з продажу права вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" за кредитним договором №19-13/М від 11.06.2013 року, із забезпеченням укладеними з ТОВ "Високий перевал ІФ", ОСОБА_6, ОСОБА_3, переможцем аукціону стало ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс", яке уклало договір з ПАТ "Банк"Київська Русь" про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення виконання зобов"язань.

Згіднодоговору №04/04-05/2/42 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 18.04.2016 року первісний кредитор ОСОБА_8 акціонерне товариство "Банк"Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 відступив новому кредитору ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс""своє право вимоги за кредитним договором №19-13/М від 11.06.2013 року з усіма договорами про внесення змін і доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є його невід"ємною частиною, укладеним між первісним кредитором та ТОВ "Високий перевал ІФ". З даних п. 3.4 договору встановлено про те, що з моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржником, а також поручителями за договорами забезпечення, а новий кредитор заміщає первісного кредитора у всіх правовідносинах, які склались між ним (первісним кредитором) та боржником, а також поручителями за договорами забезпечення, вказаними у п. 2.4. У відповідності до п. 3.6 договору з моменту відступлення права вимоги новий кредитор стає правонаступником первісного кредитора усіх судових справах або виконавчих провадженнях щодо основного договору та договорів забезпечення, майнові права за яким відступаються за цим договором. Новий кредитор свідчить, що йому добре відомо про всі судові справи щодо основного договору, та йому зрозумілий зміст правовідносин, у яких він став правонаступником.

Скориставшись свом правом, передбаченим у договорі, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс"подало вказане клопотання до суду.

Згідно ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 205 ч.1 п.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ст.ст.174, 206 ЦПК України позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалою Долинського районного суду від 29.12.2015 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Високий Перевал ІФ", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ТОВ "Високий перевал ІФ"- закрите. Ухвалою про скасування заходів забезпечення позову від 12.01.2016 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на банківські рахунки "Високий перевал ІФ",-скасовані.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки відмова нового кредитора ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс"" від заявлених позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (пяти) днів після проголошення ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя