У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 Справа №607/15086/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено - стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №012-017265/12-00938 про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 26.06.2012 року в розмірі 91252,27грн., з яких: 2777,64 грн. - заборгованість за кредитним договором, 15116,09 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 44212,61 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 3444,90 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 25701,03 грн. пеня, та 912,52грн. судового збору.

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, посилаючись на те, що дізналась про існування рішення 29.01.2016р., при його отриманні. Судові повістки про виклик в судове засідання не отримувала. Її відсутність у судовому засіданні не дали їй можливості реалізувати свої процесуальні права, чим порушено принцип змагальності сторін.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник АТ «Банк «Фінанси та кредит» надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із повідомлень про вручення, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи на 18.11.2015року, на 29.12.2015року. Заочне рішення було направлене за адресою (м.Тернопіль, вул.С.Будного,12/25), яке було отримано ОСОБА_1 26.01.2016р.

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 17.11.2015р. про ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, в заяві про скасування заочного рішення заявник посилається на те, що у заяві позивач не вказує за який період виникла заборгованість, не вказано період нарахування процентів та період і час нарахування пені. Однак, такі твердження заявника спростовуються розрахунком заборгованості, зробленим станом на 03.02.2015р., в якому зазначено нарахування суми заборгованості із зазначенням періоду.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що для скасування заочного рішення необхідним є сукупність двох ознак, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотність доказів, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, так як посилання відповідача ОСОБА_1 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2015 року- відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук