Справа № 727/9666/16-ц
Провадження № 2/727/2489/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 фірми «Інтервал», ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_6», Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, - ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 фірма «Інтервал», ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_6», Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримав представник її інтересів ОСОБА_3 про залучення правонаступником первісного позивача приватної фірми «Інтервал» ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, оскільки приватну фірму «Інтервал» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до постанови Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 року по справі №926/767-б/15 за заявою ПАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» до ОСОБА_4 фірми «Інтервал» про бакрутство.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, як правонаступника первісного позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_4 фірми «Інтервал», ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_6», Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, в якості правонаступника первісного позивача - ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, Київська область м.Вишневе вул.Святоюріївська, 26 офіс 48 свідоцтво №149 від 18.02.2013 року.

Розгляд справи відкласти на 14.30 год. 13 грудня 2016 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони, правонаступнику первісного позивача направити копію ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.