Справа № 659/81/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/81/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 16 вересня 2002 року Зеленогаївською сільською радою Веселівського району Запорізької області шлюбі, актовий запис № 03, від шлюбу має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, через несумісність характерів, зловживання відповідачем алкогольними напоями, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Дочка проживає разом з позивачем. Позивач прийшла до висновку, що шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, прохає шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала шлюб розірвати, пояснюючи, що сімейне життя не склалося через різні погляди на повсякденне життя, несумісність характерів, що приводило до частих сварок. Через постійні сварки між сторонами втрачено почуття поваги та любові між сторонами. Подружні відносини припинені з листопада 2007 року. На думку позивача часті сварки можуть погано впливати на її психічне здоров'я, та дитини. Позивач повідомила, що від шлюбних відносин з іншим чоловіком народила двох дітей, тому ні при яких обставинах не бажає відновлення шлюбних відносин з відповідачем, прохає шлюб розірвати, залишити отримане при реєстрації шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки № 26-168 від 12.02.2016 року на території Нижньосірогозького району зареєстрованим не значиться (а.с. 24), надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, проти розірвання шлюбу заперечень не надав, підтвердивши, що сім'я фактично розпалася дев'ять років тому, прохав слухати справу без його участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 16 вересня 2002 року зареєстрували в Зеленогаївській сільській раді Веселівського району Запорізької області шлюб, актовий запис № 03 (а.с. 4). Після одруження прізвище дружини «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на Роз'їзді 51-й кілометр Веселівського району Запорізької області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Позивач повідомила, що подружні відносини з відповідачем припинені у листопаді 2007 року, відповідач цю обставину підтвердив у своїй заяві, позов визнав, прохав задовольнити. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони більше дев'яти років мешкають окремо. Позивач повідомила, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сім'ї. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає інтересам обох сторін, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, за минулий час суттєво змінилися життєві обставини кожної з сторін, сторони живуть кожен своїм життям, не бажають відновлення подружніх стосунків, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 вересня 2002 року Зеленогаївською сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв