Справа № 177/194/16-ц
Провадження № 2/177/384/16
У Х В А Л А

09.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, про надання дозволу на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду малолітніх дітей за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 27.01.2016 року та просив суд надати позивачу дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон на навчання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Великобританії без згоди та супроводу батька ОСОБА_2; надати дозвіл на тимчасовий виїзд у Великобританію в період з 18.04.2016 року 16.05.2016 року на навчання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі позивача та без згоди та супроводу батька ОСОБА_2

01.03.2016 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.36).

09.03.2016 року представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про відмову від позову у звязку з вирішенням спору в позасудовому порядку та закриття провадження по справі (а.с.38).

Відповідач та представник третьої особи до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відмова позивача від позову, яка прийнята судом, згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі, про що суд виносить відповідну ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивачу розяснено, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, про надання дозволу на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду малолітніх дітей за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди та супроводу батька.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: