Справа № 204/8356/15-ц
Провадження № 2/204/626/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01 лютого 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що у провадженні цього ж суду знаходиться інша справа №204/2831/15-ц, яка відкрита за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо продажу ОСОБА_2 придбаного ними у шлюбі автомобіля МАZDА 6 (того самого, про який йдеться у справі №204/8356/15) без згоди позивачки як співвласниці автомобіля, пізніше позовні вимоги по вищевказаній справі доповнені вимогами про поновлення права спільної сумісної власності на даний автомобіль.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №204/2831/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, провадження у якій відкрито 09.06.2015р., а у цивільній справі № 204/8356/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - 19.01.2016р.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки розгляд цивільної справи № 204/8356/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності є неможливим до розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №204/2831/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій цивільній справі.

Керуючись ст.ст.201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 204/8356/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/2831/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова