Справа № 500/1672/16-ц
Провадження № 2/500/1693/16
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про

визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

Представник позивача заявив клопотання про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за № 3400 від 13 липня 2015 року.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та надіслання їй копії судового рішення.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 3400 від 13 липня 2015 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Разом із тим до матеріалів справи не долучені документи, які підтверджують провадження нотаріусом та були підставою для видачі виконавчого напису у відповідності до вимог ст. 34 ч.1 п.19, ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1172 від 29 червня 1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» зі змінами, які внесені постановою Кабінету Міністрів України за № 662 від 26листопада 2014 року.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють витребування документації від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04 липня 2016 року на 14 годину.

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна 6 офіс 9 копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за № 3400 від 13 липня 2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_3