Справа № 750/2064/16-ц
Провадження № 6/750/78/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді: Литвиненко І.В.

за участі секретаря: Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 року, позивач подав заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2010 року позов задоволено, стягнуто солідарно із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання кредиту № 0 від 30.01.2008 року - 87688 грн. 79 коп. (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн.. сімдесят девять коп..). та стягнуто із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування судових витрат по 498 грн. 45 коп.( чотириста девяноста вісім грн..сорок пять коп..) з кожного.

07.09.2010 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів (а.с. 74).

Відповідно до довідкового листа у справі 15.09.2010 року канцелярією суду було виписано 3 виконавчі листи (один виконавчий лист про солідарне стягнення та два виконавчі листи про стягнення судового збору).

15.09.2010 року Деснянським районним судом міста Чернігова на адресу позивача було надіслано копію рішення від 31.08.2010 року та три виконавчі листи (а.с. 75).

Відповідно до зворотнього повідомлення представником позивача надіслані Деснянським районним судом міста Чернігова копію рішення від 31.08.2010 року та три виконавчі листи було отримано 17.09.2010 року (а.с. 76).

19.02.2016 року Деснянським районним судом позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з другого солідарного боржника ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання кредиту № 0 від 30.01.2008 року - 87688 грн. 79 коп. (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн.. сімдесят девять коп.).

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно практики Європейського суду (Справа "Мушта проти України"), процесуальні обмеження не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Судом встановлено, що з незалежних від стягувача причин рішення суду не виконане в повному обсязі, оскільки канцелярією суду не було видано стягувачу виконавчий лист про стягненя боргу із солідарного боржника ОСОБА_3, хоча заява про видачу виконавчих листів була подана вчасно, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання, у звязку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення з солідарного боржника - ОСОБА_2 у справі № 2-3734/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання кредиту № 0 від 30.01.2008 року - 87688 грн. 79 коп. (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн.. сімдесят девять коп..).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя