Справа №613/560/16-ц Провадження № 2/613/328/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з відповідачем проживала у період часу з квітня 2008 року по квітень 2016 року. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом спільного проживання у сторін виникали конфлікти, які загострилися після народження сина. ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 перестав цікавитися її справами, не приймає участі у вихованні сина та не допомагає утримувати сина, який проживає разом з матірю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач з 23.04.2016 року зібрав свої речі та почав проживати окремо. Відповідач з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працює на посаді експедитора у ФОП ОСОБА_4 (м. Богодухів), тобто отримує стабільну заробітну плату, матеріально забезпечений та має можливість платити аліменти на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити позовні вимоги частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів його доходу.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю у період часу з квітня 2008 року по квітень 2016 року. На даний час стосунки припинено, сторони проживають окремо. Від спільного проживання мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ВЛ № 361953, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 17 червня 2014 року.

ОСОБА_2 на утримання дитини матеріальної допомоги не надає ні в грошовій ні в натуральній формі.

Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як працює на посаді експедитора у ФОП ОСОБА_4 (м. Богодухів), тобто має постійний дохід.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Обговорюючи питання про розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан платника аліментів, що відповідач, працює на посаді експедитора у ФОП ОСОБА_4 (м. Богодухів), тобто має постійний регулярний дохід, матеріально забезпечений і в змозі платити аліменти на утримання дитини.

Тому виходячи з рівного обовязку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212 - 215, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді експедитора у ФОП ОСОБА_4 (м. Богодухів), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 04 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0081; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ