Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4763/15-ц Провадження №: 2/332/568/16
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом (уточнення доповнення до позовної заяви від 04.11.2015 року) ОСОБА_1 до Відділу національної комісії регулювання енергетики комунальних послуг (НКРЕКП) в особі начальника відділу ОСОБА_2, ПАТ «Запоріжгаз Збут» про порушення прав споживача, невиконання та перевищення службових обовязку- ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому було уточнено до «Запоріжгаз Збут» в особі Голови правління ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3, третя особа: Відділ національної комісії регулювання енергетики комунальних послуг (НКРЕКП) в особі: Начальника відділу ОСОБА_2, «про порушення прав споживача, порушення п. 9, п. 19 Правил, моральна та матеріальна шкода». Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016 року ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року про залишення позову без розгляду залишено без змін та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заявлених вимог ОСОБА_1 до Відділу національної комісії регулювання енергетики комунальних послуг та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року справу прийнято до провадження та надано позивачу термін для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, а саме ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір відповідно до ст. 2 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 19.04.2016 року строк для усунення недоліків вищезазначеної ухвали було продовжено терміном в три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 145).

Також не зявився представник відповідача «Запоріжгаз Збут» - ОСОБА_4, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник НКРЕКПУ Запорізької області ОСОБА_5 до суду зявився, просив позов залишити без розгляду, у звязку із тим, що позивач нехтує своїми правами, вдруге не зявляється без поважних причин в судове засідання, крім того, позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданої без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, для усунення недоліків ОСОБА_1 надавався строк до 01.04.2016 року. Ухвалу позивачем було отримано 02.04.2016 року, тобто після закінчення наданого строку, що унеможливлювало вчасне виконання ухвали, тому відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 року позивачу було продовжено наданий їй раніше строк для усунення недоліків терміном у три дні з дня отримання ухвали останньою.

Вищезазначену ухвалу позивач отримала 26.04.2016 року (а.с. 146), але на сьогодні вимоги вказаної ухвали не були виконані, у звязку із чим, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, справа була призначена на 19.04.2016 року та на сьогоднішню дату, про що позивач була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 137, 145), але в судові засідання не зявилась, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом (уточнення доповнення до позовної заяви від 04.11.2015 року) ОСОБА_1 до Відділу національної комісії регулювання енергетики комунальних послуг (НКРЕКП) в особі начальника відділу ОСОБА_2, ПАТ «Запоріжгаз Збут» про порушення прав споживача, невиконання та перевищення службових обовязку - залишити без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська