РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2016 р. 145/63/16-ц

2-о/145/34/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мазур О.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 03.09.2013 року померла його баба ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) та житловий будинок в с. Бушинка.

Заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 не подавав, але відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину, так як на момент її відкриття постійно проживав разом зі спадкодавцем.

03.11.2013 року помер його батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку з господарськими спорудами в с. Бушинка Тиврівського району по вул. Маяковського, 18, та на земельну частку пай, які він успадкував після смерті своєї матері.

Заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 він подав до Тиврівської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки його батько ОСОБА_4 проживав разом з своєю матір»ю ОСОБА_2 в с. Бушинка Тиврівського району по вул. Маяковського, 18, без реєстрації.

Встановлення факту спільного проживання йому необхідне для того, щоб він міг реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4

Просить встановити факт, що його батько ОСОБА_4 постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в с. Бушинка Тиврівського району, по вул. Маяковського, 18, до дня її смерті, яка сталася 03 вересня 2013 року в с. Бушинка, Тиврівського р-ну.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених у ній, пояснив, що не знав про існування заповіту, складеного на батька. Про заповіт дізнався лише в 2015 році, коли його дядько ОСОБА_3 хотів продати хату, але не зміг, оскільки виявилось що в сільській раді існує заповіт на ОСОБА_3 та на його батька.

Представник заінтересованої особи Бушинської сільської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задоволити, так як факт, що батько заявника ОСОБА_4 постійно проживав разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2 до дня її смерті в с. Бушинка в буд. № 18 по вул. Маяковського, стверджується довідкою Слідянської сільської ради № 226 від 21.12.2015р. (а.с. 6), та показаннями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона мати заявника. Після того як вона розлучилась з чоловіком ОСОБА_4, він переїхав в с. Бушинку і жив там з мамою Мотрею Лактіонівною, там же і отримував пенсію. Недавно вони з сином дізнались про заповіт, про який раніше не було відомо.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона була кумою ОСОБА_4 В 2008 році він переїхав з смт. Тиврова в с. Бушинку до мами і з нею проживав до її смерті, яка сталась 03.09.2013 року, а він помер через 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в с. Бушинка Тиврівського району, по вул. Маяковського, 18, до дня її смерті, яка сталася 03 вересня 2013 року в с. Бушинка, Тиврівського р-ну.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.