Справа № 2-3041/2000
Провадження № 2-зз/645/24/16
УХ В А Л А

іменем України

22 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Іващенко С.О., при секретарі Мусатовій О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2000 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, рішення набрало законної сили.

В порядку забезпечення позову ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2000 року накладено арешт на ? частину квартири №17, що розташована в будинку №21 по Стадіонному проїзді в м. Харкові.

Крім того, в порядку забезпечення позову ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2000 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 17.

01.06.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами суду від 27.11.2000 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2000 року накладено арешт на ? частину квартири №17, що розташована в будинку №21 по Стадіонному проїзді в м. Харкові.

Крім того, в порядку забезпечення позову ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2000 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 17.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2000 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, рішення набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2000 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2000 року на ? частину квартири №17, що розташована в будинку №21 по Стадіонному проїзді в м. Харкові.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2000 року на майно, що належить ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: