Справа № 367/1319/16-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження

19 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Сторони по справі дійшли мирової угоди і просили її визнати.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.

Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ст. 197, ч. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між з однієї сторони позивач - ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_3, та з іншої сторони відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прийшли до вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, згідно якої:

1.Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 право власності на будинок 73 по вул.Центральній в м.Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 11 червня 2007року. При цьому припиняється право власності ОСОБА_5 на ? частину будинку 73 по вул.Центральній в м.Ірпінь Київської області, яке належало йому за життя згідно договору купівлі-продажу від 15.03.1978 року.

2.Визнається за ОСОБА_1 право власності на будинок 73 по вул.Центральній в м.Ірпінь Київської області.

3.Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не наполягають на отриманні грошової компенсації від позивача ОСОБА_1 за частину спадкового майна, в свою чергу позивач ОСОБА_1 не бажає отримати від відповідачів повернення судових витрат по справі.

Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і вони просять суд затвердити дану мирову угоду. Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6