Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 Справа №607/6033/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря су дового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 предявив до суду позов до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв.м., в тому числі житловою площею 22,6 кв.м. Обґрунтовує позов тим, що 19 листопада 2014 року померла її матір ОСОБА_6. Їй на праві приватної власності належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на вказане нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно ОСОБА_6 є її син позивач ОСОБА_2, її чоловік відповідач ОСОБА_3, який у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини і не буде ставити питання про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк ОСОБА_2 подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку із тим, що розмір частки ОСОБА_6 у спірній квартирі не визначений, а вказане майно належить співвласникам на праві спільної сумісної власності. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а тому просить суд визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_6, та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив задовольнити позов. Зазначив, що він дійсно не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та не буде звертатися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, таким чином фактично відмовляється від прийняття спадщини в користь свого сина ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_4 подала в судове засідання заяву, згідно з якою просила позов задовольнити, розглянувши справу в її відсутності.

Третя особа ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та третіх осіб.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 358958 від 06 вересня 1968 року, виданого Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області.

Відповідач ОСОБА_3 є чоловіком померлої ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0141938 від 15 червня 1968 року, виданого Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області.

Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1996 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 38,9 кв.м., приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7

19 листопада 2014 року ОСОБА_6 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 177421 від 20 листопада 2014 року, виданим Чистилівською сільською радою Тернопілського району Тернопільської області (актовий запис №10).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слідує з довідки №331, виданої 19 травня 2016 року ПМП «Вал», померла ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована до дня смерті у квартирі АДРЕСА_1. Разом з нею на момент смерті проживали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу ст. 1268 ЦК України України ОСОБА_2 прийняв спадщину за померлою ОСОБА_6

Спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 її чоловік відповідач ОСОБА_3, як слідує з поданої ним письмової заяви, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини також не буде звертатися. Таким чином, фактично відмовляється від прийняття спадщини в користь свого сина позивача ОСОБА_2

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, 03 червня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка міститься у матеріалах спадкової справи, до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8, однак постановою приватного нотаріуса №22/02-31 03 червня 2016 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частину квартири, у звязку із тим, що розмір частки ОСОБА_6 у спірній квартирі не визначений, а вказане майно належить співвласникам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду.

В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Беручи до уваги, що зазначена квартира була приватизована на сім'ю в складі 4-ох осіб ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та їм видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого зазначена квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, частка кожного у цій квартирі становила 1/4.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, дослідивши зібрані у справі докази, судом установлено порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після його померлої матері ОСОБА_6

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 368, 392, 1218, 1223, 1226, 1268-1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя