Cправа № 563/279/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі : головуючого - судді Загородько Н.А.,

при секретарі - Туровичу М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Крилівської сільської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов»язків опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вирішення питання щодо звільнення її від обов"язків опікуна та призначення опікуном її дочки ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16.10.2012 року визнано недієздатним ОСОБА_3 та ОСОБА_1 призначено опікуном.

Заявник зазначає, що вона є пенсіонеркою, хворіє, тому їй важко доглядати за недієздатним та опікуватись ним, оскільки він потребує до себе підвищеної уваги, так як не розуміє наслідків своєї поведінки та не здатен керувати своїми діями. Вважає, що ці обов"язки може виконувати її дочка ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, але подала заяву в якій просить справу слухати без її участі та задоволити її заяву.

Від Крилівської сільської ради Корецького району надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти заяви та зазначила, що вона бажає стати опікуном над своїм недієздатним братом ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16.10.2012 року визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуном його матір ОСОБА_1.

Відповідно до подання виконавчого комітету Крилівської сільської ради, як органу опіки та піклування, вирішено за можливе призначити над ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом І групи, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно характеристики виданої Крилівською сільською радою Корецького району ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, працює в сільському дитячому садку помічником вихователя, чесна, працьовита, добросовісна, ввічлива, всі доручені їй справи виконує вчасно і добросовісно. Користується авторитетом серед колективу та жителів села.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В силу ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність звільнити від обов"язків опікуна ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Крилівської сільської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов»язків опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя