Справа № 744/301/16-ц
Провадження № 2/744/80/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1, предявила позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 45. В обґрунтування своїх вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного побуту. Позивач переконана, що на сьогоднішній день їх шлюб є формальним, оскільки з червня 2015 року вона з відповідачем проживає окремо. Спільних дітей у неї з відповідачем немає. Її спілкування з ОСОБА_2 носить епізодичний, негативний характер і відбувається у телефонному режимі. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Спільно нажите майно в період шлюбу відсутнє, жодних майнових спорів немає. Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, ОСОБА_1 вважає істотними. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням оформити розірвання шлюбу шляхом подання спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Утім, відповідач відмовляється це робити.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмові відомості (заяви), де зазначила дані про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Аніяких відомостей про те, що вона не заперечує проти заочного вирішення справи, позивач суду не подала. Про очевидне бажання залишити собі дошлюбне прізвище суд не сповістила.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, поважні причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі зясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 19 січня 2013 року. У шлюбі у них дітей немає. На цей час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини й ведення спільного побуту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 45, розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_2; дружині ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Гнип