Справа № 216/7059/15-ц
провадження № 2/216/544/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі Страх В.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.10.2006 між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRKRGK04350576 (Кредитний договір). Відповідно до умов Договору, Відповідач отримала кредитні кошти в іноземній валюті, у розмірі 18 000,00 дол. США на придбання нерухомості житлового призначення та 1850,00 дол.США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12.10.2016 року включно.
Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.
Відповідач умови Договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2015 року, складає: 66 398,49 дол. США, з яких:
- заборгованість за кредитом - 15 905,67 дол. США.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 17 000,77 дол. США.;
- заборгованість по комісії - 2 808,00 дол. США;
- заборгованість по пені - 30 684,05 дол. США.
Разом: 66 398,49 дол. США (15 905,67 + 17 000,77 + 2 808,00 + 30 684,05), що по курсу НБУ, станом на 18.08.2015 року, є еквівалентом 1 461 430,76 грн.
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі(судовий збір).
Представник позивача ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 13.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №KRKRGK04350576, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.9-10).
Відповідно до умов Договору, Відповідач отримала кредитні кошти в іноземній валюті, у розмірі 18 000,00 дол. США на придбання нерухомості житлового призначення та 1850,00 дол.США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12.10.2016 року включно.
Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
Згідно до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2015 року, складає: 66 398,49 дол. США, з яких:
- заборгованість за кредитом - 15 905,67 дол. США.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 17 000,77 дол. США.;
- заборгованість по комісії - 2 808,00 дол. США;
- заборгованість по пені - 30 684,05 дол. США.
Разом: 66 398,49 дол. США (15 905,67 + 17 000,77 + 2 808,00 + 30 684,05), що по курсу НБУ, станом на 18.08.2015 року, є еквівалентом 1 461 430,76 грн.
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 21 921,46 грн., також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- заборгованість за кредитним договором №42 від 30.05.2007 року, яка станом на 18.08.2015 року становить 66 398 (шістдесят шість тисяч триста дев'яносто вісім) дол. США 49 центів, з яких:
- заборгованість за кредитом - 15 905,67 дол. США.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 17 000,77 дол. США.;
- заборгованість по комісії - 2 808,00 дол. США;
- заборгованість по пені - 30 684,05 дол. США.
Разом: 66 398,49 дол. США (15 905,67 + 17 000,77 + 2 808,00 + 30 684,05), що по курсу НБУ, станом на 18.08.2015 року, є еквівалентом 1 461 430,76 грн.
- судовий збір 21 921 (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.