Справа № 464/2262/16-ц
пр.№ 2-о/464/39/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його батьку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 жовтня 2015 року, свідоцтва про право власності на квартиру №15773, виданого Львівською міською адміністрацією 3 березня 1994 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що є донькою ОСОБА_5, який помер 17 жовтня 2015 року. Вона разом з матірю, ОСОБА_4, та батьком є співвласниками квартири №54 у будинку №6 на вул. Дунайська у м. Львові, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №15773, виданого Львівською міською адміністрацією 3 березня 1994 року. У такому свідоцтві прізвище батька замість «Бобир» зазначено як «Бобирь». З метою реалізації свого права на отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса Львівського МНО ОСОБА_6, де й довідалась, що помилку, яка міститься у прізвищі батька необхідно виправити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні за змістом, викладеним у заяві, просила таку задовольнити. Ствердила, що в іншому порядку підтвердити такий факт неможливо.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в п. 1 постанови № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлено, що 18 листопада 1958 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено шлюб, зареєстровано такий у Ленінському райбюро ЗАГС м. Львова, про що зроблено відповідний запис за №1876, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЯР №327802. Після укладення шлюбу прізвище подружжю присвоєно «Бобырь», оскільки таке свідоцтво видане на російській мові (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про народження серії I-УР №808464, виданим Ленінським райбюро ЗАГС м. Львова 7 жовтня 1959 року, ОСОБА_2 народилася 15 вересня 1959 року у м. Львові, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Як видно із свідоцтва про право власності на квартиру №15773, виданого 3 березня 1994 року Львівською міською адміністрацією, квартира №54 у будинку №6 на вул. Дунайська в м. Львові, станом на час видачі такого свідоцтва, на праві спільної сумісною власності належала ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НВ №996371, виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області у 2002 році, прізвище батька заявника зазначено українською мовою як «Бобир», російською «Бобырь». Місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_5 була саме квартира №54 на вул. Дунайській, 6 у м. Львові (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ №412221, виданого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 17 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 помер 17 жовтня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №825 (а.с. 8).

Як видно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43063851 від 24 лютого 2016 року, приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 та зареєстровано таку в Спадковому реєстрі за №58625666 (а.с. 9).

Таким чином, оскільки надані заявником письмові докази підтверджують взаємозв'язок документа з особою батька заявника, який помер 17 жовтня 2015 року, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 жовтня 2015 року, свідоцтва про право власності на квартиру №15773, виданого Львівською міською адміністрацією 3 березня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.