АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/4018/15-ц Головуючий в суді першої
Провадження 22ц/774/1139/К/16 інстанції - Соловйова Л.Я.
Категорія № 26 (1) Доповідач - Ляховська І.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Євтодій К.С.,

за участю -позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (у теперішній час - Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат") на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «ІнГЗК») з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду,спричинену втратою професійної працездатності внаслідок професійного захворювання у розмірі 79 360,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що впродовж тривалого часу працювала у шкідливих умовах на підприємстві відповідача, внаслідок чого отримала професійне захворювання та висновком МСЕК від 03 листопада 2015 року їй встановлено 60 % втрати професійної працездатності.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2016 року позовні вимого ОСОБА_2 задоволено частково, на її користь з ПАТ «ІнГЗК» стягнуто 30 000 грн. моральної шкоди, а також - на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ІнГЗК» ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, ставить під сумнів наявність у позивача моральних страждань і факт набуття нею професійного захворювання саме з вини відповідача, зазначаючи, що довідки МСЕК і виписки з історії хвороби позивача не є беззаперечними доказами заподіяння моральної шкоди. Вважає, що суд залишив поза увагою той факт, що при влаштуванні позивача на роботу, її ознайомлено з умовами праці та їх можливими наслідками для здоров'я, а також те, що позивач продовжувала виконувати свої трудові обов'язки з власної волі. Крім того, вважає, що визначений судом розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню, є необґрунтованим та значно завищеним, не відповідає засадам виваженості, розумності і справедливості.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 22 квітня 1985 року по 21 квітня 2006 року працювала на підприємстві відповідача на різних посадах, з яких 18 років 7 місяців в умовах впливу шкідливих факторів виробництва (а.с. 19-21).

Відповідно до п. 16 Акту розслідування хронічного професійного захворювання № 7 від 03 березня 2006 року позивачу встановлено професійне захворювання: хронічне обструктивне захворювання легень першої-другої ст. (пиловий бронхіт першої-другої ст., емфізема легень першої-другої ст.). ЛН першого-другого ст., причиною якого є робота впродовж тривалого часу в умовах підвищеної запиленості і несприятливого мікроклімату: запиленість повітря робочої зони при концентрації пилу з вмістом вільного двоокису кремнію: від 10 до 70 % становила 3,2 мг/куб.м - 10,8 мг/куб.м (ГДК - 2,0 мг/куб.м), до 10 % становила 4,5 мг/куб.м - 24,0 мг/куб.м (ГДК - 4,0 мг/куб.м); підвищені та знижені температури повітря робочої зони: +120 С - +14 0С при нормативній +160 С - + 27 0С; рівні вологості повітря; 82 % - 91 % при допустимій 65 % - 70 % (а.с. 23-24).

Висновком МСЕК від 20 квітня 2006 року ОСОБА_2 первинно встановлено 25% втрати професійної працездатності, з наступною датою переогляду 01 травня 2007 року (а.с. 115).

Згідно з висновком МСЕК від 18 травня 2009 року позивачу встановлено 45 % втрати професійної працездатності безстроково та 3 групу інвалідності (а.с. 116).

Як убачається із довідки МСЕК від 03 листопада 2015 року ОСОБА_2 встановлено 60 % втрати професійної працездатності безстроково та підтверджено 3 групу інвалідності (а.с. 18).

Згідно із постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області № 3366н від 03 травня 2006 року ОСОБА_2 призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 19840 грн; призначено щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, в розмірі 630,12 грн. Платежі провадити з 01.05.2006 року до 01.05.2007 року (а. с. 25, 101).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області № 3366н від 29 травня 2006 року ОСОБА_2 призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 19840 грн; призначено щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, в розмірі 567,02 грн. Платежі провадити з 01.05.2006 року до 01.05.2007 року (а. с. 102).

Постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 20 березня 2007 року № 170976бер07 Н ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму з 1 березня, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, в розмірі 670,79 грн. Платежі провадити з 01.03.2007 року до 30.04.2007 року. Вважати такою, що втратила чинність, постанову ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі від 29.05.2006 року № 3366н (а.с. 103).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року № 16001Н ОСОБА_2 продовжено раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, в розмірі 670,79 грн. Платежі провадити з 01.05.2007 року безстроково (а. с. 104).

Згідно з постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 07 квітня 2008 року № 0407/17535/17460/0001 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 754,63 грн на період з 01.03.2008 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 16001Н від 10.05.2007 року (а.с. 105).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 30 березня 2009 року № 0407/17285/17285/2 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 802,18 грн на період з 01.03.2009 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 0407/17535/17460/0001 від 07.04.2008 року (а.с. 106).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 27.05.2009 року № 0407/17285/17285/3 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, в розмірі 1443,92 грн на період з 18.05.2009 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 0407/17285/17285/2 від 30.03.2009 року (а.с. 107).

Відповідно до постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 14.04.2010 року № 0407/17285/17285/4 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 1443,92 грн на період з 01.03.2010 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 0407/17285/17285/3 від 27.05.2009 року (а.с. 108).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 17.05.2011 року № 0407/17285/17285/7 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 1591,20 грн на період з 01.03.2011 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 0407/17285/17285/4 від 14.04.2010 року. Зобов»язано провести донарахування щомісячних виплат за березень 2011 року в розмірі 147,28 грн, за квітень 2011 року - в розмірі 147,28 грн (а.с. 109).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 27.03.2012 року № 0407/17285/17285/10 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 1871,24 грн на період з 01.03.2012 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 0407/17285/17285/7 від 17.05.2011 року (а.с. 110).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 28.09.2012 року № 0407/17285/17285/14 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 2043,66 грн на період з 01.09.2012 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 0407/17285/17285/10 від 27.03.2012 року (а.с. 111).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 29.03.2013 року № 0407/17285/17285/19 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 2348,16 грн на період з 01.03.2013 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 0407/17285/17285/12 від 28.09.2012 року (а.с. 112).

Відповідно до постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 29.01.2015 року № 0407/17285/17285/26 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 2533,67 грн на період з 01.03.2014 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 0407/17285/17285/19 від 29.03.2013 року. Зобов»язано провести донарахування щомісячних виплат за березень 2014 року в розмірі 185,51 грн; за квітень 2014 року - в розмірі 185,51 грн; за травень 2014 року - в розмірі 185,51 грн; за червень 2014 - в розмірі 185,51 грн; за липень 2014 року - в розмірі 185,51 грн; за серпень 2014 року - в розмірі 185,51 грн; за вересень 2014 року - в розмірі 185,51 грн; за жовтень 2014 року - в розмірі 185,51 грн; за листопад 2014 року - в розмірі 185,51 грн; за грудень 2014 року -в розмірі 185,51 грн (а.с. 113).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 18.11.2015 року № 0407/17285/17285/30 ОСОБА_2 призначено перераховану щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, в розмірі 3378,22 грн на період з 03.11.2015 року безстроково. Вважати такою, що втратила чинність, постанову № 0407/17285/17285/26 від 29 січня 2015 року (а.с. 114).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції керувався положеннями ст.ст. 153, 237-1 КЗпП України, ст. 1167 ЦК України й виходив з обов'язку відповідача її відшкодувати.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в цій частині з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно ст. 173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Частиною першої ст. 237-1 КЗпП України передбачено відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі порушення його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що відповідно до статті 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Як убачається з Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання № 7 від 03 березня 2006 року, причиною професійного захворювання позивача є робота впродовж тривалого часу в умовах підвищеної запиленості і несприятливого мікроклімату.

Правильно встановивши обставини справи та надавши їм вірну юридичну оцінку, суд першої інстанції обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову стягнення з ПАТ «ІнГЗК» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги відповідача про добровільність виконання робіт у шкідливих умовах праці позивачем не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки не знімають з відповідача обов'язку виконати вимоги ч. 2 ст. 153 КЗпП України та ст. 13 Закону України "Про охорону праці" й нести відповідальність в законом вставленому порядку за їх невиконання.

Спростовуються й доводи відповідача щодо відсутності підстав відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди, оскільки факт заподіяння такої шкоди у зв'язку з отриманими нею професійними захворюваннями встановлений висновком МСЕК від 03 листопада 2015 року. Внаслідок чого позивач час від часу змушена проходити курс лікування, переносить фізичні страждання, позбавлена нормальних життєвих зв'язків, що вимагає додаткових зусиль для організації її життя. Стан здоров'я позивача не покращується, про свідчать результати періодичних медичних оглядів.

Не приймаються до уваги колегії суддів й доводи апеляційної скарги про те, що розмір моральної шкоди є необґрунтованим та значно завищеним, оскільки частково задовольняючи позовні вимоги та визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, судом першої інстанції враховано роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами, а також обсягом фізичних та душевних страждань позивача. Крім того, при постановленні рішення суд першої інстанції врахував тяжкість фізичних і моральні страждань позивача за наслідками професійного захворювання, їх тривалість, істотність вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, тривалість роботи позивача на ПАТ «ІнГЗК», конкретні обставини по справі, і наслідки, що наступили.

Відповідно до частини першої статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки в іншій частині рішення суду не оскаржено, колегія суддів не вдається в обговорення цієї частини рішення.

За таких обставин, колегія суду вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного (у теперішній час - Приватного) акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" відхилити.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Л.В. Михайлів