Справа № 544/358/16-ц
№ пров. 2/544/224/2016
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_4 - його дядько, який помер 20 травня 2007 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої увійшло, в тому числі, і земельна ділянка площею 2,8934 га в межах ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців, окрім його рідної сестри - матері позивача, ОСОБА_5, не було, проте вона померла 31 серпня 2000 року. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як він перебував у той час в будинку-інтернаті і йому до кінця 2015 року не було відомо про те, що померлий перед смертю отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач вважає, що строк був пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах, про що було надано письмову заяву.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які суду пояснили, що позивач проживав в с. Дейманівка разом із своєю матірю та дядьком. Після смерті матері, його почав виховувати дядько, але через зловживання спиртними напоями останнього, ОСОБА_1 відправили до школи інтернату в м. Кременчук. ОСОБА_1 інколи навідувався до дядька, але не дуже часто. Перед смертю ОСОБА_4 віддав на зберігання документи на землю своїй тітці - ОСОБА_6, яка сховала їх на зберігання у себе та забула про них. Лише коли фермер ОСОБА_8 почав зясовувати про те, хто ж є власником даної земельної ділянки, то приблизно в кінці 2015 року ОСОБА_6 згадала про Державний акт, знайшла його та віддала їх позивачу.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації №458 від 30.12.2005 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №942344 і набув права власності на земельну ділянку площею 2,8934 га в межах ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.11).

20 травня 2007 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 (а.с.7), яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвами про народження серії ІІ-УР №199093 та серії ІV-УР №2011669 (а.с.7-8) та свідоцтвом про укладення шлюбу І-КЕ №467905 (а.с.8).

ОСОБА_5 - рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4, померла 31 серпня 2000 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, позивач по справі є спадкоємцем за правом представлення на спадщину після смерті його дядька ОСОБА_4

Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки спадкова справа до майна померлого 20 травня 2007 року не заводилась (а.с.28).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки спадкоємець пропустив встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він являється сиротою і на час смерті спадкодавця закінчував Кременчуцьку загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів ім. А.С.Макаренка та готувався вступати до професійно - технічного училища №17 м. Полтави (а.с.13, 14). Також причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є те, що дядько постійно зловживав спиртними напоями, що перешкоджало спілкуванню позивача із спадкодавцем, що і призвело до того, що позивач взагалі не знав, що у його дядька є у власності земельна ділянка. Окрім цього, як пояснили свідки, документи на цю ділянку дядько перед смертю віддав тітці на зберігання, яка забула про них і віддала лише наприкінці 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 поважною, і тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 20 травня 2007 року, у три місяці з дня набрання дійсним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна