Справа №345/2228/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н., яка проживає та перебуває на утриманні позивачки. Сторони перебувають у шлюбі, однак проживають окремо і на даний момент відповідач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу та судом відкрито провадження. Позивачка вважає, що батько повинен також брати участь у вихованні та утримані дочки та дбати про належний її розвиток. Оскільки відповідач є працездатним, має можливість та зобовязаний утримувати дитину, тому ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про стягнення в її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача 300,00 грн. судових витрат на правову допомогу.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву про зменшення позовних вимог і аліменти просить стягувати з відповідача в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про те, що позов визнає, не заперечує проти стягнення із відповідача по 600 грн. аліментів щомісячно на утримання дочки, а справу просить розглянути у їхній відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони не перебувають у шлюбі із 14.05.2013р. (а.с. 5).

Відповідач являється батьком дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н. (а.с. 6).

Оскільки, відповідач як батько не утримує дитину, є фізично здоровим, працює і не має інших утриманців, то суд вважає, що позивачка як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та обставини, передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_2 також слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в користь держави та в користь позивачки ОСОБА_1 300 грн. судових витрат за надання правової допомоги згідно квитанції (а.с. 9).

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України та керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДП "Інтеллком" в користь ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 грн. судових витрат за надання правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Стягнення аліментів розпочати з 01 липня 2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: