Справа №: 398/1081/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Олександрійський центральний ринок», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Комунального підприємства «Олександрійський центральний ринок», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником Комунального підприємства «Олександрійський центральний ринок» заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що між сторонами виникли господарські правовідносини.

Позивач та її представник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами має ознаки господарського, оскільки виник в процесі здійснення позивачем підприємницької діяльності на підставі абонентних талонів та договору комісії на придбання товарів, які були укладені між Комунальним підприємством «Олександрійський центральний ринок» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Підставою для звернення до суду загальної юрисдикції позивач зазначила, що на час звернення з даним позовом підприємницька діяльність нею була припинена.

Під час розгляду справи встановлено, що припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не здійснено, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 44-46)

В судовому засіданні позивачем доказів на підтвердження вказаного факту не надано. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав

Враховуючи, що спір між сторонами виник в процесі здійсненні ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності та суду не надано належних доказів про припинення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності , справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст.ст. 205,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Олександрійський центральний ринок», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном закрити.

Роз»яснити позивачу , що справу за її позовом належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційного скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Т.А.Бугайченко