Справа №521/5370/15
Провадження №2р/521/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 29.04.2015 року по справі окремого провадження № 521/5370/15-ц про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року по справі окремого провадження № 521/5370/15-ц задоволена заява ОСОБА_1 , встановлений факт, що в актовому записі № 221, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області 07.06.1939 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково не зазначено по батькові дитини - ОСОБА_3 ; встановлений факт, що в актовому записі № 221, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області 07.06.1939 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково не зазначено місце народження дитини острів Крузенштерна, Аляска, Сполучені Штати Америки, при отриманні заявником повторного свідоцтва про народження: бланк - серія НОМЕР_1 від 10.01.2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на XIV поправку до Конституції Сполучених Штатів Америки (США) від 1868 року, згідно якої всі особи, які народились у США є громадянами США.

В своїй заяві, ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року по справі окремого провадження № 521/5370/15-ц в частині того, чи може вказане рішення суду відповідно до норм міжнародних договорів бути використано, і чи є воно підставою для отримання відкладеного свідоцтва про народження від компетентних органів США.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд, за їхньою заявою, постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1989 року, виданого Балаклійським міським відділом ЗАГС Харківської області, в графі місце народження ОСОБА_1 вказано - острів Крузенштерна, Аляска, США.

Вказане свідоцтво про народження видане відповідно до ст.ст. 163, 166 діючого на той час Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969 року, згідно яких реєстрація народження проводиться за місцем народження дитини, або за місцем проживання його батьків, або одного з них; прізвище, ім`я та по батькові дитини записується згідно правил, встановлених цим кодексом.

Крім того, згідно пункту 17 Інструкції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні» № 22/5 від 29.12.1984 року, яка діяла до 18.10.2000 року, реєстрація народження дітей, які народилися в експедиції, на полярній станції та інших віддалених місцевостях, де немає органів реєстрації актів громадянського стану, проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них.

З огляду на актовий запис № 221 від 07.06.1939 року, складений Балаклійським міським бюро відділу актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР, який був витребуваний судом в порядку ст. 137 ЦПК України, вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була народжена в сім`ї батька - ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_5 ; місце народження - острів Крузенштерна Аляска США. У зазначеному запису є відмітка, що 29.03.1989 року заявникові було видано повторно свідоцтво про народження НОМЕР_3 .

Ухвалюючи рішення від 29.04.2015 року, суд відповідно до ст. 256, 259 ЦПК України встановив, що при отримані заявником свідоцтва про народження державного зразка України в бланку серії НОМЕР_1 від 10.01.2015 року помилково не вказані відомості, наявність яких є обов`язковим.

Тому рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року по справі окремого провадження № 521/5370/15-ц було спрямовано не на встановлення юридичного факту народження ОСОБА_1 на території Сполучених Штатів Америки, а, виключно, на встановлення факту неправильності актового запису громадянського стану про народження ОСОБА_1 щодо не зазначення у вказаному запису по батькові дитини та місця народження дитини.

Факт неправильності акту громадянського стану про народження ОСОБА_1 був встановлений в тому числі на підставі повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.03.1989 року, виданого Балаклійським міським відділом ЗАГС Харківської області, на підставі Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969 року, Цивільного кодексу України від 18.07.1963 року, п. 17 Інструкції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні» № 22/5 від 29.12.1984 року, які були чинними на території України відповідно до постанови Верховної Ради України № 1545 від 12.09.1991 року «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів Союзу РСР», нотаріальна посвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Під час роз`яснення рішення, судом додатково досліджені документи, надані заявником ОСОБА_1 , які підтверджують факт її народження на території Сполучених Штатів Америки. Характер вказаних документів має різну правову природу, вони видані різними державами в проміжок часу з 1939 по 2016 рік.

Атестат зрілості від 24.06.1957 року є відповідним формі та часу його видачі і також містить відомості про місце народження заявника.

Досліджений судом закордонний паспорт ОСОБА_1 з зазначенням місця народження і наявною в ньому довгостроковою візою Сполучених Штатів Америки на думку суду є свідченням його ретельної перевірки відповідними посадовими особами посольства США в Україні, і відсутності сумнівів стосовно її персональних даних.

Надані ОСОБА_1 документи (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) повністю відповідають вимогам Гаагської конвенції від 05.10.1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, учасниками якої є як Україна, так і США.

Вказана Конвенція визначає документи, на які розповсюджується її дія, зокрема адміністративні документи, офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату та умови щодо звільнення їх від легалізації. Однак суд не може виходити за межі вимог чинного законодавства України, яке регламентує виключну компетенцію уповноважених органів щодо реалізації положень цієї Конвенції.

З огляду на надані суду докази (копії актового запису про народження, копії повторного свідоцтва про народження, показань свідка ОСОБА_6 ), під час розгляду справи, винесення рішення, так і на час роз`яснення рішення, у суду не виникло жодних сумнівів щодо документального підтвердження фактичних обставин справи - народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на острові Крузенштерна, Аляска, Сполучені Штати Америки.

В зв`язку з оглянутим судом записом репортажу в засобах масової інформації від 19.04.2016 року, суд вважає факт народження ОСОБА_1 в штаті Аляска, США не тільки неспростовним, а і загальновідомим фактом.

В зв`язку з вищезазначеним, на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, при видачі повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.05.2015 року, внесені зміни до помилково не зазначених відомостей, в актовому записі № 221, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_1 , в розділі відомості про дитину в графі по батькові - ОСОБА_3 , в графі місце народження - острів Крузенштерна, Аляска, Сполучені Штати Америки.

Щодо можливості використання рішення суду відповідно до норм міжнародних договорів як підставу для отримання відкладеного свідоцтва про народження від компетентних органів США, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Відповідно до ст. ст. 6, 13, 15 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року, кожна людина де б вона не перебувала, має право на визнання її правосуб`єктності, право вільного пересування і вибору місця проживання в межах кожної держави, право залишати будь-яку країну, включаючи власну та повертатися в свою країну. Кожна людина має право на громадянство.

Згідно Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитині повинні належати з його народження право на ім`я та громадянство.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Пункти 2, 3 Основних принципів, які стосуються незалежності судових органів, схвалених резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 40/32 від 29.11.1985 року, передбачає, що судові органи вирішують передані їм справи неупереджено, на підставі фактів і відповідно до закону. Компетенція судових органів поширюється на усі питання судового характеру і надає їм виключне право вирішувати чи входить передана їм справа до компетенції, встановленої законом.

Таким чином, посилання на XIV поправку до Конституції США щодо громадянства осіб, які народилися на території США повинно бути адресовано заявником до компетентних органів США як федерального рівня, так і штату Аляска для реалізації всіх без винятку процедур при отриманні необхідних документів зразка США.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 , що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року по справі окремого провадження № 521/5370/15-ц про встановлення юридичного факту не може бути безпосередньо використано для отримання свідоцтва про народження, передбаченого відповідним документообігом США в порядку виконання судового рішення на території Сполучених Штатів Америки в силу того, що чинне законодавство та міжнародні договори не регламентують порядок зносин судів загальної юрисдикції по цивільним справам між Україною та Сполученими Штатами Америки.

Разом з тим, на думку суду, вказане рішення суду, та ухвала суду про роз`яснення судового рішення, можуть бути використані як письмові докази за відсутності прямих заборон з боку компетентних органів та державних установ Сполучених Штатів Америки як акт доброї волі і взаємної поваги до суду, як органу, уповноваженого державою на здійснення правосуддя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П.Целух