У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 1212/1459/2012

Провадження № 6/414/27/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Кремінна справу за поданням заступника начальника ВДВС Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним цивільно-правових зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_1 22 березня 2016 року звернулася до суду із поданням, в якому вказала, що на виконанні у ВДВС Кремінського РУЮ знаходиться виконавче провадження номер ЄДРВП 4969864, відкрите на підставі виконавчого листа №2/1212/363/2012 виданого 10 грудня 2015 року Кремінським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в розмірі 7 900 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав особисто 22 грудня 2015 року, але в наданий для самостійного виконання рішення строк його не виконав, на виклики до ВДВС не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає, про своє місце проживання (перебування) не повідомив.

ВДВС Кремінського РУЮ вжито всіх заходів з примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязання, тому вважає, що необхідно обмежити виїзд ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань за виконавчими документами.

Заступник начальника ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути подання за відсутності представника ВДВС.

Вивчивши додані до подання матеріали та матеріали цивільної справи №1212/1459/2012, суд вважає за необхідне в задоволені подання відмовити за наступних підстав.

Згідно положень п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» громадянин України, який має паспорт, може бути обмежений у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

В судовому засіданні вставлено, що у відділі ДВС Кремінського РУЮ знаходиться виконавче провадження номер ЄДРВП 4969864 відкрите на підставі виконавчого листа №2/1212/363/2012 виданого 10 грудня 2015 року Кремінським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в розмірі 7 900 грн.

Згідно супровідного листа заступника начальника ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_1 від 22 грудня 2015 року, доданого до подання, копію постанови про відкриття виконавчого провадження того ж дня ОСОБА_2 отримав особисто. Разом з тим в матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржнику виклику про необхідність явки до ВДВС та будь-які докази ухилення останнього від виконання зобовязання.

З огляду на вище наведене суд вважає, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні, проте в судовому засіданні факт ухилення боржника доказами не підтверджено та згідно наданих виконавцем документів, не встановлений.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника ВДВС Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним цивільно-правових зобовязань відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов