Справа № 202/8593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 23 серпня 1997 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 589, посилаючись на те, що мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через неналежну поведінку відповідача у сім'ї по відношенню до нього, непорозуміння приблизно два роки тому їх сім'я розпалася. З цього часу не ведуть спільного господарства. Ним втрачено почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що поновлення шлюбних відносин неможливо, тому шлюб має бути розірваний.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснивши, що після народження дитини відповідач змінила своє ставлення до нього, між ними постійно виникають сварки, тому в лютому 2014 року припинили шлюбні відносини. Після надання їм строку для примирення відносини між ними тільки погіршилися, тому наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому справу розглянуто на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997 року. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2014 року сторони припинили шлюбні відносини через непорозуміння між ними, спільного господарства не ведуть. Судом був наданий сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, але примирення між ними не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 1997 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 589, розірвати.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко