Провадження № 2-о/127/672/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, якій належало житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності являється однією і тією ж особою.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

У відповідності до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При цьому, Верховний суд України, у листі від 01.01.2012р. зазначив, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Отже, заява про встановлення факту що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, якій належало житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності являється однією і тією ж особою, не узгоджується з вимогами частини 1 статті 256 ЦПК України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: