Справа № 479/40/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого : судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 479/750/15-ц (провадження № 2-н/479/62/15) про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 144 грн. 18 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., про наявність якого їй стало відомо 06.01.2016 року.

Вказуючи, що нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію є безпідставним, так як Договір про користування електричною енергією № 420179 вона не підписувала, зазначений договір не містить дати та місця його складання, засобів зв'язку, будь-яких попереджень від ПАТ "Миколаївобленерго" про наявність заборгованості не отримувала, за вказаною стягувачем адресою: смт Криве Озеро вул. Кірова, 131 Миколаївської області не проживає, місцем її реєстрації та проживання є АДРЕСА_1, за вказаною адресою копію судового наказу, заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не отримувала, просила судовий наказ скасувати.

В судове засідання заявник, стягувач не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали судового наказу, додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву про скасування судового наказу підлягаючу задоволенню , виходячи з наступних підстав.

13.07.2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі № 479/750/15-ц (провадження № 2-н/479/62/15) за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2013 року по 01.06.2015 року в сумі 144 грн. 18 коп. та понесені витрати по сплаті судовго збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Заявник (боржник) заперечує наявність у неї заборгованості по електричній енергії, оскільки в житловому приміщенні, зазначеному у судовому наказі, вона не проживає, про що надала довідку КП "Затишок" Первомайської міської ради (а.с. 4), з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована з 26.03.2004 року за адресою АДРЕСА_2, електричну енергію не споживає, договір про останнє із стягувачем не укладала.

Враховуючи п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 4 від 23.2011 року, який передбачає, що у разі наявності спору про право

(пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Беручи до уваги, що вказані обставини суду не були відомі на час видання наказу про стягнення заборгованості, та свідчать про наявність спору про право між сторонами, у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню, так як даний спір необхідно розглядати у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 104-105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кривоозерським районним судом Миколаївської області 13.07.2015 року у справі № 479/750/15-ц, провадження № 2-н/479/62/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 144 грн. 18 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду