Справа № 27042016
Провадження № 2/750/1228/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

з участю сторін, представника третьої особи,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження, внесення відомостей про батька дітей до актових записів про народження, -

треті особи - орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

21.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив визнати його батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з графи «батько» актового запису №785, вчиненого 18 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з графи «батько» актового запису №185, вчиненого 22 січня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, внести до актового запису №785, вчиненого 18 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції у графу «Батько» відповідні зміни щодо прізвища, імені, по батькові, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, внести до актового запису №185, вчиненого 15 січня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції у графу «Батько» відповідні зміни щодо прізвища, імені, по батькові, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є батьком дитини, однак у шлюбі із відповідачем не перебував, тому відомості про батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були записані зі слів матері, на даний час в добровільному порядку не можна вирішити питання про батьківство, бо матір дітей позбавлена батьківських прав.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала, просила задовольнити їх в повному обсязі, повідомила, що дійсно позивач є батьком дітей.

Представник третьої особи просила задовольнити позовні вимоги, оскільки це відповідає інтересам дітей, які з 2013 року проживали в родині біологічного батька, наразі, оскільки не підтверджується батьківство позивача документально та відповідач позбавлена батьківських прав, діти передані в Чернігівський центр соціальної психологічної реабілітації дітей.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони між собою у шлюбі не перебували, під час їх спільного проживання з 2004 року, у них народилось троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6)

У зв'язку з бажанням відповідача отримувати допомогу від держави як одинокій матері у свідоцтвах про народження молодших дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень було здійснено за прізвищем матері , а ім'я та по батькові дитини записувались за вказівкою матері. У графі «батько» був записаний ОСОБА_5. Відомості про батька були внесені зі слів матері на підставі ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями витягів із державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11 червня 2014 року №4, №4 та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-10).

Згідно із висновком комісії, затвердженої рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23.10.2015 року, діти - ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають з 2015 року у родичів по АДРЕСА_1, вихованням дітей займається біологічний батько, дідусь та бабуся (а.с. 17-18).

Із фотокарток, наданих позивачем вбачається, що він був присутнім, коли забирали дітей із пологового будинку, на сімейних фотокартках, він тримає дітей на руках (а.с. 21-22).

Згідно із довідкою вуличного комітету № 532 від 09.03.2016 року, з 2015 року діти постійно проживають разом з позивачем у будинку по АДРЕСА_1 в м. Чернігові (а.с. 23). Відвідують ЗОШ № 23, за місцем проживання батька(а.с. 24-26).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в м. Чернігові, для дітей створені належні умови для проживання, діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям. Цим рішенням ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили суду, що ОСОБА_1 є батьком всіх трьох дітей, які були народжені ОСОБА_2 під час їх спільного проживання, вони у нього проживали, він їх доглядав. Свдок ОСОБА_8 є хрещеним дітей, і повідомив, що позивач був на хрестинах, всі знали, що він є батьком дітей.

Відповідно ст..З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст..7 Конвенції, дитина наскільки це можливо повинна знати своїх батьків.Відповідно до ст..8 Конвенції, держава зобов'язується поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я, сімейні зв'язки як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до ст..9 Конвенції, держава забезпечує, щоб дитина не розлучалась із батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосованого законну і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Частиною 1 статті 126 Сімейного кодексу України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями ст. 128 Сімейного кодексу України передбачено, що за відсутністю заяви, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду.

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у справах про визнання батьківства, позови приймаються до розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають між собою у шлюбі і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати на підставі заяви, зокрема поданої особою, яка вважає себе батьком. Відповідно до пункту 9 цієї постанови Пленуму Верховного Суду України питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Нормами ст.,134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задовленню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження, внесення відомостей про батька дітей до актових записів про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Чернігова, громадянина України , батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з графи «батько» актового запису №785, вчиненого 18 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з графи «батько» актового запису № 185, вчиненого 22 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Внести до актового запису №785, вчиненого 18 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у графу «Батько» зміни щодо прізвища, імені, по батькові, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Чернігів, громадянина України.

Внести до актового запису №185, вчиненого 22 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції у графу «Батько» зміни щодо прізвища, імені, по батькові, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Чернігів, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Литвиненко