Провадження №2/522/836/16
УХВАЛА

21 червня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.,

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення суду про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить стягнути з СТДВ «Гарантія» суму страхового відшкодування у розмірі 25009,89 грн.; з ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 17111,05 грн.; з ОСОБА_3 кошти за договором поруки у розмірі 100 грн..

21.06.2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_4 (67571, Одеська область, Комінтернівський р-н, с.Фонтанка, вул.. Гагаріна, 2 А) зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) інформацію стосовно спадкоємців ОСОБА_5, який помер 13 травня 2014 року, у віці 63 років, згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, а саме:

1). Чи вступив хтось у спадщину у спадковій справі, зареєстрованій у спадковому реєстрі під №56501433?

2). Хто саме є спадкоємцями по спадковій справі, зареєстрованій у спадковому реєстрі під № 56501433?

3). За якою адресою зареєстровані спадкоємці по спадковій справі, зареєстрованій у спадковому реєстрі під № 56501433?

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та просив його задовольнити, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що ця заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення суду про відшкодування шкоди .

Витребувати у приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_4 (67571, Одеська область, Комінтернівський р-н, с.Фонтанка, вул.. Гагаріна, 2 А) зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) інформацію стосовно спадкоємців ОСОБА_5, який помер 13 травня 2014 року, у віці 63 років, згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, а саме:

1). Чи вступив хтось у спадщину у спадковій справі, зареєстрованій у спадковому реєстрі під №56501433?

2). Хто саме є спадкоємцями по спадковій справі, зареєстрованій у спадковому реєстрі під №56501433?

3). За якою адресою зареєстровані спадкоємці по спадковій справі, зареєстрованій у спадковому реєстрі під № 56501433?

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (67571, Одеська область, Комінтернівський р-н, с.Фонтанка, вул.. Гагаріна, 2 А), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

21.06.2016