Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/561/16-ц

26 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.12.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 2087. Від шлюбу у них дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем відсутні нормальні сімейні відносини, які повинні ґрунтуватись на взаємній повазі, любові та розумінні Спільне життя у них не склалося, вони розійшлись і на даний час проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин,спільного господарства не ведуть. Також причиною розірвання шлюбу є відсутність дітей. Крім того вони втратили почуття любові та поваги один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачем у нього немає.

Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально і примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, на примирення категорично не згідний. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 17.12.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 2087 (а.с. 7).

Від шлюбу у них дітей не має.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, спільне життя у сторін не склалось, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 104,110, 112,113 СК України, керуючись ст.ст. 88, 197 ч. 2, 208, 213 - 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 17.12.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 2087 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.