САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2510/15-ц
Провадження №2/726/98/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що 18.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №АЛ1.188.16297 відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 24993,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0% річних на суму залишку заборгованості.

Вказує на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе і у звязку з чим, станом на 02.12.2015 рік за ним утворилась заборгованість в сумі 23423,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22318,07 грн., прострочених відсотків 0,62 грн., строкових відсотків 0,01 грн., 1104,77 грн. заборгованість по пені.

Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором №АЛ1.188.16297 від 02.12.2015 року в сумі 23432,47 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №АЛ1.188.16297 від 18.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 24993,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0% на рік на суму залишку заборгованості.

З розрахунку видно, що заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором з урахуванням, тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій, станом на 02.12.2015 року складає гроші в сумі 23432,47 грн.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, в результаті чого за ним утворилась заборгованість.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АЛ1.188.16297 від 18.12.2012 року в сумі 23432,47 грн.

Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути відповідача на користь позивача 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 599, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Чернівці, 3-ій пров. Залізничний, 7, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційний банк ПриватБанк (м. Львів вул. Валова, 11 , МФО 336310 рах.№6297.980 у ПАТ «Ідея Банк») заборгованість за кредитним договором без номера від 12.07.2012 року, яка станом на 02.12.2015 року складається з заборгованості за кредитом 22318,07 грн., прострочених відсотків 0,62 грн., строкових відсотків 0,01 грн., 1104,77 грн. заборгованість по пені, а всього в сумі 23432,47 грн. (двадцять три тисячі чотириста тридцять дві грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ідея Банк у відшкодування судових витрат повязаних з сплатою судового збору по справі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_3