Справа № 452/1154/15-ц
Провадження № 2/455/72/2016
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Заблоцькій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєкт, в права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.04.2015 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, в якій зазначає, що 29.10.2003 року він разом із відповідачами та ОСОБА_5 купили у ОСОБА_6 деревно-цегляний жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 2566 м2 у м. Самборі по вул. Купилева 13, Львівської області, а саме: ОСОБА_3 купив 18/100 частин, ОСОБА_7- 21/100 частину, ОСОБА_2 47/100 частин і його - 14/100 частин будинку, господарських споруд, а також земельну ділянку у таких частках: ОСОБА_3- 1/3 частину, а 2/3 частини земельної ділянки купив він, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по дві девятих частини земельної ділянки. Йому у будинку належить дві кімнати під літерами1-12 та 1-13 в плані, площею 19 м. кв. та 13.3 м.кв. Успільному користуванні із ОСОБА_3 у нього є коридор 1-14. Підвал 1, та вхід на горище з коридора 1-14. У спільному користуванні всіх покупців є криниця, огорожа, земельна ділянка заїзд.

02.01.2004 року йому видано свідоцтво про право власності на придбану ним частину будинку, яке зареєстроване в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації. 21.01.2005 року померла його з відповідачами мама ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина і він разом з відповідачами успадкував частину майна покійної, яке складалося з 21/100 частини придбаного ними будинку. Із вказаних 21/100 будинку він та відповідачі успадкували по 1/3 частині, про що йому видано свідоцтво про право на спадщину по закону. На земельну ділянку відповідач ОСОБА_3 08.12.2004 року виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 208180, у якому зазначено їхні частки земельної ділянки. Після смерті матері вони всі троє успадкували по 2/9 частини земельної ділянки, що належало померлій на підставі договору купівлі-продажу. Відповідачам також було видані Свідоцтва про право власності за законом на частку житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться в м.Самборі, по вул. Купилева 13 , Львівської області.

До складу житлового будинку № 13, що знаходиться по вул. Купилева у м.Самборі Львівської області, входять надвірні споруди, які розміщені на земельній ділянці і становлять з ним одне ціле, а саме: сарай, позначений в плані літерою « Б» колодязь- позначений в плані літерою « К », огорожа, позначена в плані цифрою 1, та гараж, позначений в плані літерою «В ». Відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно вчинити ці дії. Як випливає з технічного паспорту житлового будинку, його конструктивні елементи збудовані таким чином, що кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним входом, оскільки має місце технічна можливість переобладнання житлового будинку в ізольованій квартирі, що звичайно повинно бути зясовано шляхом призначення відповідної будівельно-технічної експертизи, оскільки такі обставини потребують спеціальних знань у даній галузі.

Просить призначити судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та поділити в натурі прийняту у спадок частину житлового будинку, що належала ОСОБА_8, загальною площею 33,3 кв.м., та господарські споруди та приміщення, що знаходяться у спільному користуванні, які знаходяться за адресою: Львівська область, м.Самбір, вул.Купилева 13, передавши йому та відповідачам, і визнати за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, та господарські споруди, що відповідають розміру частки кожної із сторін у спільному майні, та виділити в натурі йому частку земельної ділянки №13,що знаходиться по вулиці Купилевій у м.Самборі, площа якої складає 0,1 га, кадастровий номер .04.028.0037, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що передається йому в результаті його поділу в натурі.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року судове засідання було призначено на 09.03.2016 року на 14 годину, позивач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, однак до суду не з»явився. Розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 25.03.2016 року.

25.03.2016 року позивач повторно та відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надіслали.

З довідок Укрпошти, форма № 20, вказані причини повернення судових повісток, які були адресовані позивачу, «за закінченням терміну зберігання»(а.с.94-96,112-114 ).

Відповідно до п.99 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п.116 вказаних Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Згідно з п.117 Правил поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається особам, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі їх відсутності за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєкт, в права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко