Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/3811/15 головуючий у 1 інстанції Кофанов А.В.
провадження № 22-ц /778/1089/16 суддя-доповідач Осоцький І.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про встановлення факту її проживання однією сім'єю.

В обґрунтування позову зазначила, що з 14 жовтня 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3, вони спільно мешкали, вели спільне господарство та мали спільні кошти, вони спільно облаштовували сімейний побут, вони проживали однією сім'єю до офіційної реєстрації шлюбу, яка відбулася 30 січня 2013 року, у квартирі відповідача АДРЕСА_1 Оскільки на даний момент факт проживання однією сім'єю відповідач заперечує, позивач вимушена була звернутися до суду.

У зв'язку з зазначеним позивач просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з відповідачем в період часу з 14 жовтня 2011 року до 30 січня 2013 року.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період часу з 30 січня 2012 року до 30 січня 2013 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1.ч.2 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального права, якщо не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Частково задовольняючи позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім"єю сторін, суд помилково вважав можливим встановлення такого факту без зазначення в рішенні про те, яке юридичне значення такий факт буде мати, тобто чи залежить безпосередньо від нього виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За нормами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, що визначений договором або законом.

При цьому суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разу порушення нею, зокрема: ч.2 ст.13 цього Кодексу, а саме: якщо при здійсненні своїх прав особа не утримується від дій, які порушують права інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім"єю без зазначення про те, на яке особисте немайнове або майнове право та інтерес позивача впливає встановлення такого факту не надає в свою чергу можливості відповідачу визначитись з тим, на яке його особисте немайнове або майнове право та інтерес вплине встановлення такого факту, що є порушенням права відповідача на захист його прав в суді і не відповідає принципу змагальності сторін, передбаченому нормами ст.10 ЦПК України.

З таких обставин справи, оскаржене рішення суду не можоиво визнати законним та обгрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні заявленого у цй справі позову ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 313. 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року у цій справі скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати судового збору у розмірі- 267, 96 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: