Справа № 645/1830/16-ц
Провадження № 2/645/1485/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсним Іпотечного договору: серія та номер: 254, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 (як Іпотекодавцями) та ОСОБА_3 (як Іпотекодержателем), посвідченого 12 березня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зобовязання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти обтяження, зареєстровані на обєкт, нежитлову будівлю: літ. «АЕ-4», загальною площею 1687,20 кв.м. та літ. «АЖ-1», загальною площею 59,50 кв.м., РНОНМ: 01, розташовану в місті Харкові по проспекту Московському, 259, на підставі Іпотечного договору: серія та номер: 254, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 (як Іпотекодавцями) та ОСОБА_3 (як Іпотекодержателем), посвідченого 12 березня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та скасування записів про обтяження та іпотеку на цей обєкт в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Представники осіб, які беруть участь у справі, не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку зявившихся осіб, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В попередньому судовому засіданні представники позивача та третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та треті особи: ОСОБА_9, в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6,належним чином повідомлені про час та місце проведення попереднього судового засідання, не зявились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» ОСОБА_10 в частині визнання недійсним Іпотечного договору: серія та номер: 254, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 (як Іпотекодавцями) та ОСОБА_3 (як Іпотекодержателем), посвідченого 12 березня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зобовязання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти обтяження, зареєстровані на обєкт, нежитлову будівлю: літ. «АЕ-4», загальною площею 1687,20 кв.м. та літ. «АЖ-1», загальною площею 59,50 кв.м., РНОНМ: 01, розташовану в місті Харкові по проспекту Московському, 259, на підставі Іпотечного договору: серія та номер: 254, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 (як Іпотекодавцями) та ОСОБА_3 (як Іпотекодержателем), посвідченого 12 березня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та скасування записів про обтяження та іпотеку на цей обєкт в Державному реєстрі прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що залишення позовної заяви без розгляду в цій частині не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотекипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -