Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5144/15-ц
Провадження №: 2/332/111/16
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи з питання виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпроспецсталь» про припинення дії, яка порушує право та стягнення платежів за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року були задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпроспецсталь» про припинення дії, яка порушує право та стягнення платежів за договором. На користь позивача ОСОБА_1 стягнуто з ПАТ «Дніпроспецсталь» суму заборгованості по платежам за ліцензійним договором №1 від 08.09.1994 року у загальному розмірі 49725,08 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн., а всього стягнуто 50212,28 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначено найменування відповідача як Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніроспецсталь» ім.. ОСОБА_2 (ПАТ Дніпроспецсталь).

Апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи була надіслана до апеляційного суду Запорізької області, але на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргоювідповідача, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме, як зазначено в ухвалі апеляційної інстанції, в оскаржуваному рішенні суду від 05 серпня 2016 року зазначено найменування відповідача як ПАТ «Дніпроспецсталь», а апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_2 до якого й був предявлений позов, а отже, на думку апеляційної інстанції, назва підприємства в рішенні суду зазначена невірно.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що судом була вірна вказана скорочена назва підприємства, але якщо суд вважає за необхідне виправити описку, він проти цього не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, при вирішенні питання щодо виправлення описки покладалася на розсуд суду та зазначила, що відповідно до ОСОБА_4 товариства, мається як повне найменування Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, так і скорочене найменування ПАТ «Дніпроспецсталь».

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та наданий представником відповідача ОСОБА_4, встановив, що у рішенні суду було зазначено скорочене найменування відповідача - юридичної особи як ПАТ «Дніпроспецсталь», замість повного найменування Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна.

З наданого суду представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підприємства вбачається, що відповідач, як юридична особа, має як повне найменування - Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, так і скорочене найменування - ПАТ «Дніпроспецсталь». Згідно розяснень, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», якщо сторонами є юридичні особи, то найменування такої особи слід наводити відповідно до документів про реєстрації юридичної особи.

Положеннями ч.1 ст. 90 ЦК України передбачено, що юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Враховуючи, що в рішенні суду було вказане лише скорочене найменування відповідача, суд вважає, що на виконання ухвали апеляційної інстанції від 19 серпня 2016 року, слід виправити допущену в рішенні суду описку в написанні найменування відповідача, зазначивши повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи, як Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209,210,219 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в написанні найменування відповідача, припущену при ухваленні Заводським районним судом м. Запоріжжя рішення від 05 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпроспецсталь» про припинення дії, яка порушує право та стягнення платежів за договором. Вказати та вважати правильним у рішенні суду повне найменування відповідача як юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разіякщоухвалубуло постановлено без участі особи, яка їїоскаржує, апеляційнаскаргаподаєтьсяпротягом 5-ти днів з дня отриманнякопіїухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику

Суддя Андрюшина Л.А.