Справа № 450/758/16-ц Провадження № 2/450/897/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за ними в порядку спадкування по ? частці будинку №317 по вул. Лукашевичів в с.Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, який значиться за ОСОБА_3, який помер 30.01.2010 року.

В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що 30.01.2010 року помер позивачів батько, ОСОБА_3.

Позивачі вказують, що після смерті батька вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися в Пустомитівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщин про отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти ОСОБА_3

Однак, у видачі свідоцтва про прав на спадщину на будинок який знаходиться за адресою : вул. Лукашевичів 317 в с. Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, їм було відмовлено, оскільки їх батько за життя не встиг виготовити правовстановлюючі документи на даний будинок. Тому, позивачі змушені захищати свої майнові права та інтереси в судовому порядку.

На підставі наведеного позивачі у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте від сільського голови ОСОБА_6 надійшла заява у якій просить суд розглядати цивільну справу без представника сільської ради, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про задоволення позову з наступних підстав :

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що 30.01.2010 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 208635 видане 01.02.2010 року ОСОБА_4 - ОСОБА_5 сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 05.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений 03.02.1997 року секретарем Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_7 за р. № 2, згідно якого житловий будинок, присадибну земельну ділянку, сарай та майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, що на день його смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів по ? частині своїм синам, а позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями за заповітом майна ОСОБА_3

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З довідки виконкому ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 401 від 24.02.2016 року, видно, що саме ОСОБА_3, значиться головою двору, житлового будинку під № 317 по вул. Лукашевичів, в с. Сороки Львівські Пустомитівського району Львівської області.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 30.11.1990 року ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації, вбачається, що дійсно під № 317 в с. Сороки - ОСОБА_5, по вул. Галана ( теперішня Лукашевичів, Пустомитівського району Львівської області є житловий будинок А-1, рік побудови 1960, загальною площею 63,9 кв.м. при ньому веранда а-1, слідці сх., сарай - Б, підвал, вбиральня Г, колодязь №1, огорожа №2, власником якого зазначено ОСОБА_3

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами обєктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, господарські будівлі під № 317 в по вул. Лукашевичів, в с. Сороки Львівські Пустомитівського району Львівської області, на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у встановленому законом порядку позивачі як спадкоємці за заповітом звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини на підставі чого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори 17.12.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 30.01.2010 року, а саме на грошові вклади, тому суд вважає позивачів такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не встиг зареєструвати своє право власності на належний йому спірний житловий будинок, позивачі змушені звертатися із позовом в порядку ст. 392 ЦК України.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачами та ухвалення рішення на користь позивачів не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку №317 по вул. Лукашевичів в с.Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку №317 по вул. Лукашевичів в с.Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_8