Справа № 456/473/16-ц
Провадження № 2/456/776/2016
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, від якого мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування покликалася на те, що 08.08.1996р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач не хоче розуміти сутності проблем в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги та взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, відновлювати таке вона не бачить сенсу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. Не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, що підтверджується наявними у справі судовими повістками. Судові повістка про виклик на 20.04.2016р. та 19.05.2016р. надсилалася рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, повернуті за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач для отримання таких в поштове відділення не з'явився.

У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім цього, вимогами ч.1 ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому, на підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, деревіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Неявка відповідача в судові засідання свідчить про його байдужість до долі шлюбу, тому суд не вбачає необхідності надавати сторонам термін для примирення. Наведене дає підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітнього сина між сторонам на час розгляду даної справи немає, оскільки останній досяг віку, з якого може самостійно визначати своє місце проживання.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 08 серпня 1996 року, актовий запис № 227.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачкою апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич