СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/208/16-ц
Провадження № 2/547/154/16
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Артикульної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство "Комунпобутсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 у судовому засіданні головуючим суддею В.Ф.Харченком заявлено самовідвід у звязку з тим, що у Семенівському районному суді Полтавської області на посаді старшого судового розпорядника працює син відповідачів ОСОБА_6, що, на думку головуючого, є достатньою підставою для неможливості судді В.Ф.Харченка брати участь в розгляді справи. На думку головуючого зазначені родинні відносини є обставинами, які можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача щодо об'єктивності та неупередженості судді.

ОСОБА_7ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8, відповідачі ОСОБА_4, Г.М.Кузуб, третя особа звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності (ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України). Відтак судом ухвалено розглядати заяву про самовідвід головуючого судді за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що син відповідачів ОСОБА_6 обіймає посаду старшого судового розпорядника Семенівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. За змістом ст.ст. 23, 24 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заява про відвід (самовідвід) вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді В.Ф.Харченка підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 111 ЦПК України (ст. 25 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 20, 23 25, 208 210, 212, 223, 235, 292, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство "Комунпобутсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, задовольнити та відвести головуючого у справі суддю В.Ф.Харченка від участі в розгляді зазначеної цивільної справи.

Цивільну справу передати до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 111 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко