ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2325/16-ц
провадження № 2/753/2973/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БУДКОНСТРУКЦІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БУДКОНСТРУКЦІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 119 ЦПК України, а саме відсутністю зарахування сплаченої квитанцією №0.0.500283551.1 від 04.02.2016 року про сплату судового збору на загальну суму 551,21 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, дана позовна заява залишена без руху, зобов'язано позивача направити на адресу суду документ, що підтверджує зарахування сплаченої зазначеного квитанцією суми судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 12 лютого 2016 року отримана представником позивача 16 лютого 2016 року, тобто останнім днем для виконання вимог ухвали з урахуванням вихідних днів є 22.02.2016 року.

25 березня 2016 року, через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва, надійшла заява від представника позивача на ухвалу про залишення без руху з доданою до довідкою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто з пропуском встановленого ухвалою суду від 12 лютого 2016 року п'ятиденного терміну, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12 лютого 2016 року, а саме недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БУДКОНСТРУКЦІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.