Справа № 1521/3869/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву стягувача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу і рішенням по якій від 11.09.2012 р. були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 50805 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 508 грн. 05 коп., а разом 51313 грн. 17 коп., в задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.08.2012 р., в порядку забезпечення позову, була задоволена заява ОСОБА_2 і накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Виноградна, 1/8, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Овідіопольського р/с від 21.05.2009 р.

22.03.2016 р., до Овідіопольського райсуду надійшла заява представника боржниці ОСОБА_1, в якій він просить суд скасувати вищевказані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, мотивуючи це закриттям виконавчого провадження по стягненню вищевказаної суми боргу у розмірі 51313,17 грн., які були повністю сплачені боржницею ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 3492768 від 22.03.2016 р. та постановою державного виконавця від 25.03.2016 р. про закінчення виконавчого провадження у звязку з повною сплатою боржницею ОСОБА_1 боргу 51313,17 грн., виконавчого збору 5131,31 грн. та витрат на проведення виконавчих дій 55 грн.

В судовому засіданні представник заявниці (боржниці) ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд з`ясував всі обставини справи, викладені вище, які обєктивно підтверджуються матеріалами даної цивільної справи та встановив, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу і рішенням по якій від 11.09.2012 р. були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 50805 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 508 грн. 05 коп., а разом 51313 грн. 17 коп., в задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.08.2012 р., в порядку забезпечення позову, була задоволена заява ОСОБА_2 і накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Виноградна, 1/8, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Овідіопольського р/с від 21.05.2009 р.

22.03.2016 р., до Овідіопольського райсуду надійшла заява представника боржниці ОСОБА_1, в якій він просить суд скасувати вищевказані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, мотивуючи це закриттям виконавчого провадження по стягненню вищевказаної суми боргу у розмірі 51313,17 грн., які були повністю сплачені боржницею ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 3492768 від 22.03.2016 р. та постановою державного виконавця від 25.03.2016 р. про закінчення виконавчого провадження у звязку з повною сплатою боржницею ОСОБА_1 боргу 51313,17 грн., виконавчого збору 5131,31 грн. та витрат на проведення виконавчих дій 55 грн., що підтверджується документально, у звязку з чим, суд вважає рішення виконаним повністю, підстави для накладення арешту відпали, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову та скасувати арешт.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.08.2012 р. у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Виноградна, 1/8, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Овідіопольського р/с від 21.05.2009 р. (реєстраційний номер : 12875915, контрольна сума : В4Д010ЕЕ1В) скасувати.

Копію ухвали направити всім зацікавленим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.