Справа № 149/2844/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.01.2016 року Хмільницький міськрайонни й суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2015 року у справі №149/2844/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Суд по своїй ініціативі розглянув питання про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 11.11.2015 року у справі № 149/2844/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району, де помилково до рішення суду внесено слова: "... право на право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, нормативною грошовою оцінкою 36221,36 гривень, яке належало ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 897418 від 02.09.2000 року, посвідченого в.о. завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 777/2000, зареєстровано в реєстрі за № 3122 ".

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описки допущені у рішенні суду від 11.11.2015 року необхідно виправити, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви від 01.10.2015 року, позовні вимоги у справі були: "Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 19.11.2014 року, а саме:

- право приватної власності на земельну ділянку, розміром 1,4086 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:001:0322, нормативною грошовою оцінкою 35222,61 гривень, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ВН № 210185 виданого 26.06.2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 28.09.2007 року № 482, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 7;

- право на право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, нормативною грошовою оцінкою 36221,36 гривень, яке належало ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 897418 від 02.09.2000 року, посвідченого в.о. завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 777/2000, зареєстровано в реєстрі за № 3122.

В послідуючому позивач в особі представника звернулася до суду з заявою, якою зменшила позовні вимоги та просила суд: "Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 19.11.2014 року, а саме: - право приватної власності на земельну ділянку, розміром 1,4086 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:001:0322, нормативною грошовою оцінкою 35222,61 гривень, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ВН № 210185 виданого 26.06.2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 28.09.2007 року № 482, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 7".

Таким чином судом в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описки і помилково, вказано: - в абзаці 1 описової частини частини - "право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке належало ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом"; - в абзаці 7 описової частини - " право на право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, нормативною грошовою оцінкою 36221,36 гривень, яке належало ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 897418 від 02.09.2000 року, посвідченого в.о. завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 777/2000, зареєстровано в реєстрі за № 3122"; - в абзаці 2 резолютивної частини рішення - " право на право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, нормативною грошовою оцінкою 36221,36 гривень, яке належало ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 897418 від 02.09.2000 року, посвідченого в.о. завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 777/2000, зареєстровано в реєстрі за № 3122".

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2844/15-ц від 11.11.2015 року.

В абзаці 1 описової частини частини рішення виключити, як помилково внесене: - "право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке належало ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом".

В абзаці 7 описової частини частини рішення виключити як помилково внесене: - "право на право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, нормативною грошовою оцінкою 36221,36 гривень, яке належало ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 897418 від 02.09.2000 року, посвідченого в.о. завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 777/2000, зареєстровано в реєстрі за № 3122".

В абзаці 2 резолютивної частини рішення виключити як помилково внесене:- "право на право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, нормативною грошовою оцінкою 36221,36 гривень, яке належало ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 897418 від 02.09.2000 року, посвідченого в.о. завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 777/2000, зареєстровано в реєстрі за № 3122".

Ухвала є невід"ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 11.11.2015 року у справі №149/2844/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Вергелес В.О.