УХВАЛА

12.08.2016 року Провадження №2-п/425/7/16

Справа №425/3842/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 березня 2016 року звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просив переглянути заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року по справі № 425/3842/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 березня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог, викладених у статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у заяві не зазначено номерів засобу звязку.

Суд надав заявнику строк для усунення недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі не більше пяти днів з дня отримання ухвали, та попередив, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута заявнику.

Копія ухвали від 17 березня 2016 року надсилалась заявнику на адресу зазначену у заяві про перегляд заочного рішення: 93010, АДРЕСА_1, неодноразово, кожного місяця у період з березня по липень 2016 року (а.с.57-70). Однак, кожного разу воно знаходилось у відділенні поштового зв`язку, через неможливість особистого вручення, але заявник не забрав його на пошті (а.с.57-70).

В силу положень частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд констатує, що за весь час знаходження заяви ОСОБА_3 в суді, він не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), і не поцікавився станом розгляду своєї заяви, а суд надсилав йому копію ухвали та повістку на останню відому судові адресу, тому суд вважає ухвалу та повістку про його виклик до суду доставленою, в силу положень частини 1 статті 77 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд був змушений розглянути питання, без його участі.

Отже, оскільки копія ухвали суду вважається доставленою, а заявник у наданий йому строк недоліки не усунув, на підставі статті 121 ЦПК України, його заяву слід повернути.

Керуючись статтями 77,119,121,229,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко