Провадження №2/311/1186/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення сплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення сплачених аліментів. У позовній заяві позивач просить суд припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всього заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року у справі № 2/311/391/2015 визнати таким, що не підлягає виконанню; повернути сплачені позивачем аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всього заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 з 11 квітня 2015 року - до дня постановлення рішення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; 4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; 5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; 6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; 7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; 8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначена ціна позову, сума, яка підлягає поверненню, оскільки, у першому, другому та третьому пунктах позовних вимог йдеться про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, та повернення сплачених позивачем аліментів. Позовні вимоги не є конкретними та обґрунтованими. Крім того, не сплачено судовий збір у відповідності до ціни позову.

У другому пункті позовних вимог йдеться про визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, разом з тим, не зазначено у якості третьої особи Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та не обґрунтовано вказану вимогу з посиланням на відповідні докази.

За наявністю даних обставин вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик