Справа № 308/20/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Придачук О.А
при секретарі Бомбушкар В.П.
за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 05.06.2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.06.2004 року зроблено запис за № 56. В даному шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинено, їх спільні намагання досягти примирення виявилися безрезультатними. В зв`язку з цим вона переконана, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечать їх інтересам, як спільним, так і кожного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей.
Зважаючи, що їхні спільні діти є неповнолітніми та потребують материнського піклування, уважного ставлення до здоров`я, духовного і морального розвитку, вважає, що їх слід залишити проживати з нею.
Зазначає, що домовленості відносно утримання дітей між нею та відповідачем не досягнуто, хоча відповідач офіційно працює за кордоном, тому вважає, що аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на кожну дитину.
Просила, суд розірвати шлюб, дітей народжених у даному шлюбі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з нею та стягнути з відповідача в її користь на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 3000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 жовтня 2015 року і до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що на протязі останніх 5 років проживають з відповідачем окремо, а з жовтня 2014 року відповідач виїхав за кордон в м.Братіслава на роботу, де на даний час проживає з іншою жінкою, з якою у них є спільна дитина. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, водночас подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та проти їх задоволення не заперечує.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, її інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено по справі, 05 червня 2004 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що видане 05.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 травня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, а ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.
Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис їх спільні намагання досягти примирення виявились безрезультатними. На протязі останніх 5 років відносини між сторонами припинено, відповідач фактично створив нову сім`ю, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача.
Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.
Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Враховуючи наведене, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, відповідно до ст.184 СК України, в розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.
Визначаючи час, з якого присуджуються аліменти на дитину, суд виходить, з вимог ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, тому за відсутності доказів вжиття заходів щодо одержання таких в попередній період, вважає, що аліменти підлягають стягненню починаючи з дня пред`явлення позову 04 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, а ці позовні вимоги частковому задоволенню.
Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 208, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 04 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук