н/п 2/490/1104/2016 Справа № 490/380/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду до відповідача з позовом про визнання права власності за ними право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 -в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 20.04.2014 року помер їх батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки вищевказаної квартири. У травні 2015 року постановами нотаріальної контори позивачем відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодкодавець не зареєстрував право власності на спадкове майно.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 квітня 2006 року фондом комунальної власності міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2-1/2, ОСОБА_1-1/2.

20 квітня 2014 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки вищезазначеної квартири.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його діти: син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2.

При зверненні до нотаріуса, позивачам постановами нотаріальної контори від 15 травня 2015 року та 18 травня 2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодкодавець не зареєстрував право власності на спадкове майно.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на спадкування за законом як спадкоємці після смерті ОСОБА_2

Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.