Провадження № 2/127/642/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представників відповідачів адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Вінницької області, Управління Держземагенства у ОСОБА_5 районі Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Вінницької областіза довіреністю ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили суд останнє задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю Управління Держземагенства у ОСОБА_5 районі Вінницької області за довіреністю ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, як вбачається з матеріалів справи повідомлень про причини неявки та доказів поважності причин не прибуття повідомленого належним чином представника позивача у судові засідання, які були призначені на 02.02.2016 року, 29.02.2016 року матеріали справи не містять, клопотань процесуального характеру про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, суд звертає увагу, що причини повторної неявки позивача, його представника до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, про що й зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй ухвалі по справі №6-24063ск15.

А тому, суд, дослідивши матеріали по справі, вважає за доцільне позовну заяву ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Вінницької області, Управління Держземагенства у ОСОБА_5 районі Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Вінницької області, Управління Держземагенства у ОСОБА_5 районі Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: