Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/77/16-ц
Провадження № 2/670/90/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

без участі сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла в січні 2006 року в смт. Віньківці. Зазначає, що її померла бабуся ОСОБА_3 являється власником нерухомого майна розташованого в смт Віньківці. Спадкоємцями за законом після смерті бабусі являються матір позивачки ОСОБА_4 та сестра матері - ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла 22 грудня 2015 (свідоцтво про смерть серія 1-БВ № 268329 видане 04 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області). Після її смерті залишилось спадкове майно.

Маючи намір оформити свої спадкові права вона звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову 05.02.2016 року у звязку з тим що пропустила строк на прийняття спадщини.

В останнє судове засідання позивач, відповідач та представник відповідача - Віньковецької селищної ради не зявились, просять справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги відповідачі визнають, позивач просить їх задовольнити.

Відповідно до статей 169, 197 ЦПК справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Перевіривши письмові докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року померла матір позивачки ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 268329 видане 04 січня 2016 року; свідоцтво про народження ІІ-БВ № 456244 видане 24.05.1985 року; свідоцтво про шлюб 1-БВ № 081190 від 29.08.2010 року). 23.01.2006 року померла бабка позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 025823 від 28.01.2006 року).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, будинок розташований по вул. О. Кошового, 41, в смт. Віньківці та будинок по вул. М. Кривоноса, 34, в смт. Віньківці.

Вищезгадане майно на підставі заповіту від 18.03.2003 року ОСОБА_5 (дід позивачки) заповідав матері позивачки та онуку - ОСОБА_6

Матір позивачки після смерті діда в 2004 році та бабки в 2006 році свої спадкові права юридично не оформила через хворобу, що підтверджується виписками з амбулаторної карти ОСОБА_4, яка померла від серцевої недостатності (ішемічна хвороба серця - довідка № 1594 від 25.12.2015 року). Позивачка за життя своєї матері права на будинок, який залишився ОСОБА_4 за заповітом діда та після смерті баби не заявляла, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідно прийнятих у суспільстві, оговорених ч.9 ст. 7 СК України. Проте, після смерті матері вона в межах шестимісячного строку оговореного ст. 1270 СК України, надіслала заяву до нотаріальної контори і отримала правомірну відмову, зазначену у постанові приватного нотаріуса.

Тобто, ОСОБА_1 з поважних об'єктивних причин не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що після смерті бабки в 2006 році і за життя матері, яка хворіла, знаючи про заповіт, використовуючи існуючи у суспільстві норми моралі та вимоги ст. 7 СК України, вважала такий поступок аморальним. Після звернення до Віньковецької нотаріальної контори їй, постановою від 05.02.2016 року, було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Віньковецької районного нотаріального округу.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.2 ст.1270 ЦК України додатковий строк не повинен перевищувати трьох місяців, які слід надати позивачу.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий ДВОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлої 23 січня 2006 року ОСОБА_3, жительки смт. Віньківці Віньковецького р-ну Хмельницької області з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Потапов