Справа № 635/6076/16-ц
Провадження № 2/635/2852/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, третя особа: ОСОБА_3,

УСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить зобовязати відповідача обладнати організований стік води з даху ганку, що добудований до квартири, змістити ринву на свою територію та обладнати під водостічною трубою водоприймач, що запобігав би перетіканню води на ділянку позивача; зобовязати відповідача переобладнати дах таким чином, щоб атмосферні опади з даху не потрапляли на ділянку позивача.

Також, позивач просить звільнити її від сплати судового збору або зменшити його розмір на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що вона є інвалідом.

На підтвердження вказаних обставин позивач надала суду довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 102691 від 02 липня 2015 року, відповідно до даних якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про її звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають, оскільки нормами чинного законодавства передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях інвалідів I та II груп, позивач є інвалідом ІІІ групи, інші підстави для звільнення позивача від сплати судового збору нею не вказані.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року складає суму в розмірі 551,20 гривень.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі - 1102,40 гривень, при цьому суд виходить з того, що позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: зобовязати відповідача обладнати організований стік води з даху ганку, що добудований до квартири, змістити ринву на свою територію та обладнати під водостічною трубою водоприймач, що запобігав би перетіканню води на ділянку позивача та зобовязати відповідача переобладнати дах таким чином, щоб атмосферні опади з даху не потрапляли на ділянку позивача; судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для надання суду доказів на підтвердження сплати суми судового збору у встановленому законом розмірі терміном три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, третя особа: ОСОБА_3 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пілюгіна