Справа № 584/182/16-ц
Провадження № 2-зз/584/3/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Ковальової К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що у 1999 році в провадженні Путивльського районного суду знаходилась цивільна справа про розірвання шлюбу між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2, внаслідок розгляду якої їх шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу, під час оформлення документів про сумісну власність майна колишнього подружжя для подальшого звернення до суду з позовом про розподіл майна, їй стало відомо, що ОСОБА_2 почав розпродаж сумісного майна подружжя, у звязку з чим вона була змушена звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Путивльського районного суду від 22.06.1999 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 1988 року випуску, номер кузову ХТА 210900J0366566; мотоцикл ММВЗ 3,11211, д.н. 65-12 СІА, 1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, рама 284849.

Оскільки в подальшому вони домовились з ОСОБА_2 в добровільному порядку поділити спільне майно та вона не зверталася з позовом до суду про поділ майна колишнього подружжя, тому вважає, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Заявник в судовому засідання вказані вимоги підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі (а.с. 19).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно вимогами частини 5 статті 151 ЦПК України.

Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідно позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що дійсно ухвалою Путивльського районного суду від 22.06.1999 року забезпечено позов ОСОБА_3 (тепер ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна колишнього подружжя, шляхом накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2109», 1988 року випуску, д.н. НОМЕР_3, номер кузову ХТА 210900J0366566 та мотоцикл ММВЗ 3,11211, д.н. 65-12 СІА, 1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, рама 284849, власником яких є ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що сумісне майно вони поділили в добровільному порядку, а вказаний позов про розподіл майна колишнього подружжя вона так і не подала до суду.

Суд, проаналізувавши вище викладені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви, вважає, що оскільки після винесення ухвали про забезпечення позову позовна заява про поділ спільного майна колишнього подружжя не подавалась, то є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Путивльського районного суду від 22.06. 1999 року у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 1988 року випуску, номер кузову ХТА 210900J0366566 та мотоцикл ММВЗ 3,11211, д.н. 65-12 СІА, 1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, рама 284849, власником яких є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, НОМЕР_5 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області від 28.09.2005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4