Справа № 703/1176/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 7 жовтня 1997 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/8 частини будинковлодіння № 53-а по вул. Ленінградській м. Сміла. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 7 жовтня 1997 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 3/8 частини будинковлодіння № 53-а по вул. Ленінградській м. Сміла.

Належність померлій ОСОБА_3 3/8 частини будинковлодіння № 53-а по вул. Ленінградській м. Сміла підтверджується постановою нотаріуса (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 13).

ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), отже відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини на момент смерті ОСОБА_3, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27 січня 2016 року (а.с. 13) після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті своєї матері ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння було втрачено, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на 3/8 частини будинковолодіння № 53-а по вул. Ленінградській в м. Сміла.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст. 529, 549 ЦПК (1963 р.), керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на майно, що належало ОСОБА_3, яка 7 жовтня 1997 року померла, а саме:

На 3/8 частини будинковолодіння № 53-а по вул. Ленінградській м. Сміла, загальною площею 60,3 кв.м., житловою 33,8 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку під. літ. «А,а», сараїв під літ. «Б,Г», вбиральні під літ. «В», погрібу під. літ. «П», огорожі № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська