01.07.2016 Справа № 756/2111/16-ц
Унікальний номер 756/2111/16-ц
Провадження № 2/756/2525/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Алфьоровій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у грудні 2013 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 178561,11 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у 16,99% річних, терміном до 26 грудня 2020 року, для придбання автомобіля.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань з погашення кредитної заборгованості.
Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість.
За таких обставин, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 121050,17 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.
27 грудня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKAPNAВG.209410.001, згідно з умовами якого банк надає позичальнику в кредит грошові кошти у сумі 178561,11 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,99% річних, строком до 26 грудня 2020 року.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: в розмірі 174930,00 грн. надається на придбання позичальником автомобіля, у сумі 150,00 грн. - на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в розмірі 3481,11 грн. - з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту.
У відповідності до п. 4.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно з п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №РХ029031.209416.001 від 27 грудня 2013 року, згідно з умовами якого відповідач поручилася за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, передбачених кредитним договором №IKAPNAВG.209410.001 від 27 грудня 2013 року.
Пунктом 6 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Кредитний договір та договір поруки укладені у письмовій формі та підписані сторонами.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чатини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У відповідності до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором позики.
Як вбачається з матеріалів справи, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 178561,11 грн. для придбання автомобіля, сплати.
Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення строків повернення кредитних коштів, останній платіж в рахунок погашення заборгованості здійснений відповідачем 23 травня 2015 року.
09 листопада 2015 року позивач направив на адресу позичальника та поручителя вимоги, в яких просив відповідачів сплатити заборгованість по кредитному договору. Однак, такі вимоги банку виконані не були.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 27 грудня 2013 року у загальному розмірі 121050,17 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів в дохід держави судовий збір у сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень в дохід держави в рівних частках.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко