АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 665/1448/15-ц> Номер провадження: 22-ц/791/1691/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Іванова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Чаплинська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, Чаплинська селищна рада Херсонської області, Комунальне підприємство «Каховське Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсною удаваної угоди договору дарування, визнання договору дарування договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір в сумі 267,96 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267,96 гривень та для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами (р/р: 0002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; МФО - 852010; код платежу - 22030101; символ звітності банку 050).

Крім того, апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: в ній відсутній повний перелік з ім'ям (найменуванням) осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження, та не надано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, який визначений ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційну скаргу на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 травня 2016 року позивачка подала 13 червня 2015 року, однак не надала суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності пропущення даного строку і не зазначила таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, з також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подала ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 травня 2016 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 267,96 грн. та усунення недоліків форми, та змісту апеляційної скарги.

Надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати суми судового збору та невиконання недоліків форми та змісту, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.П.Іванова