Справа № 405/3534/16-ц
Провадження №2/405/587/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перший діалог» про стягнення грошового вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Перший діалог» про стягнення грошового вкладу, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 16 жовтня 2013 року між нею та КС «Перший діалог» укладено депозитний договір № 517, за умовами якого вона внесла на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 42 000,00 грн., строком до 16.10.2014 року. Процентна ставка за користування внеском складає 19% річних. Таким чином, 16.10.2014 року відповідач мав би повернути суму внеску з нарахованими на внесок відсотками, разом з тим, останнім зобов'язання за договором в повному обсязі не виконано, лише частково повернуто кошти в розмірі 20 600,00 грн., залишок заборгованості по вкладу становить 21 400 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене, з посиланням на ст. ст. 509, 610, 612, 625 ЦК України позивач просила стягнути з КС «Перший діалог» на свою користь заборгованість по депозитному вкладу в розмірі 21 400 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, представник позивача надала заяву за вх. № 15977 від 09.06.2016 року про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву за вх. № 15978 від 09.06.2016 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи подані представниками позивача та відповідача заяви, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16 жовтня 2013 року між кредитною спілкою «Перший діалог» та ОСОБА_1 було укладено договір № 517 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12», за умовами якого вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки в сумі 42 000 грн., а спілка приймає внесок і зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах, та в порядку, встановлених цим договором. Строк дії договору становить 12 (дванадцять) місяців, початком якого є 16.10.2013 року, а закінченням 16.10.2014 року (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.п. 2.3, п.п. 1, 3 п. 2.5 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 19% процентів річних. Нарахування процентів на вклад починається з наступного дня після отримання спілкою вкладу та припиняється в день закінчення строку вкладу, визначений в п. 1.2 Договору, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Виплата вкладнику процентів, нарахованих на вклад, здійснюється щомісячно з 16 числа протягом строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 2.7 Договору довнесення частини вкладу будь-якого розміру за цим договором дозволяється та здійснюється шляхом укладання сторонами додаткового договору у письмовій формі при кожному довнесенні частини вкладу.

Згідно з п. 2.8, п.п. 3, 4 п. 3.2 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» повернення вкладнику вкладу здійснюється в день закінчення строку вкладу, визначений в п. 1.2 цього Договору. Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього Договору. Нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.

Факт отримання відповідачем грошових коштів від вкладника ОСОБА_1 підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1214 від 16.10.2013 року на суму 42 000,00 грн.

Судом відзначається, що з моменту укладання 16.10.2013 року Договору Спілка та Вкладник набули прав та обов'язків, що визначені Договором, та несуть відповідальність за їх невиконання та (або) неналежне виконання згідно Договору та чинного законодавства України.

Згідно зі ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За змістом зазначеної норми закону (ст.526 ЦК України) та ст.1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися вкладом на свій розсуд.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що станом на 26.04.2016 року залишок грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 517 від 16 жовтня 2013 року становить 21 400 грн. 00 коп., з якої: 21 400 грн. 00 коп. - депозитний вклад, що підтверджується довідкою, виданою кредитною спілкою «Перший діалог» за вих. № 20 від 26.04.2016 року, в якій також зазначено, що дана сума заборгованості за кредитною спілкою «Перший діалог» підтверджується, але не виплачується у зв'язку з тим, що кошти, які надходять на розрахунковий рахунок, - спілки стягуються виконавчою службою по виконавчим листам.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню строку дії договору № 517 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» від 16.10.2013 року відповідач належні позивачу ОСОБА_1 кошти у вигляді внеску (вкладу) члена кредитної спілки, внесені на рахунок КС «Перший діалог» в повному обсязі не повернув, позивач не має можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд, при цьому, зазначені дії КС «Перший діалог» не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про порушення прав ОСОБА_1 неналежним виконанням зобов'язань за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» з боку відповідача, на підставі чого вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з КС «Перший діалог» на користь ОСОБА_1 за договором №517 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» від 16 жовтня 2013 року суми вкладу в розмірі 21 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що документально підтверджується квитанцією від 26.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 625, 1058, 1061 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перший діалог» про стягнення грошового вкладу, - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Перший діалог», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за договором №517 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» від 16 жовтня 2013 року суму вкладу в розмірі 21 400 (двадцять одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Перший діалог» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова