Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/2-90/11
Провадження №: 6/332/99/16
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулося із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-90/2011 виданого 10.07.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість по споживчому кредиту № 0. Обгрунтовуючи свої вимоги, тим, що 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.04.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Представник заявника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, заяв та клопотань до суду від них не надходило.На підставі ст.378 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження тако, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі та видано виконавчий лист № 2-90/2011 від 10.07.2011 року, який знаходиться на виконанні у Заводського ВДВС ЗМУЮ по виконавчому провадженню ВП № 36193802, згідно якого на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по споживчому кредиту № 0 в сумі 166140, 26 гривень, держмита в сумі 1661,40 гривень та оплату за інформаційне технічне забезпечення процесу в сумі 120 гривень.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.04.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін державний в виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суду надано докази, що підтверджують правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» всіх прав та майнових та немайнових ПАТ «УкрСиббанк»

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-90/2011 виданого 10.07.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 166140, 26 гривень, держмита в сумі 1661,40 гривень та оплату за інформаційне технічне забезпечення процесу в сумі 120 гривеньна користь ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Н.В.Марченко