Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5302/15-ц
Провадження № 2/209/332/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, усунення перешкод у користування та розпорядженні власністю, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ у м.Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ", -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить захистити право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, усунувши перешкоди власнику ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації Дніпровським РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області у квартирі АДРЕСА_2.
На обґрунтування позову зазначено, що вона є власницею квартири АДРЕСА_3, також власником даної квартири є ОСОБА_3. В квартирі зареєстрована вона, її син ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_2. Відповідач в квартирі не мешкає з 2009 року. Особистих речей відповідача в квартирі не має.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.33).
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
15 квітня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1995 року ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_4, також власником даної квартири є ОСОБА_3. (а.с.9).
З 2009 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом про не проживання від 21.05.2012 року та 17.08.2015, виданим техніком-наглядачем ТОВ «Крона- Сервіс 3» (а.с.5, 5-а).
Відповідач ОСОБА_2 із заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом у квартирі за адресою: АДРЕСА_5, до Дніпровського РВ не звертався, що підтверджується листом .в.о.начальника Дніпровського РВ ОСОБА_4 (а.с.7).
Суд вважає, що на цих підставах можливо задовольнити вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_6, на підставі ст.71 ЖК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 11 ,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, усунення перешкод у користування та розпорядженні власністю, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ у м.Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ" задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 65 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Маршала Жукова, будинок № 17.
Зобов'язати Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в квартирі № 65 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Маршала Жукова, будинок № 17.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук