Справа № 159/929/16-ц
Провадження № 2/159/457/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря - Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 17 вересня 2000 року, який зареєстровано Люблинецькою селищною Радою, про в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 11 .

Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства. Спроби зі сторони позивача повернути колишні добрі відносини не дали позитивних результатів. Між подружжям відсутня довіра та взаєморозуміння. За таких обставин позивач вважає, що шлюб розпався остаточно і подальше спільне його збереження суперечить інтересам , а тому прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позов він підтримує повністю, прохає його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву в якій вказала, що вона позов визнає і просить розглянути справу за її відсутності.В своїй заяві відповідачка також зазначила, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище « ОСОБА_2» .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 17.09.2000 року, який зареєстрований Люблинецькою селищною Радою, про в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 11 .

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке видане 17 вересня 2000 року Люблинецькою селищною Радою.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони не проживають разом з вересня 2015 року, не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося, позивач і відповідач подали письмові заяві в суд в яких просять розірвати їхній шлюб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило їхнім інтересам.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати слід за клопотанням позивача ОСОБА_1 віднести на рахунок позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17 вересня 2000 року зареєстровано Люблинецькою селищною Радою, про в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 11 .

Залишити за позивачкою ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:М. Г. Миронюк