Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2711/16 Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 17 серпня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 463.

Від шлюбу мають неповнолітніх сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тривалий час між ним були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з липня 2008 року і з того часу позивачка проживає разом з дітьми окремо, тому вважає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів у них з відповідачем немає. Шлюб розривається вперше. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою, але дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Відповідач працює на ПАТ «Запоріжкокс» і має постійний дохід. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

На підставі вищезазначеного позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, залишивши їй прізвище після розірвання шлюбу «Бараник». Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх сина - ОСОБА_5, 06.02.2002р.н. та доньки - ОСОБА_6, 19.09.2008р.н. в розмірі по ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на кожну дитину, до їх повноліття, а також судові витрати, які були нею понесені при зверненні із позовом до суду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 463 розірвано.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишено «Бараник».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, 06.02.2002р.н., ОСОБА_6, 19.09.2008р.н. в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 04 лютого 2016 року і до їх повноліття;

на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551,20грн.

в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати частково рішення суду та ухвалити нове рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення без змін, якщо визнав, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2001 року зроблено запис № 463. (а.с.5)

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 06.02.2002р.н. та ОСОБА_6, 19.09.2008р.н., які проживають разом з позивачкою. (а.с.6-8)

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з липня 2008 року через різні погляди на сімейне життя та вирішення побутових проблем. З цього часу вони мешкають окремо та збереження своєї сімї вважають неможливим, оскільки на сьогоднішній день позивачкою фактично створена інша сімя, де 26.02.2016 року вона народила дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Суд, враховуючи положення ст.183 СК України та матеріальне положення відповідача, правильно прийшов до висновку про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Таким чином, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, встановив дійсні правовідносини сторін, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому рішення відповідає вимогам закону, наданим доказам і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Рішення суду першої інстанції в частині розірвання шлюбу апелянтом не оскаржується, тому колегією суддів не перевіряється.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 334/701/16

Провадження №22ц/778/2711/16 Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: