ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5840/15-ц
Провадження № 2/210/601/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі: цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг», начальника ділянки № 22 буровибухових робіт служби головного інженера Шахтоуправління з підземного видобутку руди шахти ім. Артема ПАТ «АМКР» на ПАТ «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_3, третя особа Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг» про стягнення моральної шкоди, визнання наказу про скорочення неправомірним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг», начальника ділянки № 22 буровибухових робіт служби головного інженера Шахтоуправління з підземного видобутку руди шахти ім. Артема ПАТ «АМКР» на ПАТ «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_3, третьої особи Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг» про стягнення моральної шкоди, визнання наказу про скорочення неправомірним та його скасування.

18 квітня 2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із заяви, яка надійшла до суду 18 квітня 2016 року, позивач просив залишити позовну заяву без розгляду. Підстав для неприйняття такої заяви суд не має.

Тому суд залишає позовну заяву надану позивачем без розгляду.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. У зв`язку з цим, судовий збір сплачений ОСОБА_2, у розмірі 487,20 грн. слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п .4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути судовий збір на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_2 сплачений на р/р 0020 згідно квитанції № 0.0.466880577.1 від 24.11.2015 року у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко