Справа №705/2509/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що подана в інтересах позивача представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 03.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя сторін не склалося, між ними немає взаєморозуміння, довіри. Часті суперечки негативно впливають на атмосферу сімї. Причиною розпаду їх сімї стало те, що між ними виникали сварки через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними фактично припинені з лютого 2015 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу подружжя дітей не має. На цій підставі представник позивача звернулась до суду та просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, довірив представляти свої інтереси в суді ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але при цьому подала на адресу суду письмову заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, та просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилась. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що 03.05.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (виданим повторно) серії І-СР № 125831 від 24.02.2016 року. На даний час їх сімя розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сімя розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 88 ,10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 3 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Мазуренко