Справа № 766/377/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання додаткового строку для усунення недоліків

05 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків за ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2016 року по цивільній справі за позовом коваленко ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

встановила:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, просила поділити майно, що було придбано під час спільного проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за наступним варіантом: вважати частку ОСОБА_4 у боргових зобов'язаннях перед банком ВАТ «Мегабанк» та фізичними особами-кредиторами сплаченою;

позивачці залишити у власності квартиру №16 корп.2 по вул. Тираспільській, 5 в м. Херсоні, вартістю 48000,00 грн.; стягнути з відповідача 1/2 частину боргових зобов'язань, яка була сплачена позивачкою, як спільні кошти подружжя, за частку ОСОБА_3 в сумі 288600,00грн; відповідачу залишити у власності автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 350000 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не містить посилань на докази, які підтверджують: придбання сторонами в період шлюбу транспортного засобу Tоуоtа саmrу реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску та квартири, яка знаходиться за адресою м. Херсон, ТираспільськійАДРЕСА_1; ціну позову (дійсну вартість транспортного засобу Tоуоtа саmrу реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску та квартири яка знаходиться за адресою м. Херсон, ТираспільськійАДРЕСА_1 на час звернення до суду); придбання квартири позивачем за власні кошти; укладання позивачем кредитних угод та погашення їх відповідачем у розмірі 577200; здійснення в період шлюбу за рахунок спільних коштів полібшень житлового будинку, розташованого за адресою:Херсонська обл., Скадовський р-н, с.м.т. Лазурне, вул. Жовтнева, буд.99, що належить на праві власності відповідачу на суму 224428,50 грн.

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги проте сплачено судовий збір у розмірі 1990 грн.

Перша вимога має немайновий характер судовий збір за неї сплачується у розмірі 551,20 грн.

Друга вимога має майновий характер, ціна квартири ,яка знаходиться за адресою: м. Херсон, ТираспільськійАДРЕСА_1, 48000 грн. не відповідає дійсні її вартості на час звернення до суду. Тому позивачу треба зазначити дійсну вартість квартири та докази які її підтверджують, сплатити за цю вимогу судовий збір у розмірі 1% від дійсної вартості, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, зазначити докази на підтвердження ціни позову.

Третя вимога має матеріальний характер стягнення (288600,00 грн.) тому за неї підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2886 грн.

Четверта вимога має матеріальний характеру (ціна позовної вимоги - 350000грн.) тому за неї треба сплатити судовий збір в розмірі 3500 грн.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

04 травня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про надання їй додаткового строку для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 14.04.2016 року, посилаючись на те, що через святкові дні вона не мала змоги отримати офіційні відповіді на свої звернення.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання про можливість задовольнити заяву ОСОБА_4 та надати їй додатковий строк для усунення недоліків у позовній заяві, оскільки це не порушує прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Надати ОСОБА_4 додатковий строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя визначених ухвалою суду від 14.04.2016 року, три дні з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків направити позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2016 року у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6