Cправа № 127/4472/16-ц
Провадження № 2/127/2605/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування ВК ВМР -

Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей (з батьком) та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей (з матір'ю) -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що з 8 липня 2008 року по травень 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 06.05.2014 року. Після розірвання шлюбу строни почали жити окремо.

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач - відповідач зазначає, що досі вони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей. Наразі діти мешкають разом з матір'ю ОСОБА_3

ОСОБА_1 вважає, що в інтересах дітей проживати саме із ним. Так, він має будинок, власний бізнес, стабільний дохід, його робочий день триває з 09.00 год. до 15.00 год., тому він має час відводити дітей до садочка, займатися з ними вечорами, гуляти і піклувати про них, а також має змогу в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 не має достатнього постійного догляду для матеріального забезпечення умов проживання дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Крім того, нещодавно ОСОБА_3 одружилась з особою, яка перебуває у місцях позбавлення волі за тяжкий злочин, та який незабаром звільняється і буде проживати з нею. Також ОСОБА_3 з 2012 року постійно покидала дітей, прогулювала дитячі кошти та неодноразово лікувалась від алкоголізму. Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1 вважає, що перебування дітей з матір'ю негативно впливає на їх виховання та здоров'я, а він хоче забезпечити дітей освітою, добробутом, тому звернувся до суду з даним позовом та просить визначити місце проживання дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ним ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року було залучено до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 та її представник пред'явили до ОСОБА_1, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, зустрічний позов про визначення місця проживання дітей (з матір'ю).

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що 8 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 в Вінницькому міськвідділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1177. Від шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на утриманні ОСОБА_3 Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 зазначає, що наразі вона повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, 17 червня 2014 року, і змінила прізвище з ОСОБА_1, на - ОСОБА_7. З квітня 2015 року, вона постійно проживає разом з дітьми в гуртожитку, АДРЕСА_4, а в даний час, з 01.09.2015 року, постійно проживають в кімнаті АДРЕСА_5.

Також ОСОБА_3 зазначає, що вона займається підприємницькою діяльністю, а саме реалізацією товарів, а з квітня 2016 року була прийнята на роботу продавцем-консультантом до ФОП ОСОБА_8 ЇЇ дохід повністю забезпечує задоволення їх з дітьми потреб. ОСОБА_3 вважає, що вона повністю займається вихованням дітей, забезпечує належним чином їх фізичний та духовний розвиток. Дійсно на фоні сильного стресу вона вживала алкоголь в 2013 - 2014 роках, однак пролікувалася від алкогольної залежності за власною ініціативою і вже більше року взагалі не вживає жодні спиртні напої. На думку відповідача-позивача, дітям обов'язково потрібно спілкування з обома батьками, а також їм потребен спокій і злагода в родині. Крім того, вона ніколи не перешкоджала батькові приймати участь у вихованні дітей, навпаки між ними існує домовленість, що на певний період часу ОСОБА_1 також забиратиме періодично дітей до себе до дому, а потім знову буде приводити їх до неї. Враховуючи вищевказане, відповідач-позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей (з матір'ю ОСОБА_3А.) було прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_3 не визнали та просили відмовити в його задоволенні.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали та просили відмовити йому в задоволенні даного позову. Додатково ОСОБА_3 зазначила, що вона наразі перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, який зараз відбуває покарання у місцях позбавлення волі, однак подала на розлучення, а також протягом року не вживає спиртними напоями. Свій зустрічний позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві. Просили їх позов задовольнити та залишити за нею судові витрати.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ВК ВМР - Бойко М.П. підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 27.09.2016 року та просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матір'ю ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення позивача-відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування ВК ВМР - Бойко М.П., свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 8 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1177. Після одруження ОСОБА_10 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_11 є батьками малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.03.2010 року (а.с. 8) та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2012 року (а.с. 9).

Так, судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5).

З характеристики № 227 від 21.02.2016 року, виданої квартальним комітетом «Ясний», суд вбчає, що позивач-відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3, разом із дітьми та опікується ними. ОСОБА_1 працьовитий, доброзичливий, турботливий батько, займається вихованням дітей. Мати не проживає в сім'ї і не приймає участі у вихованні дітей (а.с. 7).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 від 25.04.2016 року, видану ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_3 працює продавцем-консультантом з 13 квітня 2016 року за основним місцем роботи. За період роботи зарекомендувала себе як цілеспрямований і відповідальний співробітник. З підсумками роботи отримала хороші рекомендації від працівників колективу, ефективно працює з покупцями, не має дисциплінарних стягнень. З особистих якостей, відзначено її стараність, надійсність, не конфліктність, прагнення проявити ініціативність (а.с. 73).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.02.2016 року, проведеного працівниками квартального комітету «Ясний», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3, разом з дітьми: ОСОБА_9 та ОСОБА_6. ОСОБА_1 є приватним підприємцем. Будинок обладнаний газом, водопровідом, опаленням, каналізацією (а.с. 12). Даний будинок належить позивачу-відповідачу на підставі заповіту (а.с. 117, 118-122).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 07.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 16).

Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» № 01-7/296 від 12.04.2016 року, суд вбачає, що дитина ОСОБА_9, 10.03.2010 року спостерігається в Центрі з народження. Дитина до року росла та розвивалась згідно віку. З трьох річного віку відвідує дошкільний заклад та почала часто хворіти на ГРВІ. На даний час спостерігається на «Д» обліку з приводу плоскостопості І ступення. На даний час дитина соматично здорова. Дитина ОСОБА_6 спостерігається у Центрі також з моменту народження. До року перенесла рахіт І ст., залізо-дефіцитну анемію. Дівчинка відвідує дошкільний заклад з 2-х років, часто хворіє ГРВІ. На даний час дівчинка соматично здорова (а.с. 46).

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 17 від 11.04.2016 року № 8, суд вбачає, що діти сторін відвідують даний заклад. Викладачі груп стверджують, що дітей періодично приводять в заклад і мама, і батько. Діти доглянуті, завжди охайно виглядають. ОСОБА_3 завжди адекватно сприймає пропозиції вихователів, щодо питань пов?язаних з перебуванням її дітей у ДНЗ. У нетверезому стані в дошкільний навчальний заклад жодного разу не з'являлась. Також в довідці зазначено, що ОСОБА_3 пред'являла документ про те, що вона на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, працевлаштована приватним підприємцем та за потреби оформлює лікарняні листи по догляду за дітьми (а.с. 47).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановено, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем з 24.02.2016 року та здійснює роздрібну торгівлю одягом у спеціалізованих магазинах (а.с. 50).

Також підтвердженням факту працевлаштування відповідача-позивача ОСОБА_3 приватним підприємцем є рахунок фактура № СФ-0000035 від 25.03.2016 року (а.с. 48), з якого вбачається, що остання сплачує кошти за суборенду та акт здачі-прийняття робіт (а.с. 49) та довідка Вінницької ОДПІ (а.с. 67).

Відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_3 за 2015 рік, вбачається, що її дохід за податковий період становив 48 000 грн. (а.с. 68).

Таким чином, суд не приймає до уваги твердження позивача-відповідача ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами.

З акту від 14.04.2016 року, складеного сусідами відповідача-позивача, суд вбачає, що ОСОБА_3 разом з двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає в АДРЕСА_1 (гуртожиток) з квітня 2015 року по даний час. З квітня 2015 року по вересень 2015 року дана сім'я проживала в кімнаті № 16 гуртожитку, а з вересня 2015 року по даний час постійно проживає в кімнаті № 15 гуртожитку. ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, в нетверезому стані помічена не була за весь час проживання. ОСОБА_3 є гарною матір'ю, постійно займається вихованням своїх неповнолітніх доньок, відводить їх в дитячий садочок, гуляє з ними, займається їх вихованням та доглядом, відносить до дітей з увагою та любов'ю. Періодично до доньок приходить їх батько - ОСОБА_1. ОСОБА_3 не чинить перешкод батькові у відвідуванні дітей, а також не заперечує, щоб він приймав участь у вихованні доньок (а.с. 63).

Факт проживання дітей з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 безкоштовно, а з 01.09.2015 року - оплату за комунальні послуги сплачує вчасно, також підтверджується письмовими показами ОСОБА_13 (а.с. 64).

Також, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є висновки по результатам психологічного обстеження неповнолітної ОСОБА_9, виконані психологом ОСОБА_14, в яких зазначено, що спілкування і працездатність в межах вікової норми. Діалогічне мовлення розвинуте і активне, монологічне мовлення зв'язане, з втикористанням складних речень. Словниковий запас розвинений. За результатами досліджень ігрової терапії та практичних завдань атр-терапії виявлено, що дівчинка в одинаковій мірі потребує спілкування як з батьком, так і з матір'ю. Свідомо не віддає переваги комусь із батьків, але в ознаках гри спостерігається потреба в контакті з матір'ю, бажання бути разом з нею, контактувати в усіх видах діяльності, бути поряд. Дитина проявляє ніжні почуття до образу матері, змальовуючи її доброю, радісною, турботливою та ідентифікується з її образом. Для уникнення стресових, психотравмуючих ситуацї у дитини рекомендується постійне проживання з матір'ю із забезпеченням стабільного режимного контакту з батьком (а.с. 65).

Аналогічний висновок було виконано і щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6, в якому також зазначено, що спілкування в межах вікової норми. Діалогічне мовлення активне. Монологічне мовлення: послідовно зв'язане, з ознаками незначних фонетичних розладів. Словниковий запас в межах вікової норми. За результатами досліджень ігрової терапії та практичних завдань атр-терапії виявлено, що дівчинка в одинаковій мірі потребує спілкування як з батьком, так і з матір'ю. Свідомо не віддає переваги комусь із батьків. Дитина проявляє ніжні почуття до матері, ідентифікується з її образом, потребує постійного контакту з нею. Для уникнення стресових, психотравмуючих ситуацї у дитини рекомендується постійне проживання з матір'ю із забезпеченням стабільного режимного контакту з батьком (а.с. 66).

Також, вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей, судом було допитано в судовому засідані свідків, які повідомили наступне.

Так, свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_1 це її брат двоюрідний, ОСОБА_3 свідок знає шість, років, особисто з нею не сварилася. Суду пояснила, що коли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в шлюбі між ними періодично виникали конфлікти, особливо конфлікти почалися після народження другої дитини. Були такі факт, що ОСОБА_3, коли була в шлюбі з ОСОБА_1, то зловживала спиртними напоями і по 2-3 дні була відсутня. Як людину, і подругу, знає ОСОБА_3 з позитивного боку. Після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_16, свідок, декілька раз бачила ОСОБА_3, коли остання приходила до дітей. Діти бувають у батька періодами. Свідок показала суду, що пам'ятає такий випадок, коли дитині ОСОБА_6 ще був один рік, ОСОБА_16 попросила її забрати дитину, а сама ОСОБА_3 була тоді в нетверезому стані. Останнім часом не бачила ОСОБА_3 в нетверезому стані. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_9 люблять мати і батька і спілкуються з обома батьками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що знає сторін по справі та знаходиться з ними в нормальних відносинах. Після розлучення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 переїхала з будинку по вул. Привокзальній, де вони раніше жили з чоловіком і проживає окремо. ОСОБА_3, близько чотирьох років працює в магазині на вул. Чехова - продає одяг, здається він називається «Брендовий Одяг». Діти проживають після розлучення періодично з - матір'ю, і періодично з батьком. Також пояснила, що була присутня при складанні акту квартального комітету, про що її попросив ОСОБА_1, на час складання акт діти дійсно знаходилися в будинку, в якому проживає ОСОБА_1 Свідок також пояснила, що ОСОБА_1 святкував дні народження дітям окремо і на ці дні народження не запрошував ОСОБА_16, але діти, а саме ОСОБА_9 потім розповідала свідку, що вони також окремо святкували день народження з мамою в Ігроманії. На запитання ОСОБА_1 свідок пояснила суду, що був дійсно випадок ,коли ОСОБА_3 просила у неї продукти, а саме консервацію, це було коли вона ще жила з ОСОБА_1 Такий випадок був лише один раз, тоді ОСОБА_16 ще не працювала,а шукала роботу.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що знає родину ОСОБА_3 так і ОСОБА_1, вона познайомилася з ОСОБА_3 в пологовому будинку, при народженні дитини, тому знає родину давно. Пояснила, що в родині ОСОБА_3 так і ОСОБА_1, коли вони перебували у шлюбі, часто виникали сварки, вона бачила ОСОБА_3 побиту. В даний час ОСОБА_3 працює в магазині та громадській організації, засновником яких є сама свідок. Пояснила також суду, що знає про те, що в даний час ОСОБА_3 не зловживає спиртними напоями, пролікувалася раніше від алкогольної залежності, але й раніше ОСОБА_3, ще під час шлюбу з ОСОБА_1, ОСОБА_3 не зловживала спиртними напоями тривалий час, довгих запоїв у неї не було, випадки, коли вона вживала алкоголь траплялися з нею не часто і тривали не довше 2-3 днів. В даний час участь у вихованні дітей приймають як ОСОБА_3, так і ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що проживає з ОСОБА_3 по сусідству в гуртожитку по АДРЕСА_1. За весь час проживання з ОСОБА_3 по сусідству жодного разу не бачила її п'яною. ОСОБА_3 є гарною господинею, у неї в кімнаті завжди чисто й охайно, діти доглянуті, ОСОБА_16 відводить їх в садок. Батько ОСОБА_1 також періодично приходив до дітей в гуртожиток. Нещодавно ОСОБА_3 готувала старшу доньку до випуску в садочку.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що ОСОБА_3 це її донька, яку вона удочерила. З донькою ОСОБА_3 вона перебуває в неприязних стосунках. Також пояснила, що ОСОБА_3 тривалий час зловживає спиртними напоями, неодноразово лікувалася. Раніше вони проживали з донькою в м. Біла Церква. Коли ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_1, то свідок періодично приїздила до них в будинок в м. Вінницю, допомагала виховувати дітей, так як ОСОБА_3 влаштувалася на роботу, але щось у неї не заладилося на тій роботі. ОСОБА_3 любить своїх дітей, не ображає їх. Батько дітей ОСОБА_1 дуже любить своїх дітей і робить для них усе необхідне. Коли ОСОБА_3 не вживає алкоголь, то є нормальною людиною. Коли народилася старша дитина ОСОБА_9, то ОСОБА_3 добре доглядала за нею і не пила, а після народження другої дитини ОСОБА_16 змінила поведінку на гірше. Після народження другої дитини ОСОБА_3 одного разу приїздила до Білої Церкви і там зустрічалася з однокласником, з яким вони вживали спиртні напої. ОСОБА_1 приїхав в Білу Церкву і розшукував дружину. У них виникали скандали з донькою, коли вона була нетвереза і після цього свідок старалася не приїздити до них в м. Вінницю. З народження ОСОБА_3 часто втрачає свідомість, але свідок не водила до її з цього приводу до лікаря і не знала, що у ОСОБА_3 порок серця.

Свідок ОСОБА_21, суду пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 і знає його близько десяти років, а ОСОБА_3 значно менше. Останнім часом ОСОБА_1 живе сам, часто бачить у нього дітей, він їх відводить і до дитячого садочка. Під час, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були в шлюбі, то у них виникали сварки, тоді ОСОБА_3 особисто свідок бачила у нетверезому стані рази 2-3, а в даний час не бачить.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що ОСОБА_3 знає близько двох років. В даний час ОСОБА_3 працює у неї в магазині продавцем-консультантом з реалізації взуття. Раніше вони також знайомі з ОСОБА_3 по роботі, але їх спілкування перейшло в дружні відносини. Раніше ОСОБА_3 працювала у ОСОБА_18, у них одна мережа магазинів. Вони часто зустрічаються разом з дітьми. Одного разу, приблизно два роки тому, свідок зустріла ОСОБА_3, коли вона їхала в маршрутці зі слідами побоїв, ОСОБА_3 була дуже засмучена і їхала разом з дитиною в м. Білку Церкву, до родичів, розповіла свідку, що побив чоловік. ОСОБА_3 не раз скаржилася на погане ставлення чоловіка. Свідок радила ОСОБА_3 засвідчити побої, пройти медичне обстеження і звернутися в міліцію. Особисто свідок при скандалах в родині ОСОБА_3 присутня не була.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 27.09.2016 року визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, з матір'ю ОСОБА_3 важається доцільним (а.с. 193-196).

Зі змісту висновку вбачається, що ОСОБА_3 має у власності квартиру АДРЕСА_2, в якій зроблено ремонт, кімнати в квартирі прохідні. Одна кімната виділена для дівчаток, в якій є ліжко, розкладний диван, шафа для одягу, на підлозі знаходиться килимове покриття. Друга кімната загального користування, яка має меблеву стінку, розкладний диван, шкільний письмовий стіл, стілець, розвиваючі іграшки та книжки, в наявності одяг для дітей. Кухня розташована у окремому приміщенні, у якій є газова плита, холодильник, тумбочка, ванна кабіна. Санітарний стан помешкання добрий. Отже, діти забезпечені належними умовами для проживання та виховання.

Крім того, дитина ОСОБА_9 на співбесіді з працівниками Служби у справах дітей та Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомила, що бажає проживати з матір'ю.

Відповідно до ч. 6 - ч. 9 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Згідно ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно характеристики ОСОБА_9, виданої закладом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22» від 19.09.2016 року (а.с. 190), вбачається, що дівчинка відповідальна, добросовісна, старанна. Зовнішній вигляд учениці завжди охайний та відповідає статусу школи. Батько відвідує батьківські збори, систематично цікавиться шкільним життям доньки, приводить до школи і забирає після уроків.

Разом з тим, слід зазначити, що ОСОБА_3 працює адміністратором на добровільних засадах з початку застування і по теперішній час в Кризовому центрі благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Дім Мама» (а.с. 191, 192).

З медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданої 20.04.2016 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка», суд вбачає, що відповідач-позивач ОСОБА_3 не має психологічних розладів та на обліку не перебуває (а.с. 69). Аналогічна довідка була також надана і ОСОБА_1, в якій зазначено, що він по психіатричну допомогу не звертався (а.с. 142).

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 28.04.2016 року, судом встановлено, що у ОСОБА_1 наркологічні протипоказання відсутні (а.с. 142).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціатерапія» (довідка від 20.04.2016 року) (а.с. 70).

Згідно довідки Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансер від 20.04.2016 року, ОСОБА_3 на обліку не перебуває (а.с. 71).

Суд не приймає до уваги твердження позивача-відповідача про те, що ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, оскільки відповідно до довідки КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 1/1-101 від 11.05.2016 року (а.с. 112), ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному наркологічному обліку в їх закладі з 06.02.2009 року, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Також зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в наркологічних відділеннях закладу протягом 2009, 2014, 2015 років, проте під час перебування у відділеннях отримала лікування відповідно до Протоколів надання наркологічної допомоги та після виписки з відділення, надавались рекомендації по дисциплінарному нагляду та підтримуючій терапії. Факт невживання алкоголя відповідачем-позивачем підтвердується довідкою КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 18.05.2016 року (а.с. 123).

Разом з тим, слід зазначити, що ОСОБА_1 знаходився на диспанчсерному обліку в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» з 26.04.2006 року по 15.12.2009 рік з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Знятий з обліку по закінченню строку дисциплінарного спостереження. Знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі один раз - з 26.04.2006 року по 16.05.2006 року та під час перебування у віділенні отримував лікування відповідно до Протоколів надання наркологічної допомоги. Після виписки з відділення, надавались рекомендації по дисциплінарному нагляду та підтримуючій терапії (а.с. 155, 156).

Також суд звертає увагу на те, що відповідачем-позивачем 02 червня 2016 року було придбано квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 42,2 кв.м. (а.с. 145, 146, 147, 148), тому суд не приймає до уваги твердження позивача-відповідача ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 не може забезпечити дітей належними умовами проживання.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що діти після розірвання шлюбу між сторонами проживали почергово, як з матір'ю ОСОБА_3, так із батьком ОСОБА_1.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача- відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей (з батьком) не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов не підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, та, враховуючи, що відповідач-позивач підтримала позовні вимоги, думку представника органу опіки та піклування ВК ВМР, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення зустрічного позову ОСОБА_3, оскільки вимоги позивача є законними, достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справах доказах та є такими, що не суперечать інтересам неповнолітніх дітей.

В зв'язку з відмовою в задоволенні позову ОСОБА_1, понесені позивачем-відповідачем витрати по сплаті судового збору слід залишити без відшкодування.

Судові витрати суд залишає за відповідачем-позивачем на її прохання.

На підставі викладеного та керуючись Декларацією прав дитини від 20 листопада 1959 року, ст.ст. 7, 19, 141, 150, 151, 153, 155, 157, 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей (з батьком) - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей (з матір'ю) - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: