Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/557/16-ц
Провадження № 2/191/523/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.04.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 червня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Однак, сумісне життя з відповідачем в подальшому не склалося і їхня сім?я розпалася і сторони фактично мешкають окремо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача.
До початку судового розгляду позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 16 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1».
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.04.2013 року, сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не з'явився в судове засідання, суд вважає доведеним факт розпаду сім'ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 понесені нею і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) грн. 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко