Справа № 199/6072/14-ц
УХВАЛА

27.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями та з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (рах: 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, , МФО: 300528) стягнуто заборгованість за кредитним договором №ML-301/253/2008 від 11.06.2008р. у сумі 44 860,77 дол. США що відповідно до курсу НБУ складає 524 702,69 грн, а також судовий збір у розмірі 1827, 0 грн з кожного.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині вирішення питання щодо стягнення суми боргу із співвідповідача, ОСОБА_3, який помер та залучення до участі у справі його правонаступників.

В судове засідання, призначене для розгляду вказаного вище питання сторони по справі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їхня присутність не є обовязковою.

З матеріалів справи убачається, що співвідповідач ОСОБА_3, який був поручителем за кредитним договором № ML-301/253/2008 від 11.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», помер 17.03.2011року, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 553 ЦК України. за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов2язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 607 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязане з особою кредитора.

Таким чином, у разі смерті поручителя ( крім випадків майнової поруки). з огляду на положення статті 607 ЦК України. частини першої статті 608 ЦК України. а також сутність поруки, як особистого зобовязання відповідати за належне виконання основного зобовязання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Відповідно до п.6 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що правовідносини після померлого співвідповідача ОСОБА_3 не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача суми боргу за вказаним вище кредитним договором слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Провадження у справі в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором № ML-301/253/2008 від 11.06.2008р, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник