Справа №576/654/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1255/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства « Орхідея-Суми » - ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства « Орхідея-Суми » про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та додаткові соціальні відпустки, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ №1-к від 04 січня 2016 року директора ПП « Орхідея-Суми » про її звільнення з посади менеджера за ст. 41 ч. 2 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 з 05 січня 2016 року на посаді менеджера ПП «Орхідея-Суми».

Стягнуто з ПП « Орхідея-Суми » на користь ОСОБА_4 14 103 грн. 79 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн. моральної шкоди, 55 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору та 630 грн. витрат за надання правової допомоги, всього стягнувши на її користь 15 788 грн. 91 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання вішення в частині поновлення на роботі.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2016 року виправлено арифметичні помилки у вказаному рішенні, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції : « Стягнути з ПП «Орхідея-Суми » на користь ОСОБА_4 14 103 грн. 79 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн. моральної шкоди, 55 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору та 720 грн. витрат за надання правової допомоги, всього стягнувши на її користь 15 878 грн. 91 коп. ».

Додатковим рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 206 року, допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 3 012 грн. 50 коп.

Вказане рішення представник відповідача ОСОБА_3 оскаржива в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.п. 1 ), 2) та 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимогами немайнового характеру 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна майнова на суму 51 845 грн. 58 коп., позовна заява мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1653 грн. 60 коп. ( 551 грн.20 коп. *3 ), а апеляційна скарга 1818 грн. 96 коп.

Таким чином, ПП « Орхідея-Суми » необхідно доплатити 1212 грн. 64 коп. судового збору на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

Призначення платежу *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу представника ПП «Орхідея-Суми» - ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства « Орхідея-Суми » - ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Приватному підприємству « Орхідея-Суми » та ОСОБА_3 ( а.с. 240 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2