Справа № 703/611/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Смілянського району, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, який 10 листопада 2014 року заповів все своє майно позивачу.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від Попівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала до суду в якій вказала що проти позову не заперечує, а справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2014 року (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1

Належність померлому ОСОБА_4 будинковолодіння АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради № 236 від 11 листопада 2015 року (а.с.5).

Як вбачається з довідки виконкому Попівської сільської ради Смілянського району № 25 від 2 лютого 2016 року (а.с. 6) померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_1.

Згідно з відповіді Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 1671-о від 24 листопада 2015 року (а.с. 7) право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 віддліку КП ЧООБТІ станом на 1 січня 2013 року - не зареєстроване.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту (а.с. 11) від 10 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Попівської сільської ради Смілянського району Павловською Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 91.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9 лютого 2016 року (а.с.15) з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його син ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_4, із заявами про прийняття спадщини не зверталась, та виходячи із позиції висловленої в письмовому вигляді під час розгляду справи по суті, будь-яких претензій щодо спадкового майна не має.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 одноособово прийняв спадщину та набув право власності на весь обсяг спадкового майна, яке лишилось після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що за своє життя ОСОБА_4 не зареєстрував в установленому законом порядку своє право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно (а.с. 15).

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке належало ОСОБА_4, а саме на: будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною площею 111,3 кв.м., житловою - 75,5 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку літ. «А-1,а,а-1», погребу з шийкою літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», літньої кухні, гаража літ. «Ж», колодязю питного № 1, вигрібної ями № 2, огорожі № 3,5, воріт з хвірткою № 4, воріт № 6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська