Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/807/16-ц
Провадження №: 2/332/520/16
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ГКП «Основаніє», Сектор громадянства, паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи ГКП «Основаніє», Сектор громадянства, паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Третя особа - Сектор громадянства, паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, в судове не зявився, але надали заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності.
Треті особи - ГКП «Основаніє», ОСОБА_5, в судове не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань не надали.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлений через засоби масової інформації про час і місце розгляду справи.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Наймачем спірного житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_5 В спірному житловому приміщенні зареєстровано: відповідач - ОСОБА_4, позивач - ОСОБА_5 та син позивача ОСОБА_5 що підтверджується довідкою по склад сімї (а.с.4). Фактично в квартирі проживають тільки позивач та його син, що підтверджує доданий акт ГКП «Основаніє». Відповідач ОСОБА_4 є сином колишньої дружини позивача, з якою шлюб було розірвано.
Після припинення шлюбу з колишньою дружиною, її син, відповідач по справі, деякий час ще проживав в спірному житловому приміщенні, однак в січні 2015 року зібрав свої речі і пішов проживати окремо, але точне місце проживання не відомо.
У житловому приміщенні відповідач не буває, речей його немає, ОСОБА_4 не виявляє бажання повернутися та проживати в спірному житловому приміщенні. З січня 2015 р. і по теперішній час відповідач не проживає в житловому приміщенні, не приймає участі в оплаті за нього і ніколи не приймав.
В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку у спірній квартирі, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги.
Згідно ст.. 71 ч.1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в квартирі більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України,ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимогиОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік