Справа № 661/2324/16-ц
Провадження № 2/661/1087/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Слива І.С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 січня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_7, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: 1/6 частина будинку № 47, що розташований за адресою: Херсонська область, Дніпрянської селищної ради, с. Корсунка, вул. Гоголя, у звязку з чим вона, звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки згідно правовстановлюючого документу зазначений житловий будинок належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток кожного з них, тому рекомендовано звернути до суду. На підставі викладеного просила суд визначити частки співвласників спірного житлового будинку по 1/6 частини за кожним співвласником та визнати за нею право власності на 1/6 частину зазначеної житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 14 січня 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не зявились у адресованих суду заявах просили розглядати справу у їх відсутність проти задоволення позову не заперечували, та від прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_7, померлого 14 січня 2013 року відмовились.

Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на жило, виданого 22 лютого 1995 року Виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів житловий будинок, розташований за адресою: с. Корсунка, вул. Гоголя, 47, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

14 січня 2013 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 156006, виданого виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради міста Нової Каховки Херсонської області 16 січня 2013 року, який є чоловіком позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-ЯК № 0360969 виданого Кучерявоволодимирівською сільрадою, Чаплинського району Херсонської області 07 жовтня 1968 року.

З копії спадкової справи №273/16 до майна ОСОБА_7, померлого 14 січня 2013 року вбачається, що після його смерті заведено спадкову справу №273/16 за заявою ОСОБА_2 Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно відповіді державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори №1163/02-14 від 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_7, а саме: 1/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Дніпрянської селищної ради, с. Корсунка, вул. Гоголя, 47, відмовлено, оскільки з наданого правовстановлюючого документу було встановлено, що зазначений житловий будинок належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток кожного з них, та рекомендовано звернути до суду.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд враховуючи принцип рівних часток співвласників, вважає, доведеним що ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належало 1/6 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Дніпрянської селищної ради, с. Корсунка, вул. Гоголя, 47, а тому враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, а інші спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, та у своїх письмових заявах відмовились від прийняв спадщини після смерті ОСОБА_7, тому за відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, суд вважає за можливе, визначити частки співвласників спірного житлового будинку по 1/6 за кожним співвласником, та визнати за позивачкою право власності на 1/6 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 14 січня 2013 року.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити частки співвласників житлового будинку 47, що розташований за адресою: Херсонська область, Дніпрянської селищної ради, с. Корсунка, вул. Гоголя по 1/6 частини за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, померлим 14 січня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 47, що розташований за адресою: Херсонська область, Дніпрянської селищної ради, с. Корсунка, вул. Гоголя, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 14 січня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна