Справа №463/5677/13-ц
Провадження №2/463/1091/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування від 24.03.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 1-1159, за яким ОСОБА_6 (батько позивача) подарував ОСОБА_7 (сестрі позивача) житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Зрубова, 20 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2010 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 134, за яким відповідач ОСОБА_3 прийняв вказаний будинок як спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7. Позивач вказав, що оспорюваний договір, який вчинено на підставі доручення від 28.09.95р., не відповідав його волі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про надання судового доручення Лохвицькому районному суду Полтавської області в порядку ст. 132 ЦПК України про допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які володіють інформацією про фізичний та психологічний стан ОСОБА_6 на момент вчинення доручення, але проживають на відстані понад 750 км від м. Львова. Дані покази необхідні експертам для проведення судової психолого-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.06.2015 року у справі призначено судову психолого-почеркознавчу експертизу з питань: 1.Чи усвідомлював ОСОБА_6, який помер 30.03.1999 року, значення своїх дій на час заповнення та підписання (вчинення) Доручення від 28.09.1995 року, зареєстрованого в реєстрі під № 1130 ? 2.Чи піддавався ОСОБА_6, який помер 30.03.1999 року, при вчиненні Доручення від 28.09.1995 року, зареєстрованого в реєстрі під № 1130 психологічному чи фізичному тиску ?

Згідно з клопотанням експертів, такі просять надати для проведення експертизи, серед іншого, покази свідків, які відображають психологічний стан, особливості поведінки та стан свідомості ОСОБА_6 в досліджуваному періоді.

Позивач стверджує, що такою інформацією володіють ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Разом з тим, вказані особи проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки їх допит може мати значення для правильного та обєктивного вирішення спору, такий слід провести за межами територіальної підсудності, доручивши проведення даної процесуальної дії Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Оскільки для виконання судового доручення потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 202 ч.1 п. 6 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області допитати в якості свідків:

-ОСОБА_9, що проживає за адресою: 37200, Полтавська область м. Лохвиця, вул. Шоколовського, 11;

-ОСОБА_10, що проживає за адресою: 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Кірова, 103.

В ході допиту зазначених осіб зясувати наступні питання:

1.)Як часто ви бували в домі ОСОБА_6 в період 1993-1997 року, в звязку з чим?

2.)Хто проживав разом з ОСОБА_6 в період 1993 -1997 року?

3.)Що ОСОБА_11 відомо про стан здоровя ОСОБА_6 в період 1993-1997 року?

4.)ОСОБА_11 міг він самостійно пересуватися, писати, читати у вересні 1995 року?

5.)З ким спілкувався ОСОБА_6, хто його відвідував у 1995 році?

6.)ОСОБА_11 виявляв ОСОБА_6 розлади поведінки чи психічної діяльності, якщо так, то як вони проявлялися, коли виникли?

7.)ОСОБА_11 ОСОБА_6 відповідав на запитання, впізнавав членів сімї, сусідів у 1995 році?

8.)ОСОБА_11 щось відомо з приводу підписання ОСОБА_6 Доручення від 28.09.1995 року?

9.)Що ОСОБА_11 відомо з приводу смерті ОСОБА_6: коли помер, хто був поруч на момент смерті, як Ви дізнались про смерть?

Протокол судового засідання про допит зазначених осіб в якості свідків та інші зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати до Личаківського районного суду м. Львова за адресою:79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого 16.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Лохвицького районного суду Полтавської області на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.