Справа № 638/3504/16 Ц
Номер провадження 2/638/2511/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» звернулося 02.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 486, 72 грн., з яких: 334, 39 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 139, 27 грн. інфляційні втрати, 13, 06 грн. три відсотки річних від простроченої суми. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року було скасовано судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова №638/4747/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів. В звязку з чим звернулися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № б/н від 11.04.2017 р. вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов на тих підставах, які в ньому викладені.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, разом з тим надав до суду письмові заперечення, заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 15.03.2016 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року було скасовано судовий наказ №638/4747/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з вивезення побутових відходів.

Послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька, б. 39 надаються ТОВ «Харків Екоресурс» на підставі Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, опублікований 27.11.2012 року у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия», який набрав чинності.

До набрання чинності договором від відповідача не надходило заяв про свою незгоду з умовами опублікованого договору.

Відповідач є споживачами послуг з вивезення побутових відходів шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 773379.

Станом на 01.01.2016 року відповідач не здійснив оплату наданих послуг за період з 01.03.2013 р. по 01.01.2016 р., у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 334,39 грн., на яку позивачем також нараховано індекс інфляції та три відсотки річних, а саме: 139, 27 грн. інфляційні втрати, 13, 06 грн. три відсотки річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, у разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Так, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцями послуг з вивезення побутових відходів у м. Харкові було визначено КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», КП КГ «Харківкомуночиствод», та ТОВ «Харків Екоресурс». (а.с. 7)

У відповідності до ст. 35-1 Закону України «Про відходи» та ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «Харків Екоресурс» було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №142(2580/1), умови якого відповідають умовам типового договору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070. (а.с. 8-9)

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

20 листопада 2012 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції №06 - 736 за яким, УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, на території Дзержинського району м. Харкова. (а.с. 10-11)

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011 р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

В судовому засіданні було встановлено, що з моменту опублікування договору та протягом одного місяця після цього відповідач не звертався до ТОВ «Харків Екоресурс» із заявами про незгоду з умовами публічного Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року.

Таким чином, згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набрав чинності для сторін з 01.01.2013 року та згідно ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України вважається укладеним строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідача підтверджується Графіком планово - подворового вивезення твердих побутових відходів з приватних домоволодінь Дзержинського району м. Харкова. (а.с. 12 - 13 )

Рішенням Харківської міської ради від 20.12.2011 року №896 та від 18.02.2015 року №92 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення ( перевезення, захоронення) побутових відходів, які надає ТОВ «Харків Екоресурс» встановлені тарифи на вказані послуги. (а.с. 16-17)

Отже, судом встановлено, що ТОВ «Харків Екоресурс» надає відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач, в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між сторонами договірних правовідносин та, відповідно, взаємних зобов'язань.

Таким чином, суд вважає, що посилання відповідача на те, що він не повинен оплачувати кошти за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки з ним не був укладений договір на надання цієї послуги є безпідставним.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідач після отримання квитанцій на оплату послуг з вивезення побутових відходів, а також після отримання судового наказу про стягнення з нього заборгованості на надані послуги та подачі заяви про його скасування, з будь-якими заявами щодо відмови від отримання послуг ТОВ «Харків Екоресурс», так і щодо неналежного виконання даних послуг до Товариства не звертався.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що починаючи з 01.03.2013 року відповідач не здійснює оплату наданих послуг з вивезення побутових відходів.

Згідно Довідки ТОВ «Харків Екоресурс» про рух коштів по особовому рахунку №77379 у відповідача наявна заборгованість, яка станом на 01.01.2016 року становить 334, 39 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача. (а.с. 37)

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

За ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 р. по справі № 638/4747/15 - ц, номер провадження 2 С/638/163/15 заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/1658/15 - ц, 2 Н/638/1005/15 від 10.03.2015 року за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості задоволена. Судовий наказ № 638/1658/15 - ц, 2 Н/638/1005/15 від 10.03.2015 року за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості скасований.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю „Харків Екоресурс звернулося до суду з даним позовом, до позову була надана ухвала суду від 09.06.2015 р. про скасування судового наказу № 638/4747/15 - ц.

Відповідно до судового наказу від 10.03.2015 р. по справі № 638/1658/15- ц, 2 Н/638/1005/15 (суддя Аркатова К.В.) стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідн., який мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Кузнецька, 39 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (п/р 0643 у АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, місцезнаходження: м. Харків, Георгіївська, 27) заборгованість з вивезення твердих побутових відходів за період 01.03.2013 року по 01.12.2014 року в сумі 190,68 грн. (сто девяносто гривень шістдесят вісім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідн., який мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Кузнецька, 39 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (п/р 0643 у АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, місцезнаходження: м. Харків, Георгіївська, 27) судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

В своїх позовних вимогах товариство з обмеженою відповідальністю „Харків Екоресурс просить стягнути заборгованість з вивезення побутових відходів з 01.03.2013 р. по 01.01.2016 р., при цьому ці вимоги не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, оскільки позовна заява про стягнення заборгованості за період з 01.12.2014 р. по 01.01.2016 р., подана в порушення вимог ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Тобто позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Харків Екоресурс за надані послуги з вивизу побутовиз відходів за період з 01.12.2014 р. по 01.01.2016 р. подані з порушення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до Довідки ТОВ «Харків Екоресурс» про рух коштів по особовому рахунку №77379 на даний час за відповідачем існує заборгованість в сумі 486, 72 грн., з яких: 334, 39 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 139, 27 грн. інфляційні втрати, 13, 06 грн. три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.03.2013 р. по 01.01.2016 р. (а.с. 20-24).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Главою 63 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд зазначає, що правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобовязанням.

Таким чином, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобовязань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання.

Аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Статтею 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 99, 209-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 205, 525, 526, 530,625, 633, 639, 640, 641, 642, 643, 901, 903 ЦК України, ст. 20, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 35-1 Закону України «Про відходи», суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 237, 78 грн. (двісті тридцять сім гривень 78 коп), з яких: сума основної заборгованості за надання послуг 190, 68 грн.; інфляційні витрати 37, 07 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 10, 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Харків Екоресурс за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2014 р. по 01.01.2016 р.; повернути позивачу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Головуючий: