№243/5023/14-ц
№6/243/163/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06 » травня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду № 2/243/2173/2014,243/5023/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та стягненні моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду № 2/243/2173/2014,243/5023/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та стягненні моральної шкоди .

Відповідно до ч. 3ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з відповідними змінами та доповненнями), ставка судового збору за видачу дублікату виконавчого листа складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно до встановленої Законом мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 41,40 грн., зазначена сума судового збору не була сплачена.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року вказана заява була залишена без руху, та заявниці було надано триденний термін для усунення недоліків, а саме надано час для сплати судового збору.

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу, про що вказує розписка в матеріалах справи , та їй було розяснено , що у разі невиконання ухвали суду її заява буде вважатися неподаною та повернутою заявниці.

На теперішній час недоліки заявницею не усунуті, судовий збір встановлений за законом за видачу дубліката виконавчого листа не сплачено, тобто ухвалу суду від 27.04.2016 року не виконано.

Зазначені обставини є суттєвими для вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому за таких обставин заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків. Однак у визначений судом термін зазначені недоліки заяви усунуто не було.

Керуючись вимогами ст. 121, 370 ЦПК , п.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду № 2/243/2173/2014,243/5023/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та стягненні моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно розяснити заявниці , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Чернишов