Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1667/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 48 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

за участю прокурора Дереча І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, прокурор Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дітей

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з даним позовом. В обґрунтування вимог позивачка зазначала, що з ОСОБА_2 перебувала у незареєстрованому шлюбі, від якого є двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5я Іванівна, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Посилаючись на те, що діти проживають з нею, але відповідач без її згоди забирає дітей і не віддає їй, і, оскільки вони не можуть дійти згоди з ким з батьків повинні проживати діти, позивачка просила винести рішення, яким визначити місце проживання дітей з матірю.

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей та відшкодування моральної шкоди, в якому просив визначити місце проживання дітей з батьком. В обґрунтування вимог позивач вказував на те, що права дітей грубо порушуються колишньою співмешканкою та її батьками, дітям забороняють спілкуватися з ним, в них забрали мобільні телефони, які ним подаровані, психологічно впливають на дітей щодо негативного настрою до нього.

Протокольною ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року позов задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5ї Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_3 Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленого по справі рішення і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та не обєктивність і упередженість у дослідженні матеріалів справи. Зокрема, вказує на те, що діти бажають проживати з ним, оскільки він добре ставиться до своїх дітей та піклується про них. А його колишня співмешканка ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та вихованням дітей не займається. Крім того, апелянт зазначає, що справа була розглянуто у його відсутність, у звязку з чим він не міг подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що в інтересах дітей доцільне їх проживання з матір'ю.

Такий висновок суду є правильним, оскільки відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах справи.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у незареєстрованому шлюбі. Сторони мають дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №155 від 01.07.2015 року встановлено час спілкування ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5єю Іванівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, щотижня у вихідний день суботу чи неділю, за попередньою домовленістю з матірю дитини ОСОБА_3, дозволивши забирати дітей за місцем свого проживання (а.с.75).

Частинами четвертою та п'ятою статті 19 СК України передбачено обов'язкову участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір'ю (а.с. 99-100).

Згідно відомостей, що зазначені у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником житлового будинку №8 по вул.Комсомольській в селі Карпівці Чуднівського району Житомирської області та земельної ділянки, що знаходиться біля даного будинку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно довідки характеристики за №27 від 25.02.2016 року, яка видана виконкомом Карповецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 без реєстрації проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Працює бухгалтером в СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів». За поведінкою вгромадських місцях і вдома характеризується задовільно. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_3 немає.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сімї, від 28.10.2015 року, встановлено, що умови проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5ї, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовільні і відповідають санітарно-гігієнічним умовам (а.с.88).

Згідно акту обстеження умов проживання від 26.02.2016 року службою у справах дітей Чуднівською райдержадміністрацією встановлено, що матірю ОСОБА_3 створені задовільні умови для життя і розвитку дітей. Діти забезпечені необхідними речами для особистого розвитку.

Згідно характеристик на учнів 2 класу Карповецької ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5ї Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що діти навчальним приладдям забезпечені, мають все необхідне. Мама цікавиться навчанням дітей, приводить дітей до школи. Відвідує батьківські збори. Тато в телефонному режимі спілкується, як з вчителем, так і з дітьми. Цікавиться психологічним станом, навчанням і вихованням, просить попереджати його про проблеми, які, можливо, будуть виникати у процесі навчання.

Як вбачається з висновку №261 від 26.02.2016 року служба у справах дітей Чуднівської райдержадміністрації Житомирської області, враховуючи інтереси дітей, вважає, що доцільно визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5ї Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_3.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що залишення малолітніх дітей на проживання із матір'ю відповідає принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, оскільки малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена із своєю матір'ю.

Так, ОСОБА_3 характеризується позитивно, інформація щодо ухилення її від виконання батьківських обов'язків до органу опіки та піклування не надходила, мати здатна забезпечити нормальні умови для проживання, розвитку та навчання малолітніх дітей, як жінка здатна виявити більшу увагу до них, враховуючи малолітній вік дітей, їх фізіологічну близькість до матері.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами даної справи.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно встановлені обставини справи та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в звязку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді