№ 2/679/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 14 серпня 2013 року між ОСОБА_1 з однієї сторони (далі Споживач), та ПАТ "Хмельницькобленерго" Славутський РЕМ в особі т.в.о. начальника Славутського району електричних мереж ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією для побутових потреб.

Відповідно до п.1. договору Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.15. Договору: Оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за загальним тарифом для сільського і населення в 30 км. зоні протягом 10 діб після отримання рахунку.

Під час контрольного зняття показів лічильника 1 січні 2015 року були зафіксовані покази лічильника 4940, попередні показники були 7822 відповідно на різницю в показах було нараховано 2440,52 грн.

19 лютого 2015 року було відключено даного споживача від постачання електричною енергією та зафіксовані покази 5037, відповідно до даних показів було нараховано 27,65 грн.

Таким чином заборгованість споживача за спожиту електричну енергію становить 2398,36 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ 2398,36 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 243,60 грн. судового збору.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена.

Не зявився і представник відповідачки ОСОБА_4

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в названому судовому засіданні позов визнав і зазначив, що така сама позиція і його дружини, яка є відповідачкою, і яка в судове засідання не зявилася у звязку з хворобою.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 19, 35, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну; енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил; споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Так, 14 серпня 2013 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до якого Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за загальним тарифом для сільського і населення в 30 км. зоні протягом 10 діб після отримання рахунку (а.с.5-6).

19 лютого 2015 року було відключено відповідачку від постачання електричною енергією за порушення умов договору щодо сплати за спожиту електроенергію.

Відповідно до розрахунку по особовому рахунку на імя ОСОБА_1 заборгованість споживача за спожиту електричну енергію становить 2398,36 грн. (а.с.17).

Таким чином зі сторони відповідача має місце порушення Правил користування електричною енергією для населення, тому захист прав позивача полягає в постановленні рішення про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ 2398,36 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.