Справа № 299/2614/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцина М.М.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Закарпаттяобленерго» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 01 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків ,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що представниками позивача 04.12.2012 року та 19.02.2014 року проводилося обстеження електроустановок відповідача, який є споживачем, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. У ході проведеного обстеження 04.12.2012 року виявлено порушення, а саме: змонтована безоблікова розетка від дротів головного вводу на живлення електроприборів споживача, спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. По факту виявленого порушення було складено акт № 101712 від 04.12.2012 року. Комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПККЕН та встановлено, що ним заподіяно збитки Виноградівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяоблененерго" на суму 1036,61 грн., що становить 3311 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Проведеним обстеженням 19.02.2014 року також виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на ПЛ-0,4 кВ опора № 61 "Закарпаттяобленерго" та спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. По факту виявленого порушення складено акт № 107821 від 19.02.2014 року. Аналогічно комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПККЕН та встановлено, що ним заподіяно збитки Виноградівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяоблененерго" на суму 2427,29 грн., що становить 7719 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Таким чином, відповідач шляхом порушення норм Закону і ПКЕЕН при існуванні між ним та позивачем договірних відносин з приводу споживання та постачання електричної енергії, оскільки на відповідача заведено особовий рахунок № 130570515, підключено до електромережі його електроустановку (помешкання), до якої постачається електрична енергія та відправляються квитанції на оплату спожитої електричної енергії, що свідчить про фактичне укладення договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами, завдав йому, позивачеві, збитки, оплату яких у порядку та строки, вказані в розрахункових документах у добровільному порядку не здійснив. З огляду на такі обставини, на підставі положень ст.ст. 22, 611 ЦК України, він, позивач, вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року цивільні справи № 299/2618/15-ц (номер провадження 2/299/1154/15) за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків (у розмірі 1036,61 грн.) об"єднано в одне провадження із цивільною справою № 299/2614/15-ц (номер провадження 2/299/1151/15) за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків (у розмірі 2427,29 грн.) Об"єднаній цивільній справі присвоєно № 299/2614/15-ц (номер провадження 2/299/1151/15).

У зв'язку з наведеним, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму завданих збитків в розмірі відповідно 3463,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 01 березня 2016 року у задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Закарпаттяобленерго» ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту свого порушеного права, оскільки у такому разі належним способом захисту порушеного права позивача є відшкодування шкоди, а не стягнення збитків.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12). Позивач надає на цю адресу послуги з постачання електричної енергії.

04 грудня 2012 року та 19 лютого 2014 року представниками Виноградівського РЕМ публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в кількості трьох осіб проводилася перевірка квартири за участю відповідача на предмет виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Під час проведеної перевірки 04 грудня 2012 року виявлено порушення, а саме: змонтована безоблікова розетка від дротів головного вводу на живлення електроприборів споживача. Порушення зафіксовано в акті № 101712 від 04 грудня 2012 року (а.с. 30). Акт підписано відповідачем.

Під час перевірки, яка проводилася 19 лютого 2014 року, також виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на ПЛ-0,4 кВ опора № 61 "Закарпаттяобленерго". Порушення зафіксовано в акті № 107821 від 19 лютого 2014 року (а.с. 5, 6). Акт підписано відповідачем.

16 червня 2015 року відбулося засідання комісії по розгляду актів Виноградівського РЕМ без участі відповідача, на якому розглядалися згадані вище акти про порушення. Відповідач про засідання комісії повідомлявся, що стверджується повідомленням Вих. № 02-19/2106 від 28.04.2015 року відповідного змісту та копією реєстру відправлених листів від 30.04.2015 року (а.с. 21, 83)

Так, у відповідності до протоколу № 278 від 16 червня 2015 року засідання комісії по розгляду актів Виноградівського РЕМ, за результатами розгляду акту № 107821 від 19 лютого 2014 року, на підставі ПКЕЕН та Методики, комісія прийняла рішення нарахування розміру відшкодування збитків виконати згідно п. 3.1.5 Методики ПКЕЕН з 05.12.2012 року (а.с. 7). Нарахована сума згідно протоколу повинна бути сплачена до 01 липня 2015 року.

Згідно протоколу № 277 від 16 червня 2015 року засідання комісії по розгляду актів Виноградівського РЕМ, за результатами розгляду акту № 101712 від 04 грудня 2012 року, на підставі ПКЕЕН та Методики, комісія прийняла рішення нарахування розміру відшкодування збитків виконати згідно п. 3.1.5 Методики ПКЕЕН з 29.05.2012 року (а.с. 31). Нарахована сума згідно протоколу повинна бути сплачена до 01 липня 2015 року.

У відповідності до розрахунків визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН, сума збитків, завдана позивачеві становить відповідно: 2427,29 грн. - акт про порушення № 107821 від 19.02.2014 та 1036,61 грн. - акт про порушення № 101712 від 04.12.2012. Згідно розрахунку виявлені порушення - п. 3.1.5 - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с. 8, 32).

Копію протоколів № 277 та № 278 від 16 червня 2015 року засідання комісії по розгляду актів Виноградівського РЕМ разом з платіжними документами на суму розміру збитків розрахованих на підставі рішення комісії, відповідачеві направлено рекомендованим листом 06.07.2015 року (а.с. 20).

Таким чином, факт вчинення відповідачем порушення Правил є доведеним.

Відповідно до ст.26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п.48 Правил, за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електропроводки і споживання електричної енергії без приладу або поза приладом обліку споживач несе відповідальність.

Відповідно до змісту п.53 «Правил», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, який має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три працівники енергопостачальника.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

За таких обставин дія Правил поширюється на відповідача.

Згідно розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН, сума збитків, завдана позивачеві становить 3463,90 грн.

Суд першої інстанції при вирішенні спору не врахував зазначених обставин справи і ухвалив рішення з порушенням та неправильним застосування норм матеріального права, що згідно ст.309 ЦПК України є підставою для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,309, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів ,-

рішила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Закарпаттяобленерго» задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 01 березня 2016 року - скасувати.

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків у розмірі 3 463, 90 грн. (три тисячі чотириста шістдесят три гривні, дев'яносто копійок) та 2 003 грн. (дві тисячі три гривні) судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді