У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1П звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що на виконанні у МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 11-787/16 з виконання виконавчого листа № 308/4594/14 від 15.04.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 підвальним приміщенням № 9 в будинку № 14 по вул. Робоча в м. Ужгороді шляхом зобов»язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 доступ до вказаного підвального приміщення. 29.04.2015 року в порядку ст. ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 308/4594/14 від 15.04.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області згідно якої надано боржнику строк для самостійного виконання до 06.05.2015 року. Боржником станом на 10.06.2015 року рішення суду не виконано. 10.06.2015 року у відповідності до ст. ст. 5, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_2 за невиконання в/листа № 308/4594/14 від 15.04.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, відповідно до якої зобов»язано боржника повторно виконати рішення суду у строк до 15.04.2015 року. 05.05.2016 року винесено постанову про залучення працівників поліції до проведення виконавчих дій та направлено рекомендованим листом сторонам виконавчого провадження повідомлення про призначення примусового виконання 308/4594/14 від 15.04.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на 18.05.2016 року о 10.00 год. за адресою вказаною у виконавчому документі м. Ужгород, вул. Робоча,14/8. 18.05.2016 року при виході за адресою, фактичного місця проживання боржника: м. Ужгород, вул. Робоча, 14/8 для примусового виконання рішення суду, увійти у підвальне приміщення №9 в буд. № 14 по вул. Робочій в м. Ужгороді не вдалося оскільки боржник ОСОБА_2 вмонтував у проході вхідні двері та на законну вимогу державного виконавця відчинити їх - категорично відмовився. Дані обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій, а саме необхідно примусово увійти зламавши самовільно вмонтовані боржником ОСОБА_2 вхідні двері у підвальне приміщенням № 9 в будинку № 14 по вул. Робоча в м. Ужгороді шляхом зобов'язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 доступ до вказаного підвального приміщення, що підтверджується актом державного виконавця від 18.05.2016 року. Тобто ці обставини унеможливлюють належне, повне та своєчасне виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду, а тому державний виконавець просить задовольнити подання.

Головний державний виконавець Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на розгляд клопотання не з»явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без участі представника Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 376 ЦПК України, згідно якої питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 чинить перешкоди державним виконавцям Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що стверджується актом, складеним головним державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 18.05.2016 року, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 376, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дозвіл на примусове проникнення через вхідні двері у підвальне приміщення № 9 в будинку № 14 по вул. Робоча в м. Ужгороді, незважаючи на самовільно вмонтовані боржником ОСОБА_2 вхідні двері у підвальне приміщення № 8 в будинку № 14 по вул. Робоча в м. Ужгороді, - при примусовому виконанні ним виконавчого листа № 308/4594/14 від 15.04.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про зобов»язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 підвальним приміщенням № 9 в будинку № 14 по вул. Робоча в м. Ужгороді шляхом зобов»язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 доступ до вказаного підвального приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Придачук