Провадження № 4-с/761/95/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання щодо поновлення строку ОСОБА_1 на оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Горкун Н.М. і державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Норки Є.В. та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Горкун Н.М. і державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Норки Є.В., а також просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

Підстави для оскарження постанов стали відомі заявнику лише після набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду м.Києва про виправленя описки у виконавчому листі.

16.02.2016р. ОСОБА_1 подано уточнену заяву про поновлення процесуальних строків, в якій просив поновити строки для оскарження постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в Києві Горкун Надії Михайлівни від 26.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47617254; постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Горкун Н.М. від 31 серпня 2015 року про: стягнути з ОСОБА_1 0.00 грн. витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій; постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Горкун Н.М. від 31 серпня.2015 року про: стягнути з боржника ОСОБА_1 146543,96 грн. виконавчого збору; постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Горкун Н.М. від 31 серпня.2015 року, затвердженої цим державним виконавцем 10.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47617254; дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Горкун Н.М. по передачі нею для виконання виконавчого листа №2-12176, виданого 09 січня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві; постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Норки Євгена Віталійовича від 17.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 49047410, визнавши причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження яких, поважними.

На підтвердження причин поважності пропуску строку, скаржник зазначає, що єдиним доказом отримання ОСОБА_1 копії постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Горкун Н.М від 24.07.2015 року є його розписка від 26.05.2015 року.

Вказана постанова, як вказує ОСОБА_1 оскаржена ним до суду своєчасно, із інших підстав. Справа на даний час ще не вирішена.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, описку в даті постановления якої виправлено ухвалою цього суду від 21 жовтня 2015 року, виправленні помилки, допущені при оформленні виконавчих листів № 2-12176/11, виданих Шевченківським районним судом м. Києва 09 січня 2015 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року, де дату набрання рішенням законної сили зазначено як «30.09.2013» замість «29.05.2014», строк пред'явлення до виконання зазначити замість «29.05.2015» зазначити «30.09.2014».

Зазначеними у скарзі підставами оскарження постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в Києві Горкун Н.М. від 26.05.2015 року є те, що стягувачем пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскаржити яку із таких підстав, до часу набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, тобто до - 17.12.2015 року, ОСОБА_1 не мав можливості у строк, який обчислювався б із дати отримання мною копії постанови від 26.05.2015 року, оскільки матеріали цивільної справи №2-12176 не містили достатніх доказів, які б давали можливість встановити точну дату набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року законної сили

Така точна дата встановлена вказаною ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року, на підставі нових доказів, тому до набрання згаданою ухвалою законної сили, а саме: до 17.12.2015 року, висновок про те, що вказаною постановою порушені мої права, оскільки вона винесена за заявою стягувача, поданою із пропуском ним встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, міг ґрунтуватись виключно на припущеннях, на яких не може ґрунтуватись доказування, що належить до істотних, об'єктивних та непереборних труднощів в своєчасному оскарженні мною постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в Києві Горкун Н.М. від 26.05.2015 року, із таких підстав.

Такі обставини перестали існувати 17.12.2015 року.

Скарга, в первісній її редакції, була подана ОСОБА_1 до суду 28 грудня 2015 року, тобто у перший робочий день після останнього дня десятиденного строку, який припадав на вихідний, тобто без перевищення десятиденного строку, якщо його обчислення починати із наступного дня, за днем набранням законної сили ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року про виправлення помилок у виконавчому листі, тобто із 18.12.2015 року.

Вказані обставини ОСОБА_4 вважає такими, що належать до поважних причин пропуску ним строку на оскарження, а відтак пропущений ним строк на оскарження постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в Києві Горкун Н.М. від 26.05.2015 року, підлягає поновленню.

У судовому засіданні представник скаржника Пишєв І М. заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «Кей-Колект» проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши осіб, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з п. 16 Пленуму №6 ВСС України від 07.02.2014 року процесуальні строки, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Виходячи з конкретних обставин справи, та враховуючи обставини пропуску строку на звернення до суду з скаргою, суд вважає, що строк на звернення до суду з вказаною скаргою з поважних причин, та зазначений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на визнання неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Горкун Н.М. і державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Норки Є.В. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: