Справа № 234/3769/16-ц
Провадження № 2/234/2280/16
17 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Михальченко А.О.
секретаря Вербовецької Д.В.
за участю прокурора Ільєнко А.Є.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Чибор Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
10.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився її син ОСОБА_4. Батько дитини ОСОБА_3 з моменту народження дитини і до останнього часу не виявляв будь-якої турботи про сина, оскільки не переставав вживати алкогольними напоями. Він неодноразово казав, що син йому байдужий. Крім того, 04.03.2016 року відповідач склав нотаріальну заяву, в якій не заперечує проти позбавлення батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4. 12.12.2008 року шлюб між ними було розірвано. Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, тобто він повністю знаходиться на її утриманні. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з ухваленням по справі заочного рішення.
Представник третьої особи за довіреністю Чибор Н.Д. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4, який є дитиною сторін по справі, у судовому засіданні висловив свою думку щодо позбавлення батьківських прав, а саме не заперечував проти позбавлення батьківських прав його батька. Останній раз бачив батька в 2009 році, зі святами та днем народження батько не вітає, його навчанням, захопленнями, колом друзів не цікавиться.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є другою дружиною відповідача по справі. У шлюбі з ОСОБА_3 вона перебувала з 2009 року по 2015 року. Він їй розповідав, що в період з 2010 року по 2011 року він намагався спілкуватися з дитиною від першого шлюбу ОСОБА_4, але йому не давали. Потім навіть не намагався.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивачки. Останній раз вона бачила відповідача, коли її онуку ОСОБА_4 було 7 років. Її донька не перешкоджала батьку спілкуватися з дитиною.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 матір'ю дитини є ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_3. (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 12.12.2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_6. (а.с.6).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 04.03.2016 року, відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (8).
Згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області №2/234/4901/14 від 03.12.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2014 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.25).
10.02.2015 року відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на трьох дітей (а.с.24).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 04.03.2016 року, позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що може самостійно утримувати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потреби в матеріальній підтримці не має, а також відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (36).
Відповідно до довідки Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області Міністерства Юстиції України, станом на 06.04.2016 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на виконанні не перебуває. Вказаний виконавчий документ було повернуто на відгук Краматорського міського суду 10.06.2015 року (а.с.21).
З довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 з профільним навчанням №71 від 24.04.2016 року вбачається, що батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини (жодного разу не відвідував школу, не спілкується з учителями, не бере участі в батьківських зборах) (а.с.22).
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом.
Так, з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_1 батько ОСОБА_3 життям, здоров'ям та навчанням дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Наразі вихованням та утриманням малолітньої дитини займається його мати ОСОБА_1, яка турбується про здоров'я та побут дитини, займається його вихованням. Таким чином, ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.42-43).
Суд зазначає, що ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.
Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачем, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідача позивачем доведені і підлягають задоволенню.
На час розгляду справи дитина мешкає окремо від відповідача, який на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко