Справа № 583/1229/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

Встановив :

18 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем 28 квітня 1998 року вона народила доньку ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Сімейне життя не склалося і шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний. 06.06.2014 року з отриманням паспорта громадянки України неповнолітня ОСОБА_5 за власним волевиявленням перейшла на дівоче прізвище матері ОСОБА_1. ОСОБА_4 навчалася у державному навчальному закладі «Охтирський центр професійно-технічної освіти», де проходить також додаткові курси для подальшого навчання. Донька знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень на період її навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з 28.04.2016 року, аліменти сплачувати на користь матері повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку судового засідання позивач та її представник надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 до початку судового засідання також надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог позивача, зазначивши, що відповідач хворіє на тяжку хворобу, переніс дві операції на серці, є інвалідом ІІ групи, будь-які фізичні, емоційні навантаження відповідачу заборонені. Єдиним доходом відповідача є пенсія, розмір якої становить 1762 грн. 16 коп. ОСОБА_3 продовжує лікуватися, потребує коштів на лікування. Можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 не має. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що повнолітня ОСОБА_4 на даний час продовжує навчання. А тому, в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання просив відмовити.

Суд, заслухавши представника відповідача, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ № 021217 від 08.05.1998 року(а.с. 5).

Згідно свідоцтва про зміну імені серія І-БП № 005089 від 06.06.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.6).

ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків дитини, суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки № 461/15 від 15.09.2015 року, виданої Державним навчальним закладом «Охтирський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_4 навчалася в державному навчальному закладі «Охтирський центр професійно-технічної освіти» за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорії А1, А2), водій автотранспортних засобів (категорія «С»), денна форма навчання за державним замовленням. Період навчання : 02.09.2013 року 30.05.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 переніс дві операції на серці, перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Попільнянської ЦРЛ Житомирської області з 19.10.2015 року по 06.11.2015 року, на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 8 з 07.11.2015 року по 20.11.2015 року; з 20.11.2015 року по 09.12.2015 року, знаходився на лікуванні в Державному закладі «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр», перебував на лікуванні в інституті серцево-судинної хірургії ім. Амосова М.М. з 09.12.2015 року по 22.12.2015 року, що підтверджується відповідними довідками. (а.с. 49-53).

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААИ № 827519 від 04.04.2016 року. (а.с. 48).

Згідно довідки Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 4749/10-31 від 27.05.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в управлінні з 24.02.2016 року та отримує пенсію по інвалідності, як інвалід 2 групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Станом на 01.05.2016 року розмір пенсії становить 1762 грн. 16 коп. (а.с. 54).

Згідно ст. 7 Закону України від «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1208 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи, проходить реабілітаційний період після операції на серці, поніс значні витрати, єдиним доходом відповідача є пенсія, розмір якої становить 1762 гривні 16 коп., а тому, відповідач не має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, тоді як ОСОБА_2 досягла повноліття, згідно довідки № 461/15 від 15.09.2015 року, виданої Державним навчальним закладом «Охтирський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_4 закінчила навчання 30.05.2016 року, доказів того, що повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчання матеріали справи не містять, а лише викладено письмово, що має намір продовжити навчання та поступити до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» м. Харків.

Суд вважає, що сам намір продовжити навчання це добрий намір, але ніякого відношення, повязаного із Законом, який би дав право на задоволення позову не має.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 198, 199, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес