Справа № 524/2857/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту.

15.07.2015 року заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовні вимоги задоволено.

29.01.2016 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області вищевказане рішення скасовано, а справу призначено до слухання в загальному порядку.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 25.12.2007 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0934/82/0105172.

Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику споживчий кредит (грошові кошти) у розмірі 10000 грн. зі строком користування 24 місяці, з 25.12.2007 року по 25.12.2009 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов'язку відповідач належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за відсотками по кредитному договору №299 від 25.12.2007 року у розмірі 32051,25 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про присини неявки суд не повідомляла.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0934/82/0105172.

Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику споживчий кредит (грошові кошти) у розмірі 10000 грн. зі строком користування 24 місяці, з 25.12.2007 року по 25.12.2009 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов'язку відповідач належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, при порушенні відповідачем строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні, кредитор подвоює процентну ставку, вказану у п.1.4 договору, до моменту повного погашення заборгованості, а у випадку стягнення заборгованості через суд потроює процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному договору,утворилась заборгованість по процентам за період з 13.10.2012 року по 06.03.2015 року, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 06.03.2015 року становить 32051,25 грн.:

- процентна ставка 0,15 % (процентна ставка встановлена п. 1.4. договору) * 3 = 45% (потроєна процентна ставка згідно п. 6.2. договору);

- розмір процентів за один день користування кредитом 8140,31 грн. (сума боргу по тілу кредиту) * 45% = 36,63 грн. (процент за один день прострочення);

- загальна сума нарахованих процентів 875 (кількість днів прострочення) * 36,63 грн. (процент за один день прострочення) = 32051,25 грн.

Вказана сума заборгованості по процентам станом на день розгляду справи відповідачем кредитору не сплачена.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 320,51 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору № 299 від 25.12.2007 року в розмірі 32051 (тридцять дві тисячі пятдесят одна) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судові витрати у розмірі 320,51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: