Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2364/16-ц
Провадження № 2/711/984/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М., Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 92», Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Уточнившись з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 92», Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

31.05.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_4

В судовому засіданні 30.06.2016 року представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - ПП «Пересувна механізована колона № 92» також подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_5

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про призначення судової автотоварознавчої експертизи саме експерту ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 92», Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_5, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Шевченка, 266., офіс 13.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen CADDI, 2011 року випуску, державний реєстарційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 27.10.2015 року, в цінах станом на 19.11.2015 року?

2.Який розмір втрати товарної вартості Volkswagen CADDI, 2011 року випуску, державний реєстарційний номер НОМЕР_1?

3. Який розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Volkswagen CADDI, 2011 року випуску, державний реєстарційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 27.10.2015 року, станом на 19.11.2015 року (з урахуванням та без врахування ПДВ)?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 711/2364/16-ц. Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи порівну покласти на ОСОБА_1 та ПАТ «Пересувна механізована колона № 92».

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляцію на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко