Справа № 442/4681/13-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М.., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки « Орізон» про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить оголосити в розшук ОСОБА_1, м. Дрогобич, вул. Горішня Брама,1/15 як боржника за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 30.07.2013 року.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що їх слід повернути заявнику у з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Більше того, такою нормою передбачено, виключне право на звернення з поданням про оголошення розшуку державного виконавця.

Також з п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини.

Так, відповідно п. 3.12. Інструкції про організацію розшуку боржника та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто питання про оголошення розшуку боржника або дитини суд розглядає лише за поданням державного виконавця. Сторони та інші заінтересовані особи не мають, передбаченого цивільно-процесуальним законом права на звернення до суду з цього питання.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вважаю, що в силу ст. 11 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду заяви про оголошення розшуку боржника.

На підставі наведеного та враховуючи, що заява про оголошення боржника подана стягувачем, а не державним виконавцем в порядку ст. 375 ЦПК України, провадження по даній справі відкрито не було, заяву слід повернути заявникові.

Також заявнику необхідно розяснити, що ст. 375 ЦПК України передбачено вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 78,121, 210,375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки « Орізон» про оголошення розшуку боржника повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що ст. 375 ЦПК України передбачено вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд .

Суддя: Дубель Р.М.