Провадження №2/748/497/16
Єдиний унікальний № 748/1247/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.

секретаря: Кулик Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Халявин Чернігівського району в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі на 1/4 частину домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/4 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та на 1/4 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, як за членом колишнього колгоспного двору. Зазначили, що є спадкоємцями за законом щодо майна померлих батьків. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався і право власності на домоволодіння не зареєстровано, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Халявинськоїсільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 (а.с.9).

Відповідно довідок № 358, 359 від 27 квітня 2016 року виконавчого комітету Халявинської сільської ради, згідно по господарських книг, житловий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1 були зареєстровані за ОСОБА_3 з 1974 року по день його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 не отримував. На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані його дружина ОСОБА_4, доньки - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та онуки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с.17,19)

Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де ОСОБА_3 був головою господарства, а ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - членами колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору по 1/4, а, отже, і на житловий будинок з господарськими спорудами. Після смерті ОСОБА_3 спадщину на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Халявин Чернігівського району по АДРЕСА_1, прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_1, якій з урахуванням 1/4 у майні колишнього колгоспного двору стало належати ? частина вказаного домоволодіння ( 1/4 +1/4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), про що виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 21. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами в с. Халявин, Чернігівського району по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою була зареєстрована її донька - ОСОБА_1 та онука - ОСОБА_5 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 її донька ОСОБА_1, яка проживала з померлою за однією адресою, вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Позивачка ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері не зверталась, тому втратила право на спадкування.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1, дружина ОСОБА_4 та друга донька ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 24 лютого 2016 року відкрита спадкова справа після померлоїІНФОРМАЦІЯ_5, із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом.

Згідно повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно технічного паспорту від 30 жовтня 2013 року дійсна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 становить 148 147 грн.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність"15 квітня 1991 року кожен з членів колгоспного двору мав рівне право на майно колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на будинок, оскільки правоустановлюючий документ на спірний будинок спадкодавці не отримали, тобто іншим шляхом позивачі позбавлені можливості захистити порушене право, тому права позивачів підлягають судовому захисту, шляхом визнання за кожним права власності на частину спірного домолодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спірне домоволодіння, а саме - за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на 1/4 частину домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/4 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/4 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4; за позивачкою ОСОБА_2 визнати право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, як за членом колишнього колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на 1/4 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 1/4 частину домоволодіння, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 рокута на 1/4 частину домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко