Справа № 234/6365/15-ц
Провадження № 2-зз/234/8/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю представників: ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, треті особи: ОСОБА_5, Приватне підприємство «Ісіда». Свої вимоги заявник мотивує тим, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбано автомобіль Nissan Murano, вартістю 250 000грн, зареєстрований на імї ОСОБА_1, на який ухвалою Краматорського міського суду від 16.09.2015р (№2-з/234/35/15) було накладено арешт з метою забезпечення позовних вимог позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом). Зазначає, що на теперішній час в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області до ПП «Ісіда» про стягнення заборгованості у розмірі 289 388,83грн. У звязку з цим, 16.06.2015р ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області було накладено арешт на майно ПП «Ісіда», а саме на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул.Катеринича, 42, м.Краматорськ. В результаті викладеного, вказує, що у ОСОБА_1 виникла необхідність зняти арешт з вищевказаного автомобіля з метою подальшої його реалізації та погашення заборгованості перед ДПІ м.Краматорська. Просить скасувати арешт на автомобіль Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер АН 3738ІА.

Представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та наполягав на скасуванні арешту, накладеного ухвалою Краматорського міського суду від 16.09.2015р на автомобіль подружжя.

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вислухавши думку сторін у справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою від 16.09.2015р Краматорський міський суд задовольнив заяву ОСОБА_3 та наклав арешт на двохповерхове окремо розташоване приміщення з підвалом та обладнанням, загальною площею 669,1м?, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Катеринича, 42-а; транспортні засоби: Nissan Murano, АН 0111IM, двигун: VQ35737362B, кузов: JNITANZ50U0013013, 2005 року випуску, чорного кольору; Меrcedes-Вenz VITO, АН 0202 ВВ, двигун: 71627, кузов: WDF5368, 2007 року випуску, чорного кольору.

Зі слів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на теперішній час в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області до ПП «Ісіда» про стягнення заборгованості у розмірі 289 388,83грн, у звязку з чим, 16.06.2015р ДПІ м.Краматорська було накладено арешт на майно ПП «Ісіда», а саме на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул.Катеринича, 42, м.Краматорськ.

У звязку з тим, що у позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_1 виникла необхідність щодо погашення заборгованості, яка виникла перед ДПІ м.Краматорська, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду від 16.09.2015р на транспортний засіб Nissan Murano, АН 0111IM, який зареєстрований на останнього.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року (№234/6365/15-ц, 2-з/234/35/15) на транспортний засіб Nissan Murano, АН 0111IM, двигун: VQ35737362B, кузов: JNITANZ50U0013013, 2005 року випуску, чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай