Справа №463/1083/16-ц
Провадження №6/463/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2601/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що що оригінал виконавчого листа виданий Личаківським районним судом м. Львова був втрачений під час проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення під час поштової пересилки з Залізничного ВДВС ЛМУЮ у Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з наведених у ній мотивів, просив суд видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення суду по справі № 2-2601/11.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.12.2011 року задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором від 27.10.2005 року в сумі 564264 грн. 13 коп. та судові витрати у справі.

Для примусового виконання зазначеного рішення суду, 02.02.2011 року Личаківським районним судом м. Львова представнику ПАТ «Комерційний банк «Надра» видано виконавчі листи, що підтверджується розпискою про їх отримання (а.с. 38). Державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ 15.02.2012 року відкрито виконавче провадження № 31176834 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» відповідної заборгованості. 29.08.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та скерування виконавчого листа за належністю у Личаківський ВДВС ЛМУЮ, однак під час пересилки даний виконавчий лист був втрачений.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-2601 від 2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором був втрачений.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (, м. Львів, вул. Пекарська, 7) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2011 року у справі № 2-2601/11 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета