Справа № 513/253/16-ц
Провадження № 2-п/513/3/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Коноваленко Т.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року у цивільній справі № 513/253/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що суд не надав належної правової оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не перевірив докази, які необхідні для правильного розгляду справи, та формально розглянув справу.

На думку відповідача, суд не викликав відповідачів належним чином, як це передбачено ЦПК України. Крім того, зазначає, що під час розгляду справи суд не оглянув оригінал розписки.

Позивач у суді просив залишити без задоволення заяву про скасування заочного рішення посилаючись, на те, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.71) , але до суду не з'явився, надав заяву в якій просив скасувати заочне рішення та розглянути справу за його відсутності (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 70 ), але до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто борг у сумі 366557,80 гривень та витрати на оплату судового збору у сумі 3755,60 гривень. В задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частина 1 ст.232 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

31 травня 2016 року копія заочного рішення рекомендованим листом була направлена відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно поштового повідомлення відповідач ОСОБА_2 отримав копію рішення 04 червня 2016 року, а відповідач ОСОБА_3 отримав копію заочного рішення 08 червня 2016 року (а.с. 56, 57 ).

Аналізуючи норми закону та обставини справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення належить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-8, 10,11, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року у справі № 513/253/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області на 22 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька