Справа № 308/1252/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.02.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з нею. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає. Добровільно домовитися з відповідачем про сплату аліментів позивачці не вдалося, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, однак категорично заперечив обставини викладені в позові, щодо неприйняття участі у вихованні малолітньої доньки, та ухилення від свого обов»язку щодо утримання доньки.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, з 22.01.2000 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

У даному шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3, 09.05.2012, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 180023, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.02.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Малолітню дитину, яка народилася у даному шлюбі доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати разом матір»ю ОСОБА_1.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_2 працює в УМНС в Закарпатській області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 183 СК України, у частці від заробітку відповідача, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з часу звернення позивачки до суду, з 10 лютого 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4