Номер справи 220/590/16-ц
Номер провадження № 2/220/241/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року позивач ОСОБА_4 звернулась з позовом до суду про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Толбухіна,45 у с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.03.2015 року помер ОСОБА_5 Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 15.06.2011 р., ОСОБА_5 заповів їй належні йому житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Толбухіна,45 у с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, а також земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою. У визначений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. На даний час вона позбавлена можливості надати правовстановлюючий документ на домоволодіння, оскільки свідоцтво про право власності було нею втрачено, а отримати дублікат вона не має можливості. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві та додала, що відповідач є рідною дочкою померлого ОСОБА_5 та спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка також прийняла спадщину та отримала відповідне свідоцтво.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.02.1988 р. виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Толбухіна,45 у с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 10).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 також належить земельна ділянка площею 0,336 га, розташована по вул. Толбухіна,45 у с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 11).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості щодо права власності на житловий будинок, розташований по вул. Толбухіна,45 у с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, відсутні.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НО № 896893, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 02.03.2015 року, ОСОБА_5 помер 02.03.2015 р. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 15.06.201 р., ОСОБА_5 заповів належні йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,336 га, розташовані по вул. Толбухіна,45 у с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, позивачу ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно листа приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 20.04.2016 р. після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за № 189/2015 від 06.08.2015 р. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку видано 16.12.2015 р. на ім.я ОСОБА_3

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2016 року № 134/02-31, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_5 в звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 8).

З наданої суду копії спадкової справи № 189/2015 вбачається, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також з заявою про відмову від обовязкової частки спадщини на користь ОСОБА_4 звернулась дочка померлого ОСОБА_8 В матеріалах спадкової справи також міститься заповіт, засвідчений секретарем Андріївської сільської ради 21.06.2005 р., яким ОСОБА_5 заповів відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,920 га, на яку відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності з листом Великоновосілківського РУЮ ГТУЮ у Донецькій області від 30.03.2016 р., виданого на імя позивача ОСОБА_4, видача дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно не передбачена чинним законодавством, в звязку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак в звязку з втратою ним документа, який засвідчує його право власності, не може реалізувати своє право як власника майна. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216-1220, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Толбухіна,45 у с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 02.03.2015 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина