Провадження №2/487/24/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.05.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстраційного запису щодо права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, до початку судового засідання під представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вказаний спір відноситься до компетенції господарського суду.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання про те, в порядку якого судочинства має бути розглянута заява, стосується заяви, на розгляді якої наполягає позивач. В даному випадку позивач не бажає судового розгляду позовної заяви взагалі.

За таких обставин вирішення питання про наявність правової підстави для розгляду позову взагалі, є пріоритетним по зрівнянню з вирішенням питання про те, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даного конкретного спору.

Оскільки звернення до суду з позовом є правом, а не обовязком позивача, заява позивача про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню, в звязку з чим відпадає необхідність процесуального вирішення питання про визначення юрисдикції вирішення спору, який зникає з процесуальної точки зору після залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстраційного запису щодо права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстраційного запису щодо права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА