Справа №266/89/16-ц
Провадження№ 2/266/234/16
УХВАЛА

01.03.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє на підставі договору, у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 власноруч написану заяву позивачем ОСОБА_1 при укладанні 10.01.2014 зареєстровано в реєстрі за №22 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та інші документи, які послужили підставою для укладення даного договору. Крім того, просив викликати у судове засідання приватного нотаріуса ОСОБА_4 у якості свідка.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5, яка діє на підставі договору, відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору, у судовому засіданні заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 мати позивача та ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог статей 127-130 Цивільного процесуального кодексу України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.130, ч.1 ст.137, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду власноруч написану заяву позивачем ОСОБА_1 при укладанні 10.01.2014 зареєстровано в реєстрі за №22 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та інші документи, які послужили підставою для укладення даного договору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Суддя: Курбанова Н. М.