Справа № 591/701/16-ц
Провадження № 2/591/892/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на Ії утриманні. З початку 2016 року відповідач перестав надавати кошти на утримання дітей, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що чим може тим й допомагає синам. У зв'язку з конфліктом з позивачем з січня 2016 року перестав надавати кошти на утримання дітей. Пояснив, що офіційно не працює, а підробляє неофіційно - надаючи послуги з перевезення пасажирів. Інших утриманців крім синів він не має. Згоден сплачувати 900 грн. в місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного..

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, якій розірвано. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на Ії утриманні.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей, судового рішення про розірвання шлюбу та поясненнями сторін у судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень позивача та відповідача: до січня 2016 року відповідач брав участь у триманні дітей, але через конфлікт, якій виник з приводу користування гаражем, з січня 2016 року відповідач перестав надавати кошти на утримання синів.

Як зазначив у судовому засідання відповідач, він офіційно не працює, але має несистематичний дохід від надання послуг з перевезення пасажирів. Також, відповідач пояснив, що перебуває в іншому шлюбі, але інших утриманців, окрім синів, він не має.

Частина 1 ст. 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач працює неофіційно, ця робота непостійна і нестабільна, в зв'язку з чим його дохід має нерегулярний, мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та не має на утриманні інших осіб, окрім синів, має піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів (1500 грн. на двох дітей), який визначив позивач є мінімально допустимою участю відповідача в утриманні дітей.

Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивач звільнений за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн., щомісячно, до їх повноліття, аліменти виплачувати матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з 16.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя