РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3834/16-ц

Провадження № 2/643/3358/16

13.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 20 листопада 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2385.

Від даного шлюбу вони маєть дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачкою бажає розірвати по тій причині, так як протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім цього, спільне жимття у них не склалося, так як вони не розуміють один одного, основна причина розпаду сімКрім цього, спільне жимття у них не склалося, так як вони не розуміють один одного, основна причина розпаду їхньої сім'ї - різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, в зв'язку з чим неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння. Перспективи в майбутньому подальшого проживання однією сім'єю він н' вбачає. Подальше сумісне життя і збереження сі'ї вважаю неможливим. На примирення він не згідний. Шлюб розривають вперше.

Крім того відповідачка, ОСОБА_2, в січні 2016 року зібрала усі речі, документи та переїхала до іншого місця проживання, тобто з січня 2016 року позивач з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

Суперечки про місце проживання дитини і розподіл майна немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Проти позовних вимог не заперечую та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 673, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 20 листопада 2010 року /а.с.7/.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановлено, що сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105 ч.3, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2385 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.В.Ференчук