Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2293/16 Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Онищенка Е.А.

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року по справі за позовом ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2010 року позов ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно було задоволено у повному обсязі та звернено стягнення на предмет іпотеки - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 1268,88 гривень.

Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2010 року було звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 126 887,74 гривень.

12 січня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було зобов'язано ПАТ «ТАСКОМБАНК», який є правонаступником ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», зарахувати внесену суму ОСОБА_3 згідно квитанцій, якій знаходяться в матеріалах справи в рахунок погашення кредиту, у зв'язку з чим заборгованість за договором кредиту зменшилась до 53 887,74 грн.

29 лютого 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вимогами якої є витребування з ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області виконавчого листа від 12.07.2010 року №2-193/10 та визнання його таким, що не підлягає виконанню у частині звернення стягнення заборгованості у розмірі 73000,00 гривень; зупинення стягнення за виконавчим листом від 12.07.2010 року. Заява обґрунтовується тим, що у ВДВС МУЮ Запорізької області знаходиться виконавчий лист від 12.07.2010 року №2-193/10 на підставі якого відкрито виконавче провадження №4278579. Рішенням суду було зараховано 73000,00 грн. в рахунок заборгованості 126887,74 грн. Таким чином, сума заборгованості була зменшена до 53887,74 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про витребування з ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у частині звернення стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, а також зупинення стягнення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_3, оскільки матеріальний обов'язок боржників був виконаний не в повному обсязі, а зарахування погашення суми заборгованості - це обов'язок державного виконавця в рамках виконавчого провадження.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2010 року позов ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно було задоволено у повному обсязі та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2010 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 126 887,74 гривень.

На підставі виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12.07.2010 року №2-193/10, було відкрито виконавче провадження №42728579 згідно Закону України «Про виконавче провадження» 606-XIV 21.04.1999 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було зобов'язано ПАТ «ТАСКОМБАНК», який є правонаступником ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», зарахувати внесену суму ОСОБА_3 згідно квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи в рахунок погашення кредиту, у зв'язку з чим заборгованість за договором кредиту зменшилась до 53 887, 74 гривень, проте заборгованість за цим договором не погашена та судове рішення не виконано.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Будь-яких порушень з оформлення виконавчого листа судом не встановлено. Виконавчий лист не було видано помилково, обов'язок боржника присутній.

Всі висновки суду першої інстанції повно та послідовно викладені у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали суду.

За вказаних вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін як такої, що є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 218, 303, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: