Справа № 150/378/16-ц
Провадження №2/150/155/16
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Чернівчанка Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі. Також подав заяву в якій вказав причини неподання витребуваних судом оригіналів відомостей про отримання орендної плати за 2014-2015 роки та оригіналу заяви ОСОБА_1 від 09.12.2015 року у СТОВ «Чернівчанка-Агро». Натомість долучив до матеріалів справи оригінал договору оренди земельної ділянки.

Позивач в судовому засіданні, що витребуванні у відділенні «Укрпошта» відомості про отримання ним пенсії не містять його підписів, відтак, представник позивача заявив клопотання про витребування з Відділу соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації заяв ОСОБА_1 на отримання субсидій та декларації за 2013-2016 роки, та про витребування з Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» відомостей, накладних чи інших документів щодо отримання та розрахунку ОСОБА_1 за книги, які надсилались на його адресу «Книжкового клубу» «Клуб сімейного дозвілля», які містять підписи ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи, що клопотання про витребування додаткових доказів подано представником позивача з метою можливості проведення експертизи та обгрунтовано неможливістю подання таких доказів через відсутність таких у позивача, таке клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.137, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у Відділі соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації оригінали заяв ОСОБА_1 на отримання субсидій та декларації за 2013-2016 роки, які містять підписи ОСОБА_1

Витребувати з Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» оригінали відомостей, накладних чи інших документів щодо отримання та розрахунку ОСОБА_1 за книги, які надсилались на його адресу «Книжкового клубу» «Клуб сімейного дозвілля», за період 2014 2016 роки, які містять підписи ОСОБА_1.

Витребуванні документи надіслати на адресу суду до 10.10.2016 року.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 00 хвилин 10 жовтня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Попередити відповідача, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КУШНІР Б.Б.