Справа № 182/1342/16-ц
Провадження № 2/0182/2001/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.03.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Він з 09.07.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до виникнення конфліктів. Внаслідок чого ними було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Останні півроку вони мало спілкувались, хоча і проживали разом. З початку лютого 2016 року вони з відповідачем проживають окремо. Донька живе з відповідачкою. Фактично шлюб розпався. На даний час у відповідача виникли нові відносини. Примирення між ними неможливе. На даний час майнового спору немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.13). Вказав, що шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.12). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_4".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 09.07.1997 року зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Почуття любові та поваги один до одного втрачені. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 422, від якого є одна неповнолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова