Справа № 509/866/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій просив суд, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 02.11.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення броргу, на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, належних ОСОБА_1.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2009 року позов ОСОБА_2В, до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено в повному обсязі.

Заявницк в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду бувповідомлена належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд заяви без їх участі суду не надали, що у відповідності до приписів ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач по справі в судове засідання не зявились про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд заяви без його участі суду не надав, що у відповідності до приписів ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд з`ясував, що ухвалою Овідіопольського районного суду від 02.11.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення броргу, було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, належних ОСОБА_1, 10 грудня 2009 року позов ОСОБА_2В, до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено в повному обсязі.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2009 року позов ОСОБА_2В, до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено що постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ від 11.05.2012 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1871/09 виданого 10.12.2009 року у зв'язку із повним погашенням боржником заборгованості за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2009 року.

З огляду на викладене, та враховуючи, те що боржник повніст'ю погасив заборгованість, за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2009 року, вважаю що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити ;

2.Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.11.2009 р. в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення броргу - у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, належних ОСОБА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити всім зацікавленим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.