Справа № 752/911/16-ц
Провадження по справі № 6/752/108/16
У Х В А Л А

28.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає про те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за №2-534/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 214 495 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 62 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого ,останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 31.05.2007 року на підставі якого і винесено рішення суду 28.02.2011 р. про стягнення заборгованості.

Таким чином, просили замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2011 року у цивільній справі за позовом ТОВ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено (а.с. 82-83)

На виконання рішення суду видано виконавчий лист за №2-524/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 214 495 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 62 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 85)

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого ,останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 31.05.2007 року , зокрема і стосовно Кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 115-116).

Таким чином, оскільки право вимоги стягнення коштів за виконавчим листом №2-524/11 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а положеннями чинного законодавства передбачено заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Голосіївського районного суду від 28.02.2011 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 214 495 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста дев»яносто п»ять) гривень 62 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме - стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, офіс 32.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя