Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/498/16-ц
провадження № 2-с/632/6/16
13 квітня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/498/16-ц в провадженні № 2н/632/6/16 за заявою Первомайського комунального підприємства «Жилсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.03.2016 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Жилсервіс» про стягнення з неї заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 2031,35 грн. та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки при подачі заяви до суду про видачу судового наказу, останній не надав договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, який був укладений 18.09.2015 року між нею та КП «Жилсервіс», та який набрав чинності з моменту його підписання, а саме 18.09.2015 року. Також стягувач у заяві про видачу судового наказу вказує, що житлово комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ, в якому мешкає боржник, надаються заявником з 01.02.2014 року, але згідно копій картки реєстрації, «форма А, форма Б», які стягувач надав до суду, ОСОБА_1 зареєстрована 15.09.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, отже борг у розмірі 2031,35грн. є безпідставним.

В судове засідання заявник не прибув, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Представник ПКП «Жилсервіс» не зявився, проте, надав заяву, в якій просив розглянути вказане питання без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених в ч.6 ст. 1051 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення вимог стягувача, оскільки в наявності є спір про право.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 18 березня 2016 року за вимогою Первомайського комунального підприємства «Жилсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 2031,35 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн. скасувати.

Розяснити Первомайському комунальному підприємству „Жилсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2