Справа № 530/400/16-ц
Номер провадження 2/530/284/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Фалько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Шлюб між сторонами, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області, 31.08.2012 року, актовий запис № 61. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивачка, ОСОБА_1 вказує, що на даний час їх донька ОСОБА_3 проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач, ОСОБА_2, фізично здоровий, працездатний, працює поваром в Полтавському ВБР, отримує заробітну плату, але коштів на утримання дитини не надає, тобто ухиляється від утримання дитини. На своєму утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має.

Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач, ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки, яка підтримала позовні вимоги, відповідача, який визнав їх повністю та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На основі викладеного та керуючись ст. ст.79-81, 84, 180-184 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 23.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 - 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко