АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3398/16
Справа №643/984/16ц Головуючий 1 інст. -Малихін О.Р.
Категорія :стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Гальянової І.Г.,

Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримування неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, щомісячно у розмірі 800 грн.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те. що перебували з відповідачем у шлюбі, після припинення сімейних відносин дитина мешкає з нею, відповідач належної матеріальної допомоги на дитину не надає.

Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти щомісячно по 400 грн.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року позов задоволено у повному обсязі заявлених вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 рішення суду просить скасувати, як таке, що ухвалене в порушення норм матеріального права, новим рішенням стягнути аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія, відповідно до ст..308 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити з наступного.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Суд, за нормою ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та під час ухвалення рішення за ч.1 ст.214 цього Кодексу вирішує питання про наявність обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

По справі встановлено та не оспорюється те що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з позивачем, є донькою відповідача, який мешкає окремо, та у відповідності до ст..180 СК України зобов'язаний утримувати дитину.

По справі, згідно наданих доказів встановлено те, що після припинення сімейних відносин, дитина мешкає за адресою матері, але зареєстрована за місцем проживання батька.

За таких обставин вирішуючи справу та виходячи із положень ч. ст..181 цього Кодексу про способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, стягуючи у твердій грошовій сумі аліменти на дитину, з урахуванням матеріального становища дитини, та відповідача, який є працездатним але не працює з 2013 року, суд дійшов підставного і обґрунтованого висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги про визначення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія відхиляє, як такі, що не ґрунтуються на нормах сімейного права, що регулюють спірні правовідносини, оскільки відповідач не працює, не перебуває на обліку центру зайнятості та за ч.2 тс.184 СК України зазначений мінімальний розмір аліментів підлягає застосуванню лише за п.2 ч.1 ст.182 цього Кодексу при наявності неможливості працевлаштування платника аліментів за станом здоров'я або майнового стану.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В.Бобровський

судді І.Г.Гальянова

Н.П.Пилипчук