Справа №296/6183/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючої - судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення нарахованої пені за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить з урахуванням уточнюючих позовних вимог стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період із березня 2010 року по 01.06.2015 року у розмірі 324 909,32 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення суду від 26.04.2010 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно. Проте, відповідач, будучи працездатним, добровільно не виконує вказане рішення суду, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 37189,94 грн., а тому вважає, що вона має право на стягнення з відповідача неустойки у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення відповідно до наданого розрахунку.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути із відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період із березня 2010 року по 01.06.2015 року у розмірі 20 000,00 грн., подала заяву про розгляд справи після перерви без її участі.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо стягнення пені за несплату аліментів у розмірі 20 000,00 грн., подали заяву про розгляд справи після перерви без їх участі та участі відповідача.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. /а.с. 6,7/

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.10.2009 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. /а.с. 9/

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2010 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи із 05.03.2010 року до досягнення повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 27.05.2010 року. /а.с. 5/

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». /а.с. 8/

Зі змісту довідки-розрахунку виданого старшим державним виконавцем Яриновською В.О. та начальником Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ №28/8181 від 22.05.2015 року встановлено, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на утримання двох дітей станом на 22.05.2015 року становить 37189,94 грн. /а.с. 20/

Довідкою виданою Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ від №28/8586 09 09 2015 року підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів на утримання двох дітей за виконавчим листом №2-2062 від 20.05.2010 року, що становить 37189,94 грн. /а.с. 79/

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 року зменшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей на 10116,30 грн., визначено суму заборгованості станом на 22.05.2015 року в розмірі 27073,64 грн.

Статтею 196 Сімейного кодексу України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи вище викладене, оцінивши надані докази, та беручи до уваги, що ОСОБА_2 через свого представника погодився на сплату 20 0000,00 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд приходить до висновку, що із відповідача підлягає стягненню пеня у зв'язку із виникненням заборгованості по аліментам у розмірі 20000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 196, 197 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період із березня 2010 року по грудень 2015 року у розмірі 20 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 551, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман