Справа № 720/396/16-ц.
Провадження:2/720/172/16.
04 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.,
за участю: секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., сторін по справі: представник позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
-про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини, суд,
Представник позивача звернулась до суду з позовом в інтересах позивача в якому зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та від спільного проживання народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на даний час проживає з відповідачем та перебуває на її матеріальному утриманні.
З січня 2015 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина.
Позивач вважає, що батько зобов'язаний приймати участь в утриманні сина а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина по 5000 грн. (п'ять тисяч грн..) щомісяця до повноліття.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та додатково суду пояснила, що офіційних документів про доходи відповідача у них немає.
Згідно з ч.7 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
З отриманої судом офіційної довідки з сільради з Державній міграційної служби в Чернівецькій області, Новоселицький районий сектор, Офіційне місце реєстрації відповідача с. Костичани, Новоселицького району.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи за місцем його реєстрації, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 якій проживає разом з матерю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні.
Згідно з ч.1 та 2 ст.179 ЦПК України, Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд вважає, що виписка з банківського рахунку відповідача та її переклад не є належним доказом, оскільки даний доказ не завірений установою банку якій би підтвердив рух коштів по рахунку особі призвіще якої належить а саме ОСОБА_7, отже даний доказ якій підтверджує дохід відповідача з даних підстав судом не приймається як належний.
Інших доказів які би підтвердили те що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід позивачем суду не надано.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача враховує, існуючий на день розгляду справи мінімальний розмір прожитковому мінімуму для дітей відповідного віку з врахуванням принципу справедливості та розумності, а також обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини і суд вважає за необхідне присудити відповідачу аліменти на утримання сина в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот ) гривень щомісяця до його повноліття.
Згідно з ст..191 СК України, Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Суд враховуючи те, що позивач вживала заходи щодо стягнення аліментів що підтверджується поданою до суду позовною заявою 24 грудня 2015 року яка зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції за №7007, суд вважає, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. А тому суд вважає, що аліменти слід присудити з 24 грудня 2015 року.
Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,59,60,61,84,85,88,208-218, ЦПК України,ст.ст.84,180, 181, 182, 183, 184,191 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований с. Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_3 зареєстрована с. Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. (одна тисяча пятсот грн.) на дитину на місяць починаючи з 24 грудня 2015 року до повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_4 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.