Справа № 545/1992/16-ц
Провадження № 2/545/881/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені та стягнення суми індексації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам, пені та стягнення суми індексації.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначені підстави стягнення заборгованості по аліментам з огляду на той факт, що рішення суду від 03.10.2014 р. про стягнення аліментів із відповідача знаходиться на виконанні у ВДВС Полтавського РУЮ ;

-не зазначено дані щодо неможливості виконання рішення суду про стягнення аліментів від 03.10.2014 р. відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, докази в підтвердження;

-не зазначені підстави обчислення суми індексації судом, з огляду на норми ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо індексації розміру аліментів » від 17.05.2016 року.

Крім того , позивачем при подачі позову про стягнення заборгованості по аліментам, пені та стягнення суми індексації не сплачений судовий. Підстави для звільнення від сплати аліментів відповідно до вимог ст.5 ЗУ " Про судовий збір" відсутні , оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 вказаного закону позивач звільняється від сплати судового збору про подачі позову про стягнення аліментів. Як вбачається з матеріалів позовної заяви , згідно із рішенням суду від 03.10.2014 року на користь позивачки ОСОБА_1 з відповідача вже було стягнуто аліменти та відповідно при подачі вказаного позову до неї була застосована пільга у вигляді звільнення від сплати судового збору. На даний час позивач звернулась з іншими позовними вимогами та заявила три окремі вимоги до відповідача, а саме: про стягнення заборгованості по аліментам, пені та стягнення суми індексації, та має сплатити судовий збір відповідно до встановлених законом ставок в розмірі 551,20 грн. за кожною позовною вимогою окремо.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені та стягнення суми індексації залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3