Номер провадження 2п/522/74/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк суму боргу за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року в розмірі 5660,75 (пять тисяч шістсот шістдесят) доларів США, що еквівалентно 64 532 (шістдесят чотири тисячі пятсот тридцять дві) гривні 68 копійок, судовий збір 645 (шістсот сорок пять) гривень 33 копійки.

ОСОБА_1 звернувся до суду 19 січня 2016 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, надав письмові заперечення.

Оскільки неявка сторони відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 та його представник не навели належних доказів та обставин, які на їх думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Отже, немає процесуальних підстав для перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14.10.2014 року підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська

27.04.2016