Справа № 626/735/16-ц
Провадження № 2/626/332/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в рахунок погашення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 22.04.2016 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину квартири №48, розташовану за адресою: 3-й мікрорайон буд.12 м.Красноград Харківської області, в рахунок погашення боргу в сумі 600 доларів згідно розписки від 15 лютого 2003 року.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В заяві не зазначена ціна позову із врахуванням п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, відповідно до якої у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. В матеріалах справи відсутні документи, що містили б інформацію про вартість 1/4 частини спірної квартири та її власників на час звернення до суду.

Також суд звертає увагу, що кошти в 2003 році ОСОБА_2 надавалися двома позикодавцями, але до суду звернулася лише ОСОБА_1, при цьому договором не встановлено строк повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. До матеріалів справи долучено вимогу про повернення грошових коштів від 19.04.2016 року, підтвердження її отримання ОСОБА_2 відсутнє.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в рахунок погашення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя