Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01.03.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк(далі ПАТ Укрсоцбанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №880/369-310-106 від 13.11.2007 в сумі 96044,64 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.11.2007 між ПАТ "Укрсоцбанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних та комісії у розмірі 4% та порядком повернення рівними частинами по 209 доларів США до 5 числа включно кожного місяця, з кінцевим терміном повернення до 05.11.2009. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.11.2014 виникла заборгованість в сумі 96044,64 гривень, з них: по тілу кредиту 2700,52 доларів США, що еквівалентно 42020,09 грн., по відсотках 3163,94 долари США, що еквівалентно 49230,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 144,33 долари США, що еквівалентно 2245,74 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 163,75 долари США, що еквівалентно 2547,89 грн.

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2007 між ПАТ Укрсоцбанк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №880/369-310-106, за умовами якого (п.1.1, 1.2, 2.3, 2.4 договору) позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних та комісії у розмірі 4% та порядком повернення рівними частинами по 209 доларів США до 5 числа включно кожного місяця, з кінцевим терміном повернення до 05.11.2009.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 14.11.2014 виникла заборгованість по кредиту в сумі 2700,52 доларів США, що еквівалентно 42020,09 грн., по відсотках 3163,94 доларів США, що еквівалентно 49230,93 грн.

Зазначені обставини підтверджуються договором кредиту №880/369-310-106 від 13.11.2007 (а.с. 10-15); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 14.11.2014 (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.6, 4.1договору кредиту нарахував ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 144,33 долари США, що еквівалентно 2245,74 грн., та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 163,75 долари США, що еквівалентно 2547,89 грн.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18.12.2009 року N 14 Про судове рішення у цивільній справі згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит,а тому з нього підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 42020,09 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 49230,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2245,74 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2547,89 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 960,45 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість по кредиту в сумі 42020,09 грн., по відсоткам в сумі 49230,93 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2245,74 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2547,89 грн., а всього 96044,64 грн. (дев"яносто шість тисяч сорок чотири гривні шістдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором №880/369-310-106 від 13.11.2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати в сумі 960,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов