Справа № 357/8830/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України, про відшкодування вартості навчання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 15.08.2016 року та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 кошти в рахунок відшкодування вартості навчання в сумі142887,93 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2143,33 грн.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 20.09.2016 року до суду подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України, про відшкодування вартості навчання, без розгляду та враховуючи надання відповідачем 12.09.2016 року, після подачі позову до суду, документів, що свідчать про її працевлаштування до КЗКОР «КОЦЕМД МК» на посаду лікаря інтерна, позивач просить повернути судовий збір у сумі 2143,33 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов не визнає.

Третя особа представник до суду не направила, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Згідно п. 5 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 медичний університет імені ОСОБА_2 просить залишити позов до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України, про відшкодування вартості навчання, без розгляду, про що до суду 20.09.2016 року надано письмову заяву.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України, про відшкодування вартості навчання, без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки заява ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України, про відшкодування вартості навчання, залишається без розгляду за заявою позивача судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України, про відшкодування вартості навчання, залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2, про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4