Справа № 523/3/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа (судового наказу) №523/11067/14-ц від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» заборгованості за житло та комунальні послуги, таким що не підлягає виконанню та стягнення одержаного за виконавчим листом (судовим наказом),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась заява про видачу судового наказу №523/11067/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» заборгованості за житло та комунальні послуги у розмірі 6312, 03 гривень та судового збору у розмірі 121, 80 гривень.

29 липня 2014 року вищевказану заяву було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» заборгованості за житло та комунальні послуги у розмірі 6312, 03 гривень та судового збору у розмірі 121, 80 гривень.

Не погодившись із вказаним наказом ОСОБА_1 звернувся із заявою про його скасування та ухвалою суду від 25 грудня 2015 року заяву задоволено та скасовано судовий наказ від 29 липня 2014 року №523/11067/14-ц.

30 грудня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №523/11067/14-ц від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» заборгованості за житло та комунальні послуги, таким що не підлягає виконанню та стягнення одержаного за виконавчим листом (судовим наказом), оскільки він був виданий на підставі наказу суду котрий скасовано, а також просить стягнути з на його користь безпідставно одержані кошти.

Заявник в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому порядку.

Інші сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог і наданих письмових доказів, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась заява про видачу судового наказу №523/11067/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» заборгованості за житло та комунальні послуги у розмірі 6312, 03 гривень та судового збору у розмірі 121, 80 гривень. (а.с. 1).

29 липня 2014 року вищевказану заяву було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» заборгованості за житло та комунальні послуги у розмірі 6312, 03 гривень та судового збору у розмірі 121, 80 гривень. (а.с. 7).

Не погодившись із вказаним наказом ОСОБА_1 звернувся із заявою про його скасування та ухвалою суду від 25 грудня 2015 року заяву задоволено та скасовано судовий наказ від 29 липня 2014 року №523/11067/14-ц. (а.с. 9,22).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначенні в ч. 3 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Згідно із ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що наказ №523/11067/14-ц, котрий виданий Суворовським районним судом від 29 липня 2014 р., був скасований 25 грудня 2015 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та слід визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа (судового наказу) №523/11067/14-ц від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» заборгованості за житло та комунальні послуги, таким що не підлягає виконанню та стягнення одержаного за виконавчим листом (судовим наказом) - задовольнити.

Визнати судовий наказ №523/11067/14-ц від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» заборгованості за житло та комунальні послуги, таким що не підлягає виконанню та стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно одержане КП «Житлово-комунальний сервіс «Північний» за судовим наказом №523/11067/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя