Справа № 211/7330/15-ц
Провадження № 2/211/668/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який потім уточнив до ОСОБА_2, діючої як в своїх інтересах так і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.02.2011 року померла його мати - ОСОБА_4, якій належала квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вахрушева, 5/9. У вказаній квартирі є зареєстрованими позивач та відповідач, як його колишня дружина ОСОБА_2 та її неповнолітній син від іншого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.09.2002 року шлюб між сторонами розірвано. З 2000 року відповідач ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком за адресою с. Новопілля, вул. Жовтнева, 73. Через реєстрацію відповідача та її неповнолітнього сина він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, у звязку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини більше шести місяців та зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.66- заява).

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає (а.с.45- заява).

Треті особи? служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені в належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову (а.с. 33,35 заява).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 05.09.2002 року ( а.с.14- копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Рішенням виконкому Довгинцівської ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 23.11.1984 року № 91 ОСОБА_4 була виділена 3-х кімнатна квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вахрушева, будинок 5, квартира, 9 загальною площею 39,6 кв. м., цього ж року виданий ордер № 2567 на квартиру. ( а.с. 64 - копія ордеру). ОСОБА_4 померла 16 лютого 2011 року (а.с.13-копія свідоцтва про смерть).

В даній квартирі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2 з її неповнолітньою дитиною, однак відповідач та її неповнолітня дитина в квартирі більше шести місяців не проживають ( а.с. 15 - довідка, а.с. 53- акт).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітня дитина ОСОБА_3 обрали інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживають з 2000 року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для часткового задоволення позову та визнання відповідачів такими, які втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 9 у будинку № 5 по вул. Вахрушева в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шість місяців.

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині зніття з реєстрацційного обліку ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, оскільки вказані вимоги заявлені позивачем передчасно, так як рішення суду про визнаня особи втратившою право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації уповноваженими на те особами.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього заокну підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,213,215,224 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 таким, які втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю в квартирі без поважної причини протягом шести місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, понесені позивачем судові витрати в розмірі 487 (чотирста вісімдесят сім) гривень 20 копійок .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5