Провадження № 2/461/405/16
УХВАЛА

26.05.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 від 25.05.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2015 року провадження у даній справі було зупинене у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_5 до визначення його правонаступника у встановленому законом порядку.

Представник позивача через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про відновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_5 є його син ОСОБА_8. Окрім того, зазначив, що приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9 відкрито спадкову справу після смерті відповідача по заяві ОСОБА_8 Стверджує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 23.05.2016 року. Просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_8 та витребувати у нотаріуса матеріали спадкової справи щодо ОСОБА_5

Таким чином, у звязку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_5 є його син ОСОБА_8 та за його заявою приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9 відкрито спадкову справу після смерті відповідача, суд вважає, що відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.33, 133, 204, 208-204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання у справі на 07 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Зобовязати приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 25/10) надати для огляду у судовому засіданні матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвалу надіслати учасникам процесу.

Визнати обовязковою явку сторін у судовому засіданні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.