Справа № 587/363/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., народних засідателів Будакової О.М., Токар С.В., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання безвісті відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 12 березня 2010 року Сумський районний суд Сумської області виніс рішення про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою. У ході перевірки індивідуальних відомостей про застраховану особу електронної інформаційної системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, був встановлений факт трудових відносин громадянки, визнаної безвісно відсутньою. ОСОБА_1 значиться працюючою з січня по березень 2011 року у фізичної особи підприємця ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня по липень 2011 року у ТОВ «Словяни», що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня по травень 2012 року у підприємстві з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на сьогоднішній день жодних даних про скасування рішення Сумського районного суду від 12.03.2010 року на адресу управління не надходило. Оскільки ОСОБА_1 в повній мірі користується всіма правами та управлінню відомо про перебування її в трудових відносинах з роботодавцем, то син ОСОБА_1- ОСОБА_3, який звернувся до управління за призначенням та виплатою пенсії йому як сироті, права на отримання зазначеного виду пенсії не має. Посилаючись на ці обставини, заявник просив постановити рішення, яким скасувати рішення про визнання ОСОБА_1 безвісті відсутньою.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, направивши заяву з проханням слухати справу у відсутність представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року визнано безвісті відсутньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4( ар. с.6). Рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу електронної інформаційної системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, був встановлений факт трудових відносин громадянки, визнаної безвісно відсутньою. Зокрема, ОСОБА_1 значиться працюючою з січня по березень 2011 року у фізичної особи підприємця ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня по липень 2011 року у ТОВ «Словяни», що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня по травень 2012 року у підприємстві з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3( арк.с.7).

Разом з тим відповідно до повідомлення Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 близько чотирьох років тому знялася з обліку в Яструбинській сільській раді та вибула у невідомому напрямку і на даний момент її місце перебування нікому не відоме( арк.с.26).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою в Сумській області( арк.с.25).

У відповідності з ч.1 ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісті відсутньою.

Оскільки на даний час не одержано відомостей про місце перебування ОСОБА_1, особисто не зверталася з заявою про скасування рішення суду про визнання її безвісно відсутньою, відомості про її місце роботи є застарілими і не свідчать про місце її перебування, суд вважає, що підстав для застосування наслідків, передбачених статтею 45 ЦК України, немає.

За таких обставин суд не вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 250 ЦПК України, ст.45 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання безвісті відсутньою за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Народні засідателі