Справа № 658/1991/15-ц
(провадження №2/658/23/16)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного акціонерного товариства «ДСУ-12», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ПАТ «ДСУ-12», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ЗАТ «ДСУ-12» 14.03.2008 року укладено кредитний договір № 223541/13 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 1 000 000, 00 грн., з відсотковою ставкою 16,6% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2023 року.

ЗАТ «ДСУ-12» відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.07.2009 року змінило назву з закритого акційного товариства «ДСУ-12» на приватне акціонерне товариство «ДСУ-12».

19.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ПАТ «ДСУ-12» було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 223541/13 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, з метою реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 223541/13, відповідно до якого було змінено істотні умови кредитування за кредитним договором № 223541/13, позивачем відповідачеві було надано кредит у розмірі 3 949 344, 70 грн., з відсотковою ставкою 23 % річних та сплатою пені у розмірі 0,128 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, при цьому проценти за користування кредитом не сплачуються, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2023 року.

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором № 223541/13 між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки: з ОСОБА_1 від 14.03.2008 року та договір від 19.04.2013 про внесення змін № 1 до договору поруки від 14.03.2008 року, з ОСОБА_2 від 19.04.2013 року.

Відповідач ПАТ «ДСУ-12» не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором № 223541/13, внаслідок чого станом на 30.04.2015 р. заборгованість за договором становить 5 803 481, 25 грн., та складається з заборгованості за кредитом 3 558 105, 61 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 500 867,00 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором № 1 564 584,04 грн., штрафу ( фіксована частина) 1 000, 00 грн., штрафу ( відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору № 1) 178 924, 60 грн..

За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 5 803 481, 25 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду неодноразово не зявлялись, належно сповіщені про час та місце розгляду справи. Надавали клопотання про відкладення розгляду справи. Письмових заперечень проти позову від них не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ПАТ «ДСУ-12» 14.03.2008 року укладено кредитний договір № 223541/13 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 1 000 000, 00 грн., з відсотковою ставкою, передбаченою п.п. А.6, А.7 договору (16,6% річних), з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2023 року (а.с. 26-28).

В зв`язку зі зміною відповідачем назви з ЗАТ «ДСУ-12» на ПАТ «ДСУ-12» 19.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ПАТ «ДСУ-12» було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 223541/13 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, з метою реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 223541/13, відповідно до якого було змінено істотні умови кредитування за кредитним договором № 1, позивачем відповідачеві було надано кредит у розмірі 3 949 344, 70 грн. з відсотковою ставкою 23 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2023 року ( а.с. 30-33).

Згідно п. А.3 кредитного договору № 223541/13 позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитним договором до 15 числа наступного місяця включно відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого в додатку № 1 до кредитного договору № 223541/13 від 14.03.2008 року ( а.с. 35).

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором № 223541/13 між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки: з ОСОБА_1 від 14.03.2008 року та договір від 19.04.2013 про внесення змін № 1 до договору поруки від 14.03.2008 року ( 37,38)., з ОСОБА_2 від 19.04.2013 року ( а.с. 39).

Відповідно до п.1.1 та п. 1.2. договорів поруки поручителі зобов`язуються нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань ПАТ «ДСУ-12» - позичальника за кредитним договором № 223541/13 від 14.03.2008 року щодо сплати кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, пені, штрафу, відшкодування збитків та інших платежів.

Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.04.2015 р. заборгованість за договором становить 5 803 481, 25 грн., та складається з заборгованості за кредитом 3 558 105, 61 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 500 867,00 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором № 1 564 584,04 грн. штрафу (фіксована частина) 1 000, 00 грн., штрафу ( відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору № 1) 178 924, 60 грн..

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на те, що відповідачем ПАТ «ДСУ-12» заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610, 612, 625, 629, 651, 1046, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного акціонерного товариства «ДСУ-12», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з солідарно з приватного акціонерного товариства «ДСУ-12», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 223541/13 в сумі 5 803 481, 25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3 558 105, 61 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 500 867,00 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором № 1 564 584,04 грн. штрафу (фіксована частина) 1 000, 00 грн., штрафу ( відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору № 1) 178 924, 60 грн..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДСУ-12», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код за ) витрати по оплаті судового збору по 1218 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. В. Подіновська