02 березня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката Костевич Т.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 лютого 2004 року, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 133 та видане Свідоцтво НОМЕР_2.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між нею та відповідачем не склалось. З відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, влаштовує постійні сварки та скандали, у тому числі в присутності дітей, що негативним чином впливає на їх психічний стан та спричиняє душевні страждання, постійно пред»являє їй необгрунтовані претензії, ображає її честь і гідність, що робить спільне життя нестерпним та неможливим. Крім того, відповідач часто припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи, що виражаються в рукоприкладстві, навіть в присутності неповнолітніх дітей. Вважає, що за наведених умов, спільне проживання з відповідачем в подальшому може суттєво вплинути на психіку дітей, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім»ї.
На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає, матеріально дітям не допомагає. На даний час відповідач працює в ПАТ «Рівнеазот» та має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 25% його всіх видів доходів на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, дітей залишити їй на виховання та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Позивачка та її представник - адвокат Костевич Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 02.03.2016 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 7 від 19 лютого 2016 року.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність двох неповнолітніх дітей, які фактично знаходяться на утриманні позивачки, приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 13 лютого 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис - 133.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально.
Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач без поважних причин повторно не з»явився в судове засідання, хоча на судове засідання, призначене на 08.02.2016 року о 09 год. 30 хв. був достовірно повідомлений і отримав позовну заяву з додатками, не подав ніяких заяв чи клопотань про неможливість сплачувати аліменти в запропонованому позивачем розмірі і не надав доказів неспроможності сплати ним аліментів в розмірі 50% від всіх видів його заробітку на двох дітей, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей в запропонованому позивачем розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 487,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 -215, 218, 223, 294, 297 Цивільно - Процесуального Кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 13 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 133 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_2 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 25% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14 грудня 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук