Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3868/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.07.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у квітні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом, - кімнатами №7,8,9,10 в будинку №8/1 по вул. Нечуй-Левицького у м. Черкаси, посилаючись на те, що ОСОБА_3 її чоловік з яким вона разом зареєстрована за вказаною адресою. Однак у вересні 2013 року ОСОБА_3 залишив вказане житло та більше там не зявлявся. Де зараз перебуває ОСОБА_3 їй не відомо. Натомість вона вимушена сама оплачувати за всі житлово-комунальні послуги. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців ОСОБА_2 просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Уточнила, що останній раз ОСОБА_3 зявлявся вдома у серпні 2014 року, а потім знову поїхав, як сам сказав працювати за кордон, але де наразі він точно знаходиться їй не відомо. У вересні 2015 року чоловік зателефонував поздоровити її з днем народження та знову не сказав де перебуває. Після цього жодної інформації від ОСОБА_3 не було. Ніякої допомоги на утримання житла ОСОБА_3 їй не надає. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає оформленню нею субсидії, а у звязку із ростом цін на житлово-комунальні послуги вона не може оплачувати їх самостійно.

Представник третьої особи у судовому засіданні за його участі просив вирішити справу на розсуд суду. Пояснив, що квартири №7,8,9,10 в будинку №8/1 по вул. Нечуй-Левицького м. Черкаси не приватизовані та є комунальною власністю. Вказаний будинок є житловим будинком барачного типу. Від ОСОБА_3 до комунального підприємства жодних звернень чи скарг з приводу недопуску у житло не надходило. Також ОСОБА_3 не повідомляв КП про причини своєї тривалої відсутності за місцем реєстрації.

Справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_3, повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради (а.с. 13), за адресою м. Черкаси вул. Нечуй-Левицького, 8/1 кв. 7,8,9,10 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про приватизацію житла за адресою м. Черкаси вул. Нечуй-Левицького, 8/1 кв. 7,8,9,10 відсутні (а.с. 48).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8)

Відповідно до Акту КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради від 03.06.2016 року та ОСОБА_5 комітету самоорганізації населення «Яблуневий» м. Черкаси від 31.03.2016 року, - ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації більше одного року (а.с. 11, 52).

Допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 підтвердили факт відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації більше шести місяців. При цьому пояснили, що ОСОБА_3 залишив житло добровільно, ні про які конфлікти чи скандали з цього приводу їм не відомо.

Крім того ОСОБА_4 пояснила, що є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вона також, як і мати вже більше року не бачила батька та не має про нього жодної інформації. Грошових коштів на утримання житла батько не надає, а у звязку зі збільшенням розміру плати за житлово-комунальні послуги вона вважає позовні вимоги матері обґрунтованими.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 08.06.2016 року (а.с. 53), - ОСОБА_3 31.08.2014 року виїхав за межі України в пункті пропуску «Краківець», та до цього часу в Україну не повертався.

За повідомленням Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах від 02.07.2016 року (а.с. 54), з 01.08.2013 року по теперішній час відсутня інформація щодо працевлаштування ОСОБА_3.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що ОСОБА_3 не проживає за адресою: за адресою м. Черкаси вул. Нечуй-Левицького, 8/1 кв. 7,8,9,10 з 31.08.2014 року, тобто більше шести місяців. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання за місцем реєстрації у суда відсутні, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.

Судові витрати підлягають розподілу згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою м. Черкаси вул. Нечуй-Левицького, будинок № 8/1 квартира (кімнати) №7,8,9,10.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_7