Справа № 212/849/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Водоп'янова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 у лютому 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що з 30 січня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2009 року вона припинила шлюбні відносини з відповідачем, мешкає окремо від нього, спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім'ї вважає зради чоловіка, який не захотів змінити свою поведінку.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність в порядку заочного розгляду та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик його до суду на 03 березня 2016 року та 21 березня 2016 року.

Зі згоди позивачки, яка в своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 15.

Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками дитини. На даний час дитина проживає разом з позивачкою у справі.

Наприкінці 2009 року сімейні відносини між сторонами фактично припинені, підставою розпаду сім'ї стало те, що у позивачки з відповідачем в справі було втрачено взаєморозуміння через зради чоловіка - відповідача у справі. З вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Стаття 24 Сімейного Кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивачка в справі наполягає на розірванні шлюбу, сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому наміру не мають, спільне господарство не ведуть й шлюб між ними носить формальний характер, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки у справі підлягає розірванню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка в справі надала до суду заяву про залишення їй прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) та ОСОБА_3, 30 січня 2009 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 15, від якого подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 її теперішнє прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Водоп"янов