НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/844/16
№ 2/183/1158/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька, а також стягнути з відповідача на його користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 21 вересня 2013 року по 09 лютого 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, після чого почали жити окремо. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку 2015 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами було припинено з ініціативи відповідача. У вересні ОСОБА_2 поїхала проживати до своїх батьків за місцем реєстрації - с. Курган Лебединського району Сумської області, залишивши сина на позивача.

Отже з вересня 2015 року та по теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач в даний час не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання сина, мешкає в іншому місці, покинула сина на батька та не цікавилася його розвитком більше ніж півроку, що негативно вплинуло на психіку дитини, через що ОСОБА_3 не бажає спілкуватися зі своєю матір'ю. Позивач вважає, що місце проживання та реєстрацію дитини повинно бути визначено з ним.

Крім того, у відповідності до ст. 180 СК України, позивач вважає, що відповідач повинна сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки підтримує свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

У зв'язку з неявкою сторін та інших учасників судового процесу, звукозапис судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 21 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано в Виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Даний шлюб було розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року.

В період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.

Згідно довідки, виданої виконкомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 фактично мешкають в АДРЕСА_1.

Як вбачається з характеристики, наданої директором приватного підприємства «Айлант» ОСОБА_1 працює на посаді інженера-землевпорядника в ПП «Айлант» з 2012 року. 12 липня 2013 року отримав Кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника від Львівського національного аграрного університету, тим самим підтвердивши свої знання та кваліфікацію. У спілкуванні урівноважений, розсудливий, спокійний, здатний на прийняття обдуманих самосійних рішень.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_1 з липня 2014 року фактично мешкає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2. Батько дитини ніколи не ухилявся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, постійно слідкує за станом здоров'я, створює та/або вдосконалює належні умови для її проживання, розвитку і виховання. Тобто, до виконання основних своїх обов'язків батько ставиться сумлінно, повністю забезпечує інтереси своєї дитини. За вищезазначених обставин, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина з батьком дитини, батько забезпечує гідне виховання та розвиток дитини, тому суд приходить до висновку, що в інтересах дитини, необхідно визначити місце проживання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1.

Окрім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись, ст. ст. 3, 58, 10, 57, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 161, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його батька ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки с. Курган Лебединського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь батька дитини ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко