Справа № 600/168/16-ц
Справа № 2/600/89/2016
12 травня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді Вирсти М.М.
при секретарі Сташків О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
-1792,99 грн. - заборгованість за кредитом;
-8989,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-671,62 грн. - штраф (процентна складова).
Від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання поступила заява, в якій просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №32 від 22 квітня 2016 року.
Відповідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1800 /одна тисяча вісімсот/ грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
-1792 /одна тисяча сімсот дев'яносто дві/ грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом;
-8989 /вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять/ грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2650 /дві тисячі шістсот п'ятдесят/ грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-500 /п'ятсот/ грн. - штраф (фіксована частина);
-671 /шістсот сімдесят одна/ грн. 62 коп. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1378 /одної тисячі триста сімдесяти восьми/ грн. судового збору та 215 /двохсот п'ятнадцяти/ грн. витрат, пов'язаних з публікацією в газеті «Свобода» оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно