Справа № 161/6034/16-ц
Провадження № 2-п/161/218/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 липня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву Міщука ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2016 року Міщук ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 15.06.2016 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Вказані вимоги ст. 229 ЦПК України заявником не дотримані документ про сплату судового збору, копії заяви про перегляд заочного рішення з копіями всіх доданих до неї матеріалі за кількістю осіб, що беруть участь у справі, не надані.

Вищевказана заява про перегляд заочного рішення має бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному п.п. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день подання заяви), а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є особа з анкетними даними «Мазурик Сергій Іванович», заяву про перегляд заочного рішення подана від імені «Міщук ОСОБА_1». За таких обставин заявнику необхідно надати суду копію документа, що посвідчує його особу та копію документа, що підтверджує зміну прізвища.

З урахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Міщука ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6