Провадження № 2/331/76/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Шамраєнко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Мир» та ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до житлово-будівельного кооперативу «Мир» та ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог зазначили, що 25.11.1961 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, прізвище позивача змінено у наслідок укладення шлюбу.

29. 08. 1964 року у подружжя ОСОБА_5, народився син ОСОБА_2. 1972 році у подружжя народився другий син ОСОБА_3. 07. 01. 2015 року ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_5 був членом житлово-будівельного кооперативу «Мир», який у 1984 році виплатив 5 971, 74 рублів (пять тисяч девятсот сімдесят однин рубель, 74 коп.) за виділену квартиру № 45, що знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у м. Запоріжжі. Квартира була придбана у шлюбі, та виплачувалась за кошти подружжя.

За життя ОСОБА_5 не звертався з питанням приватизації квартири та не зареєстрував право власності на квартиру у реєстраційному органі.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося нерухоме майно, так до складу майна входить: квартира № 45. що знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у м. Запоріжжі, а також грошові кошти на депозитному рахунку ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», відкритого на їм я ОСОБА_5.

Спадкоємцями квартири № 45, що знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у м. І Запоріжжі, є:

дружина ОСОБА_5 - позивач, ОСОБА_1, яка має право на 1/2г частину квартири:

син ОСОБА_5 - позивач. ОСОБА_2, який мас право на 1/4 частину квартири:

син ОСОБА_5 - третя особа по справі, ОСОБА_3. який має право на 1/4 частину квартири.

Третя особа. ОСОБА_3. 30. 01. 2015 року звернувся до нотаріуса, та склав заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь матері. ОСОБА_1.

З урахування виключення одного спадкоємця. частки квартири № 45, яка знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у м. Запоріжжі, підлягають розподілу и наступному порядку:

дружина ОСОБА_5 - позивач ОСОБА_1 спадкує 3/4 частин квартири № 45, що знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у .м. Запоріжжі.

син ОСОБА_5 - позивач. ОСОБА_2 спадкує 1/4 частину квартири № 45, що знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у .м. Запоріжжі.

Також, спадкоємці спадкують грошові вклади у наступному порядку: дружина ОСОБА_5 - Позивач. ОСОБА_1 спадкує 3/4 частин вкладу, що знаходиться депозитному рахунку ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», відкритого на імя ОСОБА_5.

син ОСОБА_5 - Позивач. ОСОБА_2 спадкує 1/4 частину вкладу, що знаходиться депозитному рахунку ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», відкритого на ім 'я ОСОБА_5.

Спадкоємці позивачі є у колі першої черги спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_5, позивачі як спадкоємці, звернулися із заявою до приватного нотаріуса за оформленням спадкових прав на спадок за померлим чоловіком та батьком, за результатами розгляду заяв та наданих документів. Позивачам було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності зареєстрованого у реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджує право власності на обєкт нерухомості.

Позивачі виконані всі передбачені законом умови з метою отримання свідоцтва на право на спадщину за законом за померлим - ОСОБА_5 відносно спадкового майна квартири № 45. яка знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у м. Запоріжжі, однак у зв'язку з відсутністю документів, щодо реєстрації померлим своїх прав на майно змушені звернутися до суду з метою визнання права владності як спадкоємці за законом.

Посилаючись на вищенаведені обставини, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд, визнати за ними за ОСОБА_1 право власності на ? квартири № 45, яка знаходиться за адресою: вуя. Запорізька 15 ум. Запоріжжі, яка належала ОСОБА_5, який помер 07. 01. 2015 року; визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину квартири № 45. яка знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у м. Запоріжжі, яка належала ОСОБА_5, який помер 07. 01. 2015 року; визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, право власності на 3 /4 частини вкладу, що знаходиться на депозитному рахунку ПАТ Комерційного банку «ПриватВанк». відкритого на ім 'я ОСОБА_5; визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину вкладу, що знаходиться на депозитному рахунку ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», відкритого на ім 'я ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в частині визнання за ними права власності на квартиру № 45, яка знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у м. Запоріжжі. повному обсязі. На позовних вимогах щодо вкладу на депозитному рахунку ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» не наполягали.

Відповідач ЖБК «Мир» був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, представник відповідача до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував, вважав вимоги позивачів обґрунтованими.

Третя особа по справі - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про слухання справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні.

Копіями паспортів на ідентифікаційних кодів позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2; копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копією довідки про склад сім 'ї від 19. 01. 2015 року № 49; копією довідки ЖБК «Мир» від 15. 06. 2015 року № 58; копією відмови нотаріуса від 03.08. 2015 року; копією висновку щодо оцінки майна;

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України визначає стад спадщини, а саме до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належачи спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Стаття 1261 ЦК України визначає першу чергу спадкоємців за законом, а саме у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом с рівними.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частини квартири № 45, яка знаходиться за адресою: вуя. Запорізька 15 у м. Запоріжжі, яка належала ОСОБА_5, який помер 07. 01. 2015 року;

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/4 частину квартири № 45, яка знаходиться за адресою: вул. Запорізька 15 у м. Запоріжжі, яка належала ОСОБА_5, який помер 07. 01. 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко