У Х В А Л А

22.06.2016 Справа №607/23437/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №607/23437/13-ц від 26.03.2014 р. виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ " ПриватБанк " заборгованість за кредитним договором в сумі 24443,92 грн. та 244,44 грн. судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист поступив на виконання в Другий відділі ДВС ТМУЮ та державним виконавцем 07.05.2014 року відкрито виконавче провадження №43223989. На підставі п.2 ч.І ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 27.11.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, та направлено її разом з виконавчим листом № 607/23437/13-ц від 26.03.2014 р. на адресу стягувача. Проте до стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» даний виконавчий документ не надходив, підтвердження направлення виконавчого документа стягувачеві рекомендованої поштою відсутнє. Виходячи з вищенаведеного вбачається втрата виконавчого документа.

Представник відділу Тернопільського міського відділу ДВС в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні просить подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2014 року вирішено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ " ПриватБанк " заборгованість за кредитним договором в сумі 24443,92 грн. та 244,44 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду 26.03.2014 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №607/23437/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ " ПриватБанк " заборгованість за кредитним договором в сумі 24443,92 грн. та 244,44 грн. судового збору.

12.05.2014 року державним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №43223989 з примусового виконання виконавчого листа № 607/23437/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом 26.03.2013 року, копії яких надіслано сторонам до відома та виконання та надано боржнику добровільний термін виконання до 19.05.2014р.

01.09.2014 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

27.11.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено постанову і виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 607/23437/13-ц від 26.03.2014 р. виданого Тернопільським міськрайонним про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ " ПриватБанк " заборгованість за кредитним договором в сумі 24443,92 грн. та 244,44 грн. судового збору на адресу стягувача.

Проте до стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» даний виконавчий документ не надходив, підтвердження направлення виконавчого документа стягувачеві рекомендованої поштою відсутнє.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати кошти, які були стягнуті в його користь згідно рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №607/23437/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом 26.03.2013 року згідно рішення суду від 27.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ " ПриватБанк " заборгованість за кредитним договором в сумі 24443,92 грн. та 244,44 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак