У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Москович В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРО ФАКТОР» до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «БГ БАНК», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідача грошові кошти, посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань.

Судові засідання по справі, призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі, було призначено на 21.03.2016 року на 16 год. 30 хв., про що представник позивача: адвокат Титарчук І.В. повідомлявся під розписку, тобто, належним чином.

21.03.2016 року позивач свого представника в судове засідання не направив, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 27.04.2016 року на 15 год. 00 хв., про що позивач та його представник: адвокат Титарчук І.В., кожний окремо, повідомлялися належним чином, судовим повідомленням, яке позивач отримав 29.03.2016 року, а адвокат позивача судове повідомлення отримав 31.03.2016 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи, двома відповідними зворотними поштовими повідомленнями.

27.04.2016 року позивач повторно в судове засідання свого представника не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за відсутності його представника, позивач до суду не направив.

Представник третьої особи заявив у судовому засіданні усне клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідач зі своїм представником, не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно не направив у судове засідання свого представника і від позивача, не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРО ФАКТОР» до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «БГ БАНК», про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: