Справа № 219/1689/16-ц
Провадження № 2/219/1455/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
з участю прокурора Яшкіної Є.Д.
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, і в судовому засіданні, підтримавши свої позовні вимоги зазначила, що в липні 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4. Спільне життя з чоловіком не склалось і в червні 2008 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею. З того часу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з нею, не цікавиться її долею та розвитком, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 551 грн.20 коп.
Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Часовоярської міської ради Донецької області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити так як в судовому засіданні було встановлено те, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Тому, виходячи із інтересів дитини, його необхідно позбавити батьківських прав.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили те що, ОСОБА_3 участи у вихованні та утриманні своєї доньки ОСОБА_4 не приймає.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки, так як він не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, представника органу опіки та піклування, враховуючи думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 . у них народилась донька - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, яке видано Часовоярською міською радою Донецької області, де ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказані батьками дитини. Шлюб між подружжям ОСОБА_1 було розірвано 18.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2..
Згідно інформації Часовоярською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 17, за № 35 від 19.02.2016 року, ОСОБА_4 дійсно навчається в 3-А класі Часовоярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17.Батько дитини ОСОБА_3 уваги вихованню дитини не приділяє, її досягненнями не цікавиться, з вчителем не спілкується, школу не відвідує.
Згідно висновку № 05-08/36 від 31.03.2016 року орган опіки та піклування Часовоярської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено те, що відповідач ОСОБА_3 не відвідує дитину за місцем її проживання, не спілкується з нею, не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, тобто суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини - ОСОБА_3, таким чином суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11, 88,107,208,215,224,367 ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,165, 166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Воробйова