Справа № 161/2505/16-ц
Провадження № 2/161/1683/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що від спільного життя з відповідачем має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Коштів, які вона отримує не достатньо для забезпечення всіх потреб сина. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини Про місце роботи відповідача їй не відомо, відповідно визначити його доходи неможливо, однак дана обставина не звільняє його від обов'язку утримувати неповнолітнього сина. Тому, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Крім того, позивач пояснила, що їй відомо, що відповідач працює неофіційно, здійснює поїздки до Польщі, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Також їй відомо, що крім сина ОСОБА_4 відповідач має ще двох неповнолітніх дітей, на утримання однієї дитини з нього в офіційному порядку стягнено аліменти.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином (телефонограмою), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

За згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони від спільного життя мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Дитина мешкає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх малолітньої дитини, тобто між ними існує спір з цього питання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка. дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, має мінливий дохід.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, крім сина ОСОБА_4 є батьком ще двох неповнолітніх дітей.

Малолітній ОСОБА_3 здоровий, самостійних доходів не має.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням того, що малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, батько дитини - відповідач ОСОБА_2 офіційно. не працює, отримує мінливий заробіток (доход), суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 700 грн. на місць.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років на 2016 рік встановлений: з 1 січня по 30 листопада -1167 грн., з 1 по 31 грудня -1313 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів, його реальну спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини.

Доходи ОСОБА_1 є недостатніми для утримання дитини віком до 6 років позивачкою самостійно або при встановлені аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у меншому розмірі.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечити малолітній дитині прожитковий мінімум, у розмірі встановленому державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів 26 лютого 2016 року.

Таким чином аліменти на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню починаючи з дня звернення до суду (26.02.2016 року) та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., як визначено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 700 (сімсот) гривень на місяць починаючи з 26.02.2016 року і до досягнення ним повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (п»ятьсот п»ятьдест одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська