Провадження № 2/317/121/2016
Справа № 317/3139/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ.

В судовому засіданні 26.04.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, заявлене клопотання про витребування від ПАТ «Акцент-Банк» інформації щодо наявності банківських вкладів в даному банку на імя ОСОБА_3 та їх розмір.

Позивач ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки відсутність інформації на час розгляду даної справи щодо розміру банківських вкладів та нарахованих процентів стосовно яких заявлені позовні вимоги перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію від ПАТ «Акцент-Банк».

Водночас суд враховує, що у позові позивач просить поділити банківські вклади за договорами SAMAB9085, SAMAB4724, SAMAB8830, тож інформація щодо цих банківських вкладів повинна бути витребувана.

Оскільки питання поділу інших вкладів у позові не ставиться, то суд приходить до висновку, що витребування інформації, яка не стосується розгляду даної справи порушує банківську таємницю та права відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію про суми депозитів і відсотків по:

1) банківському вкладу (депозиту) відповідно до договору SAMAB9085, рахунок 3835 від 12.06.2013 року, укладеному між банком ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_3;

2) банківському вкладу (депозиту) відповідно до договору SAMAB4724, рахунок 9883 від 20.08.2013 року, укладеному між банком ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_3;

3) банківському вкладу (депозиту) відповідно до договору SAMAB8830, рахунок 6610 від 05.11.2013 року, укладеному між банком ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_3.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян