Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді : Т.І. Тимошенко

за участю секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справі дітей Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справі дітей Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В своєму позові ОСОБА_2 просив суд постановити рішення яким позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову, позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що його дочка відповідачка у справі ОСОБА_4 є рідною матір'ю дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини у свідоцтві про його народження записані згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Вироком Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 30 вересня 2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі.

В зв'язку з тим, що онук залишився без батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 16 квітня 2014 року № 145 він призначений опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_5, за яким збережене житло за адресою АДРЕСА_1.

Він, як опікун та дідусь дитини, приділяє належну увагу вихованню та навчанню внука, має тісний зв'язок з його вчителями, постійно цікавиться його навчанням та регулярно відвідує батьківські збори в школі. Онук проживає разом зі ним в двохкімнатній квартирі, де він забезпечив для нього нормальні умови для проживання, відпочинку та навчання.

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 грудня 2014 року з ОСОБА_4 стягуються на її користь аліменти на дитину ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини доходу. До цього часу відповідачка аліменти не сплачує.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, продовжила вести аморальний спосіб життя, ніде не працювала, до дитини приходила вкрай рідко, продовжила скоювати злочини, неодноразово була судима. В даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою у Криворізькій установі по відбутті покарань № 3

З сином ОСОБА_4 спілкувалася нерегулярно, по декілька місяців його не бачила, не цікавилася його життям, станом здоров'я, його розвитком. Тому він вважає за необхідним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені вище факти.

Відповідачка ОСОБА_4 яка на даний час перебуває під вартою у Криворізькій установі по відбутті покарань № 3, направила через керівництво установи виконання покарань суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Третя особа у справі представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу у судовому засіданні підтримав заявлені позивачем позовні вимоги.

Суд, в судовому засіданні встановив що, ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини у свідоцтві про його народження записані згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Вироком Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 30 вересня 2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 залишився без батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 16 квітня 2014 року № 145, позивач ОСОБА_2 призначений опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_5, за яким збережене житло за адресою : АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 грудня 2014 року з ОСОБА_4 стягуються на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини доходу. Відповідачка аліменти на утримання сина не сплачує. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, продовжила вести аморальний спосіб життя, ніде не працювала, до дитини приходила вкрай рідко, продовжила скоювати злочини, неодноразово була судима. Останній раз засуджена на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років та пяти місяців позбавлення волі. В даний час перебуває під вартою у Криворізькій установі по відбутті покарань № 3.

ОСОБА_5 навчається в 3 класі Криворізької загальноосвітньої школі 1-П ступенів № 113. Відповідачка ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі і до взяття під варту за останнім вироком навчанням сина не цікавилася, до школи не приходила та батьківські збори не відвідувала. З сином відповідачка спілкувалася нерегулярно, по декілька місяців його не бачила, не цікавилася його життям, станом здоров'я, його розвитком.

Відповідачка ОСОБА_4 ніде не працювала, ніякого доходу не мала, на обліку у Криворізькому міському центрі зайнятості не перебувала та не отримувала допомогу по безробіттю. Також вона не перебуває на обліку у відділі з призначення пенсій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

За місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 характеризується негативно.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 151. Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Згідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.

Оскільки відповідачка не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, матеріально її не підтримує, суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 повинні бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-214, ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі і позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; ОСОБА_7