Справа № 466/2193/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

04 квітня 2014р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 2717647,74 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 30 листопада 2007р. між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490052795, згідно умов якого ПАТ «Альфа Банк» зобовязалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 78631,73 долари США, на споживчі потреби, на строк на 84 місяці до 30 листопада 2014 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 10,7 % річних від суми кредитної заборгованості відповідно до графіку платежів.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1, що випливають з основного договору, 30 листопада 2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490052795-П, а як наслідок в разі неповернення у визначені строки суми наданого кредиту, відсотків, комісій, а також можливих збитків, понесених ПАТ «Альфа Банк» внаслідок несвоєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором вони відповідають перед банком як солідарні боржники.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_1, зобовязання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, в подальшому в судові засіданні не зявлявся з невідомих суду причин.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог оскільки заборгованості за кредитним договором відповідачі не мають, кредитний договір закрито.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2007р. між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490052795, згідно умов якого ПАТ «Альфа Банк» зобовязалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 78631,73 долари США, на споживчі потреби, на строк на 84 місяці до 30 листопада 2014 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 10,7 % річних від суми кредитної заборгованості відповідно до графіку платежів.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1, що випливають з основного договору, 30 листопада 2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490052795-П, а як наслідок в разі неповернення у визначені строки суми наданого кредиту, відсотків, комісій, а також можливих збитків, понесених ПАТ «Альфа Банк» внаслідок несвоєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором вони відповідають перед банком як солідарні боржники

Прийняті на себе зобовязання ПАТ «Альфа Банк» виконало, перерахувавши в повному обсязі кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1

Відповідно до довідки від 07.12.2015 року № 102767/15037, що видана ПАТ «Альфа Банк» відповідач ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490052795 від 30.11.2007 року отриманим в ПАТ «Альфо-Банк» не має. Кредитний договір закрито.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення, оскільки відповідачами було виконано всі умови спірного кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3