ЄУН № 174/553/16-ц
н/п № 2/174/386 /2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 28.05.2010 року. Мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З березня 2016 року між ними склалися неприязнені стосунки, фактично сумісного господарства не ведуть, хоча і проживають в однієї квартирі. Підставою розпаду сімї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяла йому уваги як чоловіку, всі сімейні питання вирішувала не згідно сумісної думки, а виключно на свій розсуд, не цікавлячись його думкою. Також відповідачка систематично влаштовує у сімї сварки в присутності дитини. Причиною такої поведінки відповідачки стало те, що він на її думку мало заробляє, а також відповідачка безпідставно ревнує його до інших жінок, не поважає його як свого чоловіка. На підставі стосунків, які склалися, втратив до відповідачки почуття любові та поваги, яке було на час укладення шлюбу. Вважає, що шлюб фактично розпався і формальне збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так й відповідача. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, на теперішній час відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 28.05.2010 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з березня 2016 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_2, яка змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, клопотання про відновлення дошлюбного прізвища не заявлялося, то після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №38 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_5