Справа № 727/831/16-ц
Провадження № 2/727/604/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Веселий С.С.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4

Зазначають, що в шлюбі, за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на її матеріальному утриманні, оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей надає нерегулярно і цих коштів не вистачає на утримання трьох дітей, один із яких навчається у спеціалізованому закладі, а на її неодноразові звернення, відповідач ухиляється надавати регулярну допомогу на утримання дітей, не зважаючи на те, що займається підприємницькою діяльністю і достатні доходи. Просить, заявлені нею позовні вимоги, задовольнити.

В судовому засіданні позивач до початку розгляду справи по суті, змінила позовні вимоги надавши суду письмову заяву (а.с.45), в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісяця до закінчення навчання - до 30.06.2018 року. Вказані позовні вимоги позивач в повному обсязі підтримала у наданих суду поясненнях і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги (в останній редакції) визнав частково і фактично не заперечував проти їх задоволення, при цьому, просив суд зменшити суму сплати аліментів на утримання дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), який рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.02.2016 року було розірвано (а.с.42).

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі у сторін: позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.13-14).

Місцем реєстрації та проживання позивача ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_1 у відповідності до довідки №188 від 10.03.2016 року (а.с.44).

Згідно довідки №11 від 14.03.2016 року Дошкільного навчального закладу №2 комбінованого типу «Посмішка» Управління освіти Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує ДНЗ з 09.09.2015 року по даний час (а.с.41)

Довідкою №64 від 01.03.2016 року Чернівецької спеціалізованої школи І ступеня №23, Чернівецької гімназії №5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 9 «Б» класі Чернівецької гімназії №5 (а.с.43).

З довідки про доходи ВКІА «Світанок» №1 від 03.02.2016 року, вбачається, що загальна сума доходу позивача ОСОБА_2, працюючої продавцем магазину №5 з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року становить 10095,84 грн. (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_4, у відповідності до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є фізичною особою-підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1 (а.с.10), у наданні інформації щодо отриманого доходу ФОП було відмовлено за відсутності дозволу для надання інформації з обмеженим доступом від ФОП ОСОБА_4, згідно повідомлення №246/9/24-12-13-04-13 від 14.03.2016 року (а.с.40). Свідоцтвом платника єдиного податку Серія НОМЕР_5 встановлено суб'єкту господарювання ОСОБА_4 вид або види господарської діяльності 45.32 - роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 47.78 - роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, виданого ДПІ у м.Чернівцях 10.07.2013 року (а.с.18).

Згідно ст. 180 СК України, відповідач ОСОБА_4, як батько неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач, як батько повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язаний утримувати його до закінчення ним навчання, згідно ст.199 СК України.

Довідкою №25 від 27.01.2016 року, підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у 2014 році до Державного вищого навчального закладу «Чернівецький політехнічний коледж» на відділення програмування за спеціальністю 5.05010301 «Розробка програмного забезпечення» та навчається на ІІ курсі у 521 групі; форма навчання денна, бюджетна; термін закінчення коледжу 30.06.2018 року (а.с.8); з довідки про доходи №46 від 27.01.2016 року вбачається, що доходу за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року у нього не має (а.с.9).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з сукупності досліджених доказів по справі, суд вважає, що при визначенні розміру аліментів слід враховувати, як матеріальне становище позивача так і матеріальне становище відповідача та обставини не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримуються позивачем, інших дітей на утриманні у відповідача не має, із врахуванням як матеріального становища позивача, так і матеріального становища відповідача, а саме те, що останній на даний час не має постійного заробітку (доходу), враховуючи потреби дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 60 ч.1, ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подачу позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212 - 218, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, документ, що посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_6 виданий 16.03. 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мешканки АДРЕСА_1, документ, що посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_7 виданий 09.09. 2005 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області аліменти на утримання неповнолітні дітей, а саме:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 в твердій грошовій сумі 700,00 гривень щомісяця, починаючи з 08.02. 2016 року і до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - повноліття;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1 в твердій грошовій сумі 700,00 гривень щомісяця, починаючи з 08.02. 2016 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - повноліття;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1 в твердій грошовій сумі 700,00 гривень щомісяця, починаючи з 08.02. 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06. 2018 року включно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, документ, що посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_6 виданий 16.03. 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.