Справа № 530/283/16-ц
Номер провадження 2/530/226/16
УХВАЛА

13 червня 2016 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та інших 86 позивачів до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та інших 86 позивачів звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу (далі по тексту СБК) Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання.

13 червня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання від відповідача СБК «Росія» про залишення позовних заяв поданих від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Серафимівни), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до СБК Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання - без розгляду.

В судовому засіданні представника відповідача СБК «Росія», адвоката ОСОБА_9 клопотання про залишення позовних заяв поданих від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до СБК Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання - без розгляду підтримала, стосовно письмовго клопотання в частині позивача ОСОБА_4 (Серафимівни) не підтримала, просила суд відмовити в його задоволенні, представники позивача ОСОБА_1, та інших 86 позивачів за довіреністю ОСОБА_10П, та ОСОБА_11, послались на розсуд суду, в частині клопотання відносно позивача ОСОБА_4 сотосовно залишення її позову без розгляду просили відмовити.

Суд, заслухавши думки представників позивача ОСОБА_1, та інших 86 позивачів за довіреністю ОСОБА_12П, та ОСОБА_11, стосовно заявлених клопотань представника відповідача СБК «Росія», адвоката ОСОБА_9 приходить до висновку, що цивільні позови позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до СБК Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання необхідно залишити без розгляду, а клопотання стосовно залишення позову позивача ОСОБА_4 (Серафимівни) без розгляду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статею 27 ЦПК України визначено права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як було встановлено в судовому засіданні що позивна заява за позовом ОСОБА_1 та інших 86 позивачів до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання подана представниками позивачів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до суду 01.03.2016 року. З повідомлення Кирилоганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 01.04.2016 року вбачається, що станом на 01.04.2014 року сільською радою отримано повідомлення про скасування 43 довіреностей, виданих сільською радою на представників позивачів ОСОБА_12 та ОСОБА_11, в тому числі позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та надано до суду належним чином завірених повідомлень про скасування довіреностей вказаних вище осіб, а тому з цих підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача СБК «Росія», адвоката ОСОБА_9 в цій частині підлягає до задоволення, щодо клопотання про залишення позову без розгляду ОСОБА_4 то в судовому засіданні представник відповідача СБК «Росія», адвоката ОСОБА_9 сама в цій частині письмове клопотання не підтримала, судом встановлено було, що ОСОБА_4 довіреність на представництво її інтересів не скасовувала, а скасувала свою довіреність на представництво інтересів в суді ОСОБА_13, яка не є позиавчем по справі, тому з цих піста в задоволенні клопотання необхіндно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Письмове клопотання відповідача СБК «Росія» про залишення позовних заяв поданих від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Серафимівни), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до СБК Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання без розгляду - задовольнити частково

Позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та інших 86 позивачів до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання - залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні письмового клопотання відповідача СБК «Росія» про залишення позовної заяв ОСОБА_4 (Серафимівни) до СБК Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання про залишення позову без розгляду відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -