Справа № 1323/5515/2012
Провадження № 2-во/456/19/16
УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Карпи З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що при подачі позовної заяви в суд ним не було внесено код субєкта господарської діяльності боржника. Державним виконавцем відмовлено йому у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого документа, а саме відсутністю зазначеного коду.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та дослідивши долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи №1323/5515/2012, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2012р. в справі №1323/5515/2012 ухвалено скасувати наказ керівника державного підприємства Міністерства Оборони України «Західвійськбуд» №6 від 30 грудня 2010 року про встановлення ОСОБА_1 неповного робочого дня тривалістю 1 (одну) годину, стягнути з державного підприємства Міністерства Оборони України «Західвійськбуд» в користь ОСОБА_1 19531 гривню 92 копійки заборгованості по заробітній платі та 7817 гривень 97 копійок заборгованості по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 3721, а всього 27349 гривень 89 копійок, стягнути з державного підприємства Міністерства Оборони України «Західвійськбуд» в користь держави 273,50 гривень судового збору. В решті позову відмовити.

За рішенням суду від 26.11.2012р. в справі №1323/5515/2012 17.01.2013р. видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа ВДВС Жовківського районного управління юстиції Львівської області від 21.03.2016р. №601, державним виконавцем 04.02.2013р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1323/5515/2012 у звязку з відсутністю у виконавчому листі відомостей щодо ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Також, суд бере до уваги правовий висновок, зроблений Верховним Судом України 25.06.2014 року у справі №6-62цс14, згідно якого відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи те, що зміст виконавчого листа, виданого на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2012р. в справі №1323/5515/2012, повністю відповідає тексту вступної та резолютивної частини даного рішення, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2012р. в справі №1323/5515/2012 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства Оборони України «Західвійськбуд» про скасування наказу керівника підприємства, стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості по підзвітних сумах відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2