Справа № 752/7034/16-ц
Провадження № 2/752/3666/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

у травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 січня 2008 року відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

У даній квартирі зареєстрована позивач, а також відповідач ОСОБА_2, який фактично в спірній квартирі не проживає, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що він втратив право користування цим житлом, оскільки не проживає в квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою сторони позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 10 січня 2008 року відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. (а.с. 15)

У зазначеній квартирі зареєстровані: позивач та ОСОБА_2 - відповідач у справі, що підтверджується довідкою форми № 3 від23.03.2016 р. № 950 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо непроживання відповідача у квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази.

У акті , наданому позивачем, вказано, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає протягом тривалого часу з 29 жовтня 2014 року, його речей у квартирі немає (а.с. 12).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом ґрунтується на законі та підтверджується матеріали справи.

Вимога про зобов'язання зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, після набрання законної сили є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку відповідним державним органом.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 551 гривні 21 копійок судового збору.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 551 гривню 21 копійку судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: