Справа № 344/6657/16-ц
Провадження № 2/344/3667/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та приватне підприємство «Комфорт-Сервіс» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та приватне підприємство «Комфорт-Сервіс» про поділ майна подружжя.

26 травня 2016 року представник позивачки подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить зупинити (заборонити) продаж арештованого майна - адміністративно-виробничих приміщень по вул. Крайківського, 16, м. Івано-Франківськ, що здійснюється в межах виконавчих проваджень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 одним із видів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір щодо нерухомого майна, а саме адміністративно-виробничих приміщень по вул. Крайківського, 16, м. Івано-Франківськ, які можуть бути відчужені в рамках виконавчих проваджень №43932225, №43932022, №44597052.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суддя прийшла до висновку, що заяву представника позивачки про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та приватне підприємство «Комфорт-Сервіс» про поділ майна подружжя задовольнити.

Зупинити (заборонити) продаж арештованого майна - адміністративно-виробничих приміщень по вул. Крайківського, 16, м. Івано-Франківськ (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, загальну площа 1890 кв.м., літера «А»), що зареєстровані за Приватним підприємством «Комфорт-Сервіс» () згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 САЕ №942140, реалізація якого проводиться Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити для виконання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Строк пред'явлення до виконання до 27 травня 2017 року.

Суддя Бабій О.М.