Провадження № 2/582/175/16
Справа № 582/257/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

з участю секретаря - Климась С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

неповнолітньої ОСОБА_2

прокурора Тютюнник С.М.,

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Недригайлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Недригайлівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 була відібрана у матері ОСОБА_5 та з 2007 року по 2012 рік перебувала на вихованні в Хоружівському будинку для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а з 2012 року перебуває на вихованні у прийомній сім'ї ОСОБА_6

Протягом всього цього часу батько неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, повністю розуміючи наслідки своєї поведінки. Крім того, відповідач, ще в 2007 році подав до органу опіки та піклування заяву, в якій зазначив, що відмовляється виконувати свої батьківські обов'язки та просить влаштувати долю дитини ОСОБА_2, у тому числі і шляхом усиновлення її іншими громадянами.

Прокурор позов органу опіки та піклування підтримує та вважає, що за зазначених обставин позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання ним позову та проведення судового розгляду справи без його участі.(а.с. 31).

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні в присутності прийомної матері ОСОБА_7, позов підтримала у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батька ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї, оскільки вона та відповідач давно не підтримують родинних стосунків.

Прийомна мати неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов органу опіки та піклування Недригалівської РДА підтримала та пояснила, що з 2012 року вона виховує ОСОБА_2 та її сестру ОСОБА_5 Протягом цього часу відповідач ОСОБА_4 ніяких дій, які б свідчили про його бажання виконувати батьківські обов'язки не вчиняв: не спілкується з дитиною (за 4 роки бачив її лише двічі), не надає ніякої допомоги на її утримання, не цікавиться її життям.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, переконавшись, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Курмани Недригайлівського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, копія якого міститься на а.с. 4, її матір'ю зазначена ОСОБА_8, батьком - ОСОБА_4 .

Рішенням Недригайлівського районного суду від 23 січня 2009 року ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9

З нотаріально посвідченої заяви від 30 серпня 2007 року, копія якої знаходиться на а.с.8 вбачається, що ОСОБА_4 відмовляється від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2 та просить влаштувати долю дитини, у тому числі і шляхом направлення до інтернату або усиновлення.

ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації та 16 жовтня 2015 року отримав посвідку на постійне проживання в Україні, про що свідчать копії сторінок паспорта ОСОБА_4 (а.с.6) та копія посвідки (а.с.5).

З довідки КЗ Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування" № 49 від 26.02.2009 вбачається, що з 19 вересня 2007 року ОСОБА_2 була вихованкою дитбудинку та знаходилась на повному державному утриманні (а.с.9).

Розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 747-ОД від 20.11.2012 створено прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_3 до якої влаштовано на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В матеріалах справи є також висновок органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с. 14).

Статтею ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріально не забезпечує дитину, не створює належних умов для її проживання та навчання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

За вказаних підстав, суд вважає, що ОСОБА_11 як особу, що ухиляється від обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Судові витрати щодо вимоги про позбавлення батьківських прав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214, 215, 218, 292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування Недригайлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Н. М. Яковенко