Справа№592/8237/16-ц
Провадження №2-о/592/286/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проведення нею поховання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і похований на Міському кладовищі в м.Суми, вул.20 років Перемоги в умовному секторі 16/2 між огорожами родинних поховань, де поховані ОСОБА_3 (помер в 1979р.), ОСОБА_4 (померла в 1979р.), праворуч від могили знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили ОСОБА_5 (померла в 1928 р.), ОСОБА_6 (помер в 2006 р.), ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4), ліворуч від могили ОСОБА_2 знаходиться могила без пізнавальних знаків, та визначити її виконавцем волевиявлення померлого ОСОБА_2. Свою заяву обґрунтовує тим, що на Міському кладовищі в м. Суми по вул. 20 років Перемоги в умовному секторі 16/2 знаходяться могила її батька, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Могила батька розміщена між огорожами родинних поховань, де поховані ОСОБА_3 (помер 1944 року), ОСОБА_9 (померла 1979 pоку). Праворуч від могили знаходяться родинна огорожа, де розташовані могили ОСОБА_10 (помер в 2006 pоку), ОСОБА_7 (помер 1929 pоку). Ліворуч від могили батька знаходиться могила без пізнавальних знаків. На могилі батька вона встановила намогильну споруду та дерев'яну табличку, на якій було зазначено прізвище, ім'я, по батькові, дата народження та дата смерті батька. Вона постійно доглядає за могилою, підтримує там чистоту та охайність. Нещодавно вона вирішила поставити на могилі батька намогильну споруду (пам'ятник), коли вона прийшла на кладовище, то виявила відсутність на могилі батька дерев'яної таблички. По цьому вона звернулася до наглядача цього кладовища з проханням надати дозвіл на встановлення на могилі пам'ятнику. На це він їй відмовив, посилаючись на відсутність даних на могилі про померлого та запропонував звернутися з цим питанням в адміністрацію КП «Спеціалізований комбінат». Свідоцтво про смерть ОСОБА_11 у неї не збереглося, тому вона звернулася в архів РАГСу та отримала повторне свідоцтво про смерть. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувачем місця поховання (місця родинного поховання) є особа, яка здійснила перше поховання на відповідному місці поховання (родинного поховання), та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право його пред'явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству. За отриманням дозволу на встановлення на могилі батька намогильної споруди та отриманням свідоцтва про поховання вона 16.08.2016 року листом звернулася до КП «Спеціалізований комбінат», однак 01.09.2016 року отримала відповідь (вих. № 01-11/66-3) про необхідність звернення до суду про встановлення факту проведення поховання батька на місці цього поховання. Отже, для вирішення питання щодо визначення її користувачем місця поховання та одержання свідоцтва про поховання необхідно в судовому порядку довести факт виконання волевиявлення померлого, тобто факт проведення нею поховання батька. Єдиним шляхом вирішення цієї проблеми є звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту здійснення поховання, тобто виконання волевиявлення померлого. На підставі встановлення такого факту судом КП «Спеціалізований комбінат» зобов'язаний видати їй свідоцтво про поховання її батька та надати дозвіл на встановленні на його моголі намогильної споруди.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі з зазначених підстав та просила її задовольнити, та додатково пояснила, що 30.10.1978 році помер її батько, років через п'ять після його смерті вона на могилі поставила пам'ятник з мармурової крихти, цей пам'ятник поступово руйнується, тому вона вирішила поставити новий пам'ятник. Оскільки табличка з прізвищем, ім'ям, по батькові відпала з пам'ятника, їй відмовили у встановленні пам'ятника на могилі батька. Пам`ятник стоїть і до цього часу, однак табличка з надписом відпала років сім назад.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника, та зазначили, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12, зазначила, що знає заявницю більше сорока років, та пояснила, що батько заявниці ОСОБА_11 за життя проживав разом з ОСОБА_1, остання його поховала, здійснює догляд за місцем поховання. Вона була на похоронах у ОСОБА_11, який похований на Міському кладовищі в м.Сум, візуально вона знає місце розташування могили ОСОБА_11

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13, зазначила, що знає заявницю з 1969 року, добре пам'ятає її батька ОСОБА_11, та знає місце де він похований. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1 поховала свого батька ОСОБА_11 на Міському кладовищі в м.Сум, а також те, що з пам'ятника ОСОБА_11 відпала табличка з надписами.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_15, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 17.06.1953 року (а.с.5).

ОСОБА_1 16.02.1967 року у Відділі ЗАГС м.Суми уклала шлюб з ОСОБА_16, та змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_11 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). . Його поховання заявниця провела на Міському кладовищі в м.Суми, вул.20 років Перемоги в умовному секторі 16/2 між огорожами родинних поховань, де поховані ОСОБА_3 (помер в 1979р.), ОСОБА_4 (померла в 1979р.), праворуч від могили знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили ОСОБА_5 (померла в 1928 р.), ОСОБА_6 (помер в 2006 р.), ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4), ліворуч від могили ОСОБА_2 знаходиться могила без пізнавальних знаків.

На могилі батька ОСОБА_1 встановила намогильну споруду та дерев'яну табличку на якій було зазначено прізвище, ім'я, по батькові, дата народження та дата смерті ОСОБА_2. Заявниця постійно доглядає за могилою, підтримує чистоту та охайність. Нещодавно ОСОБА_1 вирішила поставити на могилі батька намогильну споруду (пам'ятник) замість пам'ятника, який руйнується, але їй було відмовлено, оскільки на могилі батька відсутня табличка з його прізвищем, ім'ям, по батькові.

За отриманням дозволу на встановлення на могилі батька намогильної споруди 16.08.2016 року листом звернулася до КП «Спеціалізований комбінат» (а.с.6), однак 01.09.2016 року отримала відповідь (вих. № 01-11/66-3) про необхідність звернення до суду про становлення факту проведення поховання батька на місці цього поховання (а.с.7).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання / користувачу місця родинного поховання / спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред'явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання.

Визначення заявниці ОСОБА_1 виконавцем волевиявлення померлого батька та користувачем родинного поховання необхідне їй для отримання нею свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Допитані судом свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_13, підтвердили факт поховання ОСОБА_1 її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і похований на Міському кладовищі в м.Суми, вул.20 років Перемоги в умовному секторі 16/2 між огорожами родинних поховань, де поховані ОСОБА_3 (помер в 1979р.), ОСОБА_4 (померла в 1979р.), праворуч від могили знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили ОСОБА_5 (померла в 1928 р.), ОСОБА_6 (помер в 2006 р.), ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4), ліворуч від могили ОСОБА_2 знаходиться могила без пізнавальних знаків.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт проведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, поховання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і похований на Міському кладовищі в м.Суми, вул.20 років Перемоги в умовному секторі 16/2 між огорожами родинних поховань, де поховані ОСОБА_3 (помер в 1979р.), ОСОБА_4 (померла в 1979р.), праворуч від могили знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили ОСОБА_5 (померла в 1928 р.), ОСОБА_6 (помер в 2006 р.), ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4), ліворуч від могили ОСОБА_2 знаходиться могила без пізнавальних знаків, та визначити ОСОБА_1 виконавцем волевиявлення померлого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Встановити юридичний факт проведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, поховання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і похований на Міському кладовищі в м.Суми, вул.20 років Перемоги в умовному секторі 16/2 між огорожами родинних поховань, де поховані ОСОБА_3 (помер в 1979р.), ОСОБА_4 (померла в 1979р.), праворуч від могили знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили ОСОБА_5 (померла в 1928 р.), ОСОБА_6 (помер в 2006 р.), ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4), ліворуч від могили ОСОБА_2 знаходиться могила без пізнавальних знаків, та визначити ОСОБА_1 виконавцем волевиявлення померлого ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана

апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко