Провадження № 2/193/242/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Петрово» до ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи: Софіївське районне управління юстиції, відділ Держземагентства в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

у відповідності до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

ст.40 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Із змісту ст.ст. 40, 42 ЦПК України вбачається, що повноваження представника сторони, яка є юридичною особою посвідчуються довіреністю цієї юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Петрово» підписана генеральним директором ОСОБА_3, проте до зазначеної позовної заяви не було долучено доказів наявності повноважень генеральному директору ОСОБА_3 на підписання позовної заяви.

Крім цього, позовна заява подана без дати підписання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно зазначатися ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, але в позовній заяві не зазначено номери засобів звязку сторін.

У відповідності до вимог п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачем зазначено два відповідача: ОСОБА_1 та фізичну особу підприємця ОСОБА_2, однак не конкретизовано, які саме позовні вимоги предявляються до кожного з відповідачів.

Також до матеріалів позовної заяви не додано копію оспорюваного договору.

Крім того, в позовній заяві зазначено третьою особою - відділ Держземагентства в Софіївському районі Дніпропетровської області, тоді як на теперішній час іменується дана організація як відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, тому необхідно уточнити назву третьої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Петрово» до ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи: Софіївське районне управління юстиції, відділ Держземагентства в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору недійсним, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_4