Справа № 453/243/16-ц
№ провадження 2/453/199/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну праву за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факториногва компанія «Рантьє» в особі належним чином уповноваженого представника ОСОБА_3 звернулось в суд з позовом, в якому, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 58693 грн. 93 коп. та судові витрати. В поданому позові посилається на те, що 06.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Р22.105.75634. Згідно договору відповідач отримала кредит в розмірі 38213 гривень, зі сплатою 11,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 30.09.2015 року відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки. 30.09.2015 року між ОСОБА_4 «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея банк» укладено договір факторингу №30/09-1, відтак позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором. На виконання вимог ст. 1082 ЦК відповідача письмово було повідомлено про відступлення права вимоги ОСОБА_4 «ФК «Рантьє» за кредитним договором, шляхом направлення відповідного повідомлення. У добровільному порядку відповідач не сплатила заборгованості, що стало причиною звернення до суду.

Належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно поданого позову, просить справу розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір, згідно якого вона отримала кошти у розмірі 38213 гривень. Умови кредитного договору виконувала не належним чином, що призвело до заборгованості, не заперечує щодо задоволення позову, просить розстрочити заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 06.12.2013 року було укладено кредитний договір №Р22.105.75634, згідно договору відповідач отримала кредит в розмірі 38213 гривень, зі сплатою 11,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором.

Кредитний договір №Р22.105.75634 від 06.12.2013 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачених ст. ст. 1054-1055 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за кредитним договором №Р22.105.75634 від 06.12.2013 року на підставі договору факторингу №30/09-1 від 30.09.2015 року, що був укладений з ПАТ «Ідея Банк», що підтверджується договором факторингу №30/09-1 від 30.09.2015 року, та витягом з Додатку №2 до Договору факторингу №30/09-1 від 30.09.2015 року.

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України ОСОБА_4 «ФК «Рантьє» письмово повідомило відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідно до витягу з Додатку №2 до Договору факторингу №30/09-1 від 30.09.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 58693 грн. 93 коп., а саме: 36414 грн. 72 коп. заборгованість за основним боргом; 22279 грн. 21 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями.

Згідно ст. ст. 1077, 1078 ЦК України ОСОБА_4 «Факторингова компанія «Рантьє» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №Р22.105.75634 від 06.12.2013 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем.

Як вбачається з представленим суду доказів, за умовами кредитного договору №Р22.105.75634 від 06.12.2013 року, сума кредиту становить 38213 гривень, з щомісячним поверненням згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором, проте відповідачем зобов»язання за кредитним договором не виконуються, Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.1 Договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесків включно до 6 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 58693 грн. 93 коп., яка складається: 36414 грн. 72 коп. заборгованість за основним боргом; 22279 грн. 21 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 58693 грн. 93 коп.

Відтак, суд приходить до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Р22.105.75634 від 06.12.2013 року у розмірі 58693 грн. 93 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 «Факторингова компанія «Рантьє» підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 1378 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р22.105.75634 від 06.12.2013 року у розмірі 58 693 (пятдесят вісім тисяч шістсот девяносто три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 1378 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5

Повний текс рішення виготовлено 22.04.2016 року