Справа № 565/1137/16-ц
Провадження № 2/565/474/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Ломази С.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 129220 (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять) грн. та сплачених судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 тривалий час працювала продавцем у магазині, який належить їй на праві власності, і між ними склалися дуже довірливі відносини. 20 лютого 2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до неї з проханням позичити їй грошові кошти в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) доларів США, на що вона дала згоду і, в той же день, передала ОСОБА_2 5200 (пять тисяч двісті) доларів США. Під час передачі грошових коштів, вони обумовили строк повернення - 30 березня 2015 року. На підтвердження отримання у борг грошових коштів, ОСОБА_2 власноручно написала та передала їй розписку. З настанням часу повернення отриманих в борг грошових коштів, ОСОБА_2 відмовилася їх повертати в добровільному порядку, почала уникати зустрічей із нею та не відповідала на телефонні дзвінки. У звязку із відмовою ОСОБА_2 повертати борг, вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 129220 (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять) грн., що становить 5200 (пять тисяч двісті) доларів США.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідачка до суду не подавала заперечень на позов та доказів у справі.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася домовленість про позику у розмірі 5200 (пять тисяч двісті) доларів США.

На підтвердження вказаної домовленості, ОСОБА_1 20 лютого 2015 року передала ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) доларів США.

Вказані обставини підтверджуються власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою від 20 лютого 2015 року (оригінал розписки оглянуто в судовому засіданні),.

У вказаному договорі позики (розписці) обумовлено, що відповідачка ОСОБА_2 має повернути борг ОСОБА_1 до 30 березня 2015 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 2 ст.1047 ЦК України визначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконала умов письмової домовленості і до даного часу не повернула ОСОБА_1 боргу в сумі 5200 (пять тисяч двісті) доларів США.

Згідно листа ПАТ КБ «ПриватБанк» №ТІUV-811B-RT8H-OFDS від 31 жовтня 2016 року вбачається, що офіційний курс Національного банку України долара США до гривні станом на 12 серпня 2016 року становив: 100 доларів США = 24,8504090 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню згідно обрахунку за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні станом на 12 серпня 2016 року і стягненню з ОСОБА_2 підлягає сума боргу в розмірі 129220 (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять) грн., що еквівалентно 5200 (пять тисяч двісті) доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачка ОСОБА_1, при подачі позову в суд, сплатила судовий збір в розмірі 1292 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 від 22.08.2016 року, тому, враховуючи норми ст.88 ЦПК України, зазначена сума підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 129220 (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять) грн., що еквівалентно 5200 (пять тисяч двісті) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які були понесені позивачкою при подачі позову в розмірі 1292 (одна тисяча двісті девяносто дві) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачка може оскаржити рішення суду до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий