справа №619/1790/16-ц
провадження №2/619/1074/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 червня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківскої області в складі: головуючого судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач - ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 640/7446CLBPT від 10 червня 2013р. на суму 8260 грн., кредитний договір № 664/7446CLBPT від 12 червня 2013р. на суму 7571.2 грн.
Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
17.06.2015 між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
-8067,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-2370,28 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-8410,97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
*7289,91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
*-1842,34 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015р. на адресу відповідача від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".
Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованостей по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
*8067.6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
*2370.28 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
*8410.97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
*8067.6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
*2370.28 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
*8410.97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
*7289.91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
*-1842.34 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено: кредитний договір № 640/7446CLBPT від 10 червня 2013р. на суму 8260 грн., кредитний договір № 664/7446CLBPT від 12 червня 2013р. на суму 7571.2 грн.
Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
17.06.2015 між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
-8067,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-2370,28 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-8410,97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
*7289,91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
*-1842,34 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015р. на адресу відповідача від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".
Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованостей по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
-8067.6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-2370.28 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
-8410.97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
-7289,91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-1842,34 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе зменшити суму пені, нарахованої позивачем, до суми основного боргу 7289.91 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525,526,527,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378.00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова