Справа № 433/806/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 квітня 2001 року між ним та ОСОБА_2 ОСОБА_3 реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Луганська було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №185. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з відповідачем. Шлюбно-сімейні відносини між ними не склались з причини наявності різних поглядів на сімейне життя. Спільне проживання між ними припинене з травня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Крім того у кожного фактично вже є інша родина.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач надав письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 23.05.16 р, на 30.05.16 р., на 09.06.16 р.), а також шляхом направлення телефонограм, які були нею прийняті 16.05.2016 року, 24.05.2016 року, 02.06.2016 року про що свідчать копії книги вхідних і вихідних телефонограм, які містяться в матеріалах справи. Телефонограмою від 02.06.2016 року відповідач була попереджена, що у разі її неявки справа буде розглянута без її участі за наявними у ній документами. Причини неявки суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала.

Тому суд розглянув справі відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 27 квітня 2001 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції в м.Луганськ було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 185, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №076840 від 27.04.2001 року (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно копій свідоцтв про народження дітей серії 1-ЕД №185400 від 03.08.2001 року та серії 1-ЕД №159449 від 19.08.2009 року (а.с.11,12).

Спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами наявні різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, з травня 2014 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був.

Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак позивач у позовній заяві просив покласти судові витрати на нього. За таких обставин суд вважає за можливе покласти судові витрати у справі на позивача

На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України, керуючись ст. 10,11,57,60,88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Цибульська), який було зареєстровано 27.04.2001 року ОСОБА_3 реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції в м.Луганськ, актовий запис № 185.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Крівоклякіна