Справа №339/159/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог, зазначає, що він є власником ? частини домоволодіння після смерті спадкодавця- матері ОСОБА_6, яка померла 24.03.2008 року. Дане володіння складається з житлового будинку, шопи, стодоли, стайні, вбиральні, криниці, та двох огорож загальною вартістю 92 675 грн. Просить здійснити реальний розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. І. Франка, 100 в с. Сукіль, Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області між ним та відповідачем ОСОБА_5 по належних їм по ? частинах.

Представники сторін подали суду мирову угоду, в якій погодили:

Провести реальний розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. І. Франка, 100 в с. Сукіль, Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5:

ОСОБА_4 (співвласнику ? ід. частки) у житловому будинку виділити у власність приміщення позначені у висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи № 2866/2867 від 26.02.2015 року (зелений колір в таблиці № 2 графічної частини до висновку):

1-3 - житлова кімната площею - 11,7 м.кв. ;

1-4 - житлова кімната площею - 16,4 м.кв. Всього площа 28,2 м.кв. Вартість запропонованої частини в будинку становить - 13 891,00грн.

ОСОБА_4 виділити у власність - стайню "Г" вартістю 9551,00грн., вбиральню "Д" вартістю 612,00грн. Всього вартість частки співвласника ОСОБА_4 в будинковолодінні складатиме - 24 054,00 грн.,

ОСОБА_5 (співвласнику ? ід. частки) виділити у власність наступні приміщення в будинку (синій колір в таблиці № 2 графічної частини висновку):

1-1 - коридор площею - 5,40 м2

1-2 - кухню площею - 11,30 м2

1-5 - житлову кімнату площею - 16,6 м2

1-6 - житлову кімнату площею - 14,0 м2

1-7 - комору площею - 4,5 м2

Всього площею - 51,8 м.кв. вартістю - 25 515,00грн. Крім того ОСОБА_5 надати "а" - веранду (а саме приміщення під літ.: 1-8 - комора площею - 4,6 м2, І - площею 4,10 м2), вартістю 3061,00 грн., шопу "Б" - вартістю 1179,00 грн, стодолу "В" вартістю 4959,00 грн. (синій колір в таблиці 2 до висновку). Всього вартість частки ОСОБА_5 в будинковолодінні складатиме - 34714,00 грн.

Відповідач ОСОБА_5 зобов'язується сплатити до 26 січня 2017 року в користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки у вартості виділеної частини домоволодіння у сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч) гривень 00 коп. , та інші витрати до 26 листопада 2016 року.

В спільне користування обом співвласникам надати криницю №1 вартістю 1516,00 грн., огорожу № 2 вартістю 1887,00грн. та огорожу № 3 вартістю 1546,00 грн.. Всього вартістю 4949,00 грн. Горищем користуються кожний над своїм приміщеннями.

З моменту затвердження цієї мирової угоди Сторони не мають жодних претензій чи вимог один до одного, що не обумовлені даною мировою угодою.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто, зауважень немає. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону і відповідає ст. 175 ЦПК України та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. , суд,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між Сторонами мирову угоду, за умовами якої:

Провести реальний розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. І. Франка, 100 в с. Сукіль, Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5:

ОСОБА_4 (співвласнику ? ід. частки) у житловому будинку виділити у власність приміщення позначені у висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи № 2866/2867 від 26.02.2015 року (зелений колір в таблиці № 2 графічної частини до висновку):

1-3 - житлова кімната площею - 11,7 м2;

1-4 - житлова кімната площею - 16,4 м2. Всього площа 28,2 м.кв. Вартість частини в будинку становить - 13 891,00грн.

ОСОБА_4 виділити у власність - стайню "Г" вартістю 9551,00 грн., вбиральню "Д" вартістю 612,00 грн. Всього вартість частки співвласника ОСОБА_4 в будинковолодінні складатиме - 24 054,00 грн.,

ОСОБА_5 (співвласнику ? ід. частки) виділити у власність наступні приміщення в будинку (синій колір в таблиці № 2 графічної частини висновку):

1-1 - коридор площею - 5,40 м2

1-2 - кухню площею - 11,30 м2

1-5 - житлову кімнату площею - 16,6 м2

1-6 - житлову кімнату площею - 14,0 м2

1-7 - комору площею - 4,5 м2

Всього площею - 51,8 м.кв. вартістю - 25 515,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 надати "а" - веранду (а саме приміщення під літ.: 1-8 - комора площею - 4,6 м2 , І - площею 4,10 м2), вартістю 3061,00 грн., шопу "Б" - вартістю 1179,00 грн, стодолу "В" вартістю 4959,00 грн. (синій колір в таблиці 2 до висновку). Всього вартість частки ОСОБА_5 в будинковолодінні складатиме - 34714,00 грн.

Покласти на відповідача ОСОБА_5 обов'язок сплатити до 26 січня 2017 року в користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки у вартості виділеної частини домоволодіння у сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч) гривень 00 коп., та інші витрати до 26 листопада 2016 року.

В спільне користування обом співвласникам надати криницю № 1 вартістю 1516,00 грн., огорожу № 2 вартістю 1887,00грн. та огорожу № 3 вартістю 1546,00 грн. Всього вартістю 4949,00 грн. Горищем користуються кожний над своїм приміщеннями.

З моменту затвердження цієї мирової угоди Сторони не мають жодних претензій чи вимог один до одного, що не обумовлені даною мировою угодою.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто, зауважень немає. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для здійснення державної реєстрації права власності.

У разі невиконання у добровільному порядку мирової угоди в частині сплати ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 грошової компенсації в сумі 10 000 грн., вона підлягає примусовому стягненню, шляхом видачі судом виконавчого листа на суму несплаченого боргу.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно частці присудженого майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати повязані із проведенням судової будівельно-технічної експерти в сумі 1845 (одну тисячу вісімсот сорок пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 347 (триста сорок сім) грн. 14 коп. судового збору в користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Б. Сметанюк