ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1163/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану РС Золочівського РУЮ у Харківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з 15 вересня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати понесені у зв'язку з пологами в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 жовтня 2014 року до 25 березня 2015 року. 08 серпня 2015 року, після розірвання шлюбу, у них народився син ОСОБА_3. Наразі дитина перебуває на повному утриманні матері. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. Під час вагітності жодної матеріальної допомоги не надавав. Не цікавився ні хто народився, чи син чи дочка, ні коли, ні в якому пологовому будинку.У звязку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом.

06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №69 від 08 серпня 2015 року про народження 17.06.2015 року ОСОБА_3, у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Золочівського РУЮ у Харківській області.

Свої вимоги мотивував тим, дійсно з 14.10.2014 року по 25.03.2015 року він з ОСОБА_1 перебував у офіційному шлюбі. 17 червня 2015 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, а 08 серпня 2015 року його народження було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №69.Батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний позивач. Однак наразі позивач не згоден з цим з наступних підстав. Познайомився він з відповідачкою в 2014 році, до одруження зустрічалися досить нетривалий час. Йому достовірно було відомо, що до подружнього життя з ним відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком. У шлюбі вони прожили досить нетривалий час- менш ніж пів року. На той час у нього були досить серйозні підстави вважати, що відповідачка, знаходячись у шлюбі з ним, таємно зустрічалася із вказаним вище чоловіком. Саме це, за його глибоким переконанням, стало погіршенням сімейних стосунків, та спричинило розірвання шлюбу. Також йому достовірно відомо, що його колишня дружина в дійсний час, після розірвання шлюбу перебуває у цивільному шлюбі із зазначеним вище чоловіком. Також, під час однієї із серйозних розмов між ним та дружиною, вона особисто сказала що це не його дитина. У звязку з чим і звернувся до суду із зустрічним позовом.

Позивачка та її представник за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні просили задовольнити свої вимоги в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував в повному обсязі, зустрічний позов просив задовольнити в повному обсязі.

Від представника 3-ї особи за зустрічним позовом відділу Державної реєстрації актів цивільного стану РС Золочівського РУЮ у Харківській області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника,рішення покладають на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014 року, який 25.03.2015 року було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №161910(а.с.6,9)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №416694 від 08.08.2015 року, актовий запис №69 що також підтверджується висновком експерта №84 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_3 з якого вбачається, що вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 99,9999% (а.с. 7).

Малолітній ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою Золочівської селищної ради Харківської області №2417 від 15.09.2015 року (а.с.8).

В подальшому позивачка змінила прізвище сина ОСОБА_4 з «Куліков» на «Гнатченко», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №431492(а.с.63)

Визначаючи розмір аліментів у сумі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - 1228 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо).

Позивачем були надані суду письмові докази понесених нею витрат у розмірі 3000,00 грн. у звязку з пологами а в подальшому хворобою дитини.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що малолітній ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, таким чином зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 122-200 СК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з 15 вересня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати понесені у зв'язку з пологами в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць, але може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Юхименко О. М.,