Справа № 531/762/16-ц
Провадження № 2/531/423/16
29 червня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Богомаз Л.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за законом, -
13.06.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є онуком померлої і остання мала чоловіка ОСОБА_3 (дід позивача). 06.04.1953 року винесено рішення про «наділення присадибним участком для будівництва хати» ОСОБА_3, а 03.05.1953 року укладено договір на право забудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою. 20.06.1953 року видано дозвіл на проведення робіт і у 1954 році ОСОБА_3 побудував будинок, який розташований по АДРЕСА_1. В такому будинку дід позивача проживав з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер і все належне йому майно перейшло в користування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року остання померла. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач. До складу спадкового майна входить і вказаний вище будинок, проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на такий, по причині відсутності правовстановлюючого документу, який підтверджує належність будинку померлій.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2. (а.с. 15) З 30.03.1947 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1. (а.с. 10)
Згідно з положеннями ст. 125 Кодексу Законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти цивільного стану Української РСР, в редакцій чинній на час виникнення спірних правовідносин, майно, що набуте працею подружжя в період зареєстрованого шлюбу, вважається таким, що належить обом з подружжя.
В матеріалах справи міститься рішення засідання виконкому Карлівської районної ради депутатів трудящихся від 06.04.1953 року «Про наділення присадибним участком для будівництва хати» ОСОБА_3, розміром 600 кв.м. (а.с. 11) Позивачем також надано суду копію договору на право забудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 25.05.1953 року, згідно якого відведено земельну ділянку площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1 і зобов'язано забудовника побудувати одноповерховий житловий будинок площею 28,8 кв.м. Забудовник зобов'язався закінчити будівництво не пізніше 20.06.1956 року. Забудовником згідно договору є ОСОБА_3 (а.с. 12) 14.05.1958 року надано дозвіл на проведення робіт ОСОБА_3 на земельній ділянці по АДРЕСА_1. (а.с. 13)
Позивачем надано суду технічний паспорт, який свідчить, що житловий будинок відповідно до вказаних вище документів було збудовано. Власник будинку в технічному паспорті не зазначений. Самочинне будівництво на території домоволодіння відсутнє. (а.с. 17-20) Довідка міської ради від 29.06.2016 року свідчить, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в такому будинку з 12.01.1979 року по день смерті.
З матеріалів справи також вбачається, що після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 15.03.2016 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок по АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючого документу на майно. При винесенні постанови нотаріус звернулася до ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», які надали відомості, що право власності на такий будинок не зареєстроване (копія відповіді БТІ міститься в матеріалах справи). (а.с. 22, 21)
З постанови нотаріуса також вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який має право на спадщину після померлої ОСОБА_2 і відноситься до 5 черги спадкоємців. У постанові також зазначено, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після свого померлого чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 22)
З наданих суду матеріалів та вказаних вище положень Закону вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 належав подружжю ОСОБА_2. Чоловік померлої - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_3. (а.с. 14) На підставі зазначених вище норм про спадщину та відомостей з довідки міської ради, з урахуванням інформації що зазначена в постанові нотаріуса, суд приходить до висновку, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, отже стала одноосібним власником будинку по АДРЕСА_1, що був побудований її чоловіком в період шлюбу і право власності на який ніким із подружжя зареєстровано не було.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Позивач надав суду копії свідоцтв про народження, розірвання шлюбу та зміну прізвища із записів у яких вбачається, що він є онуком померлої ОСОБА_2 (а.с. 6, 8-9)
Таким чином, будинок по АДРЕСА_1 входить до складу спадщини прийнятої ОСОБА_1, як такий, що належав за життя померлій ОСОБА_2 Позивач має право успадкувати будинок, проте не може реалізувати таке право в позасудовому порядку по причині відсутності документа, що підтверджує право власності померлої на будинок.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 524, 529 ЦК Української РСР, ст. ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.