УХВАЛА

29.04.2016 року Провадження №2/425/17/16

Справа №425/2231/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року, ухвалене по справі №425/2231/15-ц, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на частку нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року, по справі №425/2231/15-ц, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна до Рубіжанської міської ради Луганської області відмовлено. А позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна задоволено частково.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 29 квітня 2016 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року, здійснювався за їх відсутності. А у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року, ухваленого по справі №425/2231/15-ц (третій абзац резолютивної частини рішення), яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна задоволено частково, була допущена помилка у вигляді описки. Зокрема зазначено, що позовні вимоги були задоволені частково лише до ОСОБА_5, хоча з огляду на мотивувальну частину рішення суд задовольнив позовні вимоги частково і до ОСОБА_5, і до ОСОБА_4.

У тексті мотивувальної частини рішення, зокрема на 18 сторінці у пятому абзаці, зазначено, що остаточним висновком суду є те, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити, але не до всіх відповідачів, а тільки щодо відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки саме вони порушують право позивачів, про що також було вказано у абзаці 6 на сторінці 17 мотивувальної частини рішення. Отже очевидним є те, що позов позивачів задоволено частково до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 131 березня 2016 року, по справі №425/2231/15-ц слід вказати наступне: «Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна задовольнити частково».

Отже, керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року, по справі №425/2231/15-ц, шляхом зазначення двох відповідачів у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення, а саме: «Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко