20.05.2016 Справа № 756/2528/16-ц
Унікальний № 756/2528/16-ц
Провадження № 2/756/2635/16
18 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року з нього на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.
13 грудня 2012 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про зменшення розміру аліментів, і рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2013 року розмір аліментів було зменшено та стягнуто на утримання дітей 1/2 частину від заробітної плати позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також у рішенні встановлено, що ОСОБА_3 з листопада 2011 року проживає з батьком.
Позивач вказує, що він проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з відповідачем.
10 лютого 2015 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про скасування аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частина від розміру отримуваної відповідачем пенсії. Проте оскільки під час судового розгляду з'ясувалося, що чинним законодавством не передбачено норми для скасування аліментів, а також у зв'язку з тим, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже стягуються з позивача, позивач залишив свій позов без розгляду.
В липні 2015 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про зменшення розміру аліментів, і рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю, та збільшено розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ? частини усіх видів заробітку позивача.
Позивач зазначає, що вказаним рішенням суду встановлено, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та знаходиться на повному утриманні позивача з 2011 року.
Як вказує позивач, відповідач є інвалідом І групи, отримує стабільний дохід у вигляді пенсії, їй належить на праві власності трикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1, на праві сумісної власності належить двокімнатна квартира по АДРЕСА_3, та трикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_2, дві перші квартири відповідач здає в оренду, а в останній відповідач мешкає сама, оскільки доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач віддала до інтернату.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина від пенсії, яку отримує відповідач як інвалід І групи, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково суду пояснив, що між ним та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач проживає з донькою ОСОБА_3, а донька ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем. Доньці ОСОБА_4 зараз 9 років, вона навчається в школі-інтернаті №22 Оболонського району м. Києва, здорова. Доньці ОСОБА_3 14 років, вона весь час проживає з позивачем, здорова, ходить у 8 клас, за охорону школи позивач сплачує 50 грн. на місяць. Також донька відвідує секцію капоейра, за яку позивач сплачує 400 грн. на місяць. Як пояснив позивач, ні він, ні відповідач шлюб повторно не реєстрували, інших дітей не мають. Крім того, позивач зазначив, що він є власником квартири, у якій він мешкає разом з донькою, отримує заробітну плату в розмірі 2012 грн. 50 коп., має варикозну хворобу нижньої кінцівки ІІ ступеню, яка потребує операції, непрацездатних осіб на утриманні не має. Позивач також вказав, що відповідач отримує пенсію по інвалідності в розмірі близько 1200 грн., окрім цього відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та гаражного боксу, квартири АДРЕСА_2 (у цій квартирі відповідач зареєстрована та проживає), квартири АДРЕСА_3, дві з яких відповідач здає в оренду.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом також встановлено, що за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року з позивача на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, розмір стягуваних з позивача аліментів було зменшено та стягнуто на утримання дітей по ? частині з усіх видів заробітку та доходів позивача на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.12.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року визнано, що ? частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1, визнано ОСОБА_2 єдиним власником вказаної квартири; визнано за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс НОМЕР_4 в ГБК «Північні Позняки» за адресою м. Київ, вул. Крушельницької, 2, літера «А». За ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору; право власності на однокімнатні квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5; право власності на мікрохвильову піч «LG» та два дерев'яні ліжка.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року зменшено повністю починаючи з 29.07.2015 року розмір аліментів, які стягувалися з позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та збільшено розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ? частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду 29.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В рішенні встановлено, що старша донька проживає та знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 з 2011 року.

Згідно довідки форми №3 ТОВ Фірма «Компас» №16 від 12 січня 2015 року позивач разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописані та проживають за адресою АДРЕСА_4.

З довідки ОСББ «Зоряна Вежа» №10 від 16 травня 2016 року вбачається, що позивач працює в ОСББ «Зоряна Вежа» на посаді двірника з 01 березня 2016 року та його заробітна плата складає близько 2000 грн. на місяць.

Як вбачається з направлення/ордеру №313 від 19 грудня 2012 року, виданого КНП «Київський консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва», позивач хворіє на варикозну хворобу правої нижньої кінцівки ІІ ступеню, хронічну венозну недостатність ІІІ-ІV ступеню.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №007604 від 26 березня 2009 року, відповідачу встановлено І групу інвалідності довічно по загальному захворюванню.

З довідки Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва №5 від 08 січня 2013 року вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи в розмірі близько 1100-1200 грн.

З пояснень позивача вбачається, що у власності відповідача є квартира АДРЕСА_1, гаражний бокс, квартира АДРЕСА_2 (у цій квартирі відповідач зареєстрована та проживає), квартири АДРЕСА_3, дві з яких відповідач здає в оренду.

Частина 1 ст. 183 СК України передбачає визначення розміру аліментів у частці саме від заробітку (доходу) матері або батька, тому вимоги позивача про визначення аліментів в частці лише від пенсії відповідача не ґрунтуються на вимогах законодавства та суперечать інтересам дитини.

З урахуванням вказаних та повідомлених позивачем обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави (позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з вказаним позовом) відсутні, оскільки відповідач є інвалідом першої групи, тому звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з 19 лютого 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко