Справа № 2-4154/11
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18.01.2013 року у цивільній справі № 2-2154/11 (2/212/109/13) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_4 ТА КРЕДИТ » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2013 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 ухвалено заочне рішення у зазначеній вище справі. За рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та кредит» в особі керуючого ОСОБА_8 заборгованість за порушення зобовязання у розмірі 195300 грн. 28 коп. а також витрати по сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

21.04.2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 (вона є відповідачкою по справі яка в минулому часі мала прізвище «Орлова» яке було згодом змінене у звязку із укладенням шлюбу).

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась. До початку розгляду справи представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі . Заявлені вимоги підтримав повністю та просив скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» до суду не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся .

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 щодо скасування заочного рішення за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_4 ТА КРЕДИТ » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню оскільки про існування судового рішення відповідачка по справі ОСОБА_10 (ОСОБА_3 ) дізналася лише 18.04.2016 року під час здійснення правочину щодо належного майна на яке накладено заборону на відчуження за виконавчим провадження по виконанню зазначеного рішення.

Також пояснила суду причину її відсутності в судових засіданнях під час розгляду справи оскільки після розірвання шлюбу з співвідповідачем по справи ОСОБА_5 фактично мешкала за іншою адресою , яка відрізняється від тієї , що зазначена в позовні заяві (мкрн. Індустріальний 67/62 ) на підставі зазначеного не отримувала жодного процесуальної документа по справі в тому ж числі й копію позовної заяви із додатками заочне рішення від 18.01.2013 року тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доводи ОСОБА_3 підтвердженими а причину пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважною.

В матеріалах справи міститься копія 10 та 11 сторінка паспорта ОСОБА_3 де видно , що остання була знята з реєстраційного обліку за адресою м-н. Індустріальний 67/62 м. Кривий Ріг 11.10.2012 року на яку судом надсилалася копія Заочного рішення від 18.01.2013 року (а.с 150).

Згідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду цивільної справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18.01.2013 року у цивільній справі № 2-2154/11 (2/212/109/13) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_4 ТА КРЕДИТ » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії від 14.03.2008 року та договором поруки - задовольнити.

Заочне рішення , ухвалене Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 січня 2013 року у цивільній справі № 2-4154/11 (2/212/109/13) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_4 ТА КРЕДИТ » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості , що виникла внаслідок порушення зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії від 14.03.2008 року та договором поруки - скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 30 травня 2016 року о 13 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта