Справа № 177/2949/15-ц
Провадження № 2/177/278/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

25 травня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.12.2015 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що їй на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 18.07.2002 року Криворізькою районною державною нотаріальною контрою належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На момент звернення до суду в будинку зареєстровані, однак не проживають відповідачі ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаному будинку 01.04.2010 року, в якості члена сім'ї - племінниці.

Відповідачі з 2010 року і по теперішній час за адресою реєстрації не проживають без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні вказувала на те, що самостійно відповідач з малолітньою дитиною не бажає знятися з реєстраційного обліку та проживають за іншою адресою АДРЕСА_2, а саме - у сестри позивача, тобто у матері відповідача з якими вона не підтримує родинних стосунків. Також вказувала, що відповідач з моменту реєстрації не проживала в її будинку, зареєструвала її тоді в зв'язку з тим, щоб племінниця змогла працевлаштуватися, оскільки вона переїхала з іншої місцевості. На адресу позивача приходить поштова кореспонденція адресована відповідачу, в тому числі банківські листи, претензії. Вказувала, що реєстрація відповідачів в будинку перешкоджає їй отримати субсидію.

Відповідач до суду повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду на 10.03.2016 року (а.с.26), на 05.04.2016 року (а.с.36,37), на 25.05.2016 року (а.с.40), які повернулися до суду з відміткою про отримання.

Представники третіх осіб - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, органу опіки та піклування виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надали заяви про розгляд справи за відсутності представників, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду (а.с. 28,29,41).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 18.07.2002 року Криворізькою районною державною нотаріальною конторою, в реєстрі № 1996 належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,33).

З відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області також вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 01.04.2010 року (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2, а ОСОБА_2 племінницею ОСОБА_1 про що вказувала позивач, відповідач не з'явилася, доказів протилежного суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного із них, з ким вона проживає.

Отже, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України.

Факт реєстрації відповідачів за адресою АДРЕСА_1 підтверджується і випискою з домових книг за № 5 за 2001-2009 роки та за № 6 за 2010-2013 роки (а.с.42-45) та довідкою виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від13.11.2015 року (а.с.5), де видно, що за порядковим номером 13 ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою 01.04.2010 року з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та за порядковим номером 267 перереєстрована 18.03.2015 року в зв'язку зі зміною прізвища.

Отже суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 зареєстровані за зазначеною адресою як члени сім'ї власника.

Відповідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вказувала позивач, що фактично відповідачі не проживають за зареєстрованою адресою більше року, особистих речей не мають, участі в утриманні будинку, сплаті комунальних платежів не приймають, на даний час проживають за іншою адресою, але знятися з реєстраційного обліку не бажають. Ні вона ні члени її сім'ї не чинили перешкод відповідачу в користуванні житлом, на даний час вони зв'язок не підтримують. Відповідач до суду не з'явилася та доказів протилежного не надала.

Той факт, що відповідачі за адресою своєї реєстрації - АДРЕСА_1 не проживають з 2010 року, тобто більше 1 року, підтверджується актом від 06.04.2016 року складеним депутатом Веселівської сільської ради за участі сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченим секретарем Веселівської сільської ради (а.с. 41а).

З відомостей Веселівської сільської ради від 04.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3, фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у будинку матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (а.с.41).

Позивач не має можливості отримувати субсидію, таке інше, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Оскільки позивач не чинить відповідачам жодних перешкод у користуванні будинком і при цьому відповідачі не проживають у вказаному житловому будинку більше року без поважних причин, до суду не з'явилися та не надали доказів в підтвердження поважності причин непроживання у вказаному будинку, між ними не було досягнуто жодної домовленості про порядок користування цим житлом, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: