Справа № 367/3070/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер 02 березня 2014 року являється його рідним батьком.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 02 березня 2014 року у віці 77 років помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського МУЮ у Київській області 04 березня 2014 року, актовий запис № 82. Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді: будинковолодіння № 42 по вулиці Артема в м. Буча Київської області та земельних ділянок, що підтверджується технічним паспортом, державними актами на право власності на земельні ділянки. Відповідно до ст.. 1261 Цивільного кодексу України, заявник, його мати та рідний брат є спадкоємцями першої черги. В строки, які передбачені ст..ст. 1269-1270 Цивільного кодексу України звернулися до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті їхнього батька та чоловіка.

Мама заявника ОСОБА_3 та його рідний брат ОСОБА_2, заінтересовані особи, своїми заявами відмовилися від своєї частки в спадщині на його користь. Даний факт підтверджується заявами, які знаходяться в спадковій справі, яка заведена після смерті батька заявника ОСОБА_4, померлого 02.03.2014 року.

При перевірці документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було виявлено, що в свідоцтві про смерть батько заявника вказаний, як ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження заявника, в графі батько вписаний як ОСОБА_5, тобто по батькові, його батько вписаний по різному. Даний факт підтверджений листом Бучанської міської державної нотаріальної контори за № 373/02-14 від 08 квітня 2015 року, відповідно до якого заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. У звязку з чим нотаріусом було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер 02 березня 2014 року являється його рідним батьком.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися. До суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність і винести рішення у відповідності наявних у справі документів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 березня 2014 року у віці 77 років помер батько заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-ОК № 303505. (а.с.12). В свідоцтві про народження ОСОБА_1, серія ІV-УР № 1731701 зазначено в графі батько ОСОБА_5 (а.с.20), технічний паспорт на житловий будинок № 42 по вул. Артема в м. Буча, виданий на імя ОСОБА_4 (а.с. 13-16), державні акти на право власності на земельні ділянки видані на імя ОСОБА_4 (а.с. 17-19)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер 02.03.2014 року, є рідним батьком ОСОБА_1.

Копію рішення направити заявнику, заінтересованим особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6