справа № 1007/3956/2011
провадження № 6/361/5/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Наш кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року КС «Наш кредит» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 2-3959/11 від 28 лютого 2012 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, державним виконавцем відділу ДВС Броварського МРУЮ Київської області відкрито виконавче провадження № 48479105 щодо стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Наш кредит» заборгованості у розмірі 13 779,57 грн.. Як стало відомо КС «Наш кредит» один із боржників вказаного виконавчого провадження, а саме ОСОБА_1, 12 травня 2014 року помер. У ході звернення до нотаріальної контори заявником встановлено, що правонаступниками після померлого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З огляду на викладені обставини, заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 48479105 боржника із ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У ході розгляду заяви представник заявника уточнив вимоги, відповідно до яких просив замінити у виконавчому провадженні № 48479105 боржника із ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник КС «Наш кредит» - ОСОБА_6 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечили у повному обсязі та просили у її задоволенні відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2012 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Наш кредит» інфляційні втрати в розмірі 4919 (чотири тисячі девятсот девятнадцять) грн. 31 коп. і три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 1309 (одна тисяча триста девять) грн. 10 коп. за період із листопада 2008 року по грудень 2011 року, всього 6228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 41 коп., та судові витрати у розмірі по 91 грн. 14 коп. з кожного.

08 серпня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вказаним рішенням видано виконавчі листи за № 2-3956/11.

17 серпня 2015 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі вищевказаних листів № 2-3956/11 відкрито виконавче провадження № 48479105.

З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2014 року ОСОБА_1 помер, про що свідчить наявна матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 310894, виданого 13 травня 2014 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області.

Із спадкової справи № 334/14 до майна померлого 12 травня 2014 року ОСОБА_1 вбачається, що до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також, зі спадкової справи вбачається, що ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ще одна його дочка ОСОБА_5, яка є неповнолітньою, та в інтересах якої діє її матір ОСОБА_2. Заява про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_1 від ОСОБА_5 до нотаріальної контори не надходила.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідність до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту статті 1286 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього кодексу.

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у порядку визначеному ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За таких обставин, та враховуючи те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 1216, 1218, 1267, 1282 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 48479105, яке було відкрито відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість у розмірі 6 228,14 грн., шляхом заміни боржника ОСОБА_1, який помер 12 травня 2014 року на правонаступників останнього: ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на яких покладається відповідальність ОСОБА_1 за вказаним вище рішенням суду від 28 лютого 2012 року в рівних частинах, тобто по 1/3 частині за кожним із правонаступників, однак у межах вартості майна, яке було одержано ними у спадщину після смерті ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин