Справа № 234/3739/16-ц
Провадження № 2/234/2265/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Юр'євої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. На теперішній час вона є студенткою 4 курсу денної форми навчання господарсько - правового факультету Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого. Строк навчання до 17.06.2016 р., не має можливості працевлаштуватись, знаходиться на утриманні матері, сплачує щомісячно плату за гуртожиток у розмірі 1000 грн., перебуває на обліку у лікаря - травматолога з приводу захворювання хребта. Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дочку, яка продовжує навчання до двадцяти трьох років. Відповідач працездатний, нікому аліменти не сплачує, може надавати їй матеріальну допомогу, у якій вона потребує. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти. Просила стягнути аліменти на її користь з відповідача у розмірі ? частки його доходу щомісяця до 17.06.2016 р., тобто до закінчення навчання, витрати на правові послуги у сумі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів по 200 грн. щомісячно, оскільки його доход складає 1078 грн., заперечував проти стягнення витрат на правову допомогу у сумі 1000 грн.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши представників сторін, повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 14.02.1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 74, де її батьком зазначений ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_5. (а.с. 5)

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як видно, позивач ОСОБА_5 є студентом 4 курсу денної форми навчання господарсько - правового факультету Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого, закінчує навчання 17.06.2016 р., що підтверджується довідкою від 25.02.2016 р. № 06-6763, виданою деканом господарсько - правового факультету В.А. Козаком. (а.с. 9)

Позивач ОСОБА_5 навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію щомісячно у сумі 825 грн., що підтверджується довідкою про її доходи від 19.04.2016 р., виданою проректором та головним бухгалтером Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого. (а.с. 37)

Як видно з довідки від 20.04.2016 р. головного бухгалтера Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого, позивач мешкає у гуртожитку № 6 НЮУ ім. Ярослава Мудрого та сплачує 330 грн. на місяць за проживання. (а.с. 38)

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, єдиним його доходом є пенсія у розмірі 1074 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 24.03.2016 р. № 317, виданою начальником та головним бухгалтером Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. (а.с. 35)

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує потребу позивача у матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням, вік відповідача, стан його здоров'я, який є задовільним, він є працездатною особою, той факт, що відповідач визнав позов про стягнення з нього аліментів на утримання дочки у сумі 200 грн. на місяць, має доход, відсутність інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, та приходить до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, а тому підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Що стосується витрат на правову допомогу, які просить стягнути з відповідача позивач у сумі 1000 грн., то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з платою правової допомоги адвоката, несуть сторони.

Як видно, адвокатом надана квитанція № 000950 від 01.03.2016 р. про те, що позивач ОСОБА_5 сплатила за правову допомогу за договором 1500 грн., однак адвокатом не наданий розрахунок таких витрат, а тому суд прийшов до висновку про відмову щодо стягнення витрат на правову допомогу у сумі 1000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимоги, а тому з відповідача суд стягує судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 11,60,84, 88, 212,213,214,215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 198-201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована у АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.03.2016 р. до 17.06.2016 р., тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає у АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва