справа №176/1465/15-ц
провадження №2/176/390/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеною вище позовною заявою та просить ухвалти судове рішення, яким стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «КРІПТО» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Дніпропетровської ОД ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за договором №015/3148/222958 про надання Овердрафту від 24.06.2014 року у розмірі 107026,19 грн. та судові витрати у розмірі 1070,26 грн. На обґрунтування вимог, позивач зазначає, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе за вказаним договором зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість на вказану суму.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» про стягнення заборгованості - в частині позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» про стягнення заборгованості.

25 квітня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, де просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за договором № 015/3148/222958 про надання Овердрафту від 24.06.2014 року у розмірі 43094,25 грн. та судові витрати у розмірі 1070,26 грн., посилаючись на те, що інша частина заборгованості по вищезазначеному договору в період розгляду справи в суді сплачена.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання призначене в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська після перерви на зв'язок з Жовтоводським судом Дніпропетровської області не вийшов. Від останнього на електрону адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги з урахуванням їх уточнень підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, виклик якого у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у судові засідання не зявляється, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. В матеріалах справи також містяться заяви останнього про не однократні відкладення розгляду справи, суд вважає такі дії відповідача спробою затягнути судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24 червня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1

Аваль» та ТОВ «Інженерна Компанія «КРІПТО» в особі директора ОСОБА_2 був вкладений договір про надання Овердрафту №015/3148/222958, яким встановлено максимальний ліміт 100 000,00 грн., поточний ліміт за Договором не може перевищувати 90% від середньомісячних надходжень за останні дванадцять календарних місяців на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора, зі строком закінчення овердрафту до 24.06.2017 року.

Овердрафт - форма кредитування Позичальника яка полягає у здійсненні платежів (переказів) з поточного рахунку в межах обумовленого максимальним лімітом та поточними лімітами суми, в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитор на умовах Договору надає Позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним Поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.7. Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобов'язання, визначені договором.

Згідно до п. 1.3. Договору максимальний ліміт за Договором складає 100 000,00 грн. у межах якого встановлюється поточний ліміт. Визначення розміру поточного ліміту та порядок його встановлення здійснюється відповідно до п. 2.4. та 2.5. Договору. Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 90% від середньомісячних надходжень за останні дванадцять календарних місяців на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора (якщо строк наявності відкритого поточного рахунку становить менше дванадцяти місяців, то розрахунок середньомісячних надходжень проводиться з урахуванням фактичного строку наявності відкритого поточного рахунку).

Цільовим використанням овердрафту за Договором є фінансування господарської діяльності та поточних та/або не передбачу вальних витрат Позичальника.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, обставин, передбачених п. 8.2. Договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за Договором не будуть виконаю максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються, а дата закінчення строку овердрафту є такою, що настала.

У разі порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, відповідно до п. 8.2. Договору максимальний та поточний ліміт овердрафту скасовується.

За користування кредитними коштами, відповідно до п. 4.1. Договору Позивач повинен сплачувати процентну ставку у розмірі 21% річних. У разі скасування максимального та поточного ліміту, згідно х підстав зазначених у п. 8.2.1-8.2.7 пункту 8.2 Договору, в порядку, передбаченого пунктом 8.3. Договору, з дати скасування лімітів -процентна ставка становить 40% річних.

Нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за овердрафтом протягом всього строку наявності безперервного дебетового строку.

Згідно до п. 4.4. Договору проценти за користування овердрафтом сплачуються щомісячно.

Пунктом 4.9. Договору встановлено, що Позичальник зобов'язується для сплати процентів за Договором підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі , достатній для сплати процентів в строки, встановлені Договором. У випадку, якщо для сплати процентів не є банківським днем, Позичальник зобов'язаний забезпечити наявність коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує дню сплати процентів та в сумі, достатній для їх сплати. При настанні строку сплати процентів кредитор здійснює договірне списання суми належної для сплати Позичальником відповідному періоді, з поточного рахунку, згідно пункту 5.3 Договору.

При відсутності коштів на поточному рахунку протягом строку доступності овердрафту, Кредитор здійснює договірне списання коштів за рахунок невикористаного поточного ліміту. У разі відсутності коштів на поточному рахунку та/або невикористаного поточного ліміту, Позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором по сплаті процентів.

Пунктом 11.1. Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених Договором, Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

Відповідно до п. 11.2 Договору Позичальник, на вимогу Кредитора сплачує за кожен календарний день прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за Договором - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день простроченні. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

На виконання вищевказаного договору Овердрафту №015/3148/222958 від 24.06.2014 року був укладений договір Поруки №59258/3148/305653 від 24.06.2014 року між ПАТ товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1.2 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань.

Згідно до п. 1.1. Договору поруки № 59258/3148/305653 від 24.06.2014 року, що був укладений в забезпечення зобов'язань за Договором Овердрафту, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникають у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов'язаний:

-повернути кредит в розмірі 100 000,00 грн.;

-сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних або в будь - якому іншому розмірі зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором;

-сплати комісії в розмірах , передбачених кредитним договором;

-сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, згідно до п. 2.1 Договору поруки, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих ОСОБА_3 зобов'язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеннями ОСОБА_3 зобов'язаннями.

Відповідно до п. 8.3.2 договору про надання Овердрафту Кредитна заборгованість, проценти та інші платежі за Договором повинні бути погашені Позичальником НЕГАЙНО, а Кредитор має право звернути стягнення за Договорами забезпечення. Пред'явити вимогу позичальнику, щодо погашення Кредитної заборгованості, сплати процентів та інших платежів, та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Згідно до п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених Зобов'язаних зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем ОСОБА_3 зобов'язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Також судом встановлено, що 15 квітня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1

Аваль» та ТОВ «Інженерна Компанія «КРІПТО» укладено додаткову угоду №015/3148/222958/1 до договору про надання овердрафту №015/3148/222958 від 24.06.2014 року, де сторони домовились, що з 16 квітня 2015 року процентна ставка за користування Овердрафтом становить 30,0% річних. Тип процентної ставки фіксована./а.с.58/

В цей же день між банком та відповідачем по справі була укладена додаткова угода №59258/3148/305653/1 до договору поруки №59258/3148/305653 від 24.06.2014 року, де сторони домовились, що сплата процентів за користування Кредитом складатиме 30,0% річних, про що свідчить підпис відповідача./а.с.64/

Однак, зобовязання за договором про надання овердрафту №015/3148/222958 ТОВ «Інженерна Компанія «КРІПТО» належним чином не виконує. У звязку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 06 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 43095,25 грн., з яких: 32 278,60 грн. заборгованість за кредитом; 7059,01 грн. заборгованість за відсотками; 3756,64 грн. пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

В силу правил ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 554 ч. 1 і ч. 2 ЦК України та п. 3,1 договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №015/3148/222958 про надання Овердрафту від 24.06.2014 року у розмірі 43094,25 грн.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 1070,26 грн.

При цьому, суд зазначає, що станом на дату подання первісного позову заборгованість за даним кредитним договором складає 107 026,19 грн. і з даної заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 1070,26 грн.

Оскільки боржником за час розгляду справи було частково погашено заборгованість, сума позовних вимог зменшилась. Таким, чином, оскільки позивач підтримує частину своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача (ч.1 ст.89 ЦПК України).

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-216, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 200460794 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської ОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р№0290, МФО 305653, ) заборгованість за договором №015/3148/222958 про надання Овердрафту від 24.06.2014 року у розмірі 43094 (сорок три тисячі девяносто чотири) грн., 25 коп. з яких: 32278,60 грн. заборгованість за кредитом; 7059,01 грн. заборгованість за відсотками; 3756,64 грн. пеня, та 1070,26 грн. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек