Справа № 577/1970/16-ц
Провадження № 2/577/707/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
Представник позивача: ТОВ ФК «Рантье» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, в якій визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с.35-37), про причину неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно додатку до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №517 серії ФК до видів фінансових послуг, які має право здійснювати ТОВ ФК Рантье без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства, є факторинг (а.с.24, 25).
В договорі факторингу від 31 грудня 2015 року № 31/12-1, укладеному між ТОВ ФК Рантье (фактор) та ПАТ «Ідея Банк» (клієнт), визначені такі терміни: заборгованість невиконані (несплачені) боржниками зобов»язання перед клієнтом на день підписання цього договору, а саме: заборгованість за неоплаченими процентами за користування кредитом, заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по сплаті комісій, інших платежів, платі за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості); кредитний договір договір, укладений між клієнтом та боржником, у відповідності до якого клієнт надав боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі чи з лімітом заборгованості та на умовах, встановлених кредитним договором, а боржник зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти та іншу заборгованість, що може виникнути на підставі кредитних договорів. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (права вимоги). На умовах цього договору клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 31 грудня 2015 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 31 грудня 2015 року права вимоги (п.1.1). Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов»язань за кредитними договорами в межах переданих прав вимоги (п.1.2). Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п.4.4). З моменту переходу до фактора прав вимоги, відповідно до умов п.4.3 цього договору всі гарантії, надані клієнтові боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора, за винятком права на здійснення клієнтом договірного списання згідно п.1.3 цього договору, переходять всі інші пов»язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а також, що виникнуть в майбутньому, зокрема, пред»явлення претензій боржникам щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, заборгованості по кредиту та інших платежів, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші (п.4.5) (а.с.5-10).
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
У ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
А згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач взагалі будь-яких доказів чи заперечень не надав.
Також на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн, який був сплачений ним при подачі до суду даного позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст.15, 16, 509, 512, 514, 516, 517, 526, 530, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст.3, 4, 10, 11, 88, 212, 226 ЦПК України,
Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.