Справа № 577/297/16-ц
Провадження № 2/577/169/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумсько ї області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І. О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 6 жовтня 2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачем не склалося. Через різні погляди на життя, в їх сім»ї постійно відбуваються сварки та непорозуміння. На даний час їх сім»я фактично розпалася. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Прохає суд також стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 487 грн 20 коп та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона з відповідачем з травня 2014 року проживає окремо та не веде спільне господарство, а з листопада 2015 року- не підтримує подружніїхстосунків. Після розірвання шлюбу прізвище прохає змінити з «Панченко» на дошлюбне - «Хоменко».

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 33-34), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавни пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 жовтня 2012 року (а.с. 4). Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину-сина Романа, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, на даний час в провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває справа про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що з травня 2014 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, а з листопада 2015 року - не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача на її користь нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 487 грн 20 коп та витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 до позовної заяви приєднана квитанція про сплату нею судового збору в розмірі 487 грн 20 коп. (а.с. 1).

В той же час, позивачем не надано доказів, що вона понесла витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. Вказані витрати не підтверджені нею документально.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 487 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хоменко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 695.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з «Маркової» на дошлюбне «Хоменко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 487 грн 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.