Справа №303/7636/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис № 416.

Позивач вказує на те, що шлюб бажає розірвати так як сімейне життя у них з відповідачем не склалося, разом не проживають, шлюб носить тільки формальний характер, сім'ю зберегти не можливо. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя у них з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 одночасно надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 18 вересня 2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис № 416, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце його проживання у випадку розірвання шлюбу у сторін не має.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, разом не проживають, шлюб носить тільки формальний характер, сім'ю зберегти не можливо, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Стр. 2 із 2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис № 416.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідач ОСОБА_2 - залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський