Справа № 2-1325/10
Провадження №6/405/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи стягувач кредитна спілка «Шанс», боржник ОСОБА_2, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41788053 по виконанню виконавчого листа №2-1325/10, виданого 03 вересня 2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» боргу в розмірі 17 157,17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року заявник (правонаступник стягувача) КС «Шанс» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що на примусовому виконанні у Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 41788053 по виконанню виконавчого листа № 2-1325/10 виданого 03.09.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 17 157,17 грн.

В звязку з тим, що між кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_1 06.03.2015 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов Договору КС «Шанс» відступила на користь ОСОБА_1 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором № КС И298 06 від 29.05.2006 року та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

З огляду на зазначене та з посиланням на ст. ст. 512, 514 ЦК України заявник ОСОБА_1 просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41788053 з КС «Шанс» на правонаступника ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, представник КС «Шанс», боржник ОСОБА_2 в судове засідання, не зявилися повідомлялися судом про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі.

Представник Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, надав письмові заперечення проти позову за вх. № 15996 від 09.06.2016 року, в яких вказав, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 41788053 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1325/10 від 03.09.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Шанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 17 157,17 грн. Крім того, зазначив, що кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки; кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом, отже кредитна спілка, як кредитодавець, з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені. На підставі вищевикладеного, просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також розгляд зазначеної заяви провести без участі представника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб, повідомлених судом, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1325/10, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів цивільної справи № 2-1325/10 вбачається, що 29 травня 2006 року між КС «Шанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 298/06, за яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3 260 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, тобто з 29 травня 2006 року по 29 травня 2008 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2010 року по справі № 2-1325/10 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 157,17 грн.

Судом також встановлено, що загальними зборами КС «Шанс» було прийнято рішення про укладення договору про відступлення права вимоги по боргам дебіторів КС «Шанс» безпосередньо членам КС «Шанс» в кількості 540 осіб, які подали заяви про повернення їм сум грошових вкладів та оформлено протокол № 1 від 23.01.2015 року. В порядку виконання вказаного рішення загальних зборів КС «Шанс» між спілкою, як первинним кредитором, та членами кредитної спілки в кількості 540 осіб, як новими кредиторами, 06.03.2015 року було укладено договір про відступлення прав вимоги, який підписаний із боку КС «Шанс» головою правління кредитної спілки ОСОБА_3, а з боку членів КС «Шанс» всіма членами спілки в кількості 540 підписів.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору встановлюється, що Нові кредитори займають місце Первісного кредитора в зобовязаннях, що виникли із Основних Договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору про відступлення права вимоги. Загальна сума відступлених боргів дебіторів Кредитної спілки «Шанс» складає 2883050,00 грн. Нові кредитори мають рівні долі в цій сумі боргу, а також рівні права стягувачів із рівними долями в грошових сумах, які отримані в погашення цих боргів.

Відповідно до постанови (ВП № 41788053) державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 31.01.2014 року вбачається, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1325/10, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 03.09.2010 року про стягнення ОСОБА_2 на користь КС «Шанс» заборгованість в розмірі 17 157,17 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

За статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених Законом.

Статтею 21 цього Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини першої цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, - не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що спірні зобовязання випливають з кредитного договору № 298/06 від 29 травня 2006 року, укладеного кредитною спілкою «Шанс» з фізичною особою ОСОБА_2, надання кредитних коштів здійснено за рахунок обєднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобовязання тісно повязані з особою кредитора і в силу положень статті 515 ЦК України заміна кредитора у таких зобовязаннях не допускається, тому немає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41788053 по справі за заявою кредитної спілки «Шанс» про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Шанс» заборгованість по кредитному договору № 298/06 від 29.05.2006 року в розмірі 17 157,17 грн., оскільки відступлення права вимоги не спричиняє правових наслідків, та є підставою для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи стягувач кредитна спілка «Шанс», боржник ОСОБА_2, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41788053 по виконанню виконавчого листа №2-1325/10, виданого 03 вересня 2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» боргу в розмірі 17 157,17 грн., - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова