У Х В А Л А

іменем України

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/2132/16-ц

Провадження № 2/126/770/2016

"27" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_2

розглянувши зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПСП "Промінь" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками в цивільній справі за позовом представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПСП "Промінь" звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками за договорами оренди та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПСП "Промінь", в якому просить визнати договори оренди землі, укладені між позивачем та відповідачами припиненими у 2013 році та скасувати держану реєстрацію додаткових угод.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року зустрічний позов було залишено без руху з наданням позивачеві за зустрічним позовом строку для усунення недоліків, які усунуто згідно заяви, поданої 22.09.2016 року.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо він відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України та якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а також те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, тобто виникають з одних правовідносин, доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів наявна, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати їх одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,123,126,208,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_2 до ПСП "Промінь" про визнання договорів оренди землі припиненими та скасування держаної реєстрації додаткових угод.

Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення та зустрічний позов представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_2 до ПСП "Промінь" про визнання договорів оренди землі припиненими та скасування держаної реєстрації додаткових угод.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову надати письмові заперечення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель