Справа № 211/5145/15-ц
Провадження № 2/211/339/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

за відсутності: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Ковша Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду 13 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що 16 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син - ОСОБА_5, який на даний час проживає з батько, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_6, який проживає з нею.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем вона припинила в лютому 2015 року в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різницею в характерах. На даний час вона проживає з іншим чоловіком та бажає створити з ним сім'ю, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі ( а.с. 24,29,30,33,45- заяви).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на позові наполягала, вказавши, що сторони вже довгий час не проживають однією сім'єю, позивач створила нову сім'ю, тому підстав для збереження сім'ї з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що йому невідомо де проживає позивач, яка до того ж приховує від нього сина ОСОБА_7, якого незаконно вивезла до Грузії. Просив внадати строк для примирення.

Представник відповідача адвокат Ковш В.Г. також просив внадати строк для примирення.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. сторонам був наданий строк для примирення на шість місяців.

Після спливу строку для примирення представник позивача наполягала на задоволенню позову. Позивач в судове засідання не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив ( а.с.42- розписка).

Представник відповідача належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення судового засідання в зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі ( а.с. 43,46,47- розписка,заява, повістка).

Суд визнав причирну неявки представника відповідача неповажною, так як дата розгляду цієї справи була визначена шість місяців тому. Відповідно до частини 2 статті 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 562 (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_6 (а.с. 7,8 -копії свідоцтв про народження).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, так як вони довгий час не проживають спільно, позивач наполягає на позові, відповідач за наданий судом час для примирення не приймав для цього ніяких заходів, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,82,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2002 року в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 562.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін