Провадження № 6/344/258/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1191/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5Є аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно. Виконавче провадження відкрито 25.03.2016 року на підставі виконавчого листа, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 23.03.2016 року, однак заборгованість боржником не сплачено, та не надано відомостей щодо її погашення, що унеможливлює на даний час повне і фактичне виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 25.03.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1191/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5Є аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно.

Судом встановлено, що боржнику неодноразово надсилались вимоги державного виконавця зявитись у відділ ДВС з попередженням про наслідки несплати боргу, які залишились без відповіді. Також до матеріалів подання державним виконавцем надано ряд доказів на підтвердження ним дій, спрямованих на виконання виконавчого листа.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність виконавчого листа суду, який набрав законної сили, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом про примусове виконання рішення № 352/1191/15-ц, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 23.03.2016 року.

Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а також надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.