_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2235/16-ц
Провадження № 2-о/520/113/16
УХВАЛА

29.02.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси 24 лютого 2016 року звернулося до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Федеративної Республіки Німеччини.

23 лютого 2015 року зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119 та 258 ЦПК України, а саме: з заяви вбачається, що вона заснована на загальних висловах, відсутні посилання на докази, які б підтверджували викладені у заяві обставини.

Статтею 258 ЦПК України встановлено зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім того, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У даному випадку заявник у своїй заяві не зазначив з якою метою йому потрібно встановити цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів чи встановлення факту в досудовому порядку. Однак заявник у якості додатків до заяви надав документи ( довідки, копії листів, відповіді на запити…) датовані 2010 роком, а не на цей час, тобто заявник посилається на документи шестирічної давності.

Крім того, за ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату заявником судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати. Вказані вимоги закону заявником не виконані. Посилання на майновий стан та відсутність видатків на судовий збір не є поважною причиною щодо зменшення або звільнення від судового збору.

Також в заяві викладено вимогу про звернення суду з запитом до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1, однак з заявою про витребування доказів, заявник до суду з цього приводу не звертався. Отже у заяві про витребування доказів повинно бути зазначено з якого органу потрібно отримати інформацію та за якою адресою. У даному випадку заявник намагається перекласти свої обовязки на суд.

Ст. 60 ЦПК України передбачає - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 258 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. ст.121, 235, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення.

- залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Суддя Калашнікова О. І.