АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2016р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Поливач Л.Д., Соколова В.В.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук», ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» про захист авторських прав,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києвавід 08.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2015 р. скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Агентство Союздрук» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 25 600,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 256,00 грн.

08.04.2016 р. представник ТДВ «Агентство Союздрук» звернувся із заявою про виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2015 р., посилаючись на те, що у його мотивувальній та резолютивній частині допущено арифметичну помилку в розрахунку суми грошової компенсації за порушення авторських прав та суми судового збору, що підлягає стягненню, а саме: замість «24 360,00 грн.» та «243,60 грн.», вказано «25 600,00 грн.» та «256,00 грн.»

13.04.2016 р. представник ОСОБА_1 також звернувся із заявою про виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2015 р., посилаючись на те, що у його мотивувальній та резолютивній частині допущено арифметичну помилку в розрахунку суми грошової компенсації за порушення авторських прав та суми судового збору, що підлягає стягненню.

В судовому засіданні представник ТДВ «Агентство Союздрук» та представник ОСОБА_1 просили задовольнити заяви про виправлення описки.

Справа № 759/5203/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10313/2015
Номер провадження: 06.69/104/2016, 06.69/105/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви представника ТДВ «Агентство Союздрук» та представника ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК Українисуд може з власноїініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправитидопущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2015 р. убачається, що у його мотивувальній та резолютивній частині допущена арифметична помилка у розрахунку сум грошової компенсації та судового збору, що підлягає стягненню з ТДВ «Союздрук» на користь ОСОБА_1, а саме: замість суми грошової компенсації у розмірі «24 360,00 грн.» та суми судового збору «243,60 грн.» записано відповідно «25 600,00 грн.» та «256,00 грн.»

Ураховуючи наведене, колегіясуддів вважає за необхідневиправитизазначену арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегіясуддів,

у х в а л и л а:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» про захист авторських прав, а саме: замість помилково визначених сум грошової компенсації за порушення авторських прав у розмірі 25 600,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 256,00 грн. вказати - грошову компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 24 360,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: