Справа № 708/516/16-ц
Номер провадження № 2-о/708/20/16
Р і ш е н н я

Іменем України

17 травня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_4, яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_5.

Після її смерті на території Чигиринської міської ради залишилося спадкове майно, яке вона має намір оформити на себе у нотаріальному порядку.

Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 вона прийняла спадщину, оскільки фактично проживала з нею на час її смерті (на час відкриття спадщини), доглядала її, вони вели спільне господарство, а також провела її поховання.

Будь-які інші спадкоємці відсутні, ніхто спадщини після смерті ОСОБА_4, крім неї, не приймав.

Однак оформити спадщину після смерті тітки вона не може, оскільки не збереглися всі документи (свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 та її тітки ОСОБА_4.), які б підтверджували її родинні відносини з померлою, а поновити їх чи отримати дублікати неможливо, що підтверджується повідомленням державного архіву Черкаської області № Р-5/05-08 від 17.02.2016 року.

У встановлений шестимісячний строк після смерті тітки вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, тому що була впевнена, що фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки вона не була зареєстрована з тіткою за одною адресою на день її смерті, хоч і постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини.

А тому просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_4 та встановити факт постійного проживання з останньою.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є її рідною тіткою.

Вона її доглядала на протязі трьох років, проживала разом з нею без реєстрації та провела її поховання.

Коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено в зв'язку з тим, що немає підтвердження її родинних відносин з померлою, так як свідоцтво про народження тітки та її батька не збереглося.

Представник заявниці ОСОБА_2 також підтримав заяву, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці.

Після її смерті залишилася спадщина.

До нотаріальної контори про прийняття спадщини заявниця не зверталася, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з тіткою, яку доглядала до дня смерті.

Документи про народження ні тітки, ні батька заявниці не збереглися.

У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою тіткою ОСОБА_4 і факт її постійного проживання з останньою.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 спочатку заперечувала проти встановлення даного факту, пояснивши, що заявниця зареєстрована за іншою адресою і необхідні докази, що вона проживала з тіткою, але після допиту свідків погодилася на встановлення вказаних фактів.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_5 є рідним батько заявниці, а ОСОБА_4 - це його рідна сестра і рідна тітка заявниці.

Вона проживала з тіткою на протязі трьох чи чотирьох років та провела її поховання.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_5 є рідним батьком заявниці, який також помер.

Заявниця є племінницею ОСОБА_4, оскільки та була рідною сестрою батька заявниці. Вони проживали в с.Чернечому.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що заявниця проживала разом зі своєю тіткою близько трьох років та доглядала і поховала її.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що заявниця є племінницею померлої, з якої вона проживала та доглядала її років зо три.

Вислухавши заявницю, представника заявниці, представника заінтересованої особи та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Також судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_2, що її батьком записаний ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці № 4 від 19.12.2013 року та свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а потім - на «ОСОБА_1».

Згідно до довідки державного архіву Черкаської області № Р-5/05-08 від 17.02.2016 року, актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній в зв'язку з тим, що книги реєстрації народжень з 1943 рік на зберігання до держархіву області не надходили.

Також відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 692/3.1-01-12 від 16.03.2016 року актового запису про народження ОСОБА_4 за 1943 рік по м.Чигирин Чигиринського району Черкаської області не виявлено.

Даний факт також підтверджу Як вбачається з акту обстеження соціальних та матеріально-побутових умов проживання від 01.02.2016 року, заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_4, тобто спадкодавцем, без реєстрації.

А відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також в судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 встановлено, що померла ОСОБА_4 є рідною тіткою заявниці по лінії батька, з якою вона постійно проживала близько трьох років до дня її смерті.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 і факт постійного проживання заявниці зі своєю тіткою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча