Справа № 309/5971/15-ц
Провадження № 2-о/309/27/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції та Ізянська сільська рада, про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-на підставі рішення виконкому Ізянської сільської Ради народних депутатів від 25грудня 1997 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,10га, яка розташована на території ур.«Діл» Ізянської сільської ради для дачного будівництва;

-на підставі даного рішення Ізянською сільською радою 29.12.2002 року було видано Державний акт, серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11590;

-вона звернулася до реєстраційної служби Хустського РУЮ для державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку;

-при перевірці її документів було виявлено, що в Державному акті, серії НОМЕР_1, зроблено помилку, а саме: її прізвище помилково записано - «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1»,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт, що державний акт, серії НОМЕР_1, виданий Ізянською сільською Радою народних депутатів від 29.12.2002 року, яким виділено у приватну власність земельну ділянку, площею 0,10га, розташовану в ур.Діл Ізянської сільської ради, призначену для дачного будівництва, на ім'я «ОСОБА_1», фактично виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

Представники зацікавлених осіб: Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції та Ізянської сільська ради в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви /а.с.15-18/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у відсутність їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представників зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника НОМЕР_2, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові - «ОСОБА_1», адреса її реєстрації та проживання з 23 лютого 1991 року по теперішній час - «АДРЕСА_1» /а.с.6/;

-Державним актом, серії НОМЕР_1, виданим 29.12.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11590, згідно якого «ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_2, на підставі рішення виконкому Ізянської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,10га, яка розташована на території ур.«Діл» Ізянської сільської ради для дачного будівництва», згідно якого її прізвище помилково вказано «ОСОБА_1», ім'я, по батькові та адреса її проживання співпадають з її паспортом - «ОСОБА_1, АДРЕСА_1» /а.с.5/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,259 ЦПК Україні, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту, серії НОМЕР_1, виданого 29.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11590, виданого на ім'я: ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.