Провадження №2/193/458/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 серпня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

У С Т А Н О В И В:

3 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. Актовий запис № 14. Від шлюбу з відповідачем мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактично шлюбні відносини припинились з лютого 2013 року і відповідач став постійно проживати з іншою жінкою в с. Запорізьке Софіївського району, а позивач із сином у своїх батьків. З часу окремого проживання відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6. Інколи може дати якісь невеликі кошти. Добровільно надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає.

Відповідач працює інспектором превентивної діяльності Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, отримує заробітну плату і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6.

Позивач працює продавцем магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в сел. Софіївка, отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн. на місяць, якої не вистачає на її та сина ОСОБА_6 утримання. Сину виповнилося 6 років, ростуть витрати на його утримання.

Відповідач крім сина ОСОБА_6 дітей не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться, в зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, на користь позивача аліменти на утримання сина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути 1/4 частину всіх доходів відповідача.

Відповідач, його представник заперечують проти позовних вимог, просять стягнути 1/8 частину всіх доходів відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с. 5). Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 13 липня 2010 року, актовий запис № 60 (а.с.6). Відповідно довідки Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області син ОСОБА_8, 2010 року народження проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Відповідно довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ОСОБА_1 працює в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" і отримує заробітну плату 1200 грн. щомісячно (а.с. 8). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання сина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 серпня 2016 року.

Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, на користь позивача аліменти на утримання сина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, починаючи з 3 серпня 2016 року.

3. Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г.Патинка