АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/390/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1003/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Славутське міське управління праці та соціального захисту населення, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : при її подачі судовий збір сплачено не в повному об'ємі.

Відповідно пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 лютого 2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 17 березня 2016 року, ОСОБА_1Б, подав до суду зустрічний позов. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року вказаний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року було розглянуто вказану справу та ухвалено рішення щодо первісного і зустрічного позовів. Позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ 978 грн. 25 коп. заборгованості за спожитий газ, 29 грн. 02 коп.. три процента річних на суму боргу, 328 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 1378 грн. судового збору. В позову ОСОБА_1 відмовлено.

В пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17. 10. 2014 р. № 10 (із змінами від 25 вересня 2016 року) вказано, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду в повному обсязі, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" і ухвалити нове, яким за задоволити його позовні вимоги.

Виходячи із вищенаведених положень, а також вимог апеляційної скарги, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір слід сплачувати за обома зазначеними позовами, як первісного, так і зустрічного позовів.

При подачі позову, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 20 коп. Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір при поданні апеляційної скарги щодо вимог первісного позову становить (137 грн. 80 коп. = 10 %; (1378 грн. + 137 грн. 80 коп. = 1515 грн. 80 коп.)).

При поданні зустрічного позову сплачено 551 грн. 21 коп. судового збору.

Тому, судовий збір при поданні апеляційної скарги щодо вимог зустрічного позову становить (55 грн. 12 коп. = 10%; (551 грн. 21 коп. + 55 грн. 12 коп. = 606 грн. 33 грн.)).

Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги, судовий збір слід сплатити в сумі 2122 грн. 13 коп.

При подачі апеляційної скарги апелянт ОСОБА_2 сплатив 551 грн. 21 коп. судового збору, отже йому слід доплатити 1570 грн. 92 коп.

Судовий збір в сумі 1570 грн. 92 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 0002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.6.) (де пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 1570 грн. 92 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду : (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.