РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3441/16-ц

пр. № 2/759/3508/16

04 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

за участю : позивача ОСОБА_1, представників відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Башарова В.Є., Цуканової С.Г., представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Небилиці В.Є,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати Адміністративну Раду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати відповідь на його звернення, зобов'язати внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банку», а саме: перевести позивача, як кредитора з четвертої черги до першої черги виплати боргу, виплатити відшкодування; стягнути шкоду заподіяну його життю і здоров'ю, честі та гідності в розмірі 277 750 грн., з них 217 750 грн. на лікування та оздоровлення; Адміністративній Раді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб невідкладно усунути загрозу життю, здоров'ю, майну кредиторам ПАТ «ВіЕйБі Банку» та розглянути питання звільнення від займаних посад порушників присяги державного службовця.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ліквідація ПАТ «ВіЕйБі» почалась з 20.03.2015р. ОСОБА_1 до Фонду гарантування були своєчасно направлені вимоги щодо відшкодування збитків за вкладами. У своїх вимогах позивач виклав факти поганого стану здоров'я, як інваліда-чорнобильця другої групи, привів інші доказ та аргументи. Просив змінити черговість виплати боргу з четвертої на першу. Його листування з Фондом ГВФО розкриває грубі порушення чинного законодавства України, визиває душевні страждання. Позивач наполягає на відшкодування Фондом ГВФО моральної шкоди за поругану честь, приниження гідності та репутації інваліда чорнобильця.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив що, 200 000 грн. він отримав, а на залишок суми його поставили в четверту чергу, а він за своїм станом здоров»я не може так довго чекати.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували та пояснили, що чиним законодавство України не визначено право на першочергове отримання коштів з банку, у випадку його ліквідації, інвалідам другої групи ліквідатора-чорнобильця, як кредиторам. Зобов»язання у ПАТ «ВіЕйБі Банк» перед позивачем (кредитором ) виникли в результаті вимоги вкладника - фізичної особи, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, а не внаслідок заподіяння шкоди Банком його життю та здоров»ю. Просили в задоволенні позову відмовити.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» також проти позову заперечував та просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що не заперечувалося сторонами по справі, що на даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних, у зв»язку із чим Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на її здійснення.

Також, в порядку, передбаченому положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів, і це визнається позивачем ОСОБА_1, йому було відшкодована гарантована чинним законодавством сума у розмірі 200 000,00 грн.

При цьому, позивача включено до Реєстру акцептованих вимог кредиторів . Дана обставина не оспорюється позивачем.

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до п. 17 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

За положеннями ст. 48 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, складання реєстру акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Порядок складання списків (черговості) вимог кредиторів, задоволення вимог кожної наступної черги кредиторів, встановлений приписами ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості, а саме в першу чергу зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян.

Зважаючи на розпочату процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» уповноважений представник Фонду діє в межах положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1, оскільки відповідач діє згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». А відповідно до даного Закону позивач не має права на першочергове отримання коштів, так як Банком не заподіяно шкоди його життю та здоров»ю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 1058 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд - ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя