Провадження №2/193/261/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

27 червня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 травня 2016 року згідно ухвали суду відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 7 червня 2016 року (а.с. 45). Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження і призначення справи до судового» від 24 травня 2016 року по справі № 193/997/16-ц було надіслано 25 травня 2016 року одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки 25 травня 2016 року (а.с. 47). Позивач, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Згідно ували суду від 7 червня 2016 року явку представника позивача визнано обов'язковою, розгляд справи відкладений на 21 червня 2016 року (а.с. 51). Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 7 червня 2016 року по справі № 193/997/16-ц було надіслано 7 червня 2016 року одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки 7 червня 2016 року (а.с. 53). Позивач, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

21 червня 2016 року представник позивача , будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив. Судовий розгляд відкладено на 27 червня 2016 року (а.с.53).

27 червня 2016 року представник позивача , будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив (а.с. 57).

Приймаючи до уваги, що за 50 метрів від суду знаходиться відділення «Приватбанку», суд не може визнати неявку позивача поважною.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши належність повідомлення позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду і роз'яснити позивачу їх право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2