Справа № 692/319/16-ц
Провадження № 2/692/149/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_2

до :

ОСОБА_3

Третя особа: Золотоношківська сільська рада

Драбівського району Черкаської області

про вичленення з приватного житлового будинку

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, де просив суд ухвалити рішення, яким виселити ОСОБА_3 із житлового будинку, розташованого в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області по вул.. Першотравнева, 137. Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтував тим, що володіє житловим будинком в с. Золотоношка по вул. Першотравнева, 137, в якому є прописаними його рідна дочка ОСОБА_4 та колишній зять ОСОБА_3. Шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірваний 26 січня 2012 року. Після розірвання шлюбу відповідач продовжує проживати у вказаному житловому будинку, зловживаючи спиртними напоями, часто вчиняє сварки. Крім того у грудні 2015 року фактично зруйнував сарай для того щоб витягнути металеву тракторну гусінь та здати на металолом. Такі ж дії вчинялися відповідачем і в липні та грудні минулого року, коли ОСОБА_3 реалізував на металобрухт столярний станок. З приводу порушення відповідачем правил співжиття неодноразово викликалися працівники міліції, він також притягувався з цього приводу до адміністративної відповідальності. У відповідності до ст.. 116 ч.1 Житлового Кодексу України, якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися без результативними, виселення винних на вимогу заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення. Просить позов задоволити та виселити ОСОБА_3 із житлового будинку по вул. Перщотравнева, 137 в с. Золотоношка без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги та їх обгрунутвання підтримали повністю, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судову засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

Третя особа Золотоношківський сільський голова ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що позов ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_3 без надання іншого житла не може бути задоволений.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9О, дослідивши матеріали адміністративних проваджень вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

==========================================================================

Керуючись ст. ст. 10; 60 ; 212, 213, 214,215 ЦПК України, ст..ст. 116, 157 Житлового Кодексу України,-

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_3 із житлового будинку по вул.. Першотравнева, 137 в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області без надання іншого жилого приміщення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий: