Справа № 495/2373/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла, в якому просить дозволити старшому державному виконавцю Відділу Чекерській Ларисі Валеріївні примусове проникнення до будинку, що знаходиться за адресом: Одеська обл., м. Білгород- Дністровський, вул. Кишинівська, 263, для проведення виконавчих дій щодо опису та арешту рухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1); заборонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1)та будь-яким іншим особам чинити перешкоди старшому державному виконавцю Відділу Чекерській Ларисі Валеріївні при вчиненні виконавчих дій, пов'язаних із описом та арештом майна, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1).

Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1505/6506/2012 від 08.05.2013, виконавчого листа № 495/638/13-ц, 495/8086/15-ц від 04.02.2016 року, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, постанови № 070310 від 18.08.2015, постанови № АА 093965 від 15.10.2015 року, постанови № АА 093890 від 24.11.2015, постанови № АА 105218 від 19.01.2016, виданих Білгород-Дністровською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів боргу в загальному розмірі 1 959 862,80 грн.

Виконавчі провадження за згаданими виконавчими документами було відкриті 16.05.2013, 19.07.2014, 18.05.2015, 16.10.2015, 19.01.2016, 26.01.2016,29.02.2016, 14.03.2016 за №№ ВІЇ 37951910, 43939171» 47558603, 49021515, 49845396, 49919134, 50311712, 50311807,50311894,50312001,50467400 згідно постанов про відкриття виконавчого провадження.

Про наявність виконавчих проваджень ОСОБА_1 відомо, оскільки постанови про відкриття виконавчого провадження направлялась боржнику за адресою, вказаною у виконавчих документах, а саме: на адресу 1: провулок. Московський, 16, кв. 105, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., та на адресу 2: вул. Кишинівська, 263, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., згідно вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», також боржник особисто, а також, через своїх представників за довіреністю неодноразово ознайомлювався із матеріалами виконавчого провадження, приймав участь в процесі виконавчих дій. Зазначені обставини підтверджуються заявами, що долучені до матеріалів виконавчого провадження.

В ході зведеного виконавчого провадження боржник повідомлявся про необхідність погасити заборгованість перед стягувачами за виконавчими документами, що перебувають на виконанні у Відділі. Однак такі заходи виявилися безрезультатними, оскільки боржник безпідставно відмовлявся від виконання своїх обов'язків, про причини небажання виконувати судове рішення не повідомляв.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Але, проникнути для перевірки майнового стану боржника державному виконавцю не надалося можливості.

В порядку ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» держаним виконавцем Відділу неодноразово винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (копія постанови додається).

Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» проведення опису майна боржника здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна.

Однак здійснити опис такого майна в порядку та в строки, визначеними чинним законодавством не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_1 не впускає до помешкання. Так, держаним виконавцем неодноразово за місцезнаходженням зазначеного будинку здійснювалися виходи метою здійснити опис майна, однак ніхто двері не відчинив, про що свідчать акти держаного виконавця, що додаються до цього подання.

Пунктом 10 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 376 ЦПК України, вирішення питання про проникнення до житла боржника в судовому порядку також може мати місце дли встановлення майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб.

З аналізу ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 376 ЦПК України вбачається, що умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме що до матеріалів справи заявником не надано документів, що боржник умисно не надає доступу державному виконавцю до житла, суд вважає за необхідне у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до житла - відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :