Справа № 338/1258/15-ц
Провадження № 22-ц/779/570/2016
Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 28 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя житлового будинку з господарською спорудою, земельної ділянки, переданої у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та рухомого майна.

Рішенням Богородчанського районного суду від 28 січня 2016 року позов задоволено, виділено ОСОБА_2 у власність із будинку №2 «а» по вул. Садова в селі Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи (варіант №3) від 25 грудня 2015 року приміщення, розташовані на першому поверсі будинку площею 57,12 кв.м, вартістю 308 327,69 грн., що становить 43,01% від загальної площі будинку та 49,09 % від вартості будинку.

Виділено ОСОБА_2 криницю вартістю 12 241,54 грн., а всього виділено ОСОБА_2 приміщень в житловому будинку та господарських будівель вартістю 320 569 грн. 23 коп., що становить 50,06% від вартості житлового будинку та криниці.

Виділено ОСОБА_3 у власність з будинку №2 «а» по вул. Садова в селі Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25 грудня 2015 року приміщення площею 75,68 кв.м, вартістю 319 784,06 грн., що становить 49,94% від вартості житлового будинку та криниці.

Виділено ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 193,6 кв.м вартістю 15 811,31 грн. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Садова, 2 «а» в с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, відповідно до додатку №3 «б» до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25 грудня 2015 року, яка на схемі розподілу виділена в синій колір.

ОСОБА_3 виділено у власність земельну ділянку площею 193,6 кв.м вартістю 15 811,31 грн. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку №2 «а» по вул. Садова в с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, відповідно до додатку №3 «б» до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25 грудня 2015 року, яка на схемі розподілу виділена в зелений колір.

Земельну ділянку площею 84,7 кв.м, на якій розміщений житловий будинок, та земельну ділянку площею 28,1 кв.м, що виділена в додатку № 3 «б» до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25 грудня 2015 року коричневим кольором, загальною вартістю 9 212,38 грн. передано у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Поділено рухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділено у власність ОСОБА_2 майна на загальну суму 19 300 грн., ОСОБА_3 виділено у власність майна на загальну суму 19 250 грн.

Зобовязано сторони зробити відповідні переобладнання та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 392,58 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток в будинковолодінні; 6 873 грн. витрат по переобладнанню житлового будинку та ізоляції виділених приміщень, 25 грн. за відхилення від рівності часток у рухомому майні.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1 000 грн. витрат на правову допомогу та 2 300 витрат, повязаних із залученням спеціалістів та проведенням судової будівельно-технічної експертизи, та 338 грн. витрат на переобладнання житлового будинку та ізоляції приміщень.

Стягнуто з ОСОБА_3 у спеціальний фонд Державного бюджету України 3 598,69 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду справи, ОСОБА_2 подала заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої вони досягнули згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Дослідивши подану заяву, наявні в матеріалах справи докази та заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до змісту ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із змісту мирової угоди вбачається, що в порядку поділу спільного майна подружжя сторони дійшли згоди про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності по ? частині будинковолодіння (житловий будинок та колодязь) та по ? частині земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0020 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Садова, 2 «а» в селі Іваниківка, Богородчанського району.

Крім того, сторони дійшли згоди про поділ рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_2 виділити у власність набір меблевий в прихожу (шафа з дзеркалом) вартістю 1 600 грн., стільці бежеві (4 шт.) вартістю 1 000 грн., кухонний меблевий набір вартістю 8 000 грн., дитячу меблеву стінку вартістю 4 000 грн., газову плиту «Indesit» вартістю 1 700 грн., а всього вартістю 16 300 грн., а ОСОБА_3 виділити у власність холодильник «Atlant» вартістю 3 200 грн., ліжко 2-х спальне вартістю 1 700 грн., телевізор марки «LG» вартістю 1 300 грн., 6-ти дверну шафу для одягу вартістю 4 000 грн., стільці бежеві (6 шт.) вартістю 1 500 грн., стіл розкладний вартістю 300 грн., порохотяг вартістю 800 грн., а всього вартістю 15 250 грн.

Газовий котел «Romstal» вартістю 7 000 грн. вирішили залишити в спільному користуванні сторін. Стягнення грошової компенсації за різницю у вартості рівності часток майна не проводити.

Умови укладеної сторонами угоди не суперечать закону, а також не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом розяснено сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, надана сторонами мирова угода підлягає визнанню із скасуванням рішення суду першої інстанції та закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 306, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену 07 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, реальний розподіл будинку, визнання права власності на ? частину земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні будинком, за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинковолодіння (житловий будинок та колодязь) та на ? частину земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0020 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Садова, 2 «а» в селі Іваниківка, Богородчанського району.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинковолодіння (житловий будинок та колодязь) та на ? частину земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0020 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Садова, 2 «а» в селі Іваниківка, Богородчанського району.

3. ОСОБА_2 виділити у власність набір меблевий в прихожу (шафа з дзеркалом) вартістю 1 600 грн., стільці бежеві (4 шт.) вартістю 1 000 грн., кухонний меблевий набір вартістю 8 000 грн., дитячу меблеву стінку вартістю 4 000 грн., газову плиту «Indesit» вартістю 1 700 грн., а всього вартістю 16 300 грн.

4. ОСОБА_3 виділити у власність холодильник «Atlant» вартістю 3 200 грн., ліжко 2-х спальне вартістю 1 700 грн., телевізор марки «LG» вартістю 1 300 грн., 6-ти дверну шафу для одягу вартістю 4 000 грн., стільці бежеві (6 шт.) вартістю 1 500 грн., стіл розкладний вартістю 300 грн., порохотяг вартістю 800 грн., а всього вартістю 15 250 грн.

5. Газовий котел «Romstal» вартістю 7 000 грн. залишити в спільному користуванні сторін.

6. Стягнення грошової компенсації за різницю у вартості рівності часток рухомого майна не проводити.

7. ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні приміщеннями житлового будинку, земельною ділянкою, колодязем, електро-, газо-, водо обладнанням і виділеним їй майном та дотримуватися правил мирного проживання в будинку.

8. Сторони мирової угоди погодилися нести витрати за користування комунальними послугами відповідно до показників лічильника та обсягів їх використання кожним зокрема.

Рішення Богородчанського районного суду від 28 січня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_4