Справа № 511/2391/15-ц
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання державного акту на право постійного користування землею не дійсним,

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернулся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання державного акту на право постійного користування землею не дійсним.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 26.02.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації, а саме матеріалів, які стали підставою для винесення Степовою сільською радою Роздільнянського району рішення №45 від 18.04.1997 року щодо припинення діяльності фермерських господарств, а також розпорядження Роздільнянської райдержадміністрації № 253-р. від 15.05.1997 р. а саме: а) протоколу засідання сесії Степової сільської ради від 18.04.1997 року до рішення №45 про припинення діяльності селянських / фермерських/ господарств та необхідності; б) акту обстеження спірної земельної ділянки, яка знаходилась у користуванні позивача та виявлених порушень; в) матеріалів, які б свідчили про нераціональне використання землі позивачем, та накладених на нього стягнень; г) висновку про необхідність припинення права користування позивача земельною ділянкою, посилаючись на те, що позивача ОСОБА_5 на виконання Розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації №253-р від 15.05.1997 року позбавили права користування спірною земельною ділянкою 14,99 га.,

Представник позивача вважає, що отримання даної інформації є необхідним для спростування підстав що слугували вилученню земельної ділянки Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області за розпорядженням №253 від 05.05.1997 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та зазначив, що не мав можливості у стислі строки отримати необхідні докази, оскільки вступив у справу тільки 26 лютого 2016 року, тому просив суд, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи розглянути його клопотання.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання державного акту на право постійного користування землею не дійсним, - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул.. Свердлова, 9 - матеріали, які стали підставою для винесення Степовою сільською радою Роздільнянського району рішення №45 від 18.04.1997 року щодо припинення діяльності фермерських господарств, а також розпорядження Роздільнянської райдержадміністрації № 253-р. від 15.05.1997 р. а саме:

а) протоколу засідання сесії Степової сільської ради від 18.04.1997 року до рішення №45 про припинення діяльності селянських / фермерських/ господарств та необхідності;

б) акту обстеження спірної земельної ділянки, яка знаходилась у користуванні позивача та виявлених порушень;

в) матеріалів, які б свідчили про нераціональне використання землі позивачем, та накладених на нього стягнень;

г) висновку про необхідність припинення права користування позивача земельною ділянкою.

Справу слуханням відкласти до 14 години 00 хвилин 29 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.І.Гринчак