Справа № 318/3327/15-ц Номер провадження №2/318/101/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В.В,

при секретарі Александрові М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є дідусем неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився від цивільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У 2005 році відповідачі дитину покинули. З того часу життям сина не цікавляться, участі у його матеріальному забезпеченні, духовному розвитку не приймають. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Станом на сьогодні неповнолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем, який після смерті дружини сам доглядає онука. Дід та онук тримаються на одну пенсію дідуся. Відповідачі участі у житті сина не приймають, життям дитини займається дідусь та рідний дядько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Станом на сьогодні відповідачі з дитиною не спілкуються та не проявляють до сина батьківської уваги та турботи, не цікавляться їх навчанням та життям. Доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтверджується висновком органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила факт того, що не займається життям дитини, який вже довгий час мешкає з її батьком, відповідачем по справі. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_7

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, надіслав на адресу суду, заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. (а.с.48)

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що для цього є достатньо підстав, вимоги позивача вважає законними та обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідачі по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області та повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського РУЮ № 1997/02-04-06-96 від 25.10.2015 р (а.с. 6,44).

Відповідач ОСОБА_2 постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.10.2015 р була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с.41) Відповідач ОСОБА_3 постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.11.2015 р був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с.41 зв.бік)

Актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 встановлено, що житлово-побутові умови позивача сприятливі для проживання та розвитку малолітньої дитини, ОСОБА_4 піклується дід та дядько, відповідач ОСОБА_2 декілька місяців з дитиною не спілкувалась (а.с.45)

Актом обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 встановлено, що він не вважає дитину своєю, не цікавиться його життям та не спілкується з ним (а.с.43)

Висновком органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації № 01-01-23/1135 від 04.12.2015 року вважається доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-40).

Факт того, що дитина мешкає та тягнеться до свого дідуся та дядька ОСОБА_5, а з відповідачами не спілкується, також підтверджується інформаціями № № 167,160 від 06.10.2015 р та 16.11.2015 р, що надані директором Кам'янсько-Дніпровської ЗОШ 1-111 ступенів № 3 (а.с.46-47)

Відповідач ОСОБА_3 характеризується посередньо, відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с.49)

Згідно ч.3 ст.155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закладені у ст. 150 СК України. Згідно положень цієї статті батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що батько, матиможуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст..165 СК України)

Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки дитина мешкає разом з дідусем, позивачем по справі, даний факт підтверджується матеріалами справи, відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, свої батьківські обов'язки по відношенню до нього не виконують, не цікавляться життям, здоров'ям та розвитком дитини,не заперечує проти позбавлення їх батьківських прав у відношенні сина, тому слід позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 3-11, 57-62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст.164 СК України, ст. ст. 164 ч. 1 п.п. 2, 167 ч. 4 СК України, абз. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів після оголошення рішення або його отримання.

Суддя:В. В. Петров