Справа№592/5809/16-ц
Провадження №2-о/592/188/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., народних засідателів Євтухової О.В., Грек В.В., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра ОСОБА_2, адвоката, який надає ОСОБА_3 правову допомогу ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою головного лікаря Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_5 про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря психіатричного закладу про госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар в примусовому порядку на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, 16.06.2016 року о 18год.20хв. був доставлений психіатричною бригадою швидкої допомоги з міського відділу поліції в Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер лікарем-психіатром ОСОБА_2 без його усвідомленої згоди, в звязку з вкрай агрессивною поведінкою до оточуючих. Перебуваючи в приміщенні товариства, яке надає послуги кабельного телебачення, ОСОБА_3 був збуджений, агресивний. Після прибуття до психіатричного закладу був збудженим, всім погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався, на зауваження не реагував. ОСОБА_3 однократно звертався на прийом до лікаря-психіатра в 1990 році. Мати ОСОБА_3 зверталася з заявами в Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер в 2006 році та в 2015 році в звязку з неадекватною, агресивною поведінкою, огляд ОСОБА_3 не проводився. Результати проведеної в 2007 році амбулаторної судово-психіатричної експертизи невідомі. В 2016 році до ОСОБА_3 виїжджала психіатрична бригада швидкої допомоги у відділення поліції у звязку з агресивною поведінкою. 17.06.16 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, йому поставлений діагноз «шизофренія» «під питанням», поведінка ОСОБА_3 агресивна, потребує стаціонарного лікування в умовах гострого психіатричного відділення. У зв'язку з тим, що у пацієнта виявлено загострення тяжкого психічного захворювання, лікування якого на теперішній час можливе лише в стаціонарних умовах, а також ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану та небезпечних дій пацієнта по відношенню до оточуючих, він потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

У судовому засіданні представник психіатричного закладу, лікар-психіатр ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор просив заяву задовольнити, оскільки у пацієнта виявлено психічне захворювання, він поводить себе неадекватно, представляє загрозу для оточуючих, ненадання психіатричної допомоги в примусовому порядку може зашкодити іншим особам.

ОСОБА_3 заперечував проти госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, пояснив, що на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, ніколи не лікувався у психіатра.

Адвокат, яка надає ОСОБА_3 правову допомогу, зазначила, що відсутні підстави, передбачені ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для госпіталізації ОСОБА_3 в примусовому порядку до психоневрологічного диспансеру.

Свідок ОСОБА_6, яка працює начальником відділу в Котельній Північного промвузла, є потерпілою у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, пояснила, що протягом квітня червня 2016 року ОСОБА_3 неодноразово приходив до неї в службовий кабінет після отримання рахунку для оплати стосовно субсидії за послуги опалення. ОСОБА_3 приходив до неї на її робоче місце по вул.Холодногірська,35 в квітні, травні, червні 2016 року, кричав, лаявся, ображав, плювався. Так, 10.04.2016 року він прийшов до її кабінету, кричав, ображав, схопив її за голову в службовому кабінеті, вона звернулася до поліції через дії ОСОБА_3 і на даний час триває досудове розслідування кримінальної справи, де вона є потерпілою. Після таких дій ОСОБА_3 відразу тікав і поліція не могла затримати його на місці скоєного.

Свідок ОСОБА_7, яка проживає по сусісдству з ОСОБА_3 АДРЕСА_2, пояснила, що вона знає ОСОБА_3 близько семи років. Кілька років тому назад вона та члени її родини зробили зауваження ОСОБА_3 з приводу гучної музики, при цьому він почав ображати їх, кричав. В 2016 році неодноразово, коли побачить її чи членів її сімї ОСОБА_3 кричить, ображає, плюється. 18.05.2016 року ОСОБА_3 також почав кричати на неї, безпідставно ображати, за неї заступився чоловік, і ОСОБА_3 його вдарив по обличчю. Після такої поведінки ОСОБА_3 завжди кудись тікає, затримати його на місці неможливо. ОСОБА_3 проживає сам, у нього є матір, але вона майже ніколи не заходить до нього, каже, що боїться заходити до квартири. Таку поведінку ОСОБА_3 вона спостерігала і в магазині, і в КП «Сумижитло», куди він приходив. Неодноразово приходили до ОСОБА_3 дільничні інспектори, але він двері не відчиняє.

Свідок ОСОБА_8 чоловік ОСОБА_7 пояснив, що кілька років тому ОСОБА_3 безпричинно ображав його дружину та дочку. В травні 2016 року він косив траву, коли ОСОБА_3 підійшов та почав ображати його дружину, вдарив його по обличчю в область носа, і відразу пішов.

Свідок ОСОБА_9, яка працює менеджером в товаристві «Інтертелеком», пояснила, що 16.06.2016 року близько 16год.45хв. ОСОБА_3 прийшов в офіс, сказав, що не працює кабельне телебачення. При цьому ОСОБА_3 почав всіх ображати, кричав, плювався на співробітників. Вимушені були викликати поліцію.

Суд, заслухавши пояснення представника Сумського обласного психоневрологічного диспансера, ОСОБА_3, думку прокурора, адвоката ОСОБА_4, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, був госпіталізований 16.06.2016 року в гостре психіатричне відділення ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру лікарем-психіатром ОСОБА_2, без його усвідомленої згоди, в зв'язку з небезпекою хворого для оточуючих.

17.06.2016 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, був зроблений висновок, що ОСОБА_3 потребує стаціонарного лікування в умовах гострого психіатричного відділення Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про неадекватну поведінку ОСОБА_3, а саме: поводив себе агрессивно, неадекватно в приміщенні оператора, який надає послуги кабельного телебачення, був доставлений до відділу поліції. З відділу поліції був доставлений до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру 16.06.2016 року. З пояснень лікаря та акту огляду комісією лікарів-психіатрів вбачається, що по прибуттю у психіатричне відділення ОСОБА_3 кричав, ображав всіх, погрожував фізичною розправою.

З акту огляду комісією лікарів-психіатрів від 17.06.2016 року, пояснень лікаря-психіатра в судовому засіданні вбачається, що відповідно до відомостей, які є в амбулаторній картці ОСОБА_3, мати ОСОБА_3 в 2006 році та в 2015 році зверталася до психоневрологічного диспансеру для огляду ОСОБА_3 у звязку з його неадекватною та агресивною поведінкою, останній оглянутий не був. ОСОБА_3 призначалися в рамках кримінальних справ судово-психіатричні експертизи, але дані про їх результати відсутні. В червні 2016 року також виїжджала до відділу поліції психіатрична бригада швидкої допомоги у звязку з агресивною поведінкою ОСОБА_3 На даний час по кримінальному провадженню призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка ще не проведена. ОСОБА_3 поводить себе агрессивно, злобно, висловлює погрози на адресу персонала, не реагує на зауваження. Після початку лікування стан ОСОБА_3 дещо стабілізувався, але при спілкуванні він бурно реагує, легко проявляє афективні реакції, фон настрою є нестійким, контакт формальний через негативізм.

Остаточний діагноз захворювання ОСОБА_3 не встановлений, зазначений діагноз «шизофренія» значиться «під питанням». Комісія лікарів-психіатрів зробила висновок про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_3 в гостре психіатричне відділення СОКПНД.

В провадженні Сумського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження №0001718 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в якому потерпілою є ОСОБА_6, що підтверджується витягом з кримінального провадження (а.с.9). ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Допитана як свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_3 поводить себе агресивно, може завдати шкоди оточуючим. Свідок ОСОБА_9, яка 16.06.2016 року вимушена була викликати поліцію, підтвердила, що ОСОБА_3 в приміщенні оператора кабельного телебачення поводив себе агрессивно, кричав на співробітників, плювався. В Сумському відділі поліції зафіксовано повідомлення ОСОБА_9 по лінії «102» стосовно поведінки ОСОБА_3 16.06.2016 року в офісі оператора кабельного телебачення (а.с.8).

Саме після поведінки ОСОБА_3 в офісі оператора кабельного телебачення, останній був доставлений в поліцію 16.06.2016 року, і був здійснений виклик психіатричної бригади швидкої допомоги.

Допитані як свідки, сусіди ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пдтвердили, що ОСОБА_3 безпричинно поводить себе агрессивно по відношенню до їх сімї, ображає, на зауваження не реагує. Їх квартира знаходиться поруч з квартирою ОСОБА_3 18.05.2016 року ОСОБА_3 наніс удар ОСОБА_8 по обличчю, з цього приводу вони зверталися в лікувальний заклад та до поліції.

З досліджених доказів вбачається, що в амбулаторному порядку ОСОБА_3 лікування не проходить, на даний час лікування ОСОБА_3 з приводу психічного захворювання можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки ОСОБА_3 вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу у примусовому порядку.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 279, 281, 282, 367 ЦПК України, ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_5 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.А. Котенко

Народні засідателі О.В.Євтухова

ОСОБА_10