Справа № 310/245/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянського місцевого прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський місцевий прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, зобовязання здійснити дії.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17.02.2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 5.12 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №41 від 25.02.2010 року «Про передачу в оренду та у власність земельних ділянок, продовження терміну розробки проекту відведення та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок». Визнано недійсним державний акт на право власності серії ЯК №911815 на земельну ділянку площею 0,1 га, виданого на імя ОСОБА_3 для ведення індивідуального дачного будівництва по вул. Курортна,110-е у місті Бердянську. Витребувано з володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку вартістю 94 240,00 грн., площею 0,1 га, кадастровий номер :07:002:0096, яка знаходиться по вул. Курортній,110-е в м. Бердянську Запорізької області та передано її територіальній громаді м. Бердянська.

Постановляючи рішення суд не вирішив питання про судові витрати (а.с. 193-197).

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 5 ч. 1, п. 11 ЗУ «Про судовий збір» у редакції, яка діяла на момент звернення прокурора з позовом до суду 14.01.2015 року було передбачено, що органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень звільняються від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

При зверненні з позовом до суду прокурор заявив дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування п. 5.12 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №41 від 25.02.2010 року «Про передачу в оренду та у власність земельних ділянок, продовження терміну розробки проекту відведення та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», а також про визнання недійсним державного акту на право власності серії ЯК №911815 на земельну ділянку площею 0,1 га, виданого на імя ОСОБА_3 для ведення індивідуального дачного будівництва по вул. Курортна,110-е у місті Бердянську. Кожна з яких за ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором по 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 234,60 грн. Загальна сума судового збору немайнового характеру складає 487,2 грн.

Крім того, позивач заявив вимогу майнового характеру про витребувати з володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку вартістю 94 240,00 грн., площею 0,1 га, кадастровий номер :07:002:0096, яка знаходиться по вул. Курортній,110-е в м. Бердянську Запорізької області та передачі її територіальній громаді м. Бердянська, яка за ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення з позовом до суду складало 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складало 3654 грн. Виходячи з вимог ч. 1 п. 2 ст. 80 ЦПК України та вартості земельної ділянки, яка складає 94 240,00 грн. розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру складає 942,4 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору за позовними вимогами майнового та немайнового характеру складає 1429,6 грн.

Підстави для звільнення Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від оплати судових витрат відсутні, тому з кожного відповідача підлягає стягненню судовий збір по 357,4 грн.

Керуючись ст.ст. 79-89, 220 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 357,4 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя