Провадження № 2/235/2658/16
Справа №235/5892/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання,-
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про народження, є його батьком.

Після розірвання шлюбу між батьками, позивач залишився жити з матір`ю, а батько згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2011 року був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання позивача до досягненням повноліття, але жодного разу мати їх не отримувала.

04.06.2016 року позивач досяг повноліття і виплату аліментів за вищевказаним рішенням суду припинено.

У 2016 році позивач поступив до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ і на теперішній час навчається на 1 курсі юридичного факультету денної форми навчання, IV рівня акредитації, на контрактній основі і стипендією не забезпечується. Термін навчання до 30.06.2020 року.

Відповідач працездатний та здоровий, на теперішній час служить за контрактом в Збройних силах України в військовій частині ППВ 1603, яка знаходиться в м. Димитрове (Мирноград).

Позивач просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинове Красноармійського району Донецької області, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно і до закінчення навчання.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.16).

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 липня 1998 року, виданого Виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №10. Відповідно до свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_2 (а.с.6).

04 червня 2016 року позивачу виповнилося 18 років.

Відповідно до довідки № 552 від 30 серпня 2016 року, виданої Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_1 поступив до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, в теперішній час навчається на першому курсі юридичного факультету денної форми навчання, IV рівня акредитації, на контрактній основі і стипендією не забезпечується. Термін навчання до 30.06.2020 року (а.с.2).

Згідно довідки Миколаївської сільської ради від 07.09.2016 року, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї ОСОБА_3 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2011 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5). Після розірвання шлюбу між батьками, позивач залишився жити з матір`ю.

11 травня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач досяг повноліття і виплату аліментів за вищевказаним рішенням суду припинено.

Відповідач працездатний та здоровий, на теперішній час служить за контрактом в Збройних силах України в військовій частині ППВ 1603, яка знаходиться в м. Димитрове (Мирноград).

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Відповідно до ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, який навчається на контрактній основі та не працює, а також їх стан здоров`я, визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред`явлення позову 16 вересня 2016 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж 23 роки.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хмельова С.М.