У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Південтеплоенергомонтаж», про поділ спільного майна та встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та встановлення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Південтеплоенергомонтаж», про поділ спільного майна та встановлення порядку користування квартирою.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до

ОСОБА_2 про поділ спільного майна та встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

04 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Поділено спільне майно подружжя: виділено ОСОБА_2 із спільної сумісної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_5 із спільної сумісної власності 1/2 частину вказаної квартири.

Визнано цінні папери (акції) ПАТ «Підентеплоенегромонтаж» в кількості 900 (дев'ятсот) штук, номінальною вартістю 5 грн кожна, загальною вартістю 26 215 грн 46 коп., особистою власністю ОСОБА_5 У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 просять скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні її позовних вимог та в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання за ним права особистої власності на цінні папери, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Південтеплоенергомонтаж», про поділ спільного майна та встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та встановлення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року, призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К.Парінова