Справа № 134/740/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1

Окрім позивача, спадкоємцем за заповітом був її брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька брат повідомив ОСОБА_1, що батько склав заповіт та заповів свою частину майна йому, а мати заповіла свою частину їй, проте сам заповіт не показав. Щоб не ускладнювати родинних стосунків, позивач не наполягала на правдивості слів брата. Після смерті матері та брата, отримавши копію заповіту батька з'ясувалося, що батько заповів їй половину від: 2/3 части житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 грошових коштів в Ощадбанку; іншого майна де б воно не знаходилось та з чого б не складалось.

Позивач постійно проживає в м. Києві, тому фізично не мала можливості з'ясувати всі факти щодо спадщини, зібрати необхідні документи і у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та пропустила строк для прийняття спадщини.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), свідоцтвами про смерть покійних спадкодавців (а.с. 8,9), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а.с. 10), копією заповіту ОСОБА_2 (а.с. 12), обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, починаючи із дня набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: