Справа № 347/800/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2016 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ПАТ «Ідея Банк» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 12.05.2014р. було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43067,02грн. Копію рішення суду та виконавчі листи ПАТ «Ідея Банк» отримав 04.08.2016р., оскільки не знав про існування рішення суду та виконавчі листи, так як уповноважений представник банку який вів дану справу був звільнений з займаної посади і не повідомив про існування зазначених документів. В зв»язку з даними обставинами заявник пропустив строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він минув 30.05.2015р. А тому, просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Косівського районного суду від 12.05.2014р. позов ПАТ Ідея Банк задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 43067,02грн. заборгованості за кредитним договором №С69.038.76266 від 24.10.2011р. та 767,37 грн. сплаченого судового збору.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, ПАТ Ідея Банк не знав про існування рішення суду, оскільки звернувся з заявою до суду про видачу копії рішення суду та виконавчих листів тільки 27.07.2016р., а тому пропустив строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, враховуючи вище наведене, слід визнати причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити ПАТ Ідея Банк» вказаний строк.

Керуючись ст.371 ЦПК України, п.2ч.1ст.22, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Ідея Банк» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Поновити ПАТ «Ідея Банк» строк пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі №347/800/14-ц.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І.Крилюк