Справа№751/3905/16-ц
Провадження №4-с/751/18/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання недійсними постанови заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 14.12.2015, акту заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк» в особі уповноваженої ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсною постанови заступника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 14.12.2015 про передачу ПАТ «Банк «Демарк» нереалізованого з прилюдних торгів майна, а саме 4-кімнатну квартиру № 75 зі всіма зручностями, загальною площею 81,1 кв. м , житловою площею 51,4 кв. м, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд. 31 та акт заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського управління юстиції про передачу майна в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказану квартиру, скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 15.12.2015 про реєстрацію за ПАТ «Банк «Демарк» права власності на зазначену квартиру.

Ухвалою судді від 15.04.2016 вимоги ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними постанови заступника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 14.12.2015, акту заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_2 визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було розєднано у самостійні провадження.

Ухвалою судді від 15.04.2016 скаргу ОСОБА_1 про визнання недійсними постанови заступника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 14.12.2015, акту заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу було залишено без руху, та надано заявниці ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, а саме: привести вимоги заяви у відповідність до ч. 2 ст. 385 ЦПК України. Як вбачається із розписки представник позивача ухвалу суду отримав 23.04.2016.

Станом на 06.05.2016 недоліки вказані в ухвалі суду від 15.04.2016 усунуті не були тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 101 ЦПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання недійсними постанови заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 14.12.2015, акту заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу- вважати неподаною і п о в е р н у т и заявниці.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко