Справа № 760/8225/16-ц
Провадження № 2/760/3974/16
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

10 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтоває свої позовні вимоги, зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що збитки відповідачем заподіяні ОСББ «Башта» та звертається до суду з позовними вимогами щодо зобов'язання відповідача відшкодувати ОСББ «БАШТА» заподіяні збитки.

При цьому, позивач не зазначив на якій підставі він діє в інтересах ОСББ «Башта», чим підтверджуються його повноваження, що дають йому право звертатися до суду з позовом в інтересах юридичної особи ОСББ «Башта» та якими доказами підтверджуються вказані обставини.

До того ж, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем, позивач не зазначив які його особисті права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачем ОСОБА_2, якими доказами підтверджуються ці обставини та в який спосіб, визначений ст. 16 ЦК України, він просить поновити саме його права.

За таких обставин позивачеві необхідно зазначити хто і коли наділив його повноваженнями звертатися до суду в інтересах ОСББ «Башта» та якими доказами підтверджуються вказані обставини, які його права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем, навести обґрунтування своїх позовних вимог, зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку він посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивачем не зазначені докази на підтвердження кожної обставини, а саме: якими доказами підтверджується, що відповідачеві щомісяця встановлена заробітна плата у розмірі 9 000,00 грн., якими доказами підтверджується, що ОСББ «Башта» заподіяні збитки, в розумінні ст. 22 ЦК України, на суму 324 000,00 грн., якими доказами підтверджується, що відповідач за період 2013-2015 р.р. отримав заробітну плату в загальному розмірі 324 000,00 грн..

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві термін для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання вмотивованої позовної заяви в новій редакції, а також копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: