Справа № 456/959/16-ц
Провадження № 2-о/456/54/2016
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Стрийської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, заявник покликається на те, що під час оформлення договору дарування належного йому на праві власності будинку, в березні 2016 року, нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, у свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах, рішенні виконавчого комітету Стрийської районної ОСОБА_2 депутатів трудящих №253 від 12 серпня 1971р., про дозвіл заявнику проводити житлове будівництво, державному акті на право власності на землю допущена помилка, замість прізвища заявника «Кіринчук» у документах зазначено «Киринчук», а замість по батькові «Ілліч» зазначено «Ількович». У звязку допущеними помилками у документах, заявник не може в повній мірі розпорядитись майном, яке йому належить, тому змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати за його відсутності та заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Стрийської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.08.1971р., виконавчим комітетом районної ОСОБА_2 трудящих було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Добряни на земельній ділянці 0,08га на імя ОСОБА_3. На підставі вказаного рішення було видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР на імя ОСОБА_3. 15.01.1996р., Стрийською районною державною адміністрацію було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок, який знаходиться по вул.. Шевченка, 20 в с. Добряни Стрийського району Львівської області на імя ОСОБА_3. 13.03.1998р., Добрянською сільською радою на імя ОСОБА_3, було видано державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована на території с. Добряни Добрянської сільської ради, для обслуговування житлового будинку.

В березні 2016 року, заявник звернувся до нотаріуса, з метою оформлення договору дарування на майно, яке йому належить, однак при огляд документів було виявлено помилки в прізвищі та по батькові заявника «Киринчук» та «Ількович», що не дає змоги йому розпорядитись майном яке йому належить в повній мірі.

Так, згідно паспорта громадянина України, прізвище та по батькові заявника ОСОБА_1. Згідно виготовленого ОСОБА_4Бойко технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №20 по вул.. Шевченка в с. Добряни Стрийського району Львівської області, замовником технічного паспорту вказано ОСОБА_1. Згідно довідки виданої виконкомом Добрянської сільської ради від 31.03.2016р., №238, ОСОБА_1, дійсно зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки зазначені в документах розбіжності не дають заявнику змогу в повній мірі розпорядитись майном яке йому належить, створює незручності, досліджуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що той факт, що прізвище та по батькові заявника правильно є «Кіринчук» та «Ілліч», а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1 - свідоцтва про право власності на жилий будинок №20 по вул.. Шевченка в с. Добряни Стрийського району Львівської області виданого 24.01.1996р. та записаного в реєстрову книгу №2 за №405, рішення виконавчого комітету Стрийської районної ОСОБА_2 депутатів трудящих №253 від 12 серпня 1971р., про дозвіл ОСОБА_3 проводити житлове будівництво, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної ОСОБА_2 депутатів трудящих від 12.08.1971р., №253, Державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_3 13.03.1998р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №141.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 218, 256, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1:

-свідоцтва про право власності на жилий будинок №20 по вул.. Шевченка в с. Добряни Стрийського району Львівської області виданого 24.01.1996р. та записаного в реєстрову книгу №2 за №405;

-рішення виконавчого комітету Стрийської районної ОСОБА_2 депутатів трудящих №253 від 12 серпня 1971р., про дозвіл ОСОБА_3 проводити житлове будівництво;

-свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної ОСОБА_2 депутатів трудящих від 12.08.1971р., №253;

-Державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_3 13.03.1998р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №141, в яких зазначено прізвище та по батькові ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2