Дата документу 02.06.2016
УХВАЛА

про виправлення помилки

02 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року про стягнення судового збору у розмірі 6 090 грн. 00 коп. на користь держави пропорційно до задоволених вимог, за яким з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в сумі 5 602 грн. 80 коп., а з нього стягнуто судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Однак, при оформленні виконавчого листа зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з нього в розмірі 5602,80 грн.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

11 лютого 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено повністю. Стягнуто борг у сумі 656100 грн. з відповідача ОСОБА_2, борг у розмірі 1000 грн. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також розподілено судові витрати та стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 6 090 грн. 00 коп., а саме: з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в сумі 5 602 грн. 80 коп. та з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

14 березня 2016 року судом було видано виконавчі листи щодо стягнення суми судового збору у дохід держави.

Однак, в даному виконавчому листі при його оформленні була допущена помилка.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, при оформленні у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: невірно зазначено судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 5602,80 грн., замість 487,20 грн.

Отже, у виконавчому листі допущено помилку, яку необхідно виправити.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про необхідність виправити помилку у виконавчому листі за рішення суду від 11 лютого 2016 року по цивільній справі №320/10041/16-ц щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору.

Внести виправлення до виконавчого листа №320/10041/15-ц від 11 лютого 2016 року, а саме: розмір судового збору, який стягувати з ОСОБА_1 на користь держави вказати «487 грн. 20 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: