Справа № 307/1779/16-ц
Провадження № 2/307/1058/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2007 року та рішенням Тячівського районного суду від 25 лютого 2016 року шлюб розірвано. За час спільного проживання в них 15 квітня 2008 року народився син ОСОБА_3, який знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання сина, перестав піклуватися про нього, жодним чином не дбає про його матеріальне становище. Відповідач працює водієм у приватного підприємця, але приховує свої заробітки тому вона змушена предявити позов в суд про стягнення аліментів з відповідача.

Позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила в судовому засіданні відповідач працює у приватного підприємця водієм, займається перевезенням вантажів за кордон , свій заробіток він приховує

Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, він дійсно працює водієм, але заробітна плата в нього набагато менша., ніж заначила позивачка він може сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, або 1/3 частину з усіх видів заробітку. Просить суд позов задовольнити частково.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до Рішення Тячівського районного суду від 25 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_4О та ОСОБА_1М розірвано. а.с 7

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 103164 від 5 травня 2008 року батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4О та ОСОБА_1М (а.с. 3).

Відповідно до довідки Солотвинської селищної ради Тячівського району № 1086 від 25 травня 2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_1М а.с 6

З довідки про заробітну плату від 10 вересня 2016 року виданої ПП Транс Бурда вбачається що ОСОБА_4О ІНФОРМАЦІЯ_2 працює водієм вантажного автомобіля у ПП Транс Бурда та його дохід за період з 1 березня 2016 року по 30 червня 2016 року становить 8850 гривень.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави учасниці, так і за кордоном.

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обовязок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.an>

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм СК України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд виходить з принципу рівності прав та обовязків батьків.

При визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, та зобовязаний утримувати дитину разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_4О надав суду довідку про заробітну плату та направив суду заяву в якій просив розгляд справи продовжити у його відсутності в якій зазначив що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 гривень щомісячно починаючи з 25 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок

Керуючись ст. ст. 10 ,11, 60, 79, 88, 174, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 ( одну тисячу двісті ) гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи 25 червня 2016 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 1200 ( одну тисячу двісті ) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Мельник