Справа № 194/253/16-ц
Провадження№2/194/248/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 11 липня 2000 року. Від спільного життя вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, бо навчається на вечірній формі навчання в КЗ «Тернівська загальноосвітня школа» №4 Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти на користь третіх осіб не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3А, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, з 28 лютого 2016 року до 28 травня 2016 року, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені в позові обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме просив стягнути з нього на користь позивача на утримання ОСОБА_3А, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частину всіх видів його доходів щомісячно, у звязку з тим, що на даний час на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, він не працює, є інвалідом третьої групи, потребує постійного лікування після виробничої травми, яка сталася в 2011 році.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені в позові обставини.

Суд, допитавши представників позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Згідно довідки КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з класами вечірньої форми навчання №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 14 грудня 2015 року № 112, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з класами вечірньої форми навчання №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» в 11 класі та закінчує навчання 28 травня 2016 року (а.с.11).

У звязку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» від 08 грудня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки Павлоградського ОУПФУ по м. Тернівка Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року № 1274 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1074 грн.

Відповідно до довідки про доходи, наданої ВВД ФССНВУ в м. Тернівка від 18 квітня 2016 року № 310/06-21, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ФССНВУ та отримав за березень 2016 року 7052 грн. 09 коп.

Згідно довідки МСЕК від 15 січня 2014 року ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з 01 січня 2014 року через трудове каліцтво та потребує медикаментозного лікування.

Відповідно до свідоцтв про народження батьком малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні, третя особа ОСОБА_3 навчається в 11 класі КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з класами вечірньої форми навчання №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», а відповідач перебуває на обліку в Павлоградському ОУПФУ по м. Тернівка Дніпропетровської області та ВВД ФССНВУ в м. Тернівка, а отже має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що позивачем не надано жодних доказів та не доведено, що відповідач у змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів без погіршення його матеріального стану, та враховується те, що відповідач також має на утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин, та з врахуванням прав сторін на належне матеріальне забезпечення, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28 лютого 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто до 28 травня 2016 року.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням ним навчання, починаючи з 28 лютого 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто по 28 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко