РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Жмеринської міської ради) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій зазначив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 (колишня Леніна) у м. Жмеринці відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1997 року. У цьому свідоцтві його по-батькові записано як «Антонович», хоча правильно «Анатолійович». Просив встановити, що вищезгадане свідоцтво про право власності на житло належить йому.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву і просив її задовольнити з метою реалізації свого права власності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Законом не міститься обмежень щодо заборони розгляду таких справ у відсутність заінтересованої особи, тому суд за згодою з заявником розглянув справу у відсутність представника виконавчого комітету Жмеринської міської ради.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду н таке.

Згідно з ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1997 року, власниками квартири АДРЕСА_1 (колишня Леніна) у м. Жмеринці є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.4).

Відповідно до ксерокопій свідоцтва про народження та паспорту по-батькові заявника «Анатолійович» (а.с.5-6).

Архівним витягом з рішення № 30 від 27 лютого 1997 року підтверджується, що заявник записаний у списку осіб, які мають право на приватизацію квартири, як «Смагітель Андрій Антонович» (а.с.7-8).

Міський голова відмовив заявникові у внесенні випалень у свідоцтво про право власності на житло і порекомендував звернутися до суду, про що свідчить його лист (а.с.9).

Згідно з довідкою КП «Жмеринкакомунсервіс» заявник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна) у м. Жмеринці і зареєстрований там з 1994 року (а.с.10).

Відповідно до копії особового рахунку по цій квартирі заявник значиться як «Смагітель Андрій Антонович» (а.с.12).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані представником заінтересованої особи.

Відповідно п.5 до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1997 року знайшло підтвердження у судовому засіданні і підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, і у цьому свідоцтві неправильно вказано по-батькові заявника : «Антонович» замість «Анатолійович». При цьому суд приймає до уваги, що від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявника, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.58, 59, 212, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Жмеринської міської ради) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Жмеринської міської ради 27 лютого 1997 року про належність квартири АДРЕСА_2 (теперішня Соборна) у м. Жмеринці на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, громадянину України.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а представником заінтересованої особи у той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий К.Шепель