Справа № 2-н-3690/11
Провадження № 2-с/638/136/16
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

10 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 08.04.2011 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 5906,38 грн. за період з 01.05.2002 року по 28.02.2011 року.

На підставі заяви, 08.04.2011 року судом видано судовий наказ № 2-н-3690/11, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржнику.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий 08.04.2011 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосуються періоду, що виходить за межі строку позовної давності, визначеного діючим ЦК України. Сума заборгованості, нарахованої за опалення та гарячу воду, не відповідає той сумі, яку КП "ХТМ" повинно дійсно нараховувати за надані населенню послуги. Невірно проведено нарахування та не надано неналежні докази щодо існування суми заборгованості. Відтак, існує спір про право. Про існування судового наказу вона дізналася в травні 2016 року та у встановлений законом 10-денний строк звернулася до суду з заявою про його скасування. До цього часу їй не було відомо про виданий судом в 2011 році судовий наказ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Ухвалою судді від 02.06.2016 року поновлено заявнику процесуальний строк на звернення з заявою про видачу судового наказу.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-3690/11 від 08.04.2011 року, виданий за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за опалення та гарячу воду, в розмірі 5906,38 грн. за період з 01.05.2002 року по 28.02.2011 року, держмита в розмірі 25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко