Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/681/16-ц
Провадження 2-о/483/22/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час внесення своїх даних до Єдиного Реєстру речових прав на нерухоме майно дізнався про існування розбіжностей в написанні його прізвища у державному акті на право приватної власності на землю від 29 листопада 1994 року. Так, у цьому документі його прізвище помилково зазначено як «Синкевич», тоді як фактично його прізвище «Сінкевіч». Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт належності йому вказаного державного акту.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Очаківської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, про причини неявки свого представника заінтересована особа суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Рішенням Очаківської міської ради № 377 від 29 листопада 1994 року заявникові у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,080 га на території м. Очакова Миколаївської області за цільовим призначенням будівництво житлового будинку. На виконання даного рішення, 29 листопада 1994 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю, при заповненні якого його прізвище при перекладі з російської мови на українську вказано як «Синкевич» (а. с. 6).

Вказана розбіжність у написанні прізвища ставить під сумнів належність цього документу саме заявникові.

Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру заявника (а. с. 3), посвідченням водія (а. с. 4), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 5), з яких вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що державний акт на право приватної власності на землю від 29 листопада 1994 року належить саме ОСОБА_1, але при його виготовленні неправильно зазначене прізвище, зважаючи на що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю від 29 листопада 1994 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,080 га, за цільовим призначенням будівництво житлового будинку, розташовану на території м. Очакова Миколаївської області, виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: