Справа № 755/8204/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гноілек М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про забезпечення позову подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Товариства з обмеженою відповідальностю «Салон - Мода» про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на майно відповідача, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Товариства з обмеженою відповідальностю «Салон - Мода» про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на майно відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права відповідача в розмірі 59% належної ОСОБА_2 частки у статутному фонді ТОВ «Салон - Мода» в розмірі 18 тис. грн.;

На доменне ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2» та Тогову Марку «ІНФОРМАЦІЯ_2» на адреси сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

А також на майно відповідача : квартиру АДРЕСА_1;

Автомобілі «Хонда сівік» держ.номер НОМЕР_6; «Хонда Акорд» держ.номер НОМЕР_5; «Фольсваген» держ. номер НОМЕР_1, «Фольсваген Кадді» держ. номер НОМЕР_2;

Земельну ділянку площею 1,5 га, що розташована за адресою с.Липівка, Макарівського р - ну Київської обл..

Дослідивши позовну заяву з додатками суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Також ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви , що предметом позову є звернення стягнення на майно внаслідок невиконання зобов»язань за договором позики.

Дослідивши матеріали цивільної справи з додатками суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, так -як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3, в тому числі і на земельну ділянку, що розташована на території Липівської селищної ради Макарівського району Київської обл. кадастровий номер НОМЕР_7 в межах заявленої суми позову в розмірі 5 625 146 грн. 60 коп.

Боржником за даною ухвалою є:ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 проживає:АДРЕСА_1.

Стягувач ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 проживає: АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити для відома та виконання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та до Першої Київської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали направити позивачу для відома, а відповідачам для відома та виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню , оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами що не приймали участь у судовому розгляді протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: