Справа №242/543/16-ц
Провадження №2/242/317/16
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.02.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 10.09.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу (депозиту) №5027, згідно якого кошти в розмірі 18000,00 були зараховані на депозитний рахунок, проте не були списані з поточного рахунку ОСОБА_1 №1341. Відповідачем зазначені кошти не повернуто, шляхом їх зарахування на поточний рахунок №1341.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2015 році ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

В обґрунтування позовної заяви зазначав, що 10.09.2013 року у звязку з укладенням ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 Договору банківського вкладу №5027 кошти в розмірі 18000,00 грн. були зараховані на депозитний рахунок, проте не були списані з поточного рахунку №1341.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19.08.2015 року, яке в апеляційній інстанції не оскаржувалось та набрало законної сили 01.09.2015 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Згідно ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки є заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.08.2015 року, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та розяснити сторонам наслідки ст.. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова