Справа № 428/5286/16-ц
Провадження №2-о/428/334/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту смерті особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 12.03.2016р. у м. Луганську помер чоловік заявниці ОСОБА_2, 1935р.н.. Оскільки м. Луганськ Луганської наразі знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області і там не діють державні органи України, то ОСОБА_2 поїхав перевірити стан свого майна, яке залишилось на непідконтрольній українській владі території, однак у звязку з похилим віком там і помер. Заявниця ОСОБА_1 29.04.2016р. зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ з метою реєстрації смерті ОСОБА_2, однак їй в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому, ОСОБА_1, з метою реєстрації факту смерті ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерть ОСОБА_2, 17.01.1935р.н., який помер 12.03.2016р. у м. Луганську Луганської області, Україна, у віці 81 рік.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЯО, виданого 04.07.1956р. Ворошиловським бюро ЗАГС м. Сталінграда, актовий запис №721, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ №583895, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 28.03.2000р., ОСОБА_1 народилась 10.02.1935р. у селі Верхня Добринка Жирновського району Волгоградської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.02.1989р. по 25.04.2007р.. Відповідно до копії довідки від 01.12.2014р. №27426 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 перемістилась з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 20/11. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ №583897, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 28.03.2000р., ОСОБА_2 народився 17.01.1935р. у селі Городище Перевальського району Луганської області та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.02.1989р.. Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть №294 та довідки про причини смерті, складених за формою № 106/о та виданих 12.03.2016 року Державним підприємством «Луганська міська багатопрофільна лікарня №8 Луганської Народної Республіки», ОСОБА_2, 17.01.1935р.н., помер 12.03.2016 року у стаціонарі 4-ї міської лікарні (неврологічне відділення) м. Луганськ, Каменобродський район Луганської області, Україна. Відповідно до копії свідоцтва про поховання, р/н 35, виданого 17.03.2016р. Комунальним підприємством «Ритуальна служба міста Луганська», ОСОБА_1 17.03.2016р. здійснила поховання померлого ОСОБА_2. Відповідно до копії листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 29.04.2016 року №2240/02.1.6-05, вказаний відділ повідомив ОСОБА_1 про те, що підставою для реєстрації смерті є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт смерті. Медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть.

Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Луганськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 12.03.2016 року у м. Луганську Луганської області, Україна, у віці 81 років. При цьому факт його смерті неможливо зареєструвати органом державної реєстрації актів цивільного стану, адже у ОСОБА_1 наявні медичні документи про смерть ОСОБА_2, які видані медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею ОСОБА_5 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.03.2016 року у м. Луганську Луганської області, Україна, у віці 81 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя