Справа № 463/6146/15-ц
Провадження № 2-о/463/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_4, Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяву мотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 Проте здійснити оформлення своїх спадкових прав після смерті батька заявник немає можливості, оскільки Жидачівською державною нотаріальною конторою у Львівській області винесено постанову від 12.11.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про смерть батька,в документах, які підтверджують їх родинний зв»язок та в правовстановлюючих документах на майно померлого є розбіжності в прізвищі спадкодавця. Зокрема у свідоцтві про народження померлий зазначений як «ОСОБА_6», в свідоцтві про смерть батько заявниці зазначений також як «ОСОБА_6», проте у свідоцтві про право власності на будинок АДРЕСА_2 батько заявниці зазначений як ОСОБА_5 Також заявниця зазначає, що її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як «ОСОБА_5», її прізвище зазначено як ОСОБА_1

Тому з врахуванням наведених мотивів, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2, яке видане 25.05.1990 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам заяви, просила заяву задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримали, вважають,що така підлягає до задоволення.

Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вирішив проводити розгляд справи в його відсутності, проти чого заявник та заінтересовані особи не заперечили.

Заслухавши пояснення заявника,заінтересованих осіб вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (а.с.27,29), її батько вказаний як ОСОБА_5

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть виданого Баковецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2 батько заявниці зазначений як ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що при написанні прізвища, батька заявниці допущено розбіжності, що перешкоджає останній в оформленні права на спадщину, відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,що мають юридичне занчення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2, яке видане 25.05.1990 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.