Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/956/16-ц

Номер провадження: 2/511/502/16

26.04.2016 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А. І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Справедливість - 12», Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів Товариства недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Справедливість - 12», Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів Товариства недійсним, в якій просить визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість-12» від 24 березня 2016 року, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ «Справедливість» про призначення директора ТОВ «Справедливість» ОСОБА_2 та зобовязати Роздільнянське міжрайонне управління юстиції в Одеської області скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Справедливість». Що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» внесений 28 березня 2016 року на підставі рішення загальних зборів ТОВ «»Справедливість», оформленого протоколом №2 від 24.03.2014 року про призначення директора ТОВ «Справедливість»-12» ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 19.05.2015 року.

Одночасно, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Справедливість-12» вчиняти реєстраційні дії, а саме: вносити зміни до статуту ТОВ «Справедливість-12», вчиняти будь-які дії щодо зміни складу засновників ТОВ «Справедливість-12», зміни директора товариства, складу, компетенції та повноважень виконавчого органу ТОВ «Справедливість-12».

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, давши оцінку обґрунтованості та законності заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення.

Із заяви про забезпечення позову встановлено , що вказана заява не підписана , а ні позивачем , а ні представником позивача , тобто оформлена не належним чином .

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без розгляду в зв.язку з неналежним оформленням..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4