Справа № 129/3552/15-ц
Провадження по справі № 2/129/124/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.,
за участю секретаря Килівник Ю.С.,
представника виконкому Гайсинської міської ради ОСОБА_1,
прокурора Драча Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
22.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дочки, вказував, що відповідач вибула на територію Російської Федерації, більше шести місяців не займається виховання дочки, не дбає про її матеріальне забезпечення .
В судовому засіданні позивач просив задовольнити вимоги позову, пояснив, що позов заявлено з метою захисту інтересів дитини так як відповідач ОСОБА_3 вибула на роботу за межі кордону України і більше півроку не цікавиться фізичним розвитком та здоровям дитини, не піклується про її моральний розвиток та забезпечення нормальних умов життя, не спілкується з дитиною.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча завчасно належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про неодноразове направлення судових повісток за місцем реєстрації проживання відповідачів та публікація оголошення про розгляд справи в газеті «Урядовий курєр».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки і піклування Гайсинської міськради вважав вимоги позову обґрунтованими.
Дитина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що проживає з батьком, мати ОСОБА_3 до часу вибуття на роботу в м. Москва в 2015 році добре піклувалася про неї, проте більш як півроку не спілкується з нею по телефону, не надає матеріальної допомоги, вважала необхідним позбавити її батьківських прав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає с однією сімєю з ОСОБА_2 і дочкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.6,11,16). За довідкою школи ліцею м. Гайсин з вересня 2015 року ОСОБА_3 не цікавилась навчанням дочки ОСОБА_4, учениці 8 класу (а.с.9).
За висновком органу опіки і піклування Гайсинської міськради наданого відповідно до рішення виконавчого комітету від 09.12.2015 року, ОСОБА_3 вибула на роботу до Російської Федерації, фактичне місце перебування її не відоме, більше шести місяців не спілкується з дочкою ОСОБА_4,2002р.н. і не приймає участі у вихованні, що негативно впливає на здоровя дитини (а.с.7,8).
Спірні правовідносини регулюються п.2 ст. 164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Оскільки встановлені обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_3 належно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню і утриманню дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і тільки протягом останніх півроку, з часу вибуття на роботу за межі кордону України, не спілкується з дочкою та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, то з метою захисту прав дитини, необхідно попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та покласти на органи опіки і піклування обовязок контролю за виконанням нею батьківських обовязків по відношенню до дочки.
Також, з урахуванням того, що ОСОБА_3 не надає матеріального утримання дитині, відповідно до ст.ст. 180, 181 п. 3, 182, 183 п. 1 Сімейного Кодексу України необхідно постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки в розмірі 30% від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, попередивши ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_4 і поклавши на органи опіки виконком Гайсинської міської ради контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Рішення в частині стягнення платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя: