РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"23" червня 2016 р. 145/579/16-ц

2/145/400/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 03 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. 10 березня 2000 року в них народилась донька ОСОБА_3. 30 березня 2001 року їх шлюб було розірвано.

17 грудня 2007 року вона знов уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 158.

23 травня 2010 року в них народилась донька ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею. Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі останніх трьох років не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Причиною розірвання їх відносин стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував в сім'ї сварки, бешкети, під час яких ображав її, бив, принижував її гідність в очах дітей. Змінити свою поведінку він не бажав. Терпіти таке відношення до себе вона не могла. В даний час між ними склались такі стосунки, що примирення уже неможливе.

Вона вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вони з відповідачем три роки не живуть разом, в неї інша сім'я і вона не може узаконити свої відносини з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованих повідомлень. Заяв про відкладення, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Мають дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з позивачкою та залишаться проживати з нею.

Спільного майна не мають.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шлюб між сторонами фактично розпався. Вони три роки не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17.12.2007 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької областіі, актовий запис № 158, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Слюсар".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.