Справа № 635/185/16-ц
Провадження по справі № 2/635/882/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстраційної актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстраційної актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства.

25 травня 2016 року до суду від ОСОБА_1 найшло клопотання про призначення у вказаній справі судово-медичної експертизи та постановити перед експертами запитання: Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи. Витрати повязані з проведенням експертизи та на дорогу покласти на позивача. Клопотання просив розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась, належним чином про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в її відсутність не надавала.

Представник третьої особи - відділу державної реєстраційної актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області, в судове засідання не зявився, надали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу без участі представника відділу державної реєстраційної актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстраційної актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

На розгляд експерта поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Оплату за проведення експертизи, транспортні та інші витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали, які будуть відібрані в цій експертній установі.

Зобовязати ОСОБА_2 зявитись із дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 146 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185-3 КУпАП визначено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14) для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -