Справа № 508/170/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка

скаргу Фермерського господарства «Агросвіт ОО» на рішення, дії чи бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 508/259/15 ц виданий 06.11.2015 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ФГ «Агросвіт ОО» на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитом в сумі 1 545 227,05 гривень виконавче провадження ВП № 50024379 відкрите 29.01.2016 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 12.02.2016 року задоволено заяву фермерського господарства «Агросвіт ОО» та надано відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 508/ 259/15 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ФГ «Агросвіт ОО» про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1 545 227,05 гривень до 01 вересня 2016 року.

12.02.2016 року ФГ «Агросвіт ОО» отримало постанову заступника начальника ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 29.01.2016 року по виконавчому провадженню ВП № 50024379, про примусове виконання виконавчого листа № 508/259/15 ц, про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку р/р 9577 відкритий в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, та належить ФГ «Агросвіт ОО» у межах суми 1699799,76 гривень для забезпечення виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 508/259/15 ц з яких 1 545 227,05 гривень заборгованість за кредитом і 154 572,71 гривень стягнення виконавчого збору.

Також 12.02.2016 року ФГ «Агросвіт ОО» отримало постанову від 29.01.2016 року по виконавчому провадженню ВП № 50024379, про примусове виконання виконавчого листа № 508/259/15 ц, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У зв'язку з тим, що ФГ «Агросвіт ОО» має намір добровільно виконати рішення суду і про це попросило відстрочку, яка судом задоволена, то підстав для вжиття заходів для примусового стягнення немає, як і немає і підстав для стягнення виконавчого збору.

У судове засідання голова ФГ «Агросвіт ОО» ОСОБА_2 не з'явився, але до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою скаргу підтримує в повному обсязі.

У судове засідання, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 не з'явилася, згідно заяви, просила розглядати справу за її відсутності

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області не з'явилася, згідно заяви, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення з наступник підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 508/259/15 ц виданий 06.11.2015 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ФГ «Агросвіт ОО» на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитом в сумі 1 545 227,05 гривень виконавче провадження ВП № 50024379 відкрите 29.01.2016 року (а.с. 8-10).

29.01.2016 року заступником начальника ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 50024379, про примусове виконання виконавчого листа № 508/259/15 ц, було винесено постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку р/р 9577 відкритий в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, та належить ФГ «Агросвіт ОО» у межах суми 1699799,76 гривень для забезпечення виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 508/259/15 ц з яких 1 545 227,05 гривень заборгованість за кредитом і 154 572,71 гривень стягнення виконавчого збору (а.с. 11).

Також 29.01.2016 року заступником начальника ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 50024379, про примусове виконання виконавчого листа № 508/259/15 ц, було винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ФГ «Агросвіт ОО» у межах суми 1699799,76 гривень для забезпечення виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 508/259/15 ц з яких 1 545 227,05 гривень заборгованість за кредитом і 154 572,71 гривень стягнення виконавчого збору та заборону на здійснення його відчуження (а.с. 11).

Копії постанов про накладення арешту боржником були отримані 12.02.2016 року.

12 лютого 2016 року справа № 508/151/16 ц Миколаївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про надання ФГ «Агросвіт ОО» відстрочки виконання рішення суду від 30 вересне 2015 року до 01 вересня 2016 року ( а.с. 13 14 ).

У відповідності до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законом України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб ), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України «Про виконавче провадження». Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Закону, державний виконавець: зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 11 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення і спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод ( абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК ).

Відповідно до п.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» постановою про арешт майна боржника може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Згідно ч.1 ст. 52 ЗУ УК «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити його порушені права та свободи.

Суд вважає, що дії заступника начальника ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 50024379, про примусове виконання виконавчого листа № 508/259/15 ц, про накладення арештів не все рухоме та нерухоме майно та заборону його відчуження, а також на кошти, що містяться на рахунку р/р 9577 відкритий в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, та належить ФГ «Агросвіт ОО» є передчасними, оскільки постанова про відкриття провадження та постанови про арешт майна та коштів були винесені 29.01.2016 року, тобто боржник не мав можливості виконати добровільно в 7-ми денний термін рішення суду, як це вказано в постанові про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, 12 лютого 2016 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про надання ФГ «Агросвіт ОО» відстрочки виконання рішення суду від 30 вересне 2015 року до 01 вересня 2016 року.

А тому, виходячи з вищевикладено, суд вважає за доцільне скасувати постанови заступника начальника ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 50024379, про примусове виконання виконавчого листа № 508/259/15 ц, про накладення арештів не все рухоме та нерухоме майно та заборону його відчуження, а також на кошти, що містяться на рахунку р/р 9577 відкритий в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, та належить ФГ «Агросвіт ОО» від 29.01.2016 року та зняти арешти та заборону на відчуження майна, які були накладені вищевказаними постановами.

Керуючись ст. ст. 25, 52, 56, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Фермерського господарства «Агросвіт ОО» на рішення, дії чи бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та заборону здійснювати відчуження будь якого майна, що належить ФГ «Агросвіт ОО» ( ) винесену 29.01.2016 року заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, по виконавчому провадженню ВП № 50024379.

Зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна, що належить ФГ «Агросвіт ОО» ( ) та зняти заборону здійснювати відчуження будь якого майна, що належить ФГ «Агросвіт ОО» ( ).

Скасувати постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку р/р 9577, який відкритий в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , що належить ФГ «Агросвіт ОО» ( ) у межах суми 1699799,76 гривень для забезпечення виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 508/259/15 ц з яких 1 545 227,05 гривень заборгованість за кредитом і 154 572,71 гривень стягнення виконавчого збору, винесену 29.01.2016 року заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 50024379.

Зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку р/р 9577, який відкритий в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , що належать ФГ «Агросвіт ОО» ( ) у межах суми 1699799,76 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів є дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Л. Горобець