Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/55/16-ц
Провадження № 2/506/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

22.01.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить поновити строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, розміром 8,27 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого згідно з рішенням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 серпня 1996 року № 211 на ім'я дідуся - ОСОБА_5.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дідусь, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної частки (паю) на території Красноокнянської селищної ради Одеської області. За життя дідусь заповіту не лишив. Спадкоємці першої черги - мати позивача - ОСОБА_2 та тітка позивача - ОСОБА_3 не бажають приймати дану спадщину. Він як спадкоємець майна померлого вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на момент смерті діда був неповнолітнім. Крім того, як з'ясувалося пізніше, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено і нотаріусом в усній формі було дано роз'яснення про необхідність звернутися до суду у зв'язку зі втратою оригінала правовстановлюючого документа.

У судове засідання позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_5 це її покійний батько, після смерті якого залишилася спадщина, вона як спадкоємець першої черги не бажає її приймати і не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3, також не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що на спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_5 ніколи не претендувала та не бажає її приймати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, не заперечуючи про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, розміром 8,27 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого згідно з рішенням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 серпня 1996 року № 211 на ім'я - ОСОБА_5, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області № 97-1517-99.12-918/15-15 від 21.12.2015 року.

Позивач є онуком померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9-11) і таким чином відноситься до п'ятої черги спадкоємців відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України.

Позивач відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43103701 від 29.02.2016 року та № 43103688 від 29.02.2016 року (а.с.38-39).

Вирішуючи позовну вимогу позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець ОСОБА_5 помер у 2006 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. У зв'язку з тим, що на момент смерті позивач був неповнолітнім, враховуючи ту обставину, що відповідачем та третіми особами не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду.

Крім того, судом встановлено, що у районній газеті «Красноокнянський вісник» № 51 (8608) від 18.12.2015 року було поміщено оголошення про те, що втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий згідно з рішенням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 серпня 1996 року № 211 на ім'я ОСОБА_5, у зв'язку з чим вважати його недійсним (а.с.12).

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_5 за життя набув право на земельну частку (пай), то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю за життя згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого згідно з рішенням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 серпня 1996 року № 211. Таким чином, у зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 8,27 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 серпня 1996 року № 211 на ім'я ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О. С. Бурдинюк