Справа № 463/1104/16-ц
Провадження № 2/463/1039/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача просить стягнути в її користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2007р. між сторонами був укладений шлюб, який розірвано рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2015р.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання доньки.

Позивач отримує заробітну плату, однак її недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання доньки, в той час як відповідач працює в регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, де отримує заробітну плату, а також він має значні доходи, які отримує внаслідок своєї професійної індивідуальної адвокатської діяльності.

Донька відвідує навчально-виховний комплекс садок-школа «Дзвіночок», що також тягне за собою певні витрати, а саме добирання до садочку з місця проживання (орієнтовно 10 км в один бік), витрати на канцтовари, на потреби садочку, групи та витрати пов'язані з перебуванням у самому садочку.

Неодноразові прохання позивача надати допомогу на утримання доньки були безрезультатними, відповідач жодної участі в оплаті основних та додаткових витрат на доньку не брав та будь-якої допомоги не надає.

Оскільки відповідач має мінливий нерегулярний дохід у зв'язку з специфікою професійної діяльності, точного розміру його заробітків позивачу невідомо, офіційна заробітна плата, з якої можна стягнути процентне відношення розміру аліментів, позивачу також невідома, тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів необхідний для оплати навчання дитини, добирання до навчального закладу, витрат на оздоровлення, ліки, харчування та одяг, канцтовари та постійні затрати пов'язані з загальним розвитком доньки.

При цьому просить врахувати, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема, батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснила, що з часу участі відповідача в Антитерористичній операції, останній жодних кошів на утримання дитини не надавав, відвідує її з порожніми руками.

Відповідач в судовому засіданні 22.03.2016р. позовні вимоги визнав частково, з підстав, викладених у поданих до суду письмових запереченнях. Пояснив, що на даний час отримує щомісячні соціальні виплати в розмірі 1104 грн. в місяць як інвалід ІІІ групи, а також час від часу отримує мінливі заробітки в сумі 700-800 грн. на місяць за надання правової допомоги. Крім цього, після його служби в армії та участі в проведенні Антитерористичної операції у відповідача діагностовано захворювання остеохондрозу хребта та кили (грижі) міжхребтових дисків, що потребує лікування та значних витрат по реабілітації. Крім цього, відповідач є інвалідом дитинства по зору ІІІ групи, що потребує лікування та курсів профілактичних заходів з метою попередження та недопущення ускладнення чи прогресування захворювань. Крім цього, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка проживає разом з відповідачем. За вказаних обставин відповідач не заперечує свого обов'язку утримувати спільну дитину, однак не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, а тому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно.

При цьому, звернув увагу суду на те, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дочки, як про це стверджує позивач, а з часу народження дитини та по теперішній час не припиняє її утримувати та матеріально забезпечувати, постійно приймає участь у її вихованні, догляді за нею, намагається надати їй повноцінне піклування та турботу.

В останнє судове засідання відповідач не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в межах суми аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.7) сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку МКП «Винниківське» від 12.11.2015р. за №1204 (а.с.10).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні сторонами визнано, що дохід відповідача є нерегулярним, тому суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України аліменти на утримання дитини слід стягувати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків в рівних частинах, Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено з 1 січня 2016 року у розмірі 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень на місяць, мінімальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 618 грн. ((1167+1228+1313)/3/2).

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дочки, судом враховано, що відповідач є інвалідом дитинства третьої групи (а.с.25), йому діагностовано дистрофічно-дегенеративний процес попереково-крижового відділу хребта, остеохондроз, кили м/х диску, спондилоартроз, згладженість фізіологічного лордозу попереково-крижового відділу хребта, артроз правового та лівого крижово-клубових зчленувань (а.с.27), разом з тим те, що ОСОБА_4 хворіє атопічним дерматитом (а.с.55) та потребує спеціального харчування (а.с.56-58), тому враховуючи стан здоров'я відповідача та потреби дитини, для утримання якої у зв'язку з особливостями стану її здоров'я не достатнім є, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки слід стягувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

При цьому, суд вважає необґрунтовану, заявлену позивачем, вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3000 грн., оскільки позивачем не представлено суду доказів, що витрати, необхідні для належного утримання дитини, становлять 6000 грн. (3000 грн.*2) щомісяця. Долучена позивачем копія довідки НВК Садок-школа «Дзвіночок» від 09.11.2015р. №94 (а.с.14) лише підтверджує, що ОСОБА_4 відвідує дошкільну групу НВ КСШ «Дзвіночок» з 13.08.2013р., однак не містить відомостей про вартість наданих послуг. Долучені позивачем в судовому засіданні квитанції (а.с.41, 42) не містять відомостей про те, на що витрачені вказані у них грошові кошти, витрати згідно з іншими квитанціями та чеками (а.с.43-52) повністю покриваються стягненими з відповідача аліментами, бланк замовлення (а.с.54) та кошторис організації дня народження дитини (а.с.53) не підтверджують тієї обставини, що позивачем понесено вказані витрати.

Крім цього, судом не беруться до уваги посилання як позивача, так і відповідача на ту обставину, що на їх утриманні перебувають непрацездатні батьки, оскільки сторонами надано лише підтвердження непрацездатності свої батьків, в той час як жодних доказів на підтвердження того, що вони потребують матеріальної допомоги, суду не представлено.

Також, при визначенні розміру аліментів, судом не беруться до уваги посилання відповідача на ту обставину, що заробітна плата позивача становить 9000 грн., оскільки така жодними доказами не підтверджена. Крім цього, при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а не одержувача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 10.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий