У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ПІК» про витребування справи № 2/1522/13157/11,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПІК» (далі - ПАТ «ПІК») на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2016 року поновлено ПАТ «ПІК» строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2016 року. Відкрито касаційне провадження у справі за позовом Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ПАТ «ПІК», про визнання недійсними договорів. Витребувано із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/22304/14-ц.

У жовтні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ПАТ «ПІК» про витребування справи № 2/1522/13157/11 у Приморському районному суді м. Одеси, що перебувала у провадженні судді Івченко В.Б. до роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги передбачені статтею 326 ЦПК України.

Згідно з роз'ясненнями, наведеними Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних у абз. 2 п. 4 постанови Пленуму від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» касаційна скарга може бути подана на судове рішення першої та/або апеляційної інстанції, прийняте в одній конкретній справі.

Оскільки заявником подано касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2016 року у справі за № 522/22304/14-ц за позовом Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ПАТ «ПІК», про визнання недійсними договорів, підстави для витребування з Приморського районного суду м. Одеси іншої цивільної справи за № 2/1522/13157/11 у суду касаційної інстанції відсутні.

Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ПІК» про витребування справи № 2/1522/13157/11 відмовити.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік