ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/679/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківської області, третя особа: Відділ державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10 серпня 2014 року, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями № 127 по вул. Вокзальній у смт. Золочів Харківської області.

22.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1, із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із ОСОБА_2 селищної ради Золочівського району Харківської області відомості про те, хто проживав та був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_3, померлої 10 серпня 2014 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. А також відомості щодо наявності будь-яких документів відносно домоволодіння (1953 року будівництва) по вул. Вокзальній, 127 в смт. Золочів (з 1953 року назва вулиці була Пугачова, номер будинку 92), у разі наявності надати належним чином завірені копії цих документів. ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 10.08.2014 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_2 районного архіву Харківської області відомості щодо наявності будь-яких документів відносно домоволодіння (1953 року будівництва) по вул. Вокзальній, 127 в смт. Золочів (з 1953 року назва вулиці була Пугачова, номер будинку 92), у разі наявності надати належним чином завірені копії цих документів.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Представник ОСОБА_2 селищної ради Золочівського району Харківської області у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від ОСОБА_2 селищного голови ОСОБА_4 про розгляд справи без представника ради, просила розгляд справи віднести на розгляд суду.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючисьст.ст.35, 133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних - задовольнити.

Витребувати:

із ОСОБА_2 селищної ради Золочівського району Харківської області відомості про те, хто проживав та був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_3, померлої 10 серпня 2014 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. А також відомості щодо наявності будь-яких документів відносно домоволодіння (1953 року будівництва) по вул. Вокзальній, 127 в смт. Золочів (з 1953 року назва вулиці була Пугачова, номер будинку 92), у разі наявності надати належним чином завірені копії цих документів.

ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 10.08.2014 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 районного архіву Харківської області відомості щодо наявності будь-яких документів відносно домоволодіння (1953 року будівництва) по вул. Вокзальній, 127 в смт. Золочів (з 1953 року назва вулиці була Пугачова, номер будинку 92), у разі наявності надати належним чином завірені копії цих документів.

Надати вказані докази до 19.07.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК Україниречові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 19.07.2016 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас