Номер провадження: 22-ц/785/3441/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство АБ «Південний» про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ПАТ АБ «Південний» про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_2 просив забезпечити його позов, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №10 Н, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться в м. Одесі, пров. Сабанський, 3, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3, заборонити проводити будь-які дії, повязані з відчуженням вказаного нежитлового приміщення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ АБ «Південний» про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

На ухвалу судді про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу судді скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала судді не відповідає дійсним обставинам справи, а також, що суддею порушені норми процесуального права.

Після призначення справи до апеляційного розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою, про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має розяснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Таким чином, слід прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 300, 307 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство АБ «Південний» про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство АБ «Південний» про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство АБ «Південний» про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_4