Справа № 585/3555/15-ц
Номер провадження 2/585/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини (доньки) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до її повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 10 липня 2010 року вступила в шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати доньку відмовляється. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її утримані.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

За таких обставин, з огляду на обмежений строк вирішення спору, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки виданої виконкомом Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області від 23.11.2015 № 02-26/419 в тім, що гр. ОСОБА_1 разом з своєю дочкою ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає періодично за вказаною адресою разом з дочкою.

З довідки, яка видана 9 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається неврологом з діагнозом «Затримка психо-мовного розвитку» і рекомендовано заняття з логопедом 2 рази на тиждень, нейрокорекція - 2 рази на тиждень, транскарніальна мікрополярізація 3 курси по 10 сеансів, також призначено лікування на 1 місяць.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим частково, оскільки кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому покладення обов'язку сплати аліментів в розмірі, який становить майже 2/3 розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на одного з подружжя, не може бути правильним і справедливим. Також, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, позивач не довела у встановленому законом порядку тієї обставини, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти в розмір 750 грн., а не в меншому, і не обґрунтувала заявлений до стягнення розмір.

Визначаючи розмір аліментів суд вважає правильним розміром - 600 грн., так як цей розмір становить майже половину встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даних про те, що відповідач, внаслідок об'єктивних чи суб'єктивних обставин, позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 487,2 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2 виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 08 жовтня 2010 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі шістсот гривень (600 грн.) щомісячно починаючи стягнення з 01 грудня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок (487,2 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 37929744.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга