Справа № 379/449/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, проте надала заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, на примирення не згідна. Після розірвання шлюбу просить сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, проживання малолітнього сина з позивачкою. З причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачкою, погоджується та заперечує проти надання строку на примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.12.2012 року відділом ДРАЦС Таращанського РУЮ Київської області, за актовим записом № 92. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого зникла взаємоповага один до одного, а тому шлюб носить лише формальний характер. Сімейно-шлюбні відносини сторони по справі припинили з березня 2016 року та поновлювати їх не бажають, на примирення не згідні та наполягають на розірванні шлюбу.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Спір про місце проживання дитини відсутній.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Позивачка не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому суд вважає за необхідне залишити їх за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.12.2012 року відділом ДРАЦС Таращанського РУЮ Київської області, за актовим записом № 92 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд