Справа №266/3788/15-ц
Провадження№ 2/266/125/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє на підставі договору, звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, у звязку з тим, що суми та розрахунок заборгованості по кредиту та відсоткам значною мірою відрізняються. Просить зупинити провадження та на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1.Чи утворилася у боржника ОСОБА_1 просрочена заборгованість по тілу та відсоткам за користування кредитом на 30.09.2015р.? 2. Який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором № №77706С78 від 20.10.2006 року з урахуванням сплачених ОСОБА_1 платежів? 3. Чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом за умови кредитного договору№77706С78 від 20.10.2006року за період з 20.10.2006року по 30.09.2015р.? Доручити проведення судово - бухгалтерської експертизи Запоріжському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 69063 ОСОБА_3 , вул.Дзержинського ,13. Витрати пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи зобов'язується сплатити відповідач ОСОБА_1 Просила розглянути дане клопотання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд клопотанням про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи без його участі. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник позивача АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, надав суду письмові заперечення, згідно яких проти призначення зазначеної експертизи заперечував посилаючись на те, що на вирішення експертизи пропонуються питання, для вирішення яких не потрібні спеціальні знання. Вважає за можливе слухати справу далі. Просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача в призначенні експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2, щодо призначення по справі судово-економічної (бухгалтерської) експертизи необхідно задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в банківській галузі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи утворилася у боржника ОСОБА_1 просрочена заборгованість по тілу та відсоткам за користування кредитом на 30.09.2015р.?

2. Який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором № №77706С78 від 20.10.2006 року з урахуванням сплачених ОСОБА_1 платежів?

3. Чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом за умови кредитного договору№77706С78 від 20.10.2006року за період з 20.10.2006року по 30.09.2015р.?

Проведення експертизи доручити Запоріжському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 69063 м.Запоріжжя, вул.Дзержинського,13, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 УК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз′яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.