26.04.2016 Справа № 756/8099/15-ц
номер справи 756/8099/15-ц
номер провадження 2/756/446/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання юридичних послуг, повернення документів, стягнення вартості юридичних послуг та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.06.2015 року звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача.

В судове засідання призначене на 09.10.2015 року на 10 год. позивач не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином , про що свідчить розписка.

В судове засідання призначене на 23.11.2015 р. на 10 год. позивач не з'явилася, також не з'явилася і за отриманням судових повісток.

В судові засідання, які призначалися судом на 20.01.2016 року на 15 год., 01.03.2016 року на 15 год. 30 хв., 26.04.2016 року на 11 год. 30 хв. позивач не з'являлася про розгляд справи повідомлялася належним чином, проте поверталися конверти за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Судові повістки направлялися позивачу за адресою вказаною в позові, відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином .

Відповідно до ч.6 ст.74 ЦПК України особи , які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, як і не з'являється за отриманням судових повідомлень, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не подано , суд вважає, що позивач добросовісно не виконує свої процесуальні права , в зв'язку з чим порушуються строки розгляду справи, суд вважає , що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.1п.3 та ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання юридичних послуг, повернення документів, стягнення вартості юридичних послуг та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду, роз'яснивши, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: