Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1404/16-ц
Провадження №: 2/332/804/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 21.03.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №59 з підстави протилежних поглядів на життя і сімю.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме позовні вимоги в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат на її користь, залишити без розгляду, справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився через канцелярію суду надав заяву в якій просить справу розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 21.03.1998 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І- ЖС - 007989, актовий запис №59 (а.с.6). Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_4, 15.08.1998 року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.5,7).

Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Поновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши докази по справі, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сімї неможливим, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити і розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 11, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України .

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.03.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №59 розірвати.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 понесених позивачем судових витрат на користь ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Марченко