Справа № 727/6828/15-ц
Провадження № 2/727/228/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача

за первинним позовом та представника

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідачів за первинним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний банк України, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання відповідача за первинним позовом ОСОБА_5 про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи № 727/3860/16-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору поруки, яка перебуває на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенка О.В. Оскільки від результатів розгляду справи за його позовом залежить розгляд даної справи, тому провадження по справі слід зупинити.

Представник відповідачів за первинним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5- ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник Банку ОСОБА_1 вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та представник третьої особи на стороні позивача за первинним позовом НБУ в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Так, на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошина С.О. перебуває цивільна справа № 727/330/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТзОВ «Салон Наталі» про визнання правочинів недійсними.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 цього кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки від результатів розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці справи № 727/3860/16-ц під головуванням судді Семенка О.В за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору поруки, залежить розгляд даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний банк України, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 727/3860/16-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору поруки.

Зобовязати відповідача за первинним позовом ОСОБА_5 повідомити суду про наслідки розгляду справи Шевченківським районним судом м. Чернівці (№727/1260/16-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С.О. Волошин