Справа № 669/412/16-ц
Провадження № 2/669/173/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року ОСОБА_1 (надалі-позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення на її користь 1517,50 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів згідно наданого розрахунку. В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 07 травня 2012 року розірвано. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із нею. Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2009 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 250грн. щомісячно, починаючи з 16.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач неналежно виконує свій обовязок по утриманню дочки і внаслідок невиконання своїх обовязків по виплаті аліментів в повному обсязі за ним з його вини утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2016 року становить 5556,45 грн. Просила суд, відповідно до ст.196 СК України, стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1517,50 грн. за період з 01.04.2013 року по 01.03.2016 року, згідно доданого розрахунку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, судом встановлено, що справа не підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У ст.110 ЦПК України передбачені випадки, коли позови можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, проте правовідносини щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до таких не відносяться, тому у позивачки відсутні підстави на предявлення позову за місцем її проживання.

У відповідності до ст.115 цього ж Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертається із позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за межами підсудності Білогірського райсуду Хмельницької області. При таких обставинах дана справа має бути вирішена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача,- Теофіпольським районним судом Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109,110,115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повернути позивачці для подання до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - Теофіпольським районним судом Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4