Справа № 626/1751/16-ц
Провадження № 2-о/626/64/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю нардних засідателей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересовоної особи органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її діда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться в стані після гострого порушення мозкового кровообігу, страждає на правобічний геміпарез, гіпертонічну хворобу ІІІ типу з частими кризовими станами, ішемічну хворобу серця та потребує стороннього догляду, що підтверджується копіями медичної картки.

Крім того, заявник в заяві зазначає, що через хворобу дідусь ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, він прикутий до ліжка, не може писати, вставати та розмовляти. У нього порушена адаптація до навколишніх умов та їх сприйняття, які позбавляють його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

06.10.2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, справу розглянути у її відсутність.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши подану заяву та враховуючи, що для визначення стану здоровя ОСОБА_4 необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким небуть психоневрологічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час за станом здоровя бути відповідальним за свої дії та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гусар П.І.

Народні засідателі: Перцева В.М.

ОСОБА_2