Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/35/16 Головуючий у 1-й інстанції Мєркулова Л.О.
Провадження № 22-ц/778/1729/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2016 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 04.01.2015р. до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 606,32грн.

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року.

Для розгляду заяви з суду першої інстанції витребувана цивільна справа.

У матеріалах цивільної справи міститься позовна заява ОСОБА_8 (а.с.1), на якій у вхідному штампі вказана дата «04.01.15», яка на даний час виправлена на «04.01.16».

Відповідно, у тексті рішення Апеляційного суду від 13 квітня 2016 року невірно вказано, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у січні 2015 року, у той час, коли ОСОБА_3 у дійсності звернулася до суду у січні 2016 року. Відповідно помилково і у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року зазначено, що стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 починається з 04.01.2015р. до повноліття дитини, у той час, коли початком стягнення аліментів у дійсності є 04 січня 2016 року.

Обставини, наведені позивачем у заяві про виправлення описки знайшли своє підтвердження.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду заяви позивача виявлена вказана ним описка, яка підлягає виправленню у відповідності до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 р у цій справі.

В абзаці першому описової частини замість «У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася…» виправити на «У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася…»

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, де помилково зазначено, що стягнення аліментів починати з 04.01.2015 року.

Третій абзац рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 р викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 04.01.2016р. до повноліття дитини».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: