Справа № 456/593/16-ц
Провадження № 2/456/827/2016
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з прилеглими до нього відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку «А-1» загальною площею 97,3 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з прилеглими до нього відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1. За життя баба склала заповіт від 06.09.2002 року, яким заповіла належний їй будинок на користь позивача. Даний заповіт ніким не змінений та не скасований. Другими співвласниками 1/2 частини вказаного будинку являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач являється єдиним спадкоємцем майна після смерті баби ОСОБА_5 Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину житлового будинку, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Представник відповідача Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області Шандрович В.М. позов визнала повністю та не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними належними до нього частиною господарських будівель і споруд за позивачем.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 липня 2015 року виданого Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області. (а.с.10).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 06 вересня 2002 року, відповідно до якого належний їй житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла внукові ОСОБА_1. (а.с.11).

З довідки № 9 виданої 05.02.2016 року виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 згідно із записами в погосподарській книзі № 3, господарство № НОМЕР_2 2011-2015 років, рахується за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_8 є внуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1966 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.05.1958 року. (а.с.7-8).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виданого 12 лютого 2016 року ТзОВ «Експерт-Дім-Послуги» вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 Стрийського району Львівської області складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», сараю «Б», сараю «В», підвалу «пдв», огорожі № 1. (а.с.14-18).

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори за вих. № 183/01-21 від 02.02.2016 року вбачається, що позивач звертався в нотаріальну контору з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1, Стрийського району, Львівської області. (а.с.23).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_8 згідно заповіту від 06.09.2002 року є єдиним спадкоємцем майна своєї баби, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, даний заповіт не є змінений чи скасований, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з прилеглими до нього відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1220, 1235, 1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1» загальною площею 97,3 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з прилеглими до нього відповідною частиною господарських будівель і споруд: сарай «Б», сарай «В», підвал «пдв», огорожа № 1, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя Сас С.С.