Справа №621/214/16-ц
Провадження №2/621/362/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

22 квітня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що з 2009 року

по березень 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем

ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу.

Під час сумісного проживання в них народилась дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться

на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на

утримання дитини не надає, чим ставить позивачку з дочкою в скрутне матеріальне

становище.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на

утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій

грошовій сумі у розмірі 1000 гр. щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 08.04.2016 року

подала заяву від 08.04.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги

підтримує, однак уточнила їх об'єм .

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання

дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не в твердій

грошовій сумі у розмірі 1000 гр., а у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)

відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного

віку до досягнення дитиною повнолітнього віку. ( а.с. 42)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, він зареєстрований

за певною адресою, а саме: АДРЕСА_1, відсутні відомості щодо його визнання таким, що втратив право

користування житлом за вказаною адресою, про місце та час розгляду справи був

повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, яке було опубліковано у виданні

Харківської обласної Ради та Харківської обласної державної адміністрації - газеті

« Слобідський край» № 45(22321) від 14.04.2016 року, сторінка 6.(а.с. 48-49)

За отриманням рекомендованих поштових відправлень з викликом до суду

ОСОБА_2 до відділення зв'язку Лісна Стінка також не з'явився, внаслідок чого

рекомендовані поштові відправлення на його ім'я були повернуті до суду за закінченням

терміну зберігання, про що свідчать відомості про відстеження пересилання поштових

відправлень та повернуті рекомендовані поштові відправлення з повідомленнями.

( а.с. 22,32,37,51,53-54)

Про причини неявки до суду відповідач ОСОБА_2 не повідомив, заяви про

розгляд справи у його відсутність не надходило, а тому суд розглядає справу згідно

зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього

не заперечує позивачка.

22.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов

ОСОБА_1 таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 2009 року по березень 2011 року перебували у

фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу.

Під час сумісного проживання в них народилась дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.7)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька.

Відповідач ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., є батьком останньої та зобов'язаний її

матеріально забезпечувати.(а.с. 7)

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан

здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище

платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних

дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими

резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою

постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей,

першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки

є працездатним, інших утриманців не має.

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача

ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів

заробітку ( доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину

відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах

сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,

пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено

рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь

держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від

08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року,

який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить

1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом

на 01.01.2016 року склала 1378 гр. та на час звернення до суду 01.02.2016 року становив

розмір 551 гр. 20 коп..

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь держави судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,180-184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини» - задовольнити повністю.

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який не працює, який зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка має

ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2, аліменти

на утримання дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі

1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року і до повноліття

дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий

збір в розмірі 551 гр. 20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одної гр. 20 коп.)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах

сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.