Справа 688/2123/16-ц
№ 2/688/622/16
Рішення

іменем України

(заочне)

17 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.06.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5280 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за договором не виконувала, в зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року допустила заборгованість у сумі 21186,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2790,29 грн., по процентах за користування кредитом 14060,69 грн., по пені та комісії 2850 грн. а також штрафів: фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 985,05 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки не повідомила

В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно Заяви від 19.06.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 19.06.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цією ж заявою відповідач ствердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, На підставі п.п. 3.2 та 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт було неодноразово змінено і з 20.08.2011 року він становив 5280 грн., що підтверджується даними довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 Тарифами банку. У відповідності до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, з 01.04.2015 року процентна ставка по даному кредиту була збільшена до 43,2%.

Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що передбачено п. 8.6 Умов.

Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 31.01.2016 року її заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 2790,29 грн., по процентах за користування кредитом 14060,69 грн., заборгованість по пені та комісії 2850 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 985,05 грн., а всього 21186,03 грн., що передбачено розрахунком заборгованості за Договором, згідно якого останній платіж за кредитом відповідачем проведено 18.07.2013 року.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, на рахунок № 3111 - заборгованість за договором б/н від 19.06.2007 року: за кредитом 2790,29 грн., по процентах за користування кредитом 14060,69 грн., по пені та комісії - 2850 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 985,05 грн., а всього 21186 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 03 коп., та 1378 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.