Справа № 487/2752/16-ц
Провадження № 4-с/487/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі: судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування»» на бездіяльність посадових осіб Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Заводського ВДВС).

У скарзі представник ПАТ «СК «АХА Страхування»» зазначив, що на виконанні у Заводському ВДС перебуває виконавчий лист №2/487/381/15, виданого 19.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом АТ «СК «АХА Страхування»» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 2907,91 грн.

При здійсненні примусового виконання зазначеного судового рішення державним виконавцем допускаються суттєві порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки несвоєчасно і не в повному обсязі здійснюються заходи з його виконання.

Так до теперішнього часу рішення суду не виконано, що завдає шкоди їх інтересам.

29.07.2015 року звернулися до Заводському ВДС із запитом, щодо виконання рішення суду, однак до теперішнього часу відповідь ними отримано не було.

Зазначені порушення допущенні державним виконавцем слугували підставою для їх звернення 22.12.2015 року до начальника Заводського ВДВС зі скаргою. Однак постанову за результатами розгляду скарги у відповідності до вимог ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження», начальником відділу винесено не було.

Посилаючись на порушення посадовими особами Заводського ВДВС вимог ст.ст.11,27,82 Закону України «Про виконавче провадження», представник скаржника просив:

- зобовязати державного виконавця Заводського ВДС вчинити передбачені законодавством дії по виконанню виконавчого листа №2/487/381/15, виданого 19.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом АТ «СК «АХА Страхування»» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 2907,91 грн., а саме:

- накласти арешт на майно божника,

- направити запит до Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо доходів боржника, встановлення його місця роботи та розміру заробітної плати;

- направити запит по місцю роботи боржника, щодо відрахувань із заробітної плати;

- направити запит до Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області , щодо належних боржнику на праві власності транспортних засобів;

- направити запит до Державної реєстраційної служби, щодо належних боржнику на праві власності обєктів нерухомості

- здійснити дії, щодо забезпечення явки боржника до ВДВС, вилучення та реалізації його майна;

- звернутися до суду з поданням, щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України;

- повідомити представника стягувача щодо здійснення виконавчих дій з обовязком направленням відповідних копій процесуальних документів.

До судового засідання представник скаржника не зявилася, надала заяву, якою просила провести розгляд скарги за її відсутності.

До судового засіданні начальник Заводського ВДВС не зявився, надав письмові заперечення, за якими вимоги викладені у скарзі не визнав, вважаючи їх безпідставними. Зазначив, що державним виконавцем дії по виконанню виконавчого провадження здійснюються у повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані копії матеріалів виконавчого провадження № 47276357, суд приходить до наступного.

На виконанні у Заводському ВДВС перебуває виконавче провадження №47276357 з виконання виконавчого листа №2/487/381/15, виданого 19.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «СК «АХА Страхування»» в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 2907,91 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 17.04.2015 року та направлена боржнику для добровільного виконання.

В подальшому державним виконавцем розпочато дії з примусового виконання рішення суду, шляхом направлення відповідних запитів, з метою виявлення у боржника майна на праві приватної власності.

21.05.2015 року, актом державного виконавця встановлено факт невірного зазначення у виконавчому листі адреси проживання боржника, а саме по вул.Леваневців відсутній будинок № 25/101.

В подальшому виконавче провадження було передано на виконання державному виконавцю Курас Ю.В.

17.06.2016 року за даними Відділу АДР УМВС України у Миколаївській області, було встановлено місце реєстрації боржника вул.Чигрина, 174 у м.Миколаєві.

20.06.2016 року, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, та встановлено факт його відсутності, про що складено відповідний акт та залишено виклик до Заводського ВДС на 30.06.2016 року.

За викликом до Заводського ВДВС ОСОБА_2 не зявився.

21.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника.

22.06.2016 року, за даними БД АШС «Автомобіль», було встановлено належність ОСОБА_2 на праві власності трьох автомобілів. Та направлено вимогу боржнику, щодо надання транспортних засобів 06.07.2016 року для проведення їх опису та арешту.

22.06.2016 року зроблено запит до ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків громадянина України.

На вимогу державного виконавця, 06.07.2016 року ОСОБА_2 транспортні засоби для проведення їх опису та арешту не надав.

07.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, щодо відсутності зі сторони державного виконавця Заводського ВДВС будь-яких порушень Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки з наданих представником субєкта оскарження матеріалів, вбачається виконання державним виконавцем низки дій на виконання рішення суду.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,218, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування»» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст..ст..294-296 ЦПК України.

Суддя: В.В.Андрощук