Справа № 686/6718/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 25.04.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу №068224 від 02.04.2014 року. Від спільного шлюбу в них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Зараз вона не працює в звязку з незадовільним станом свого здоровя, є інвалідом ІІІ групи. Відповідач раніше періодично надавав їй матеріальну допомогу на виховання дитини, однак зараз взагалі грошових коштів не надає, тому вона змушена звернутись до суду. Відповідач повідомив їй, що працює офіційно в Польщі, отримує заробітну плату близько 1000 доларів США, однак їй не відоме місце його роботи. Відповідач іншим особам аліменти не сплачує, тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5400 грн. кожного місяця, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Позивач суду пояснила, що дитина проживає разом із нею, повністю перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює офіційно в Польщі і заробляє в місяць 1000 доларів США.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ №068224, 02.04.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Від шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ №101033, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, а ОСОБА_1 являється його матірю. Згідно довідки ЖЕКу №7 від 03.03.2016 року за №0496, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і разом із нею проживає син ОСОБА_4, який перебуває на її утриманні. Відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи наведене, матеріальне становище позивачки, яка являється інвалідом 3 групи, а також те, що суду не надано доказів щодо офіційного працевлаштування відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_3слід стягнути на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, враховуючи, що позивачем в судовому засіданні не доведено та не надано суду допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 5400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 122,48 грн. (5400 грн./100%=54 грн.; 1200 грн./54 =22,22%;551,20 грн./100%х22,22%=122,48 грн.)

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57, 60, 81, 88, 212-215, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 122 гривні 48 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: