Справа № 305/1928/14-ц
Провадження по справі 2/305/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

з участю: представника позивачки - ОСОБА_1Ю,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про скасування кредитних договорів та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"про скасування кредитних договорів та договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що позивачі категорично стверджують, що не видавали жодних довіреностей ОСОБА_5 на оформлення кредитних договорів та договору іпотеки, не були в нотаріальній конторі, не підписували довіреності та не розписувались про їх отримання в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Ухвалою Рахівського районного суду від 15 квітня 2015 року по даній справі вже призначалася судово-почеркознавча експертиза, однак вказана ухвала повернулася без виконання, в зв`язку з тим, що експерту не було надано необхідних матеріалів для дослідження, а саме , на неодноразові вимоги експерта та суду, Рахівською держнотконторою не надано експерту оригінали примірників довіреностей від 07.12.2006 року за реєстровими номерами 3658, 3659 та книгу реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації довіреностей від 07 грудня 2006 року №№ 3658, 3659. Відмову у наданні експертам вищевказаних документів, нотаріус мотивує забороною вилучати з нотаріальної контори журналів реєстрації нотаріальних дій. Тому вважає за необхідне, повторно призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: висвітлені в ухвалі суду від 15 квітня 2015 року. При цьому зобов`язуються забезпечити явку експерта в Рахівську держнотконтору для дослідження ними необхідних документів. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Інші учасники процесу не заперечують проти за доволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування кредитних договорів та договору іпотеки повторну, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано (вчинено) підпис від імені ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Рахівської державної нотаріальної контори (справа №2-30 том №5) за № 3658 від 07 грудня 2006 року в графі "розписка в отриманні нотаріально оформленого документу" особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано (вчинено) підпис від імені ОСОБА_3 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Рахівської державної нотаріальної контори (справа №2-30 том №5) за № 3659 від 07 грудня 2006 року в графі "розписка в отриманні нотаріально оформленого документу" особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 79024 м. Львів, Липинського, 54, 3-тій поверх) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/1928/14-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.