Справа № 405/4232/15-ц
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «ПУМБ», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6543380 від 25.06.2008 року, а вона, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживача та визнання недійсним вищезазначеного кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, а її представник його підтримав, про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи. Зазначила, що не оспорює підпис в кредитному договорі від 25.06.2008 року № 6543380 та договорі поруки, але не ставила підпису у наданій банком інформації про умови та сукупну вартість кредиту; інформаційному листі по продукту «Житло в кредит»; договорах страхування від 25.06.2008 року № 591802866 та № 590128506. Просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник банку в судовому засіданні заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Перевірка достовірності підпису у наданій банком інформації про умови та сукупну вартість кредиту; інформаційному листі по продукту «Житло в кредит»; договорах страхування від 25.06.2008 року № 591802866 та № 590128506, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконано підписи на документах: інформації про умови та сукупну вартість кредиту; інформаційному листі по продукту «Житло в кредит»; договорах страхування від 25.06.2008 року № 591802866 та № 590128506 саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028 м. Кіровоград вул. Волкова, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/4232/15-ц

2/405/951/15 та оригінал кредитної справи ОСОБА_2 із оригіналами інформації про умови та сукупну вартість кредиту (а.с. 31-32 кредитної справи); інформаційному листі по продукту «Житло в кредит» (а.с.33-38 кредитної справи); договорах страхування від 25.06.2008 року № 591802866 (а.с.57-59 кредитної справи) та № 590128506 (а.с. 60-62 кредитної справи), оригіналами заяви ОСОБА_2 від 06.02.2009 року; протоколу № 1 від 12.11.2007 року; протоколу № 1 від 05.12.2007 року; розрахункової книжки в яких містяться підписи ОСОБА_2, зразки підпису ОСОБА_2, виконані в судовому засіданні 27.04.2016 року на 6-и аркушах, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2 (телефон представника 067-924-15-66), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко