Справа № 367/7820/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є сином ОСОБА_2, який помер 7 травня 1938 року., що заявник народився 17 жовтня 1951 року в с. Устинівка Чоповицького (зараз Малинського) району Житомирської області та зобовязати ВРАЦС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про народження заявника № 53/762 від 02.09.1947 року ВРАЦСУ Києво-Святошинського району Київської області щодо національності батьків з «українець» та «українка» на «поляк» та «полька» та місця народження з «хутора Коцюбинського Київської області» на «с. Устинівка Чоповицького району Житомирської області», а також національності заявника з «українця» на «поляка».

Свою заяву заявник мотивує тим, що він народився 17 жовтня 1931 року в с. Устинівка Чоповицького (зараз Малинський) району Житомирської області. Має поновлений актовий запис про його народження, де батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по національності українці, що не відповідає дійсності так як батьки були по національності поляки. Також його місцем народження вказаний хутір Коцюбинського Київської області, що також не відповідає дійсності.

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № м/1816 від 03.08.2011 року ОСОБА_5 (Леон) Антонович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та на день арешту житель с. Устинівка Чоповицького (нині Малинського) району, по національності поляк, працював у колгоспі, 8 квітня 1938 року був арештований співробітниками Чоповицького райвідділу НКВС. Склад сімї на день арешту: дружина ОСОБА_6, 32 роки, донька Поля, 13 років, син ОСОБА_7, 8 років. 23 квітня 1938 року постановою трійки при Житомирському облуправлінні НКВС (протокол № 48) ОСОБА_5 за звинуваченням у злочинах, передбачених ст. 54 -10 КК УРСР (участь у польській контрреволюційній повстанській організації), засуджений до розстрілу з конфіскацією цінностей на суму 48 крб. Вирок виконано 7 травня 1938 року, місце поховання не зазначено. 31 грудня 1959 року президія Житомирського обласного суду УРСР ОСОБА_5 реабілітований посмертно.

Відповідно до копії анкети арештованого Чоповицького райвідділу НКВС від 10 квітня 1938 року, наданого Державним архівом Житомирської області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, національність поляк, громадянин СРСР, склад сімї жінка ОСОБА_9 Настасієвна 32 роки, дочка ОСОБА_10 13 років, син ОСОБА_7 8 років. У звязку з вказаними трагічними обставинами, а потім з Великою Вітчизняною війною, заявник загубив своє свідоцтво про народження, після війни він із своєю сім`єю переїхав жити в селище Коцюбинське Київської області, яке в 1947 році було віднесено до Києво-Святошинського району. Тоді ж він звернувся до Києво-Святошинського РАЦСу, де заявнику з його слів і були записані відомості про місце його народження, батьків та їх національності. А так як батько на той момент ще не був реабілітований посмертно, ним були вказані невірні відомості так як вірні вказувати на той час було небезпечно. Крім того, заявник має копію архівної довідки про народження своєї матері в дівоцтві ОСОБА_11, народження якої виявлено в метричній книзі римо-католицького костьолу містечка ОСОБА_12 повіту Київської губернії за 1905 рік такого змісту: № 13, № 7 ОСОБА_11. Народилася 5 січня в с. Жобоч, хрестили 29 січня 1905 року.

Заявник бажає встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_5, який помер 7 травня 1938 року у звязку із невідповідністю написання його імені в його свідоцтві про народження та інших документах. Також просить внести зміни в актові записи про його народження, а саме щодо національності батьків, а саме із національності батька «українець» на національність «поляк», та щодо національності матері «українка» на національність «полька».

Враховуючи вищевикладене, просив встановити факт родинних стосунків, а саме те, що заявник є сином ОСОБА_2, який помер 7 травня 1938 року, народився 17 жовтня 1951 року в с. Устинівка Чоповицького (зараз Малинський) району Житомирської області. Зобовязати ВРАЦС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про його народження № 53/762 від 02.09.1947 року видане ВРАЦС у Києво-Святошинському районі Київської області щодо національності батьків з «українець» та «українка» на «поляк» та «полька» та місця народження з «хутора Коцюбинського Київської області» на «с. Устинівка Чоповицького району Житомирської області», а також моєї національності з «українця» на «поляк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, причини неявки сторони не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник народився 17 жовтня 1931 року в с. Устинівка Чоповицького (зараз Малинський) району Житомирської області. Має поновлений актовий запис про своє народження, де батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по національності українці. Також його місцем народження вказаний хутір Коцюбинського Київської області(а.с.10)

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № м/1816 від 03.08.2011 року ОСОБА_5 (Леон) Антонович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та на день арешту житель с. Устинівка Чоповицького (нині Малинського) району, по національності поляк, працював у колгоспі, 8 квітня 1938 року був арештований співробітниками Чоповицького райвідділу НКВС. Склад сімї на день арешту: дружина ОСОБА_6, 32 роки, донька Поля, 13 років, син ОСОБА_7, 8 років. 23 квітня 1938 року постановою трійки при Житомирському облуправлінні НКВС (протокол № 48) ОСОБА_5 за звинуваченням у злочинах, передбачених ст. 54 -10 КК УРСР (участь у польській контрреволюційній повстанській організації), засуджений до розстрілу з конфіскацією цінностей на суму 48 крб. Вирок виконано 7 травня 1938 року, місце поховання не зазначено. 31 грудня 1959 року президія Житомирського обласного суду УРСР ОСОБА_5 реабілітований посмертно(а.с.8).

Відповідно до копії анкети арештованого Чоповицького райвідділу НКВС від 10 квітня 1938 року, наданого Державним архівом Житомирської області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, національність поляк, громадянин СРСР, склад сімї жінка ОСОБА_9 Настасієвна 32 роки, дочка ОСОБА_10 - 13 років, син ОСОБА_7 8 років(а.с.5-6).

Згідно, копії архівної довідки про народження матері заявника в дівоцтві ОСОБА_11, народження якої виявлено в метричній книзі римо-католицького костьолу містечка ОСОБА_12 повіту Київської губернії за 1905 рік такого змісту: № 13, № 7 ОСОБА_11 - народилася 5 січня в с. Жобоч, хрестили 29 січня 1905 року(а.с.7).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/844-а від 23 вересня 2015 року різні написання прізвища «Медведський» «Медведська» (ОСОБА_9, Медведцька, Медведцкий, Медведский, Медведская) є ідентичними. Записи особового імені «Антон» та «Антось» є ідентичними. Записи особового імені ОСОБА_8 (ОСОБА_8, Леон, Лівон), є ідентичними. Записи форм імені по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_13, є ідентичними. Тобто, всі надані архівні документи містять інформацію про одних і тих же людей його батьків - матір ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3, а також про нього, їх сина, в записах «Антося» - ОСОБА_1(а.с.9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, заявник є сином ОСОБА_2, який помер 7 травня 1938 року та народився 17 жовтня 1951 року в с. Устинівка Чоповицького (зараз Малинський) району Житомирської області.

Зобовязати ВРАЦС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про його народження № 53/762 від 02.09.1947 року видане ВРАЦС у Києво-Святошинському районі Київської області та внести зміни щодо національності батьків з «українець» та «українка» на «поляк» та «полька» та місця народження з «хутора Коцюбинського Київської області» на «с. Устинівка Чоповицького району Житомирської області», а також його національності з «українця» на «поляк».

Копію рішення направити заявникам, заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_14