Справа № 609/1164/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду Ковтуновича О.В.

При секретарі: Кухарчук О.М.

За участі сторін: представника позивача, відповідача,

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини- суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Не погодившись з даним позовом ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

12 листопада 2015 року дані позови були об»єднані в одне провадження ухвалою Шумського районного суду.

24.04.2016 року ОСОБА_2 подала суду заяву з проханням залишити її позов про стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду.

Ухвалою Шумського районного суду залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача у судовому засіданні позов щодо виключення з актового запису дитини відомостей щодо його, як батька підтримав та суду пояснив, що 09 серпня 2000 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачкою.

Тривалий час у даному шлюбі дітей у сторін не було оскільки позивач мав проблеми зі здоров»ям та тривалий час лікувався.

Лише через 9 років подружнього життя дружина завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4

У свідоцтві про народження, яке видане Боложівською сільською радою Шумського району батьком дитини записаний позивач.

Після розірвання шлюбу між сторонами позивачу стало відомо, що його бувша дружина не вважає його батьком дитини, а тому останній вимушений звернутися з даним позовом до суду та просити суд його задоволити у повному об»ємі.

В судовому засіданні представник позивача також просила суд стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Відповідачка та представник останньої позов визнали повністю, однак просили суд витрати на проведення експертизи розділити між сторонами в рівних долях.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2000 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Із свідоцтва про народження від 25 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його батьком записаний позивач по справі.

Згідно рішення Шумського районного суду від 05 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно висновку експерта № 436 від 29.03.2016 року молекулярно - генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, народженого ОСОБА_2, виключається.

Із ст.136 Сімейного кодексу України слідує, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Зважаючи на докази, дослідженні в судовому засіданні, позицію сторін по справі, суд вважає, що позов про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини є підставним та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., та витрати на проведення судово - генетичної експертизи в сумі 3158,40 грн, які підлягають стягненню із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 СК України , ст.ст.88, 212-214,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з актового запису про народження № 8 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вчиненого Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 478,20 грн сплаченого судового збору та 3158,40 грн витрат на проведення судово - генетичної експертизи.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович