Справа № 350/124/16-ц
Номер провадження 2/350/193/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

з участю адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві ОСОБА_3, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового будинковолодіння, що знаходиться у смт.Перегінське вул.Радовав Права, 50 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 12 грудня 1996 року померла його мати ОСОБА_8, а 19 січня 2004 року померла його бабуся ОСОБА_9, яка після смерті свого чоловіка,була власником домоволодіння, що знаходиться смт.Перегінське вул.Радовав Права, 50 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Він, є спадкоємцем за правом представлення. Крім нього спадкоємцями є відповідачі. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

У своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_5, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться у смт.Перегінське вул.Радовав Права, 50 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В основу своїх позовних вимог позивач ОСОБА_5 зіслався на те, що 19 січня 2004 року померла його мати ОСОБА_9, яка після смерті батька,була власником домоволодіння, що знаходиться смт.Перегінське вул.Радовав Права, 50 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Він є спадкоємцем першої черги проживав і на даний час проживає в спірному будинку. Крім нього, за правом представлення, спадкоємцями є відповідачі. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, його представник ОСОБА_1, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, крім того доповнив, що ОСОБА_3, прийняв спадщину, оскільки від народження проживає у спірному будинку. ОСОБА_3, претендує на половину будинку, згідний, щоб за ОСОБА_5, було визнано право власності на ? частини. Його довіритель бажає оформити право власності на спадкове майно, відповідно звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов ОСОБА_3 визнає повністю, а позовні вимоги ОСОБА_5, визнав частково, не заперечує щоб за ними було визнано право власності по 1/2 будинковолодіння. Просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву якій вказав, що позов ОСОБА_3, визнає не повністю, не заперечує щоб за ними було визнано право власності по 1/2 будинковолодіння. Просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання також не прибув, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. При ухваленні рішення покладається на рішення суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свій позов вважає підставним, однак не заперечив, що ОСОБА_3, проживає у спірному будинковолодінні від народження та має право на 1/2 частину спадкового майна.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення , а зустрічний позов ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, доводиться онуком, а ОСОБА_5, сином ОСОБА_9, яка померла 19 січня 2004 року (а.с.15-20,34).

Сторони підтвердили, що після смерті ОСОБА_9, відкрилася спадщина на будинковолодіння, що знаходиться у смт.Перегінське, вул.Радовав Права, 50 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_5, та ОСОБА_3, бажають належним чином узаконити свої спадкові права, звернулися до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння (а.с.6,35).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_9 на день смерті була власником будинковолодіння, що знаходиться смт.Перегінське, вул.Радова Права, 50 Рожнятівського району Івано-Франківської області. ОСОБА_3 має право на спадщину за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_8, оскільки проживав у спірному будинковолодінні і таким чином прийняв спадщину, тому за ним слід визнати право на спадщину на 1/2 частину, а за ОСОБА_5, який будучи сином спадкодавця, також прийняв спадщину, слід визнати право власності на 1/2 частину даного будинковолодіння, оскільки інші спадкоємці на спадкове майно не претендують.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.392,1217,1218, 1261,1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209,213-215, 218,223,294,296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину спадкового будинковолодіння, що знаходиться у смт.Перегінське вул.Радова Права, 50 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину спадкового будинковолодіння, що знаходиться у смт.Перегінське вул.Радова Права, 50 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: