У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним у розмірі 1 123 010,36 доларів США, що еквівалентно 13 354 951,50 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ «Фірма Поліські зорі» на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 123 010,36 доларів США, що еквівалентно 13 354 951,50 грн станом на 24 червня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2015 року рішення першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 123 010,36 доларів США, що еквівалентно 13 354 951,50 грн станом на 24 червня 2014 року змінено.

Зменшено суму стягнення зі 1 123 010,36 доларів США до 1 077 698,88 доларів США, що еквівалентно 12 816 102,85 грн станом на 24 червня 2014 року.

В частині стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з відповідачів на користь позивача та в частині розміру заборгованості ТОВ «Фірма Поліські зорі» рішення суду першої інстанції не змінювалося апеляційним судом.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2015 року та рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2014 року у його незміненій частині залишено без змін.

У заяві про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року заявник просить роз'яснити, яка незмінена частина рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2014 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи наведене, постановлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала від 30 березня 2016 року не може бути визнана об'єктом роз'яснення відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, оскільки зазначена ухвала примусовому виконанню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук