Справа №: 615/257/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Валки в особі Валківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади міста Валки в особі Валківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що 31.07.2015 року померла ОСОБА_4, яка була рідною бабою ОСОБА_2 з боку батька. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться в м. Валки по вул. Набережна, 6 Харківської області. Спадкоємцем на її майно мав бути батько позивача ОСОБА_5 але він помер 06.02.2010 року.

Зі змісту позову витікає, що спадкоємцем на майно після померлої ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2, оскільки інших спадкоємців немає. 10.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Валківської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення документів на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з відсутністю роботи в м. Валки він був вимушений працювати за межами України. Декілька місяців працював в Росії. 23.01.2016 року він виїхав з Росії в м. Валки для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Але 25.01.2016 року він тяжко захворів, через хворобу не міг самостійно рухатися. Через це не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

16.03.2016 року ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву, відповідно до якої зазначив, що крім нього до нотаріальної контори ніхто не звертався та інших спадкоємців немає. Крім того, замість третьої особи Валківської державної нотаріальної контори, зазначає в якості третьої особи Приватного нотаріуса Валківського нотаріального округу ОСОБА_3

ОСОБА_2 вимагає визначити йому додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначені в позові обставини підтримала, просила задовольнити позов.

Представник Валківської міської ради Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду лист, зі змісту якого вбачається, що відповідач не має заперечень проти задоволення позову та прохає суд справу розглянути без своєї участі.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 В О. також була відсутня в судовому засіданні, однак від неї надійшов лист, відповідно до якого, прохає слухати справу без її участі, оскільки вона як нотаріус не знаходиться у правових відносинах ані з позивачем, ані з відповідачем, спір між якими вирішується.

Вислухавши представника позивача та вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 506204 від 01.08.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VI-УР №764840 від 09.09.1964 року ОСОБА_5 був сином померлої ОСОБА_4

06 лютого 2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №255902 від 10.02.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ №307067 від 17.12.1986 року ОСОБА_2 був сином ОСОБА_5

В судове засідання заявником не надано будь-якого правовстановлюючого документа про наявність у спадкодавця права власності на спадкове майно, але в технічному паспорті на житловий будинок, складеному 19.09.2007 року, власником будинку №6 по вул. Набережна в м. Валки Харківської області зазначена ОСОБА_4.

Відповідно до письмової консультації приватного нотаріуса ОСОБА_3 №80/02-17 від 15.03.2016 року ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом 1 черги відповідно ст. 1261, ст. 1266 ЦК України, однак у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяву про її прийняття не подав, проживав окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини був повнолітньою особою, відомості про його недієздатність чи обмежену цивільну дієздатність відсутні.

Як вбачається, ОСОБА_2 своєчасно, у передбачений законом 6-ти місячний термін не звертався до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, посилання позивача на час амбулаторного лікування в Валківській ЦРЛ з 25.01.2016 року по 05.02.2016 року з діагнозом вертеброгенної попереково-крижової радікулонатії, про що свідчить довідка Валківської центральної районної лікарні від 02.02.2016 року, суд не вважає перешкодою для своєчасного прийняття спадщини, оскільки останній мав час з серпня 2015 року до 31 січня 2016 року для здійснення своїх прав.

Суд, не може прийняти дану довідку як доказ поважності причини, адже будь-яких даних, що ОСОБА_2 в силу захворювання не міг самостійно пересуватись, суду не надано.

Представнику позивача розяснені права сторони у справі передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, безпосередньо ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву вважається таким, що не прийняв її.

З огляду на вище наведене, судом не вбачається поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає обставини на які посилається позивач недоведеними.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Валки в особі Валківської міської ради, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6