Справа № 581/263/16-ц
Провадження № 2/581/117/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом.

Вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з неналежним невиконанням відповідачем зобовязань, станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 47485 грн. 20 коп., з яких: 9164 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, 32633 грн. 12 коп. заборгованість по процентам, 2950 грн. пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2237 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом оформлення заяви позичальника, яку підписала відповідач було укладено договір про надання кредиту у розмір 5000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитом 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до травня 2015 року.

Підписавши вказану анкету-заяву позичальника, ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які складають Договір про надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до:

пункту 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг - за користування кредитом і овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів на рік, якщо інше не передбачено;

пункту 2.1.1.12.6.3. Умов та правил надання банківських послуг - відсотки за користування кредитом (кредитним лімітом) і / або овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, передбачену п 2.1.1.12.4. і п.2.1.1.12.5., при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту та / або овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли кредит (кредитний ліміт) і / або овердрафт стають простроченим кредитом;

пункту 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг, - власник зобов'язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором;

пункту 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку;

пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову;

пункту 2.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг у випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

За підрахунками банку станом на 29 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору склала 47485 грн. 20 коп., з яких: 9164 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, 32633 грн. 12 коп. заборгованість по процентам, 2950 грн. пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2237 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що в порушення вимог вищеперелічених статей ЦК України та умов договору, ОСОБА_1 допустила заборгованість по кредитному договору, що в силу ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з боржника на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором, нараховані відсотки, пеню та комісію.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Однак суд не вбачає законних підстав для задоволення позову в частині стягнення штрафів, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності і їх одночасне застосування за порушення строків виконання грошового зобовязання по кредитному договору буде порушенням вимог статті 61 Конституції України про заборону подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Отже, в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів 500 грн. та 2237 грн. 39 коп. слід відмовити, так як стягнуто пеню.

Таким чином, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки, пеню та комісію.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог. Позов задоволено на 94% (47485 грн. 20 коп. 100%, 44747 грн. 81 коп. 94%), а значить витрати по сплаті судового збору становлять 1295 грн. 32 коп. (1378 грн. 00 коп. 100%, 1295 грн. 32 коп. 94%) та повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість, що виникла станом на 29 лютого 2016 року за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року у розмірі 44747 грн. 81 коп., з яких: 9164 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, 32633 грн. 12 коп. заборгованість по процентам, 2950 грн. пеня та комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1295 грн. 32 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський

Повний текст рішення складений 3 червня 2016 року