Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

ОстапчукаД.О., Попович О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявами ОСОБА_3, Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай)

за касаційною скаргою Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року,

за касаційною скаргою Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради Погребищенського району про визнання права на земельну частку (пай).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) в землях САТ «Погребищенське» с. Веселівка Погребищенського району Вінницької області. Зобов`язано Погребищенську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_4 документи, що посвідчують право на земельну частку (пай). Зобов`язано Черемошненську сільську раду Погребищенського району надати ОСОБА_4 земельну частку (пай) із земель резервного фонду Черемошненської сільської ради.

У листопаді 2014 року Черемошненська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про перегляд рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи підстави перегляду судового рішення обставинами, які існували на час розгляду справи, однак не були відомі, про те, що відповідно до запису у трудовій книжці ОСОБА_4 під час розпаювання земель САТ «Погребищенське» працював головою правління ТОВ «Погребищенський масло сир завод», тобто не був членом САТ «Погребищенське», а тому земельної частки у ньому не має.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року, у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У січні 2015 року Черемошненська сільська рада Погребищенського району Вінницької області звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненсько сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку(пай), мотивуючи вимоги обставинами про те, що відповідно до запису у трудовій книжці ОСОБА_4 під час розпаювання земель САТ «Погребищенське» працював головою правління ТОВ «Погребищенський масло сир завод», а не перебував на виборній посаді голови Погребищенської районної ради, як зазначив суд в ухваленому 11 жовтня 2011 року рішенні на підставі поданої ОСОБА_4 копії трудової книжки без запису про роботу на посаді голови правління ТОВ «Погребищенський масло сир завод» у спірний період.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року, у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційних скаргах Черемошненська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвали суду першої інстанції, ухвалиапеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми, для вирішення питання про прийнятність заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно керуватися процесуальним законом, що діяв станом на день звернення із відповідною заявою.

За п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Строк подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України встановлюється протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду, але не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, та обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи (ст. 362 ЦПК України у редакції станом на листопад 2014 року та січень 2015 року).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Відмовляючи у відкритті провадження про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року, суд виходив із пропуску заявником встановленого абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічного строку для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року набрало законної сили 21 жовтня 2011 року, належних та достовірних доказів звернення із заявою про перегляд цього рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до 21 жовтня 2014 року включно у матеріалах справи немає, а тому висновки судів про відмову у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Порушень процесуального закону судами не вбачається, а тому оскаржувані ухвали суду першої та апеляційної інстанції відповідно до ст. 342 ЦПК України залишаються без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційні скарги Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області відхилити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

Д.О.Остапчук

О.В. Попович