Справа № 538/616/16-ц
Провадження № 2/538/280/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області прохаючи стягнути з ОСОБА_2 на її користь спричинену скоєним злочином майнову шкоду у розмірі

4 100 грн.

В судове засідання позивачка не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засо-бу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.01.2016р., близько 1 години 30 хвилин, перебуваючи в себе вдома в с. Юсківці Лохвицького району по вул. Роменській-38 зі свого мобільного телефону, зателефонував на стаціонарний номер, який знайшов у довіднику, належний ОСОБА_1 ОСОБА_2 по телефону повідомив ОСОБА_1, що він являється працівником поліції і її сина було затримано за вчинення кримінального правопорушення. Для того, щоб сина відпустили, їй потрібно буде заплатити грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Після того, як ОСОБА_1 повідомила йому, що немає такої суми, а має лише 4000 грн., ОСОБА_2 погодився на вказану суму і попросив потерпілу, щоб вона дані грошові кошти у конверті передала особі, яка до неї приїде. Далі ОСОБА_2 зателефонував до таксі « Десяточка » та зробив заказ автомобіля таксі за адресою ОСОБА_1 Отримавши конверта від водія таксі, відповідач віддав йому 100 грн., а решту грошових коштів в сумі 3900 грн. привласнив собі.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.03.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд визначив остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком в 2 роки. Даний вирок вступив в законну силу.

Суд фіксує, що неправомірними злочинними діями відповідач ОСОБА_2 спричинив позивачці майнову шкоду на суму 4 100 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адм іністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 10, 11, 61, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд-

р і ш и в :

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Роменська - 38 ) Лохвицького району Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ( вул. Урожайна - 13 ), Полтавської області, спричинену скоєним злочином майнову шкоду у розмірі 4 100 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ