Ухвала

24 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, приватний нотаріус Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка Ольга Михайлівна, про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 вересня 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до ч. з ст.. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається із тексту оскаржуваного рішення, у лютому 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому просила: 1) визнати недійсним договір іпотеки № 27/12-Ф/1П-1 від 12 жовтня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 3553 та укладеним між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», та ОСОБА_4; застосувати наслідки недійсності зазначеного договору: 2) скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 проведеною державним реєстратором-приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М.; 3) скасувати державну реєстрацію обтяжень у Державному реєстрі речових прав на даний житловий будинок.

Відповідно до ч. з ст.. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст.. 4 скакону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою (на момент вчинення процесуальної дії) - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подання, даної касаційної скарги становить 1984 грн 32 коп. Однак ОСОБА_2 приєднала оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 661 грн 44 коп. Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про оплату або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк до 24 листопада 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель