Справа № 234/5434/16-ц
Провадження № 2/234/2731/16
14 червня 2016 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
за участю прокурора Гончаренко М.В., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
31.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову вбачається, що в період з липня 2011 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 07.01.2013 року у них народився син ОСОБА_4. Дитина зареєстрована за місцем реєстрації батька, тобто відповідача. У травні 2014 року позивачка розірвала стосунки з відповідачем, та переїхала жити разом з диною до своєї матері. Причиною розірвання стосунків з відповідачем послужили часті сварки, які нерідко закінчувалися рукоприкладством стосовно позивачки. Відповідач ніде не працював, а отже матеріально не забезпечував свою сімю. Він міг не зявлятися додому по кілька днів, а про своє місце перебування за цей час ніяк не повідомляв, а також міг прийти додому серед ночі в нетверезому стані. З травня 2014 року по квітень 2015 року позивачка кілька разів випадково зустрічала на вулиці відповідача та спілкувалася з ним лише з приводу дитини, ніяких інших звязків з ним не мала. А з квітня 2015 року позивачка жодного разу не зустрічала відповідача і взагалі не знає про його місце проживання. Відповідач зовсім не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться дитиною, не приходить до неї, матеріально не допомагає. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримав у повному обсязі, крім того надав висновок органу опіки та піклування.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.8)
Відповідно довідок КП «Служба Єдиного Замовника» позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач зареєстрований разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Краматорськ, вул. Райдужна, 2-2. (а.с.9-10)
Відповідно до Інформації від 10.03.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, почав відвідувати комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 37 «Малюк» загального типу Краматорської міської ради. Дитиною опікується мама ОСОБА_1, та бабуся - ОСОБА_5, ставлення у них до дитини доброзичливе. Батько за час перебування дитини у дитсадку жодного разу не зявився. (а.с.11)
Відповідно до копії довідки ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПтаСЗН Краматорської міської ради та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року щомісячно в розмірі 1285,40 грн. До складу сімї входять діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Нехтування батьківськими обовязками з боку ОСОБА_3, байдуже ставлення до майбутнього сина, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.38-39)
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна