Дата документу 23.06.2016
Справа № 815/8462//2012
УХВАЛА

23 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвинеко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 19.07.2012 року у справі № 815/8462/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 5126 грн. 36 коп., процентів 8398 грн. 96 коп., суми дострокового стягнення кредиту 4324 грн. 01 коп. підвищених процентів 7311 грн. 18 коп., а всього 25160 грн. 51 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк витрат на сплату судового збору в сумі 251 грн.60 коп., посилаючись на те, що 15.10.2012 року на адресу відділу ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції було надано заяву про відкриття виконавчого провадження з метою виконання даних виконавчих документів та державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві 12.02.2013 року про стягнення судових витрат та 25.04.2013 року про стягнення заборгованості. Після чого, банком вдруге було предявлено виконавчі листи до виконання: 04.06.2013 року про стягнення заборгованості та 12.06.2013 року про стягнення судових витрат, але постанов про відкриття виконавчого провадження, або повернення стягувачу виконавчих листів, та самих виконавчих документів, стягувач не отримував. На запит Банку було отримано відповідь про те що виконавчі листи по справі № 815/8462/2012 у відділі виконавчої служби не перебувають. Оскільки оригінали виконавчих документів втрачено, Банк не має можливості предявити їх втретє до виконання. У звязку з вказаними обставинами був пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримав.

Боржник ОСОБА_1В в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 370,371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк, юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, (р/р 3333 в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001, Код ) заборгованість за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 5126 грн. 36 коп., процентів 8398 грн. 96 коп., суми дострокового стягнення кредиту 4324 грн. 01 коп. підвищених процентів 7311 грн. 18 коп., а всього 25160 грн. 51 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк витрати на сплату судового збору в сумі 251 грн. 60 коп.

На підставі даного рішення Мелітопольський міськрайонний суд 10.09.2012 року видав виконавчі листи № 815/8462/2012.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» строк виконання виконавчих листів по справі встановлений до 10.08.2013 року.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи представника державного виконавця видати його дублікат.

З наданою начальником Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформації вбачається, що виконавчі листи № 815/8462/2012 від 10.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк, заборгованості за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 5126 грн. 36 коп., процентів 8398 грн. 96 коп., суми дострокового стягнення кредиту 4324 грн. 01 коп. підвищених процентів 7311 грн. 18 коп., а всього 25160 грн. 51 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк витрат на сплату судового збору в сумі 251 грн.60 коп., на виконанні у відділі не перебувають. Виконавчі документи № 815/8462/2012 від 10.09.2012 року було повернуто стягувану 08.10.2013 року.

Оскільки оригінали виконавчих листів стягувач не отримував, їх було втрачено, тому необхідно видати їх дублікати.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Відповідно до вимог 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачу 08.10.2013 року строк повторного предявлення виконавчого документа до виконання пропущений.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що виконавчі листи, які перебували на виконанні було повернуто стягувачу, який протягом року мав можливість повторно предявити їх до виконання, але у звязку з втратою при пересилці не мав можливість цього зробити, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважної причини, а тому його слід поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, ст.ст.22,24,47 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 815/8462/2012 виданих Мелітопольським міськрайонним судом 10.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 5126 грн. 36 коп., процентів 8398 грн. 96 коп., суми дострокового стягнення кредиту 4324 грн. 01 коп. підвищених процентів 7311 грн. 18 коп., а всього 25160 грн. 51 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк витрат на сплату судового збору в сумі 251 грн.60 коп., відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19 липня 2012 року.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 815/8462/2012 виданих Мелітопольським міськрайонним судом 10.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 5126 грн. 36 коп., процентів 8398 грн. 96 коп., суми дострокового стягнення кредиту 4324 грн. 01 коп. підвищених процентів 7311 грн. 18 коп., а всього 25160 грн. 51 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк витрат на сплату судового збору в сумі 251 грн.60 коп. до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: