ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/492/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"10" червня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що 29.08.2006 померла ОСОБА_2, про що долучено копію свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: домоволодіння № 83 по вул. Рясній в с.Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого єдиною спадкоємицею її майна стала ОСОБА_1, тобто позивач.

20.05.2016 позивач звернулась до Петриківської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, що лишилась після смерті ОСОБА_3, однак, їй було відмовлено у видачі ОСОБА_4 про право на спадщину через те, що вона пропустила встановлений законом термін для подачі такої заяви.

Позивач пояснила, що вказаний шестимісячний строк пропустила через тяжкі сімейні обставини та фінансові проблеми. ОСОБА_1 вказала, що має на утриманні двох дітей, один з яких є інвалідом першої групи. Джерелом прибутків родини є пенсії та виплати по інвалідності. Але позивач запевнила, що зараз вона має необхідні засоби для прийняття та переоформлення спадщини.

З огляду на викладене ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 29.08.2006 року.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини, строком у три місяці (а.с.28).

Від Іванівської сільської ради Петриківського району надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.29).

Від третьої особи, Петриківської державної нотаріальної контори, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю їхнього представника (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини:

ОСОБА_4 про смерть серії І-КИ № 095564, встановлено, що ОСОБА_2 померла 29 серпня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 258 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Іванівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 433, відповідно до змісту якого частину свого майна, а саме: домоволодіння в с. Іванівка по вул. Рясній, 83 та грошові заощадження в Ощадному банку України, згідно рахунку № 34 у філії № 3003/036 та згідно рахунку № 91551001 у філії № 8679108, та згідно рахунку № НОМЕР_1, у філії № 3003/047, вона заповіла у власність ОСОБА_1 (а.с.4).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від державного нотаріуса Петриківської держнотконтори, від 20.052016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі ОСОБА_4 про право на спадщину за заповітом на майно померлої 29.08.2006 року, ОСОБА_2, по причині того, що ОСОБА_1 не подала заяву, про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с.6).

Долучено копію довідки № 766/02-14, від Петриківської держнотконтори, від 20.05.2016, видану ОСОБА_1, про те, що на майно ОСОБА_2, померлої 29.08.2006 року, позивачем було подано заяву про видачу ОСОБА_4 про право на спадщину за заповітом, (спадкова справа 134/2016). За даними держнотконтори, станом на 20.05.2016, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої 29.08.2006 року ОСОБА_2, (а.с.7).

Також, від Петриківської держнотконори надійшов лист № 830/01-16, від 30.05.2016, про те, що на майно ОСОБА_2, померлої 29.08.2006 року, заведено спадкову справу 134/2016. Надійшла заява про видачу ОСОБА_4 про право на спадщину за заповітом, посвідченим 19.12.2005 року Іванівською сільрадою Петриківського району, за реєстровим № 433, від ОСОБА_1 Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с.26).

Позивач надала технічний паспорт на житловий будинок, інвентарний № 229, реєстровий № 231, на спірний будинок, де власником будівлі зазначено ОСОБА_2

Також, долучено копію ОСОБА_4 про право приватної власності на житловий будинок, реєстровий № 109 у реєстровій книзі №1, від 27.11.1990 року, згідно якого ОСОБА_2 належить будинок № 83 по вул. Рясній в с.Колхозівка, з усіма приналежними йому будівлями.

Довідкою № 439, від 17.04.2016, виданою Іванівською сільрадою, підтверджено факт того, що ОСОБА_1, дійсно, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має такий склад сімї: сина ОСОБА_5, доньку ОСОБА_6.

Надано копію посвідчення серії АА № 156043, виданого ОСОБА_1, про призначення пенсії по інвалідності на безстроковий термін (а.с.13)

З посвідчення № 214340, судом встановлено, що позивач є опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.06.1990 року по 01.10.1997 рік.

Посвідченням серії ААВ № 006726 встановлено державну соціальну допомогу інваліду 1 групи, підг. А, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Законним представником (опікуном) дитини-інваліда або інваліда з дитинства, визнаного недієздатним вказано ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_4, довічно (а.с.15).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2, те, що відомості про інших спадкоємців відсутні, те, що позивач ОСОБА_1 пропустила передбачений законом шестимісячний строк, для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, з причини, що можна вважати поважними - суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в три місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття нею спадщини за заповітом.

Судові витрати сплачені позивачем в повному розмірі та вимог щодо їх розподілу не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН.: НОМЕР_2, додатковий строк, терміном в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2006 року.

Судовий збір сплачено повністю та розподілу не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Караул