Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква, в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків в службі у справах дітей на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, перебуває її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.11.2015 року у гр.ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, виявлено покинуту дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та влаштовано в дитячу лікарню. Даний факт засвідчується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.11.2015 року. Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила дитину без догляду на малознайомих осіб, які ведуть аморальний спосіб життя, не повідомивши їх про час та причини своєї відсутності. Здоров'я та життя дитини на час виявлення перебували в безпосередній загрозі. Мати не піклувалась належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний та моральний розвиток, психічний стан. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; передати дитину органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради для подальшого її влаштування.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду, через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а, також, подала до суду письмові пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, прични неявки суду не повідомила, процесуальної зацікавленості у розгляді справи не виявила, і тому суд, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, подали через канцелярію суду письмові заяви, в яких просять слухати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури прокуратури Київської області Лугова Я.В. вважає за доцільне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав, суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Судом встановлено, що у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків в службі у справах дітей БМР, на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 20.11.2015 року. 10.11.2015 року у громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, працівниками Білоцерківського відділу поліції було виявлено покинуту дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та влаштовано в КЗ КОР «Київська обласна лікарня « 2». Даний факт підтверджується копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.11.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила дитину без догляду на малознайомих осіб, які ведуть аморальний спосіб життя, не повідомивши їх про час та причини своєї відсутності. Здоров'я та життя дитини на час виявлення перебували в безпосередній загрозі. Мати не піклувалася належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний та моральний розвиток, психічний стан. Згідно з інформацією, наданою Білоцерківською міською дитячою поліклінікою встановлено, що мати з дитиною не мали постійного місця проживання, на прийом до лікарня зверталася не завжди та невчасно, мати уникала контакту з медичними працівниками, що могло становити загрозу життю та здоров»ю дитини. Судом встановлено, що ОСОБА_2 має ще одного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, який проживає з бабусею. Зв'язок з бабусею та старшим сином ОСОБА_2 не підтримує. Батько малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться під слідством в м.Києві - в Лук»янівському СІЗО. Вказані обставини вбачаються з копії листа Білоцерківської міської дитячої поліклініки № 202-11-706 від 28.10.2015 року, адресованого начальнику служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Кисельовій В.М..

16.12.2015 року за № 3611/1-7 виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3.

За час перебування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 12.11.2015 року у КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м.Біла Церква» і по теперішній час ніхто з батьків не відвідував та не цікавився життям дитини та станом його здоров'я, не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, що підтверджується актами про невідвідування дитини від 30.11.2015 року та від 22.01.2016 року, наданих КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м.Біла Церква».

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з останнім; не приділяє йому уваги в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для нормального життя дитини, що є її прямим обовязком.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов»язків по вихованню свого сина ОСОБА_3, і тому її слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до приписів ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь та утримання дитини.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу про її можливість відповідно до ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з передачею дитини органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради для подальшого її влаштування.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави, судові витрати, а саме: 487,20 грн. судового збору, за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та 487,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь та утримання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Передати дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 974,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова