Справа № 676/934/16-ц
Номер провадження 2/676/815/16
Рішення

іменем України

22 квітня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 04.09.2011 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Через відсутність взаєморозуміння у сім'ї часто виникали сварки. Шлюбні відносини припинені з лютого 2016 р. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо і суперечить її інтересам та інтересам сина. Крім того, з часу припинення шлюбних відносин з відповідачем неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В даний час в сім'ї склалося важке матеріальне становище, оскільки вона перебуває у відпустці по погляду за дитиною до досягнення трирічного віку, інших доходів, крім соціальної допомоги, не отримує, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд врахувати те, що відповідач інших утриманців не має, є працюючий, має нерегулярний мінливий дохід, а відтак просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачка просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000грн. щомісячно до повноліття дитини. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що примирення між ними неможливе, крім того спроби примиритися були раніше, коли вони зверталися в 2015 році із позовом до суду про розірвання шлюбу, а також просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1000грн. з моменту звернення до суду до його повноліття.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, так як дійсно з позивачкою уже припиняли шлюбні стосунки, востаннє в лютому 2016 р., впевнився що подальше спільне життя з позивачкою є неможливим; не заперечив щодо стягнення з нього на корить позивачки аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття, оскільки дійсно має мінливий нерегулярний дохід, стан здоров'я його задовільний, інших утриманців не має.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2011 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 763. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з лютого 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Крім того, з моменту припинення шлюбних відносин з лютого 2016 року малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дтини задовільний. Відповідач не надавав позивачці належної матеріальної допомоги на утримання дітитин.

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працюючий, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я, визнав позовні вимоги позивачки.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.24,56,104,105,110,112, 180-184, 191 СК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.2011 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 763, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, з 18 лютого 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В