__________________________________________________________________
Справа № 433/774/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 19 липня 2015 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді квартири у житловому будинку, що розташована за адресою: м. Луганськ, квартал Лєвчєнко, б. № 20АДРЕСА_1. Заповітом від 03 липня 2008 року ОСОБА_3 квартиру у житловому будинку, що розташована за адресою: м. Луганськ, квартал Лєвчєнко, б. № 20АДРЕСА_1, заповідає ОСОБА_1. Відповідач на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з останньою у вказаній вище квартирі, а тому вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, не дивлячись на вчинений заповіт. Вказане позбавляє позивача можливості оформити спадщину на спадкове майно у нотаріальному порядку. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні.

Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 19 липня 2015 року померла ОСОБА_3. У звязку з тим, що остання померла на тимчасово окупованій території, рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/636/16-ц від 11 квітня 2016 року було встановлено факт смерті останньої.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді квартири у житловому будинку, що розташована за адресою: м. Луганськ, квартал Лєвчєнко, б. № 20АДРЕСА_1.

Заповітом від 03 липня 2008 року ОСОБА_3 квартиру у житловому будинку, що розташована за адресою: м. Луганськ, квартал Лєвчєнко, б. № 20АДРЕСА_1, заповідає ОСОБА_1.

З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, так як останній за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223,1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у вигляді квартири у житловому будинку, що розташована за адресою: м. Луганськ, квартал Лєвчєнко, б. № 20АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Суський