Справа №345/3561/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

з участю:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Калуської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Калуської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 22.10.1996 р. між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, від якого народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 05.07.2010 р. їх шлюб розірвано, а дитину залишено проживати з відповідачкою. З того часу у нього з колишньою дружиною виникли непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні. Відповідачка створює йому перешкоди у спілкуванні з сином. З метою врегулювання спору щодо участі у вихованні сина, він звернувся з заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської Ради від 23.11.2010 року «про вирішення порядку побачення» Рішенням надано право йому право побачення з сином ОСОБА_6, щопятниці з 16.30 до 19.00 год. та щосуботи з 14.00 до 17.00 год.

Однак відповідачка продовжувала чинити перешкоди його спілкуванню з сином та взятті участі у її вихованні. Тому вважає, що його права як батька порушені. Просив визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: кожний тиждень з пятниці 17.00 год. до 17.00 год. суботи наступного дня. Зобов»язати відповідачку не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та участі у вихованні сина, у час визначений для побачень, спілкування та спільного відпочинку батька та дитини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: кожний тиждень з пятниці 17.00 год. до 17.00 год. суботи наступного дня щотижня по його місцю проживання, не чинити йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні сина.

Представник Відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що перешкоди у спілкуванні з сином відповідачка позивачу не чинить. Позивач свій обов»язок надавати йому сина намагається покласти на неї, вимагає, щоб йому надавали сина навіть коли той хворіє. Вважає, що це неприпустимо та суперечить інтересам дитини. Крім того, на даний час дитина відвідує школу, і потребує її, як матері, емоційної підтримки, допомоги у виконанні домашніх шкільних завдань. Просить залишити чинним рішення виконавчого комітету Калуської міської Ради від 23.11.2010 року про вирішення порядку побачення з сином ОСОБА_6, щопятниці з 16.30 до 19.00 год. та щосуботи з 14.00 до 17.00 год., в решті позову відмовити.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Калуської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, вважає, що немає перешкод у визначені дні побачень позивача з малолітнім сином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 22.10.1996 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.07.2010р. шлюб між сторонами розірвано, а малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір»ю.(а.с.6).

Рішення виконавчого комітету Калуської міської Ради від 23.11.2010 року № 280 надано право позивачу ОСОБА_1, спілкуватися та брати участь у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щопятниці з 16.30 до 19.00 год. та щосуботи з 14.00 до 17.00 год. у присутності матері за погодженням обох сторін.(а.с.7).

У відповідності до ст.141 ч.2,3 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.. 158 СК Україниза заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до положень ч.3 ст.9 «Конвенції про права дитини» від 1989 року, дитина, яка не проживає з одним з батьків, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з батьком, тому мати не повинна перешкоджати його особистим контактам з дитиною. Основною формою особистого спілкування з дитиною є побачення з нею. Праву того батька, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов'язок того, з ким проживає дитина, не чинити йому перешкод у здійсненні свого права.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, спілкування дитини з батьком буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Судом не встановлено будь-яких перешкод у вихованні, спілкуванні та побаченні позивача з дитиною у визначені позивачем дні, а також, суд враховує інтереси малолітньої дитини, її вік, поведінку батьків, між якими не має порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток дитини.

За таких обставин, суд вважає доцільним в інтересах дитини сторін встановити для позивача день побачень у межах кожний тиждень місяця з пятниці 17.00 год. до 17.00 год. суботи наступного дня, зобов»язати відповідачку не чинити перешкод позивачу у спілкуванні та участі у вихованні сина.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.141-142, 153, 157, 158, 159 СК України, керуючись ст.ст.10, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити день побачення ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожний тиждень місяця з пятниці 17.00 год. до 17.00 год. суботи наступного дня.

Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: