Справа№ 524/1121/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І., за участі стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» про скасування судового наказу від 02.03.2016 № 524/1121/16-ц про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», що знаходиться за адресою: Полтавська обл. м Полтава вул. Гаражна, 11 () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 39600, АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7711,66 грн. (сім тисяч сімсот одинадцять грн. 66 коп.).

11.04.2016 року боржник ОСОБА_2 «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що 22.03.2016 змінено керівництво підприємства та негайно розпочато виплату заборгованості по заробітній платі. Так, 28.03.2016, шляхом перерахування на картковий рахунок стягувача, заборгованість по заробітній платі за жовтень-листопад 2015 року погашена. Решта заборгованості буде погашена в добровільному порядку до кінця квітня 2016 року.

Просили скасувати судовий наказ від 02.03.2016 № 524/1121/16-ц про стягнення заборгованості із заробітної плати на користь ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву підтримали.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засідання проти заяви заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Боржник на момент прийняття спірного наказу дійсно мав безспірну заборгованість по заробітній платі, що підтверджується наданими суду доказами, яка була стягнута судовим наказом, та до цього часу в повному обсязі вказана заборгованість із заробітної плати не виплачена.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником не надано доказів обґрунтування обставин, викладених у заяві про скасування наказу.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_2 «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки останнім не доведено обставин, які б могли стати підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву про скасування судового наказу - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Рибалка