РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15230/15-ц

Провадження № 2/643/682/16

24.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» і ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,

встановив:

Позивач просить стягнути на його користь зі ПрАТ «СК «Альфа Страхування» майнову шкоду в сумі 4 508,72 грив., а з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 32 400,23 грив. і моральну шкоду в сумі 10 000,00 грив..

Вказує, що в квітні 2015 року з вини відповідача ОСОБА_2 сталось ДТП, в результаті якого був пошкоджений його автомобіль ОСОБА_3. Відповідно до висновку експерта вартість відновленого ремонту його автомобіля складає 47 644,26 грив., а матеріальний збиток (вартість відновленого ремонту з урахуванням зносу) 17 890,30 грив.. Цивільна відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу на якому він скоїв ДТП, застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Остання сплатила страхове відшкодування лише в розмірі 11 256,29 грив., а з урахуванням мулевої франшизи сума страхового відшкодування без ПДВ складає 15 765,01 грив.. Страхова компанія не доплатила позивачу 4 508,72 грив., яка підлягає стягненню зі страхової компанії.

Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля складає (з урахуванням ПДВ) складає 47 644,26 грив., то різниця міх виплаченою сумою страхового відшкодування і вартістю відновлювального ремонту підлягає стягненню з відповідача як з винної особи. Також позивач поніс витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження в сумі 450,00 грив. і за направлення відповідачу телеграми в сумі 70,98 грив, які входять в суму матеріальної шкоди.

Діями відповідача позивачу була завдана моральна шкода у вказаній сумі, яка виразилась в тому, що даною дорожньо-транспортною пригодою йому були завдані моральні страждання, яки виразились в нервовому струсі, стражданнях та переживаннях через пошкодження автомобіля, у побутових незручностях, що виникли в наслідок пошкодження автомобіля, у втраті часу на відвідування страхової компанії, проведення оцінки автомобілю та захист своїх прав.

Відповідач ОСОБА_4 «СК «Альфа Страхування» з позовом не згодна з тих підстав, що позивачу виплачена вся сума страхового відшкодування, в тому числі і 4 508,72 грив., які він просить стягнути за даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 з позовом не згодний з тих підстав, що вартість відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля з урахуванням зносу повністю виплачено страховою компанією. Підстав для стягнення моральної шкоди немає, оскільки такої шкоди позивачу завдано не було.

В судовому засіданні встановлене наступне.

07.04.2015 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДЕУ ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Харкові по вул. Салтівське шосе 2, виїжджаючи з прилеглої території лікарні проїзну частину шосе не дав дорогу автомобілю ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, який рухався по шосе, внаслідок чого скоїв ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2015р. № 643/6912/15-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільна правова відповідальність власника автомобіля ДЕУ ОСОБА_4 ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ СК «Альфа Страхування», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/5359221.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №11/05/15 від 20.08.2015р. виконаного ФОП ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту автомобілю ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 47 644,26 грив., а матеріальний збиток (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) 17890,30 грн..

Однак ПрАТ СК «Альфа Страхування» позивачу було сплачено лише 11256,29 грн.. Але в подальшому, в ході розгляду справи в суді, страховою компанією було перераховано позивачу і 4508,72 грив., які він просить стягнути зі страхової компанії, що підтверджується повідомленням страхової компанії і підтверджено представником позивача, який вказав, що позивач отримав вказану суму.

У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з ПрАТ СК «Альфа Страхування» на користь позивача суми 4508,72 грив. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження №11/05/15 від 20.08.2015р. вартість відновлювального ремонту становить 47 644,26 грн. Тобто, це витрати, які мусить здійснити позивач для відновлення належного йому автомобіля і пошкодженого в результаті ДТП (реальні збитки).

Статтями 22 та 1166 ЦК України передбачено принцип повного відшкодування збитків, завданих незаконними діями іншої особи потерпілому.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, частина матеріального збитку за пошкоджений автомобіль, належна для відшкодування відповідачем ОСОБА_2 становить різницю між реальним збитком 47644,26 гри. та страховим відшкодуванням 15765,01 гри. і дорівнює 31879,25 грив..

Але з цієї суми підлягає виключенню сума податку на добавлену вартість в розмірі 2 125,28 грив., яка підлягає виплаті позивачу страховою компанією після того, як позивач фактично сплатить вказану суму фірмі, яка буде виконувати ремонтні роботи.

Таким чином з відповідача, як з винної особи підлягає стягненню сума 29 753,28 грив. матеріальної шкоди.

Також позивачем для відновлювання свого порушеного права, були здійсненні витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 450,00 грн. та на телеграму із запрошенням винного на огляд автомобіля у сумі 70,98 грн., що підтверджується квитанціями про сплату ним вказаних сум.

Ці витрати, відповідно до ст. 22 ЦК України, також повинні бути відшкодовані позивачеві відповідачем ОСОБА_2, як винною особою.

Позивач також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000,00 грив..

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду належних доказів того, що діями відповідача ОСОБА_6 йому завдана моральна шкода у вказаній ним сумі.

Твердження позивачка, що в результаті ДТП він переніс вказані в позові моральні страждання ні чім не підтверджуються.

У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 753,97 грив. в рахунок матеріальної шкоди, 520,98 грив. понесених витрат і 302,74 грив. судового збору.

В іншої частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: