Справа №463/1615/14-ц
Провадження №6/463/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Кредитної спілки «Орізон» про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про оголошення у розшук ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання якого: м.Львів, вул.Ніжинська, 27/4.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.06.2014 р. з ОСОБА_3 стягнуто на користь КС «Орізон» заборгованість за кредитним договором. Сума боргу становить 13861,48 грн.

Оскільки боржник ухиляється від сплати боргу, а місце його перебування невідоме, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ній, просив суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №463/1615/16-ц, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.06.2014р. задоволено позов КС «Орізон», стягнуто з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Орізон () заборгованість за кредитним договором №27 від 02.07.2012р. у розмірі 9593 грн. 26 коп., що складається з 5000 грн. тіла кредиту, 4593 грн. 26 коп. відсотків за користування кредитом, судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Як вбачається із заяви КС «Орізон» ОСОБА_3 ухиляється від сплати боргу та судового збору, тому вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

З вищенаведеного вбачається, що субєктом звернення до суду із поданням про оголошення боржника в розшук може бути лише державний виконавець, а не позивач по справі, тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви КС «Орізон» відсутні.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви Кредитної спілки «Орізон» про оголошення розшуку боржника, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий