Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/574/16-ц
Номер провадження 2/580/265/16
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить садиба, розташована по вул. Козіївка, 74 м. Лебедин Сумської області, ? частину якої він придбав у ОСОБА_4 у грудні 2015 року. Свого часу ОСОБА_4 дав доручення ОСОБА_2 представляти його інтереси підчас продажу належної йому частини будинку, але відповідачка з вересня 2014 року по грудень 2015 року замість того щоб продавати ввірене їй майно почала його знищувати та руйнувати. Також без погодження з власником здавала будинок в оренду сумнівним особам, випасала на присадибній земельній ділянці домашню худобу та птицю. У грудні 2015 року ОСОБА_4 позбавив ОСОБА_2 довіреності і продав свою частку будинку позивачеві. Незважаючи на це, відповідачка у березні 2016 року між домогосподарствами № 74 та № 76 зняла без дозволу власників 48 метрів металевої сітки-паркану та 15 стовпів і все це привласнила. Зазначеними діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода на суму 25000 грн. та моральна шкода, які позивач оцінює також в 25000 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачки матеріальну та моральну шкоду, зобовязати ОСОБА_2 відновити за власні кошти металеву сітку-паркан і стовпи між домогосподарствами № 74 та № 76 по вул. Козіївка м. Лебедин та стягнути понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного:

- в заяві позивачем неповністю викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, так як ОСОБА_1 не вказує вартість знищених та зруйновних будівель, зазначаючи лише загальний розмір спричиненої йому матеріальної шкоди, яку визначає в суму 25000 грн.;

- також позивачем неповністю сплачено судовий збір, оскільки до заяви, яка містить вимоги майнового та немайнового характеру (мінімальний платіж 551,20 грн. та 551,20 грн. відповідно), ним долучено квитанцію на загальну суму 974,40 грн. і такий розмір судових витрат не відповідає розмірам ставок судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір»;

- до позовної заяви додано її копію для відповідача, але не додано копії всіх документів.

Вважаю, що при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_5