Справа № 583/1032/15-ц
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.08.2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком ОСОБА_4, який помер 15.05.2013 року, щомісячні основну і додаткову пенсії, нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 року у справі № 2-а-1293/10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 р. № 2а-1293/10/1813, в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі по 166,76 грн. на кожну.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12.10.2015 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2015 року змінено в частині розподілу судових витрат, а саме сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 166,76 грн. та сплачений ОСОБА_3 судовий збір в сумі 166,76 грн. вирішено компенсувати за рахунок держави.

28 жовтня 2015 року Охтирським міськрайонним судом видано по справі виконавчі листи.

05 липня 2016 року представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, в частині зазначення дати судового рішення як «06 серпня 2015 року», назви відповідача як Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України, та адреси відповідача по вул. Незалежності м. Охтирка Сумської області.

Представник Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника.

Представник Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника. Додатково зазначають, що на момент видачі виконавчих листів, 28.10.2015 року Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області носило назву «управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі», перейменування відбулося відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 з 27.01.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність часткового виправлення описок у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; ім'я прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування.

Судом встановлено, що на підставі заяви представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.10.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області 28.10.2015 року видано виконавчі листи №583/1032/15-ц провадження №2/583/511/15 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком ОСОБА_4, який помер 15.05.2013 року, щомісячні основну і додаткову пенсії, нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 року у справі №2-а-1293/10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 року №2а-1293/10/1813, в сумі 66 704, 99 грн., по ? частки на кожну.

В зазначених виконавчих листах дата прийняття рішення зазначена як «06 вересня 2015 року», в той час як рішення було прийнято «06 серпня 2015 року», а тому виправлення помилки в даній частині підлягає задоволенню.

Що стосується виправлення помилок щодо назви та адреси боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 27.01.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області було перейменовано в «Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області».

Розпорядженням голови Охтирської міської ради №24 від 27.01.2016 року «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» вулицю «Жовтнева» було перейменовано на вулицю "Незалежності".

Враховуючи те, що вищезазначені виконавчі листи були видані 28.10.2015 року, тому під час їх видачі помилки не було допущено, заява представника позивачів в даній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах по справі №583/1032/15-ц провадження №2/583/511/15 виданих 28 жовтня 2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області окремо стягувачу ОСОБА_2 та окремо стягувачу ОСОБА_3, про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком ОСОБА_4, який помер 15.05.2013 року, щомісячні основну і додаткову пенсії, нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 року у справі №2-а-1293/10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 року №2а-1293/10/1813, в сумі 66 704, 99 грн., по ? частки на кожну, а саме, в цих виконавчих листах зазначити вірну дату прийняття рішення Охтирського міськрайонного суду 06 серпня 2015 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник