Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/5395/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Шевченко Л.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Кабанченко О.А.

Суддів - Желепи О.В.,

Іванченка М.М.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в інтересах Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування неотриманої доплати за суміщення посад та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в інтересах Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування неотриманої доплати за суміщення посад та моральної шкоди.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що судом першої інстанції йому безпідставно було відмовлено у витребуванні доказів, оскільки у позивача є труднощі в їх отриманні.

19 квітня 2016 року в судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування доказів з РСССКП «Київський крематорій», а саме:

- акт Державної архітектурно-будівельної інспекції України перевірки вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15 жовтня 2015 року:

- розпорядження № 09 від 18 листопада 2015 року;

- службова записка ОСОБА_2 від 19 листопада 2015 року вх. № 72;

- акт про відмову від надання письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 листопада 2015 року;

- наказ № 111-к від 10 квітня 2015 року;

- наказ № 120-к від 24 квітня 2015 року.

Судова колегія вважає, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки представником відповідача в судовому засіданні визнано ту обставину, що наказ № 120-к від 24 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності визнаний незаконним судовим рішенням.

В порядку ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати з РСССКП «Київський крематорій» оригінали вказаних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Зобов'язати Ритуальну службу спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» направити Апеляційному суду м. Києва:

- акт Державної архітектурно-будівельної інспекції України перевірки вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15 жовтня 2015 року:

- розпорядження № 09 від 18 листопада 2015 року;

- службова записка ОСОБА_2 від 19 листопада 2015 року вх. № 72;

- акт про відмову від надання письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 листопада 2015 року;

- наказ № 111-к від 10 квітня 2015 року;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Ритуальну службу спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій».

Роз'яснити начальнику Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» зміст ч. 4 та ч. 5 ст.137 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: