Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/8878/15 Головуючий у 1 інстанції Наумов О.О.
Пр. № 22-ц/778/2457/16 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької міської Ради по Шевченківському району про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу, встановлення батьківства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року (а.с. 125) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, через несплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. за її подачу до апеляційного суду.

При цьому, ОСОБА_3 судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що 28 квітня 2016 року ОСОБА_3 (поштове повідомлення а.с.127, яке повернулося на адресу апеляційного суду 04.05.2016 року) особисто отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року для відома та виконання.

Однак, ОСОБА_3, як особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 04 травня 2016 року включно.

При цьому, суддею - доповідачем не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, передбачених Законом України «Про судовий збір» та для відстрочення, розстрочення сплати останнього на підставі ст. 82 ЦПК України, про що роз'яснено ОСОБА_3 в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні та навіть, на протязі 16 (шістнадцяти) днів після закінчення встановленого судом строку від ОСОБА_3 поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останньої, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар