Справа № 2-во/490/1528/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2014 року у цивільній справі № 490/1528/15-ц за заявою про скасування судового наказу, виданого 05.12.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 грудня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» заборгованості за теплову енергію в розмірі 5 591 грн.

У подальшому, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2014 року у справі № 490/1528/14-ц вищезазначений судовий наказ було скасовано.

При цьому в тексті вищевказаної ухвали суду було допущено явну описку, оскільки по тексту ухвали невірно вказано прізвище, імя, по батькові особи, яка звернулася із заявою про скасування судового наказу. Так, прізвище, імя, по батькові заявника вказані як «Клюшина Тетяна Василівна» у відповідному відмінку, натомість дійсне прізвище, імя, по батькові особи, яка звернулася із заявою, - «Цитоловський Семен Григорович» у відповідних відмінках, що підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема заявою, яка надійшла до суду 05 лютого 2014 року.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою про скасування судового наказу, виданого 05.12.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, описку у вигляді вказівки прізвища, імя, по батькові особи, яка звернулася із заявою про скасування судового наказу, які вказані як «Клюшина Тетяна Василівна» у відповідних відмінках, замість вірної «Цитоловський Семен Григорович» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН