Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/453/16-ц
Провадження № 2/670/249/16
УХВАЛА

21 червня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Козел Н.О.

представника відповідача, ОСОБА_1 районної державної адміністрації -- ОСОБА_2

представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці позовну заяву ОСОБА_4, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, про визнання незаконними та скасування розпоряджень і наказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури на захист інтересів держави до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Технік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -- Нетечинецька сільська рада Віньковецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -- Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції, про визнання незаконними та скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА, наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, загальною площею 162 га,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду знаходиться цивільна справа заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури на захист інтересів держави до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Технік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -- Нетечинецька сільська рада Віньковецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -- Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції, про визнання незаконними та скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА, наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, загальною площею 162 га, у якій позивач просить:

-- визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 219/2012-р від 18.06.2012 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою надання їх в оренду, які знаходяться за межами населеного пункту Нетечинецької сільської ради»;

-- визнати незаконним та скасувати накази Головного управління Держземагенства в області від 06.06.2015 № 22-4039-СГ, від 06.06.2015 № 22-4036-СГ, від 06.06.2015 № 22-4037-СГ, від 06.06.2015 № 22-4038-СГ, якими затверджено документацію із землеустрою та передано в оренду ОСОБА_5 земельні ділянки, які розташовані на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району за межами населених пунктів загальною площею 162 га;

-- визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, загальною площею 162 га, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області та ОСОБА_5 № 36, 37, 38, 39 від 12.05.2015;

-- визнати недійсними договори суборенди земельних ділянок, загальною площею 162 га, укладених між ОСОБА_5 та ТОВ «ОСОБА_6 Технік» № 1, № 3, № 4, № б/н від 02.06.2015 року;

-- скасувати рішення реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_5 земельних ділянок загальною площею 162 га № 21472842 від 21.05.2015 року, № 21488417 від 22.05.2015 року, № 21472861 від 21.05.2015 року та № 21475718 від 21.05.2015 року;

-- скасувати рішення реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про державну реєстрацію права суборенди ТОВ «ОСОБА_6 Технік» земельних ділянок, загальною площею 162 га від 08.06.2015 року № 21891645, від 08.06.2015 року № 21890726, від 08.06.2015 року № 21890160, від 08.06.2015 року № 21892149.

15.06.2016 року ОСОБА_4 як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Технік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -- Нетечинецька сільська рада Віньковецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -- Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції, про визнання незаконними та скасування розпоряджень і наказів, у якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 219 /2012-р від 18.06.2012 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою надання їх в оренду, які знаходяться за межами населеного пункту Нетечинецької сільської ради; визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держземагенства в області від 06.06.2015 № 22-4039-СГ, від 06.06.2015 № 22-4036-СГ, від 06.06.2015 № 22-4037-СГ, від 06.06.2015 № 22-4038-СГ, якими затверджено документацію із землеустрою та передано в оренду ОСОБА_5 земельні ділянки, які розташовані на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району за межами населених пунктів загальною площею 162 га; визнати недійсними договори оренди земельних ділянок загальною площею 162 га, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області та ОСОБА_5 № 36, 37, 38, 39 від 12.05.2015 року.

Заслухавши думку прокурора Козел Н.О., представника відповідача, ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2, представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3, які при вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 123 ч. ч.1 та 2, 125 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положення статей 123 та 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст. 34 ч. 1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_7 заявляє аналогічні вимоги до вимог позивача щодо предмета спору, його позовні вимоги, як і вимоги прокурора виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі № 670/207/2016-ц як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задовольнити та об'єднати в одне провадження його позовні вимоги з первісним позовом, та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. ст. 123-125 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача -- заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури за позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Технік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Нетечинецька сільська рада Віньковецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -- Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції, про визнання незаконними та скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА, наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, загальною площею 162 га.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Технік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -- Нетечинецька сільська рада Віньковецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -- Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції, про визнання незаконними та скасування розпоряджень і наказів та об'єднати в одне провадження з первісним позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури за позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Технік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Нетечинецька сільська рада Віньковецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -- Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції, про визнання незаконними та скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА, наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, загальною площею 162 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова