Справа № 587/135/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просила встановити той факт, що правовстановлюючий документ заповіт від 26.12.2000 року посвідчений секретарем Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 804 та складений померлим 16 лютого 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1 як спадкоємиці майна померлого ОСОБА_3

В судове засідання заявниця та її представник не зявились, в письмовому поясненні представник заявниці заяву підтримав та просив розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявивсь, в письмовому поясненні проти заяви не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2002 року помер батько заявниці, ОСОБА_3, 1922 р. н., що підтверджується свідоцтвом про його смерть І-БП № 136947 від 18.06.2002 р. (а.с. 9).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії ЯТ № 013889 від 20.02.1949 р. (а.с. 10). Відповідно до даного свідоцтва батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Прізвище «Зленко» вона отримала після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (а.с. 11).

За життя, 26.12.2000 року батько заявниці склав заповіт відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі земельний пай заповів їй (а.с. 13).

Так, після смерті батька заявниці залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по вул. Пролетарській, 10 в с. Річки Білопільського району Сумської області, а також земельної ділянки площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Річківської сільської ради і яка належала батькові заявниці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036786 від 31.05.1999 р. (а.с. 14).

Після смерті батька ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. Вищевикладене підтверджується довідкою виконкому Річківської сільської ради № 2209 від 17.12.2015 р. відповідно до якої вона після смерті батька розпоряджалась речами померлого, здійснювала схоронність документів та цінних паперів (а.с. 15).

Мати заявниці в силу ст. 535 ЦК УРСР після смерті батька мала право на обов'язкову частку в спадщині як непрацездатна дружина спадкодавця у зв'язку з віком (на момент смерті батька матері було 82 роки) і також прийняла спадщину в порядку ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном. Підтвердження даного факту міститься в вищевказаній довідці виконкому Річківської сільської ради № 2209 від 17.12.2015 р.

Факт родинних відносин між матір'ю і батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про одруження серії ХV-УА № 051157 від 01.03.1948 року, копію якого надаю суду (а.с. 16).

13 червня 2008 року мати заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БП № 082927 від 13.06.2008 року (а.с. 18).

Заявниця є єдиною донькою своїх батьків, а тому залишилась і єдиною спадкоємицею майна як батька, так і матері.

12 січня 2016 року заявниця звернулась до Білопільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька за заповітом.

Державний нотаріус відмовила у задоволенні прохання заявниці, роз'яснивши, що в заповіті спадкодавцем зазначений Тесто (а не ОСОБА_4) ОСОБА_6, що не співпадає з даними свідоцтва про смерть батька, а тому їй необхідно звернутись до суду із відповідною заявою.

Прізвище батька у заповіті дійсно було написано секретарем Річківської сільської ради Білопільського р-ну Сумської області ОСОБА_2 з помилкою. Дійсне прізвище батька «Тісто», яке вірно вказано в свідоцтві про його смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку.

Підтвердженням того, що дійсне прізвище батька «Тісто» є запис в паспорті покійної матері на стор. 10 «Сімейний стан», де зазначено, що мати заявниці зареєструвала шлюб 01.05.1948 року з ОСОБА_3 (а.с. 17). Крім того, підставою до зміни матірю заявниці свого дівочого прізвища з «Лук'янова» на «Тісто» є свідоцтво про одруження батьків заявниці серії ХV-УА № 051157 від 01.03.1948 року. Дане прізвище вказане вірно і у свідоцтві про смерть матері заявниці.

Як роз'яснив у п. 12 своєї постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу...заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки невірне зазначення прізвища спадкодавця в заповіті є перешкодою для реалізації заявницею своїх спадкових прав, існує необхідність у встановленні факту належності їй заповіту, складеного її батьком за життя.

Враховуючи викладене, необхідно встановити той факт, що правовстановлюючий документ заповіт від 26.12.2000 року посвідчений секретарем Річківської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 804 та складений померлим 16.02.2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1 як спадкоємиці майна померлого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212 215, 218 та гл. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ заповіт від 26.12.2000 року посвідчений секретарем Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 804 та складений померлим 16 лютого 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1 як спадкоємиці майна померлого ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін