Справа №731/148/16-ц
Провадження №2-с/731/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тітуленко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2016 року по справі №731/130/16-ц за заявою Комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року Варвинським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 вересня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 803 (вісімсот три) гривні 24 копійки, втрати від інфляційних процесів в сумі 159 (сто пятдесят девять) гривень 06 копійок, три проценти річних від простроченої заборгованості в сумі 19 (девятнадцять) гривень 56 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 1 670 (тисячу шістсот сімдесят) гривень 86 копійок, справа №731/130/16-ц.

18 квітня 2016 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник мотивує свої доводи тим, що у сторін наявний спір, оскільки договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між ним та Комунальним підприємство «Господар» не укладався, крім того, існує спір про розмір наданих стягувачем послуг, отже, сума нарахованої заборгованості є неузгодженою.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з"явились, про день місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки із матеріалів справи про видачу судового наказу не вбачається існування між стягувачем та боржником договірних відносин, об"єм наданих послуг, сума боргу за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не є безспірними, із чого вбачається наявність спору про право та необхідність вирішення даного спору в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2016 року по справі №731/130/16-ц за заявою Комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ по справі №731/130/16-ц, виданий 07 квітня 2016 року Варвинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 вересня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 803 (вісімсот три) гривні 24 копійки, втрати від інфляційних процесів в сумі 159 (сто пятдесят девять) гривень 06 копійок, три проценти річних від простроченої заборгованості в сумі 19 (девятнадцять) гривень 56 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 1 670 (тисячу шістсот сімдесят) гривень 86 копійок, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали невідкладно направити стягувачу та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко