Справа № 287/303/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2016 р. м.Олевськ

Олевського районного суду Житомирської області у складі :

головуючого судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря Єпифанович Г.В.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника ССД Олевської РДА ОСОБА_7

розглянувши цивільну справу за позовом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області вул. Московська , 1 , до відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , с. Радовель Олевського району вул.. Комсомольська , 9 ; третіх осіб : служби у справах дітей Олевської РДА , державного реєстратора Олевської РДА , м. Олевськ вул. Свято-Миколаївська , 4 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно , виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мешканців с. Радовель Олевського району вул. Комсомольська , 9 ; третіх осіб : служби у справах дітей Олевської РДА , державного реєстратора Олевської РДА , м. Олевськ вул. Свято-Миколаївська , 4 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно , виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ,

17.10.2016 року під час попереднього судового засідання судом було надано строк до 31.10.2016 року представнику позивача ( голові сільської ради ОСОБА_1 ) виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України та надати суду докази про сплату судового збору , оскільки при подачі позовної заяви до суду представник позивача , як слідує з особистого пояснення в суді останнього пояснив , що він особисто сплатив судовий збір на прохання депутатів сільської ради ( а.с.1 ) .

31.10.2016 року представник позивача ( голова сільської ради ОСОБА_1 ) вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України не виконав та надав суду платіжне доручення , яке на думку суду не є доказом сплати судового збору ( а.с. 82 ) , оскільки в платіжному дорученні зазначено , що судовий сбір зараховано на картковий рахунок співробітника Радовельської сільської ради , згідно реєстру авансового звіту № 1 від 25.10.2016 року , а не на відповідний рахунок Олевського районного суду .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк .

На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку , що позовну заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись вимогами : п.8 ч.1, ч.2 ст.ст. 207 , 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області вул. Московська , 1 , до відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , с. Радовель Олевського району вул.. Комсомольська , 9 ; третіх осіб : служби у справах дітей Олевської РДА , державного реєстратора Олевської РДА , м. Олевськ вул. Свято-Миколаївська , 4 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно , виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду .

Розяснити позивачу , що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа , заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуСуддя: ОСОБА_10