Ухвала

іменем україни

21 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

МаляренкаА.В., Леванчука О.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 ОСОБА_4 звернувся до суду, просить скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року, ухвалене в цивільній справі № 569/15893/13-ц за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання, та призначити справу до нового розгляду.

На обґрунтування заяви зазначив, що істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути йому відома на час розгляду справи, є інформація, що міститься в листі від 09 лютого 2015 року № 59-02/01-9 Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України, згідно з якою ТОВ «Рівнетеплоенерго» необґрунтовано завищує тарифи за надавані йому (споживачу ОСОБА_4) послуги з теплопостачання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2015 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку із ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2013 року у зв'язку із ново виявленими обставинами , обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Залишаючи заяву про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами без задоволення суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що обставини на які посилається заявник не можна вважати нововиявленими у розумінні ст. 361 ЦПК України.

Таким чином, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, постановлені із додержанням норм процесуального права, підстави для їх скасування відсутні, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.В. Маляренко

А.О.Леванчук

О.В.Ступак