Дата документу 28.04.2016
Справа № 320/8402/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, т.я. у цей час в апеляційному суді Запорізької області розглядається апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2015 року, де в якості третіх осіб були залучені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно вищевказаного рішення, ОСОБА_8 надано додатковий строк для прийняття спадщини на спірне спадкове майно, а тому оскарження позивачем ОСОБА_1 рішення від 03.09.2015 року перешкоджає подальшому розгляду цієї справи.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за її відсутністю, наполягає на його задоволенні.

Від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за його відсутністю, не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Від представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та просить вирішити справу на розсуд суду.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації ОСОБА_11 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та постановити рішення згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькою області Пономаренко Л.Е. від 03 вересня 2015 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позовні вимоги ОСОБА_8 були задоволені в повному обсязі, а саме: визначено ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_12, померлого 01.12.2011 року в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. На даний час вказане рішення оскаржується позивачем ОСОБА_1 в апеляційному суді Запорізької області, так як до участі у справі по рішенню с. Пономаренко Л.Е. були залучені у якості третіх осіб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним зупинити провадження по даній праві до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній праві за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, до набрання законної сили судового рішення по цивільній праві за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: клопотання представника позивача .