УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

при секретарі Савіній Л.І.

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,- В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

21.04.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки.

Представник відповідачів не заперечував в призначенні експертизи при цьому зазначив, що спору між сторонами не існує, відповідачі не заперечують щодо користування позивачем будь-якою частиною земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової вказаної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положенням ст. 58 ЦПК України законодавцем передбачено, що докази мають стосуватись предмету спору. У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати про можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по проспекту Миру, 73 в м.Житомирі загальною площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд( присадибна ділянка) з кадастровим номером :06:001:0003 між ОСОБА_1, який має 1/4 ід. частку у праві власності на земельну ділянку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншого боку, які мають 3/4 ід. частки у праві власності на земельну ділянку. Якщо проведення поділу неможливе зазначити обгрунтовані причини. 2.Чи необхідно встановлювати сервітут та (або) інші обмеження в запропонованих варіантах поділу ? При проведенні експертизи судовому експерту врахувати пояснення кожного із співвласників в частині, якими частинами земельної ділянки вони х бажали б користуватись. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( м.Житомир, вул. Перемоги, 41/1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць. Витрати по проведенню експертизи покласти ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати доступ експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Провадження у справі за первісним позовом зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційна скарги.

Суддя Л.М.Чішман

-