Справа № 219/7388/16-ц
Провадження № 2/219/3634/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Артемівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Артемівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що 03 серпня 2015 року померла її сестра ОСОБА_2, яка постійно мешкала у м. Артемівську (Бахмут) вул. Толбухіна, 90. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної, яка належала сестрі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1996 року. Оскільки у неї знаходились усі документи на спірну квартиру і вона є єдиною спадкоємицею, то вважала, що цих обставин досить для реєстрації спадкового майна на своє імя в будь який час, тому вона і не подавала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Потім виявилося, що відсутні документи підтверджуючі родинні відносини її та її сестри, і вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Дружківського міського суду від 17 березня 2016 року був встановлений факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка є її рідною сестрою, але вже пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини і тому вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, прийняття рішення залишила на розсуд суду.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Артемівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року померла сестра позивача ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії І-НО № 918550 (а.с.5). Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються наданою суду копією рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року (а.с.6-8), яке 29 березня 2016 року набрало законної сили і, відповідно до якого встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої 03 серпня 2015 року у місті Артемівськ Донецької області.

Згідно відповіді завідуючої Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 10 серпня 2016 року за №1204/01-1с після смерті ОСОБА_2, померлої 03 серпня 2015 року, станом на 10 серпня 2016 року Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_4 і може претендувати на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої сестри позивачем зазначено у позові, що у позивача знаходились усі документи на спірну квартиру і вона є єдиною спадкоємицею, і тому позивач вважала, що цих обставин досить для реєстрації спадкового майна на своє імя в будь який час, тому вона і не подавала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Потім виявилося, що відсутні документи підтверджуючі родинні відносини позивача та її сестри, і вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Дружківського міського суду від 17 березня 2016 року був встановлений факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка є її рідною сестрою, але вже пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими.

Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 131, 197, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Артемівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 серпня 2015 року, терміном на 6 (шість) місяців, який рахувати з дня набрання рішенням законом сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев