Справа № 395/279/16-ц
Провадження № 2/395/134/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач 1, ОСОБА_1Д.), ОСОБА_2 (далі позивач 2, ОСОБА_2Д.) (позивач 1 та позивач 2 разом співпозивачі) до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Панчівська сільрада), (далі позивач та відповідач разом сторони) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи співпозивачі, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

На власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, відповідач - Панчівська сільрада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява від 12.04.2016 року з проханням провести судове засідання без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує, з вимогами погоджується.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду 06 квітня 2016 року надійшла заява представника позивачів про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2015 року.

Оскільки за правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 11, 137, 197 ч.2, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2015 року, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, 25000) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, та витяг із Спадкового реєстру.

Належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2015 року, та витяг із Спадкового реєстру направити до суду безпосередньо у строк до 13 травня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 години 15 хвилин 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко