Справа № 712/1135/16-ц
Провадження № 6/712/71/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у відділі ДВС Черкаського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 41153061 відкрите 09.12.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/2320/453/12 виданого 13.08.2013 Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хлібна Нива» заборгованості на загальну суму 948 475,31 грн.

09.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації наданої АІС «Автомобіль» ВДАІ УМВС України в Черкаській області за боржником зареєстровано наступні транспортні засоби: автомобіль вантажний ГАЗ 3307, ДНЗ СА 5192АВ, автомобіль вантажний ИЖ 2717-230, ДНЗ СА3061АВ та автомобіль вантажний MERCEDES-BENZ 1017, ДНЗ 02887 МА, які 22.05.2014 арештовано та оголошено в розшук відповідними постановами державного виконавця.

22.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява представника ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та копія постанови господарського суду Черкаського області від 31.07.2012 про визнання боржника банкрутом та зняття арешту з майна боржника.

На виконання вказаної ухвали винесено постанову, якою звільнено з-під арешту вищевказані транспортні засоби.

30.04.2015 на адресу відділу надійшла ухвала господарського суду Черкаської області про зняття арешту з рухомого майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2016 року за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на яку накладено арешт.

25.01.2016 року на адресу відділу надійшла заява представника стягувача щодо звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон та до правоохоронних органів щодо притягнення боржника до відповідальності.

Станом на 01.02.2016 року рішення суду залишається не виконано та проігноровано боржником.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, Про час та місце повідомлявся шляхом направлення телефонограми.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що все майно та майнову активи, що належало ОСОБА_2 було примусово реалізовано у справі про банкрутство № 01/5026/847/2011 для погашення вимог кредиторів, відтак ОСОБА_2 не мав ніякої можливості виконати рішення суду по ВП № 41153061 і жодним чином не ухилявся від його виконання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов'язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою, а також про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України розглядається негайно за участю державного виконавця, що звернувся з таким поданням. Таким чином, державний виконавець повинен прибути до суду і звернутися з поданням, взяти участь в засіданні, надати суду матеріали виконавчого провадження та надавати пояснення. Проте, державний виконавець до суду не зявився, пояснення та матеріали виконавчого провадження не надав.

В доданих до подання матеріалах не надано доказів у підтвердження того, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення, не вказано, які перешкоди вчинені з його боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Натомість, представником боржника надано суду постанову Господарського суду Черкаської області від 31.07.2012 року, згідно якої ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ФОП ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Тому, ОСОБА_4 не мав жодної можливості виконати рішення суду, оскільки все майно та майнові активи, які йому належали були примусово реалізовані ліквідатором при проведенні ліквідаційної поцедури в справі про банкрутство.

Таким чином, судом не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В поданні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян