Провадження № 2-зз/761/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-683/10, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. Зазначає, що в засобах забезпечення позову вжитих Шевченківським районним судом м. Києва 11 березня 2008 р., а саме - арешті квартири АДРЕСА_1, яку заявниця придбала з прилюдних торгів, відпала потреба, оскільки вказаний арешт унеможливлює реєстрацію права власності на зазначене майно за нею. Також зазначає, що судом виконавчий документ у вищезазначеній цивільній справі не видавався та на виконанні у відділі ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва не перебував. Тому просить суд скасувати засоби забезпечення позову.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-683/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики Шевченківським районним судом м. Києва у якості забезпечення позову ухвалою від 11 березня 2008 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4.

Згідно наявного у матеріалах справи дублікату свідоцтва від 26 жовтня 2012 року виданого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори та на підставі акту державного виконавця про проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), державним нотаріусом посвідчено, що ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з квартири АДРЕСА_2.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 23 жовтня 2014 року № 16694952, заявниці відмовлено у державній реєстрації за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 з підстав зареєстрованого обтяження 31.03.2008 року Першою київською нотаріальною конторою за № 6908884 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2008 року за № 2-6000/2008. Вказане позбавляє можливості здійснити заявлену реєстрацію речового права до скасування наведених обтяжень.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2010 року, зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто 4 588 794,30 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-683/10, судом, стороні позивача виконавчий лист, у справі, не видавався.

Згідно листа відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 19 квітня 2016 року № 1644 виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на виконання до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 31.03.2016 року арешт з квартири АДРЕСА_2 не було знято.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може допустити забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки, обтяження накладене ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2008 року перешкоджає законній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за заявницею, потреба в забезпеченні позову, що обумовила його застосування відпала, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-683/10 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Шевченківським районним судом м. Києва в ухвалі від 11 березня 2008 р. а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2.

Виконання ухвали покласти на Першу Київську державну нотаріальну контору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: