Єдиний унікальний номер: 378/199/16-ц
Провадження № 2-о/378/11/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора та Ставищенська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернувся ОСОБА_1 Ф, посилаючись на те, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами сином та матірю. Однак в документах, що підтверджують їхню родинність допущені помилки. Їхні родинні, відносини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, яке виконане російською мовою та в якому заявник записаний як ОСОБА_3, його мати ОСОБА_4.

Матірю заявника був складений заповіт де його прізвище було вказано як „Нагаївський

27 червня 2015 року мати заявника померла і у свідоцтві про смерть вона записана, як ОСОБА_2.

У встановлений законодавством строк заявник звернувся до Ставищенської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у звязку із тим, що згідно з паспорта громадянина України (СО 567878 виданий Московським РВГУ МВС України у місті Києві 06 березня 2001 року) заявник записаний як ОСОБА_1 (ОСОБА_3).

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимогу по заяві.

Представник заінтересованої особи Ставищенської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі представника.

Представник заінтересованої особи Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибув, направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі представника.

Свідок ОСОБА_5суду підтвердив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та його рідним братом.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 1954 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 24 червня 1954 року.(а.с.32).

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно встановлено що свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 Д.( а.с.32).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 27 червня 2015 року що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6)

Згідно заповіту ОСОБА_2 вона все своє майно , де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_5 , та ОСОБА_6. (а.с. 7).

Згідно копії військового квитка НУ № 5947649 вбачається, що в документ заявника вносились виправлення в його приз віще, спочатку вказано було його призвіще ОСОБА_7 та потім у призвіщі букву „ и виправлено на букву « е» та на звороті зазначено, що виправленому вірити.(а.с.29).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що він є сином ОСОБА_8, яка померла 27 червня 2015 року, оскільки це необхідно йому для прийняття спадщини і цей факт підтверджується як дослідженими в судовому засіданні документами та копією спадкової справи так і показами свідка.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. М. Галич