Справа № 309/1839/16-ц
Провадження № 6/309/121/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням з начальником ДВС, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/286/10 від 10.11.2010 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії ВАТ «Укргазбанк» 208199грн. - суми боргу за кредитним договором з врахуванням відсотків та пені за прострочення виконання кредитної угоди, та судових витрат у сумі 2009грн.. В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №18307 від 28.12.2007 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Pajero Sport», 2007 року випуску, колір сірий, кузов №JMBONK9408J000436, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий універсал.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Станом на 26.05.2016 року рішення суду ОСОБА_2 не виконується і сума заборгованості не сплачена. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у нього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми заборгованості.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

В порядку ст.377-1 ЦПК України: ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, а тому суд розглянув подання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/286/10 від 10.11.2010 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії ВАТ «Укргазбанк» 208199грн. - суми боргу за кредитним договором з врахуванням відсотків та пені за прострочення виконання кредитної угоди, та судових витрат у сумі 2009грн.. В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №18307 від 28.12.2007 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Pajero Sport», 2007 року випуску, колір сірий, кузов №JMBONK9408J000436, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий універсал.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Станом на 26.05.2016 року рішення суду ОСОБА_2 не виконується і сума заборгованості не сплачена. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у нього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»: паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210,293,377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням з начальником ДВС, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішенням Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5