Справа № 643/4070/16-ц
Номер провадження 2/643/3421/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав заяву, про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору позивач посилається на те, що сплата судового збору, в розмірі 3219 гривень є не можливою для позивача з тих підстав, що останній 4,6 років безперервно тримається під вартою в Харківській утсанові виконання покарань №27, де забороняється користуватися грошовими коштами, заробітної плати він не отримує. Крім того, державним виконавцем 23 липня 2013 року та 21 липня 2015 року був накладений арешт на все майно позивача, в тому числі на гроші, які знаходяться на його рахунках в банку, що позбавляє позивача можливості сплатити судовий збір в установленому законом розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як розяснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем на підтвердження своїх доводів, викладених у клопотанні про звільнення або відстрочення сплати судового збору надані наступні докази: постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, довідка начальника Харківської установи виконання покарань ОСОБА_7 від 02 вересня 2015 року про те, що ОСОБА_1 знаходиться в установі виконання покарань по теперішній час, постанова державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_8 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 липня 2013 року та постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21 липня 2015 року, що підтверджує факт накладення арешту на майно ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суддя погоджується з доводами позивача щодо його матеріального стану, а тому вважає достатніми підстави для задоволення його клопотання в частині відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Щодо вимог позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання зазначеного позову суддя зазначає наступне.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Пільги щодо сплати судового збору встановлені ч. 5 Закону України «Про судовий збір», яка містить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Позивач до таких осіб не відноситься, зазначені позивачем у своєму клопотанні обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору, будь-яких інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в ході проведення попереднього судового засідання, судом не встановлено. У звязку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано відповідно до вимог ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності до вимог ч.7 ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 82, 118, 120, 122, 123, 127-131, 156, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення від оплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки до ухвалення рішення по справі.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2016 року на 10-00 годину у залі судових засідань № 39 у приміщенні суду за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.