ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 сільської ради Фастівського району Київської області про закриття провадження у цивільній справі № 381/5354/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, третя особа ФОП ОСОБА_5 та Державна реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень органу владних повноважень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний позов.

Ухвалою від 13 листопада 2015 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

25.11.2015 року у справі було збільшено розмір позовних вимог.

До суду 26.02.2016 року відповідачем ОСОБА_1 сільською радою було подано клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 381/5354/14-ц. Своє клопотання мотивує тим, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому що, вимоги до ОСОБА_1 сільської ради, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області та Державної реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області є публічно-правовими, оскільки виникли за участю субєкта владних повноважень. Вважає, що в конкретному випадку є наявним публічно-правовий спір з субєктом владних повноважень, що є юрисдикцією адміністративних судів і дана справа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва. В звязка із чим просить провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області та Державної реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області закрити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Позивач та її представники в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Управління Держгеокадастру у Фастівському районі та представник третьої особи ФОП ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Між тим, згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 вищевказаної Постанови, ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно із п.п. 1,3 ч. 1 ст. 17 КАСУ віднесено до компетенції адміністративних судів.

А тому, суд не вбачає підстав для закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області та Державної реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, з викладених у клопотанні підстав, оскільки з врахуванням наведеного, даний позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 сільської ради Фастівського району Київської області про закриття провадження у цивільній справі № 381/5354/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, третя особа ФОП ОСОБА_5 та Державна реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень органу владних повноважень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ