Рішення

іменем України

25 травня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об»єднаної міської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 об»єднаної міської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилаються на ту обставину, що 06.12.2002 року помер їх батько ОСОБА_5. На випадок смерті батько залишив заповіт, згідно якого заповів належний йому житловий будинок № 22 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Миру у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках. Тому після його смерті відкрилася спадщина на належний батькові житловий будинок.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, їм у цьому відмовляють.

Про те, що даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав їх покійному батькові ОСОБА_5, свідчить технічний паспорт, копія заповіту, копія плану поверхів житлового будинку, довідка з нотаріальної контори.

Просять визнати право власності по ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за кожним, який розташований по вул. Миру,22 у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, який вони успадкували за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06 грудня 2002 року.

У попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міський голова до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Миру,22 у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06 грудня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Миру,22 у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06 грудня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6