Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5142/15-ц
Провадження № 2-п/711/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по Договору № 1200579 від 28.12.2012 року в сумі 124952 грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 1249 грн. 52 коп.

17.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року. В обґрунтування заяви вказує, що розгляд вказаної справи був проведений без його участі і йому не вручалася ні копія позовної заяви ні повістки про виклик його до суду, а тому він не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати суду заперечення по суті позовних вимог та заявити про застосування строку позовної давності, подати зустрічний позов. Крім того, при винесенні заочного рішення судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме не враховано проведення часткового погашення суми боргу, а також те, що проценти були нараховані в сумі, яка не відповідає умовам договору. Також при стягненні з нього судового збору не було враховано, що він являється інвалідом 2-ої групи і відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений він сплати судового збору.

Також вказує, що про заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси дізнався 16.05.2016 року і відразу подав заяву про його перегляд.

Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк» не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак рекомендовані листи повернулися до суду з відміткою «за терміном зберігання», а тому, 29.07.2015 року судом було винесено заочне рішення по справі. Крім того, обставини на які він посилається не були враховані судом, оскільки не були відомі суду під час винесення заочного рішення, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 29.07.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 11 липня 2016 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко