Справа № 591/574/16-ц
Провадження № 2/591/826/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 13.08.2015 року було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та зменшено страховий платіж на 50 %, як особі, яка має право на пільгу. 21.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chery TII Tiggo, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Позивачем на користь потерпілої сторони було виплачено страхове відшкодування на ремонт його пошкодженого в ДТП автомобіля у сумі 10 153 грн. 32 коп. Оскільки під час скоєння ДТП за кермом автомобіля перебував не власник автомобіля, на якого поширюється пільга, тому просить стягнути з відповідача 50 % суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 5 076 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач та третя особа в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог та просили в задоволенні позову відмовити, пояснивши, що при укладенні договору страхування транспортного засобу їх ввели в оману щодо поширення пільги на осіб, які керуватимуть застрахованим транспортним засобом.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що між товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією «Кредо» та ОСОБА_2 13.08.2015 року було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ7291121 та як особі, що має право на пільгу, надано знижку у розмірі 50 % від страхового платежу. 21.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chery TII Tiggo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Постановою Зарічного районного суду відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.7). Відповідно до страхового акту, звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу завдану позивачем власнику автомобіля ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10 153, 32 грн.( а.с. 20).

Згідно п 13.2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 38-1.1 та 38-1.1. вказаного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право в порядку регресу подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, під час скоєння ДТП за кермом автомобіля Chery TII Tiggo, державний номер НОМЕР_1 перебував ОСОБА_1, а страховий поліс укладено з ОСОБА_2 та саме йому як особі, що має пільгу було надано знижку у розмірі 50 % від страхового платежу, тоді як ОСОБА_1 права на таку пільгу не має.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню. Необхідно стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 076 гривень 66 копійки.

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 5 076 гривень 66 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко