Справа №463/603/16-ц
Провадження №2/463/906/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Винниківська міська рада, про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про скасування свідоцтва про правона спадщину №2-647, виданого 22.03.2004р. Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №47 за 2004 рік, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 19/100 частин будинку №9 по вул.Крива у м.Винники та належну частину земельної ділянки, визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 19/100 частин будинку №9 по вул.Крива у м.Винники та належну частину земельної ділянки.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі просять скасувати свідоцтво про право на спадщину, визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування на частку у нерухомому майні, тобто звернулися до суду із позовними вимогами як майнового, так і не майнового характеру. Однак всупереч вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціну позову та не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті кожним з позивачів за звернення до суду із вказаними позовними вимогами становить 551 грн. 20 коп. за звернення з немайновою вимогою та 1% ціни позову, визначеної у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Окрім цього, всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом зазначення ціни позову, сплати кожним з позивачів судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за звернення з позовною вимогою немайновою вимогою, а також 1% ціни позову (вартості майна, право власності на яке просять визнати), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру, на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001) та подання до суду документів, що підтверджують його сплату або документа, що підтверджує право позивачів на звільнення від сплати такого, а також подання до суду копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Винниківська міська рада, про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий