Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Печунки В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №293/193-КУ8-КС2, згідно якого останній надано кредит у розмірі 8991,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних, з кінцевим терміном повернення - 05.07.2009 року.

Відповідно до Умов Договору Позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплатити проценти за користуванні кредитом та комісії в розмірах та в порядку, передбаченому цим Договором.

Взяті на себе зобов'язання Позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконує і станом на 30.10.2015 року заборгованість по кредиту складає 20752,44 грн., з яких: 8991,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1711,06 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4360,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 829,77 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4082,32 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 776,82 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» Печунка В.О. позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за договором кредитну в розмірі 20752,44 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1218,0 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічну акціонерну товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №293/193-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання, згідно якого останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надано грошові кошти (кредит) у розмірі 8991,9 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних, з кінцевим терміном повернення - 05.07.2009 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісію, неустойку та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим Договором.

Погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно до 20 числа, згідно з Графіком, рівними частинами (ануїтетний платіж). Сума ануїтетного платежу становить 374,66 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальнику ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, процентів за його користування належним чином не виконує.

Згідно п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених в п.2.4.1, 2.7.2, 4.4, 5.4 цього Договору, та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.1.1, 1.2, 2.7.2, 4.4, 5.4 цього Договору, та/або комісії а відкриття карткового рахунку, визначеної п.3.4.3 Договору, а Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 30.10.2015 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за договором кредиту №293/193-КУ8-КС2 від 06.07.2007 року складає 20752,44 грн., з яких: 8991,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1711,06 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4360,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 829,77 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4082,32 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 776,82 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №293/193-КУ8-КС2 від 06.07.2007 року в розмірі 20752,44 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 661, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №293/193-КУ8-КС2 від 06.07.2007 року в розмірі 20752,44 грн., з яких: 8991,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1711,06 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4360,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 829,77 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4082,32 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 776,82 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218,0 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.