АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2034/16 Головуючий 1 інст. - Зелінський В.Г.
Справа № 623/3122/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіпенка І.С., Кіся П.В.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1»

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами; за зустрічним позовом Приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа - ОСОБА_1, Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, зібраного урожаю чи стягнення його вартості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року по зазначеній цивільній справі зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до 07 вересня 2016 року.

До Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1,, до якої додано копію заповіту та копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження підлягає відновленню з залученням до участі у справі правонаступника ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до заповіту від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_2 зробила таке розпорядження:

Належну їй земельну ділянку площею 5, 8678 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ізюмським районним відділом земельних ресурсів від 31 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 64, наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Куньєвської сільської ради КСП «Жовтень» Ізюмського району Харківської області заповіла ОСОБА_1

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відновленню, ОСОБА_1 - залученню до участі у справі правонаступником ОСОБА_2, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 37, 201, 203, 303, 304, 307, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами; за зустрічним позовом Приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа - ОСОБА_1, Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, зібраного урожаю чи стягнення його вартості.

Залучити ОСОБА_1 до участі в розгляді справи правонаступником ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 02 листопада 2016 року 14 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.С. Кіпенко

П.В. Кісь