СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/7774/16-ц
пр. № 2/759/3902/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7 938,91 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.07.2012 року між ПАТ «ДЕІ Банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2012-07, відповідно до умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 14 000,00 грн. на строк до 30.09.2014 року, зі сплатою 28 % річних. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.12.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 7 938,91 грн., з яких: 3 628,62 грн. - заборгованість по кредиту, 1 854,32 грн. - проценти, 658,36 грн. - пеня по процентам, 1 797,61 грн. - пеня за основним боргом.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2016 року підсудність цивільної справи визначено Святошинському районному суду м. Києва (а. с. 20).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначено, що позивач проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 02.07.2012 року між ПАТ «ДЕІБ України» (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту БН/2012-07 (а. с. 5 - 8). В силу п. 2.1 якого сторони домовилися про відкриття кредитором позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 14 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 30.06.2014 року. У цей же термін позичальник зобов'язаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом (п. 2.2.). За користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 28,00 % річних (п. 2.3).

Позивач виконав свої зобов'язання, відповідно до п. 2.1. договору №БН/2012-07 від 02.07.2012 року, відкрив відповідачу кредитну лінію з кредитним лімітом не більше 14 000,00 грн., що підтверджується поточною випискою за контрактом від 02.07.2012 року (а. с. 12 - 13).

Позичальник зобов'язаний: повернути кредитору кредит, не пізніше терміну, вказаного у п. 2.2 договору, а у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту, протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора (п. 7.2.1); сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а саме, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту (п. 7.2.4); при порушенні строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобов'язань за цим договором, сплачувати кредитору пеню згідно з умовами договору (п. 7.2.7).

Пунктом 9.1 договору зазначено, що у разі неповернення кредиту (частин кредиту) у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначенні договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 9.2).

В порушення положень укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 неналежно виконувала умови договору про відкриття кредитної лінії та не погашала кредит згідно умов договору, у зв'язку з чим станом на 07.12.2015 року існує заборгованість за основним боргом - 3 628,62 грн., проценти - 1 854,32 грн., пеня за процентами - 658,36 грн., пеня за основним боргом -1 797,61 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 7 938,91 грн. (а. с. 9-11 - розрахунок заборгованості).

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між сторонами договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2012-07 від 02.07.2012 року, а також отримання відповідачем кредиту з лімітом не більше 14 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані позивачем докази (договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2012-07 від 02.07.2012 року, виписка по рахунку, розрахунок заборгованості) підтверджують укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 7 938,91 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашала кредит і проценти за користування кредитом, тобто не виконувала зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 7 938,91 грн., з яких: 3 628,62 грн. - заборгованість по кредиту, 1 854,32 грн. - проценти, 658,36 грн. - пеня по процентам, 1 797,61 грн. - пеня за основним боргом.

За таких обставин, в силу п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 7 938,91 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2012-07 від 02.07.2012 року в розмірі 7 938,91 грн. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ