Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1165/16-ц
Провадження №: 2/332/685/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з квартири . В позові він указав, що придбав 19/50 частки квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування від 04 жовтня 2000 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про реєстрацію речових прав на 19/50 частки квартири АДРЕСА_2.

Однак, йому було відмовлено в проведенні реєстрації, оскільки було встановлено наявність арешту нерухомого майна за колишнім власником квартири ОСОБА_3, що було накладено постановою Заводського ВДВС ЗМУЮ АМ №665181 від 14.04.2005 року, у зв'язку з наявністю обтяження на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові. В судове засідання 19.05.2016 позивач не з*явився, просить розглянути позов без його участі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, направив до суду заяву, в якій просить розглянути позов без їх участі.

Вислухавши позивача , дослідивши докази по справі суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач придбав 19/50 частки квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування від 04 жовтня 2000 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с. 6)

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про реєстрацію речових прав на 19/50 частки квартири АДРЕСА_2.

Однак, йому було відмовлено в проведенні реєстрації, оскільки було встановлено наявність арешту нерухомого майна за колишнім власником квартири ОСОБА_3, що було накладено постановою Заводського ВДВС ЗМУЮ АМ №665181 від 14.04.2005 року, у зв'язку з наявністю обтяження на вказану квартиру. (а.с.7)

09.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з квартири.(а.с. 8) Однак відповідач відмовив в задоволенні клопотання (а.с.9). На запит суду відповідач надав відповідь про те, що відомості про виконавче провадження, яке було відкрите в 2005 році де боржником виступає ОСОБА_3 відсутні у зв*язку зі знищенням архіву. (а.с.23)

Оскільки на момент накладення арешту , 14.04.2005 року, 19/50 частин вказаної в позові квартири за договором купівлі продажу належало позивачу, а не боржнику ОСОБА_3, а також те, що у відповідача відсутні данні щодо невиконаного грошового забов*язання , суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Зняти арешт з 19/50 часток квартири АДРЕСА_3, що був накладений Відділом державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції у місті Запоріжжя, постанова від 14.04.2005 серія АМ №665181, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №1908522.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Н.В.Марченко