Справа № 522/4023/16-ц
Провадження № 2/522/4282/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

«20» квітня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за участі третьої особи - Шостої одеської державної нотаріальної контори, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду, просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на такі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. За життя 31.05.2013 року ОСОБА_2 складений заповіт відповідно до якого квартиру під АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу. Позивач звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, втім, їй було відмовлено внаслідок пропуску строку на прийняття спадщини та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач надав суду заяву, якою просив позов розглядати за його відсутністю.

Позивач надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Третя особа - Шоста одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про народження від 31 жовтня 1960 року ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб від 06 жовтня 1981 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_4, після одруження нею обрано прізвище «ОСОБА_1».

За життя померлою 31.05.2013 року складений заповіт, відповідно до якого квартиру під АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, втім, їй було відмовлено внаслідок пропуску строку на прийняття спадщини та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При ухваленні рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд враховує, що: позивач публічно висловила своє бажання прийняти спадщину після смерті своєї матері, вона звернулась із позовною заявою до суду за спливом нетривалого періоду з моменту закінчення встановленого законом строку прийняття спадщини. Цей пропущений строк не може розглядатися судом настільки критичним, аби з цим могло бути пов'язано позбавлення позивача права на спадкування після смерті матері.

Додатково судом встановлено, що у час, встановлений для прийняття спадщини, позивачка здійснювала догляд за її хворим чоловіком, який потребував постійного стороннього догляду і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені обставини істотно вилинули на фізичний та психічний стан здоров'я позивачки, що опосередковано свідчить про поважність пропуску строків для прийняття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, ОСОБА_1 була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно.

Таким чином, враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, об'єктивні обставини, які заслуговують на увагу зі сторони суду, суд зобов'язаний задовольнити клопотання про визначення йому додаткового строку прийняття спадщини.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, враховуючи, що наявність інших спадкоємців за законом судом не встановлено; позивач є єдиним встановленим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка виявив бажання прийняти спадщину, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити у повному обсязі, враховуючи, при цьому, що у цьому провадженні не вирішується питання про права на спадщину, а лише про поновлення строків для її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач дійсно є дочкою спадкодавця та особою, на чиє ім'я складено заповіт, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення.

Керуючись ст. ст. 16, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за участі третьої особи - Шостої одеської державної нотаріальної контори - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.О. Погрібний

20.04.2016