Справа №667/9863/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та обов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, передана в провадження судді Ус О.В.

Суддею встановлено, що провадження у справі відкрито 29 грудня 2015 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України зокрема, що сплати судового збору.

При поданні позовної заяви позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме: наступні вимоги: усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою в майбутньому.

За вимогами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позов має 2 вимоги немайнового характеру, позивач при його поданні повинна була сплатити судовий збір за вказані вимоги, за ставками, встановленими п.1.2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 487,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру, а разом 974,40 грн.

Натомість, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру 487,20 грн., що не відповідало вказаним вище вимогам.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом доплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, з рахуванням ставки судового збору на день подання позовної заяви, в розмірі 487,20 грн.

Розяснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-15 год. 01 червня 2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3