Справа № 454/1559/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2016 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат» про визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернулася позивач ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ТзОВ «Дукат» і просить суд визнати, що частка відповідача ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Дукат» є їх спільною сумісною власністю, визнати за позивачем право власністю на 1/8 частку статутного капіталу ТзОВ «Дукат», яка становить 50000грн., стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь половину доходу (дивідендів), що отримані відповідачем від діяльності підприємства за період з 2012р. по 2016р., а також половину доходу (дивідендів), що були нараховані та не виплачені відповідачу за вказаний період.

В ході розгляду справи позивач надала суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судове засідання призначене на 29.06.2016 року сторони не прибули та не повідомили суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України при поданні такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Крім цього, згідно ухвали від 02.06.2016р. в даній справі вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 12/5% статутного капіталу Товариства з обмеженою діяльністю «Дукат» (30933807, смт. Жвирка, Сокальського району Львівської області), що відповідає 50000грн. та становить половину частки статутного капіталу товариства, якою володіє відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3, 5ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Таким чином, вжиті заходи забезпечення даного позову згідно ухвали від 02.06.2016р. слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат» про визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення даного позову, вжиті згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2016 року.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2016року, на 12/5% статутного капіталу Товариства з обмеженою діяльністю «Дукат» (30933807, смт. Жвирка, Сокальського району Львівської області), що відповідає 50000грн. та становить половину частки статутного капіталу товариства, якою володіє відповідач ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс