Єдиний унікальний номер 728/829/16-ц
номер провадження 2/728/245/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на землю, мотивуючи свої вимоги тим, що він, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, успадкував земельну ділянку площею 3.15 га, розташовану на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 згідно з Державним актом на право приватної власності на землю. Проте, у зв»язку з тим, що вищевказаний правовставнолюючий документ був виданий на ім»я ОСОБА_6 після його смерті, то нотаріус не може включити земельну ділянку до спадкової маси та видати позивачу свідоцтво про право на дану спадщину, що позбавляє ОСОБА_1 можливості в повній мірі реалізувати свої права на успадковану ним землю, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 18.04.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення; надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який є у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, помер 16.07.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 211043 від 16.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В силу ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, слід виключити ОСОБА_7 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода