Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у 1980 році побудували власний будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в якому останні й час проживала їх сім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, після смерті яких залишилось спадкове майно, зокрема, вищевказане домоволодіння.

При зверненні ним до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння йому було відмовлено, по тій причині, що ним не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку - А-1, загальною площею 59,3 кв.м., Б - гаражу, площею 20,10 кв.м.; В - літньої кухні, площею 67,4 кв.м.; Д - убиральні, площею 1,0 кв.м.; №1 - колодязя; №2 - огорожі; що розташоване в АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Снітинської сільської ради, а також третя особа приватний нотаріус Карпець О.М. в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Снітин Лубенського району, його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8), а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1

При зверненні позивачем до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу щодо спадкового домоволодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині того, що ним не подано правовстановлюючій документ (а.с.18).

Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Снітинської сільської ради від 04.04.2016 року за №269 (а.с.15), в якій зазначено, що власником домоволодіння в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4

Крім цього, згідно даних погосподарських книг також вбачається, що власником домоволодіння по АДРЕСА_1 був ОСОБА_4.(а.с.14).

На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване.

В матеріалах справи мається технічний паспорт, виготовлений на домоволодіння в АДРЕСА_1, де самочинних будівель у спадковому господарстві не виявлено (а.с.10-13).

Відсутність належного правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 позбавляє права його спадкоємця отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - А-1, загальною площею 59,3 кв.м., Б - гаражу, площею 20,10 кв.м.; В - літньої кухні, площею 67,4 кв.м.; Д - убиральні, площею 1,0 кв.м.; №1 - колодязя; №2 - огорожі; що розташоване в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков