Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2275/15-ц
Провадження № 2/483/74/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй на праві власності ? частину вищезазначеної квартири. Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя спадкодавець правовстановлюючий документ на частину квартири не отримала. За таких обставин, позивачка змушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені (а.с. 56).

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також зазначив, що позов визнає (а.с. 45-47).

Заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В підтвердження зазначених фактів до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 8), свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на підставі якого позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 9), та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло №2280 від 21 листопада 1995 року, виданим виконкомом міської ради м. Очакова Миколаївської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить в рівних частках квартира №33, що розташована в будинку АДРЕСА_2 (а.с.12).

За змістом Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про належність будь-кому спірної квартири в реєстрі відсутні (а.с. 57).

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2000 року нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області посвідчено заповіт за реєстровим № 36, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла належне їй на день смерті майно своїй дочці ОСОБА_2(а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінивши заповіту, ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що було належне їй на день смерті.

З листа приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу від 11 листопада 2015 року №316 вбачається, що позивачці рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання за нею права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом (а.с. 34).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Днем відкриття спадщини є день смерті особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане свідчить про те, що спадкові правовідносини, що виникли після смерті ОСОБА_4, регулюються нормами законодавства, що діяло на час смерті особи, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 534 ЦК УРСР 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він є сусідом позивачки. Йому відомо, що ОСОБА_2 за два місяці до смерті постійно проживала та доглядала свою матір. Коли ОСОБА_4 померла, ОСОБА_2 її ховала. Вона також опікувалася майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_2 до теперішнього часу сплачує усі комунальні послуги, а вона перераховує йому кошти.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, що за два місяці до смерті ОСОБА_4 позивачка почала проживати разом з нею, доглядала її. Після похорон частину майна, зокрема посуд, ОСОБА_2 роздала сусідам, в тому числі і свідку.

Враховуючи викладене, а також те, що факт належності ОСОБА_4 ? частини квартири підтверджений оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на житло, а факт прийняття спадщини позивачкою доведений поясненнями свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: