АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, яка діє від імені малолітнього ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє від імені малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, яка діє від імені малолітнього ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними - задоволено частково.

Повий текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримано 19.08.2016 (а.с. 139).

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, 29.08.2016 представником відповідача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги в п. 2 зазначається про долучення доказів сплати судового збору (а.с.147) проте, як вбачається із Акту складеного працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2016, при розкриванні конверта надісланого ОСОБА_6 - представником відповідача ОСОБА_1 відсутній доказ сплати судового збору зазначений в додатках до апеляційної скарги (а.с. 155).

Таким чином, у відповідності до п.2. ч.1 ст. 3, п. 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1142, 25 грн., на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суд,

Справа № 761/31506/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12863/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2016 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: