Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 березня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/297-47 від 28.03.2008 року,-

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі уповноваженого представника - ОСОБА_3 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/297-47 від 28.03.2008 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 28 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08/297-47 згідно якого банк надав ОСОБА_2, а останній отримав суму кредиту у розмірі 14600,00 (чотирнадцять тисяч шістсот) доларів США, зі сплатою 8,88 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 27.03.2013 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач зазначає, що 28 березня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави № 08/297-47, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки « Сhery Tiggo». Позивач зазначає, що між сторонами укладено додаткову угоду № 1 від 29.07.2009 року відповідно до умов якої відповідачу було надано кредитні канікули та узгоджено суму кредиту у розмірі 14 838, 50 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США, 50 центів) доларів США, а також встановлено новий строк користування кредитом до 27.08.2014 року.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2015 року перед позивачем по кредитному договору №08/297-47 від 28.03.2008 р. складає 16 900,92 доларів США (шістнадцять тисяч девятсот доларів США, 92 цента), з яких :

- 11 534,93 (одинадцять тисяч пятсот тридцять чотири долари США, 93 центи) заборгованість за кредитом;

- 5 365,99 (пять тисяч триста шістдесят пять доларів США, 99 центів) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яку ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути на його користь із відповідача ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08/297-47 згідно якого банк надав ОСОБА_2, а останній отримав суму кредиту у розмірі 14600,00 (чотирнадцять тисяч шістсот) доларів США, зі сплатою 8,88 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 27.03.2013 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору відповідно до графіку погашення кредиту, що стверджується кредитним договором №08/297-47 від 28.03.2008року, копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.6-8/

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступ-ником.

Відповідно до абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки марки « Сhery Tiggo».

Відповідно до п.2.1 кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті (доларів США) з позичкового рахунку № 2001 шляхом конвертації через касу банку для подальшого перерахування позичальником на цілі, визначені п. 1.2. кредитного договору.

Позивач в позові зазначає, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Надання Банком грошових коштів відповідачу позивач підтверджує меморіальним ордером від 28.03.2008 року №ав/9365649. (а.с. 20)

Як вбачається з умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав кошти від Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності.

Судом встановлено, що 29 липня 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 згідно якої сторони внесли зміни до умов кредитування, зокрема встановлено новий строк користування кредитом до 27.08.2014 року. (а.с. 14)

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 як стверджує позивач, належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків. Внаслідок цього, станом на 24.09.2015 року в нього утворилась заборгованість перед кредитором по кредитному договору №08/297-47 від 28.03.2008 року в сумі 16 900,92 доларів США (шістнадцять тисяч девятсот доларів США, 92 цента), з яких :

- 11 534,93 (одинадцять тисяч пятсот тридцять чотири долари США, 93 центи) заборгованість за кредитом;

- 5 365,99 (пять тисяч триста шістдесят пять доларів США, 99 центів) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; /а.с. 4-5/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.2.4.1. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту в період сплати, за який приймається період «1» по «10» число місяця наступного за звітним. У разі, якщо 10 (десяте) число місяця є неробочим днем. Позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4. цього Договору до попереднього робочого дня.

Відповідно до п. 2.4.2. вказаного кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом „факт/360", де „факт"- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а „360" - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.3.3.7 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати кредитору проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 цього договору.

Згідно п.3.3.9 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно та в повному обсязі погашати кредитору кредит із нарахованими процентами за фактичне використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору №08/297-47 від 28.03.2008 року та додаткової угоди № 1 до кредитного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався погашати заборгованість за кредит і сплачувати нараховані проценти згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною договору .

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Із кредитного договору за №08/297-47 від 28.03.2008 року, укладеного між сторонами, вбачається, що умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог зазначеного договору, банк має право вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, пені у порядку, передбаченому зазначеним договором.

Статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 не виконував належним чином то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору №08/297-47 від 28.03.2008 року заборгованість в сумі 16 900 доларів США 92 цента (шістнадцять тисяч девятсот доларів США, 92 цента) підлягають до задоволення.

Враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 528, 530, 543, 610, 612, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність» , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/297-47 від 28.03.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 08/297-47 від 28.03.2008 року в розмірі 16 900 доларів США 92 цента (шістнадцять тисяч девятсот доларів США, 92 цента), з яких:

- 11 534,93 доларів США (одинадцять тисяч пятсот тридцять чотири доларів США, 93 центи) - заборгованість по кредиту;

- 5 365,99 доларів США (пять тисяч триста шістдесят пять доларів США, 99 центів.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплаченого ними суми судового збору в розмірі 5 469,59 грн. (пять тисяч чотириста шістдесят девять гривень, 59 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1