Дата документу 10.06.2016
Справа № 320/2410/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачка вказує, що їй на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (раніше Мелітополь-7) у м. Мелітополі Запорізької області. Іншими співвласниками цієї квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є третіми особами по справі, які не заявляють вимог щодо предмета спору. Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, але з серпня 2013 року в даній квартирі не мешкає.
Позивачка вказує, що в добровільному порядку вона не має можливості виписати відповідачку з даної квартири, оскільки її місцезнаходження їй не відомо та її речі в квартирі відсутні, тому вона просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідачку такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Сторони в судове засідання не зявились.
Від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, задовольнити позовну заяву в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Треті особи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (раніше Мелітополь-7) у м. Мелітополі Запорізької області, іншими співвласниками цієї квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.12.1994 року, довідкою КП «ММБТІ» №1155 від 27.04.2016 року /а.с.4, 19/.
Відповідно до повідомлення КП «ММБТІ», згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №22 від 15.04.2003 року «Про надання зазви вулиці» адреса квартири позивачки змінилась з «вул. Мелітополь 7» на «вул. Гвардійська» /а.с.5/.
Відповідно до довідки з місця проживання позивачки від 20.03.2016 року, виданої директором КП «Житломасив», відповідачка ОСОБА_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2013 року, але з часу реєстрації та по даний час вона не проживає за вказаною адресою. Її речей у вказаній квартирі немає /а.с.6/.
Згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району ММУЮ у Запорізькій області вбачається, що гр-ка ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кишинець» /а.с.7/.
Реєстрація відповідачки у будинку, власником якого є позивачка, приводить до порушення її прав власності та перешкоджає їй належним чином розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не проживає в квартирі без поважних причин понад шість місяців, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 107, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 31 в будинку №33 по вул. Гвардійській в м. Мелітополі Запорізької області, знявши її з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна