Справа № 466/1965/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

установив:

24.02.2016року Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначила, що двоє малолітніх дітей, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають в дитячому будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1, залишились без батьківського піклування, оскільки їх матір, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько дітей, ОСОБА_1, з 2012року в даній сім'ї не проживає, дітьми не цікавиться, не бере участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує.

Відповідно до акта обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, комісією у складі працівників відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації та відділу соціальної роботи Шевченківського району встановлено, що ОСОБА_1 відомо, що його діти залишились без батьківського піклування, однак бажання займатись їх вихованням не виявив.

Окрім цього, ОСОБА_1 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зазначено у заяві, засвідченій нотаріусом 16 червня 2014року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та висновок №6 від 11.02.2016року підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що двоє малолітніх дітей, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають в дитячому будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1, залишились без батьківського піклування, оскільки їх матір, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько дітей, ОСОБА_1, з 2012року в даній сім'ї не проживає, дітьми не цікавиться, не бере участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані здійснювати виховання дитини, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти тощо.

Відповідно до акта обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, комісією у складі працівників відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації та відділу соціальної роботи Шевченківського району встановлено, що ОСОБА_1 відомо, що його діти залишились без батьківського піклування, однак бажання займатись їх вихованням не виявив.

ОСОБА_1 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зазначено у заяві, засвідченій нотаріусом 16 червня 2014року.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією СЗШ №13 м. Львова на ОСОБА_2, батько за останні чотири роки навчання у шкоді до дитини жодного разу не навідувався, у навчанні та вихованні участі не приймав.

У характеристиці, виданій на вихованку ДНЗ №40, ОСОБА_3, вказано, що батько розвитком та вихованням доньки у дошкільному навчальному закладі не цікавиться.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №6 від 11.02.2016року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обов'язків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська