РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Масендич В.В.

при секретарі: Левицькому М.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно, який мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після чоловіка ОСОБА_4, який помер 23.05.2014р. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулась до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, установчих документів на таке майно, а саме: гаражний бокс №22 ряд №12 загальною площею 32,8 кв.м. у гаражному кооперативі №1 «Ластівка», що знаходиться за адресою: м.Львв, вул. Кн.Ольги, 74А, у позивача не було. Державним нотаріусом ОСОБА_5 було надіслано запит від 24.10.2014р. про надання інформації щодо реєстрації права власності вказаного нерухомого майна за померлим ОСОБА_6, якщо зареєстровано, то на підставі яких правовстановлюючих документів, а також відомості щодо технічної характеристики та вартості вищевказаного майна. Відповідь на заяву містила відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс, рекомендовано звернутись до суду. Просить позов задоволити та визнати за нею право власності на гаражний бокс №22 ряд №12 загальною площею 32,8 кв.м. у гаражному кооперативі №1 «Ластівка», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кн.Ольги, 74а.

У судове засідання позивач не зявилася, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судове засідання третя особа не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення спору, покладається на розгляд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.09.1983 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-СГ №301163 (9 а.с.)

ОСОБА_6 помер 23.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №357557 від 23.05.2014р. (10 а.с.)

Згідно свідоцтва права власності на гараж від 29.12.2012 року, ОСОБА_6 дійсно володіє на праві приватної власності гаражним боксом №22 ряд №12 загальною площею 32,8 кв.м. у гаражному кооперативі №1 «Ластівка», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кн.Ольги, 74А (13 а.с.) Дане свідоцтво видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради від 29 грудня 2012 року (14а.с.).

Як вбачається із запиту про надання інформації щодо нерухомого майна від 24.10.2014р., ОСОБА_3 державна нотаріальна контора зверталась до Обласного комунального підприємствва ОСОБА_3 обласної ради БТІ та ЕО про надання інформації про те, чи зареєстровано право власності та на підставі яких правовстановлюючих документів, на гараж №22 ряд №12, що знаходиться в гаражному кооперативі «Ластівка» на вул. Кн.Ольги, 74 А у м.Львові, та належав ОСОБА_6, а також відомості щодо технічної характеристики та вартості зазначеного гаража (11 а.с.). Згідно відповіді від 15.10.2015р. наданої Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, право власності спадкодавцем на зазначене майно зареєстроване не було (15 а.с.).

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За вимогами ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З огляду на те, що на момент смерті чоловіка позивача ОСОБА_4 належав на праві власності гаражний бокс №22 ряд №12 загальною площею 32,8 кв.м. у гаражному кооперативі «Ластівка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул ОСОБА_8, 74 А, право власності на яке не було зареєстровано, а позивач, яка є дружиною спадкодавця, має право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу, прийняв спадщину, подавши заяву у нотаріальну контору у встановлений ст. 1269 ЦК України строк, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Виговського, 35/28, ІПН НОМЕР_1) право власності на гаражний бокс №22 ряд №12 загальною площею 32,8 кв.м у гаражному кооперативі №1 «Ластівка», який знаходиться у м.Львові на вул. Княгині Ольги, 74А, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23 травня 2014 року.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 487,20 грн. покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Масендич В.В.