Справа № 2-3800/11
Провадження № 2/204/23/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача просила залучити до участі у дану справу ОСОБА_5 в якості співвідповідача, оскільки за вказаною особою, згідно відповіді регіонального сервісного центру в Дніпропетровської області територіальний сервісний центру № 27/4-1242-224 від 19.02.2016 року, був зареєстрований спірний обєкт рухомого майна, а саме автомобіль MERCEDES-BENZ GL-450, 2007 року випуску, 16.07.2014 року в Мукачевському ВРЕР ДАІ на підставі довідки - рахунку ВІА219936 від 14.072014 року, виданою ТОВ «Торговий дім» Святослав» та свідоцтва про реєстрацію СХХ192060, виданий номерний знак А0 3939 АА.

В свою чергу, представник відповідачки в судовому засідання просив залучити до участі у дану справу та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяви представників позивача та відповідачки підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом було встановлено, що предметом спірного правочину у даній справі є автомобіль MERCEDES-BENZ GL-450, 2007 року випуску.

Згідно відповіді регіонального сервісного центру в Дніпропетровської області територіальний сервісний центру № 27/4-1242-224 від 19.02.2016 року, вказаний автомобіль на теперішній час зареєстрований за ОСОБА_5.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що наступним власником спірного автомобіля після відповідачки та попереднім власником перед ОСОБА_5 був ОСОБА_6.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути й на права та інтереси ОСОБА_6.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача та ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова