У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Справа2-403/09

Категорія 47

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області заяву про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування забезпечення позову, зазначила, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2009 року по справі №2-403/2009 року в порядку забезпечення позову (про розподіл спільно нажитого майна) було накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться по вулиці Якіра, 18 в місті Ямпіль, Вінницької області. Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності учасників процесу - тобто майно спільне нажите подружжям. Однак, після винесення рішення Ямпільським районним судом Вінницької області від 04 червня 2009 року, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_3 задоволено, майно подружжя розподілено та визнано право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, по вул.. Якіра,18 в місті Ямпіль, Вінницької області, а забезпечення позову скасовано не було учасниками процесу.

04 січня 2016 року батько заявника ОСОБА_4 помер. Після смерті батька заявник, ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем за законом. Відповідно після його смерті відкрилась спадщина, до якої зокрема входить ? житлового будинку з надвірними будівлями, по вул. Якіра,18 в місті Ямпіль, Вінницької області, власником якого є покійний батько заявника ОСОБА_4 Накладення арешту було виявлено заявником при зверненні до Ямпільського державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини з приводу отримання свідоцтва про право власності за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, через арешт нерухомого майна. Тому ОСОБА_5 змушений звернутися з даною заявою з метою скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, по вул. Якіра,18 в місті Ямпіль, Вінницької області.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявились. Представник заявника надав суду заяву вх.. № 6187 від 27 жовтня 2016 року в якій просить справу розглянути без їх участі. Заявлені вимоги підтримала, просить суд задовільнити їх в повному обсязі.

Зацікавлена особа, яка заявляла заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 є померлою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21 квітня 2009 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №2-403/2009 року в порядку забезпечення позову (про розподіл спільно нажитого майна) було накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться по вулиці Якіра, 18 в місті Ямпіль, Вінницької області. Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності учасників процесу - тобто майно спільне нажите подружжям ( а.с.100).

04 червня 2009 року рішення Ямпільського районного суду Вінницької області позовні вимоги позивача ОСОБА_3 задоволено, майно подружжя розподілено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнано право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, по вул. Якіра,18 в місті Ямпіль, Вінницької області(а.с.99).

04 січня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 338885 виданого 11 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.98).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5, встановлено що він народився 01 вересня 1988 року, батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 498176 виданого 27 вересня 1988 року (а.с.97)).

З інформаційної довідки про відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, встановлено, що на житловий будинок за адресою вул. Якіра,18 в місті Ямпіль, Вінницької області було накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на підставі Ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2009 року по справі №2-403/2009 ( а.с. 95).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що існує спадкова справа № 58500697 в якій спадкодавцем виступає ОСОБА_4, який помер 04 січня 2016 року ( витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42768496 (а.с.96).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 154 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішенням Ямпільського районного суду від 04 червня 2009 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3 задоволено, майно подружжя розподілено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнано право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, по вул. Якіра,18 в місті Ямпіль, Вінницької області, однак арешт майна накладений на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №2-403/2009 року в порядку забезпечення позову (про розподіл спільно нажитого майна) скасовано не було учасника процесу. Накладене обтяження у вигляді арешту житлового будинку з надвірними будівлями, по вул. Якіра,18 в місті Ямпіль, Вінницької області не дає можливості заявнику ОСОБА_5 прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_4. Тому суд прийшов до висновку, скасувати заходи забезпечення позову, які було застосовано щодо нерухомого майна, а саме: арешт житлового будинку з надвірними будівлями, по вул.. Якіра,18 в місті Ямпіль, Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391,ЦК України, 154, 208- 210, 213 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Якіра, 18 в місті Ямпіль, Вінницької області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 8663515.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 23 квітня 2009 року за № 8663515 про арешт житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Якіра, 18 в місті Ямпіль, Вінницької області.

Копію Ухвали направити державному нотаріусу Ямпільської державної нотаріальної контори та державному виконавцю Ямпільського районного відділу ДВС головного Управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.М. Дзерин