Справа № 226/526/16-ц
Провадження № 2/226/330/2016
У Х В А Л А

про усунення недоліків

29 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права спільної сумісної власності на майно, про виділення частки співвласника зі спільного майна, про вселення та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права спільної сумісної власності на майно, про виділення частки співвласника зі спільного майна, про вселення та встановлення порядку користування квартирою.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» (станом на 01 січня 2016 року) мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового та немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому, при подачі заяви до суду за кожну вимогу немайнового характеру, заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 551 грн., за вимогу майнового характеру заявник мав сплатити 1 відсоток, що у грошовому розмірі становить 601,77 грн. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем у поданому позові заявлено суду чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру при подачі позову до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2806,57 грн. Судовий збір позивачем сплачено в розмірі 2255,37 грн., що не відповідає зазначеним вимогам Закону. Тобто позивачу слід сплатити ще 551,20 грн.

Перелічені обставини з огляду на приписи ст.98 ЦПК України вказують на невідповідність заяви встановленим законом вимогам і унеможливлюють відкриття провадження у справі, в звязку з чим заява у відповідності до положень ст.98 ЦПК України має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Заявнику слід у встановлений судом строк надати суду в двох примірниках квитанцію про доплату судового збору, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів : Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030101, код отримувача (, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016, рахунок отримувача 0034, код класифікації доходів бюджету 22030101 в розмірі 551,20 грн.

Невиконання зазначених вимог буде підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права спільної сумісної власності на майно, про виділення частки співвласника зі спільного майна, про вселення та встановлення порядку користування квартирою залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко