Провадження №2/712/525/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» про визнання ордеру на право заняття житлової площі в гуртожитку частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» про визнання ордеру на право заняття житлової площі в гуртожитку частково недійсним.

09.02.2016 р. до суду адвокатом позивачів була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Черкаської міської ради передавати у власність ОСОБА_4 кімнату №211 в гуртожитку по вул.. Хоменка, 14 у м. Черкаси; заборони реєстраційній службі Черкаського МУЮ реєструвати право власності на дану кімнату за ОСОБА_4; заборони КП «Соснівська СУБ» та Соснівському відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській обл.. вчиняти будь-які дії щодо реєстрації інших осіб в даній кімнаті. Свою заяву обґрунтовує тим, що їм стало відомо про рішення Апеляційного суду Черкаської області від 26.08.2015 року, яким було визнано ОСОБА_4 наймачем кімнат №200 та 211 по вул.. Хоменка, 14 в м. Черкаси та право користування та проживання вказаними кімнатами, зобов»язано КП «Соснівська СУБ» перевести особові рахунки цих кімнат на ім.»я ОСОБА_4 За таких обставин відповідачі можуть вчинити дії, за яких буде ускладнено чи унеможливлено поновлення прав позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в цивільній справі, тому суд вважає за необхідне заборонити виконавчому комітету Черкаської міської ради передавати у власність ОСОБА_4 кімнату №211 в гуртожитку по вул.. Хоменка, 14 у м. Черкаси; заборонити реєстраційній службі Черкаського МУЮ реєструвати право власності на дану кімнату за ОСОБА_4; заборонити КП «Соснівська СУБ» та Соснівському відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській обл.. вчиняти будь-які дії щодо реєстрації інших осіб в даній кімнаті до вирішення цивільного позову по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити виконавчому комітету Черкаської міської ради передавати у власність ОСОБА_4 кімнату №211 в гуртожитку по вул.. Хоменка, 14 у м. Черкаси до вирішення цивільного позову по суті.

Заборонити реєстраційній службі Черкаського МУЮ реєструвати право власності на дану кімнату №211 в гуртожитку по вул.. Хоменка, 14 у м. Черкаси за ОСОБА_4 до вирішення цивільного позову по суті.

Заборонити КП «Соснівська СУБ» та Соснівському відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській обл.. вчиняти будь-які дії щодо реєстрації інших осіб за заявою ОСОБА_4 в кімнаті №211 в гуртожитку по вул.. Хоменка, 14 у м. Черкаси до вирішення цивільного позову по суті.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, КП «Соснівська СУБ», Соснівському відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській обл.., Виконавчому комітету Черкаської міської ради для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :