Справа № 199/6072/14-ц
27 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, , про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями та з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (рах: 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, , МФО: 300528) стягнуто заборгованість за кредитним договором №ML-301/253/2008 від 11.06.2008р. у сумі 44 860,77 дол. США що відповідно до курсу НБУ складає 524 702,69 грн, а також судовий збір у розмірі 1827, 0 грн з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року повернуто справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині складових заборгованості суми 524 702, 69 грн.

В судове засідання, призначене для розгляду вказаного вище питання сторони по справі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їхня присутність не є обовязковою.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, як в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не зазначено складових суми заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, зазначивши в резолютивній частині складові заборгованості, що підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (рах: 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, , МФО: 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-301/253/2008 від 11.06.2008р. у сумі 44 860,77 дол. США що відповідно до курсу НБУ складає 524 702,69 грн, яка складається: тіло кредиту: 42 808, 09 доларів США, що за курсом НБУ складає 500 694, 03 грн; проценти за кредитом: 2 052, 68 доларів США, що за курсом НБУ складає 24 008, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (рах: 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, , МФО: 300528) судовий збір у розмірі 1827, 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2)на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (рах: 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, , МФО: 300528) судовий збір у розмірі 1827, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник