КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5320/15-ц
Провадження № 2/552/37/16
У Х В А Л А

04.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що ПП «ДАШ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ АБ «Південний» про визнання недійсним договору поруки, що укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Південний» та ПП «ДАШ» за № СС2012-00005 від 26 липня 2012 року. Провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду на 10 травня 2016 року. Вважає, що дане рішення суду може мати значення для розгляду даної справи , а тому просила клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 П,С. заперечує проти задоволення клопотання та пояснив, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним. Договір поруки є укладеним та на час розгляду справи дійсним . Представник відповідача зловживає своїми правами, оскільки мала можливість в рамках даного провадження звернутися з зустрічною позовною заявою. Крім того, при задоволенні позову про визнання договору поруки недійсним, представник відповідача може мати право звернутися до суду з заявою про поворот виконання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ПП «А-клас» в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ПП «А-клас», ПП «ДАШ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СС2012-0005 від 26 липня 2012 року .

Згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ДАШ» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Південний» , третя особа Приватне підприємство «А-клас» про визнання недійсним договору поруки. Розгляд справи призначений на 10 травня 2016 року.

Вказані обставини підтвердив у судовому засіданні і представник позивача.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що рішення Господарського суду Одеської області про визнання недійсним договору поруки, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк Південний» та Приватним підприємством «ДАШ» № СС2012-00005п від 26 липня 2012 року, предметом якого є відповідальність поручителя перед кредитором ( позивачем по справі) за порушення Приватним підприємством «А-клас» його зобовязань, що виникли із кредитного договору № СС2012-0005 від 26 липня 2012 року, може вплинути на рішення по даній справі , клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд не наділений повноваженнями зобовязати відповідача звернутися в рамках даного провадження з зустрічними позовними вимогами.

Що стосується посилання представника позивача на можливість у подальшому відповідача звернутися до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, то статтею 380 ЦПК України визначені виключні випадки повороту виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до Приватного підприємства «А-клас», Приватного підприємства «ДАШ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом Приватного підприємства «ДАШ» до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання недійсним договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В. Кузіна