Провадження №2/200/3254/15
У Х В А Л А

«19» лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди в наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ «СК «Уніка», ОСОБА_2 відшкодування шкоди в наслідок ДТП.

17 лютого 2015 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди в наслідок ДТП задоволено.

Однак, після винесення рішення з'ясувалося, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення допущено описку, а саме: у сьомому абзаці резолютивної частини невірно зазначено порядок оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, повязані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладене, вважає за необхідне усунути описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення та викласти текст у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди в наслідок ДТП , задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄРДПОУ 20033533) на користь ОСОБА_1 ( код ІПН НОМЕР_1) суму матеріальних збитків в розмірі 49490,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- на користь ОСОБА_1 Сергія Володимировича (код ІПН НОМЕР_1) суму моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- на користь держави судові втирати у розмірі 494 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.».

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення (вступна та резолютивна частина) та повний текст рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди в наслідок ДТП, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди в наслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄРДПОУ 20033533) на користь ОСОБА_1 ( код ІПН НОМЕР_1) суму матеріальних збитків в розмірі 49490,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- на користь ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) суму моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- на користь держави судові втирати у розмірі 494 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску