ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/183/16-ц
Провадження № 2/210/708/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" квітня 2016 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.08.2012 року між ним та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 7526,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за його користування не сплачував.

У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 23.11.2015 року має заборгованість 14368,84 грн., яка складається з наступного:

6408,73 грн. - заборгованість за кредитом;

1996,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3588,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

2374,72 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Просив стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2012 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 7526,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірні списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 525, 526, 1054 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 23.11.2015 року в сумі 14368,84 грн., яка складається з наступного: 6408,73 грн. - заборгованість за кредитом; 1996,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3588,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2374,72 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1378,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 14368 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко