Справа № 526/257/16-ц
Провадження № 2/526/228/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 червня 2007 року виконкомом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 1.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з відповідачем зареєстрували шлюб у 2007 році. Від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. Спільне життя між ними не склалось, тому що у них з дружиною різні погляди на життя, на підставі чого відбуваються постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що їх спільне життя з відповідачем є неможливим. Просить задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час ті місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує, також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 02 червня 2007 року виконкомом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 034589 (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтво про народження І-КЕ № 053764 від 25.09.2007 року (а.с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтво про народження І-КЕ № 094763 від 08.06.2009 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 червня 2007 року виконкомом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва