АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3852/16 Справа № 194/1702/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням суду, 15 березня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу (а.с. 85-89).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, копію оскаржуваного рішення отримали 25 лютого 2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 74), однак апеляційну скаргу подали лише 15 березня 2016 року.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянти не звертались та не зазначили таке прохання в апеляційній скарзі.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір" за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1610,20 грн., між тим як вбачається з матеріалів справи апелянти сплатили судовий збір в розмірі 731,92 грн.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 878,30 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030101,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ) та поданню заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року залишити без руху для усунення недоліків в зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали суду у встановленій строки, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.П. Козлов