Справа № 640/4704/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №851/10/27-11/6-264 від 26.05.2006 року та договорів поруки №851/10/27-11/6-495, №851/10/27-11/6-496 від 26.05.2006 року.

В судовому засіданні представником відповідачів подане клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки в Київському районному суді м. Харкова розглядаються цивільні справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договорів поруки припиненими, а від їх розгляду та рішення суду напряму буде залежати вирішення даної справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначаючи про його необґрунтованість.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з представлених суду документів, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №640/9060/16-ц (с. Попрас В.О.) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору поруки №851/10/27-11/6-496 від 26.05.2006 року. Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 07.06.2016 року, справа призначена до розгляду на 04.07.2016 року.

Також, представником відповідача надані відомості про подачу до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим, однак даних про відкриття провадження по даній справі та відомостей, який саме договір поруки є предметом оскарження не надано.

Звертаючись з позовом до суду в даному провадженні ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути заборгованість з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, посилаючись на кредитний договір №851/10/27-11/6-264 від 26.05.2006 року та договір поруки №851/10/27-11/6-496 від 26.05.2006 року, який відповідач ОСОБА_3 просить в іншому провадженні визнати припиненим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором та договором поруки №851/10/27-11/6-496, який оскаржується в іншому провадженні неможливий до розгляду по суті позову ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору поруки №851/10/27-11/6-496, оскільки результати розгляду справи за позовом ОСОБА_3 можуть вплинути на вирішення даної справи.

Стосовно клопотання представника відповідачів щодо зупинення провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим суд відмовляє, оскільки даних про відкриття провадження по даній справі та конкретизації номеру договору поруки немає.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів - задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду по суті позову ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору поруки №851/10/27-11/6-496 від 26.05.2006 року, який розглядається в Київському районному суді м. Харкова (цивільна справа №640/9060/16-ц, с. Попрас В.О.).

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі у зв*язку з подачею до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя