Справа № 544/235/16-ц
пров. № 2/544/171/2016
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про захист прав споживача банківських послуг, шляхом зобовязання банку припинити дії, які порушують права та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про захист прав споживача банківських послуг, шляхом зобовязання банку припинити дії, які порушують права та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні документів та інформації, а саме:

-анкети заяв на видачу ОСОБА_2 карток класу «Gold», надати інформацію чи були укладені договори банківського рахунку, які обслуговувались за вказаними в анкетах заявах картками, надати копії договорів;

-інформацію разом з документами про те, які пройшли зміни при обслуговуванні інших карток, коли ОСОБА_2 стала членом клубу «Gold»;

-чіткий математичний розрахунок заборгованості та джерело його походження;

-інформацію про те, за якою формулою було здійснено розрахунок заборгованості та що було враховано в цю суму;

-інформацію про усі здійсненні транзакції по картковим рахункам

№ 5168 7420 1737 8567

№ 5168 7420 2274 1452

починаючи з 01.01.2013 по 11.03.2016;

-документальне підтвердження щодо ознайомлення ОСОБА_2 з умовами щодо обслуговування карток Gold, а також документальне підтвердження на погодження ОСОБА_2 до вступу в членство клубу «Gold» ( з можливим предявленням документів з особистими підписами ОСОБА_2А.);

-інформацію про те, коли була розміщена інформація на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанку» щодо обслуговування та випуску карток «Gold»;

-інформацію чому ПАТ КБ «Приватбанк» не звертався раніше до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення, з огляду на те, що представник позивача не навів суду обєктивні причини, які унеможливлюють отримання позивачем деяких із вказаних документів, а окремі з них не стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, а саме: анкети заяв на видачу ОСОБА_2 карток класу «Gold», письмового підтвердження погодження ОСОБА_3 на вступ в членство клубу «Gold», умови та правила обслуговування власників карток «Gold», з якими була ознайомлена позивач, інформації про усі здійсненні транзакції по картковим рахункам № 5168 7420 1737 8567 та № 5168 7420 2274 1452, розрахунок заборгованості за вказаними рахунками за ОСОБА_2.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 11.05.2016 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сайко