Справа № 640/4004/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа 640/4004/16-ц.

До суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю в порядку статті 116 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача до Подільського районного суду м. Києва мотивуючи тим, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, тому враховуючи, що страхова компанії «АХА Страхування» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 обґрунтовують необхідність направлення справу за підсудністю. Окрім цього зазначають, що страхова компанія не заподіювала шкоди майну ОСОБА_1, у звязку з чим відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться насамперед до договірних відносин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, просив відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, зазначив, що у звязку з погіршенням стану здоровя, важким фінансовим станом та через свій похилий вік у нього відсутня будь-яка можливість приїжджати до м. Києва, у звязку з чим просить залишити розгляд його позовної заяви в Київському районному суді м. Харкова за місцем завдання йому шкоди, виконання укладеного договору та його постійного місцезнаходження.

Суд, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений Договір добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку № 2293983/АКН. 18.03.2013 року обєкту страхування, а саме: житлового будинку № 17, що знаходиться по вул. Козакевича в Київському районі м. Харкова, який було пошкоджено 18.06.2013 року внаслідок пожежі. Відповідно до ч. 6 статті 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на доступ до справедливого правосуддя, приймаючи до уваги, що відповідач є юридичною особою, має кваліфікований персонал для здійснення представництва інтересів ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в державних установах, в тому числі в судах, з урахуванням статті 158-1 ЦПК України, яка дозволяє сторонам приймати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для передачі справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -