Справа № 379/545/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 24.05.2016 року позовна заява залишена без руху в звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та позивачам надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги; уточнити сторони по справі; надати квитанції про оплату судового збору.

Позивачам встановлено строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення представник позивачів отримав ухвалу суду 27.05.2016 року.

На виконання ухвали суду представником позивачів надано суду позовну заяву із уточненнями та квитанцію про сплату судового збору від позивачок в розмірі 551,20 грн, що сплачений через відділення банку ним.

Згідно ухвали суду про залишення позову без руху позивачам потрібно було оплатити свої позовні вимоги у відповідності до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Проте, позивачами не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру взагалі, а за вимогу немайнового характеру сплачено лише 551,20 грн від обох позивачів, хоча потрібно сплатити дану суму кожним позивачем.

Таким чином, вважаю, що ухвала суду не виконана, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачам було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду позову, але вони в повній мірі не були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам закону та повернути її позивачам.

Пунктом 2 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачами через свого представника при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В звязку з тим, що дана позовна заява повертається вважаю за необхідне повернути сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати не поданою і повернути її позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сплачений ними судовий збір через їхнього представника ОСОБА_3 в розмірі 551,20 грн згідно квитанції № 0.0.560598180.1 від 31.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_4