Справа № 401/4354/15-ц ; 2/401/87/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Світловодської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-
03.11. 2015 року представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного на неї обовязку утримувати свою дитину.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату і час слухання справи повідомлена належним чином, а саме, через засоби масової інформації (а.с.30), повідомлення про причини неявки від неї не надійшло. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації від 05.05.2014 року № 154-р. малолітня ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 5).
Згідно розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 11.07.2014 року № 292 " Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_1В." (а.с.4) опікуном призначено громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_3 піклується та матеріально утримує ОСОБА_1
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи дитинства (а. с. 8).
При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, визначені статтею 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене у відповідності до вимог ст.182 СК України суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК України, керуючись ст.ст.208-218, 224 ЦПК України, суд;
Позов Світловодської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ 193131, виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.02.2008 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_1., тобто до 20 листопада 2030 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_4

29.01.16