Справа № 290/1148/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20квітня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Романівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України в судовому засіданні 20.04.2016 року на вирішення учасників процесу судом поставлене питання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5, оскільки з матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування від 23.03.2016 року власником 2/3 ідеальних часток квартири в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5

В судовому засіданні 20.04.2016 року позивач ОСОБА_1 заперечила проти заміни первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_5

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти залучення в якості відповідача по справі ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що позивач заперечує на заміну первісних відповідачів належним відповідачем, а тому приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як роз'яснено п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року N2, у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Отже, в даному випадку суд наділений процесуальними повноваженнями на залучення до участі у справі співвідповідача за власної ініціативи та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки з матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування від 23.03.2016 року він являється власником 2/3 ідеальних часток квартири в АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Запропонувати залученій особі до початку розгляду справи по суті надати свої заперечення на позовну заяву.

У судовому розгляді справи оголосити перерву до 04.05.2016 року о 09-00 год. для виклику співвідповідача та інших осіб, що беруть участь у справі, а також для надання залученому співвідповідачу терміну на підготовку до судового розгляду.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Кравчук