пр. № 2/759/2776/16
ун. № 759/3925/16-ц
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-тя особа: Святошинський районний відділ Головного управління

Державної міграційної служби у м.Києві

про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод

в користуванні квартирою та зобов*язання передати ключі, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про залучення до участі в справі як співвідповідача Київську міську раду, у з*язку із тим, що станом на час розгляду справи, як пояснив позивач, в спірній квартирі ніхто не зареєстрований, квартира належить до державного жилого фонду, а позивач ставить питання, крім іншого, про визнання за ним право користування жилим приміщенням, у зв*язку із чим рішення в даній справі може стосуватися прав та інтересів Київської міської ради, як представника територіальної громади, до якої переходить право на квартиру державного житлового фонду у разі зняття з реєстрації усіх зареєстрованих у ній осіб.

Крім цього, судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про залучення до участі в справі як третьої особи Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації у зв*язку із тим, що в клопотанні Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві вказано про те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015р. №888-VІІІ, повноваження з реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання особи передані органу місцевого самоврядування.

Позивач і його представник не заперечували проти залучення співвідповідача і третьої особи.

Заслухавши думку позивача і його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до частини 1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно частини 1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання за ним права користування житловим приміщенням заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а також враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси Київської міської ради, як представника територіальної громади м.Києва, а також у зв*язку із передачею повноважень щодо вирішення питань про реєстрацію місця проживання фізичної особи і зняття її з реєстрації до Органу місцевого самоврядування,

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі як співвідповідача Київську міську раду (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36) і як третю особу - Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 97), яким направити копію позову і повідомити про день і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: