печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4383/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ», 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія" про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 2.02.2016р. звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Патріот» про визнання за Позивачем права на отримання грошового виграшу - суперпризу, за лотерейними білетами № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» та стягнення з ПрАТ «Патріот» суми виграшу в розмірі 6 000 000, 00 грн.Позовні вимоги мотивовані тим, щов квітні 2015 року Позивачкою були придбані лотерейні білети № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», стерто захисний шар з ігрового поля кожного білету та виявлено виграшні комбінації, тобто співпадіння трьох чисел «2 000 000» у кожному білеті, що відповідно означає виграш в розмірі 2 000 000, 00 грн. по кожному лотерейному білету.В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представники відповідача ПрАТ «Патріот» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Укрспецполіграфія» проти позову заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно Умов випуску та проведення Державної миттєвої лотереї ПрАТ «Патріот» «Своє Житло» та Єдиного реєстру державних лотерей, запроваджених в Україні (http://www.minfin.gov.ua/news/dohidna-politika/loterejna-dijalnist), опублікованого на сайті Міністерства фінансів України, випуск та проведення Державної миттєвої лотереї ПрАТ «Патріот» «Своє Житло» було розпочате ПрАТ «Патріот» 10 квітня 2015 року.

Згідно Умов лотереї, перша серія лотереї передбачала можливість розіграшу лише двох білетів лотереї з максимальним супервиграшем у сумі двох мільйонів гривень.

Умови випуску та проведення Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», згідно вимог законодавства були офіційно опубліковані 30 грудня 2014 року в газеті «Україна Молода».

Виготовлення лотерейних білетів здійснювалось ТОВ «Укрспецполіграфія» () згідно Договору №12-01/15 від 12.01.2015 р.

10 квітня 2015 року під час першого дня розповсюдження білетів лотереї Відповідачем були виявлені численні факти порушень нанесення ігрової інформації на лотерейних білетах Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» та порушення достовірності розподілу призового фонду лотереї, які були допущені типографією під час виготовлення білетів.

10 квітня 2015 року Відповідач направив запит № 69/01 до ТОВ «Укрспецполіграфія» з вимогою щодо надання пояснень стосовно порушень нанесення ігрової інформації на лотерейних білетах Державної миттєвої лотереї «Своє Житло».

ПрАТ «Патріот» отримало від ТОВ «Укрспецполіграфія» Лист Вих. № 87 від 16 квітня 2015 року, Акт виявлення браку № 1 від 16 квітня 2015 року та Висновок щодо виявленого технологічного браку нанесення інформації на ігровому полі білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» № 1 від 16 квітня 2015 року, якими було встановлено факт типографського браку всіх лотерейних білетів першої серії Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», виготовлених згідно Договору №12-01/15 від 12.01.2015 р. та поставлених ПрАТ «Патріот».

Згідно Висновку щодо виявленого технологічного браку нанесення інформації на ігровому полі білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» № 1 від 16 квітня 2015 року, ТОВ «Укрспецполіграфія» було встановлено наступне: «За результатами проведених обстежень та досліджень екземплярів лотерейних білетів, які знаходяться в типографії, екземплярів лотерейних білетів, випущених в обіг та лотерейних білетів пред'явлених до оплати, було виявлено факт допущення ТОВ «Укрспецполіграфія» порушень нанесення інформації на ігровому полі білетів лотереї, що зумовлено порушенням програмного алгоритму системи формування ігрової інформації, а саме:

- порушено розподіл призового фонду лотереї;

- порушено достовірність інформації нанесеної на полі із змінною інформацією - гральна комбінація;

- порушено відповідність графічного зображення базових ігрових символів Технічному завданню;

- порушена відповідність кодів перевірки типам виграшів.

У зв'язку з цим, вся партія поставлених ТОВ «Укрспецполіграфія» лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» є поліграфічним браком, у наслідок допущених суттєвих помилок достовірності інформації нанесеної на полі із змінними гральними комбінаціями. Реалізовані лотерейні білети не повинні вважатись дійсними у наслідок допущених суттєвих помилок достовірності інформації нанесеної на полі із змінними гральними комбінаціями.»

Таким чином, з обставин незалежних від Відповідача, в порушення умов Договору №12-01/15 від 12.01.2015 р. та Умов Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», типографією ТОВ «Укрспецполіграфія» помилково було виготовлено більшу кількість виграшних білетів першої серії лотереї із суперпризом, що порушило належний порядок розподілу призового фонду лотереї та призвело до виготовлення білетів із недостовірною інформацією щодо суми виграшів.

13 травня 2015 року було опубліковано офіційне звернення ПрАТ «Патріот» в Газеті «Україна молода» щодо припинення реалізації білетів першої серії у наслідок їх браку та запропоновано гравцям звернутися до товариства для відшкодування їм вартості коштів сплачених за участь у лотерею.

Управління державної політики у сфері пробірного нагляду та документів суворої звітності Міністерства фінансів України в Акті експертизи № 041-06-15 від 18 червня 2015 року, проведеної на звернення товариства, підтвердило невідповідність зображень базових ігрових символів на ігровому полі лотерейних білетів № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло».

30 вересня 2015 року ПрАТ «Патріот» надіслало Позивачу результат експертизи лотерейних білетів № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» з відмовою у виплаті виграші та запропонувало відшкодувати вартість придбаних Позивачем лотерейних білетів та отримати компенсацію іншої підтвердженої шкоди спричиненої Позивачу.

Згідно п. 20, ст.1 Закону України "Про державні лотереї в Україні" від 6 вересня 2012 року № 5204-VI, розіграш призового (виграшного) фонду лотереї - процес, який проводиться оператором лотереї після розповсюдження лотерейних білетів (інших засобів, які дозволяють засвідчити участь у лотереї, якщо вони передбачені умовами лотереї), прийняття плати за гру та який спрямований на визначення переможця (переможців) розіграшу лотереї.

Згідно ч.3, ст.6 Закону України "Про державні лотереї в Україні" від 6 вересня 2012 року № 5204-VI, визначення переможців державних лотерей відповідно до умов проведення державних лотерей є виключними напрямом діяльності операторів державних лотерей.

Згідно ч. 8 ст. 12 Закону України "Про державні лотереї в Україні" від 6 вересня 2012 року № 5204-VI, виплата призів державної лотереї здійснюється на підставі пред'явленого лотерейного білета або іншого засобу, що відповідно до умов проведення державної лотереї посвідчує право гравця на отримання призу. Передумовою видачі призу є проведення оператором державних лотерей або уповноваженою ним особою експертизи лотерейного білета або іншого засобу, що відповідно до умов проведення державної лотереї посвідчує право гравця на отримання призу, що підтверджує або спростовує його дійсність.

Таким чином, право на проведення експертизи лотерейного білету та визначення переможця (переможців) розіграшу лотереї та визнання права на виграш належить оператору державної лотереї.

Позивач не оскаржив результат експертизи лотерейних білетів № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» з відмовою у виплаті виграші та не надав суду докази, які спростовують факт виготовлення бракованих лотерейних білетів № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» із недостовірною інформацією щодо суми виграшів.

Згідно Умов Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», перша серія лотереї передбачала можливість розіграшу лише двох білетів лотереї з максимальним супервиграшем у сумі двох мільйонів гривень.

Позивачем було виявлено три білета Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» першої серії № 97, № 98, № 4 з максимальним супервиграшем у сумі двох мільйонів гривень, що неможливо згідно Умов вказаної лотереї.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач надав Суду докази, які підтверджують факт недостовірності ігрових комбінацій вказаних на білетах придбаних Позивачем у наслідок браку поліграфічної продукції під час їх виготовлення.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 6 вересня 2012 року № 5204-VI, одним з принципів проведення лотереї визначено принцип рівності умов участі в державній лотереї, який передбачає рівність шансів на виграш призу в державну лотерею у гравців, які зробили однакові ставки; обов'язкове застосування механізму розігрування призів на умовах випадковості, незалежно від волі оператора державних лотерей, гравців або інших осіб.

Суд погоджується з доводами Відповідача щодо відсутності правових підстав для сплати виграші за білетами лотереї, які були помилково виготовленні з порушенням розподілу призового фонду лотереї, порушенням принципу випадкової вірогідності розіграшу виграшів, порушенням достовірності інформації нанесеної на полі із змінною інформацією (гральна комбінація), оскільки це суперечить фундаментальним принципам проведення лотерей - випадковості їх розіграшу та рівності прав всіх учасників розіграшу, визначеному ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 6 вересня 2012 року № 5204-VI.

Відповідно до Наказу Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010 року, № 457 «Про затвердження та відміну національних класифікаторів», Державний класифікатор продукції та послуг ДК 016-210 (Розділи 90 - 93), діяльність з організації лотереї віднесена до сфери послуг (92.00.13-00.00 Послуги щодо організовування лотерей, ігор з числами та лото).

Істотні недоліки, а саме поліграфічний брак лотерейних білетів № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» та послуги Відповідача щодо участі Позивача в Державній миттєвій лотереї «Своє Житло» є встановленимиСудом та підтвердженим Відповідачем документально обставинами справи.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 р. № 1023-XII, за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 906 Цивільного кодексу України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Позивач має право вимагати відшкодування вартості придбаних ним лотерейних білетів № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло»та інших понесених ним збитків, пов'язаних з придбанням виготовлених бракованих білетів. При цьому, Відповідач запропонував це Позивачу офіційним листом від 30 вересня 2015 року.

Позивач не заявив вимогу щодо відшкодування збитків спричинених йому продажем бракованих лотерейних білетів № 97, № 98, № 4 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло».

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи зібрані докази , враховуючи встановлені обставини та вимоги закону суд не вбачає підстав для задоволення позову.

У зв'язку з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені Позивачем йому не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 3, 6, 12 Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 6 вересня 2012 року № 5204-VI, ст. 10, 11, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ», 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія" про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.