НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/541/16
№ 2-о/183/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська міська рада депутатів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд: встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НМ 001616, виданого на підставі рішення 5-ої сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року на імя ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підставі рішення 5-ї сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1062 га, з якої 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд, а 0,0062 га для ведення особистого підсобного господарства. У вказаному державному акті прізвище позивача вказано помилково як «Кухар». При зверненні заявника до відділу державного комітету земельних ресурсів для отримання кадастрового номеру, йому було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах його прізвище вказано як ОСОБА_1, а згідно паспорту його прізвище ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НМ001616, виданий на підставі рішення 5-ої сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НМ № 1616 від 22 квітня 1999 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено факт, що згідно копії паспорту (а.с. 4) дійсне прізвище заявника українською мовою ОСОБА_1.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НМ 001616, виданий на підставі рішення 5-ої сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НМ № 1616 від 22 квітня 1999 року, власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_1 (а.с. 8).

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НМ 001616, виданий на підставі рішення 5-ої сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НМ № 1616 від 22 квітня 1999 року, була допущена помилка в написані прізвища заявника і в дійсності його було видано на імя ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська міська рада депутатів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НМ 001616, площею 0,1062 га, з якої 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд, а 0,0062 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул.. Боженка, 47 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, та який був виданий на підставі рішення 5-ої сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НМ № 1616 від 22 квітня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко