Провадження № 2/161/977/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2005 року, позивач отримав в спадок житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Чернишевського, 10 в м. Луцьку, що підтверджується випискою із рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів № 162 від 13.04.1989 року «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови». Спадкоємцями після смерті батька є позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В держнотконторі позивач не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Чернишевського, 10 в м. Луцьку.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов визнали та заперечень щодо задоволення позову не мали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями № 10 по вул. Чернишевського в м. Луцьку належав на праві приватної власності ОСОБА_4, даний факт підтверджено випискою із рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів № 162 від 13.04.1989 року «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови» (а.с. 33), довідкою ЖКП № 2 № 2581 від 23.11.2015 року (а.с. 6), згідно яких житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_4 і знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Чернишевського, 10.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірне домоволодіння належало ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2005 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5), на праві власності.

Оскільки, ОСОБА_4 помер, то спадщина відкрилась на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 10 по вул. Чернишевського в м. Луцьку.

За життя, спадкодавцем заповіт складений та посвідчений не був, а тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, даний факт підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 14) та поясненнями позивача.

Судом встановлено, що згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання з померлим на час смерті.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності за позивачем на спадкове майно ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Чернишевського, 10 в м. Луцьку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2005 року, а саме: на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Чернишевського, 10 в м. Луцьку Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6