АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/130/16 Справа № 199/66/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Григорєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_5) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_5С.) про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №199/66/15-ц, провадження №22-ц/774/130/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_5) про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна, 17, оф.361, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння №106 по вул. Чайковського у м. Дніпропетровську на момент проведення експертизи?

2. яка ринкова вартість домоволодіння №106 по вул. Чайковського у м. Дніпропетровську без врахування поліпшень, а саме:

- у 1998 році було здійснено прибудову до основної частини житлового будинку, обкладено будинок цеглою, побудовано мансарду, здійснено капітальний ремонт комунікацій та всього будинку;

- у 1997 році літню кухню загальною площею 20,7 кв.м. обкладено цеглою;

- у 1998 будинок обкладено цеглою, до будинку прибудовано дві житлових кімнати 10,3 та 12,2 кв.м., ванну кімнату 7,2 кв.м. (житлова прибудова АІ -1 загальною площею 38,3 кв.м.), веранду перебудовано в житлову кімнату 9,9 кв.м., та кладову 0,8 кв.м., прибудовано сіни 16,0 кв.м, ганок (житлова прибудова А2 -1), побудовано мансарду 87,3 кв.м., побудовано гараж площею 32,3 кв.м. з оглядовою ямою;

- у 2004 році побудовано гараж 58,5 кв.м., побудовано вольєр, перебудовано огорожі, вбиральня, літній душ, замінено ворота;

- у 2009 році сторонами було зроблено капітальний ремонт будинку в результаті якого мансарду приведено у стан придатний до проживання: приміщення мансарди переобладнано у дві житлові кімнати площею 53,9 кв.м та 13,3 кв.м., а також санвузол площею 7,4 кв.м. Внаслідок переобладнання загальна площа будинку становить 177,3 кв.м., в тому числі житлова 131,6 кв.м. та допоміжна 45,7 кв.м.

3. на який відсоток збільшилась вартість домоволодіння №106 по вул. Чайковського у м. Дніпропетровську у звязку із здійсненням невідємних поліпшень у порівнянні з 1994 роком?

4. чи є перебудови у домоволодінні №106 по вул. Чайковського у м. Дніпропетровську, які були виконані з 1994 року, значними відносно будівництва усього домоволодіння згідно із технічною документацією?

5. чи є збільшення вартості домоволодіння №106 по вул. Чайковського у м. Дніпропетровську істотним?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №199/66/15-ц, провадження № 22-ц/774/130/16.

Експертизу провести у термін двох місяців.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (49002, м. Дніпропетровськ, вул. Моторна, буд.272-Б).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: