печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Мєдвєдєвій М.Г., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся Печерського районного суду м. Києва з заявою про прийняття додаткового рішення у судовому рішенні від 11.05.2016 у справі №757/48664/15-ц.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Статтею 220 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2016 Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів було задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 002095, укладений 30.11.2015 ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто».

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 50500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 505 (п`ятсот п`ять) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Заявник просить ухвалити додаткове рішення в частині визнання договору фінансового лізингу № 002098 від 30.11.2015 недійсним, повернути грошові кошти в розмірі 50 000 авансового платежу,500 грн. комісії банка та судовий збір.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви поданої 23.12.2015, в додатках міститься лише копії договору фінансового лізингу №002095 від 01.12.2015.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки рішення суду від 16.05.2016 ухвалювалось на підставі наявних доказів у справі, що були подані сторонами, в додатках міститься лише копії договору фінансового лізингу №002095 від 01.12.2015, а копія договору фінансового лізингу № 002098 від 30.11.2015 суду надана своєчасно не була. Отже, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новак Р.В.