У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про забезпечення доказів

30.05.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши заяву начальника Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця ДПС України» ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків його недійсності та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків його недійсності та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81110, м.Пустомити, вул.. І.Кандиби, 3) копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, однак такий не доданий до заяви про забезпечення доказів.

Згідно з п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 689 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суд встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного вважаю, що дану заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву начальника Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця ДПС України» ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків його недійсності та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку їх не усунення заява про забезпечення доказів вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Ванівський