У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, 08.02.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її апеляційне оскарження. Крім того, апелянт судовий збір за подання апеляційної скарги сплатив не у повному розмірі. Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року наведені ОСОБА_1 підстави поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження визнано неповажними, його апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання інших підстав для поновлення строку, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання Апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу в трьох екземплярах.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 лютого 2016 року була надіслана ОСОБА_1 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, однак була повернута Апеляційному суду Рівненської області з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання .

22 березня 2016 року ОСОБА_1 повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 лютого 2016 року за адресою, яка міститься в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_2, однак була повернута Апеляційному суду Рівненської області з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання .

Іншої адреси ОСОБА_1 в матеріалах справи не вказано.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 28 квітня 2016 року вимоги ухвали судді апеляційного суду від 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 не виконав та зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою від 18 лютого 2016 року строку ОСОБА_1 зазначені в ній недоліки не усунув, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу останньому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області