АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/706/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_7, посилаючись на те, що 4 грудня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 195.

Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у розмірі по 1/6 частині всіх видів доходів відповідача щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дане рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону відповідає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно встановленого ухвалено рішення, яке відповідає вимогам ст..ст.60, 212,213 ЦПК України.

Судом встановлено, що 6 грудня 2004 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу народились: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ОСОБА_7 та знаходиться на його утриманні, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_10,, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з ОСОБА_6 і знаходяться на її утриманні.

Суд першої інстанції правильно визначився про необхідність стягнення аліментів з відповідача, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на трьох дітей у вигляді 1/3 частини усіх видів доходу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має незадовільний стан здоровя, являється інвалідом ІІІ групи. Крім того, враховано, що син відповідача ОСОБА_8 проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов сімї ОСОБА_8

Апелянт не навела підстав для збільшення, визначеного районним судом, розміру аліментів, а тому судова колегія погоджується з рішенням суду щодо розміру стягнених аліментів.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, судове рішення у повній мірі відповідає вимогам діючого законодавства, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив усі обставини справи, надані суду докази, надав їм належну правову оцінку, а тому підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :