Справа № 307/192/16-ц
Провадження № 2-во/307/11/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А., у відкритому судовому засіданні в м. Тячів розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом;

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Івановича про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Тячівського районного суду 28 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - позов задоволено частково.

Відповідно до рішення суду зобовязано відповідача сплачувати аліменти у розмірі 850 гривень на утримання доньки Вікторії на користь ОСОБА_1.

При виготовленні рішення у в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: зазначено адресу відповідача Нересниця замість Новоселиця тому просить суд виправити описку в рішенні суду.

На виклик суду сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до з ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності, осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву позивачки слід задовольнити . Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено - ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі.

Як вбачається з довідки виданої Тячівським ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою с. Новоселиця, вул.. Вайди, №149/4.

В рішенні суду його адреса помилково зазначено АДРЕСА_1.

Тому суд вважає, що описку в рішенні слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши адресу відповідача с. Новоселиця замість с. Нересниця, все інше залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти діб з дня проголошення через Тячівський районний суд , а сторонам які брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали у той самий термін з дня отримання копії ухвали

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.