Справа № 315/137/16-ц
Номер провадження № 2-о/315/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту перебування в шлюбі з ОСОБА_3, померлим 06.02.2010 року.

В обґрунтування своєї заяви, з урахуванням уточнень, ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 помер 06.02.2010 року та після його смерті залишилась спадщина, в тому числі земельна ділянка, розташована на території Воздвижівської сільської ради, житловий будинок.

Далі заявник в заяві вказує на те, що вона звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, однак реалізувати свої спадкові права не має змоги, оскільки за паспортом її прізвище «Філенко», в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище теж вказане як «Філенко», а в свідоцтві про одруження їхні прізвища вказані як «Феленко».

Як вказала далі заявник, вони з чоловіком проживали сумісно однією сімєю, в одному будинку та за однією адресою по день його смерті. Про їхні стосунки як чоловіка та дружини достовірно відомо свідкам, які добре знали їхню сімю, а також їхнім дітям. В неї також збереглися їхні сумісні фотографії з весілля.

Після смерті чоловіка частину спадкового майна за його заповітом успадкувала їхня донька ОСОБА_2, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом і є заінтересованою особою в даній справі.

Для оформлення її спадкових прав на майно чоловіка їй необхідно встановити факт перебування в шлюбі, що змушує її звернутись до суду, оскільки іншим шляхом встановити цей факт можливості немає.

В підтвердження родинних відносин заявник надала певний перелік документів. Просить суд з метою реалізації її спадкового права встановити факт перебування її в шлюбі з померлим ОСОБА_3 з 24.10.1956 року і по день його смерті 06.02.2010 року.

Заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, представник заявника надав через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі ( а.с. 40).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, прохає їх задовольнити ( а.с.42). При цьому, вказана особа в судовому засіданні 05.04.2016 року підтвердила, що її батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом у шлюбі з 1956 року і аж до смерті батька 06.02.2010 року, розлучені не були. Прізвище батьків було «Феленко», а після зміни паспорта у 1996 році їхні прізвища написали як «Філенко».

Виходячи з наведеного, а також враховуючи положення ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника, його представника за довіреністю від 19.01.2015 року та заінтересованої особи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До таких справ, зокрема відносяться згідно п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

06.02.2010 року у віці 78 років помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 156095, виданого 08.02.2010 року Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯФ № 495704, виданого Воздвижівським сільським ЗАГС 24.10.1956 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище якої Третяк) 24 жовтня 1956 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 31, і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка «Феленко» (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження спільної дочки подружжя в заміжжі ОСОБА_2, серії ДГ № 008992, виданого 21.11.1957 року Воздвижівським сільським ЗАГС, її прізвище при народженні зазначено як «Феленко» та прізвища її батьків зазначені як «Феленко» (а.с. 8).

При отриманні заявником паспорта громадянина України серії СА № 135046 виданого 25.04.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області її прізвище вказано українською мовою як «Філенко» (російською «Филенко») та прізвище її чоловіка на сторінці з відміткою про реєстрацію шлюбу також українською мовою вказано як «Філенко» (а.с. 7). Також, у свідоцтві про смерть чоловіка заявника та довідці медичної установи (а.с. 5) його прізвище зазначено як «Філенко» українською мовою та «Филенко» російською.

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах спадкової справи, яка надана державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6, разом з померлим ОСОБА_3 по день його смерті 06.02.2010 року була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 (а. с. 32 на звороті).

Згідно копії заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 17.02.2010 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, яка надана державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6, зазначено, що крім неї ОСОБА_2, на майно спадкодавця ОСОБА_3, є інші спадкоємці згідно ст. 1241 та ст. 1261 ЦК України: дружина ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 42, с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області; дочка ОСОБА_7, що мешкає за адресою: вул. Красочна, буд. 22, м. Донецьк, (а.с. 27 на звороті).

Заявник звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, однак реалізувати свої спадкові права не має змоги, оскільки за паспортом її прізвище «Філенко», в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище теж вказане як «Філенко», а в свідоцтві про одруження їхні прізвища вказані як «Феленко» (а.с.41).

Факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 підтверджено також поясненнями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні 05.04.2016 року пояснила, що померлий ОСОБА_3 був її двоюрідним дядьком. Хоч вона і була ще маленькою, але памятає як була присутня зі своїми батьками на його весіллі з заявницею та може підтвердити, що вони прожили разом як подружжя все життя, не розлучались, вели спільне господарство. Одружились у 1956 році, факту їх перебування у шлюбі ніхто ніколи не заперечував.

Суд вважає, що зміна написання прізвища заявника з «Феленко» на «Філенко» та її померлого чоловіка ОСОБА_3 при отриманні ними паспортів громадян України, на теперішній час, перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права. Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлим 06.02.2010 року.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1956 року по 06 лютого 2010 року, тобто по день смерті ОСОБА_3 і встановлення цього факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів і прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, з 24 жовтня 1956 року по 06 лютого 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9