Справа № 2-4051/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі І.В. Красновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», заінтересовані особи: Кредитна спілка «Перший кредитний альянс», ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» звернулось до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну стягувача.

Вимоги мотивовані тим, що 14 травня 2007 року між Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 236-02. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2011 року позовні вимоги Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 236-02 від14 травня 2007 року було задоволено. 15 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» та Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» було укладено договір про заміну кредитора у зобов'язанні № 15-1/2016, відповідно до якого первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання ОСОБА_1, грошових зобов'язань на підставі кредитного договору № 236-02 від14 травня 2007 року.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

14 травня 2007 року між Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 236-02.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2011 року позовні вимоги Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 236-02 від14 травня 2007 року було задоволено, стягнуто з відповідача 9 805,37 грн. заборгованості за кредитним договором, суму сплаченого державно омита у розмірі 98,05 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього стягнуто 10 023,42 грн.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

15 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» та Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» було укладено договір про заміну кредитора у зобов'язанні № 15-1/2016, відповідно до якого первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання ОСОБА_1, грошових зобов'язань на підставі кредитного договору № 236-02 від14 травня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року справа № 6-122 цс 13.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», заінтересовані особи: Кредитна спілка «Перший кредитний альянс», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», заінтересовані особи: Кредитна спілка «Перший кредитний альянс», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Перший кредитний альянс», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», у справі № 2-4051/11 за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її отримання стороною.

Суддя: