н/п 6/490/248/2016 Справа № 490/4297/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за поданням

Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до приміщення боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1 Своє подання державний виконавець мотивував тим, що на примусовому виконанні у Центральному ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 3202 від 02 вересня 2014 року про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 620,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 16а/1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Заборгованість боржника всього становить 95 371,39 дол. США. Боржник добровільно виконавчий напис не виконує, перешкоджає державному виконавцю у вільному входженні до приміщення з метою проведення виконавчих дій. У зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просив надати дозвіл на примусове проникнення до зазначеного приміщення боржника для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ 18 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 3202 від 02 вересня 2014 року про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 620,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 16а/1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 26 січня 2016 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна.

Під час розгляду подання, судом досліджені додані державним виконавцем до подання документи та встановлено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання виконавчого напису, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

Державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника, при якому встановлено, що боржник двері не відчиняє.

Враховуючи те, що боржник на вимоги державного виконавця не зявляється, виходи державного виконавця за адресою боржника не дали результату, виконавчий напис до теперішнього часу не виконано, суд дійшов висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, п. 9 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусово проникнути до нежитлового приміщення, загальною площею 620,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 16а/1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3