Справа № 177/1426/16-ц
Провадження № 2/177/816/16
У Х В А Л А

02.07.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничного інспектора села Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, про стягнення моральної та реальних витрат на відновлення порушеного права, -, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до дільничного інспектора села Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області та просив суд стягнути з держави в особі Управління Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області моральну шкоду у розмірі 7250,00 грн. та 2000,00 грн. реальних витрат на відновлення порушеного права.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

П. 1 ч. 2 ст. 18 КАС визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається з вимогою лише до Управління Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, хоча стороною по справі відповідачем, залучає і дільничного інспектора села Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 положення про Державну казначейську службу України, Державна казначейська служба України служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про Національну поліцію», національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Отже, враховуючи, що позов предявлено до двох відповідачів, а саме до дільничного інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, як до субєкта владних повноважень, стосовно його дій про направлення запиту до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР в рамках виконання останнім службових обовязків та Управління Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, яке є органом виконавчої влади, з урахуванням правового статусу відповідачів та предмету спору, вважаю, що вказана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

У звязку з тим, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора села Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Управління Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, про стягнення моральної та реальних витрат на відновлення порушеного права відмовити.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: