РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Новороздільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 13 червня 2015 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя його мати залишила заповіт від 14 березня 2008 року, згідно якого заповіла йому житловий будинок та земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все майно, яке належало їй до смерті. Він звернувся до Новороздільської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 13 червня 2015 року матері - ОСОБА_2 було відмовлено, у зв'язку з тим, що ім'я покійної матері «Теодозія», а в його свідоцтві про народження в графі «мати» записано ім'я «Софія». Встановлення факту родинних відносин, йому потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, а тому змушена звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, дали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак подав клопотання 13.04.2016р. з якого видно, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу слухати у його відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 є матірю заявника. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 1957 року народився заявник, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вбачається із свідоцтва про народження/а.с.7/.

Згідно свідоцтва про одруження/а.с.8/, що ОСОБА_2 її чоловік значиться ОСОБА_5, який згідно вищезазначеного свідоцтва про народження заявника є його батьком.

Як вбачається копія паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявника, що ОСОБА_1 народився в Миколаївському районі Львівської області, де також все життя проживала заявника - мати ОСОБА_2.

Із заповіту від 14 березня 2008 року /а.с.11/ видно, що ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_7 заявнику на все майно, яке її належить.

Згідно свідоцтва про смерть, 13 червня 2015 року померла ОСОБА_2, місце її смерті - Львівська область Миколаївський район с. Долішнє /а.с.22/.

Позиція заявника підтверджується в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суд вважає, що такі пояснення свідків є логічними, вірними та підтверджуються іншими матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку, що померла 13 червня 2015 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 25.02.2016 року №194/02-31, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 13 червня 2015 року його матері ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209,212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 13 червня 2015 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.