ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Фастівського управління Державної казначейської служби України Київської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Київської області звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ ДВС Фастівського МРУЮ на бездіяльність державного виконавця.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і пояснила, що на даний час вони позбавлені виконати рішення суду про стягнення з ДВС судових витрат так, як фінансування даного органу здійснюється Головним територіальним управлінням юстиції в Київській області, яке є розпорядником коштів відділу ДВС.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає заява не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015 року скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ ДВС Фастівського МРУЮ на бездіяльність державного виконавця задоволено та вирішено в тому числі стягнути з ВДВС Фастівського МРУЮ на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

На виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ВДВС Фастівського МРУЮ на користь держави судового збору в розмірі 121,80 грн.

04.06.2015 року на адресу Фастівського управління Державної казначейської служби України Київської області надійшов пакет виконавчих документів від Васильківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, щодо виконання вищевказаного судового рішення.

При виконанні даного виконавчого листа зясовано, що на імя Боржника (Відділ ВДВС Фастівського МРУЮ) в управлінні Казначейства відкрито небюджетний рахунок 3731 «Депозитний рахунок розпорядників бюджетних коштів». Фінансування даного органу здійснюється Головним територіальним управлінням юстиції в Київській області, яке є розпорядником коштів ВДВС Фастівського МРУЮ.

Заявник ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Київської області звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ ДВС Фастівського МРУЮ на бездіяльність державного виконавця.

Згідно з ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом вказаної ст.373 ЦПК України вбачається, що підставою для встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення, проте ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, що виникли після його ухвалення.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення передбачено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 3 Порядку, органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі виконавчих документів у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів з боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Як вбачається зі змісту заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду від 30.03.2015 року у справі № 381/1034/15-ц, в частині стягнення судового збору не з ВДВС Фастівського МРУЮ, а з відповідного рахунку Головного територіального управління юстиції у Київській області, змінюючи при цьому зміст ухвали суду по суті.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні та не заперечується самим заявником, при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, Головне територіальне управління юстиції у Київській області не було стороною у справі та стороною у виконавчому провадженні і будь-яких процесуальних рішень відносно нього судом не приймалося.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, суд приходиться до висновку, що викладені обставини в заяві Фастівського управління Державної казначейської служби України Київської області не можуть бути підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, оскільки змінюючи спосіб його виконання, суд змінить зміст ухвали по суті.

Оцінюючі надані докази, суд, не знаходить підстав для зміни способу і порядку виконання ухвали суду.

Керуючись ст.3,10,11, 60, 208-210, 212, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Фастівського управління Державної казначейської служби України Київської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей