Справа № 732/363/16-ц
Провадження № 2-о/732/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839634, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 18.12.2006 року № 361 на імя „Заяц Валентина Михайлівна належить їй ОСОБА_1. Також просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839879, виданий на підставі рішення 5 сесії 5 скликання Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 20.12.2006 року на імя „Заяц Валентина Михайлівна належить їй ОСОБА_1.

Необхідність встановлення вказаного юридичного факту обґрунтовує тим, що написання прізвища в акті не збігається із записом у паспорті, що перешкоджає в реалізації права власності.

У судове засідання заявник не зявилась, подала письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги на підставі письмових доказів, доданих до заяви (а.с. 28).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області участі свого представника не забезпечила.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви докази та матеріали суд встановив наступне.

З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839879 (а.с.7) встановлено, що на підставі рішення 5 сесії 5 скликання Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 20.12.2006 року на імя „Заяц Валентина Михайлівна видано вказаний акт, що засвідчує право на земельну ділянку площею 0,0135 га у межах згідно з планом, розташованій на території Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №839634 (а.с.8) встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 грудня 2006 року № 361 на імя „Заяц Валентина Михайлівна видано вказаний акт, що засвідчує право на земельну ділянку площею 5,3191 га у межах згідно з планом, розташованій на території Лемешівської сільської раді Городнянського району, Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно паспорту серії НК № 597288 (а.с. 3) правильне написання імя заявника ОСОБА_1.

Таке написання прізвища, імя та по батькові відповідає написанню прізвища, імя та по батькові, зазначених у паспорті заявника, однак суперечить анкетним даним власника, вказаним у державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 839879, ЯГ №839634.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявність правоустановлюючих документів саме у заявника обєктивно свідчить, що вони їй належать, хоча в них і допущена помилка в частині її прізвища.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в державних актах.

Встановлення факту належності державних актів як правовстановлюючих документів має для заявника юридичні наслідки, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 209,212-215,234,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839879, виданий на підставі рішення 5 сесії 5 скликання Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 20.12.2006 року на імя „Заяц Валентина Михайлівна, який засвідчує право на земельну ділянку площею 0,0135 га у межах згідно з планом, розташованій на території Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51, належить ОСОБА_1.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839634, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 грудня 2006 року № 361 Чернігівської області від 18 грудня 2006 року № 361 на імя „Заяц Валентина Михайлівна, який засвідчує право на земельну ділянку площею 5,3191 га у межах згідно з планом, розташованій на території Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68, належить ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська