Єдиний унікальний номер 725/1504/16-ц
Номер провадження 2/725/309/16
27.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Першотравневий районний відділ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації (виписка) з квартири, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Першотравневий районний відділ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації (виписка) з квартири, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, відповідно до договору дарування квартири від 10.03.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядком І.І., є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є дочкою її чоловіка від попереднього шлюбу, проживає у Греції з 2003 року, у вказаній квартирі ніколи не проживала.
В позові зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрована виникають додаткові витрати при сплаті комунальних платежів. Збереження місця проживання в квартирі з відповідачем, порушує її права як власника. ОСОБА_1 несе всі обов'язки та витрати по утриманню зазначеної квартири та сплаті комунальних платежів. У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні квартироюшляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, а саме з квартири АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, даний факт підтверджується копіями договору дарування квартири від 10.03.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Прядком І.І., та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.7-8/.
Як вбачається з копії довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Захисник 2010» від 18.03.2016 року за №17, квартира АДРЕСА_1, складається з однієї ізольованої кімнати, загальною площею 36 кв.м. на першому поверсі чотирьохповерхового будинку. В спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, чоловік позивача, з 01.07.2009 року, та відповідач, з 13.10.2010 року по теперішній час /а.с.6/.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.41 Конституції України , кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно змісту ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Ст.319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з акту перевірки житлово-побутових умов проживання №22 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_2, 1985 року народження з 01.01.2009 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.27/.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд прийшов до висновку, що відповідач, який не проживає за адресою: АДРЕСА_1, втратила право на користування квартирою, внаслідок її відсутності без поважних причин понад рік.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 і по теперішній час, немає відомостей щодо теперішнього місця проживання (знаходження) відповідача, що реєстрація місця проживання відповідача порушує права позивача як власника, тобто даний факт є перешкодою в користуванні власністю, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,317, 319, 321,328,334,391 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,88,197,208-209,212-215,218,223,224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Першотравневий районний відділ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації (виписка) з квартири - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації у вказаній квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун