Справа № 486/419/16-ц
Провадження № 2/486/328/2016
29 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про стягнення аліментів,
14.04.2016 року керівник Первомайської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до їх повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.11.2015 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помер. Опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено їх бабусю - ОСОБА_5, з якою вони на даний час і проживають. Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» та знаходиться на утриманні батька - ОСОБА_6 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дітей.
Прокурорв судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення позову.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Проти заочного розгляду справи прокурор не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.11.2015 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

Батько дітей - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с. 22).

Згідно рішень виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 70, 72 від 04.03.2016 року над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено опікуном їх бабусю - ОСОБА_9 (а.с. 5,6).

Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів на утримання трьох дітей повинен складати 1/3 частину заробітку(доходу) відповідача, а на одну дитину - 1/9 частину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/9 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.04.2016 року і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/9 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.04.2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка