Провадження №2/748/311/16
Єдиний унікальний № 748/635/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відключення електричної енергії від його дачі № 199 садівничого товариства «Троянда-Ж» в селі Жавинка Чернігівського району та області, зобов»язати відповідача підключити електричну енергію до його дачі № 199 садівничого товариства «Троянда-Ж» в селі Жавинка Чернігівського району та області та стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що в його власності знаходиться земельна ділянка та електрифікований садовий будинок № 199, що знаходяться на території садівничого товариства «Троянда-Ж». 12.09.2015 комісія садівничого товариства у складі голови правління ОСОБА_4, члена кооперативу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили постачання електричної енергії до його дачного будинку, не повідомивши про причини відключення, не знявши показники лічильника, не перевіривши оплату, не пред»явивши відповідного рішення. Моральну шкоду обґрунтовував тим, що припинення електричної енергії позбавило його можливості вживати питну воду, здійснювати полив земельної ділянки, готувати їжу, користуватись побутовою технікою, що фактично вплинуло на його емоційний стан, завдало додаткових хвилювань.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Позивач додатково зазначив, що фактично відключення електричної енергії відбулось, коли він перебував на лікуванні у лікарні та його взагалі ніхто не повідомляв про намір відключити електричну енергію. Вважав, що такі дії відповідача відбулись внаслідок того, що він вирішив вийти з членів садівничого товариства.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, пояснивши, що дійсно 12 вересня 2015 року вони виконували рішення загальних зборів та відключили будинок № 199 від електричної енергії, оскільки ОСОБА_1 не є членом товариства, окремий договір на користування електричною енергію не укладає, має заборгованість з електричної енергії та заборгованість по членським внескам, чим не виконує рішень загальних зборів, що дає їм право здійснювати на підставі п.6.9 Статуту відключення від електричної енергії. В наданих запереченнях посилався на постанову зборів уповноважених від 28 березня 2015 року, а саме п.12 щодо права на відключення електричної енергії у разі не сплати внесків. Вказував, що на адресу позивача в січні 2016 року надсилалися листи про необхідність сплати заборгованості з 2013 року та примірник договору про порядок користування об»єктами інфраструктури. Вважав, що моральна шкода позивачем не доведена.

Свідок ОСОБА_7, яка є дружиною позивача повідомила, що 12 вересня 2015 року, коли її чоловік перебував у лікарні, прийшов голова правління та повідомив, що на підставі рішення правління їх будинок відключається від електричної енергії, при цьому ніхто не перевірив показники лічильника, квитанції на оплату. Пояснила, що заборгованість за електричну енергію відсутня і вони своєчасно все сплачують по квитанції на відповідний рахунок, оскільки не довіряють особі, яка приймає кошти, так як кошти ідуть на інші платежі.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона працює секретарем уповноважених та на засідання зборів, де вирішувалось питання щодо відключення електроенергії, ОСОБА_1 не запрошувався.

Заслухавши сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення садівництва у садівничому товаристві «Троянда», ділянка № 199 на території Киїнської сільської ради , що встановлено в рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року.

Електропостачання Садівничого товариства «Троянда» здійснюється на підставі договору про постачання електроенергії № 7087 від 06 листопада 2006 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго».

На час розгляду справи та відключення ОСОБА_1 від електричної енергії встановлено, що Обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Троянда-Ж» діє на підставі статуту, прийнятого на загальних зборах товариства 21 червня 2014 року, який зареєстрований у реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції 25 червня 2014 року (а.с 41-45).

У відповідності до п.5.1.8 Статуту члени товариства зобов»язані своєчасно сплачувати членські та цільові внески в розмірах та терміни, встановлені Загальними зборами членів Товариства.

Дійсно п.6.9 Статуту передбачено право товариства за невиконання рішення зборів відключати від систем електропостачання, водопостачання, накладати штрафні санкції, вимагати відшкодування збитків.

Постановою зборів уповноважених садівничого товариства «Троянда» від 28 березня 2015 року вирішено, що члени садівничого товариства, що не сплатили внески в строк до 01 серпня 2015 року можуть без попередження бути відключені від системи електролінії та поливу. (а.с. 46-48)

Однак, дане рішення не містить прізвищ осіб та навіть номерів судових будинків, розміру заборгованості та в судовому засіданні не встановлено, що дане рішення було належним чином доведено до відома ОСОБА_1, який має право на його оскарження у встановленому законом порядку, з метою захисту своїх прав, якщо він вважає їх порушеними.

У відповідності до протоколу від 09 липня 2015 року засідання правління обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» було вирішено щодо ОСОБА_1, що у разі несплати ним боргів найближчим часом його садовий будинок буде відключений від системи електропостачання.

Приймаючи дане рішення, не були вказані чіткі строки погашення заборгованості, розмір заборгованості та з приводу чого виникла вказана заборгованість. При цьому відсутні дані, що вказане рішення було доведено до відома ОСОБА_1, який має право знати про наявність у нього заборгованості за внесками, строки сплати внесків та їх розмір.

Виконанню підлягає рішення загальних зборів, яке доведено належним чином під розписку до виконавця, містить чіткі зазначення строків його виконання, визначає дії, які має вчинити виконавець, з зазначенням у разі необхідності сплати заборгованості її розміру, виду та періоду.

Як встановлено в судовому засіданні жодне рішення загальних зборів до відома ОСОБА_1 доведено не було. Навіть в судовому засіданні відповідач не міг конкретно визначитись з розміром, періодом заборгованості та з тим, які зобов»язання має позивач перед садівничим товариством. В судове засідання не надані рішення Загальних зборів членів товариства щодо розміру та термінів сплати членських та цільових внесків.

За таких підстав, суд вважає безпідставними посилання відповідача на право в порядку п.6.9 Статуту відключити члена товариства від електропостачання у випадку невиконання рішення загальних зборів.

З досліджених в судовому засіданні квитанцій щодо сплати за електричну енергію ( а.с.13-17) встановлено, що позивач належним чином сплачував внески за електричну енергію на рахунок обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» та остання сплата відбулась 10 липня 2015 року з зазначенням останніх показників лічильника 2044. В подальшому меморіальним ордером Ощадбанку усунуті неточності в перерахуванні 126 грн за користування електричною енергією.

Відповідачем в судовому засіданні не доведено про наявність заборгованості за електропостачання станом на день відключення 12 вересня 2015 року, оскільки як напередодні так і в цей день показники лічильника з боку садівничого товариства не знімались та взагалі в день відключення ніякого акту не складалось.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року встановлено протиправну діяльність обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Троянда-Ж» щодо добровільного виходу з Товариства ОСОБА_1 згідно поданої ним заяви від 23 квітня 2013 року. При цьому в рішенні суд вказав на ряд порушень при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо його виходу з товариства, а отже фактично на час відключення від електричної енергії позивач ще був членом товариства, оскільки остаточно питання щодо його виходу вирішено не було, у зв»язку з чим він і звернувся до суду за захистом його порушених прав. ( а.с. 49-51) А отже, посилання представника відповідача на те, що позивач не є членом товариства і може бути відключений від електричної енергії є безпідставним.

Лист обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Троянда-Ж» ( а.с.60) надавався на запит суду в іншій справі та містить інформацію про те, що станом на 02 квітня 2013 року ОСОБА_1 належні членські внески сплачені. Інформація ж щодо обов»язкових платежів за 2013-2015 роки має бути підтверджена рішенням загальних зборів членів правління та доведена у встановленому порядку до відома ОСОБА_1, а отже не доводить правомірність дій відповідача щодо відключення електричної енергії.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову, заперечення відповідача та надані документи на обґрунтування заперечень, не доведеність існування заборгованості у позивача за електричну енергію, не доведеність невиконання позивачем рішень загальних зборів членів товариства, суд приходить до висновку щодо неправомірності дій Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда -Ж» щодо відключення від електропостачання садового будинку №199 садівничого товариства «Троянда-Ж» в селі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 та необхідності зобов»язання у зв»язку з цим обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Троянда-Ж» відновити електропостачання до садового будинку №199 садівничого товариства «Троянда-Ж» в селі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті

Як зазначено в роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної шкоди, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 зазнав моральних страждань внаслідок неправомірних дій з боку відповідача щодо відключення електричної енергії, що мало місце до того ж в період перебування останнього в лікувальному закладі, змінило звичний склад життя, оскільки ОСОБА_1, будучи особою похилого віку, вимушений був докладати додаткових зусиль для нормалізації свого життя, щодо користування індивідуальною свердловиною, приготування їжею, неможливістю користування побутовими приладами, що завдало додаткових хвилювань, а отже враховуючи обставини справи, ступінь вини відповідача, доводи позивача, з урахуванням вимог розумності і справедливості, глибини душевних і моральних страждань позивача, суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково і стягнути з обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Троянда-Ж» на користь ОСОБА_1 500 грн моральної шкоди.

У зв»язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до частини задоволених позовних вимог.

Згідно з п.13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, за позовні вимоги про визнання протиправними дій та зобов»язання підключити електричну енергію судовий збір становить 551 грн 20 коп. (1378 грн. х 0,4)

За позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди судовий збір становить 51,12 грн.( 500х551,20/5000) пропорційно до частини задоволених позовних вимог.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 606,32 грн ( 551,20+51,12).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то понесені витрати відповідача на правову допомогу за складання заперечень проти позову стягненню з позивача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда -Ж» щодо відключення від електропостачання садового будинку №199 садівничого товариства «Троянда-Ж» в селі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1.

Зобов»язати обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Троянда-Ж» відновити електропостачання до садового будинку №199 садівничого товариства «Троянда-Ж» в селі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Троянда-Ж» на користь ОСОБА_1 500 ( п»ятсот) грн моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Троянда-Ж» на користь держави 606 грн 32 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода