Справа №431/1406/16-ц
Провадження №2/431/450/16
23 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 16.11.2001р. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Антрацитівського МУЮ у Луганській області за актовим записом №327. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 24.01.2002р.н., яка проживає разом з відповідачкою. Подружнє життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, подружні відносини припинено з літа 2014 року. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив розглянути спарву за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
23 травня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.9) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №327, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Панащенко».
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_3 народилась 24.01.2002 року та її батьком є ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з літа 2014р., з того часу ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, 24.01.2002р.н., що має істотне значення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави витрати на розміщення оголошення про судовий виклик в пресі у розмірі 420 гривень.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №327.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем «Панащенко».
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 420 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев