Справа № 686/765/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 18.09.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя ними було придбано наступне майно: холодильник ВЕКО вартістю 2500 грн., пральну машину LG вартістю 2000 грн., телевізор SONY вартістю 1400 гр., телевізор LG вартістю 3400 грн., ноутбук ASER вартістю 4000 грн., комп'ютер з монітором SONIC вартістю 3600 грн., фотоапарат NNICON з додатковим об'єктивом вартістю 13862 грн., музичний центр PANASONIK вартістю 1000 грн., плиту кухонну вартістю 2000 грн., комп'ютерний стіл вартістю 1000 грн., шафу-купе вартістю 5800 грн., диван вартістю 4700 грн., ліжко вартістю 300 грн., комод вартістю 700 грн., мікрохвильову піч вартістю 2000 грн., кухонні меблі вартістю 10000 грн., автомобіль «Volkswagen Passat», 1194 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 100785 грн. 50 коп.

Збільшивши позовні вимоги, позивачка просить суд розділити майно подружжя та виділити їй пральну машину LG вартістю 2000 грн., телевізор SONY вартістю 1400 гр., ноутбук ASER вартістю 4000 грн., фотоапарат NNICON з додатковим об'єктивом вартістю 13862 грн., мікрохвильову піч вартістю 2000 грн., ліжко вартістю 300 грн. Відповідачу виділити телевізор LG вартістю 3400 грн., комп'ютер з монітором SONIC вартістю 3600 грн., музичний центр PANASONIK вартістю 1000 грн., комп'ютерний стіл вартістю 1000 грн., шафу-купе вартістю 5800 грн., диван вартістю 4700 грн., комод вартістю 700 грн., кухонні меблі вартістю 10000 грн., холодильник ВЕКО вартістю 2500 грн., автомобіль «Volkswagen Passat», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 100785 грн. 50 коп. Стягнути з відповідача компенсацію половини вартості автомобіля в сумі 50392 грн. 50 коп.

В судовому засіданні позивач та її представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов частково, пояснивши, що автомобіль був придбаний за кошти його батька і для батька, а тому не є спільним майном подружжя і розподілу не підлягає. Крім того, батько відчужив вказаний автомобіль.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого виконавчим комітетом Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницкої області.

В період шлюбу сторонами було придбане наступне майно холодильник ВЕКО вартістю 2500 грн., пральну машину LG вартістю 2000 грн., телевізор SONY вартістю 1400 гр., телевізор LG вартістю 3400 грн., ноутбук ASER вартістю 4000 грн., комп'ютер з монітором SONIC вартістю 3600 грн., фотоапарат NNICON з додатковим об'єктивом вартістю 13862 грн., музичний центр PANASONIK вартістю 1000 грн., плиту кухонну вартістю 2000 грн., комп'ютерний стіл вартістю 1000 грн., шафу-купе вартістю 5800 грн., диван вартістю 4700 грн., ліжко вартістю 300 грн., комод вартістю 700 грн., мікрохвильову піч вартістю 2000 грн., кухонні меблі вартістю 10000 грн.

Крім того, за час шлюбу сторонами було придбано автомобіль «Volkswagen Passat», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 100785 грн. 50 коп. Посилання відповідача на те, що вказаний автомобіль на час його придбання належав його батькові, а тому не є спільною власністю подружжя, спростовується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.07.2008 року, згідно з яким власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_2. Вказаний автомобіль відповідач ОСОБА_2 згідно довідки-рахунку відчужив 22.04.2015 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який подальшому його відчужив на користь третьої особи.

За висновком № 085/15 судової авто товарознавчої експертизи від 12.11.2015 року середня ринкова вартість автомобіля Фольксваген Пассат 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 без огляду вищевказаного транспортного засобу по матеріалах справи на дату оцінки складає 100785 грн. 50 коп.

Згідно із висновком від 16.03.2016 року загальна вартість фотокамери марки «NICON D300S» та об'єктиву марки «Геліос-81Р»становить 13862 грн. 00 коп.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ч. 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ст. 71 ч. 1 цього кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пункт 24 постанови вказує, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не заявляла вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 автомобіля «Volkswagen Passat», а просила суд розподілити його в натурі шляхом стягнення компенсації половини його вартості з відповідача, на що останній категорично заперечив, керуючись принципами розумності та справедливості суд вважає за необхідне розподілити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя в натурі та виділити ОСОБА_1 - пральну машину LG вартістю 2000 грн., телевізор SONY вартістю 1400 гр., ноутбук ASER вартістю 4000 грн., фотоапарат NNICON з додатковим об'єктивом вартістю 13862 грн., мікрохвильову піч вартістю 2000 грн., ліжко вартістю 300 грн.; ОСОБА_2 виділити - телевізор LG вартістю 3400 грн., комп'ютер з монітором SONIC вартістю 3600 грн., музичний центр PANASONIK вартістю 1000 грн., комп'ютерний стіл вартістю 1000 грн., шафу-купе вартістю 5800 грн., диван вартістю 4700 грн., комод вартістю 700 грн., кухонні меблі вартістю 10000 грн., холодильник ВЕКО вартістю 2500 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини вартості автомобіля в сумі 50392 грн. 50 коп.

Судові витрати по справі розподіляються між сторонами згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Розділити майно подружжя та виділити в натурі:

1. ОСОБА_1:

- пральну машину вартістю - 2000 грн.,

- телевізор «Соні» вартістю - 1400 грн.,

- ноутбук вартістю - 4000 грн.,

- фотоапарат з об'єктивом вартістю - 13862 грн.,

- мікрохвильову піч вартістю - 2000 грн.,

- ліжко вартістю 300 грн.

2. ОСОБА_2:

-телевізор вартістю - 3400 грн.,

-комп'ютер з монітором вартістю - 3600 грн.,

-музичний центр Панасонік вартістю - 1000 грн.,

-комп'ютерний стіл вартістю - 1000 грн.,

-шафу-купе вартістю - 5800 грн.,

-диван вартістю - 4700 грн.,

-комод вартістю - 700 грн.,

-набір меблів для кухні вартістю - 10000 грн.,

-холодильник Веко вартістю - 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 50392 грн. 50 коп. половини вартості автомобіля Фольксваген Пасат» чорного кольору, об'єм двигуна 2000 см.куб., 1994 року випуску, який належав відповідачу на день подачі заяви до суду та 348 грн. 15 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя