Провадження № 2/756/1889/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3 767,86 грн, посилаючись на те, що 31.12.2002 між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а остання зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак відповідач не оплатила отримані нею послуги за період з 01.07.2012 по 01.11.2012, внаслідок чого має прострочену заборгованість в сумі 3 767,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав наведених у письмових запереченнях на позовну заяву, також подав заяву про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31 грудня 2002 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку (Договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а остання зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом було встановлено, що відповідач не належним чином виконувала свої зобов'язання за вищевказаним Договором, відповідач не оплатила отримані нею послуги за період з 01.07.2012 по 01.11.2012, внаслідок чого має прострочену заборгованість в сумі 3 767,86 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданої позивачем (а.с.11).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що станом на день звернення позивача до суду (16.12.2015) сплили строки позовної давності,передбаченої ЦК України, оскільки у відповідача виник борг у розмірі 4 465,65 грн перед позивачем 01 серпня 2012 року, а останній платіж у розмірі 600,00 грн відповідач здійснила ще 14 серпня 2012 року. До суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 позивач через свого представника звернувся 31 серпня 2015 року, тобто також після пропуску строків позовної давності.

Беручи до уваги наведене, та те, що сплив строк позовної давності, про застосування якого просив представник відповідача, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 258, 261, 267, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 217 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: І.В. Белоконна