Справа № 182/8264/15-ц
Провадження № 2/0182/1419/2016
01.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Шестакової З. С.
секретаря - Пометій Є. Т.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 15 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області.
Від шлюбу дітей не має.
Шлюбні відносини припиненні з вересня 2013 року.
Шлюбні відносини не склалися з причини, що за час спільного проживання постійно виникали конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя і ведення спільного господарства, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім"ї.
Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. ОСОБА_1 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.16).
Відповідач у судове рішення не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав (а.с.15).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, зо позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, сторони з 15 березня 2013 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі ( а.с.4).
З вересня 2013 року припинили шлюбні відносини з причини, що за час спільного проживання постійно виникали конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя і ведення спільного господарства, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім"ї.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.110, 112 СК України
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 березня 2013 року по актовому запису №111 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області між ОСОБА_1 " Крюк" ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище Тимофєєва, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище Тимофєєв.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після одержання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4