Провадження № 2/235/1174/16
Справа № 235/2270/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючій судді Величко О.В.,

при секретарі Соловйової М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в шлюбних відносинах з 11.08.1995 року по 20.06.2006 року. Від сумісного проживання мають дитину доньку ОСОБА_3. З 01.09.2015 року донька навчається на першому курсі денного відділення Новочеркаського коледжу промислових технологій та управління у РФ. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, просить стягнути з нього на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання або до досягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 року двадцятитрьохрічного віку, у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_3 , третя особа по справі, є його донькою від сумісного проживання з ОСОБА_1, незважаючи на той факт, що в паспорті його прізвище вказано ОСОБА_2,, в той час як в паспорті його доньки вказано прізвище «ОСОБА_3». Він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює як він, так і його дружина ОСОБА_5, у нього на утриманні знаходяться похилі батьки, за якими необхідно здійснювати догляд, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, пояснив, що його родині матеріально допомагають його батьки.

Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, просила слухати справу у її відсутність ( а. с.13).

Суд заслухавши позивачку, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с.8,22-23). Цей факт підтверджений в судовому засіданні відповідачем по справі ОСОБА_2

Згідно довідки № 000000892 від 24.08.2015 року з 01.09.2015 року є студенткою першого курсу денного відділення Новочеркаського коледжу промислових технологій та управління у РФ; строк закінчення навчання в учбовому закладі 30.06.2020 року ( а. с. 9 ).

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_7 ( а. с. 28), від сумісного проживання з якою мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка знаходиться на його утриманні., та які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 25.29);

Відповідач ОСОБА_2 та його друга дружина ОСОБА_7 не працюють ( а. с. 31-35). Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи ( а. с. 44-45).

Відповідач ОСОБА_2 має батько ОСОБА_8, який знаходиться на «Д» обліку в Комунальній Медичній установі Амбулаторія № 3 загальної практики-сімейної медицини та потребує у постійному прийомі лікарських препаратів ( а. с. 36-38), проживає разом з дружиною окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 38), що також підтверджено поясненнями відповідача в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що стан здоров»я відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки могуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

При цьому суд зазначає, що ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед. Позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.»

Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач є працездатним, незважаючи на те, що отримання ним доходу за місцем роботи не встановлена в судовому засіданні, стан його здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, на користь інших осіб аліменти не сплачує, факт знаходження його батька ОСОБА_8 на утриманні в судовому засіданні не доведений, а також, враховуючи, що позивачкою не надано доказів про неможливість оплачувати навчання її доньки, не надано доказів щодо неотримання стипендії в учбовому закладі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Отже, з урахуванням матеріального стану позивача, третьої особи, відповідача, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини , стану здоров»я відповідача, наявності у нього статусу працездатного та відсутності аліментних зобов»язань перед третіми особами, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивача на час його навчання.

Керуючись ст..ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.. 3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2016 року до досягнення нею двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,

на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: