У Х В А Л А

Справа № 634/158/16-ц

Провадження № 2/634/147/16

"19" квітня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків понесених на оплату комунальних послуг, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків понесених на оплату комунальних послуг.

Представником позивача ОСОБА_4 до суду було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у звязку з недієздатністю відповідача ОСОБА_3

Відповідно до копії актового запису про смерть № 39 від 16 березня 2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, відповідач по справі ОСОБА_3 померла 14 березня 2016 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Питання правонаступництва має вирішуватися в кожному конкретному випадку зважаючи на характер спірних матеріальних правовідносин.

Спірні правовідносини по даній цивільній справі допускають правонаступництво.

Як свідчать матеріали справи, позов подано 18.02.2016 року, провадження у справі відкрито 19.02.2016 року, тоді як відповідач ОСОБА_3 померла 14.03.2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 39 від 16.03.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до залучення правонаступників.

Питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача буде вирішено судом після прийняття спадкоємцями спадщини та надання суду відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 37, 197, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків понесених на оплату комунальних послуг зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: