У х в а л а

03 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,
суддів: Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда ІринаВікторівна, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Августової Марини Владиславівни - на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), в якому просили відновити становище, яке існувало до вчинення виконавчого напису від 16 січня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. (далі - приватний нотаріус) про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ПаракудаІ.В., зареєстрований в реєстрі 16 січня 2014 року за № 56, про звернення стягнення на нерухоме - квартиру АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, таким, що не підлягає виконанню.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - Августова М.В. - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда ІринаВікторівна, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова
Судді: В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук