Провадження №2/522/4055/16
Cправа № 522/3287/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Моральну шкоду позивач обґрунтовує виникненням необхідності тривалого лікування, оперативного втручання, болісних лікувальних та діагностичних процедур.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково в розмірі підтвержуючих квитанцій.
Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючих висновків.
Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 31.12.2015р. ОСОБА_2 було засуджено за ст.. 125 ч.2.. 121 ч.1 КК України та на підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.
З тексту вироку Приморського районного суду м.Одеси від 31.12.2015р. вбачається, що 01.01.2015 р. приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля вхідної двері до квартири № 3 на третьому поверсі, будинку № 47 по вул. Велика Арнаутська в м. Одесі, вступив в словесний конфлікт з гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який виник на ґрунті гучного святкування останніми Нового року. В результаті конфлікту, який переріс у штовханину, ОСОБА_2, та ОСОБА_4, намагались нанести один одному удари руками, але не втримали рівноваги і впали по сходам.
На галас, який стався в результаті конфлікту, з квартири № 3, вказаного будинку, вибігли гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_1П, та, побачивши, що гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, лежать на сходах, рушили в їх напрямку.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2, перебуваючи на тому ж місці, направив пістолет у напрямку ОСОБА_1, який перебував на сходах на відстані приблизно 2-2.5 м від нього та цілеспрямовано здійснив постріл в його бік.
В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1, завдано тілесне ушкодження у вигляді одного сліпого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пораненням (розривом) тонкої кишки, яке згідно висновку судово - медичної експертизи № 366 від 10.03.2015 р., пункту 2.1.3 «к» «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Також зазначене підтверджує виписка з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 в якій зазначено діагноз: вогнепальне поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пораненням (розривом) тонкої кишки.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі подій 01.01.2015 року ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи №366 від 12.02.2015р. отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких за критерієм тривалого розладу здоровя, про що встановлено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2015 року.
Також позивачем надано довідку КП «Міська мікарня №1» від 22.01.2015 року про те, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.01.2015 року по 22.01.2015 року.
Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позивачем надано копії чеків про придбання ліків у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Проте, представником відповідача частково визнано матеріальну шкоду у розмірі 9702,60 грн. Проте, судом були дослідженні ці чеки та квитанції та витрати на ліки становлять на загальну суму 9702,60 грн. Тому вимога про матеріальну шкоду підлягає задоволенню тільки в цій частині. Інша сума не підтверджена належнимини та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд враховує наслідки, які настали від дій ОСОБА_2 та характер їх дій при вчиненні ним злочину відносно ОСОБА_1 обґрунтування нею заподіяння їй моральної шкоди у судовому засіданні щодо глибини фізичних та душевних страждань, матеріальний стан відповідачки та позивача, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у цій частині у сумі 4000 грн.
Керуючись ст.ст., 3,15,16,22,23,1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст.3,15,107,109,110,118-120 ЦПК,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 9 702 (девять тисяч сімсот дві) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
В іншій частині позову - відмовити
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1929 (одна тисяча девятсот двадцять девять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.