Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не проживає більше року в казаному житловому приміщенні.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Слобідський край» причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до договору дарування від 29.03.1995року, копія якого міститься в матеріалах справи, позивачка є власником квартири за адресою АДРЕСА_1.
Згідно довідки об'єднання житлових кооперативів « Дом сервіс» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1(власник) та відповідач ОСОБА_2.(син). Відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованим за вказаною адресою і по теперішній час, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України.
Однак відповідач ОСОБА_2 не мешкає в зазначеній квартирі більше року, що підтверджується актом про фактичне не проживання, а також свідченням допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3
Перешкоди для не проживання відповідача з боку позивача відсутні, що підтверджується листом Київського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з будь-якими заявами, у тому числі про порушення його житлових прав до Київського ВП ГУ НП в Харківській області не звертався.
Конституцією України ( ст..41) та ст..1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб ( статті 316,317,319,321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном, навіть, якщо він не позбавлений володіння цим майном.
Відповідно до ст. 405 ЦКУ член сім'ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між власником або законом.
Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житло, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства , а також ті обставини, що відповідача як член сім"ї власника відсутній більше року за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати усунення відповідних перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317,319,391ЦК України, ст..ст. 60, 208-218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у суму 487 грн.20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бородіна Н.М.