Справа №2-27/95 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/540/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

.

02 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського райсуду Сумської області від 18 січня 1995 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Тростянецької ОСОБА_4 народних депутатів та голови Тростянецького Райвиконкому ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплати заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського райсуду Сумської області від 18 січня 1995 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Сумського обласного суду від 01 березня 1995 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Охтирського райсуду Сумської області від 18 січня 1995 року без зміни.

18 лютого 2016 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 291 ЦПК Української РСР, 1963 року, у редакції, яка діяла на час ухвалення рішення судом першої інстанції, сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право оскаржити у касаційному порядку судове рішення повністю або частково. Касаційні скарги на рішення районного (міського) суду подаються до обласного суду регіону. Касаційні скарги на рішення районних (міських) судів, може бути подано протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК Української РСР, 1963 року, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження не було оскаржене. В разі подачі касаційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, 2004 року, судові рішення, ухвалені в апеляційній інстанції до набрання чинності цим Кодексом, можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо строк касаційного оскарження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року не закінчився.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що рішення Охтирського райсуду Сумської області від 18 січня 1995 року набрало законної сили та було оскаржено позивачем відповідно до положень Глави 40 ЦПК Української РСР, 1963 року «Касаційне оскарження рішення суду і внесення на нього касаційного подання прокурора».

За таких обставин, підстави для апеляційного перегляду оскарженого рішення суду відсутні та апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у порядку п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, оскільки позивач скористався правом оскарження рішення суду та є ухвала Сумського обласного суду від 01 березня 1995 року про відмову у задоволенні касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського райсуду Сумської області від 18 січня 1995 року

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Ільченко