Справа № 185/1151/16-ц
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд без згоди матері,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд без згоди матері.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача: Луганська область, м.Антрацит, вул.Совхозна, буд.26.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, з копії паспорту позивача, який додано до позовної заяви, вбачається, що місце його проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу надати відомості про реєстрацію місця проживання або перебування позивача на території юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На виконання ухвали про залишення позову без руху, позивачем надано копію договору оренди житла, довідку з місця навчання дитини та довідку з позашкільного навчального закладу. Проте відомостей щодо саме зареєстрованого місця проживання позивача (постійної чи тимчасової реєстрації, тимчасове переміщення) на території м.Павлограда чи Павлоградського району, позивачем не надано.

Посилання позивача на те, що фактично він проживає у м.Павлограді є безпідставними, оскільки ч.1 ст.109 ЦПК України передбачає можливість звернення до суду саме за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, а не фактичним місцем проживання.

У звязку з тим, що місце проживання позивача та відповідача зареєстровано за межами м.Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд без згоди матері повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3