Справа № 296/2599/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"26" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0RN131021046 від 02.04.2015 року в сумі 14099,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № АВН0RN131021046 від 02.04.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13229,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути заборгованість в сумі 14099,32 грн., з яких: 12048,24 заборгованість за кредитом; 7,79 заборгованість по процентам за користування кредитом; 895,70 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 647,59 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Додатково просить стягнути з відповідача витрати понесені за розміщення оголошення в пресі в сумі 420,00 грн.

Відповідач у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» № 90 від 14.05.2016 року (а.с. 40-48).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 02.04.2015 року було укладено кредитний договір № АВН0RN131021046, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 13229,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п.3.3.3. Кредитного договору банк на власний розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату (а.с. 9).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.03.2016 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 14099,32 грн. з яких: 12048,24 заборгованість за кредитом; 7,79 заборгованість по процентам за користування кредитом; 895,70 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 647,59 грн. штраф (процентна складова).

Згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується її сплатити в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Також, згідно п.5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми заборгованості.

Тому, за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 895,70 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 647,59 грн. штраф (процентна складова).

Суд погоджується з сумою пені, однак не погоджується з сумою штрафу (процентна складова), оскільки 5% було вирахувано з урахуванням суми пені, яка не відноситься до суми основного зобов'язання, а є неустойкою.

Обґрунтованою сумою штрафу (процентна складова) є 602,80 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позовна заява є обґрунтованою щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № АВН0RN131021046 від 02.04.2015 року в сумі 14054,53 грн.

Відповідач позов не оспорив.

Відповідно до ч. 1ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов заявлено обґрунтовано, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, також стягненню з відповідача підлягає 420,00 грн. витрачених позивачем на оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 14054,53 грн. з яких:

- 12048,24 заборгованість за кредитом;

- 7,79 заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 895,70 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 602,80 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати на оголошення у пресі в розмірі 420,00 грн.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович