Справа № 750/4975/15-ц
Провадження № 2/750/51/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.

позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ТОВ «Денал Автотрейдінг» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Денал Автотрейдінг», ОСОБА_6, Чернігівський регіональний сервісний центр МВС України,

встановив:

21.05.2015 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому, збільшивши позовні вимоги, просить:

- визнати за ним право власності на 1/2 частку автомобіля марки «Hyunday Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску; стягнути з відповідача на його користь 1/2 частку вартості автомобіля та витрат на утримання спільного майна у розмірі 26 300,56 грн.;

- визнати будинок, який належить йому на праві власності 1/2 частина за адресою: м. Чернігів, 1-й АДРЕСА_1, зі всіма надвірними спорудами спільним майном колишнього подружжя, а також виділити йому та відповідачеві по 1/2 частці цього домоволодіння;

- операції, здійснені у ВРЕР м. Чернігова (центр ДАІ 7401), починаючи з 19.05.2015 із зняття з обліку, перереєстрації автомобіля марки «Hyunday Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску, який придбаний під час шлюбу та є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, на третіх осіб, скасувати, визнати їх недійсними та такими, що суперечать чинному законодавству та нормам постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»;

- операцію з купівлі-продажу автомобіля марки «Hyunday Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску, між ОСОБА_5 та третіми особами скасувати та визнати недійсною як таку, що здійснена в порушення чинного законодавства.

24.02.2016 представник ОСОБА_5 предявив зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому просить визнати автомобіль марки «Toyota 4 Runner», реєстраційний номер НОМЕР_2, спільною сумісною власністю подружжя, поділити майно, набуте сторонами за час шлюбу, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 Н.М.1/2 частку вартості цього автомобіля.

26.01.2016 ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовими клопотаннями, в яких просить витребувати:

1) у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві інформацію, чи закриті на сьогоднішній день постанова про відкриття виконавчого провадження про розшук майна боржника від 10.12.2013 та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2013. У разі надання відповіді про закриття виконавчого провадження від 10.12.2013 надати детальну інформацію про ініціатора закриття постанов, причини та дату закриття зазначених постанов (виконавче провадження № 36072011 від 10.12.2013);

2) у Головного сервісного центру МВС України, автоматизованих інформаційних систем АІС «Автомобіль» та НАІС інформацію про всі здійснені операції реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку автомобіля марки «HYUNDAITUCSON», номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску, від першої операції по теперішній час; у Головного сервісного центру МВС України інформацію про усі дані уповноважених державних органів заборони відчуження, арешту, розшуку автомобіля марки «HYUNDAITUCSON», номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску; у Головного сервісного центру МВС України усі наявні матеріали щодо перереєстрації зазначеного автомобіля здійсненої 08.05.2008 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 шляхом винесення відповідної ухвали про витребування доказів;

3) у Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України, автоматизованих інформаційних систем АІС «Автомобіль» та НАІС інформацію про всі здійснені операції реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку автомобіля марки «HYUNDAITUCSON», номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску, від першої операції по теперішній час; у Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України інформацію про усі дані уповноважених державних органів заборони відчуження, арешту, розшуку автомобіля марки «HYUNDAITUCSON», номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску; у Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України усі наявні матеріали щодо перереєстрації зазначеного автомобіля здійсненої 08.05.2008 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5

15.02.2016 ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить витребувати у Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції всі матеріали виконавчого провадження № 48140663 від 15.07.2015.

03.03.2016 ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить витребувати:

1) у відповідача оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження № 44791604, копію якого представником відповідача було надано під час судового засідання від 24.02.2016 в якості письмового доказу;

2) в органу, який виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 44791604, - всі матеріали даного виконавчого провадження.

У судовому засіданні позивач та його представник письмові клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні вищевказаних клопотань.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення письмових клопотань позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи предявлення позивачем вимог про скасування та визнання недійсними операцій у ВРЕР зі зняття з обліку та перереєстрації автомобіля марки «HYUNDAITUCSON» суд доходить висновку про необхідність задоволення письмових клопотань від 26.01.2015, за винятком клопотання про витребування інформації про те, чи закриті постанова про відкриття виконавчого провадження про розшук майна боржника від 10.12.2013 та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2013 з огляду на те, що чинним законодавством закриття постанов не передбачене.

Оскільки представником відповідача надано для огляду не завірену належним чином копію постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження № 44791604, суд на підставі ч. 2 ст. 64 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у відповідача та Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиціїналежним чином завірену копію цієї постанови, оскільки її оригінал знаходиться у матеріалах виконавчого провадження, а не у відповідача. Разом з тим, суд не убачає підстав для витребування усіх матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

Також і клопотання про витребування у Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції усіх матеріалів виконавчого провадження № 48140663 від 15.07.2015 не підлягає задоволенню, оскільки зазначені матеріали не є доказом у розумінні ст. 57 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 137,209, 210, 293ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві інформацію про те, чи закінчене виконавче провадження № 36072011, відкрите 10.12.2013. Якщо так, надати належним чином завірену копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 36072011.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (м. Київ, вул. Лукянівська, 62), автоматизованих інформаційних систем АІС «Автомобіль» та НАІС інформацію про усі здійснені операції реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку автомобіля марки «HYUNDAITUCSON», номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України інформацію про усі дані уповноважених державних органів заборони відчуження, арешту, розшуку автомобіля марки «HYUNDAITUCSON», номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску, та усі наявні матеріали щодо перереєстрації зазначеного автомобіля, здійсненої 08.05.2008 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Витребувати у Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України (м. Київ, вул. Інститутська, 29-А), автоматизованих інформаційних систем АІС «Автомобіль» та НАІС інформацію про усі здійснені операції реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку автомобіля марки «HYUNDAITUCSON», номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску.

Витребувати у Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України інформацію про усі дані уповноважених державних органів щодо заборони відчуження, арешту, розшуку автомобіля марки «HYUNDAITUCSON», номер кузову KMHJN81VP8U868325, 2008 року випуску, та усі наявні матеріали щодо перереєстрації зазначеного автомобіля, здійсненої 08.05.2008 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Витребувати у ОСОБА_5 та Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 44791604.

У задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун