Справа №621/24/16-ц Провадження №2/621/281/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

01 березня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалася на те, що з 12.07.1998

року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Їх шлюб був зареєстрований у Тимченківською сільською Радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2013 році вони з відповідачем припинили шлюбно - сімейні відносини через їх різні

характери, різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів і взаєморозуміння.

Тривалий час вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету,

не проявляють турботу один до одного.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що збереження сім'ї неможливе, на примирення

з відповідачем ОСОБА_2 вона не згодна, а тому просить розірвати з ним шлюб.

Також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору

в розмірі 487 гр. 20 коп.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву від

01.03.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає

на розірванні шлюбу з відповідачем, не заперечує проти заочного розгляду справи.( а.с. 28) Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать:

- довідки про доставку СМС - повідомлення, які були доставлені на його номер мобільного

телефону НОМЕР_1 - 11.02.2016 року об 11:04:00 та 22.02.2016 року о 12:22:33;

(а.с. 24, 29)

За отриманням рекомендованого поштового відправлення з викликом до суду

до відділення зв'язку «Першотравневе» відповідач ОСОБА_2 не з'явився, внаслідок чого

рекомендоване поштове відправлення на його ім'я було повернуто до суду за закінченням

терміну зберігання, про що свідчать відомості про відстеження пересилання поштового

відправлення та повернуте рекомендоване поштове відправлення з повідомленням.

(а.с. 18,23)

Про причини неявки до суду відповідач ОСОБА_2 не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка.

01.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов

ОСОБА_1 таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні,

втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, з 2013 року не

підтримують шлюбно - сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не проявляють

турботу один до одного.

Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе

та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх малолітніх дітей.

Крім того, суд вважає, що підлягають задоволенню і вимоги позивачки ОСОБА_1

в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору

та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору визначається по даній справі Законом України « Про судовий

збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, зі змінами внесеними Законом України « Про внесення

змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від

22.05.2015 року, а тому з вимог про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру мінімальної

заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року склала 1378 гр.. ( 551 гр. 20 коп.)

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1сплатила суму

судового збору в розмірі 487 гр. 20 коп., згідно квитанції № 48 від 30.12.2015 року. (а.с. 1)

Однак, сплачена позивачкою ОСОБА_1 сума судового збору не відповідає розміру

судового збору, встановленого вказаним Законом України « Про судовий збір».

Сума недосплаченого судового збору становить 64 гр., з розрахунку:

( 551 гр. 20 коп. - 487 гр. 20 коп. = 64 гр.) та на думку суду підлягає стягненню у дохід Державного Бюджету України.

За таких обставин,суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 гр. 20 коп..

Також, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід Державного Бюджету України суму недосплаченого судового збору в розмірі 64 гр..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Шлюб, зареєстрований 12 липня 1998 року Тимченківською сільською Радою Зміївського

Району Харківської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 487 гр. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гр. 20 коп. )

3. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід Державного Бюджету України суму

судового збору в розмірі 64 гр. (шістдесят чотири гр.. )

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів

цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області для внесення

відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки

в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів

з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,

протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження

рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.