Справа № 409/801/16-ц
Пров. № 2/409/836/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушля О.В.

ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 29 серпня 2015 року помер її батько- Кобзар ОСОБА_5 Філонович.Після смерті спадкодавця залишилося майно- земельна ділянка та домоволодіння,що знаходиться в с.Лизине Білокуракинського району Луганської області.На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала його дружина- Кобзар ОСОБА_3 Федорівна.Своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачка не могла, бо тяжко переживала втрату батька,стан здоровя погіршився,та не мала оригіналу свідоцтва про смерть батька. Звернувшись до ОСОБА_3 за згодою у прийнятті спадщини отримала відмову.Позивачка просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свою позовну заяву та пояснила наступне. Вона є спадкоємцем першої черги разом з матірю- Кобзар В.Ф., сестрою ОСОБА_4 та братом ОСОБА_6 Дізнавшись про те,що ОСОБА_4, окрім ОСОБА_3,також прийняла спадщину,вона теж захотіла прийняти спадщину після смерті батька,однак встановлений законом 6-місячний строк пройшов .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала та подала свої заперечення. Вона пояснила,що позивачка мала змогу своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5,однак цього вона не зробила. Донька відповідачки- Беденко С.І. звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Спадщина складається з земельної ділянки,яка належала померлому,а на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи,тому воно не входить до складу спадщини. Позивачка мала можливість подати заяву до нотаріуса,бо вона повнолітня дієздатна особа,не хворіє і не хворіла протягом 6-місячного строку після смерті спадкодавця. Була присутньою на похованні ОСОБА_5,на поминках 9 та 40 днів.Просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні залучена судом в якості відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2. не визнала. Вона пояснила,що позивачка мала змогу своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5,однак цього вона не зробила. ОСОБА_4 22.02.2016 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Спадщина складається з земельної ділянки,яка належала померлому,а на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи,тому воно не входить до складу спадщини. Позивачка мала можливість подати заяву до нотаріуса,бо вона повнолітня дієздатна особа,не хворіє і не хворіла протягом 6-місячного строку після смерті спадкодавця. Була присутньою на похованні ОСОБА_5,на поминках 9 та 40 днів.Просить відмовити у задоволенні позову.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила,що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Поруч проживає відповідачка ОСОБА_3Після смерті спадкодавця бачила ОСОБА_2 на похованні та ОСОБА_2 не хворіла і на здоровя не скаржилася.

Допитаний в судуовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду,що він працює приватним нотаріусом і до нього не звертався будь-хто з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Суд,допитавши позивачку,відповідачів,свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року помер ОСОБА_5 (а.с.5).На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала його дружина- Кобзар ОСОБА_9 (а.с.8).Позивачка є донькою спадкодавця (а.с.6,7,9).Окрім ОСОБА_3,спадщину прийняла ОСОБА_4,яка є донькою спадкодавця . 27.04.2016 року позивачка отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.33).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття. спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно положень ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5,а тому в задоволенні позову слід відмовити,як заявленому безпідставно.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 , ст.1269-ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити повністю,як заявленому безпідставно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_10