БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6910/15-ц провадження № 2/361/276/16
У Х В А Л А

«21» квітня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 04 березня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 й зареєстрований у реєстрі за № 669; - визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04 березня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 й зареєстрований у реєстрі за № 672.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання про призначення у цій цивільній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1, визначення здатності повною мірою ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення спірних правочинів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання й просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року в цій цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Виконання судово-психіатричної експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

11 квітня 2016 року до суду надійшло письмове повідомлення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 04 квітня 2016 року вих. № 603-01 із цивільною справою. У повідомленні зазначається про те, що останнє питання, яке постановлено на вирішення експертам ухвалою суду від 15 березня 2016 року, належить до компетенції судових експертів психологів, а тому в цій справі повинна бути призначена судова комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року відновлено провадження у цій справі й призначено її до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 наполягав на призначення у цій справі судової комплексної психолого-психіатричної експертизи із урахуванням повідомлення експертної установи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечувала проти призначення у справі судової комплексної психолого-психіатричної експертизи й зазначила, що четверте питання ухвали суду від 15 березня 2016 року виходить за межі підстав позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зважаючи на предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного зясування обставин справи й характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залишити зміст поставлених запитань у тому ж вигляді, які були визначені в ухвалі суду від 15 березня 2016 року, й призначити у цій цивільній справі судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

У звязку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Із урахуванням вимог статті 157 ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, судова комплексна психолого-психіатрична експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143 - 145, пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-у якому психічному стані знаходився ОСОБА_1 04 березня 2006 року?

-чи страждав ОСОБА_1 будь-яким психічним розладом на момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 березня 2006 року № 669 й договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 березня 2006 року № 672, посвідчені приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3?;

-якщо ОСОБА_1 страждав будь-яким психічним розладом, то чи міг він у момент укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 04 березня 2006 року за №№ 669, 672, у звязку із встановленими психічними захворюваннями (розладами), усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними й у якому обсязі?

-чи був здатен ОСОБА_1 за своїми індивідуально-психологічними та віковими особливостями й стану розумового розвитку вірно сприймати обставини укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 04 березня 2006 року за №№ 669, 672 та чи була у нього здатність адекватно їх оцінювати, передбачати наслідки своїх дій?

Проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (місто Київ, вулиця Фрунзе, 103а). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 361/6910/2015-ц.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин