Справа № 639/8270/15-ц
Провадження № 2-п/639/39/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 31.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що справа була розглянути у його відсутність, без урахування заперечень та доказів, як мають істотне значення для вирішення спору.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з вищевикладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін що не зявилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та задовольняє її виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2016 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, відповідно до якого заявлені позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, які в подальшому повернулися з відміткою «по закінченню терміну зберігання», тому суд вирішив справу у його відсутність, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

У звязку з тим, що відповідач ФОП ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 31.03.2016 року не зявився у звязку з неотримання ним повістки, яка була повернута до суду «по закінченню терміну зберігання», що розцінюється судом як неявка з поважної причини, та в своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначив про обставини, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає що існують всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення суду від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 11-00 год. 25 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В. В. Труханович