Справа № 740/1462/16-ц
Провадження № 2/740/545/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Гришкевич В.О.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 13.09.2015 року ОСОБА_3 терміном два місяці, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3, померла 13 вересня 2015 року і після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ч.1ст.1261ЦК вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Шевченко, 125 в смт.Лосинівка Ніжинського району, який прийняв спадщину подавши заяву про прийняття спадщини.

Їй відомо, що мати була власником будинку за адресою: вул. Шевченко №125, смт. Лосинівка, Ніжинського району, а також їй належить майновий та земельний паї.

В установлений законом шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині тяжкої хвороби. В 2008 році перенесла операцію на серці та після смерті матері їй стало погано в зв'язку загостренням хвороби, тому в листопаді місяці 2015 року вона була змушена звернутись до лікувального центру за адресою: м. Чернігів, вул. Войкова,24, де знаходилась на лікувальні з 27 жовтня по 05 листопада 2015 року. Після виписки з лікарні їй було рекомендовано диспансерний нагляд за місцем проживання у лікаря терапевта та кардіолога. Вона є інвалідом 3-ї групи загально захворювання безстроково та ніде не працює.

В лютому місяці 2016 року знову стан здоров'я погіршився і вона звернулась до лікаря, та їй проведено курс лікування, тобто з 29 лютого по 14 березня 2016 ро лікарем було призначено ліжковий режим. В зв'язку з тим, що її стан здоров»я погіршився, тому вона не змогла вчасно, тобто до 13 березня 2016 року подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Після часткового виздоровлення, тобто 04 квітня 2016 року вона звернулась до нотаріуса в м. Ніжин з наміром прийняти спадщину. Однак з'ясувалося, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідач позовні вимоги не визнав.Він пояснив,що він догледів матір до смерті,поховав її.ОСОБА_3 залишила заповіт яким заповіла все своє майно йому.Після смерті матері він подав заяву про прийняття спадщни до нотаріуса у встановлений законом строк.Позивачка яка є його сестрою мала можливість подати заяву про прийняття спадщини,але не подала її без поважних на то причин і вважає,що підстав для поновлення строку для подачі заяви немає.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Факт смерті ОСОБА_3 13.09.2015 року засвідчено свідоцтвом про її смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Копіями свідоцтва про народження позивача підтверджується, що ОСОБА_3 є її матір»ю.

Із копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №444 від 07.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 13.09.2015 року, на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3Ф за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 син її, ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_5 онук її, ОСОБА_6 онука її.

Із копії спадкової справи вбачається, що до майна ОСОБА_3, яка померла 13.09.2015 року заведена спадкова справа за заявою відповідача.

Оскільки відповідач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, тобто у встановлений законодавством шестимісячний термін, за його заявою заведена спадкова справа. Таким чином він є таким, що прийняв спадщину. Позивач посилається на те,що вона попустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин так як хворіла,а також з інших причин в тому числі етичних і просила визначити додатковий строк два місяці для подачі заяви. Суд вважає,що посилання позивача на причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини як то поганий стан здоров»я, не подачу заяви з етичнимх міркувань не можна розцінити як поважну причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини оскільки її стан здоров»я допускав подачу такої заяви і не являвся непореборною обставиною. Крім того свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 пояснили,що неодноразово бачили позивачку в с.Лосинівка в хорошому стані здоров»я в період часу на протязі шести місяців після смерті її матері.Крім того сама позивач визнала, що на протязі шести місяців після смерті матері мала можливість для подачі заяви про прийняття спадщини,але не подала її не з якихось непереборних об»єктивних причин,а з причин які фактично не перешкоджали їй для подачі такої заяви.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В. Куровський