Справа № 372/1385/16-ц
Провадження 2-905/16
ухвала

25 травня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Семенівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти обставини якими обґрунтовує позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та вказати ціну позову.

Зі змісту позовних вимогах вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, але в обґрунтуванні позовних вимог не зазначає жодного доказу, що спадкодавець за життя не отримував правовстановлюючі документи на будинок, оскільки відповідно до розярень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначається, що по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи, за умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, про що теж позивачем не зазначається та не додаються відповідні документи. Крім того законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням, про що теж позивачем не зазначено та не додано відповідних доказів; висновку спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; відмови виконкому місцевої ради в оформленні права власності на будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач самостійно визначив ціну позову 55 000 грн. не вказуючи, який доказ підтверджує таку вартість спадкового майна, та яким чином він самостійно визначив ціну позову, яка є значно меншою ринкової вартості, та сплатив мінімальний розмір судового збору.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Семенівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя