Справа № 588/1881/15-ц
№ провадження 2/588/88/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.08.2005 року ним, на підставі договору купівлі-продажу, у гр.ОСОБА_4, було придбано житловий будинок, розташований на приватній земельній ділянці по вул.Луговій,4 в с.Зарічне Тростянецького району Сумської області. Даний договір був посвідчений нотаріально та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів.

В 2015 році з метою реєстрації свого права власності на вказане домоволодіння позивач звернувся до КП "Охтирське МБТІ", де йому повідомили, що за даним домоволодінням зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 29.05.2012 р. державним нотаріусом ОСОБА_3

Позивач вважає, що його, як власника зазначеного домоволодіння, позбавили права власності, видавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, при видачі якого нотаріус неправомірно не перевірив дані з Єдиного Державного реєстру правочинів щодо майна, на яке було видано дане свідоцтво.

За цих підстав позивач просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Лугова,буд.4, с.Зарічне, Тростянецького району, Сумської області, виданого державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_3 від 29.05.2012 року на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №745.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дане питання просив вирішити в його відсутність.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

3-я особа в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Враховуючи заяви позивача та 3-ї особи, а також те, що неявка відповідача та її представника не перешкоджає розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без участі учасників судового розгляду та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5