Справа № 175/5260/15-ц
Провадження № 2/175/2162/15
Справа №175/5260/15-ц
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Вишнева, буд. 23.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову вказавши, що зазначене клопотання є передчасним а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову, з урахуванням забезпечення позову по даній справі, співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу якщо особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подає до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_5 Едуардівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Вишнева, буд. 23.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного Відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов