Справа ЄУН 714/323/16-ц
Провадження № 2/714/157/16
У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді : Козловської Л.Д.

при секретарі : Онофрей Ш.К.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом з вимогою витребувати від відповідачі, як незаконно утримувачів, на його користь належний йому автомобіль ВАЗ-2109 модель 211540-110-32, 2011 року випуску, номер кузова ХТА 211540В5047861, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та передати позивачу, як власнику автомобіля, а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору.

На попередньому судовому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання даної справи, яка розглядається, з цивільною справою ЄУН 714/330/16-ц, провадження № 2/714/159/16, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на спільну власність подружжя, оскільки в даних справах спір розглядається між одними і тими ж особами та предмет спору є однаковим, а саме транспортний засіб АВЗ 21154.

Відповідачка ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання її представника.

Представник позивача відносно вищенаведеного клопотання пояснив, що питання про обєднання вирішується судом, та вважає, що дане клопотання являється передвчасним.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з ухвали Герцаївського районного суду від 18.05.2016 року, на розгляді у судді Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа ЄУН 714/330/16-ц, провадження № 2/714/159/16, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на спільну власність подружжя. Позивач в даному позові посилається на те, що під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, за спільні кошти придбали спірний автомобіль ВАЗ-21154, у звязку з чим ОСОБА_2 у позовних вимогах просила визнати даний автомобіль спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право на ? частку даного автомобіля тощо.

Враховуючи те, що у вищенаведених справах спір розглядається між одними і тими ж особами, предмет спору є однорідним, а саме визначення власності автомобілем ВАЗ 21154, та враховуючи те, що для розгляду даної категорії справи спочатку необхідно визначити статус спірного автомобіля, чи належить на праві приватної власності чи на справі спільної сумісної власності, суд рахує за можливе передати справу, яка розглядається, для обєднання в одне провадження з цивільною справою ЄУН 714/330/16?ц, провадження № 2/714/159/16, яка перебуває у судді Єфтемія С.М.

Керуючись ст. 126 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу ЄУН 714/323/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння передати судді Єфтемію Станіславу Миколайовичу для обєднання в одне провадження зі справою ЄУН 714/330/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на спільну власність подружжя, яка перебуває у нього на розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: