АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2018/2-4482/11/18 Головуючий І інстанції - Бородіна Н.М.
Провадження №22ц/790/6441/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Бездітка В.М., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря - Брулевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Суд визнав недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 06 жовтня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Васіковою Л.Є.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_3 в особі свого представника оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову.

Матеріали справи містять свідоцтво НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про смерть ОСОБА_4 АДРЕСА_2 року (а.с.68).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки ОСОБА_4 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, судова колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 37, п.1.ч.1 ст. 201 ЦПК України розгляд справи - зупинити до з'ясування та залучення до участі у зазначеній справі правонаступників позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203, ст.304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна про визнання договору дарування квартири недійсним.

Витребувати у Восьмої Харківської державної нотаріальної контори документально підтверджену інформацію про спадкоємців ОСОБА_4, яка померла АДРЕСА_2 року в місті Харкові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: І.С. Кіпенко

Судді: В.М.Бездітко

Н.М. Шаповал