Справа № 523/7251/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Ленінського районного суду м.Одеси від 22.02.2002 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив змінити рішення Ленінського районного суду м.Одеси від 22.02.2002 року, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 і визнати за нею право власності на 3/20 частин домоволодіння №43-б по вул.Яши Гордієнко в м.Одесі.

В обгрунтування заяви представник ОСОБА_2 вказував на те, що рішенням суду було визнано факт прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 9/50 частин домоволодіння №43-б по вул. Яши Гордієнко в м.Одесі. Під час реєстрації права власності 08.12.2015 року у державному реєстрі прав та їх обтяжень державним реєстратором було відмовлено в реєстрації права власності на домоволодіння за зазначеним рішенням суду, оскільки 9/50 часток підлягають перереєстрації після перерахунку часток у домоволодінні. Згідно довідки КП «БТІ» ОМР від 10.11.2015 року станом на 19.04.1995 року спадкодавцю під час ухвалення рішення належало 3/20 частин домоволодіння. Оскільки позивач не знала на час розгляду справи про перерахунок часток, тому представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши представлені матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з нормами ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як видно з матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м.Одеси від 22.02.2002 року, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 і визнано за нею право власності на 9/50 частин домоволодіння №43-б по вул.Яши Гордієнко в м.Одесі.

Дане рішення набрало чинності в березні 2002 року.

08 грудня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 як державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено в реєстрації права власності на частину домоволодіння.

Представник ОСОБА_5 звернувся до суду 23 травня 2016 року, тобто через чотирнадцять років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити через пропущення строку, встановленого для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.209,210,361,362 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відкритті провадження по заяві про перегляд рішення Ленінського районного суду м.Одеси від 22.02.2002 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворвоський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: