Справа № 209/295/16-ц
Провадження № 2/209/515/16
РІШЕННЯ

іменем України

"25" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що він є племінником своєї тітки - ОСОБА_5, яка померла 28 січня 2006 року. 04 лютого 2003 року ОСОБА_5, розпорядилась усім своїм майном, зробивши заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачу. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору міни квартири від 23 листопада 1994 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Згідно договору міни квартири від 23 листопада 1994 року співвласниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які постійно проживають за зазначеною адресою та сплачують комунальні послуги. 25 грудня 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить визначити йому додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 28 січня 2006 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа- Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти позову суду також не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності учасників судового розгляду на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін та обґрунтування позовних вимог.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія паспорту позивача по справі /а.с.7/, згідно якої підтверджується його особа;

- копія договору міни квартири /а.с.8/, згідно яких підтверджується належність квартири сторонам;

- копія технічного паспорту /а.с.9-10/, згідно якого підтверджується належність квартири сторонам;

- копія заповіту /а.с.11/, згідно якого підтверджується, що позивач є спадкоємцем 1/5 частки квартири АДРЕСА_2;

- витяг зі Спадкового реєстру /а.с.12/, згідно якого підтверджується, що із заявами про прийняття спадщини після померлого спадкодавця ніхто не звертався крім позивача;

- свідоцтво про смерть /а.с.13/, згідно якого підтверджується смерть тітки позивача ОСОБА_5Д;

- постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.14/, згідно якої підтверджується відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ОСОБА_5 оскільки пропущений строк для подання заяви для прийняття спадщини;

- довідка ЦАС /а.с.16,17/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідачів по справі.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 є племінником своєї тітки - ОСОБА_5, яка померла 28 січня 2006 року. 04 лютого 2003 року ОСОБА_5, розпорядилась усім своїм майном, зробивши заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачу. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору міни квартири від 23 листопада 1994 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Згідно договору міни квартири від 23 листопада 1994 року співвласниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які постійно проживають за зазначеною адресою та сплачують комунальні послуги. 25 грудня 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач в силу юридичної необізнаності вважав, що маючи заповіт йому необовязково звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і що він може прийняти спадщину у будь-який час.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причини, на даний момент позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, але не має можливості це зробити. Оскільки суду інших доказів не представлено, причини пропущення строку суд визнає поважними та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та задовольнити заявлений позов.

На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 3,4, 8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 / три / місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої 28 січня 2006 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая