Номер провадження: 22-ц/785/4572/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та про спільний розгляд апеляційних скарг

02.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року частково задоволено Позов ОСОБА_2 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи : Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Стягнуто з Держави України, шляхом списання Казначейством України із Державного бюджету України, як органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на користь ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1) у відшкодування, завданої йому внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності моральну шкоду у розмірі 150000 грн. (т. 4, а.с. 80-84).

28.04.2016 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року. Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове по суті позовних вимог (т. 4, а.с. 94-100).

16.05.2016 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. було відкрито провадження по справі за апеляційною скарго ОСОБА_2.

29.04.2016 року представником Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області було подано апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року. Апелянт вважає, що вказане рішення є незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з неправильним застосування норм матеріального права. Просили скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (т. 4, а.с. 88-91).

Ухвалою апеляційного суду від 16.05.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

01.06.2016 року до матеріалів справи було додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено 18.04.2016 року (т. 4, а.с. 80-84). Апеляційна скарга була подана 29.04.2016 року (т. 4, а.с. 94-100). Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Оскільки, в провадженні апеляційного суду Одеської області вже знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року доцільним є спільний розгляд з апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року разом з апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3