Справа № 712/3438/16-ц
Провадження № 2/712/1155/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул./пров. Красіна/Красіна, буд. 56/17, в місті Черкаси. Частки кожного з співвласників у вищезазначеному домоволодінні розподілені наступним чином:

1. ОСОБА_2 (частка 51/100) на підставі: договору дарування

ОСОБА_4 (частка 49/100) на підставі: договір купівлі- продажу

Частина земельної ділянки площею 295,0 кв.м яка належить позивачу, знаходиться у власності у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку.

На даний момент постала необхідність у виділенні часток із спільного майна в натурі, а саме: житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул./пров. Красіна/Красіна, буд. 56/17, в місті Черкаси., але ОСОБА_3 ухиляється від подальшого поділу майна.

Просять суд здійснити поділ майна та визнати право власності за ОСОБА_2на житловий житловий будинок літ. А-І, прибудова літ. А2-1,мансарда літ мс (що включає кімнати з 1-1 по 1-13 включно), гараж з оглядовою ямою літ. М, погріб літ. Г, навіс літ. Н, замощення І, огорожа № 1, 10за адресою: вул./пров. Красіна/Красіна, буд. 56/17, м. Черкаси, спільну часткову власність припинити.

Позивач в судове засідання не з»явився.

Представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи, ухилилася від отримання кореспонденції суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав:

- позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул./пров. Красіна/Красіна, буд. 56/17, в місті Черкаси.

- Частки кожного з співвласників у вищезазначеному домоволодінні розподілені наступним чином: ОСОБА_2 (частка 51/100) на підставі: договору дарування від 08.05.2008року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5; ОСОБА_3 (частка 49/100) на підставі: договір купівлі- продажу

- Частина земельної ділянки площею 295,0 кв.м яка належить позивачу, знаходиться у власності у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку срії ЯЖ № 111171.

Відповідно до стаття 355 Цивільного кодексу України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно стаття 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно положення ч. 3 статті 358 Цивільного кодексу України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Стаття 364 Цивільного кодексу України передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 являються співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул./провул. Красіна/Красіна, 56/17 в місті Черкаси. Частки кожного з співвласників у вищезазначеному домоволодінні розподілені наступним чином:

ОСОБА_2 (частка 51/100) на підставі: договору дарування від 08.05.2008року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5; ОСОБА_3 (частка 49/100) на підставі: договір купівлі- продажу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку літ. А-І, прибудова літ. А2-1,мансарда літ мс (що включає кімнати з 1-1 по 1-13 включно), гараж з оглядовою ямою літ. М, погріб літ. Г, навіс літ. Н, замощення І, огорожа № 1, 10за адресою: вул./пров. Красіна/Красіна, буд. 56/17, м. Черкаси і відсутність необхідних документів про право власності позивача на вищевказані споруди унеможливлює позивача належним чином привести технічну документацію відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 358 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Здійснити поділ майна та визнати право власності за ОСОБА_2на житловий житловий будинок літ. А-І, прибудова літ. А2-1,мансарда літ мс (що включає кімнати з 1-1 по 1-13 включно), гараж з оглядовою ямою літ. М, погріб літ. Г, навіс літ. Н, замощення І, огорожа № 1, 10за адресою: вул./пров. Красіна/Красіна, буд. 56/17, м. Черкаси, спільну часткову власність припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: В.А.Кузьменко