Справа № 200/1255/16-ц
Провадження№2о/200/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«27» квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління національної поліції в Дніпропетровської області про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації та її спростування,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління національної поліції в Дніпропетровської області про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації та її спростування - задовольнити.

Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, поширеної про ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), що міститься в статті під назвою: «ОСОБА_1 полтишок», поширеної 06.08.2015р. в мережі Інтернет на веб-сайті за адресою: http://ord-ua.com/2015/08/06/andryusha-poltishok-/?lpage=1, а саме:

1.«ОСОБА_2 или Анрюша полтишок (такое прозвище дали однополчане так как все взятки берёт от 50 000 долларов США).»;

2.«Данный гражданин начал вести преступную деятельность с момента зачисления в ряды органов внутренних дел. Занимаясь поборами, мошенничеством, рейдерством и крышеванием указанный герой сколотил баснословное состояние в 60 миллионов гривен…»;

3.«Указанный юноша организовывал сбор информации в отношении активистов и организаторов майдана. Им была собрана вся агентурная сеть со всех городов Украины и под грифом совершенно секретно по его указанию, агентов внедряли на майдан»;

4.«Получая информацию об активистах и передавая ее своему непосредственному руководителю ОСОБА_3, ОСОБА_2 в последующем не мог не знать о том, что активисты, чьи персональные данные он передает, в последующем пропадают. Так же этот молодой человек не мог не понимать, что совершает особо тяжкие преступления против граждан Украины»;

5.«Ведь его преступление очень тяжкое и вред причиненный им ни чем не измерить. Убийцы и садисты, очень долго бы искали места проживания патриотов страны и пути их передвижения. Однако, он!, добывал информацию и передавал ее, а взамен получал благосклонное отношение руководства и дальнейшее продвижение по карьерной лестнице»;

6.«СОСТОЯНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА УВД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_2 И ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ СОСТАВЛЯЕТ 62 миллиона ГРИВЕН ИЛИ 2 МИЛЛИОНа 478 тысяч ДОЛЛАРОВ США!!!!!!!»;

7.«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у елітному житловому комплексі «Амфітеатр» розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Джержинського, 35 п кв.2. Також за вказаною адресою має в користуванні два місця в підземному паркінгу та нежитлове примішення 34 кв.м.»;

8.«ОСОБА_1 фактично володіє, оформленою юридично на батька, квартирою № 28 та нежитловими приміщення №52 та № 59 (місця підземного паркінгувартістю 50 000 доларів США) в новобудові, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 134 загальною площею понад 120 кв.м.»;

9.«Фактично володіє та користується автомобілем, зареєстрованим 22.01.2014 за батьком, автомобіль НОМЕР_2»;

10.«ОСОБА_4 (брат), ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, задіяний у всіх придуманих братом корупційних схемах, навіть разом вимагали та взяли хабар у конвертатора та постачальника імпортного посуду громадянки ОСОБА_5 700 000 доларів США. Потім зрозуміли, що для неї це не великі кошти відправили її за грати а бізнес прибрали до своїх рук»;

11.«ГЛАВА IV ОДИН З ПЕРШИХ ЗЛОЧИНІВ ОСОБА_1 тоді ще капітана міліції»;

12.«…в рапорте капитана УБОП ОСОБА_2 было написано, что «задержан с поличным ОСОБА_6, который требовал и получил взятку от ОСОБА_7М.». Т. е. сотрудники УБОП сознательно пошли на служебный подлог ради улучшения показателей».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску