Справа №521/7401/15-ц
Провадження №2/521/427/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ «Юніон ОСОБА_1» у судове засідання на 16.02.2016 року не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

На 23.03.2016 року представник позивача ПАТ «Юніон ОСОБА_1» повторно у судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Крім того 23.03.2016 року представник відповідача ТОВ «Саппортіо Сервіс» надав до суду заяву в якій зазначив, що у звязку з тим, що позивач та його представники не зявляються до суду, ходом розгляду справи не цікавляться, будучи повідомленими належним чином, не надіслали заяви про розгляд справи за відсутності ПАТ «Юніон ОСОБА_1», що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду за правилами ч.3 ст.169 ЦПК України, про що просить постановити відповідну ухвалу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, представник позивача ПАТ «Юніон ОСОБА_1» не цікавилась призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки представника позивача ПАТ «Юніон ОСОБА_1» в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останньою своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, що приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Поліщук І.О.