Справа № 201/8152/15-ц
Провадження № 2/201/424/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З 21.05.2015р. в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.06.2015р. провадження по вищевказаній справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення 6 місяців, а ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.12.2015р. провадження по справі було відновлено (а.с. № 17).

Після відновлення провадження по справі 18.12.2015р. (а.с. № 18) сторони по справі в жодне з судових засідань не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином,про причини неявки суд не сповістили.

Так, позивачка ОСОБА_1 27.01.2016р., 22.02.2016р. та 05.04.2016р. неодноразово не зявлялася в судові засідання, про дату та час слухання справи кожного разу була повідомлена належним чином, за адресою, яка була зазначена позивачкою в заяві від 16.06.2015р., як адреса для листування. Крім того, судові повістки надсилались і за адресою, яка відповідно до відмітки на копії паспорта, є зареєстрованим місцем проживання позивачки та яка також була зазначена позивачкою в позовній заяві, як адреса для листування. Відповідно до відміток на конвертах або згідно даних пошукової системи сайту „Укрпошти, вони повернуті до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 20, 21, 25, 30, 32, 34-35), що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, забов,язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження.

З огляду на те, що після спливу шестимісячного терміну для примирення, позивачка у судове засідання втретє не з,явилась, перестала звертатись до поштового відділення задля отримання судових повісток, про що свідчать конверти, повернуті до суду з позначкою: «за минуванням терміну зберігання», заяв про зміну місця проживання до суду не надала, а тому вважається такою, що не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини не явки.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивачка двічі поспіль 22.02.2016р. та 05.04.2016р. не з,явилася в судове засідання за своїм же позовом, не повідомила про причини неявки, не надала суду будь-яких заяв про відкладення слухання справи, належних доказів неможливості явки в судове засідання, то суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

При прийнятті такого рішення, судом також прийняті до уваги вимоги ст. 157 ЦПК України щодо розумних строків розгляду цивільних справ, але не більше двох місяців. Як вбачається з матеріалів справи, справа знаходиться в провадженні суду з 21.05.2015р. (а.с. № 2).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати понесені позивачкою при подачі позову у розмірі 243 грн. 60 коп. не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.ст. 88, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко