Справа №720/371/16-ц
Провадження № 2/720/288/16
29 квітня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
- про стягнення боргу за договором кредиту, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту № CVXОАЕ000083970 від 23 травня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 7442.30 доллара США на термін до 20.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядок, встановлених кредитним договором.
Для забезпечення виконання умов договору був укладений договір поруки 23 травня 2008 року з ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи повторно не з'явилися та не повідомили суд про причину не явки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи суд встановив, що договором кредиту № CVXОАЕ000083970 від 23 травня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 7442.30 доллара США на термін до 20.05.2011 року зі сплатою відсотків за за користування кредитними коштами в строки та в порядок, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору поруки від 23 травня 2008 року між представником Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» з ОСОБА_4, останній зобовязався нести солідарну відповідальність з позичальником по договору кредиту № CVXОАЕ000083970 від 23 травня 2008 року укладений ОСОБА_2 а саме, щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісій, неустойок, в розмірі та на умовах визначених кредитним договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушили зобовязання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору та договору поруки і зобовязалися нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, а тому суд вважає, що відповідачі зобовязані відшкодувати нанесені збитки банку.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, але суд враховуючи розяснення Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами України законодавства про судові витрати у цивільних справах» який зазначає у абз. 6 п.35, що Солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, а тому суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів понесених судових витрат солідарно.
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,541, 546,554,610,611, 612 ЦК України, суд, -
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новоселицькому районі Чернівецької області повернути зайво сплачено суму судового збору в розмірі 530 грн. Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» по платіжному дорученню від 16 лютого 2016 року за №ВО1S6В11ОР.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.