Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/723/16-ц

Провадження № 2/126/331/2016

"28" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

із секретарем Тупицею В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі Генеральна угода) від 21.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5421,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. В порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 22.02.2016 року має заборгованість 12714,83 грн., яка складається: 5282,47 грн. - заборгованість за кредитом, 2728,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3380,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1323,51 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 12714,83 грн. за кредитним договором б/н від 21.01.2013 року, судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги визнає та просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі Генеральна угода) від 21.01.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5421,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Цей факт підтверджується Генеральною угодою від 21.01.2013 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Заборгованість відповідачки станом на 22.02.2016 року становить 12714,83 грн., яка складається: 5282,47 грн. - заборгованість за кредитом, 2728,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3380,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1323,51 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1054, 1048,1049,1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, вул. Котовського, буд.3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( , юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 12714,83 грн. за договором від 21.01.2013 року, яка складається: 5282,47 грн. - заборгованість за кредитом, 2728,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3380,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1323,51 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Куйбіда