Справа № 308/5607/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Судом було відправлено запит в адресно-довідкове бюро ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

13.06.2016 року до суду надійшла відповідь від адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Закарпатській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу: м. Ужгород, вул. Грушевського 64/14 - не значиться, і згідно наданої інформації значиться за іншою адресою в м. Ужгород.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право заявлена вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, чи з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, враховуючи, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, так як заборгованість ОСОБА_1 нарахована за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, 64/14, а остання за вказаною адресою не проживає, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «Закарпаттяобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За подання до суду вищевказаної заяви згідно з платіжним дорученням АТ «Ощадбанк» від 23.05.2016 р. № 250 перераховано до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 689,00 грн. підлягає поверненню платнику Публічному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» із Державного бюджету України.

Керуючись, ст. 100,101,293,294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі № 308/5607/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Повернути із Державного бюджету України платнику Публічному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» судовий збір в сумі 689,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням платіжним дорученням АТ «Ощадбанк» від 23.05.2016 р. № 250 за подання заяви про видачу судового наказу.

На ухвалу може бути подано апеляцій скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2