Справа № 492/1522/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ОСОБА_4, яка також діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить про встановлення факту батьківства ОСОБА_6, який помер 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Розглянувши подану позовну заяву, та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, зазначаючи ОСОБА_4, яка також діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 заінтересованими особами, позивачка не обґрунтовує у позовній заяві їх зазначення саме у такому статусі, адже відповідно до положень цивільного процесуального закону, у позовному провадженні беруть участь позивач, відповідач та треті особи, які заявляють або не заявляють самостійних позовних вимог і, участь у позовному провадженні заінтересованих осіб чинним ЦПК України не передбачена та більш того, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 зазначені особи, як і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, також звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Також слід звернути увагу позивачки на вимоги ст. 136 ЦПК України, згідно якої у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а оскільки показання свідків відносяться до одного із видів доказів, то в разі подання заяви про виклик свідка (забезпечення доказів (ст. 133 ЦПК України)), до неї має бути доданий документ про сплату судового збору. Отже заява про забезпечення доказу (виклик свідка), в разі неможливості забезпечення його явки позивачем, має бути подана окремим документом на відповідній стадії судового розгляду, передбаченій процесуальним законом, з оплатою судового збору за її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

При постановленні наявної ухвали судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також вважаю за необхідне розяснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ОСОБА_4, яка також діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду