Провадження № 2/641/987/2016 Справа № 641/886/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Севост»янової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житловий кооператив «Радуга» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ЖК «Радуга», в якому просила визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру № 18 по пр. Г. Сталінграда, б. 1/5 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 30.01.2015 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначала, що її чоловік ОСОБА_4, помер 30.01.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖК «Радуга», членом якого був померлий ОСОБА_4. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач, як дружина померлого та діти померлого - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте їй постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки не було надано правовстановлюючого документу на цю квартиру на ім*я чоловіка, право власності на вищевказану квартиру не зареєстроване, оформити в нотаріальній конторі спадщину на квартиру виявилося неможливим, оскільки чоловік не оформив право власності на неї, хоча і виплатив у повному обсязі вартість квартири 10 січня 1981 року у загальній сумі 3917,63 руб.

Відповідачі по справі від прийняття частини спадщини після смерті батька ОСОБА_4 відмовилися на користь позивача ОСОБА_1

В судове засідання позивач не з*явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи - ЖК «Радуга» до суду не з*явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для задоволення позову є всі законні підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, помер 30 січня 2015 року (а.с.6).

Дружиною померлого, згідно до свідоцтва про одруження VІІ- УР № 499853, виданого 04.01.1964 року Харківським Палацом одруження є ОСОБА_1 (а.с. 33).

Згідно довідок ЖК «Радуга» ОСОБА_4 був членом цього кооперативу, вартість квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖК «Радуга», виплачена повністю ОСОБА_4 10 січня 1981 року в загальній сумі 3917,63 руб. Позивач зареєстрований в квартирі.(а.с.5,9)

Відповідно до відповіді КП «ХМБТІ» вбачається, що право власності на квартиру № 18, розташовану в б. 1/5 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові не зареєстровано.

З копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2015 року, вбачається, що після смерті померлого ОСОБА_4, який помер 30.01.2015 року, із заявою про прийняття спадщини зверталася дружина померлого - ОСОБА_1 Відповідачі по справі від прийняття частини спадщини після смерті батька ОСОБА_4 відмовилися на користь позивача ОСОБА_1

В оформленні спадщини на квартиру № 18, розташовану по пр. Героїв Сталінграда б. 1/5 в м. Харкові, позивачу було відмовлено у зв*язку з ненаданням правовстановлюючого документу на неї та в зв»яку з тим, що право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано (а.с.10)

Відповідно до роз*ясень п. 5-1 Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі смерті члена житлово-комунального, гаражно-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У зв*язку з тим, що ОСОБА_4 повністю виплатив вартість квартири, суд приходить до висновку, що він став власником квартири № 18, розташованої по пр. Героїв Сталінграда б. 1/5 в м. Харкові, та зазначена квартира є частиною спадкової маси, на яку відкрилася спадщина після його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що, як спадкоємець ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, набула право на квартиру № 18, розташовану по пр. Героїв Сталінграда, 1/5 в м. Харкові.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 18, розташовану по проспекту Героїв Сталінграда б. 1/5 в м. Харкові загальною площею 43.6 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 січня 2015 року в м. Харкові .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5