Справа №592/182/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/890/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у задоволенні скарги відмовлено.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час проголошення оскаржуваної ухвали у судовому засіданні був присутнім представник заявниці ОСОБА_4 (а.с. 49), проте ОСОБА_3 на проголошенні ухвали була відсутня, а її копію отримала 15 лютого 2016 року (а.с. 57).

31 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, яку поштою направила на адресу місцевого суду (а.с. 84). При цьому заявниця вказує, що оскаржувану ухвалу отримала 18 лютого 2016 року від своєї сусідки, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Зазначена заявницею підстава для поновлення процесуального строку спростовується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали 15 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки вказана заявницею підстава для поновлення пропущеного процесуального строку є неповажною, а інших підстав ОСОБА_3 не вказує, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3 її право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій навести інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та надати суду докази на їх підтвердження.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі не подання заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2