Номер провадження 2/754/1576/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк»; ПАТ «ВТБ Банк»; ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; ПАТ «Райффайзен банк Аваль» інформацію про наявні банківські рахунки, вклади (депозит) і залишки коштів на цих рахунках, індивідуального банківського сейфу на ім'я ОСОБА_2 станом на час надання відповіді. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що у нього виникли труднощі з отримання даної інформації - листами банківських установ, йому було відмовлено, у наданні інформації без згоди відповідача з посилання на вимоги ст.. 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачки, відповідачка проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, та необгрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Крім того, у відповідності до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до ч.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що позивачем за первинним позов заявлена вимог, в тому числі і про поділ грошових коштів - вкладу, що розміщений в банківських установах на ім'я ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність законних підстав для його задоволення, в частині надання інформації щодо наявних банківських рахунків, вкладів (депозитів) і залишки коштів на цих рахунках.

Клопотання про надання інформації про наявність індивідуальних банківських сейфів ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки не стосується предмету розгляду.

Керуючись ст.ст. 134 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна шляхом витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50); ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пущкінська, 8/26); ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46); ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лескова, 9) - інформацію про наявні банківські рахунки, вклади (депозит) і залишки коштів на цих рахунках на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована АДРЕСА_1. Посвідка на постійне проживання типу НОМЕР_3. (Паспорт НОМЕР_4 виданий відділом УФМС Росії по м. Москва по району Бирюлево восточное 08.11.2012 p.) - станом на час надання відповіді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя