Справа № 283/923/16-ц
провадження №2/283/418/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області помер його батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_2 за життя права власності на дане нерухоме майно, у зв'язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріальною конторою позивачу було відмовлено.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явились, подали заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали повністю, не заперечили щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який був головою двору в будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстрован: його дружина ОСОБА_3, сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті свого батька, є його син, ОСОБА_1. При цьому, дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 на спадщину не претендують, подавши заяви про визнання позову. З свідоцтва про народження позивача вбачаються родинні відносини з спадкодавцем.

З довідок виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району №675 та №676 від 20.04.2016 року, а також довідки №403 Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 12.04.2016 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області володів за життя ОСОБА_1, який успадкував будинок після смерті свого батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської державної нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведено.

Визнання позову відповідачами в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 43).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: