РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 в якому просив: зобов*язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме: систематичні щоденні спілкування різноманітними засобами зв*язку; побачення один раз на місяць в п*ятницю з 16.00 год. по неділю до 16.00 год.; побачення половину частки канікул з можливістю поїздок для оздоровлення або туризму до іншого міста або країни; побачення у день народження 01 серпня протягом не менше трьох годин.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказав, що не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Але з відповідачкою вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач також вказав, що в кінці травня відповідач відправила доньку до м.Павлоград таємно без погодження з ним, що унеможливлює йому бачитись з дитиною.

Позивач зазначив, що дуже кохає доньку та хоче приймати участь у її вихованні, розвитку та у житті, привітати особисто на день народження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача надали заяву про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та вказала, що вона ніколи не заперечувала проти спілкування позивача з донькою.

Представник відповідача підтримав заперечення ОСОБА_2 та вказав, що вони згодні з висновком органів опіки.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст.ст. 150, 151 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та право обирати форми та методи виховання, крім тих які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог статті 157 вказаного Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що сторони не пербували у зареєстрованому шлюбі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.12.2015р. з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька ОСОБА_3 зараз проживає разом з матір'ю - відповідачкою по справі за адресою: м.Павлоград, вул. Світличної Ганни,85/42.

У відповідності до вимог ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку виконавчого комітету Павлоградської міської ради вбачається, що вони вважають за можливе визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 за порядком: систематичне спілкування з дитиною по телефону з 18.00 годин до 20.00 годин; щомісяця 3-я та 4-та субота з 12.00 годин до 16.00 годин за місцем фактичного проживання дитини за адресою: м. Павлоград, вул. Світличної Ганни (Радянська), 85/42, за попередньою взаємною домовленістю та в присутності матері; в день народження дитини 01 серпня протягом 3-х годин або наступного дня після дня народження протягом 3-х годин за попередньою взаємною домовленістю в присутності матері.

Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року ( статті 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34 , 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року.

На підставі ст.153 СК України, передбачено право батьків на спілкування з дітьми незалежно від того, де вони знаходяться. Спілкування з дітьми може бути як періодичним, так і систематичним, можливість сумісного відпочинку, відвідування дитини вдома, в школі, у дитячому закладі.

При цьому статтею 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991р., визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.9 Конвенції, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною підлягають частковому задоволенню, оскільки безпосередня участь батька у вихованні доньки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні та вихованні дитини або порушує справедливий баланс прав і обов'язків батьків.

З огляду на встановлені судом обставини справи, виходячи з наведеного правового обґрунтування та інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в контексті висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141,150,151,153,157-159 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити способи у часті батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за порядком: систематичне спілкування з дитиною по телефону з 18.00 годин до 20.00 годин; щомісяця 3-я та 4-та субота з 12.00 годин до 16.00 годин за місцем фактичного проживання дитини за адресою: м. Павлоград, вул. Світличної Ганни (Радянська), 85/42, за попередньою взаємною домовленістю та в присутності матері; в день народження дитини 01 серпня протягом 3-х годин або наступного дня після дня народження протягом 3-х годин за попередньою взаємною домовленістю в присутності матері.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4