30.03.2016 227/270/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

представник позивача не зявився

відповідач не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №161/А-060 від 24.11.2006 р. ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16933,47 Доларів США, строком погашення до 10.11.2012 року, початкова відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13,5% річних. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

Позивач зобовязаний був виконувати зобовязання згідно кредитного договору у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору, станом на 09.10.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 21532,82 Доларів США, що за курсом НБУ на дату складення розрахунку складає 458633,77 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 203234,85 грн., заборгованість за відсотками 123862.43 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 96209,12 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 35327,37 грн.

Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 458633,77 грн., а також судовий збір у розмірі 6879,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 26 березня 2016 року №58. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.11.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 161/А-060. Згідно умов договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16933,47 Доларів США на придбання автомобіля строком погашення до 10.11.2012 року, початкова відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13,5% річних, яка відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.0-6.2009 року становить 13,50 % річних. Додатковою угодою №2 про винесення змін до договору №161-А-060 від 24.11.2006р. вносились зміни до п.1.1, 1.1.1,1.1.1.1,1.1.1.2

Позивач зобовязаний був виконувати зобовязання згідно кредитного договору у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Однак відповідач не повернув кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 21532,82 Доларів США, що за курсом НБУ на дату складення розрахунку складає 458633,77 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 203234,85 грн., заборгованість за відсотками 123862.43 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 96209,12 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 35327,37 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №161/А-060 від 24.11.2006 року, яка становить 458633,77 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 203234,85 грн., заборгованості за відсотками 123862.43 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 96209,12 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 35327,37 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 6879,51 грн. сплачений останнім при подачі заяви та суму за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» 630,00 грн. про виклик відповідача.

Керуючисьст.ст.526,530,610,611,624,625,1048,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, р/р № 0002) заборгованість за кредитним договором №161/А-060 від 24.11.2006 року, у розмірі 458633,77 грн. (чотириста пятдесят вісім тисяч шістсот тридцять три гривні 77 коп.), яка складається з заборгованість за кредитом 203234,85 грн., заборгованість за відсотками 123862,43 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 96209,12 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 35327,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, р/р № 0002) судовий збір у розмірі 6879,51 грн.(шість тисяч вісімсот сімдесят девять грн. 51 коп.) та суму за публікацію оголошення в газеті 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко

30.03.2016