Справа № 591/1465/16-ц
Провадження № 2-о/591/80/16
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

народних засідателів Марушкевич В.М., Будко М.І.

при секретарі судового засідання Кальченко М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є її рідним братом, у 1992 році отримав психічне захворювання під час проходження військової служби та став інвалідом 1 групи. В 2002 році медична комісія підтвердила наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання. За хворим братом доглядає заявниця разом з матірю. На початку 2016 року помер їхній батько, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями на майно померлого є заявник ОСОБА_1, її брат ОСОБА_3 та їх мати, дружина померлого ОСОБА_2 Внаслідок хронічної психічної хвороби ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначена обставина перешкоджає їм вирішити питання прийняття спадщини.

Заявниця бажає доглядати свого брата і бути його опікуном.

Заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її, ОСОБА_1, опікуном брата. Мати ОСОБА_2, 06 жовтня 1951 народження, має похилий вік та часто хворіє, а тому не може бути опікуном за віком та станом здоровя.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, тому у відповідності до ст. 239 ЦПК України для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 202-203, 209-210, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану.

Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.На яке психічне захворювання хворіє ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати діагноз?

2.Які перспективи його одужання?

3.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 розуміти свої дії, керувати ними і нести відповідальність за них?

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновки експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити головному лікарю Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для організації проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Г.В. Кривцова

Народні засідателі: В.М. Марушкевич

ОСОБА_4