Справа № 725/867/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву військового прокурору Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, ОСОБА_1, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, про визнання недійсним попереднього договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України звернувся до суду із вищевказаним позовом про визнання недійсним попереднього договору оренди.

Ознайомившись із поданим позовом, суддя приходить до наступного.

Так, згідно розяснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав № 5 від 7 лютого 2014 року визначено, що спори, повязані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина пята статті 121 ЦПК).

Як убачається зі змісту поданого позову, позивач ставить питання про визнання недійсним попереднього договору оренди, предметом якого є нерухоме військове майно, розташоване у м. Чернівці, площа Театральна, 6, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Чернівці належить до Шевченківського району м. Чернівці.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю, що даний позов не підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду, позовна заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військового прокурору Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, ОСОБА_1, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, про визнання недійсним попереднього договору оренди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2