Справа № 658/1428/16-ц
(провадження № 2-о/658/64/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності право-встановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належ-ності їй свідоцтва про право власності на житло.

Заяву обґрунтовано тим, що 15 грудня 1993 року сторонам по справі, а також ОСОБА_5, Фондом комунального майна міської ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5, померлого 06.12.2005 року відкрилася спадщина на частину зазначеної квартиру, яка прийнята заявницею та ОСОБА_2 шля-хом постійного проживання зі спадкодавцем.

При оформленні документів заявниця помітила, що в свідоцтві про право на житло її прізвище зазначено невірно, замість «Миронова» вказано «Міронова». Дана помилка виник-ла при довільному перекладі її прізвища з російської мови на українську та позбавляє її пра-ва на отримання спадщини.

В судовому засіданні заявниця на заявлених вимогах наполягала.

Заінтересовані особи в судовому засіданні проти задоволення заявлення вимог не запе-речували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи пись-мові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 грудня 1993 року Фондом комунального майна міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності гр. ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 5).

ОСОБА_5 помер 06 грудня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 грудня 2005 року, виданого відділом РАЦС по місту Каховка Ка-ховського МРУЮ Херсонської області (а.с.7).

Заявниця являється дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народ-ження, виданого Херсонським міським РАЦС 22 вересня 1961 року (а.с.6).

З паспортних даних вбачається, що прізвище заявниці зазначено, як «Миронова» (а.с. 3).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на житло виданого 15 грудня 1993 року, виданого на прізвище «Міронової» ОСОБА_9 допущено помилку щодо її прізвища. Замість «Миронова» записано «Міронова».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належ-ності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народ-ження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, вис-ловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт належності ОСОБА_1 правовста-новлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 15 грудня 1993 року.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є визнання факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого 15 грудня 1993 року і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 грудня 1993 року Фондом комунального майна міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (оформленого на ОСОБА_10).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були при-сутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко