Справа №2/489/1172/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнння заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути з них в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5 211,75 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками, та 12 806,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1989,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

07 серпня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк, та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким Банк надав позичальнику в кредит 9 000 доларів США з виплатою відсотків за його використання в розмірі 13,50 % річних строком до 06 серпня 2010 р. Додатковою угодою № 1 від 24 лютого 2009 р. сторони домовились про зміну кінцевого терміну поверненню кредиту, а саме позичальник зобовязався повернути кредит в термін не пізніше 05 серпня 2022 р.(п.3). В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1, 07 серпня 2007 року був укладений Договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобовязалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобовязань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 24 грудня 2015 р. заборгованість ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить: 5 211,75 доларів США - заборгованість за кредитом та відмотками, та 12 7806,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

В силу статей 192, 533 ЦК України, грошове зобов'язання на території України виконується в гривнях, при цьому законодавством не заборонено використовувати грошові одиниці іноземних держав. У разі встановлення наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у валюті кредиту, а саме в доларах США.Дана правова позиція викладена у постанові ВСУ від 24 вересня 2014 року № 6-145цс14.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь Банку: 5 211,75 доларів США - заборгованість за кредитом та відмотками, та 12 7806,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах по 1827,00 грн. судового збору з кожного, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2007 року, а саме: 5 211,75 доларів США - заборгованість за кредитом та відмотками, та 12 7806,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах понесені судові витрати по 994,98 грн. з кожного.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький