Справа № 307/2431/16-ц
Провадження № 2/307/1361/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого - Чопик В.В.

при секретарі - Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Закарпаттяобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини на користування електричною енергією. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями далі ПКЕЕН. Встановлення енергопостачальною компанією приладу обліку електричної енергії, підключення електричної енергії, відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії до оселі споживача, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених нормативно-правовими вимогами ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та ПКЕЕН. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача виявлено порушення, а саме: порушено герметичність кожуха лічильника електричної енергії. По факту виявлення порушення складено акт № 114576 від 10.02.2016 року. На підставі вказаного акту комісією позивача визначено збитки в 2041,14 гривень, а тому посилаючись на ч. 2 ст. 642, ст.ст. 611, 526 та 509 ЦК України, просять суд стягнути з відповідача 2041,14 гривень заподіяної шкоди та 1378 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією в будинку 139 по вул.. Першотравнева в с. Угля та заподіяв ПАТ «Закарпаттяобленерго» шкоду в розмірі 8419,62 гривень .

Дані обставини підтверджуються актом № 114576 від 10.02.2016 року та протоколом № 162 від 19.05.2016 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн Тячівського РЕМ.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заподіяну шкоду в розмірі 2041,14 гривень заподіяної шкоди та 1378 гривень судового збору.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 509, 611, 642, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Закарпаттяобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ ЕК Закарпаттяобленерго 2041,14 гривень заподіяної шкоди та 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик