Справа № 423/1617/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Попасна Луганської області, Україна, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Нехаївським РВВС Волгоградської області 25.01.2001 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.) щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом, тобто з 14 грудня 2015 року, до завершення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Попасна Луганської області, Україна, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Нехаївським РВВС Волгоградської області 25.01.2001 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави Україна у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення буде складено 26.09.2016 р.

Суддя М.В.Мазур

Справа № 423/1617/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що з вона з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Попаснянському професійному ліцеї. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 (рос. - «ОСОБА_2») аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на період його навчання, а саме до завершення або припинення навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданих письмових запереченнях позов визнав частково, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно з паспортом (а.с.4) позивачем є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Попасна Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 03.08.2006 р.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна Луганської області, його батьками є ОСОБА_2 тає ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про склад сім'ї (а.с.3) ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки від 09.09.2015 р. (а.с.3) ОСОБА_3 ,1996 р.н., навчається в Попаснянському професійному ліцеї залізничного транспорту І-ІІ ступеня акредитації за професією слюсар по ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза (денная форма навчання), строк навчання з 01.09.2015 року до 25.02.2017 року.

На підставі ст.ст.415, 201 ЦПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. суд надав доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення повідомлення (виклику) про час судового розгляду та копії матеріалів справи, а також про допит відповідача.

Доручення було виконане Михайлівським районним судом Волгоградської області.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні 05.05.2016 р. за міжнародним дорученням відповідач пояснив, що позов не визнає, оскільки його син є дорослою людиною та сам може себе забезпечувати, а в нього на даний момент відсутні вільні гроші. Крім того, відповідач пояснив, що працює в Уренгойській філії ТОВ «Газпроменерго», має дохід приблизно 60000 руб. на місяць, інших дітей не має, непрацездатних батьків на утриманні не має, інвалідом не є, згодний на розгляд справи за його відстуності.

Крім того, на адресу суду поштою надійшло письмове заперечення відповідача від 30.08.2016 року, в яких він зазначив, що на його утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також дружина ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 01.08.2016 р. до 05.01.2018 р., крім того у зв'язку з відсутністю житла, він витрачає частину заробітку на оренду житла. У зв'язку з цим, відповідач просив задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, еквівалентній 5000 російських рублів.

До письмових заперечень відповідач додав наступні документи:

- довідку про те, що відповідач дійсно працював у філії «Уренгой Бурение» ТОВ «Газпром бурение» з 01.02.1996 р. до 16.05.2014 р. та з його заробітної плати з 01.01.2003 р. до 16.05.2014 р. утримувалися аліменти по виконавчому листу №4-37/03 від 10.06.2003 р. на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідку про надання ОСОБА_6 відпустки по догляду за дитиною з 01.08.2016 р. до 05.01.2018 р.;

- засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого є ОСОБА_2 і ОСОБА_6.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує заперечення відповідача, який має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суд також звертає увагу на те, що запропонований відповідачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі (еквівалент 5000 російських рублів за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи становить 1984,6 грн.), що перевищує прожитковий мінімум в Україні, який на цю дату становить 1450 грн. Таким чином, суд вважає заперечення відповідача обґрунтованими, а запропоновану ним суму такою, що є достатньою для забезпечення потреб сина, який продовжує навчання.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Попасна Луганської області, Україна, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Нехаївським РВВС Волгоградської області 25.01.2001 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.) щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом, тобто з 14 грудня 2015 року, до завершення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Попасна Луганської області, Україна, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Нехаївським РВВС Волгоградської області 25.01.2001 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави Україна у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складено 26.09.2016 р.

Суддя М.В.Мазур