Справа № 402/1734/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 лютого 2016 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської РДА, про визнання договорів оренди землі припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

Після повернення з апеляційного суду Кіровоградської області на розгляді в Ульяновському районному суді з 02.11.2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської РДА, про визнання договорів оренди землі припиненими.

Після призначення справи до розгляду, призначені судові засідання жодного разу не відбулись у зв"язку з: 16.11.2015 р. - неявкою сторін; 04.12.2015 р. - за клопотанням представника позивача про перенесення розгляду справи; 04.01.2016 р. - за клопотанням позивача про перенесення розгляду справи; 18.01.2016 р. та 15.02.2016 р. - у зв"язку з неявкою Позивача та відсутністю будь-яких повідомлень про причину неявки (судові повістки повернуті без вручення у зв"язку з закінченням встановленого строку зберігання).

За приписами ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З наведеного випливає, що Позивач умисно затягує розгляд справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише за наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин суд з урахування строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадження суду, поведінки сторони позивача та виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду незважаючи на причини неявки в судове засідання.

При цьому суд зазначає, що залишення справи без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ульяновської РДА, про визнання договорів оренди землі припиненими - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд районний суд.

Суддя: ОСОБА_2