Справа № 204/7777/15-ц
Провадження № 2-о/204/9/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника адвоката Пашковської Ю.Л.,
за участю представника
заінтересованої особи - Кабінету Міністрів України Афанасьєвої Є.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи - Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно уточненої заяви, просив встановити факт його участі у бойових діях під час проведення антитерористичної операції в складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в період з 17.04.2014 року по 15.06.2014 року; встановити факт отримання ним 23 травня 2014 року поранення в складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в ході бойових дій біля блокпосту поблизу Карлівського водосховища с.Карлівка Мар`їнського району Донецької області під час проведення антитерористичної операції.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що він приймав безпосередню участь в бойових діях під час проведення антитерористичної операції у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в період з 17.04.2014 року по 15.06.2014 року та отримав поранення 23.05.2014 року під час виконання завдання командира добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» ОСОБА_2 із звільнення підконтрольної терористам території в Донецькій області, рухаючись в автоколоні за маршрутом смт.Великоновосілки с.Карлівка Мар`їнського району Донецької області, та потрапивши у засідку терористів біля блокпосту поблизу Карлівського водосховища, в складі батальйону був обстріляний з автоматичної зброї. На момент звернення до суду, заявник не отримав статус учасника бойових дій, у зв`язку з чим, вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

У судовому засіданні заявник, його представник, уточнену заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи Кабінету Міністрів України в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Антитерористичного центру при Службі безпеки України у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши заявника, його представника, свідків, представника заінтересованої особи Кабінету Міністрів України, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 приймав безпосередню участь в бойових діях під час проведення антитерористичної операції у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в період з 17.04.2014 року по 15.06.2014 року та отримав поранення 23.05.2014 року під час виконання завдання командира добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» ОСОБА_2 із звільнення підконтрольної терористам території в Донецькій області, рухаючись в автоколоні за маршрутом смт.Великоновосілки с.Карлівка Мар`їнського району Донецької області, та потрапивши у засідку терористів біля блокпосту поблизу Карлівського водосховища, в складі батальйону був обстріляний з автоматичної зброї.

На момент звернення до суду, заявник не отримав статус учасника бойових дій.

Зазначені обставини того, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, останньому необхідно для отримання статусу учасника бойових дій, підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , допитані в судовому засіданні.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами і доповненнями, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим, це можливо за наявності певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Самим заявником підтверджено, що останній просить встановити факт його участі у бойових діях під час проведення антитерористичної операції в складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в період з 17.04.2014 року по 15.06.2014 року та встановити факт отримання ним 23 травня 2014 року поранення в складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в ході бойових дій біля блокпосту поблизу Карлівського водосховища с.Карлівка Мар`їнського району Донецької області під час проведення антитерористичної операції.

Судом також враховано, що такі факти необхідні ОСОБА_1 для того, щоб в подальшому отримати статус учасника бойових дій, тобто даний факт пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, що виключає можливість розгляду питання в порядку окремого провадження.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення до суду з відповідним позовом за наявності для цього підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд -

Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар