Справа № 133/3121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , третя особа : Козятинська міська рада Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , третя особа : Козятинська міська рада Вінницької області.

В обґрунтування вимог позовної заяви позивачка вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_4 , яка постійно проживала в м. Козятині Вінницької області.

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини домоволодіння , загальною площею 48,0 кв.м. , що знаходиться по АДРЕСА_1

Вона є спадкоємцем за законом .

Відповідачі по справі - сини спадкодавиці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установлений законом строк спадщину не прийняли і на неї не претендують .

Спадщину на майно бабусі вона бажає прийняти , однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як відповідачі по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не мали бажання прийняти спадщину після смерті їх матері , а її бабусі , повідомили її про це лише в кінці робочого дня 16.07.2015 року.

В цей же день, 16.07.2015 року, вона звернулась до приватного нотаріуса , Галій Т.С., Одеського міського нотаріального округу для засвідчення підпису на заяві до Козатинської нотаріальної контори Вінницької області про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 . Підпис її було на зазначеній заяві засвідчена за реєстром № 1317.

Зазначена заява надійшла до приватного нотаріуса Свідерської Л.В. Козятинського районного нотаріального округу лише 21.07.2015 року , однак нотаріусом була повернута з роз"ясненням про порядок прийняття спадщини . Вважає, що строк про прийняття спадщини пропустила з поважних причин , а тому її права необхідно захистити за судовим рішенням.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. та до суду надала документи зазначені в ухвалі Козятинського міськрайонного суду від 01.02.2016 року

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Козятинської міської ради - Кукуруза Ю. в судове засідання не з'явилися, проте до суду надіслали заяви , в яких просять слухати справу у їх відсутності, позов визнають.

Суд вважає , що визнання позову відповідачами необхідно прийняти , оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала в м. Козятині Вінницької області( а.с.33) .

Позивачка є спадкоємцем за законом другої черги після смерті бабусі.

Відповідачі по справі - сини спадкодавиці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установлений законом строк спадщину не прийняли і на неї не претендують .

Спадщину на майно бабусі позивачка бажає прийняти , однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Суд прийшов до виснову , що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, так як відповідачі по справі , які не бажали в установлений законом строк приймати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , повідомили позивачку про це лише в кінці робочого дня 16.07.2015 року, тобто , коли закінчувався строк прийняття спадщини.

В цей же день, 16.07.2015 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса , Галій Т.С., Одеського міського нотаріального округу для засвідчення підпису на заяві до Козатинської нотаріальної контори Вінницької області про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 . Підпис позивачки було на зазначеній заяві засвідчено за реєстром № 1317.

Зазначена заява надійшла до приватного нотаріуса Свідерської Л.В. Козятинського районного нотаріального округу Вінни цької області лише 21.07.2015 року( а.с.8) , однак нотаріусом була повернута з роз"ясненням про порядок прийняття спадщини .

Родинні відносини між позивачкою та її бабусею підтверджуються копією свідоцтва про її народження , де її батьком зазначений ОСОБА_2 , та копією свідоцтва про її одруження ( а.с. 7).

Відповідно до довідок приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. , Дриботун Т.В , Барської І.О. , Кондратьєва В.Ю. , Безбаха Ю.А. , завідуючої Козятинською державною нотаріальною конторою Сизонюк Т.В. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 не заводилась .

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, ч.3 ст. 272 ЦК України, ст. ст. 10,11,130, 174, 209,212,214-215, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачами .

Позовну заяву задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 - два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 03.03.2016 року