Справа № 263/6584/16-ц
Провадження №2/263/1735/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власниками квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстрована відповідачка, проте у вказаній квартирі не мешкає понад 6 місяців, у звязку з чим втратила право користування вказаною квартирою. На підставі викладеного вона змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляду справи за її відсутності, задоволенням заявлених вимог та не запереченням про ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 12.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, остання придбала квартиру АДРЕСА_1, та на підставі якого останній ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 21.06.2016 року останній було видане реєстраційне посвідчення про належність на праві приватної власності вказаної квартири.

Згідно особового рахунку № 340 від 25.05.2016 року, виданого ТОВ «Житло-22» за адресою: м. Маріуполь, вул.. Урицького, 92-75 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (донька).

Проте, відповідно до акту від 19.05.2016 року, складеного ТОВ «Житло-22», ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, вул.. Урицького, 92-75 не мешкає з червня 2015 року та по теперішній час.

Крім того, на підтвердження доводів даного позову, а саме факту не мешкання відповідачки за вищевказаною адресою суду надано письмові пояснення доньки позивачки ОСОБА_5

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивачка ОСОБА_6.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачем доводи та докази, надані позивачами, не спростовані.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Крім того, слід зауважити, що згідно до рішення Маріупольської міської ради від 28.01.2016 року № 7/4-39 «Про перейменування обєктів топоніміки міста» вулиця Урицького у Жовтневому районі м. Маріуполя перейменована на вулицю ОСОБА_7.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачка в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як власниці квартири, здійсненню права користування, позов підлягає задоволенню, а відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 57- 61, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 (ОСОБА_7) у м. Маріуполі.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа