Провадження №2/200/2600/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Зоряний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс Лайф», Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 1Д» про визнання договору позики удаваним правочином, визнання договору позики та попереднього договору купівлі продажу договором купівлі-продажу квартири, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної уточненої позовної заяви.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Встановлено, що при поданні первісного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн., та станом на 20.07.2015 року було заявлено такі вимоги: про визнання договору позики та попереднього договору купівлі- продажу удаваними правочинами, визнання права на майнові права, зобовязання вчинити певні дії.

25.01.2016 року позовні вимоги були уточнені наступним чином: визнати договір позики та попередній договір купівлі-продажу квартири удаваними правочинами, визнати договір позики та попередній договір купівлі-продажу квартири договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнати право власності на квартиру.

12.04.2016 року позовні вимоги були знову уточненні та позивач просить визнати договір позики удаваним правочином, визнати договір позики та попередній договір купівлі продажу договором купівлі-продажу квартири, визнати прилюдні торги недійсними, визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно недійсним, визнати право власності на квартиру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги фізичної особи немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру заробітної плати, а відповідно до ст.6 цього Закону судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги фізичної особи майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% від ціни позову та не більше 5 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що позивачем в уточненому позові заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, при цьому судовий збір сплачено лише за вимогу майнового характеру, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху для представлення доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, тобто, у сумі 2204,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Зоряний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс Лайф», Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 1Д» про визнання договору позики удаваним правочином, визнання договору позики та попереднього договору купівлі продажу договором купівлі-продажу квартири, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Т.В.Шевцова