АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/930/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Мліївської сільської ради на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мліївської сільської ради, реєстраційної служби Городищенського РУЮ про визнання витягу про реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2015 року Мліївська сільська рада звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами. Посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду від 21.11.2013 року визнано витяг про державну реєстрацію прав, виданий 25.05.2012 року Городищенським виробничим відділком КП ЧООБТІ та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області 16.05.2012 року недійсним; визнано ОСОБА_6 власником 1/2 частини та ОСОБА_7 власником 1/2 частини квартири, загальною площею 50,4 кв. м. АДРЕСА_1. На даний час, на розгляді в Городищенському районному суді перебуває цивільна справа за позовом СТОВ «Симиренківське» до Мліївської сільської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та його скасування. Під час розгляду вказаної справи стало відомо, що СТОВ «Симиренківське», згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 28.05.2009 року № 80 є власником 8-ми квартирного жилого будинку, розташованого по вул. Колгоспна, 1 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, загальною площею 499,1 кв. м, з надвірними спорудами (сарай, погріб, 1/2 частина вбиральні, 1/2 частина криниці.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконкомом Мліївської сільської ради рішення про видачу свідоцтва про право власності на вказану квартиру не видавалося. Предметом спору у цивільній справі, за якою ухвалене оспорюване рішення, була розбіжність площі квартири у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області 16.05.2012 року та технічній документації на дану квартиру. Порядок набуття права власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру не досліджувався. СТОВ «Симиренківське» учасником даної цивільної справи не було. Крім того, в ході судового розгляду цивільної справи за позовом СТОВ «Симиренківське» до Мліївської сільської ради, а саме під час допиту представника Городищенського РУЮ, зясовано, що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 на підставі рішення суду від 21.11.2013 року по цивільній справі № 691/1597/13-ц, а також існує запис, що СТОВ «Симиренківське», згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2009 року, є власником 8-ми квартирного жилого будинку, розташованого по вул. Колгоспна 1 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Вважає, що вказане рішення, в порядку ст. 361 ЦПК України, підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі на час розгляду справи, а саме: наявність двох записів про різних власників на одну і ту саму нерухомість та відсутність у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення виконкому Мліївської сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на спірну квартиру.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду Мліївська сільська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення виходячи із наступних підстав.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 21.11.2013 року визнано витяг про державну реєстрацію прав, виданий 25.05.2012 року Городищенським виробничим відділком КП ЧООБТІ та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області 16.05.2012 року недійсним; визнано ОСОБА_6 власником 1/2 частини та ОСОБА_7 власником 1/2 частини квартири, загальною площею 50,4 кв. м. АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Підстави перегляду рішення за нововиявленими обставинами передбачені в ч.2 ст. 361 ЦПК України. П.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається. що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 16.05.2012 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на АДРЕСА_3, загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м. Підставою для видачі даного свідоцтва відповідно до його тексту було розпорядження виконавчого комітету Мліївської сільської ради № 2 від 16.05.2012 року /а.с. 12/.

Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради прийнято рішенням № 80 від 28.05.2009 року про видачу свідоцтва про право власності СТОВ «Симиренківське» на об»єкт нерухомого майна, а саме на 8-ми квартирний жилий будинок № 1 по вул.. Колгоспній, в с. Мліїв, загальною площею 499,1 кв.м., жилою площею 298, 8 кв.м. та надвірні споруди: сарай літера Б, погріб літера № Пд.., 1/2 частина вбиральні літера В, 1/2 частина криниці № 5 /а.с. 39/.

На підставі даного рішення 18.08.2009 року СТОВ «Симиренківське» виконавчим комітетом Мліївської сільської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на 8-ми квартирний житловий будинок № 1 по вул.. Колгоспній в с. Мліїв загальною площею 499,1 кв.м., жилою площею 298, 8 кв.м. та надвірні споруди: сарай літера Б, погріб літера № Пд.., 1/2 частина вбиральні літера В, 1/2 частина криниці № 5, відповідно до якого власником вищевказаного житлового будинку є саме СТОВ «Симиренківське» /а.с. 38/.

Тобто, із матеріалів справи вбачається, що обидва свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на АДРЕСА_4 та на 8-ми квартирний житловий будинок № 1 по вул.. Колгоспній, в с. Мліїв, в якому знаходиться спірна кв. № 2 було видано виконавчим комітетом Мліївської сільської ради.

Виходячи із викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Мліівська сільська рада не навела обставин, які б свідчили про те, що обставини на які вона посилається як на істотні, не були відомі заявнику на час розгляду справи, оскільки обидва документи були видані виконавчим комітетом саме цією сільською радою.

Крім тогою, колегія суддів звертає увагу та, те що апеляційна скарга СТОВ «Симиренківське» була подана ва лютому 2016 року і ухвалою апеляційного суду від 12.04.2016 року/ після усунення недоліків допущених при поданні апеляційної скарги/ СТОВ «Симиренківське» було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 21.11.2013 року. Ухвалою колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 26.04.2016 року рішення Городищенського районного суду від 21.11.2013 року змінено. По справі ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в позові про визнання права власності на АДРЕСА_4 відмовлено, рішення суду в частині визнання недійсними витягу про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності залишено без змін. Дане рішення набрало законної сили в день його оголошення, тобто 26.04.2016 року.

Оскільки ч. 1 ст. 361 ЦПК України передбачено перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду , якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає а оскаржувану ухвалу про відмову в перегляді рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Мліївської сільської ради відхилити.

Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мліївської сільської ради, реєстраційної служби Городищенського РУЮ про визнання витягу про реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними та визнання права власності залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий :

Судді :