Провадження № 2/742/509/16
Єдиний унікальний № 742/1048/16-ц
26 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -
07.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка перебувала з відповідачем у юридичному шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Прилуцькому агротехнічному коледжі, є студентом ІІІ курсу, за спеціальністю «Монтаж, обслуговування, устаткування і системи газопостачання» денної форми навчання. Син проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судове засідання позивачка не з'явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.16).
Відповідач до суду не з'явився також, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.с.13, 15), заперечень від останнього проти позову не надходило.
За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності ОСОБА_2, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) підтверджується той факт, що сторони перебували у юридичному шлюбі, який 09.01.1997 року було розірвано.
З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають вже повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки Прилуцького агротехнічного коледжу вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається з 01.09.2013 року по 31.01.2017 року в даному ВУЗі і є студентом ІІІ курсу за спеціальністю «Монтаж, обслуговування, устаткування і системи газопостачання» денної форми навчання (а.с.6).
Відповідно до довідки КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області (а.с.7) ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею проживають: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
З довідки про доходи, виданої ФОП ОСОБА_6 (а.с.8), вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 8340 грн 00 коп.
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Так, відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки сторони являються батьками повнолітньої дитини та зобов'язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхнього сина до закінчення ним навчання, який перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не надав заперечень проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача - ОСОБА_2
На підставі викладеного та ст.182-183, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.10, 11, 60, 74, 88, 197 ч.2, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на утримання і до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 07.04.2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка