Справа № 313/1818/15-ц
Провадження № 2/313/70/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 14 975,18 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 15.11.2012 р. з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 31.10.2015 р. ОСОБА_2має заборгованість 14 975,18 грн., яка складається: 1 953,46 грн. - заборгованість за кредитом; 9 132,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов договору та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. ( фіксована частина), 689,29 грн. - (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання зобовязати представника позивача ОСОБА_4 надати: кредитну справу ОСОБА_2; платіжне доручення (меморіальний ордер) як доказ фактичного отримання відповідачем кредиту відповідно договору № б/н від 15.11.2012 р.; квитанцію від 17.12.2012 р. щодо сплати відповідачем грошових коштів в сумі 917,98 грн.; квитанцію від 25.03.2013 р. щодо сплати відповідачем коштів в сумі 2 000,00 грн.; надати розрахунок ціни позову не у табличному, а у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості окремо по заборгованості по кредиту в сумі 1 953,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9 132,43 грн., заборгованості за пенею та окремо заборгованості за комісією 2 700,00 грн., штрафу в сумі 689,29 грн.; надати офіційну інформацію про дату сплати ОСОБА_2 суму останнього платежу з квитанцією про сплату за підписом відповідача за договором № б/н від 15.11.2012 р.

Необхідність подання даного клопотання представник відповідача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в матеріалах справи не зазначено дати та розміру наданого кредиту. Відсутні докази про отримання кредиту відповідачем за договором № б/н від 15.11.2012 р. Не міститься доказів щодо погашення кредиту 17.11.2012 р. в сумі 917,98 грн. та 25.03.2013 р. в сумі 2 000,00 грн. Не зазначено дати виникнення заборгованості. Наведені розрахунки є незрозумілими. Виконані без методики та формули нарахування. Відсутні розміри щомісячних платежів, які необхідно здійснювати на погашення цього кредиту. Все це позбавляє можливості перевірити факт отримання кредиту за зазначеним вище договором, перевірити вірність нарахування заявленої заборгованості та можливості визначення процентів та пені, які знаходяться в межах позовної давності.

Суд, вислухавши представника відповідача приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст.27,168, 191,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_4 в судове засідання надати:

- кредитну справу ОСОБА_2;

- платіжне доручення (меморіальний ордер) як доказ фактичного отримання відповідачем кредиту відповідно договору № б/н від 15.11.2012 р.;

- квитанцію від 17.12.2012 р. щодо сплати відповідачем грошових коштів в сумі 917,98 грн.;

- квитанцію від 25.03.2013 р. щодо сплати відповідачем коштів в сумі 2 000,00 грн.;

- надати розрахунок ціни позову не у табличному, а у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості окремо по заборгованості по кредиту в сумі 1 953,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 132,43 грн., заборгованості за пенею та окремо заборгованості за комісією 2 700,00 грн., штрафу в сумі 689,29 грн.;

- надати офіційну інформацію про дату сплати ОСОБА_2 суму останнього платежу з квитанцією про сплату за підписом відповідача за договором № б/н від 15.11.2012 р.

У розгляді цивільної справи №313/1818/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 14 975,18 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2012 р., оголосити перерву до 10.00 год. 29.03.2016 р.

У судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_4, явку якого визнати обовязковою, а також відповідача та його представника.

ОСОБА_1 ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5