Справа № 140/2987/14-ц Провадження № 22-ц/772/1815/2016Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.
Категорія 59Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої судді: Марчук В.С.,

Суддів: Жданкіна В.В., Сало Т.Б.

Секретаря: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, поданою від його імені представником ОСОБА_3, на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Тетяни Петрівни, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року , -

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2014 року ОСОБА_2 в порядку ст. 383 ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т. П. при примусовому виконанні рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2013 року у справі №140/1594/13-ц.

В результаті доповнень до скарги, заявник просив суд визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т. П., при примусовому виконанні вказаного рішення суду, неправомірною.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю вимог, викладених у скарзі.

ОСОБА_2 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку та просить скасувати його як необґрунтоване, незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права; за неповно з`ясованих обставин, що мають значення для справи; за невідповідності висновків суду обставинам справи; недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими і ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т. П.

В ході судового засідання апеляційного суду Вінницької області представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення іншої справи №140/169/16-ц, яка переглядається у Немирівському районному суді Вінницької області за заявою представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Боблівської сільської ради Немирівського району, третіх осіб - Немирівська райдержадміністрація та виробничий сільськогосподарський кооператив «Зоря», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На підтвердження перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_3 надала ухвалу апеляційного суд Вінницької області від 12 травня 2016 року, якою ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про відмову у скасуванні рішення - скасована, а справа повернута для розгляду до суду першої інстанції.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т. П. поклалася на думку колегії у вирішенні даного клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання та вияснивши думки учасників судового засідання з його приводу, колегія суддів зважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

На даний час не відомо, коли і як буде вирішена вказана заява представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Перегляд же рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ніяким чином не вплине на правильність вирішення зазначеної заяви, а якщо будуть підстави, то у сторін буде можливість звернутися у суд з заявою в порядку ст. 361 ЦПК України. Отже, з метою дотримання строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ст. 303-1 ЦПК України, клопотання слід відхилити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 304, 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, не підлягає.

Головуюча суддя: В.С. Марчук

Судді: В.В. Жданкін

Т.Б. Сало