РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 21.06.1997 року по 21.03.2000 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Син, ОСОБА_3, навчається на четвертому курсі в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має офіційне місце роботи, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу своєму синові.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та дала пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. ( а.с. 4)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано про що зроблено відповідний актовий запис за № 85 від 21.03.2000 року. ( а.с.3)

Згідно довідки № 157 від 24.11.2015 року державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій», ОСОБА_3, 1997 року народження є студентом 4 курсу даного навчального закладу денної форми навчання. Строк навчання до 30.06.2016 року. (а.с. 5)

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №45, ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір*ю ОСОБА_1 ( а.с. 5)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що її син, ОСОБА_3 навчається у коледжу на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 540,00 грн. Сама позивач, мати хлопчика, працює у Пенсійному фонді Жовтневого району м. Харкова отримує заробітну плату у розмірі 3000,00 грн. на місяць. Інших дітей позивач не має.

ОСОБА_1 вважає, що відповідач у справі, батько хлопчика, працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, протягом 2014-2016 років проходив стаціонарне лікування; одружений, на утриманні має непрацездатну дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного року; має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6, 2008 року народження, ОСОБА_3, 2011 року народження, ОСОБА_7, 2015 року народження; родина перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації як багатодітна сім*я. (а.с.34, 37, 38, 39-44, 55-56)

Як вбачається з довідки від 15.01.2016 року , відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Електропівденмонтаж» на посаді електромонтажника кабельних мереж, у зв'язку зі зменшенням обсягів робіт та відсутністю фінансування з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року встановлено режим неповного робочого часу - 1 (один) день на тиждень, з оплатою пропорційно відпрацьованому часу. ( а.с. 54)

Таким чином, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 30,57-60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович