Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 (надалі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі Відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки лише матеріальну шкоду в сумі 7359 гривень 14 копійок та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником автомобіля марки «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу серії СХХ №467433. 03.08.2015 близько 22.00 год. в с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, куди він на вказаному автомобілі привіз знайомого ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_3 раптово підійшла до його автомобіля і одразу без будь яких причин чи пояснень почала наносити удари палкою по передній частині автомобіля, а саме по лобовому склі, передньому лівому крилі, передній лівій дверці, передньому лівому дзеркалу заднього виду, що спричинило пошкодження його автомобіля і заподіяло йому матеріальної шкоди в сумі 7359,14 гривень, яка складається з вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачка, яку судовою повісткою повідомлено про час і місце судового засідання, в суд не зявилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно із вимогами ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля марки «КІА» моделі «RIO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №467433. 03.08.2015 близько 22.00 год. в с. Дружне Красилівського району Хмельницької області відповідачка ОСОБА_3 ударами палки по передній частині автомобіля, а саме по лобовому склі, передньому лівому крилі, передній лівій дверці, передньому лівому дзеркалі заднього виду пошкодила вказаний автомобіль.

Постановою судді Красилівського районного суду від 06.01.2016 року було встановлено, що 03.08.2015 близько 22.00 год. в с. Дружне Красилівського району Хмельницької області відповідачка ОСОБА_3 з хуліганських спонукань палкою нанесла декілька ударів по належному позивачу ОСОБА_2 автомобілю марки «КІА» моделі «RIO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, що спричинило пошкодження автомобіля, свою вину в скоєному визнала.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є винуватою в пошкодженні автомобіля позивача і заподіянні шкоди позивачу.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ч.1,2 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.1192 ЦК з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Актом виконаних робіт №ЗА-0003133 від 12.08.2015 року та товарним чеком від 11.08.2015 року на придбання скла позивач довів, що вартість робіт по ремонту його автомобіля складає 4589,14 гривень, вартість лобового скла 2770 гривень.

Вищенаведене свідчить про те, що дії відповідачки були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина ОСОБА_3.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.60 грн..

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 3, 10, 11, 60, 61 ч.4, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 224,226 ЦПК України, ст.3 ,11,15,22,1166, 1192 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7359 (сім тисяч триста пятдесят девять) гривень 14 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_3, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 17 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_5