Провадження № 2/522/2874/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього суму страхового відшкодування за заподіяні збитки (без урахування виплати у розмірі 2513,00 грн.) у сумі 12000,00 грн.

При цьому вона посилається на те, що 29.11.2013 року між нею та ТОВ НАСК «Оранта» було укладено Договір страхування майна та тварин, що належить громадянам серії 07-20 №2273500 де в Розділі 1 «Умови страхування майна» п. 1.7. «Застраховане рухоме майно» (обєкт страхування) зазначено: Побутова електротехніка 10000 грн., Особисті речі 10000 грн., усього застраховано майно, включаючи житловий будинок 20500 грн., рухоме майно 20000 грн., господарські будівлі 10000 грн., всього на суму 50000 грн.

15.03.2014 року у позивачки було викрадено застраховане майно. Крадії проникли до будинку шляхом зламу вікна та викрадено: бензопилу «Matrix» вартістю 600 грн., електрична косарка «Eurotec» вартістю 500 грн., електричний сепаратор вартістю 800 грн., телевізор «LG» 3600 грн., тюнер «Exctra TX» вартістю 450 грн., тонометр вартістю 400 грн., аерогриль вартістю 700 грн., багатофункціональний термометр з годинником вартістю 120 грн., електрична шашличниця вартістю 300 грн., сендвічниця вартістю 250 грн., мультиварка вартістю 1400 грн., парова швабра вартістю 650 грн., електрична мясорубка вартістю 700 грн., пластикова бочка на 100 л. вартістю 245 грн., пластикова бочка на 90 л. вартістю 145 грн., взуття шкірне туфлі 4 пари вартістю 2400 грн., шкіряне пальто вартістю 1800 грн. Всього збитки на суму 15150 грн. Даний факт було зафіксовано Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області та відомості внесені до ЄРДР, після чого позивачка звернулася до страхової компанія ТОВ НАСК «Оранта» з метою отримання страхового відшкодування збитків.

Після звернення до відповідача вона отримала страхове відшкодування у розмірі 2513 грн.

Позивачка зазначає, що у розрахунках проведених відповідачем вона вбачає значно занижену вартість майна, що було вкрадено, розрахунки проведено з заниженням коефіцієнта розрахунку, не враховано все майно, яке було викрадено та дата придбання. Крім того, в будинку було пошкоджено майно, а саме вікно вартістю 500 грн. та двоє дверей вартістю 1000 грн. (по 500 грн. кожна), які ремонту не підлягають, що зафіксовано в матеріалах кримінального провадження.

На всі звернення позивачки та її чоловіка, відповідач повідомляє, що розрахунки були проведенні відповідно до умов Договору та нормативної бази, у звязку з чим відмовляється від виплати страхового відшкодування.

Не погоджуючись з сумою страхового відшкодування та вважаючи, що відповідач не виконав свої зобовязання передбачені Договором страхування майна та тварин, що належать громадянам серії 97-20 №2273500 від 29.11.2013 року, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2013 року між НАСК «ОРАНТА» в особі начальника Роздільнянського районного відділення Одеської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 було укладено Договір страхування майна та тварин, що належать громадянам серії 9720 №2273500 (далі Договір страхування), відповідно до умов якого позивачка застрахувала у відповідача від страхових ризиків відповідно до визначень п. 4.2.3. Договору; «вогонь», «стихійні явища», «вплив рідини», «пдто», «викрадення», «наїзд тз»:

-житловий будинок - страхова сума 20000 грн., страховий тариф 0,4%, страховий платіж 80 грн.;

-рухоме майно - страхова сума 20000 грн., страховий тариф 0,45%, страховий платіж 90 грн.;

-господарські будівлі та споруди - страхова сума 10000 грн., страховий тариф 0,4%, страховий платіж 40 грн.;

-побутову електротехніку - страхова сума 10000 грн.;

-особисті речі - страхова сума 10000 грн.

Місцезнаходження застрахованого майна, відповідно до умов Договору, визначено: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоукраїнка, вул. Леніна, 28.

З листа Роздільнянського РВ МВС України в Одеській області №66/2/4172 від 04.04.2014 р. вбачається, що з 15.03.2014 року по 20.03.2014 року до домоволодіння за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоукраїнка, вул. Леніна, 28, прибула невідома особа та шляхом злому вікна, проникла до приміщення будинку з якого таємно скоїла викрадення майна, а саме: бензопилу Matrix вартістю 600 грн., електрична косарка Eurotec вартістю 500 грн., електричний сепаратор вартістю 800 грн., телевізор LG 3600 грн., тюнер Exctra TX вартістю 450 грн., тонометр вартістю 400 грн., аерогриль вартістю 700 грн., багатофункціональний термометр з годинником вартістю 120 грн., електрична шашличниця вартістю 300 грн., сендвічниця вартістю 250 грн., мультиварка вартістю 1400 грн., парова швабра вартістю 650 грн., електрична мясорубка вартістю 700 грн., пластикова бочка на 100 л. вартістю 245 грн., пластикова бочка на 90 л. вартістю 145 грн., взуття шкірне туфлі 4 пари вартістю 2400 грн., шкіряне пальто вартістю 1800 грн., чим завдало матеріального збитку у розмірі 15150 грн. За даним фактом розпочато судове розслідування у кримінальному провадженні №0000507.

Після звернення 27.03.2014 року ОСОБА_1 до НАСК «ОРАНТА», страхова компанія визнала крадіжку від 15.03.2014 року страховим випадком, провила розрахунок та оцінила розмір збитку на загальну суму 2513,00 грн., які сплатила позивачці.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Пунктом 4.5. Договору страхування, що був укладений сторонами, визначено перелік документів, необхідних для підтвердження настання страхового випадку та визначення розміру збитку, а також для розрахунку страхової виплати.

Так, підпунктом 4.5.1 пункту 4.5 Договору страхування визначено, що у разі загибелі, пошкодження, викрадення Застрахованого майна Страхувальник зобовязаний подати такі документи: письмова заява про страхову виплату (надається Страховиком протягом 3 робочих днів з дня настання страхового випадку); Договір; висновок про факт, обставини, причини настання та характер збитків від державних установ (у всіх випадках, коли це можливо) та/або інших компетентних органів (пожежний нагляд, органи гідрометеослужби або сейсмослужби, органи внутрішніх справ України, органи МНС або інші установи та організації та ін.); перелік загиблого, пошкодженого чи втраченого майна; документи, що підтверджують майнові права Страхувальника (або Вигодонабувача) у загиблому (знищеному) та/або пошкодженому майні, а саме: договір купівлі-продажу, договір дарування, витяг про реєстрацію права власності на майно; документи (рахунки, квитанції та інші первинні документи, що мають відношення до застрахованого майна), що підтверджують вартість застрахованого майна; документи, які підтверджують розмір заподіяних збитків, висновок ремонтно-відновлювальних служб про час, місце, причини та розмір збитків, якщо збиток заподіяний внаслідок пошкодження майна рідиною; фотографії пошкодженого майна; експертний висновок про вартість пошкодженого майна, яке залишилось після страхової події, на вимогу Страховика; інші документи на запит Страховика, що стосуються факту та обставин настання страхового випадку.

Заперечуючи проти позову, представник позивача зазначив, що позивачка вимагає від страхової компанії сплатити страхове відшкодування за 17 предметів, але надала первинні документи лише на 8 предметів, відповідно до яких страхова компанія й вирахувала розмір збитку.

Доказів які б спростовували заперечення сторони відповідача у цій частині та виконання у повному обсязі ОСОБА_1, як Страхувальником, вищезазначеного п.п. 4.5.1. п. 4.5. Договору страхування, стороною позивача суду надано не було.

Згідно підпункту 4.6.1. та 4.6.2. пункту 4.6 Договору страхування, страхова виплата щодо Застрахованого майна проводиться виключно за прямі збитки, заподіяні внаслідок пошкодження, втрати, знищення Застрахованого майна, і визначається Страховиком після отримання документів від Страхувальника відповідно до переліку, зазначеного у п.4.5.1. Договору. Страхова виплата щодо Застрахованого майна визначається таким чином: у разі знищення, викрадення, пошкодження рухомого майна у розмірі вартості витрат на відтворення або придбання майна, подібного за функціональними та вартісними характеристиками до застрахованого пошкодженого майна, з урахуванням особливостей фізичного стану майна на момент настання страхового випадку, але не більше від страхової суми встановленої для цього майна в Заяві на страхування. Вартість необхідна для придбання подібного за функціональними та вартісними характеристиками майна визначається як вартість придбаного нового майна, за вирахуванням зносу. Коефіцієнт зносу за кожний рік експлуатації становить за меблі та предмети інтерєру - 0,06; побутову електротехніку 0,10; особисті речі 0,20. За неповний рік експлуатації майна знос не нараховується. Якщо строк експлуатації рухомого майна на момент страхового випадку перевищує за Застрахованим майном: меблі, предмети інтерєру 16 років, побутова, електронна техніка 10 років, особисті речі 5 років, то вартість подібної функціональними та вартісними характеристиками одиниці майна визначається у розмірі 10%. Якщо обладнання, рухоме майно прийнято на страхування без заяви на страхування із зазначенням страхової суми на кожну одиницю майна, ліміт виплати за одиницю такого майна становить 500,00 грн. Ліміт виплати за пошкоджене/знищене/викрадене майно, що знаходиться в господарських будівлях, становить 20% від страхової суми за відповідним рухомим майном (меблі та предмети інтерєра або побутова техніка і електротехніка або особисті речі або інше рухоме майно).(пп. 4.6.2.5. Договору страхування)

В наданих до суду письмових запереченнях представником відповідача зазначено розрахунок розміру страхового відшкодування, який було здійснено страховою компанією на підставі наданих ОСОБА_1 документів.

Крім того, даний розрахунок був наданий у листі НАСК «ОРАНТА» №12-03/661 від 05.08.2014 року на звернення позивачки.

Докази, які б ставили під сумнів дійсність та правильність вищезазначеного розрахунку страхової компанії, стороною позивача не надано, а у суду відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 та ч. 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, твердження сторони позивача щодо ухилення відповідача від виконання своїх обовязків повязаних з виплатою страхового відшкодування (значне заниження вартості майна, проведення розрахунків з заниженням коефіцієнта розрахунку, не врахування всього викраденого та пошкодженого майна), під час судового засідання не знайшли свого підтвердження, у звязку з чим суд ставить їх під сумнів, вважає їх недоведеними та не може прийняти їх як підставу для визнання дій відповідача протиправними, тобто як підставу для задоволення позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, необґрунтованими та недоведеними, у звязку з чим такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 526, 979 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22 лютого 2016 року