_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4946/16-ц
Провадження № 2/520/3129/16
УХВАЛА

05.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла дана позовна заява, яка підлягає поверненню на підставі ст.121 ч.3, п.4 ЦПК України, оскільки справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивач подав позов до даного суду, посилаючись на норму ст.110 ч.8 ЦПК України, тобто за місцем виконання договору, а саме м.Одеса вул.Краснова,6/1.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3 П.39 - позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Однак, як вбачається з п.6.3 кредитного договору №09В/2008 від 15.08.2008р. місцем виконання даного договору є офіс філії Акціонерного банку «Південний», розташований в м.Донецьк бульвар Пушкіна,2 «а».

Місцем проживання відповідача зазначене у позові є місто Макіївка Донецької області. Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085-р, місто Макіївка знаходиться в переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, що унеможливлює для суду належно повідомити відповідача про час та місце судового розгляду.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що і місце проживання відповідача і місце виконання кредитного договору знаходяться у Донецькій області, вважаю, що даний спір не підсудний Київському районному суду м.Одеси, а отже позовна заява разом з матеріалами підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.