Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8188/15-ц
У Х В А Л А

1 червня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання відповідача по справі за цивільним позовом ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення коштів про закриття провадження,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на його думку він зареєстрований у ДПІ м. Черкаси як приватний підприємець. В оренду здавалось нежитлове приміщення для здійснення комерційної діяльності. З ОСОБА_2 державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, одним з видів діяльності ФОП ОСОБА_1 є надавання в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Тому на підставі ст. 1, 12, 21 ГПК України вважає, що даний спір в силу його об»єктивного складу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підвідомчий господарському суду.

В судовому засіданні відповідач та його представник своє клопотання підтримали.

Представники позивача в судове засідання не з»явились та надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства судом розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як передбачено ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За змістом п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім деяких спорів, передбачених пунктами 1 8 частини 1 цієї статті.

Як роз»яснив Вищий господарський суд України в п. п. 3.1 - 3.2 постанови Пленуму «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 р. № 10, у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

У клопотанні відповідача зазначено, що договір оренди від 22.08.2014 укладався з ОСОБА_1, як з фізичною особою - підприємцем.

Однак, в матеріалах цивільної справи відсутній вказаний договір оренди, а відповідач та його представник не змогли надати оригінал або засвідчену належним чином копію зазначеного договору.

За таких обставин у суду відсутні докази того, що договір оренди, на який посилається як позивач так і відповідач, укладений з ФОП ОСОБА_1

Таким чином, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та. керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження цивільним позовом ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення коштів про закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3