Єдиний унікальний номер 243/1786/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1218/2016
Єдиний унікальний номер 243/1786/16-ц Головуючий у 1 інстанції Чернишов Ю.В.
Номер провадження 22-ц/775/1218/2016 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилося Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі встановленого відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Абзацом 1 та 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», встановлено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається наявність однієї вимоги майнового характеру, а саме стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та трьох вимог немайнового характеру які складаються з наступного: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення; поновлення на посаді; відшкодування моральної шкоди.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 подана 02 березня 2016 року.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 за № 928-VIII, установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 складає 2204,80 гривень ((1%*16173,56 гривень, але не менше 0,4*1378 гривень та не більше 5*1378 гривень) + (3*(0,4*1378 гривень))).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту платіжного доручення №694 від 23 травня 2016 року вбачається, що за подачу апеляційної скарги Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» сплатило судовий збір у сумі 606,33 гривень.

Таким чином, відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 1818,95 гривень ((2204,80 гривень * 110%) - 606,33), за такими реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Апеляційний суд Донецької області

(м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Корчиста О.І.