Справа № 646/1849/16-ц
Провадження № 2/646/670/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 64003 від 25.12.2008 року в сумі 24 638,62 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своэчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала частково, заперечувала в частині стягнення пені за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до Кредитного Договору № 64003 від 25.12.2008, укладеного між позивачем ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2, банк надав позивальнику кредитні кошти у розмірі 62 220,00 гривень з розрахунку 22,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 25.12.2008 року по 25.12.2015 року включно. (а.с. 7-15)

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмір та строки, передбачені кредитним договором.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Деьлта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає)ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ « Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.(а.с. 32-35, 36)

Таким чином, керуючись Договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст. ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 64003 від 25.12.2008 року.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1 кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п. 2.1 Договору, до моменту погашення кредиту.

Позичальник сплачує проценти та комісії щомісячно, в порядку визначеному п.п. 2.5,2.6 цього Договору.

В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно, до 25 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору в сумі 1458,00 гривень.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 64003/П від 25.12.2008 року між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3 валеріївною, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором 64003 від 25.12.2008 року.(а.с. 20-21)

Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за Договором. Поручитель і боржник несе перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.01.2016 року має заборгованість - 24638,62 грн., яка складається з наступного: -11 759,33 гривень - тіло кредиту; 437,00 гривень відсотки; 12 241,07 гривень пеня; 186,87 гривень сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту; 14,35 гривень сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3,11,15,16,22,207,638,642,526,530,631,1046,1056 ЦК України, суд, -

ВІРІШ И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 1, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 64003 від 25.12.2008 року в розмірі 24 638 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 62 копійки, яка складається з наступного:

-11 759,33 гривень тіло кредиту;

- 437,00 гривень відсотки;

- 12 241,07 гривень пеня;

- 186,87 гривень сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту;

- 14,35 гривень сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 1, МФО 321024, ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.П.Нікуліна