Справа № 226/3661/15-ц
ЄУН № 226/3661/15-ц
Провадження № 2/226/54/2016
і м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2016 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники цивільного процесу:
позивач представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 (відсутня),
представник відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитрові Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Представники позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, обгрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві. Зазначили, що згідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг обов'язки клієнта: у разі незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і погасити заборгованість, що виникла перед банком, у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення карток, виданих власнику і його довіреним особам. Відповідно ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона має право надавати докази, які підтверджують правомірність своїх вимог. Для повного та всебічного дослідження банком були надані докази, витребувані запитом від 06.01.2016 р., що не перешкоджає подальшому вирішенню спору. Надати оригінал заяви-анкети для огляду її в судовому засіданні банк не взмозі, оскільки оригінал залишився в архівах міста Донецька, куди доступ на даний час неможливий.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності.
Судом встановлено, що 14 липня 2010 року відповідач ОСОБА_3 заповнила анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, зазначивши в анкеті свої персональні дані, додаткові дані і не зазначивши яку саме картку вона бажає оформити на своє імя та який кредитний ліміт бажає отримати (а.с. 6).
Представником відповідача суду надано роздруківки з банкомату з інформацією про рух коштів, сформованих станом на 5 лютого 2016 року, у яких за період з 1 серпня 2012 року по 1 жовтня 2015 року здійснювались наступні операції: списання з карткового рахунку, % за користування кредитним лімітом, депозит, щомісячна плата за страховку/списання з карткового рахунку, видача готівкових коштів, щомісячна комісія, штраф за прострочення, поповнення карткового рахунку, за кредитний ліміт, купівля товару/оплата послуг, комісія за обслуговування (членський внесок)/перевід (дебетна частина), % за прострочений кредит, дебет в бекє з проводкою в од, членський внесок за участь в Голд-клубі (з 2 жовтня 2013 року), оплата комунальних платежів, поповнення в терміналі самообслуговування (а.с. 69-77, 136-152). Детальна виписка по рахунку відповідача за період з 7 липня 2012 року по 11 лютого 2016 року надана і позивачем (а.с. 86-91, 105-110).
З квитанції № DO1M002HJP встановлено, що відповідачем 12 червня 2014 року було здійснено перерахування 1200 гривень у погашення кредитної заборгованості, але дана суму у розрахунках позивача відсутня (а.с. 50).
За змістом статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
За частинами першою та другою статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Надані суду Витяги із Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року № СП-2010-256 підписані лише головою Правління ПАО КБ «Приватбанк» і не містять підпису відповідача. Будь-яких даних, які свідчили б, що саме ці Умови розуміла відповідач, і що ці Умови не змінювались у подальшому, суду позивачем не надані. Більше того, суду не надано будь-яких даних, які б свідчили, на яких саме умовах укладений між сторонами кредитний договір, оскільки про це відсутня відмітка навіть в анкеті-заяві, заповненій відповідачем.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частини перша та друга статті 614 Цивільного кодексу України наголошують, що особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Позивач не здійснив будь-яких дій на перевірку доводів, наведених відповідачем у скарзі від 18 серпня 2015 року, не спростував твердження відповідача про звернення її на «гарячу лінію» у лютому 2014 року з приводу крадіжки в неї кредитної картки, а також доводів, щодо заволодіння її коштами сторонніми особами, у зв*язку з чим відповідач вимушена була звернутись до правоохоронних органів.
Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази, які б відповідно до вимог статей 58 та 59 Цивільного процесуального кодексу України відповідали ознакам належності та допустимості цих доказів.
Враховуючи, що позивачем таких доказів суду не надано, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити.
На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30 травня 2016 року.

Суддя Т.О.Коваленко