Справа № 342/842/15-ц
Провадження № 2/342/10/2016
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє його представник ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), стягнення на розмір суми депозиту відсотків річних з дати депозиту, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судові засідання призначені по даній справі жодного разу не зявився та не подав жодної інформації з приводу розгляду даної справи, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повідомленнями, які є в матеріалах справи.

11.12.2015 року та 25.12.2015 року та 12 січня 2016 року судом було винесено Ухвали про розкриття банківської таємниці шляхом витребування доказів від ПАТ КБ "ПриватБанк". Не зважаючи на вимоги законодавства ухвали суду станом на 24.06.2016 року не виконані.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" виписку про рух коштів: по договору від 27.05.2015 року №SAMDN50241 на суму 15650 грн. під 26 % річних, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк"; по договору від 08.06.2015 року №SAMDN8269 на суму 290382,00 грн. під 29 % річних, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк"; по договору від 25.06.2009 року №№SAMDN8525 на суму 6351,00 грн. під 22.25% річних укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк". Вказує, що самостійно дані докази представити суду немає можливості, окільки одноразово звертались до банку проте їм було відмовлено.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, те, що вищевказані докази, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, які мають значення для справи, суд вважає за доцільне клопотання задоволити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" виписку про рух коштів:

- по договору від 27.05.2015 року №SAMDN50241 на суму 15650 грн. під 26 % річних, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- по договору від 08.06.2015 року №SAMDN8269 на суму 290382,00 грн. під 29 % річних, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- по договору від 25.06.2009 року №№SAMDN8525 на суму 6351,00 грн. під 22.25% річних укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати вищевказані докази Городенківському районному суду Івано-Франківської області не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали або в судове засідання призначене на 15 липня 2016 року до 09:00 год.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.