01.06.2016 Єдиний унікальний № 371/305/16-ц Провадження № 2-о/371/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

народних засідателів Товстоноженко О.І.,

ОСОБА_1,

за участю :

заявника ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, виконавчий комітет Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сестри ОСОБА_3, посилаючись на ті обставини, що вона страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В заяві зазначила, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, 01 травня 1976 року їй встановлено 2 групу інвалідності. Сестра потребує постійного догляду, за станом здоровя вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Мати недієздатної, яка надавала їй догляд, померла 22 жовтня 2015 року. Для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 просила визнати її недієздатною та призначити її опікуном недієздатної.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився, сільський голова звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлені факти, які вказують на наявність у ОСОБА_3 психічних розладів. Джерелом фактів є медична документація, згідно якої ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість, є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, лікувалась у психіатричному закладі.

Дані обставини підтверджені довідкою МСЕК серії Д-70 №073970, довідкою Миронівської ЦРЛ від 24 березня 2016 року.

Суд визнає особу недієздатною лише при встановленні судово-психіатричною експертизою наявності медичного та юридичного (психологічного) критерію.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 109ц від 18 травня 2016 року ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад-легку розумову відсталість (МКХ-10; F 70.1) олігофренію в ступеню вираженої дебільності. Ступінь виразності хворобливих змін у ОСОБА_3 така, що за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Визнання судовим рішенням особи недієздатною позбавляє її можливості приймати участь у правовідносинах, тому такій особі призначається опікун.

Згідно приписів статей 41 та 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

За положеннями статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органами опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області та Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області складено висновки про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2 Такі висновки складено відповідно 10 березня 2016 року та 17 березня 2016 року.

Заявник в поданій до суду заяві та в судовому засіданні дає згоду на призначення її опікуном сестри.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що вона є сестрою ОСОБА_3, проживає з сестрою, має добрі умови проживання, за медичним висновком має стан здоровя, що дозволяє їй виконувати обовязки опікуна, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини підтверджені копіями свідоцтв про народження : серії І-АР № 970292, виданим повторно Фролівською сільською радою Миронівського району Київської області 04 квітня 1967 року, серії І-ЯК № 259183, виданим Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської області 20 березня 1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 452139, виданим Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської області 03 лютого 1990 року, висновком поліклінічного відділення Миронівської ЦРЛ про стан здоровя громадянина, довідкою Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області № 02/33-129 від 02 березня 2016 року про склад сімї заявника, актами обстеження житлово-побутових умов заявника та особи, щодо якої заявлено вимогу про її опіку, від 17 березня 2016 року, характеристикою заявника за місцем проживання від 17 березня 2016 року.

Заявник може надати ОСОБА_3 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатної.

Правовий статус недієздатності не має постійного характеру, тому у разі поліпшення психічного стану або видужання, судове рішення про визнання особи недієздатною може бути скасовано.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 210, 218, 240, 241, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Народні засідателі: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук