Справа № 204/3412/16-ц
Провадження № 2-о/204/56/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

народного засідателя Манойло О.М.,

народного засідателя Анікутіної А.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; і призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Згідно лікарських висновків її мати багато років страждає на невиліковно-тяжку хворобу - енцефалопатію складного генезу 3 ступеню діабетичного, склеротичного наслідків перенесеного ОНІШЕ (2012 р.) по ішемічному типу в вертебро-базілярному басейні з двосторонньою пірамідальною недостатністю, має виражені когнітивні порушення та потребує постійного нагляду. Заявник бажає оформити опікунство над ОСОБА_2

У судове засідання представник заявника не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії АВ №062951 виданого 07.08.1970 року (арк.с.7).

Так, як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №342643 від 05 червня 1996 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 після укладання шлюбу присвоєно прізвище «Колісніченко» (арк.с.8).

Як вбачається з лікарських записів картки ОСОБА_2, остання має виражені когнітивні порушення та потребує стороннього догляду (арк.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №114 від 02.08.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної (атеросклеротичної) деменції. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.с.34).

Тому, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 12.09.2016 року, останній просить встановити над гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною, опіку та призначити опікуном їй гр. ОСОБА_1.

За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-61, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар

Народний засідатель О.М. Манойло

Народний засідатель А.В.Анікутіна