№263/8861/16-ц
№2/263/2171/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, уточненим в ході розгляду справи, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування зазначив, що з 16 вересня 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із матірю за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 177-13. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30 березня 2016 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнуті на користь відповідачки аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. На теперішній час оплачує аліменти на неповнолітню дитину у повному обсязі. Однак, ОСОБА_2 чинить перешкоди у вільному спілкуванні батька з сином, не дозволяє йому спілкуватися з дитиною, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися із даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог. Просила здійснити судовий розгляд за її відсутності та вирішити справу у відповідності до висновку органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради за вих.№05-815-13 від 20.09.2016 року.

Відповідачка та її представник у письмовій заяві, наданій суду, просили розглянути справу без їх участі, та визначити порядок побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином за графіком: тричі на тиждень, протягом не менш двох годин за попередньою домовленістю з матірю, обовязково у присутності останньої, що встановлено висновком органу опіки та піклування.

Представник третьої особи надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та на вирішення справи розсуд суду, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коршакова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 16 вересня 2011 року, про що Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16 вересня 2011 року було вчинено актовий запис №770 (свідоцтво серії І-НО №442593, видане повторно 14 червня 2016 року).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 липня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. (дата набрання законної сили 01 серпня 2016 року).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина.

ОСОБА_3 народився 11 вересня 2014 року у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-НО №606467, актовий запис №851 від 18 вересня 2014 року, зареєстрований Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На теперішній час син проживає разом із матірю за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 177-13, що не заперечується сторонами.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2016 року із ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2016 року. Вказаним рішенням з позивача також були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 16 березня 2016 року до 18 вересня 2017 року.

Згідно довідки з місця роботи за вих.0109-126/к від 30 червня 2016 року ОСОБА_1 працює в товстолистовому цеху ПАТ «МК «Азовсталь» з 23 липня 2003 року, за графіком роботи №2 чотирьохбригадної трьохзмінної безперервної зміни з початком роботи о 07.00 годині, 15.00 годині та о 22.00 годині.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради за вих.№05-815-13 від 20.09.2016 року батько ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де створив всі необхідні умови для перебування дитини, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. З урахуванням письмової заяви матері ОСОБА_2 про можливість визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, керуючись інтересами дитини, комісія вважає за можливим визначити порядок побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином за графіком: тричі на тиждень, у тому числі у вихідний день, протягом не менш двох годин з урахуванням графіку роботи батька за домовленістю з матірю, у присутності останньої.

Відповідно до ст.ст.141, 150, 157, 159 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Згідно ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Оскільки це право має немайновий характер, фізична особа не може бути його позбавлена.

З урахуванням відносин, які склалися між сторонами по справі, даних про їх особи, а також інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин та пріоритетного інтересу дитини на підтримку зв'язків з батьком, недопущення порушення його права на виховання, ОСОБА_1 має бути забезпечена організація зустрічей із сином тричі на тиждень, у тому числі у вихідний день, протягом не менш двох годин з урахуванням графіку роботи батька за домовленістю з матірю, у присутності останньої.

На підставі Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не створювати перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та визначити спосіб участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі шляхом організації зустрічей тричі на тиждень, у тому числі у вихідний день, протягом не менш двох годин з урахуванням графіку роботи батька за домовленістю з матірю, у присутності останньої.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко