Дата документу 27.04.2016 Справа № 554/8647/14-ц
Справа № 554/8647/14-ц
Провадження №2/554/2750/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача/відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача/позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_3, котрий первісний позов підтримав, у задоволенні зустрічної позовної заяви прохав відмовити в повному обсязі. Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні первісний позов не визнав, зустрічну позовну заяву прохав задовольнити. Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Представник ОСОБА_3, за ордером ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторно автотоварознавчої експертизи.

Представник ОСОБА_4, за ордером ОСОБА_2, не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання частково. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ПВ ХНДІ судових експертиза ім.проф.М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-146, 150, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиза ім. проф. ОСОБА_6 ( м. Полтава, вулиця Чураївни,1/1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Яка вартість автомобіля марки КАМАЗ, модель551 КТА-25, тип вантажний автокран 20Т, 2007 р.в., д.н.з. ВІ 8996АК?

2. Яка вартість екскаватора марки 2201 «ЕВЕНТ-01»,2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1?

3.Яка вартість автомобіля марки Mitsubishi, модель Pajero,2007 р.в.,д.н.з. ВІ 4774АК?

4. Яка вартість автомобіля КАМАЗ, модель 6511, д.н.з. НОМЕР_2?

У разі, якщо автомобілі не будуть надані експерту для огляду, то дозволити експерту визначати вартість автомобілів без їх огляду за умови достатності для цього в матеріалах справи даних про авто.

ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи здійснено 22 квітня 2016 року.

Оцінку транспортних засобів здійснити станом на день проведення оцінки.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко