Справа № 359/1142/16-ц
Провадження №2/359/885/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 08 " квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2011 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Рішенням Бориспільського міцськрайонного суду київської області від 21 вересня 2011 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх спільної з відповідачем доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. На той час він працював, офіційно отримував заробітну плату, якої було достатньої, щоб утримувати себе, свою нову сім'ю та сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Згідно з рішенням суду був виданий виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Він зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 травня 2012 року було відмовлено в позові ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, після ухвалення якого він продовжував добровільно сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Позивач стверджує, що 15.10.2015 року його було звільнено з роботи, і з того часу він не працевлаштований, оскільки не має можливості працевлаштуватись на роботу за своєю спеціальністю і з заробітком, необхідним для утримання не лише своєї сім'ї, яка складається з чотирьох чоловік: він, його дружина, її неповнолітній син та їх спільний син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - але й їх з відповідачем доньки. Він стверджує, що його матеріальний стан не дає йому можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), оскільки йому нараховуються аліменти відділом ВДВС Бориспільського МРУЮ, виходячи із середньомісячної заробітної плати для Київської області, та які були визначені за жовтень 2015 року в розмірі 1495,67 грн., за листопад 2015 в розмірі 1511,33 гривні, за грудень 2015 року в розмірі 1829,67 грн. Позивач зазначає, що з моменту стягнення аліментів та на момент звернення з позовом до суду його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він не отримує дохід, з якого розраховувався розмір аліментів, і позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням суду.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач є працездатною особою, може в будь-який момент працевлаштуватись, а тому з нього мають бути стягуватись аліменти в раніше визначеному розмірі. Вона також зазначає, що її матеріальний стан також суттєво змінився, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, крім того, в її чоловіка також є двоє дітей від першого шлюбу, яким вони допомагають, оскільки мати цих дітей є багатодітною матір'ю. Відповідні письмові заперечення відповідача були долучені до матеріалів справи (а.с.34-38).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Також встановлено, що після реєстрації шлюбу 31.12.2015 року, відповідач змінила прізвище ОСОБА_2 на - ОСОБА_2 (а.с.29).

Сторонами визнано той факт, що їх малолітня донька проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2011року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 (після зміни прізвища - ОСОБА_2) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Дана обставина встановлена іншим рішенням Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 16 травня 2012 року, долученим до матеріалів цивільної справи (а.с.6-7) та повністю визнана сторонами (а.с.6).

Як вбачається з наданих позивачем копій постанов про відкриття виконавчого провадження, державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області двічі відкривалось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2317, виданого 03.10.2011 Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частки на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі, остання постанова винесена 12.01.20016 року - ВП №49782192 (а.с.16-зворот, 17-зворот).

Встановлено з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився сімейний та матеріальний стан позивача.

Так, згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13) у позивача народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наданих позивачем документів також вбачається, що мати малолітнього сина позивача - ОСОБА_9 має іншу дитину - сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13,14).

Позивач разом із дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 2 лютого 2009 року отримали ордер №763 на вселення до кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), де позивач зареєстрований (а.с.22) та згідно з його поясненнями проживає з сім'єю на даний час.

Згідно з даними його трудової книжки НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 з 15.10.2015 року звільнений з посади за власним бажанням (а.с.9) та згідно довідкою Бориспільського міськрайонного центру зайнятості №281 від 22.02.2016 року перебуває на обліку як безробітний в Бориспільському МРЦЗ з 04 лютого 2016 року (а.с.48).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, з досліджених в судовому засіданні доказів та з пояснень сторін встановлено, що з часу ухвалення рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 21 вересня 2011 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на користь відповідача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище на час ухвалення вказаного рішення суду - ОСОБА_2) змінився сімейний та матеріальний стан позивача, а саме: в нього народився син від іншої жінки, який зареєстрований та проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні, а також відповідач, звільнившись, в пошуках роботи звернувся до центру зайнятості, і на даний час є безробітним.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на користь позивача та визначення їх в твердій сумі, є обґрунтованими. Проте, суд не може погодитися з визначеним позивачем розміром аліментів та вважає можливим та необхідним призначити аліменти в розмірі 750 гривень, виходячи з наступного.

Так, позивачем визнано, що він сплачував аліменти після звільнення з роботи за рахунок доходів, що він отримує тимчасовими заробітками. Враховуючи, що будь-яких належних та допустимих доказів щодо розміру доходів позивачем не надано, а також, враховуючи, що позивач є особою працездатного віку, а отже може бути працевлаштований, та, що батьки дитини мають рівний обов'язок щодо її матеріального утримання, необхідного для забезпечення достатнього рівня життя та розвитку дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, а з 1 травня - 1531 гривня.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум», це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення.

З урахуванням викладеного, а також, враховуючи рівний обов'язок позивача та відповідача брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, та відсутність будь-яких інших належних і допустимих доказів на обґрунтування розміру аліментів та щодо матеріального стану позивача, враховуючи вищенаведений розмір прожиткового мінімуму, визначений законом, суд прийшов до висновку, що зазначений позивачем розмір аліментів є необґрунтовано заниженим, і розмір аліментів слід визначити в твердій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійка (а.с.1), в той час, як належна до сплати сума становить 551 гривня 20 копійок, які згідно із заявою позивача в судовому засіданні, він залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,11,60,61,79,88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2011 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 750 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів