Провадження № 2/752/464/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловою площею.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте фактично там тривалий час не проживає, участі в утриманні житла не приймає.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми № 3 від 24 лютого 2016 року № 569.

Квартира неприватизована. Будинок знаходиться на балансі КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району".

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилаються на свої пояснення та письмові докази.

Позивач пояснила суду, що відповідач у цій квартирі не проживає, будь-яких перешкод у користуванні житлом не чиниться.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 13 січня 2011 року шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_5, було розірвано. (а.с. 11)

17 січня 2015 року позивач повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у зв"язку з чим змінила прізвище з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7", що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с. 13)

Той факт, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі пона один рік підтверджується актами ЖЕО № 112 Голосіївського району м. Києва від 29 грудня 2014 року, 26 лютого 2015 року та 14 травня 2015 року. (а.с. 8-9)

Крмі того, з довідки, виданої комітетом мікрорайону "Правий поділ" виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 487,20 гривні судового збору.

Керуючись статтями 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_7 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: