РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№587/. В сім'ї у шлюбі народилась дитина- Тищенко ОСОБА_3, 05.01.2012 року.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Після укладення шлюбу спільне життя тривало близько 2,5 роки, оскільки між сторонами не було порозуміння. Кожен жив своїм життям, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин. В лютому 2014 року сторони дійшли спільної згоди пожити окремо. Приблизно в червні 2014 року, позивач та відповідач вирішили відновити стосунки та проживати разом однією сімєю. З червня по листопад 2014 року сторони проживали разом, однак не змогли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань стосовно сім'ї та дитини. У кожного були діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року, з цього ж часу не ведуть спільне господарство та разом не проживають. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «Костюк». Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, примирюватись позивачка не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 листопада 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№587/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити «Костюк».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Франківського району м.Львова для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4