Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є вона - дружина спадкодавця ОСОБА_1 та діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в установленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини.

При зверненні нею до нотаріуса, у видачі Свідоцтва про право на спадкове домоволодіння їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку «А-1»; погребу з шийкою «В»; гаража «Б»; сараю «Г»; сажа «Д»; сажа «К»; убиральні «Л», колодязю питного №1, що розташоване АДРЕСА_1, на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,25 га, яка відноситься до земельного фонду Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_6 не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради, представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.7), який був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1.

Спадкове майно фактично прийняла дружина спадкодавця - ОСОБА_1, яка була зареєстрована та постійно проживала на час смерті спадкодавця з ним.

Діти спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька відмовились в установленому законом порядку.

При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, по тій причині, що нею не подано правовстановлюючий документ (а.с.8).

Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Михнівської сільської ради від 06.09.2016 року за №1050 (а.с.10), в якій зазначено, що власником домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_5

Крім цього, рішенням виконкому Михнівської сільської ради №68 від 12.07.2016 року підтверджено право власності ОСОБА_5 на домогосподарство по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Спадкове домоволодіння було побудоване спадкодавцем своїми силами і за власні кошти до 1976 року, що підтверджується технічним паспортом (а.с.13-14), згідно якого самочинних будівель у господарстві не виявлено.

На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване.

Відсутність належного правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця ОСОБА_7 позбавляє права його спадкоємицю - позивачку ОСОБА_1 отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку «А-1»; погребу з шийкою «В»; гаража «Б»; сараю «Г»; сажа «Д»; сажа «К»; убиральні «Л», колодязю питного №1, що розташоване АДРЕСА_1, на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,25 га, яка відноситься до земельного фонду Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков