Справа № 639/2076/16-ц
Провадження № 2-сз/639/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

25.03.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ст. 115 ЦПК України у звязку з непідсудністю справи даному суду, для подання позову до належного суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволено та повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним відповідно до квитанції № 96513 у сумі 1287,75 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій просить зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути вищевказаний судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач ОСОБА_4, р/р № 9100 в ПАТ «ПриватБанк» МФО 305299 ЕДРПОУ 14360570 для поповнення карткового рахунку № 845929.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015 року, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до квитанції № 96513 від 01.03.2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1287,75 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним відповідно до квитанції № 96513 у сумі 1287,75 грн. (а.с. 20). Однак, при постановленні вказаної ухвали судом не вирішено питання щодо зобовязання УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1

Так як позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві та представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про повернення судового збору, у якій він просить зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути вищевказаний судовий, то з урахуванням вищезазначеного, вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 79, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобовязати УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова повернути представнику позивача ОСОБА_1 на р/р № 9100 (в ПАТ «ПриватБанк» МФО 305299 для поповнення карткового рахунку № 845929) судовий збір, сплачений за квитанцією № 96513 від 01.03.2016 року у сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк