Справа №333/3496/13-ц
Провадження №6/333/320/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №333/3496/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1665,70 гривень, а також судового збору у розмірі 229,40 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2013 року позов по цивільній справі №333/3496/13-ц задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 1665,70 гривень вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Так як представник позивача отримав в канцелярії суду виконавчий лист лише 25.07.2016 року, тому вчасно предявити його до виконання не зміг. У звязку з викладеним, заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1, будучи своєчасно і належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви і вивчивши матеріали цивільної справи №333/3496/13-ц, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2013 року позов задоволено, стягнуто зОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 1665,70 гривень вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень (а.с.28-30).

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача при винесенні рішення суду по справі №333/3496/13-ц присутній не був, виконавчий лист отримав лише 25.07.2016 року.

Відповідно до штампу на листі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів, заява про отримання рішення та виконавчого листа по справі №333/3496/13-ц була подана до суду 22.10.2013 року, тобто в строк, визначений у виконавчому листі для предявлення до виконання. При цьому отримані виконавчі листи були лише 25.07.2016 року, що позбавило можливості стягувача звернути виконавчий лист до виконання.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно зі ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів з поважних причин було пропущено строк предявлення виконавчих документів до виконання, а тому з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №333/3496/13-ц задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №333/3496/13-цпро стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 1665,70 гривень вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області і боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков