Справа № 522/7261/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2002 р., а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, номер обтяження 8178503.

При цьому посилаються на те, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, оскільки вони повністю розрахувалися з позивачем.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1726/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні водопроводом, зобовязані відновити систему водопостачання і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2002 р. позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково та зобовязано ОСОБА_3 відновити систему водопостачання в квартиру АДРЕСА_2. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1455 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, а всього 2455 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.11.2003 р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2002 р. залишено без змін.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 18.11.2002 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданих суду документів: ксерокопій договорів купівлі-продажу, технічного паспорту та рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.2006 р. ОСОБА_2 є власником 677/1000 часток квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 є власником 323/1000 часток вказаної квартири.

Згідна листа Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 8278/20-44/М від 29.04.2010 р. на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист № 2-1726 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 2455 гривень. На даний час, боржником грошова сума сплачена у встановленому судом розмірі та станом на 29.04.2010 р. заборгованість по сплаті грошових коштів у розмірі 2455 на користь ОСОБА_3 відсутня.

Згідна листа Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 8274/20-44/М від 29.04.2010 р. на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист № 2-1726 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 2455 гривень. По вказаному виконавчому документу ОСОБА_2 не є боржником. Відповідно до перевірки журналів вхідних документів про відкриття виконавчого провадження з 2002 року по 29.04.2010 року ОСОБА_2 не має заборгованості з невиконання цивільно-правових зобовязань.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що заборгованість за виконавчим листом, що виданий на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2002 р. відсутня, судове рішення виконано, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з вказаної квартири.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2002 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження.

Копію даної ухвали для виконання направити Державному реєстратору прав на нерухоме майно.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

26.05.2016