Справа № 446/1730/16-ц УХВАЛА
29.09.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі : Філії -Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Кам"янка-Бузького районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,
Ухвалою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29.09.2016 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі : Філії -Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Кам"янка-Бузького районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.
Одночасно із позовною заявою, ПАТ "Державний ощадний банк України в особі : Філії -Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області вчиняти дії по реєстрації місця проживання та/або перебування будь-яких осіб в житловому будинку 15 по вул. В.Стуса, м. Кам»янка-Бузька Львівської області.
В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що предметом спору між сторонами є невиконання позивальником ОСОБА_3 зобов»язань за договором відновлювальної кредитної лінії №2203-2647 від 14.07.2008 та наявність підстав у банку для задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення осіб зі зняттям із реєстраційного обліку. З метою упередження циклічної реєстрації будь-яких осіб за адресою предмета іпотеки, що може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, виникла необхідність звернутись з заявою про забезпечення позову.
Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з огляду на наступні підстави.
Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.
Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наявність спору між сторонами. Враховуючи, що вид забезпечення позову, який просить вжити заявник співвідносяться із заявленими позовними вимогами, а невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, то суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі : Філії -Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення позову задовольнити.
Боржник: ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення 29.09.2016 р. та підлягає негайному виконанню з 29.09.2016 р.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Дану ухвалу надіслати заявнику, а особі, щодо якої вжиті заходи забезпечення позову, копію ухвали надсилати негайно після її виконання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Котормус