Провадження 6/127/390/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 26.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ №127/26925/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2 343,20 грн.; інфляційні 406,06 грн.; 3% річних 171,07 грн.; а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

Копію судового наказу представник підприємства отримав лише 28.03.2016 року, після закінчення строку для предявлення до виконання.

Просив про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа судового наказу №127/26925/14-ц.

В судове засідання представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_3 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані у справі особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №127/26925/14-ц, судом встановлено, що 26.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2 343,20 грн.; інфляційні 406,06 грн.; 3% річних 171,07 грн.; а також судовий збір в сумі 121,80 грн. (а.с. 12). Даний наказ набрав чинності.

Представник підприємства неодноразово зверталась із заявами про видачу їй копій судових наказів (а.с. 27, 28), однак, лише 28.03.2016 року представник підприємства ОСОБА_4 отримала два судових накази №127/26925/14-ц (а.с. 16), проте, через пропущений строк, дані накази не були предявлені до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що представник підприємства неодноразово зверталась із заявами про видачу їй копій судових наказів (а.с. 27, 28), однак, лише 28.03.2016 року отримала два судові накази (а.с. 16), що виконання судового рішення є завершальною стацією цивільного процесу, яка повинна бути реалізована, суд вважає необхідним визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними і задоволити заяву, поновивши пропущений строк для предявлення судового наказу №127/26925/14-ц до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа судового наказу №127/26925/14-ц, виданого 26.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2 343,20 грн.; інфляційні 406,06 грн.; 3% річних 171,07 грн.; а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: