Справа № 159/5914/15-ц
Провадження № 2-во/159/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.02.2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки майна в натурі у власність з спільної часткової власності задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 48/100 частин житлового будинку розташованого по вул. Молодіжна, 3 в с. Зелена Ковельського району Волинської області та господарських споруд, а саме:11* площею 4,6 кв.м., 12 площею 10.3 кв.м., 13 площею 17,4 кв.м., 1-5 площею 17.3 кв.м. та обслуговуючі будівлі та споруди: сарай «Б1», вбиральня (Д), сходи, 1/2 частина огорожі, хвіртка.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що у змісті рішення було виявлено описку у назві та площі приміщень, які виділені їй у власність, а саме вказано приміщення 1-3 площею 17,4 кв.м., тоді як у дійсності приміщення 1-3 площею 8,0 кв.м. та не вказано приміщення 1-4 площею 17,4 кв.м.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду від 18.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки майна в натурі у власність з спільної часткової власності, помилково вказано приміщення 1-3 площею 17,4 кв.м., тоді як у дійсності приміщення 1-3 площею 8,0 кв.м. та не вказано приміщення 1-4 площею 17,4 кв.м., що стверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи, тобто допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки майна в натурі у власність з спільної часткової власності, вказавши: « Виділити в натурі у самостійну одиницю зі складу домоволодіння, розташованого по вул. Молодіжна, 3 в с. Зелена Ковельського району Волинської області та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 48/100 частин житлового будинку та господарських споруд, а саме:11* площею 4,6 кв.м., 12 площею 10,3 кв.м., 13 площею 8,0 кв.м., 1-4 площею 17,4 кв.м., 1-5 площею 17,3 кв.м. та обслуговуючі будівлі та споруди: сарай «Б1», вбиральня (Д), сходи, 1/2 частина огорожі, хвіртка, що розташовані за вказаною адресою ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М.Бондар