Справа №751/4124/16-ц
Провадження №6/751/238/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2014 року по справі № 1132-9/464/14,-

Встановив:

Заявниця звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2014 року по справі № 1132-9/464/14, мотивуючи свої вимоги наступним.

24.04.14. постійно діючим Третейським судом при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі № 1132-9/464/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500908283 від 27.05.2013 року, а саме : за кредитом - 58 966, 57 грн., по відсотках 785,41 грн., по комісії - 2432,20 грн., штраф - 5200,00 грн. На підставі вказаного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено ухвалу про видачу виконавчого листа, яку заявниця отримала 15.04.16.

Вважає дане рішення третейського суду незаконним (нікчемним), а тому воно підлягає скасуванню з наступних підстав.

ОСОБА_2 не була повідомлена про час та місце розгляду спору, не брала участі у справі, документів з третейського суду не отримувала, про наявність третейського рішення дізналась лише після отримання ухвали з Новозаводського районного суду м. Чернігова; з Регламентом третейського суду заявницю не ознайомлювали, його копію не надавали.

Посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про третейські суди» вказує, вона є споживачем послуг банку, а тому розглянута третейським судом справа є йому непідвідомчою.

Крім того заявниця зазначає про невідповідність третейської угоди вимогам цивільного законодавства, наслідком чого є визнання його недійсним, а нікчемність третейської угоди є безумовною підставою для скасування рішення третейського суду.

ОСОБА_1 зазначає, що вперше була ознайомлена з матеріалами справи та отримала копію рішення лише 15.04.16., у звязку з чим вважає, що пропустила строк на оскарження з поважних причин.

Просила рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.16,18), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 1132-9/464/14, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500908283 (а.с.7-8 третейської справи № 1132-9/464/14).

24.04.14. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення у справі № 1132-9/464/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Бакк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500908283 від 27.05.2013 року в сумі: за кредитом - 58 966,57 грн., по відсотках 785,41 грн., по комісії - 2432,20 грн., штраф - 5200,00 грн. ; судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн. (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом. Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди», до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», про скасування якого просить заявник ОСОБА_1, ухвалено 24 квітня 2014 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону. Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча. Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 вересня 2015 року у справі № 6-856цс15.

Відповідно до статті 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку на оскарження рішення постійно діючого третейського суду (а.с.7-8), суд вважає за можливе поновити заявниці строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, визнавши причини пропуску строку поважними. Докази вручення ОСОБА_1 копії рішення третейського суду, в матеріалах третейської справи відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2014 року по справі № 1132-9/464/14 задовольнити, скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2014 року по справі № 1132-9/464/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500908283 від 27.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 389-1-389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2014 року по справі № 1132-9/464/14 задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2014 року по справі № 1132-9/464/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500908283 від 27.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя І. А. Косач