Справа № 444/1598/16-ц
Провадження № 2/444/822/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи свою вимогу тим, що 23.11.1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Новокам"янській сільській раді Жовківського району Львівської області. За час подружнього життя у них народилося троє дітей, двоє з яких вже на даний час є повнолітніми, лише син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та перебуває виключно на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач, що стверджується свідоцтвом про її народження. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, хоча має змогу таку надавати. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від свого батьківського обовязку, щодо утримання неповнолітньої дитини, вона змушена звернутися за судовим захистом. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання сина аліменти, щомісячно в розмірі по 600 гривень до досягнення ним повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина щомісячно у розмірі по 600, 00 грн. до досягнення ним повноліття, оскільки він на даний час ніде не працює , а тому не має змоги сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності суд вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який уклали 23.11.1991 року у Новокам"янській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 20), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-СГ № 476863 (а.с.3) долученого позивачем до матеріалів справи.

З свідоцтва про народження дитини серії 1-СГ № 152247 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 мати.

Дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом із матір"ю ОСОБА_1 за адресою: с. Пирятин, вул. С. Бандери, 16, Жовківського району Львівської області, що вбачається з довідки № 1180 від 01.08.2016 року виданої Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Так, позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /1450 гривень/, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З врахуванням зазначених вище правових норм, обґрунтованою буде сума до стягнення з відповідача, що відповідатиме 600,00 грн. щомісячно до зміни матеріального становища сторін.

Крім того, висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання відповідачем обовязків по утриманню неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено чинним законодавством.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог.

Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.. ст.. 15, 30, 214-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорта КА № 736428 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 06.12.1997 року

в користь: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та жительки с. Пирятин, вул. С. Бандери, 16, Жовківського району, Львівської області, працюючої директором Народного дому "Просвіта", ідентифікаційний номер НОМЕР_2

аліментів на утримання неповнолітньої дитини:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

щомісячно по 600 гривень до досягнення нею повноліття починаючи з 02.08.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.