_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2684/14-ц
Провадження № 2-р/520/15/16
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

11.04.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування збитків, спричинених невиконанням умов попереднього договору купівлі-продажу, у звязку з надходженням заяви від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою 05.04.2016 року, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали від 14.03.2016 року по справі № 520/2684/14-ц, а саме номер ухвали, якою було застосовано заходи забезпечення позову вказати 2-4403/08 замість 2-4601/08.

Заявлені вимоги аргументовані тим, що відповідно до Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №28868232 від 22.03.2016 року, ОСОБА_2 було відмовлено в проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень оскільки відсутній запис про накладення арешту на підставі ухвали суду від 08.07.2008 року справа №2-4601/08. Крім того, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 53349307 від 16.02.2016 року, підставою накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є ухвала Київського районного суду м. Одеси по справі №2-4403/08 від 08.07.2008 року.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили. ОСОБА_2 в заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси 14.03.2016 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити номер цивільної справи, по якій було винесено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову №2-4403/08.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду міста Одеси від 14.03.2016 року, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08.07.2008 року по цивільній справі № 2-4403/08 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.