Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/278/16-ц

Провадження №2/377/161/16

17 травня 2016 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідач відсутній.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, оскільки батько дитини не дає йому кишенькових грошей, крім того син часто хворіє, вартість ліків на даний час велика. Вона має невелику заробітну плату, платить вартість комунальних послуг, а також допомагає повнолітній дочці яка має малолітню дитину і потребує матеріальної допомоги. Тому розмір аліментів який вона вимагає з відповідача, обґрунтовує тим що в нього більша заробітна плата і його обов,язок допомагати сину.

Відповідач у судове засідання не явився, до суду надав заперечення та письмову заяву, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/4 частини. Посилаючись на те, що його загальний розмір доходів з урахуванням розміру пенсії складає біля 8 000 гривень на місяць. За рахунок цих доходів він щомісячно приймає участь в оплаті 1/2 частини всіх комунальних та інших витрат, пов'язаних з утриманням їх квартири: електроенергія, телефон, телебачення. Також він систематично добровільно надає матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітнього сина, періодично придбаває необхідні для нього речі. Тому при вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення з нього на користь позивача, він просить врахувати всі ці обставини. Крім того певний період часу він змушений був проживати в орендованій квартирі, за оренду якої він ніс додаткові витрати. Враховуючи вищенаведені обставини, його та позивача матеріальне становище, законодавчо встановлений обов'язок обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, він вважає, що у разі стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, а також участі позивача як матері в утриманні їх сина, він буде належним чином забезпечений всім необхідним для нормального проживання, навчання та виховання.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом із матір'ю. Батьком неповнолітньої дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюб між сторонами розірваний 27.11.2014 року рішенням Славутицького міського суду.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно довідок, копія яких долучена до матеріалів справи, відповідач працює на посаді водія в Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік, загальна сума доходу за період з 21.01.2016 року по 30.04.2016року складає 27 189,08 гривень, тобто його середньомісячна заробітна плата за чотири місяці становить 6797,27 гривень. Також відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.12.2015року по 31.05.2016 року складає 8037,36 гривень. Ніяких відрахувань з отриманих доходів відповідача не здійснюється.

Позивачка працює в ДСП «Чорнобильський спец комбінат», її дохід за останні шість місяців складає 22765,95 гривень, тобто середньо місячна заробітна плата за шість місяців становить 3794,32 гривні.

Відповідно до наданої довідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у педіатра і дерматолога з діагнозом Демодекоз, потребує постійного і довготривалого лікування, при цьому якими ліками лікується вказане захворювання, а також їх вартість не зазначена, крім того вказана довідка видана і підписана дитячим педіатром, підпис дерматолога відсутній.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому вимоги позивача аліментів у розмірі 1/3 частини в даному випадку не є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що батьки дитини живуть разом, шлюб між сторонами розірваний, кожен з батьків витрачає кошти на утримання житла і сплату комунальних послуг у розмірі ? частини від їх доходів. Позивачем не надано суду жодних доказів того, що дитина дійсно потребує щомісячно матеріальної допомоги саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача. Тому суд прийшов до висновку, що позивач в судовому засіданні не довела, що розмір стягуємих аліментів на дитину повинен становити 1/3 частину усіх видів доходів відповідача.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків по утриманню дитини, їх матеріальне становище, стан здоров'я дитини, нормальний стан здоров'я відповідача, оскільки доказів іншого не надано, відсутність відомостей про неможливість відповідача за станом здоров'я чи з інших об'єктивних причин брати участь в належному утриманні дитини, відсутність у нього інших утриманців, з урахуванням чого вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є необхідним і забезпечать належну участь батька в утриманні дитини.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Красилівка Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді водія в Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у сумі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Судд &nbsp; Т. О. Малишенко