Справа № 585/2178/16-ц
Номер провадження 2-о/585/112/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Дмитренко М.О., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, 1952 р.н Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 17.06.1998 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Рішенням виконкому Роменської міської ради від 28.10.1998 року № 325 п.2 було покладено обовязки опікуна на першу обласну спеціалізовану лікарню в особі головного лікаря ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.04.2016 р. № 69 було звільнено від виконання обовязків опікуна ОСОБА_4 заклад Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» в особі головного лікаря над ОСОБА_2 Заявник працює в ОСОБА_4 закладі 1-ї ОСЛ на посаді молодшої медичної сестри по супроводу хворих, а тому має бажання здійснювати турботу над недієздатним ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. ( а.с.24).

Вислухавши пояснення заявника , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 17 червня 1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. (а.с.4).

Згідно рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 28.10.1998 року над недієздатним ОСОБА_2 призначено опіку та обовязки опікуна покладено на першу ОСЛ. ( а.с.11).

Згідно рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.04.2016 року звільнено КЗ 1 ОСЛ в особі головного лікаря від виконання обовязків опікуна над ОСОБА_2, 1952 р.н.( а.м.12).

Згідно довідки КЗ 1 ОСЛ за час перебування з 1998 року і по теперішній час пацієнта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто з родичів не відвідував, родинні звязку втрачені. ( а.с.13).

Згідно акту-обстеження житлово-побутових умов від 30 березня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_1, останній може бути опікуном. ( а.с.9).

Згідно довідки про складі сімї № 297 від 24.02.2016 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 Дружина ОСОБА_6 не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном над ОСОБА_2 ( а.с.10, 17).

Згідно характеристики ОСОБА_1 з 09.06.2009 року працює в КЗ СОР 1 ОСЛ, є відповідальним та добросовісним працівником, порушень трудової дисципліни не має. ( а.с.14).

Згідно довідки серії МУС № 0054556 ОСОБА_1 станом на 14.03.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має. ( а.с.15).

Згідно висновку про стан здоровя від 03.03.2016 року ОСОБА_1 має задовільний стан здоровя і може бути опікуном. ( а.с.16).

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_2 не виявлено..

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, 1952 р.н - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8