Справа № 2-7/12
Провадження №:2/215/18/12
Справа № 2-10/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді : Ясінського Ю.А.

з участю секретаря Базілевич Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача, адвоката: ОСОБА_2,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди. -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання 24.12.2010 року позивачі не з'явились, надіславши до Могилів- Подільського міськрайонного суду телеграму, в якій, у зв'язку з хворобою, просили перенести судове засідання на іншу дату і завідомо повідомити їх про наступну дату слухання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зв'язку з їх повторною неявкою в судове засідання. Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

В судове засідання 13.12.2010 року позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не з'явились, надіславши до Могилів-Подільського міськрайонного суду телеграму, в якій, у зв'язку з хворобою, просили перенести судове засідання на іншу дату і завідомо повідомити їх про наступну дату слухання.

В наступне судове засідання 24.12.2010 року позивачі повторно не з'явились, надіславши 23.12.2010 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду телеграму, в якій, у зв'язку з хворобою, просили перенести судове засідання на іншу дату і завідомо повідомити їх про наступну дату слухання.

Згідно вимог ч. З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пункт 3 ч. І ст.207 ЦПК України вказує, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності . Частина 2 даної статті зазначає, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином позивачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи повторно не з'явились в судове засідання, не надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду, не порушуючи при цьому їх законних прав та інтересів.

Керуючись ч. З ст.169, п. З ч. І, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_8, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: