Справа № 484/3/16-ц
Провадження № 2/484/886/16
15.02.2016 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
04.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом, який уточнила в ході судового розгляду та просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 3/20 частки домоволодіння №30 по вул. Кренкеля в м. Первомайськ Миколаївської області, які належать ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до 17.03.1994 року. Під час розірвання шлюбу було вирішено питання про майно, при цьому було визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3/20 частини домоволодіння № 30 по вул. Кренкеля в м. Первомайськ Миколаївської області, за кожним, а фактично це одна житлова кімната в будинку. Відповідач з 2000 року мешкає за іншою адресою, ні разу до домоволодіння не зявився, комунальні платежі не платить, присадибну ділянку не обробляє, а вона постійно до теперішнього часу проживає у вказаному будинку, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проводить ремонти та оплачує комунальні послуги, а тому вважає, що набула за набувальною давністю право власності на частину будинку, яка належить відповідачу.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 уточнений позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень та відповідних доказів по суті позову не надав. ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши що вона являється співвласницею спірного житлового будинку і підтверджує, що відповідач своєю частиною будинку не користується, а нею користується позивачка.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 344 ч.1 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває права власності на це майно.
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.13) видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 17.03.1994 року, а із копії рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 17.02.1994 року ( а.с.15) видно, що визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3/20 частини домоволодіння №30 по вул. Кренкеля в м. Первомайськ Миколаївської області, за кожним.
На підставі викладеного та враховуючи, що довідкою квартального комітету № 35 ( ас.18) та поясненнями свідка ОСОБА_5 підтверджено те, що позивач з 1994 року сама мешкає та користується частиною житлового будинку, яка належить відповідачу, то суд знаходить позовні вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 3/20 частки домоволодіння №30 по вул. Кренкеля в м. Первомайськ Миколаївської області, які належать ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: