Провадження номер 2/741/292/16
Єдиний унікальний номер 741/563/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований у с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, вул. Ковпака, 58, належав їх батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як учасникам колгоспного двору. Після 15.04.1991 року з уведенням у дію Закону України «Про власність» батьки позивачів не зареєстрували своє право власності на вищевказаний будинок. 13 жовтня 2010 року помер батько позивачів ОСОБА_7. Після його смерті спадщину прийняла мати позивачів ОСОБА_6, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті. 03 серпня 2014 року померла мати позивачів. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину вони прийняли, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак вони не мають змоги отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Саме тому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності (по 1/3 частини за кожним) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у с. Коробчине Носівського району Чернігівської області по вул. Ковпака, 58.

У судовому засіданні позивачі підтримали вимоги, викладені в позовній заяві, та просили суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позов з підстав, викладених у його змісті, та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

В абзаці 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Також в абзаці 3 пункту 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, вул. Ковпака, 58, який складається з власне жилого будинку «А», веранди «а», крильця «а1», сараю «Б», сараю «б», сараю «г», літньої кухні «В», веранди до літньої кухні «в», погреба «П», криниці «К», огорожі №1-2, загальною площею 51,7 кв. м житловою площею 22,8 кв. м ринковою вартістю станом на 08.04.2016 року 25643 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, вул. Ковпака, 58, який складається з власне жилого будинку «А», веранди «а», крильця «а1», сараю «Б», сараю «б», сараю «г», літньої кухні «В», веранди до літньої кухні «в», погреба «П», криниці «К», огорожі №1-2, загальною площею 51,7 кв. м житловою площею 22,8 кв. м ринковою вартістю станом на 08.04.2016 року 25643 грн.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Коробчине Носівського району Чернігівської області по вул. Ковпака, 58, який складається з власне жилого будинку «А», веранди «а», крильця «а1», сараю «Б», сараю «б», сараю «г», літньої кухні «В», веранди до літньої кухні «в», погреба «П», криниці «К», огорожі №1-2 загальною площею 51,7 кв. м житловою площею 22,8 кв. м ринковою вартістю станом на 08.04.2016 року 25643 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий