Провадження № 2/522/1119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів та просить стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2334 гривень, а також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку в розмірі 500 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках. За час спільного проживання в них народились двоє синів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. В жовтні 2015 року в їх сімейних стосунках з'явився розлад, який набув стійкого характеру, в зв'язку з чим відносини стали нестерпними для подальшого співмешкання та виховання дітей. В зв'язку з чим в листопада 2015 року вони їх припинили. Після припинення відносин відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачка звернулись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково. Просить врахувати, що він працює та надає згоду на сплату аліментів в розмірі ? частини від заробітної палати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 га народження та ? на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також згодний на сплату аліментів на утримання матері малолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитини трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про народження дитини за № 10127, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за № 10127.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис за № 2806, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Батьками дітей зазначені: мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Діти проживають з матір'ю. Отже, на утриманні позивачки знаходяться малолітні діти, а батько не приймає участі у матеріальному забезпеченні синів, які такої допомоги потребують.

Домовленості (договору) щодо розміру сплати аліментів на утримання дітей в позасудовому заході, як убачається із матеріалів справи між сторонами не досягнуто, тому у позивачки є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

В силу статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати - ОСОБА_1 працює тренером - викладачем на відділенні волейболу в КВУЗ «СДЮСШОР ім.Литвака Б.Д.» з 25.01.2012 року (наказ № 11 -К від 25.01.2012 року), на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. До досягнення ним трьох років (Наказ № 63-К від 25.12.2013 року)

Батько дітей - ОСОБА_2 також працює в комунальному позашкільному навчальному закладі «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву імені Літвака Бориса Давидовича на посаді тренера - викладача та має постійний доход.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ч.3 ст.181 СК України згідно якої встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, з усіх видів доходів батька дітей відповідно п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженим Постановою КМУ від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до роз'яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) ії матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід, суд вважає за необхідне стягувати аліменти не в твердій грошовій сумі, а у частці від доходу батька.

В силу ч.1 ст. 191 ЦПК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Під час розгляду справи батько дітей надав згоду сплату аліментів на утримання дітей в розмірі по ? частини кожному до досягнення їх повноліття.

Враховуючи аліментний обов'язок батька дітей та надання його згоди на утримання дітей, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь матері дітей на утримання синів щомісячно аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітей повноліття.

При цьому, на утримання позивачки підлягає стягненню аліменти за згодою відповідача в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць з дати звернення позивачки до суду.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст. 88, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21 грудня 2015 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21 грудня 2015 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно аліменти в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Л. М. Чернявська

21.03.2016