Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" травня 2016 р. Справа153/1392/15-ц
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що на даний час, він не має можливості реалізувати своє право на володіння спадковим будинком, тому вимушений звернутись до суду, так як в рішенні суду не вказано, - відсутня юридична адреса, що в свою чергу не дає йому можливості здійснити державну реєстрацію права власності в органах реєстраційної служби.
Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обовязковою.
У відповідності до ч.1ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст. 367 ЦПК України.
Отже,ч. 1 ст. 220 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.
Проаналізувавши та вивчивши матеріали цивільної справи та положення ст. 220 ЦПК України, яка надає вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, та ст. 11 ЦПК України, яка не дає повноважень суду виходити за межі позовних вимог, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Суд вивчивши надані матеріали справи, вважає за можливе ухвалити додаткове рішення .
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 220 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
21 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. таким змістом:
«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений в плані літерою А, та надвірні будівлі й господарські споруди, які знаходяться за адресою вул. Леніна, 43, в с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області, а саме: сходи позначені в плані літерою а, сарай позначений в плані літерою Б, сарай позначений в плані літерою В, погріб позначений в плані літерою Г, які належали спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 2014 року в місті Київ.».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин