Справа № 536/591/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району , треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернув ся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району , треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи, що 30 квітня 1992 року померла його матір ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями яке знаходиться за адресою село Кобелячок вул..Леніна,28 Кременчуцького району. ОСОБА_5 заповіту покійної, спадкоємцями всього спадкового майна в рівних частинах визначено позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . В свою чергу спадкоємець ОСОБА_3 10.03.2016 року до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори подала заяву про те,що вважає себе такою,що не прийняла спадщину, спадкоємець ОСОБА_6 померла 12.01.2001 року. А отже єдиним спадкоємцем , який фактично прийняв спадщину та за законом, своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є позивач ОСОБА_1але нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дані будівлі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав, представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.»

ОСОБА_5 ст. 328 ЦК України, «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.»

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

ОСОБА_5 міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19- 32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що після смерті, 30 квітня 1992 року ОСОБА_4 залишилося спадкове домоволодіння з господарськими будівлями по вул. Леніна № 28 в селі Кобелячок Кременчуцького району, вартістю 100862,00 грн, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач ОСОБА_1, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки спадкового майна, а інша спадкоємиця ОСОБА_6 померла 12.01.2001 року, але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та господарські будівлі позивач не може оформити право власності.

ОСОБА_5 ст.554 Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції від 1 січня 1964 року, діючого на момент смерті ОСОБА_4І.) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування ст. 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і орозподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 28 по вул. Леніна в селі Кобелячок Кременчуцького району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на житловий будинок ( літ. «А-1») , прибудову (літ. «а»), сарай (літ. «б»), сарай (літ. «Б»), сарай ( літ.»В») колодязь питний ( літ. «к»), огорожу ( літ. « №1»), що знаходяться в селі Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області вулиця Леніна,28, загальною вартістю 100862,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після померлої 30.04.1992 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов