Справа № 542/1748/15-ц
Провадження № 2о/542/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

народних засідателів Вакули М.М., Вакуленка В.О.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 районна державна адміністрація Полтавської області звернулася з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернаті, недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «А» групи з дитинства, має діагноз «глибока розумова відсталість» (а.с. 5, 10).

З 19 вересня 2001 року ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в дитячому будинку-інтернаті та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідками ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату № 04-11/1146 та № 04-11/1142 від 12.11.2015 року (а.с. 6, 7).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 51 від 04.02.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді глибокої розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-33).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вони внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Як визначено ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 234, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні в ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернаті за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 33, Полтавської області, та призначити їй опікуном ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат в особі директора.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Народні засідателі (підписи)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3