Справа № 686/2918/16-ц
Справа № 2/686/2157/16
Рішення

Іменем України

29 квітня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Стасеича про розірвання шлюбу,-

встановив:

05 лютого 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 10 липня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з чоловіком не склалося: через несумісність характерів та різними поглядами на життя між ними часто виникали сварки. На даний час між ними фактично склалися неприязні стосунки за яких спільне проживання та продовження сімейних відносини не можливі. З жовтня 015 вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали поживати окремо. За таких обставин вважала, що їх шлюб існує лише формально, відновлення стосунків та збереження сімї не можливі.

В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 10 липня 2004 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у Малашовецькій сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 04.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина А ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З жовтня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище Янкаускене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне Ананьченко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 10 липня 2004 року Малашовецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №04, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище Янкаускене.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: