Справа № 750/2052/16-ц
Провадження № 2/750/1086/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Акваріум» до публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», т.в.о. голови правління публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, визнання недостовірною інформації та її спростування,

третя особа: ОСОБА_2, «портал Чернігова Gorod.cn.ua»,

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року ТОВ «БК «Акваріум» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати недостовірною поширену т.в.о. голови правління ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 під час проведення 21 січня 2015 року прес-конференції для журналістів інформацію з приводу того, що позивач не сплачує ПАТ «Чернігівоблненерго» грошові кошти за електричну енергію та з приводу того, що мала місце крадіжка позивачем електроенергії у відповідача;

- спростувати поширену т.в.о. голови правління ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 під час проведення 21 січня 2015 року прес-конференції для журналістів інформацію з приводу того, що позивач не сплачує ПАТ «Чернігівоблненерго» грошові кошти за електричну енергію та з приводу того, що мала місце крадіжка позивачем електроенергії у відповідача у спосіб, аналогічний поширенню недостовірної інформації, а саме під час проведення публічного заходу прес-конференції керівника ПАТ «Чернігівобленерго» із запрошенням журналістів, яких зазвичай запрошують на аналогічні прес-конференції, на протязі місяця з часу набрання чинності судовим рішенням.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи» розяснено, що відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено судам, що з урахуванням положень статті 15 ЦПК та положень статей 1, 12 ГПК справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від субєктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими субєктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

З матеріалів позовної заяви убачається, що ТОВ «БК «Акваріум» предявило позов до відповідачів, в якому просило визнати недостовірною інформацію, поширену т.в.о. голови правління ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 під час проведення 21 січня 2015 року прес-конференції для журналістів.

В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що у разі поширення недостовірної інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно зясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обовязків, то належним відповідачем є саме вона.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 є т.в.о. голови правління ПАТ «Чернігівобленерго» поширюючи під час проведення 21 січня 2015 року прес-конференції для журналістів інформацію, що її просить визнати недостовірною позивач, виступав від імені юридичної особи ПАТ «Чернігівобленерго» і при виконані ним своїх посадових обовязків, а висвітлені ним питання, що стосуються предмету позову, повязані із сферою господарювання юридичних осіб.

З огляду на викладене та враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, є усі підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 208 - 210, 292 - 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Акваріум» до публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», т.в.о. голови правління публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, визнання недостовірною інформації та її спростування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун