РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Провадження №2-о/425/72/16

Справа № 425/1260/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Рослік ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що згідно свідоцтва №5 про право власності на житло від 03.01.1995 року, виданого Бюро по приватизації житла Рубіжанського хімічного заводу „Зоря , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить у рівних частках квартира з приміщеннями (гараж, літня кухня), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При отриманні зазначеного свідоцтва , по батькові заявника зазначено як „ Стефановна, замість „Степанівна.в той час як у її паспорті, свідоцтві про одруження, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру , трудовій книжці та атестаті про закінчення школи фабрично-заводського навчання, по батькові вона зазначена як „Степанівна.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для того, щоб розпоряджатися своєю власністю у вигляді зазначеної квартири.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити що свідоцтво №5 про право власності на житло від 03.01.1995 року, видане Бюро по приватизації житла Рубіжанського хімічного заводу „Зоря на ім,я „Рослик Николай Степанович та „Рослик Вера Стефановна(російською мовою) , належить у тому числі- Рослік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заявник та її представник у відкрите судове засідання не з,явилися. Представник заявника надав суду заяву про уточнення заявлених вимог в якій зазначив, що просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва №5 про право власності на житло від 03.01.1995 року, виданого Бюро по приватизації житла Рубіжанського хімічного заводу „Зоря в якому її по батькові зазначено невірно як „ Стефановна , просив справу розглянути в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про дату ,час і місце розгляду справи ,заперечень проти задоволення заяви не надав.

Суд, розглянувши справу , дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва №5 про право власності на житло від 03.01.1995 року, виданого Бюро по приватизації житла Рубіжанського хімічного заводу „Зоря , ОСОБА_5 та ОСОБА_6(російською мовою) належить у рівних частках квартира з приміщеннями (гараж, літня кухня), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Суд бере до уваги , що в паспорті ,свідоцтві про одруження, довідці про присвоєння ідентифікаціного номеру , трудовій книжці та атестаті про закінчення школи фабрично-заводського навчання, по батькові заявника зазначено як „Степанівна (а.с.8,9,10-14).

Таким чином по батькові заявника,зазначене в свідоцтві № 5 про право власності на житло від 03.01.1995 року, виданого Бюро по приватизації житла Рубіжанського хімічного заводу „Зоря не співпадає з по батькові,зазначеному у вищеперерахованих документах.

Отже,існують всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу -свідоцтва № 5 про право власності на житло від 03.01.1995 року, виданого Бюро по приватизації житла Рубіжанського хімічного заводу „Зоря ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на житло № 5 від 03 січня 1995 року , виданого Бюро по приватизації житла Рубіжанського хімічного заводу „Зоря на ім,я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в яких її по батькові зазначено невірно як- „Стефановна(російською мовою)..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В.Москаленко.