ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/240/16-ц
провадження № 2/691/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач через представника звернулася до суду із позовною вимогою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину, для дитини відповідного віку, до повноліття, рішення суду допустити до негайного виконання, та стягнення судових витрат.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що зареєстрований 27.09.2008 року шлюб з ОСОБА_4, рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 29.12.2012 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час, проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, будь-яких коштів на утримання малолітнього сина не надає, виховує та утримує самостійно. Місце роботи відповідача і який він отримує дохід, не відомо, але він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, іншим особам аліменти не сплачує.

До судового засідання позивач, відповідач не з'явилися, є належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки №845, №833. Представник позивача клопотала про слухання справи за відсутності позивача, так як остання не бажає бачити свого колишнього чоловіка, і всі питання, що стосуються їх спільної дитини, їх взаємовідносин, вирішує через представника. Відповідач, через представника, надав заяву про слухання справи без його участі, прибути не може, травмований, просив розглядати позовну заяву за участю представника, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає, в іншій частині позовних вимог заперечує.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що відсутність у судовому засіданні позивача та відповідача, за участю їх представників, не перешкоджає судовому розгляду, та прийняттю рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка підтримала заявлені вимоги з підстав, що викладені у позові, та враховуючи позицію позивача, не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, що понесла за правову допомогу; представника відповідача, який зазначив, що відповідач погоджується з вимогою про стягнення аліментів на утримання спільної дитини, з повідомлення того, що відповідач є працюючим, отримує середньомісячний дохід 2000,00грн., інших утриманців не має, заперечує щодо стягнення будь-яких судових витрат, та вивчивши позовні вимоги, а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Вбачається, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.02.2010р., актовий запис №2, є ОСОБА_4, відповідач по справі, який проживає окремо. Шлюб між сторонами, що укладений 27.09.2008 року, відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29.12.2012р., законна сила 08.01.2013 року, розірваний. За даними довідки виконавчого комітету Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 29.02.2016 року №110, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, і перебуває на її утриманні. Інших утриманців у відповідача не встановлено, зі слів представника є працевлаштований та має дохід у розмірі 2000,00грн. на місяць.

Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дитини, суд ураховує ст.182 СК України, ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р., та вважає, що відповідач, за відсутності заперечень щодо пред'явленого позову, має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

З огляду на те, що представник позивача зняла з розгляду питання щодо стягнення з відповідача заявлених судових витрат на правову допомогу, суд ці питання не вирішує.

Суд стягує з відповідача судовий збір, що узгоджується із ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 28.03.2016 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця