Справа № 640/3412/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 травня 2016

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати, що він не є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) виключити з актового запису № 2465 від 05 червня 2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову, відомості про батька дитини, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову внести зміни до актового запису № 2465 від 05 червня 2009 року про народження ОСОБА_3, виключивши відомості про батька;

4) звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, які були стягнуті рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2010 року;

5) звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, що виникла на підставі виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Харкова від 19.07.2010 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова у справі №2-647/10.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просив призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (вул. Ковтуна, 32, м. Харків, 61036), на вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4? Посилається на те, що проведення експертизи необхідно для підтвердження кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3, вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Відповідач не зявилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові ХМУЮ не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Предметом спору у справі є необхідність підтвердження кровного споріднення ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3, вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи, що для визначення вказаних питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суд розяснює учасникам справи, згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 156, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (вул. Ковтуна, 32, м. Харків, 61036).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/3412/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (61137, м. Харків, вул. Рєпіна, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий