Номер провадження 2/404/804/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.20624, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль: ВАЗ 217030, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030С0389830, шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі від імені власника, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 59 від 04.01.2016 року; вх. № 1584 від 20.01.2016 року; вх. № 8373 від 17.03.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 52, 55, 67).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 54, 61, 64). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 58) Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством "Ідея банк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 910.20624 від 13.02.2013 року (далі Договір, а.с. 13-16), за умовами п.п. 1., 2. параграфу 1 якого відповідач отримав кредит у розмірі 75482,40 грн. на купівлю транспортного засобу марки ВАЗ 217030, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030С0389830 у сумі 71888,00 грн. та сплату страхового платежу за страхування життя в сумі 3594,40 грн., зі сплатою річної змінної процентної ставки за користування кредитом у розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 2,9200% (Маржа банку), що узгоджено сторонами в пункті 1 параграфу 3 Договору. Кредит надається на строк 60 місяців (п. 1 параграфу 1 Договору).

Відповідно до пункту 2 параграфу 3 Договору станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена Рішенням Правління Банку, становить 19,0700%, що разом з Маржою Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,9900%.

Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за даним Договором у вигляді ануїтетних платежів на рахунок № 0624.980 відповідно до Графіку щомісячних платежів (п. 1 параграфу 7 Договору).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За пунктом 1 параграфу 9 Договору, у разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів від 1 до 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,15% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки.

У разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів більше ніж на 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,65% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки (пункт 2 параграфу 9 Договору).

Відповідно до пункту 4 параграфу 9 Договору в разі неподання або несвоєчасного подання позичальником документів, що підтверджують фінансовий стан позичальника за останні 6 місяців, та/або невиконання/несвоєчасного виконання поновлення дії договору (договорів) страхування заставного майна, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі від 0,1% до 3% від початкової суми кредиту за кожний випадок порушення, стягнувши витрати із позичальника.

Згідно пункту 6 параграфу 9 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязань за договором винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні усі завдані ним збитки. Збитки відшкодовують понад суму штрафних санкцій, визначених відповідно до Договору.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: меморіальний ордер № 91020624 від 14.02.2013 року (а.с. 19).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 08.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 106191,94, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 53629,43 грн.; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 8679,49 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 16370,67 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1151,32 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 23911,01 грн.; дебіторської заборгованості в сумі 567,88 грн. та інших штрафних санкцій в сумі 1882,14 грн.

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобовязань по Договору № 910.20624 від 13.02.2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна від 06.03.2013 року (далі Договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 721 (а.с. 21-22). Відповідно до п. 1. параграфу 1 Договору застави, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 910.20624 від 13.02.2013 року, заставодавець передав у заставу заставодержателю наступне майно: транспортний засіб марки ВАЗ 217030, 2012 року випуску, номер кузова ХТА217030С0389830, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Кіровоградським РЕВ УДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області 13.02.2013 року. Цей транспортний засіб належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО, номер 644614, виданого Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 13.02.2013 року (а.с. 28). Заставна вартість Предмету застави становить 89860,00 грн. (п. 2 параграфу 1 Договору застави).

За змістом статей 610, 612, 625 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтями 589, 590 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статей 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

За статтею 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який впливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Крім того, договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 44 Закону України «Про заставу» та частини 2 статті 575 Цивільного кодексу України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя.

Пунктом 1 параграфу 5 Договору застави визначено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим договором: виявлення заставодержателем погіршення стану предмету застави, або зменшення його вартості понад нормальний фізичний знос, або фактичної часткової відсутності предмету застави; смерті заставодавця та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 Договору застави заставодержатель має право вилучити предмет застави, разом з документами та ключами до нього в заставодавця та/або в третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик заставодержателя або сторонньої організації (особи) зберігача, та/або зняти реєстраційні номери з транспортного засобу, у разі настання будь-якої з обставин, передбачених пунктом 1 параграфу 5 Договору та/або у випадку порушення заставодавцем вимог пункту 5 параграфу 5 Договору , а також управляти ним та зберігати його за рахунок заставодавця та до усунення порушень чи обставин, які стали підставою вилучення предмету застави. При цьому, заставодавець погоджується з усіма несприятливими наслідками, які він та/або треті особи можуть зазнати внаслідок вилучення предмету застави та/або зняття реєстраційних номерів. Заставодержатель має право залучати для здійснення зазначених дій сторонніх організації (особи). Витрати заставодержателя повязані з вилученням, транспортуванням до місця зберігання , зберіганням та поверненням предмету застави, покладаються на заставодавця. Всі несприятливі наслідки вилучення предмету застави, зняття реєстраційних номерів покладаються на заставодавця.

Згідно пункту 5 параграфу 5 Договору застави в разі набуття заставодержателем права власності на предмет застави у вищевказаному порядку заставодавець зобовязаний негайно передати предмет застави у володіння заставодержателю разом з ключами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та всіма іншими при належностями.

В Державний реєстр обтяжень рухомого майна 07.03.2013 року внесено відомості про обтяження предмету застави: автомобіль легковий ВАЗ 217030, номер обєкта: ХТА217030С0389830, номер державної реєстрації: ВА3536ВВ, легковий седан-В, колір синій, САО 644614, 2012 року випуску, на підставі договору застави транспортного засобу від 06.03.2013 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40080107 від 07.03.2013 року (а.с. 26-27).

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення кредитної заборгованості суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору розподіляються відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 509, 526, 546, 572, 575, 589, 590, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статтями 19, 20, 44 Закону України "Про заставу", статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, ) за кредитним договором № 910.20624, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль: ВАЗ 217030, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030С0389830, шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі від імені власника, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника, які повязані з продажем автомобіля).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, МФО № 336310, ) 1061,92 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда