Справа №705/2879/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала , що 29.08.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку січня 2014 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З травня 2014 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося, шлюб розривають з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, що таким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та доньці душевні страждання. У них склалися неприязні стосунки один до одного. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю, всі зароблені кошти витрачає на власні потреби та зовсім не формує шлюбне життя.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено ст. 55 Сімейного кодексу України.

Відповідач не приділяє уваги сім'ї, тому вона дійшла до висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу.

Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим. На примирення не згодна, тому просить суд не давати строк для примирення. Тому просить шлюб розірвати; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, письмово подав заяву за вх.. № 14217 від 27.05.2016 року в якій вказав, що позов визнає, просить його задоволити, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 Справу слухати у його відсутність, так як буде знаходитись за межами міста.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 475, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 552.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина