Справа №337/1440/16-ц
Провадження № 2о/337/48/2016р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про надання права на шлюб вказавши, що в 2012році ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_2, та між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, мають міцні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір одружитися та створити сім'ю, але на даний час ще не досягли неповноліття, тому не можуть зареєструвати шлюб. Також вказали, що визнання права на укладання шлюбу є необхідним і відповідає інтересам сторін, оскільки на даний час ОСОБА_1 вагітна терміном 21 тижнів. Батьком дитини є ОСОБА_2, що ним не заперечується, а тому нам необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини, щоб дитина народилася саме у зареєстрованому шлюбі.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують. Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції до суду не зявилась, заперечень не надала, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, народилася 24.09.1998 року, ОСОБА_2, народився 01.03.1999 року.

Згідно довідки № 110 Комунальної установи пологового будинку №9 м. Запоріжжя від 19.04.2016 року, ОСОБА_1 перебуває на 21 тижні вагітності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

Частиною 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що у теперішній час заявникам виповнилося шістнадцять років і надання права на шлюб відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 8, 15, 60, 179, 197, 234 ч. 3, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівна, ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_6 Олександрівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладання шлюбу між ними.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: