Справа № 170/9/15-ц
Провадження №6/170/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитка, прокурора Козачук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву начальника ВДВС Шацького РУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Начальник ВДВС Шацького РУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 27.05.2015 року. Заяву мотивував тим, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист №170/9/15-ц, виданий Шацьким районним судом Волинської області 02.03.2016 року про припинення права власності на такі земельні ділянки з кадастровими номерами :05:005:0709; :05:012:0421.

Ухвалою Шацького районного суду від 06.04.2016 року по справі встановлено спосіб і порядок виконання вищевказаного рішення суду, а саме, встановлено, що припинити право власності на вищевказані земельні ділянки необхідно шляхом їх примусового відчудження з передачею виручених коштів ОСОБА_2. Проте на даний час примусова реалізація земельних ділянок в системі електронних торгів арештованим майном не проводиться із-за не врегулювання у законодавчому порядку, а саме, в перехідних положеннях Земельного кодексу України не допускається до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2017 року, зокрема ...купівля-продаж або іншим способом відчудження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок виділених в натурі (на місцевості власникам земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну, земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами. Тому вважає, що вищезазначене є обставиною яка робить не можливим виконання рішення Шацького районного суду від 27.05.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Прокурор Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, зокрема, про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК свідчить про те, що перелік зазначених обставин не є вичерпним. До них можуть бути віднесені й інші обставини, які, на думку суду, заслуговують на увагу. Відстрочку виконання рішення суду слід розуміти як перерву у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у звязку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Отже суд, у зв'язку з розглядом заяви про відстрочку виконання рішення, в судовому засіданні має не лише з'ясувати обставини, які свідчать про ускладнення або про неможливість виконання рішення, а й враховувати інтереси стягувача і боржника. Тому при вирішенні питання про відстрочку необхідно враховувати також відсутність вини боржника у створенні обставин, що можуть бути підставою для таких наслідків; тимчасове перебування боржника у такому стані; настання в результаті виконання рішення особливо несприятливих наслідків для боржника чи стягувача, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 27 травня 2015 року, яке набрало законної сили 18 грудня 2015 року, у справі за позовом Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження, треті особи без самостійних вимог Шацька районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держземагенства у Волинській області, Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, Пульмівська сільська рада Шацького району Волинської області, позов прокурора задоволено повністю та зобовязано Припинити право власності громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 на такі земельні ділянки:

-земельну ділянку площею 0,1228 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, з кадастровим номером :05:005:0709, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №324668, зареєстрованого 26.10.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №55;

-земельну ділянку площею 0,2129 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, з кадастровим номером :05:012:0421, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №2322932, зареєстрованого 18.05.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №9.

У вказаній справі за заявою прокурора 02 лютого 2016 року Шацьким районним судом Волинської області видано виконавчий лист №170/9/15-ц (а.с. 2).

22.03.2016 року за заявою прокурора відділом державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області відкрито виконавче провадження (а.с.3).

Відповідно до п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2017 року, не допускається:

а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;

б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2017 року, в порядку, визначеному цим Законом.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Отже на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим вчасне виконання рішення суду без порушення інтересів сторін виконавчого провадження.

Таким чином заява Начальника ВДВС Шацького РУЮ про відстрочку виконання рішення суду є обгрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника ВДВС Шацького РУЮ про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження, треті особи без самостійних вимог Шацька районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держземагенства у Волинській області, Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, Пульмівська сільська рада Шацького району Волинської області на термін до 01 травня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик