Провадження №2/760/8089/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1167,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що з січня 2013 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, і з цього часу вони мешкають окремо.

Шлюб між нею та відповідачем, рішенням Солом»янського районного суду м. Києва у справі№760/4444/15-ц від 26.05.2015 року, розірвано.

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні у позивача.

Відповідач з січня 2013 року участі у виховані та в матеріальному забезпеченні дитини не бере.

Зважаючи на вищенаведене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що 19.12.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 3306, було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від подружнього життя мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва №760/4444/15-ц від 26.05.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

На даний час донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою, що підтверджується розпорядженням Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації № 235 від 16.04.2015 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, з матір»ю ОСОБА_1.

Позивач належним чином виконує свої батьківські обов»язки.

З пояснень позивача вбачається, що відповідач немає постійного заробітку, офіційно не працевлаштований та має мінливий, нерегулярний дохід.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Розмір прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" для дітей віком до 6 років, становить 1167 грн.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивача та матеріальне становище відповідача, беручи до уваги те, що відповідач немає постійного заробітку, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1167,00 грн.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 487 грн. 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181,183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. 10,60,88,209,212-215,367,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1167,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 28.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Відповідача, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко