Справа №601/440/16
Провадження № 2/601/315/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю представника позивача Пилипчук С.К.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_1, позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенні до їх малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що 04 березня 2016 року головою районної державної адміністрації прийнято розпорядження № 101-од «Про негайне відібрання дитини у батьків» згідно якого малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Підставою для відібрання дитини слугувало усне повідомлення від 03.03.2016 року групи швидкого реагування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про покинутого ОСОБА_4 в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1. Цього ж дня було здійснено оперативний виїзд за вищезазначеною адресою, де встановлено, що в квартирі холодно, наявний стійкий неприємний запах, порушено санітарно-гігієнічні норми, дитячий одяг брудний, батько дитини перебував з ознаками алкогольного сп'яніння. Окрім того, розпорядженням голови Кременецької РДА № 116-од від 12.03.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є відповідачі по справі, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. При цьому враховано вирок Кременецького районного суду від 22.09.2010 року, за яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та вирок суду від 28 лютого 2013 року, за яким ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України . Розпорядженням голови Кременецької РДА від 18 березня 2013 року № 120-о малолітнього ОСОБА_5 влаштовано під опіку його баби - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі жодного разу не зверталась до служби із заявою про повернення їй на виховання дітей. У зв'язку із зверненням ОСОБА_1 в службу у справах дітей із заявою про повернення йому на виховання сина ОСОБА_5, розпорядженням голови Кременецької РДА від 22 жовтня 2014 року № 515-од малолітнім ОСОБА_5 втрачено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 звільнено від здійснення обов'язків опікуна над дитиною та ОСОБА_5 передано для подальшого виховання батькові - ОСОБА_1 Однак відповідач свідомого ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей. За таких обставин позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечень проти заявленого позову не має та пояснила, що усвідомлює покладені на неї обов'язки по вихованню та утриманню дітей, які будуть передані їй на опіку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку Кременецької РДА від 06.05.2015 року вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження голови Кременецької районної державної адміністрації № 101-од від 04.03.2016 року, зобов'язано службу відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3 та ОСОБА_1; малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштувати у дитяче відділення Кременецької районної комунальної лікарні та здійснити підготовку документів для звернення у передбачений законодавством термін до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батьків вищезгаданої дитини.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації Кременецької РДА Тернопільської області № 116-од від 12.03.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Наказом № 15-п/3 від 12.03.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку дітей-сирів та дітей, позбавлених батьківського піклування, і громадян, які бажають взяти їх на виховання.

Згідно розпорядження голови Кременецької РДА № 120-од від 18.03.2016 року, малолітнього ОСОБА_5 влаштовано від опіку ОСОБА_2.

Розпорядженням голови Кременецької РДА від 22 жовтня 2014 року, з малолітнього ОСОБА_5 знято статус дитини, позбавленої батьківського піклування, звільнено ОСОБА_2 від здійснення повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_5 та передано останнього для подальшого виховання батькові ОСОБА_1

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітніх, складеного 03.03.2016 року, встановлено, що на час обстеження в будинку освітлення в кімнатах відсутнє, холодно, наявний різкий неприємний запах, порушені санітарно гігієнічні норми, дитячий одяг брудний. Сім'я схильна до вживання алкоголю.

Згідно висновку служби у правах дітей Кременецької РДА від 12 травня 2016 року № 270/12-02-29, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м. Кременець Тернопільської області може виконувати обов'язки опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителями АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а саме: не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються із дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, тому суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 19, 166, 164, 165, 169, 150 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Млинівці Кременецького району Тернопільської області щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: