У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ТзОВ «Будівельна ОСОБА_1» про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 10 лютого 2014 року залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «Будівельна ОСОБА_1» до ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Будівельна ОСОБА_1» заборгованість за надані послуги в розмірі 1049 грн. сума основного боргу, 200 грн. сума пені, 10, 58 грн. річних, 229, 41 грн. судових витрат, а всього 1489, 18 грн.

Представник ТзОВ «Будівельна ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою, просить поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі вищевказаного рішення. Обґрунтувань причин пропуску строку заява не містить.

В судове засіданні представник заявника не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.01.2016 р.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист за позовом ТзОВ «Будівельна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виданий стягувачу 30 травня 2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 26 травня 2015 року.

Згідно з постановою державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09 вересня 2015 року, заява про примусове виконання подана 04 вересня 2015 року. Таким чином стягувач більше року виконавчий лист до виконання не предявляв.

Посилання заявника на поважність причин пропуску строку пред"явлення виконавчого документу до виконання не підтверджено письмовими доказами, тому заява до задовлення не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТзОВ «Будівельна ОСОБА_1» про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.