У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1185/13-ц

05 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося з заявою в суд про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання мотивуючи тим,що 07 листопада 2015 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано виконавчий лист по справі 348/1185/13-ц, хоча у виконавчому листі зазначено виданий 28 липня 2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про: зобов"язання ОСОБА_1 сплатити ПАТ "Фольксбанк" заборгованість за кредитним договором № 06-2/241 Ф від 18.05.2007 р. у розмірі 15906,08 євро, що еквівалентно у гривні згідно курсу НБУ 169 717,87 грн. та 1820 грн. судових витрат шляхом перерахування коштів на рахунок 8712,978 МФО 325213 ПАТ "Фольксбанк" щомісячно з графіком у сумі 700 євро з останнім платежем 31.12.2014 р.

Строк пред"явлення до виконання вищенаведеного виконавчого листа до 13 травня 2014 року був по часу меншим за період відведений боржнику ОСОБА_1 для виконання зобов"язань, взятих на себе перед ПАТ "Фольксбанк" шляхом підписання мирової угоди та визнання її судом. Вважає, що строк пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі укладеної сторонамиі визнаної судом мирової угоди має обчислюватися з моменту настання строку останнього платежу або повним виконанням умов мирової угоди. Оскільки через невиконання ОСОБА_1 умов мирової угоди та ухвали суду про її затвердження банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, однак з невідомих причин такі листи вчасно судом видані не були, а після видачі з"ясувалось про те, що у таких листах вказано строк пред"явлення до виконання з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди, а не з моменту звернення сторони до суду про порушення умов мирової угоди (її виконання) іншою стороною ОСОБА_1

У зв"язку з чим вважають, що строк пред"явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання ухвали про затвердження мирової угоди повинен обчислюватися і встановлюватись судом протягом одного року з моменту звернення заявника до суду про факт порушення умов мирової угоди. Отже, стягувачем було пропущено строк пред"явлення мирової угоди до виконання з незалежних від нього причин, а з причини того, що даний строк було таким чином визначено судом, який видав виконавчий документ. На підставі наведеного, у зв"язку з невірним визначенням строку пред"явлення до виконання вказаного виконавчого листа, просить поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі № 348/1185/13-ц, встановивши його строк з моменту подання відповідної заяви 28.07.2015 р. по 28.07.2016 року.

Сторони у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено ,що Рішенням Надвірнянського районного суду від 14.10.2009 року позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задоволено, стягнено з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Фольксбанк» 17685,17 Євро,що еквівалентно 210453,52 грн. заборгованості за кредитним договором №06-2/241 Ф від 18.05.2007 року.

В ході виконання даного рішення суду між сторонами 18.03.2013 року було укладено мирову угоду , яку 07.05.2013 року було визнано згідно ухвали Надвірнянського районного суду .

Як вбачається з вказаної ухвали ОСОБА_1 зобов*язаний сплатити Публічному акціонерному товариству Фольксбанк заборгованість за кредитним договором №06-2/241 Ф від 18.05.2007 року у розмірі 15906,08 євро,що еквівалентно у гривні згідно курсу НБУ 169717,87 гривень, а також 1820 гривень судових витрат на наступних умовах, а саме шляхом перерахування боржником ОСОБА_1 грошових коштів на рахунок № 8712.978 МФО 325213 Код ПАТ Фольксбанк щомісячно за графіком в сумі 700 євро до 28.02.2013 року,до 31.03.2013 року, до 30.04.2013 року, до 31.05.2013 року, до 30.06.2013 року, до 31.07.2013 року, до 31.08.2013 року,до 30.09.2013 року,до 31.10.2013 року,до 30.11.2013 року , до 31.12.2013 року 30.09.2013 року,до 31.10.2013 року,до 30.11.2013 року , до 31.12.2013 року, до 31.01.2014 року , до 28.02.2014 року,до 31.03.2014 року, до 30.04.2014 року, до 31.05.2014 року, до 30.06.2014 року, до 31.07.2014 року, до 31.08.2014 року,до 30.09.2014 року,до 31.10.2014 року,до 30.11.2014 року , 506,08 євро до 31.12.2014 року .

В зв*язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов мирової угоди 28.07.2015 року Надвірнянським районним судом по заяві стягувача було видано виконавчий лист,який банк отримав 07.11.2015 року .В виконавчому листі вказано строк пред*явлення виконавчого листа до виконання до 13.05.2014 року. Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

За змістом частин 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які брали участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання можуть бути визнані ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено ,що строк звернення для предявлення до виконання виконавчого документу, також, пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема вказівка у виконавчому листі строку пред*явлення виконавчого листа до виконання до 13.05.2014 року в період дії укладеної сторонами в порядку виконання мирової угоди.

Тому, суд вважає ,що заява про поновлення строків для його предявлення до виконання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Надвірнянським районним судом 28.07.2015 року по справі №348/1185/13 ц про стягнення кредитної заборгованості в користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"з ОСОБА_1 за договором № 06-2/241 Ф від 18.05.2007 року у розмірі 15906,08 євро, що еквівалентно у гривні згідно курсу НБУ 169717,87 грн. та 1820 гривень судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.