Справа № 140/2840/15-ц
№2/140/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище» Іллінецького району Вінницької області про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 і ПАТ «Жорнище» в особі заступника Генерального директора ОСОБА_2 уклали Договір оренди землі без номера від 06.12.2011 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 0,8385 га кадастровий номер 030000144 і цей Договір оренди зареєстровано у відділі Держкомзему в Іллінецькому районі 25.04.2012 року.

Крім цього, ОСОБА_3 і ПАТ «Жорнище» в особі заступника Генерального директора ОСОБА_2 уклали Договір оренди землі без номера від 06.12.2011 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 2,5668 га кадастровий номер 030000016 і цей Договір оренди зареєстровано у відділі Держкомзему в Іллінецькому районі 05.07.2012 року.

Зазначені вище договори оренди укладені терміном на пять років кожний і строк цей починає рахуватися з дня реєстрації договорів у відділі Держкомзему в Іллінецькому районі відповідно з 25.04.2012 року і з 05.07.2012 року.

ОСОБА_2 і ПАТ «Жорнище» в особі Генерального директора ОСОБА_2 уклали Договір оренди землі №58 від 23.04.2013 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 2,6186 га кадастровий номер 030000017 терміном на десять років і цей Договір оренди зареєстрований Реєстраційною службою Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області.

ОСОБА_2 і ПАТ «Жорнище» в особі Генерального директора ОСОБА_2 уклали Договір оренди землі №59 від 23.04.2013 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 0,8600 га кадастровий номер 030000350 терміном на двадцять років який був зареєстрований Реєстраційною службою Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області.

Зазначені договори ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вважають недійсними з тих підстав що від імені ПАТ «Жорнище» договори укладав ОСОБА_2 в особі заступника генерального директора і як директор ПАТ «Жорнище» Іллінецького району. А саме договори оренди були укладені з дружиною ОСОБА_3 і ним самим з собою ж. ОСОБА_3 на час укладення договорів оренди землі була членом ОСОБА_4 ради ПАТ «Жорнище».

Таким чином і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є заінтересованими особами у вчиненні ПАТ «Жорнище» правочину.

Але за таких обставин необхідно було керуватись ст. 71 Закону України «Про акціонерні товариства» згідно якої особою, заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину вважається посадова особа органів товариства; члени її сімї чоловік (дружина), батьки (усиновителі), опікун (піклувальники), брат, сестра та їхні чоловіки (дружини), якщо зазначена особа (особи разом або окремо) відповідає принаймні одній із нижче зазначених ознак:

1) є стороною такого правочину або є членом виконавчого органу юридичної особи, яка є стороною правочину...

Особа, заінтересована у вчиненні правочину, зобовязана протягом трьох робочих днів з моменту виникнення у неї такої заінтересованості поінформувати товариство про наявність у неї такої заінтересованості.

Виконавчий орган акціонерного товариства зобовязаний протягом пяти робочих днів з дня отримання відомостей про можливість вчинення правочину, щодо якого є заінтересованість, надати наглядовій раді ( у разі відсутності наглядової ради кожному акціонеру персонально) інформацію стосовно правочину, у вчиненні якого є заінтересованість… та зобовязана наглядова рада протягом пяти робочих днів з дня отримання від виконавчого органу інформації про правочин прийняти рішення щодо вчинення такого правочину товариством або про відмову від його вчинення.

ОСОБА_4 рада ПАТ «Жорнище» не була проінформована про правочин і не прийняла рішення щодо вчинення договорів.

Відповідно до ч.1 ст.72 Закону України «Про акціонерні товариства» правочин, вчинений з порушенням вимог ст.71 цього Закону, може буди визнаний судом недійсним.

Також в позовній заяві зазначені вимоги ст.ст.203, 215 ЦК України про правочин.

За зазначених обставин ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ПАТ «Жорнище» про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 і їх представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтвердили та просять їх задовільнити, визнати договори оренди землі недійсними, відшкодувати понесені судові витрати.

Представник відповідача ПАТ «Жорнище», що діє згідно довіреності, позову не визнав, подав заперечення на позов, в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази прийшов до слідуючого висновку.

Як слідує з наказів №19 від 04.07.2011 року обовязки Генерального директора ПАТ «Жорнище» з 04.07.2011 року покладено на заступника ОСОБА_2 у звязку з хворобою Генерального директора ОСОБА_5 (а.с. 60, 66) та №30 від 25.07.2012 року за рішенням ОСОБА_4 ради ПАТ «Жорнище» від 24.07.2012 року ОСОБА_2 з 25.07.2012 року приступив до виконання обовязків керівника виконавчого органу Генерального директора ПАТ «Жорнище» (а.с. 19).

За рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Жорнище» протокол №3 від 24.07.2012 року відбулося обрання членів ОСОБА_4 ради куди було обрано ОСОБА_3 як члена ОСОБА_4 ради (а.с. 18).

Таким чином позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на час укладення договорів оренди землі були дійсно посадовими особами ПАТ «Жорнище».

А тому згідно їх позовних вимог не було дотримано порядку при укладенні договорів оренди землі згідно ст.71 Закону України «Про акціонерні товариства».

Однак, позивачі керуючись ст.71 Закону України не зазначили що заінтересованою особою у вчиненні акціонерним товариством правочину вважається посадова особа в якій частка, що належить посадовій особі товариством, становить 25 і більше відсотків. Але яка їх частка позивачі не зазначили.

Крім того, ст.71 ЗУ входить до Розділу ХІІІ Значні правочини та правочини, щодо вчинення яких є заінтересованість і ст.70 ЗУ зазначає про вчинення значного правочину якщо ринкова вартість майна або послуг становить від 10 до 25% вартості активів за останньою річною звітністю.

Згідно ст.72 ч.1 ЗУ «Про акціонерні товариства» як зазначено в позовних вимогах правочин, вчинений з порушенням вимог ст.71 цього Закону, може бути визнано судом недійсним.

Відповідно це є право суда, а не обовязок.

Крім того, позивачами ставляться вимоги про визнання договорів оренди недійсними. Як слідує з договорів оренди обєктом оренди в даних договорах є земельні ділянки , укладення таких договорів регулюється Законом України «Про оренду землі», Земельним Кодексом України, Цивільним Кодексом України.

З огляду на це законодавство позивачами не зазначено що є підставами для визнання договорів недійсними.

Адже укладаючи договори оренди, ОСОБА_2 діяв від імені ПАТ «Жорнище» та Статуту ПАТ «Жорнище», договори були зареєстровані в Держкомземі і Реєстраційною службою (а.с. 4-16), виконувалися сторонами.

Відповідно суд вважає що позовні вимоги позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не довенеді.

Також в запереченнях на позов представника відповідача ПАТ «Жорнище» він просить застосувати строки позовної давності до вимог про визнання недійсними договорів укладених між ПАТ «Жорнище» і ОСОБА_3 без номера від 06.12.2011 року про передачу земельної ділянки площею 0,8385 га в оренду зареєстрованого у відділі Держкомзему від 25.04.2012 року і договором оренди без номера від 06.12.2011 року про передачу земельної ділянки площею 2,5668 га зареєстрованого 05.07.2012 року у відділі Держкомзему.

З зазначеними запереченнями суд погоджується та вважає що позивачкою ОСОБА_3 на час звернення з позовом до суду нею пропущено строки позовної давності що є підставою відмовити у задоволені позову.

На підстав викладеного, керуючись Законом України «Про оренду землі», Законом України «Про акціонерні товариства», ст.ст. 202, 203, 205, 207, 208, 210, 215 ЦК України, 93 ЗК України, 208, 209, 213-218, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище» Іллінецького району про визнання договорів недійсними залишити без задоволення за пропуском строку позовної давності до Договору оренди землі без № від 06.12.2011 року площею 0.8385 га та Договору оренди землі без № від 06.12.2011 року площею 2,5668 га та недоведеністю позовних вимог.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: