Справа № 2-77/12
Провадження № 2-во/367/31/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь заяву Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із завою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Вказує, що 04.02.2014 року по справі № 1013/8629/2012 року Ірпінським міським судом було винесено рішення, яким зустрічний позов УЖКГ «Біличі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі і стягнуто 4474,22 грн. боргу та 1546,56 грн. витрат на судово-будівельну експертизу, судовий збір 83,19 грн. та ІТЗ 30 грн. 04.06.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та направлено цивільну справу № 1013/8629/2012 року до Ірпінського міського суду. Зазначає, що неодноразово надсилала поштою заяви про видачу виконавчого листа та зверталася в цивільну канцелярію та архів Ірпінського міського суду для отримання виконавчого листа, але вказана справа не була знайдена. 22.03.2016 року після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання, представнику УЖКГ «Біличі» було видано виконавчий лист під номером 2-77/2012 р. на скасоване заочне рішення від 22.11.2011 року. Крім того, при оформленні виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом була допущена помилка, а саме не вірно зазначена дата прийняття рішення та номер справи, згідно яким видано виконавчий лист. Просила виправити помилку в даті та номері рішення згідно яким видано виконавчий документ, визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суду надано право виправити помилки допущені при оформленні виконавчого документа.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області 22.03.2016 року було видано виконавчий лист по справі № 2-77/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення майнових та матеріальних збитків, та зустрічним позовом Управління житлово-комунального господарства «Біличі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальним послугам, однак в тексті вказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме вказано дату винесення рішення 22 листопада 2011 року, замість 04 лютого 2014 року.

Щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, слід зазначини наступне.

До заяви не додано жодного письмового підтвердження, щодо неодноразової подачі письмових заяв про видачу виконавчого листа та направлення поштовим зв'язком звернень в цивільну канцелярію та архів Ірпінського міського суду щодо отримання виконавчого листа. Надано лише одне звернення за вх. № 5476 від 03.03.2016 року щодо видачі виконавчого листа по рішенню Ірпінського міського суду від 22.11.2011 року по справі № 1013/8629/2012, в якій зазначено, що попередня заява була від 30.06.2015 року проте копія зареєстрованої належним чином такої заяви не надана. Також представником заявника долучено до заяви звернення до Ірпінського міського суду щодо отримання виконавчого листа від 29.09.2014 року, 27.02.2015 року, 30.06.2015 року проте на цих заявах не міститься відмітка канцелярії суду щодо їх отримання, також не надано підтвердження щодо їх відправлення рекомендованим листом. Єдина заява, що надійшла до суду одержана згідно даті на штампі суду 03.03.2016 року, а тому в частині визнання причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197,219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Виправити описку у тексті виконавчого листа виданого 22.03.2016 року Ірпінським міським судом Київської області по цивільній справі № 2-77/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення майнових та матеріальних збитків, та зустрічним позовом Управління житлово-комунального господарства «Біличі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальним послугам, а саме вважати правильним дату винесенні рішення 04 лютого 2014 року, замість 22 листопада 2011 року.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2