Справа № 573/582/16-ц
Номер провадження 2-о/573/38/16
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю народних засідателів Федорченко Н.Г., Фоменка С.М.,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, КЗ Білопільської районної ради "Білопільська центральна районна лікарня" про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її його опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи в звязку з загальним захворюванням та шизофреноподібним розладом. Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

Також під час зверненням до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану чоловіка.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, селищний голова ОСОБА_3 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник КЗ Білопільської районної ради "Білопільська центральна районна лікарня" в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, який є інвалідом ІІ групи в звязку з загальним захворюванням та шизофреноподібним розладом, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та медичну документацію на ОСОБА_2.

Витребувати із КЗ Білопільської районної ради "Білопільська центральна районна лікарня" амбулаторну медичну карточку на ОСОБА_2.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя