Справа № 459/445/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

в с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2016 року звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 7 в будинку № 7 по вул. Кривоноса в м. Соснівка Львівської області. На обґрунтування позову послалася на те, що є власником зазначеної вище квартири. Відповідачка являється дружиною колишнього власника цієї квартири і до цього часу зберігає реєстрацію за цією адресою, хоча квартира вже двічі була перепродана. Вказує, що відповідачка вже більше 10 років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і місце її знаходження невідоме. Стверджує, що реєстрація відповідачки у вказаній вище квартирі заважає повноцінно нею користуватися, оскільки не може оформити субсидію, що змушує її нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, вказаних у ньому. Просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлена відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідачки, однак остання не з'являлася у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду.

Згідно частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд встановив слідуюче.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 05.10.2009 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці (а.с. 6).

Відповідно до довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 08.02.2016 року № 317 у вказаній вище квартирі зареєстрована позивачка та відповідачка (а.с. 8).

Наведене підтверджується й копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 квартирі № 7 по вул. Кривоноса в м. Соснівка Львівської області.

Водночас, згідно з актом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 01.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає за фактичним місцем реєстрації, а саме: м. Соснівка, вул. Кривоноса, 7/7 понад 10 років. ОСОБА_2 проживає за межами України.

Згідно з ч. 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення позивачки стосовно того, що реєстрація відповідачки дружини колишнього власника зазначеної вище квартири, в спірній квартирі, в якій вона не проживає більше 10 років,унеможливлює розпорядження позивачкою належною їй квартирою, крім того, відповідачка в спірній квартирі не проживає без поважних причин, її майно в даній квартирі відсутнє, витрат по утриманню квартири та по сплаті комунальних послуг остання не несе, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № 7 по вул. Кривоноса, 7 в м. Соснівка Львівської області.

Копію рішення направити відповідачці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль