Справа № 727/3803/14-ц
Провадження № 6/727/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник КЖРЕП №5 звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Посилались на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/3803/14-ц від 05 грудня 2014 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до КЖРЕП №5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року вказане рішення суду залишено без змін. Вказаним рішенням суду стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м. Чернівці на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду в сумі 61900 гривень; стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в сумі 2000 гривень; стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати повязані з проведенням експертного дослідження в сумі 1800 гривень; стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 639 гривень.На основі даного рішення суду було видано виконавчий лист від 06.11.2015 року.

На виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ була видана відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49853109 від 18.01.2016 року щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 61900 гривень, моральної шкоди в сумі 2000 грн., коштів, повязаних із проведенням експертного дослідження в сумі 1800 грн., судовий збір в сумі 639 грн.з КЖРЕП №5 на користь ОСОБА_2

Як вказано в заяві, КЖРЕП №5 визнають необхідність сплати ними суми боргу в розмірі, визначеному рішенням суду.

Проте, як вказує заявник, у них склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, їх фінансове становище залежить від платоспроможності населення, що також вбачається з загального звіту за 2015 рік, актом звірки між КЖРЕП №5 та фірмою «Альтфатер Чернівці» за грудень 2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, просять розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року (справа №727/3803/14-ц) для Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці та сплачувати ОСОБА_2 по дві тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення, до повного погашення боргу.

Під час розгляду заяви в судовому засіданні - представник заявника також пропонував розстрочити борг на 9 місяців по 5989 грн. щомісячно, на що представник ОСОБА_2 категорично не погодився.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, вказав, що з боку КЖРЕП №5 має місце недобросовісне виконання рішення суду, окрім того вважав відповідні дії КЖРЕП №5 як такі, що спрямовані на затягування виконання рішення суду, з метою подальшого ухиляння від виконання, враховуючи також законодавчу перспективу ліквідації ЖРЕПів, рішення суду не виконане, підстав для розстрочення його виконання немає. Окрім того вказав, що у звязку з інфляційними процесами стягувач і так зазнала збитків, повязаних з тривалим невиконанням рішення суду, а тому відсутні будь-які підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/3803/14-ц від 05 грудня 2014 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до КЖРЕП №5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вказаним рішенням суду стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м. Чернівці на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду в сумі 61900 гривень; стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в сумі 2000 гривень; стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати повязані з проведенням експертного дослідження в сумі 1800 гривень; стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 639 гривень (т.1 а.с.217-221).Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року вказане рішення суду залишено без змін (т.2 а.с.37-39). На основі даного рішення суду було видано виконавчий лист від 06.11.2015 року.

На виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ була видана відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49853109 від 18.01.2016 року щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 61900 гривень, моральної шкоди в сумі 2000 грн., коштів, повязаних із проведенням експертного дослідження в сумі 1800 грн., судовий збір в сумі 639 грн.з КЖРЕП №5 на користь ОСОБА_2 (а.с. 56).

Згідно змісту ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Правовою нормою, яка закладена у ст. 373 ЦПК України законодавець закріпив можливість відстрочки або розстрочки виконання рішення суду лише за наявності обставин, які дійсно утруднюють виконання рішення у процесуальному змісті вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 353 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку, що наведені в заяві обставини не можуть бути розцінені судом як підстави для встановлення розстрочки виконання рішення суду, які передбачені Законом.

За наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід відмовити - за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заяви Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Чернівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

СУДДЯ: