Справа № 682/1039/16-ц
Провадження № 2-во/682/6/16
У Х В А Л А

іменем України

20.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2015р. по цивільній справі № 682/3324/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Цвітоської сільської ради Славутського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2015 р задоволений позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину деревяного житлового будинку загальною площею 36,8 кв.м., жилою площею 17,4 кв.м., що розташований в с. Кам"янка Славутського району Хмельницької області по вул. Шевченка під № 19 і складається з коридору площею 3,1 кв.м., кладовки площею 4,0 кв.м., кухні площею 12,3 кв.м., кімнати площею 17,4 кв.м. та хліва з каменю-вапняку площею 35,7 кв.м. загальною вартістю 29509 грн.

В заяві до суду представник позивача ОСОБА_1 вказує на те, що в резолютивній частині рішення зазначено: "деревяного житлового будинку загальною площею 36,8 кв.м.". Однак, загальна площа житлового будинку згідно з технічним паспортом становить 75,4 кв.м. Тому державний реєстратор відмовляє у реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку. Тому просить виправити допущену в судовому рішенні від 29.12.2015 р описку і у резолютивній частині рішення вказати "загальною площею 75,4 кв.м." замість " загальною площею 36,8 кв.м.".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 та рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2015 р у цивільній справі № 682/3324/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Цвітоської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд вважає, що підстав для виправлення описки немає, оскільки в резолютивній частині означеного рішення йдеться про загальну площу 1/2 частини житлового будинку в с. Кам"янка Славутського району Хмельницької області по вул. Шевченка під № 19, яка становить 36,8 кв.м. До такого висновку суд прийшов з підстав, вказаних в мотивувальній частині рішення суду. Крім цього, у вступній, описовій чи мотивувальній частині рішення не вказано загальну площу будинку в с. Кам"янка Славутського району Хмельницької області по вул. Шевченка під № 19, що становить 75,4 кв.м. Рішення було постановлене суддею Тончук Р.І. повноваження якої припинені у зв"Язку з досягненням пенсійного віку. Тому суд не вбачає підстав для довільного тлумачення мотивувальної і резолютивної частини рішення суду від 29.12.2015 р та внесення виправлень в резолютивну частину, які не обгрунтовані в мотивувальній частині рішення.

На підставі викладеного в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 29.12.2015 р слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2015р. по цивільній справі № 682/3324/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Цвітоської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.