Справа № 126/131/16-ц
Провадження № 2/126/159/2016
"26" лютого 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
03.11.1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час старша дочка вже досягла повноліття.
В останній період подружнього життя, виявились розбіжності у характерах подружжя, все частіше почали виникати суперечки, які переросли в стабільну напруженість. Чоловік почав виражати грубі образи та застосовувати фізичне насильство до дружини,свідком чого ставали їх діти.
Вищевказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин.
З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 3 листопада 1996 року між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області за актовим записом №12 та залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, а справу слухати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Крім того, сторони не заявили претензій з приводу розподілу спільнонажитого майна та місця проживання дітей.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб, укладений 3 листопада 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області за актовим записом №12.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель