У Х В А Л А

22.03.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства «Каміла» до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Нива», третя особа реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції, про визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Селянського фермерського господарства «Каміла» до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Нива», третя особа реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції, про визнання недійсними договорів оренди землі.

В судовому засіданні 22.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну третьої особи у справі з Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції на Оржицьке районне управління юстиції, своє клопотання мотивував тим, що саме Оржицьке районне управління юстиції на даний час є юридичною особою, на яку покладено виконання завдань і функцій з реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Оржицькому районі Полтавської області.

Суд, заслухавши думку відповідача, представника відповідача, які не заперечували проти задоволення цього клопотання представника позивача, приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання представника позивача.

В судовому засіданні 22.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зобовязання позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали договорів оренди земельних ділянок, укладених у 2012 році між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Каміла» (кадастрові номери земельних ділянок №№ :00:014:0176 та :00:014:0177). Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 після ознайомлення з копіями вказаних договорів, які були додатком до позовної заяви позивача, виявила, що підписи в договорах належать їй, але памятає, що не підписувала цих документів, тому є необхідність огляду оригіналів вказаних договорів.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, відповідача ОСОБА_2, яка підтримала клопотання представника відповідача, приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 36, 137, 169, 191 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Замінити третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі Реєстраційну службу Оржицького районного управління юстиції на Оржицьке районне управління юстиції.

2. Направити третій особі Оржицькому районному управлінню юстиції копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі, та копію цієї ухвали, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 18 квітня 2016 року.

3. Розяснити третій особі, що у відповідності до ч. 3 ст. 36 ЦПК України, третя особа має право заявити про свою участь у справі.

4. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2016 року на 9 годин 00 хвилин.

5. Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали договорів оренди земельних ділянок, укладених у 2012 році між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Каміла» (кадастрові номери земельних ділянок №№ :00:014:0176 та :00:014:0177).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя