Номер провадження: 22-ц/785/4863/16
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» про визнання договору іпотеки припиненим,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Регіональний Інвестиційний Банк» про визнання договору іпотеки укладеного між позивачем та відповідачем та посвідченого 06 червня 2008 року приватним нотаріусом ОМНО Іллічовою Н.А., зареєстрованим в реєстрі за № 8481 з моменту внесення даних про припинення юридичної особи Queensland sales LLP тобто з 08 жовтня 2013 року (а.с. 20).

10 травня 2016 року від АТ «Регіональний Інвестиційний банк» надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду, в якій вони ставлять питання про її скасування із постановленням нової про відмову у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та такою, що постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме що у провадженні суду вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що за змістом ст. 293 ЦПК України оскарженню підлягає ухвала про відкриття провадження у справі лише в частині порушення правил підсудності.

Згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі у зв`язку із порушенням правил підсудності, та визначення діючим національним цивільно-процесуальним законодавством конкретної процедури вирішення цього питання, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією апеляційного суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» про визнання договору іпотеки припиненим за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда