Ухвала

іменем україни

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

За положеннями частин 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто чинне законодавство надає дружині, з якою проживає дитина, право на її утримання від чоловіка

Судами встановлено, що ОСОБА_2 працює контролером енергозбуту у Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та за період з лютого по липень 2015 року отримав 21 789,41 грн заробітної плати, що в середньому становить 3 631,56 грн на місяць.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дав оцінку наданим сторонами доказам, зокрема, врахував можливість відповідача надавати допомогу дружині та дійшов до правильного висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів).

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи судами додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана