Справа № 446/2329/14 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/2792/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Цяцяка Р.П.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

без участі осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення -задоволено частково.

Надано Шевченківському відділу ДВС Львівського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення на територію ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: с.Великосілки Кам'янка-Бузького району Львівської області для проведення опису майна боржника ОСОБА_2, а саме: транспортного засобу марки ГАЗ 3307 АП-18-04, автопідйомник-С, номер шасі НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2.

В решті подання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.

В апеляційній скарзі покликається на її незаконність, необґрунтованість, невідповідність дійсним обставинам справи та на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що дане подання суд отримав 04.11.2014 року, що стверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції, однак справа розглянута по суті, лише 03.03.2016 року за участю представника ДП «Львів-Інформ-Ресурси», що у свою чергу є порушенням ст. 376 ЦПК України. Вважає, що суд першої інстанції невірно дійшов до висновку, про те що державний виконавець звертався до суду з поданням про примусове проникнення з метою лише складання процесуальних документів, оскільки причиною звернення до суду була саме відмова у вилучені державним виконавцем транспортного засобу про що суду були наданні відповідні докази, а саме акти в яких зазначалось, що доступу до транспортного засобу з метою опису, вилучення та передачі не надано. Просить скасувати ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року і постановити нову ухвалу, якою подання Шевченківського ВДВС ЛМУЮ - задовольнити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. На думку колегії суддів матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист по справі №2-2356/2009, виданий 04.03.2010р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь ВАТ «Надра» 37341,04 грн., що еквівалентно 4668,33 дол. США та 574,74 грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на ІТЗ (а.с.4)

08.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезгаданого виконавчого листа, виданого 04.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова. (а.с.5)

Судом встановлено, що в процесі виконання вищезгаданого виконавчого провадження працівниками органів ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області на виконання постанови державного виконавця ВП № 41073612 від 11.03.2014 року про розшук майна боржника, було затримано та доставлено на спецмайданчик транспортний засіб марки ГАЗ 3307 АП-18-04, автопідйомник-С, номер шасі НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2. Даний транспортний засіб станом на сьогоднішній день зберігається за адресою: с.Великосілки Кам'янка-Бузького району Львівської області, що є територією ДП "Львів-Інформ-Ресурси".

Згідно актів державного виконавця від 30.05.2014р.,(а.с.7), від 27 червня 2014р.(а.с.10), від 10 липня 2014р.(а.с.13), від 01 серпня 2014р.(а.с.16) встановлено, що фізично отримати транспортний засіб марки ГАЗ 3307 АП-18-04, автопідйомник-С, номер шасі НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, який знаходиться на спецмайданчику за адресою с.Великосілки Кам'янка-Бузького району Львівської області, державним виконавцем не виявилось можливим, оскільки у видачі такого працівником, який представився охоронцем вищезгаданого спец. майданчику, відмовлено, у зв'язку з необхідністю оплати коштів за стоянку автомобіля.

15 квітня 2014р., (а.с.6) 20 червня 2014р.(а.с.8), 02.06.2014 року (а.с.11) на адресу ДП МВСУ "Львів-Інформ-Ресурси" скеровано вимогу державного виконавця та зобов'язано директора ДП МВСУ "Львів-Інформ-Ресурси" - ОСОБА_5 видати у встановлений строк державному виконавцю Шевченківського ВДВС ЛМУЮ транспортний засіб марки ГАЗ 3307 АП-18-04, автопідйомник-С, номер шасі НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2.

Частиною 1 ст.376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1, п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати всіх передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 січня 2012 р. № 54 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках" пункт 12 доповнено абзацом такого змісту:

"Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця."

Задовольняючи частково подання Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про примусове проникнення на територію, районний суд не врахував того, що причиною для звернення із поданням була відмова у вилученні транспортного засобу.

Відтак, на думку колегії суддів, відсутність безперешкодного доступу на територію ДП МВСУ "Львів-Інформ-Ресурси" унеможливлює вжиття державним виконавцем вичерпних заходів для повного та своєчасного примусового виконання виконавчого листа виданого 04.03.2010р. Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь ВАТ «Надра» 37341,04 грн., що еквівалентно 4668,33 дол.США та 574,74 грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на ІТЗ.

Доводи ДП "Львів-Інформ-Русурс" про те, що ВДВС Шевченківського РУЮ повинен компенсувати витрати на зберігання транспортного засобу, колегія суддів не бере до уваги, оскільки спір щодо несплати коштів за зберігання автомобіля може бути предметом іншого судового спору між даними юридичними особами, а в даній справі дії державного виконавця відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ніким не оскаржувались.

Зважаючи на вищевказане, колегія суддів прийшла висновку про те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової - про задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст.307, ч.2 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ - задовольнити.

Ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року - скасувати та ухвалити нову, якою подання начальника Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення - задовольнити.

Надати Шевченківському відділу ДВС Львівського міського управління юстиції дозвіл про примусове проникнення на територію ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою с. Великосілки, Кам'янка-Бузького району, Львівської області для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника - ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ 3307 АП-18-04, автопідйомник-С, номер шасі НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, з метою своєчасного та повного виконання виконавчого листа № 2-2356/2009, виданого 04.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Р.П. Цяцяк