СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1275/16-ц
Провадження № 2/306/570/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20.01.2001 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис за № 3. Від перебування в шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивачка мотивує тим, що сумісне подружнє життя погіршилося, між ними втратилися повага та взаємопорозуміння, що призводить до сварок та суперечок, шлюб носить формальний характер, подальше проживання та збереження сімї неможливе. Шлюбні відносини припинилися з 2007 року, примирення позивачка не бажає, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Ковач та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання позову.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду заяву (вх. № 7415 від 04.10.2016 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, шлюб розрівати.

В судове засідання відповідач не зявився, надавши суду заяву (вх. № 7414 від 04.10.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог - не заперечує, просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ у своїй Постанові № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", п. 10 розяснив, що:

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя».

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ та ПЕРЕВІРЕНІ СУДОМ (у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України):

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії I-ФМ № 028845, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис за № 3 від 20.01.2007 року (оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи (а.с. 3)).

В шлюбі у них народилися дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії I-ТП № 323309, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, відповідний запис № 183 від 20.12.2001 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, зясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сімя існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача - доходить висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - «Ковач», суд вважає, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 16 ст. 4 «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», затвердженого Наказом МВС України від 15.06.2006 року № 600 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 липня 2006 року № 804/12678 - паспорт підлягає обміну, у звязку з відновленням дошлюбного прізвища.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 551,20 грн. (квитанція № НОМЕР_1 від 21 червня 2016 року з призначенням платежу судовий збір).

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 64, 169, 208, 212, 214, 215, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 січня 2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис за № 3 РОЗІРВАТИ.

За вибором позивачки відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - КОВАЧ.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 3, складеному 20.01.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Вул. Свердлова, буд. 6, Закарпатської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривна 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська