Справа № 636/451/16-ц
Провадження № 2/636/605/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення уточненої позовної заяви як не поданої

16 травня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Золота осінь», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області, про відновлення права користування земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відновлення меж земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, скасування рішення органу управління садового товариства, поновлення членства у садовому товаристві та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до СТ «Золота осінь», ОСОБА_2, ОСОБА_3про відновлення права користування земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відновлення меж земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, скасування рішення органу управління садового товариства, поновлення членства у садовому товаристві та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 05.02.2016 року була залишена без руху з наданням строку усунення недоліків.

15.02.2016 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, яка ухвалою судді від 22.02.2016 року залишена без руху з наданням строку усунення недоліків до 02.03.2016 року, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а також у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову фізичною особою у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а також за кожну вимогу немайнового характеру яка подана фізичною особою у розмірі 0,4 від мінімальної заробітної плати.

Крім того, зазначена ціна позову в розмірі 3500 грн. не відповідає дійсності, оскільки в даному випадку ціна позову визначається з кадастрової вартості земельної ділянки, яку позивач просить визнати за нею в порядку набувальної давності та з суми матеріальної шкоди.

Відсутня кадастрова оцінка земельної ділянки, яка необхідна для визначення розміру судового збору, бо судовий збір за подачу позовної вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на земельну ділянку становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою судді від 22.02.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2016 року залишено без змін ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 22.02.2016 року про відмову у звільненні від сплати судового збору, посилаючись на те, що надані позивачем довідки не дають підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору та не підтверджують скрутне матеріальне становище особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, але до наступного часу вищевказані недоліки уточненої позовної заяви не усунені в повному обсязі, судовий збір сплачено лише на загальну суму 525,20 грн., а також не сплачено судовий збір щодо вимог немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Золота осінь», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області, про відновлення права користування земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відновлення меж земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, скасування рішення органу управління садового товариства, поновлення членства у садовому товаристві та стягнення моральної і матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає їй повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення недоліків уточненої позовної заяви та сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-денний строку з дня її ухвалення апеляції.

Суддя