Справа № 573/156/16-ц
Номер провадження 2/573/110/16
02 березня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основою розпаду сімї послугували часті сварки та суперечки. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі 14 лютого 2014 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що причинами розпаду сімї є те, що між нею та чоловіком відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки.
Відповідач ОСОБА_2 своєї думки про причини розпаду сім'ї не висловив.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
Пірзвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_2.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 119, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових вират.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя