Справа № 215/3017/15-ц
25 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення,-
11 грудня 2015 року, суддею Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Мельником Ю.П. було винесено рішення по справі № 215/3017/15-ц, 2/215/1498/15, за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування усиновлення громадянином України ОСОБА_2 громадянина України ОСОБА_1. Суд позов задовольнив, скасував усиновлення громадянином України ОСОБА_2, громадянина України ОСОБА_1.
22 лютого2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення судом не було вказано зобов'язання щодо анулювання актового запису про усиновлення та зобов'язання щодо виконавця внесення змін до актового запису.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання.
В оскарженому рішенні від 11 грудня 2015 рокуне було вирішено питання про зобов'язання щодо анулювання актового запису про усиновлення та зобов'язання щодо виконавця внесення змін до актового запису.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, необхідно постановити по справі додаткове рішення в порядку п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, вказавши зобов'язання щодо анулювання актового запису про усиновлення та зобов'язання щодо виконавця внесення змін до актового запису.
Керуючись ст.ст.80,220 ЦПК України, суд,-
Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в слідкуючій редакції: «Скасувати усиновлення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області анулювати актовий запис про усиновлення № 20 від 14.09.1982 року, складений Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області і ОСОБА_3; свідоцтво про усиновлення НОМЕР_1 видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_1 вилучити та знищити в установленому порядку.
Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження № 1522 від 15.08.1968 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_1 в зв'язку зі скасуванням усиновлення - відновити відомості про батька дитини, записані до усиновлення : прізвище батька дитини змінити з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", ім'я батька змінити з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові батька змінити з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", національність "українець" змінити на "серб". Відомості про дитину та матір залишити без змін; свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на ОСОБА_1 вилучити та знищити в установленому порядку.»
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: