Справа №592/8702/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/788/1966/16 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , Врозглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2016 року

у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання»

про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 16500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено за їх необґрунтованістю.

22 листопада 2016 року на зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Апеляційну скаргу ПАТ «Сумське НВО» слід залишити без руху, оскільки ним пропущений строк апеляційного оскарження та при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 20 жовтня 2016 року. Відповідач ПАТ «Сумське НВО» отримало копію даного рішення 03 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40). Так як ПАТ «Сумське НВО» в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску, то відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга є такою, що подана ним з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.2 п.1 п.п.6) ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст.4 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, ПАТ «Сумське НВО» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. (551,20*110%=606,32)

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і роз'яснити ПАТ «Сумське НВО» право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, заявою вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Сумське НВО» (а.с.29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина