У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - управління Держземагентства Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та скасування їх реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано незаконним та скасовано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 7 грудня 2012 року № 3272 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 та розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 12 грудня 2012 року № 3405 в частині передачі земельної ділянки розміром 2,0000 га у власність ОСОБА_3; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га за адресою: Києво-Святошинський район, Київська область, Гореницька сільська рада, виданий на ім'я ОСОБА_3, на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 12 грудня 2012 року № 3405, та скасовано його державну реєстрацію; визнано незаконним та скасовано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 29 грудня 2012 року № 3822 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється із земель, призначених для ведення особистого селянського господарства, на землі для ведення індивідуального садівництва в частині земельної ділянки розміром 2,0000 га ОСОБА_3; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га за адресою: Києво-Святошинський район, Київська область, Гореницька сільська рада, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 29 грудня 2012 року № 3822, та скасовано його державну реєстрацію; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 31 липня 2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Левашовим О.Г.; скасовано кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року рішення суду першої інстанції від 2 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення суду апеляційної інстанції скасовано, рішення першої інстанції залишено в силі.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення суду касаційної інстанції та залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції, з передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 125, 126, 140 Земельного кодексу України та статті 228 Цивільного кодексу України.

На підтвердження наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 посилається на постанови Верховного Суду України від 12 вересня 2012 року (№ 6-71цс12), 4 червня 2014 року (6-46цс14), 3 червня 2015 року (6-217цс15 та № 6-412цс15).

ОСОБА_1 указує на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - управління Держземагентства Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та скасування їх реєстрації.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області, якому слід надіслати їх до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судами касаційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко