Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договорами позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В позові позивачі зазначають, що 18.04.2013 року ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_1 на підставі письмової розписки грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США строком на три місяці, а 26.06.2014 року - 4 500 доларів США строком до 30.07.2014 року. Також 27.06.2014 року ОСОБА_4 на підставі письмової розписки отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2 500 доларів США, які зобов'язалась повернути до 30.07.2014 року. Крім того, 27.06.2014 року ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США на строк до 30.07.2014 року, про що власноручно написала розписку. Отримані кошти відповідачка до цього часу не повернула. Позивачі просять стягнути з відповідачки кошти за договорами позики в гривневому еквіваленті станом на час подання позову з розрахунку 2 292 гривні 50 копійок за 100 доларів США, а саме на користь ОСОБА_1 - 332 412 гривень 50 копійок, на користь ОСОБА_2 - 57 312 гривень 50 копійок, на користь ОСОБА_3 - 80 237 гривень 50 копійок, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання позивачі не з'явилися, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.04.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до якого позивачка передала, а відповідачка прийняла у власність грошові кошти у сумі 10 000 доларів США строком на три місяці, про що відповідачка власноручно написала розписку (а.с.15-копія розписки).

26.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до якого позивачка передала, а відповідачка прийняла у власність грошові кошти у сумі 4 500 доларів США зі строком повернення до 30.07.2014 року, про що відповідачка також власноручно написала розписку (а.с.16-копія розписки).

27.06.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, за яким позивач передав, а відповідачка прийняла у власність грошові кошти у сумі 2 500 доларів США, які зобов'язалась повернути до 30.07.2014 року. Факт одержання грошей підтверджується власноручно написаною ОСОБА_4 розпискою (а.с.17-копія розписки).

Також 27.06.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, за яким позивач передав, а відповідачка прийняла у власність грошові кошти у сумі 3 500 доларів США, які зобов'язалась повернути до 30.07.2014 року. Про отримання грошей ОСОБА_4 власноручно написала розписку (а.с.18-копія розписки).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За вказаними договорами позики ОСОБА_4 свої зобов'язання про повернення коштів не виконала, грошові кошти не повернула й до цього часу.

Доказів протилежного відповідачка суду не надала.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання за договорами не виконала, то неповернута сума коштів підлягає стягненню з неї на користь позивачів за рішенням суду.

Так, позивачці ОСОБА_1 підлягає поверненню за двома договорами позики сума в розмірі 14 500 доларів США. Гривневий еквівалент цієї суми по курсу НБУ станом на 16.11.2015 року з розрахунку 23,05 гривень за 1 долар США становить 334 225 гривень.

Позивачу ОСОБА_2 підлягає поверненню за договором позики сума в розмірі 2 500 доларів США. Гривневий еквівалент цієї суми по курсу НБУ станом на 16.11.2015 року з розрахунку 23,05 гривень за 1 долар США становить 57 625 гривень.

Позивачу ОСОБА_3 підлягає поверненню за договором позики сума в розмірі 3 500 доларів США. Гривневий еквівалент цієї суми по курсу НБУ станом на 16.11.2015 року з розрахунку 23,05 гривень за 1 долар США становить 80 675 гривень.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046 -1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 14 500 доларів США (чотирнадцять тисяч п'ятсот доларів США), що станом на 16.11.2015 року еквівалентно 334 225 гривень (триста тридцять чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 2 500 доларів США (дві тисячі п'ятсот доларів США), що станом на 16.11.2015 року еквівалентно 57 625 гривень (п'ятдесят сім тисяч шістсот двадцять п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 3 500 доларів США (три тисячі п'ятсот доларів США), що станом на 16.11.2015 року еквівалентно 80 675 гривень (вісімдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 324 гривні 14 копійок (три тисячі триста двадцять чотири гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 573 гривні 13 копійок (п'ятсот сімдесят три гривні тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 802 гривні 38 копійок (вісімсот дві гривні тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 60 копійок (двадцять п'ять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова