Єдиний унікальний номер 728/522/16-ц
Номер провадження 2-зз/728/4/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Коваленко В.В.

розглянувши заяву ПАТ «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

17 березня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Кредобанк» про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року заяву ПАТ «Кредобанк» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки КІА, модель ОПТІМА, дата випуску 2012 рік, № кузова VINKNAGN411BC5249853, номер двигуна НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) укладати угоди стосовно автомобіля марки КІА, модель ОРТІМА, дата випуску 2012 рік, № кузова VINKNAGN411BC5249853, номер двигуна НОМЕР_1, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження та відмовлено ПАТ «Кредобанк» в частині передачі автомобіля марки КІА, модель ОРТІМА, дата випуску 2012 рік, № кузова VINKNAGN411BC5249853, номер двигуна НОМЕР_1, на збереження ПАТ «Кредобанк».

11 квітня 2016 року представник ПАТ «Кредобанк» подав до суду письмову заяву про залишення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави без розгляду, так як відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі виконав зобовязання за кредитним договором.

11 квітня 2016 року судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

12 квітня 2016 року представник ПАТ «Кредобанк» подав до суду письмову заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України зняти арешт з автомобіля марки КІА, модель ОПТІМА, дата випуску 2012 рік, №кузова VINKNAGN411BC5249853, номер двигуна НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Згідно із ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, як ухвалою суду від 11 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду, то слід задовольнити заяву ПАТ «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою суду від 17 березня 2016 року про забезпечення порзову, з автомобіля марки КІА, модель ОПТІМА, дата випуску 2012 рік, № кузова VINKNAGN411BC5249853, номер двигуна НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: