overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.04.1999 року. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 05.08.2001 року та ОСОБА_4, 30.05.2006 року. Діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні. Позивач, посилаючись на те, що сімейне життя в них не склалося, просив розірвати їх шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки сім'я сторін розпалась, мір до примирення вони не приймали та миритися не бажають, спільне господарство не ведуть.

Як зазначають ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

А тому суд, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. 110, 112 СК України, -

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.1999 року Гармаківською сільською радою Барського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 129/873/16-ц
Провадження по справі № 2/129/327/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23.03.2016 року до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останніх пяти місяців з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою, майнового спору між ними немає.

Позивачка письмово просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити, після розірвання шлюбу вибрала прізвище «Ковернега» (а.с.13).

Відповідач письмово просив розглянути справу без його участі, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.17-18).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно протягом останніх пяти місяців, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, спільно не проживають протягом останніх пяти місяців, суд визнає, що сімя сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.09.2007 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 812.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище «Ковернега».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 133/785/16-ц
Рішення

Іменем України

19 травня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 22.02.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Козятинського РУЮ Вінницької області.

За період спільного проживання у шлюбі, у них народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, нею виховуються і утримуються.

З початку грудня 2015 року між нею та відповідачем припинились сімейні стосунки, а 26.04.2016 року їхній шлюб був розірваний судом.

Відповідач в змозі надавити грошову допомогу на утримання дітей, оскільки працює приватним підприємцем, а тому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання обох дітей в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка - зменшила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання обох дітей в твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину. Всі обставини викладенні в позові підтримала в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав з урахуванням зменшення позовних вимог і погоджується на сплату аліментів по 1000 гривень на кожну дитину.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213, 215-218, 365 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Прийняти визнання позову. Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, по 1000 (одній тисячі ) гривень на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 12 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п?ятсот п?ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя:

Дата документу 19.05.2016
Справа № 462/2546/15-п
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторг» з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Калінінградської області від 21 грудня 2015 року по справі №А21-2270/215.

До наданого клопотання заявник надав заяву, якою просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які належать Приватному підприємству «СІА ДНІПРО» в межах суми стягнення 95266,50 доларів США та 50461 російських рублів на відшкодування витрат з оплати держмита, які знаходяться на п/р №3404 в філії ПАТ «Укрексімбанк» м.Київ МФО 380333 та на будь яких інших рахунках в банківських установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладання арешту на майно і заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків , передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що оскільки суду надані відомості про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, слід накласти арешт на кошти, що зберігаються на наданому рахунку відповідача: п/р №3404 в філії ПАТ «Укрексімбанк» м.Київ МФО 380333.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152 , 153ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства «СІА ДНІПРО» ) в межах суми стягнення 95266,50 доларів США та 50461 російських рублів, які знаходяться на п/р №3404 в філії ПАТ «Укрексімбанк» м.Київ МФО 380333.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через міський суд до Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Ñïðàâà ¹ 737/587/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/737/21/16
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
05 ëèïíÿ 2016 ðîêó ñìò. Êóëèê³âêà
Ñóääÿ Êóëèê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ²âàíåöü Ñ.Â., ïåðåâ³ðèâøè âèêîíàííÿ âèìîã ñòàòåé 274, 275 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïî çàÿâ³ çàñòóïíèêà êåð³âíèêà ×åðí³ã³âñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè, â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Êîâ÷èíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Êóëèê³âñüêîãî ðàéîíó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà - â³ää³ë Äåðæãåîêàäàñòðó ó Êóëèê³âñüêîìó ðàéîí³ ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³, ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,
Çàñòóïíèê êåð³âíèêà ×åðí³ã³âñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Êîâ÷èíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Êóëèê³âñüêîãî ðàéîíó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà - â³ää³ë Äåðæãåîêàäàñòðó ó Êóëèê³âñüêîìó ðàéîí³ ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³, ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñòàòåé 274-275 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Öèâ³ëüíà ñïðàâà ï³äñóäíà Êóëèê³âñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó.
Ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ òà ¿¿ ïîâåðíåííÿ íå âáà÷àºòüñÿ.
Êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 11, 122, 274, 275 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï. 1 ÷. 1 ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð»,-
1. Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ çàñòóïíèêà êåð³âíèêà ×åðí³ã³âñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè, â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Êîâ÷èíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Êóëèê³âñüêîãî ðàéîíó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà - â³ää³ë Äåðæãåîêàäàñòðó ó Êóëèê³âñüêîìó ðàéîí³ ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³, ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
2. Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ çà àäðåñîþ: ×åðí³ã³âñüêà îáë., ñìò Êóëèê³âêà, âóë. Øåâ÷åíêà, 3, íà 12 ëèïíÿ 2016 ðîêó íà 15 ãîä. 30 õâ..
3. Íàïðàâèòè çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³ êîï³þ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè ïîäàòè ó ñòðîê äî 12 ëèïíÿ 2016 ðîêó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè çàÿâè ç ïîñèëàííÿì íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
4.Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
5. Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
6. Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíîþ äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ â ÷àñòèí³ íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Справа № 737/570/16-ц
Провадження № 2-н/737/9/16
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2016 року смт. Куликівка
відповідно до ст. 15, 16, 526, 530, 714 ЦК України, ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України
- заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.11.2012 по 30.04.2016, в сумі 2439 (дві тисячі чотириста тридцять девять) гривні 02 копійки,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДДЯ _______________ С.В.Іванець
Судовий наказ набрав законної сили ''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу ''___''___________20___року
Суддя ____________ __________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки_____________________________________________________
Справа № 737/572/16-ц
Провадження № 2-н/737/11/16
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2016 року смт. Куликівка
відповідно до ст. 15, 16, 526, 530, 714 ЦК України, ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДДЯ _______________ С.В.Іванець
Судовий наказ набрав законної сили ''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу ''___''___________20___року
Суддя ____________ __________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки_____________________________________________________
Справа № 148/889/16-ц
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

народних засідателів Бурак В.А., Максимчук В.А.

при секретарі Куліковій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА про визнання фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою Ладижинський дитячий будинок-інтернат, с. Заозерне, вул. Щорса, 1 А, Тульчинського району Вінницької області недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В поданій заяві представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим у справі, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Вирішити справу по суті без проведення судово-психіатричної експертизи неможливо для чого потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 143, 144, 147, 239 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті за адресою Вінницька область, Тульчинський район, с. Заозерне, вул. Щорса, 1А.?

2. Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки ?

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 148 / 889 / 16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В частині призначення та проведення експертизи, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.
15.06.2016 ðîêó, ñóääÿ Õåðñîíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Ðÿä÷à Ò.²., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Äåëüòà Áàíê" ïðî çàì³íó ñòîðîíè (ñòÿãóâà÷à) ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³ â ñ ò à í î â è â :
Ïðåäñòàâíèê ÏÀÒ "Äåëüòà Áàíê" çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ñòÿãóâà÷à ó ñïðàâ³ ¹2-3183/07 Ïóáë³÷íå àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî "Êðåäèòïðîìáàíê" íà éîãî ïðàâîíàñòóïíèêà - Ïóáë³÷íå àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî "Äåëüòà Áàíê". Â³äïîâ³äíî äî ñò. 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó ðàç³ âèáóòòÿ îäí³º¿ ³ç ñòîð³í âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ çà ïîäàííÿì äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ àáî çà çàÿâîþ ñòîðîíè ñóä çàì³íþº ñòîðîíó âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ¿¿ ïðàâîíàñòóïíèêîì. Ñóä ó äåñÿòèäåííèé ñòðîê ðîçãëÿäàº öå ïèòàííÿ ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ç ïîâ³äîìëåííÿì ñòîð³í òà çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á. Çàÿâà ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ïîäàíà ç äîäåðæàííÿì âèìîã ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè â ïðèéíÿòò³ íå âñòàíîâëåíî, à òîìó ¿¿ ñë³ä ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó. Êåðóþ÷èñü ñò. 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Ïðèéíÿòè äî ðîçãëÿäó çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Äåëüòà Áàíê" ïðî çàì³íó ñòîðîíè (ñòÿãóâà÷à) ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 10 ãîä. 00 õâ. 17 ñåðïíÿ 2016 ðîêó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.