Провадження № 2/522/4143/16
Справа № 522/3576/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр» визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 29.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр» визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання зявилась ОСОБА_7 яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з Новоукраїнської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 померлої 22.03.2006 року, яка проживала за адресою м. Новоукраїнка, ву Воровського 73, кв. 6,;

-Витребувати з Новоукраїнської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9, померлої 30.12.2014 року;

-Витребувати з Новоукраїнської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10, померлого 02.12.2015 року.

В судове засідання зявилась відповідачка ОСОБА_3, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та визнала позов.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Суд вважає можливим його розглядати враховуючи розумні строки розгляду та предмет спору

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування квартиру на 1/3 частину квартири №7 по вул. Ковальській в м. Одесі після смерті ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новоукраїнської державної нотаріальної контори (Кіровоградська області, м. Новоукраїнка, вул.. Леніна 43) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 померлої 22.03.2006 року, яка проживала за адресою м. Новоукраїнка, ву Воровського 73, кв. 6,;

Витребувати з Новоукраїнської державної нотаріальної контори (Кіровоградська області, м. Новоукраїнка, вул.. Леніна 43) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9, померлої 30.12.2014 року;

Витребувати з Новоукраїнської державної нотаріальної контори (Кіровоградська області, м. Новоукраїнка, вул.. Леніна 43) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10, померлого 02.12.2015 року.

Зобовязати Новоукраїнську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «18» травня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_11

25.04.2016