Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1183/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

05.05.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Черненко В.В., Чорнобривець О.С.

секретар - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрито.

У апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить скасувати ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права .

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Після відкриття провадження у справі , суд першої інстанції встановив, що відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 103 від 07.11.2014 року Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно повідомлення Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 від 24.09.2015 року за № 1221/01-16 за даними Спадкового реєстру відсутні дані щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції послався на п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України .

Разом із тим погодитися з таким висновком суду першої інстанції неможливо виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування - є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1. особисті немайнові права;

2. право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3. право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4. права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5. права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Вказаний перелік підстав, за якими не допускається правонаступництво, є вичерпним. Спір, що виник, є спором про стягнення заборгованості за кредитним договором, має характер майнового, а тому правовідносини, що виникли, допускають правонаступництво і закриття провадження у справі з посиланням на п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України не відповідає вимогам діючого законодавства.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для її скасування і направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п. 4 ч.1 ст. 311, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити .

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року - скасувати і справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді: