Справа №583/326/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кудін А.М.
Номер провадження 22-ц/788/539/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Плотникової Наталії Борисівни про скасування рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Плотникової Н.Б. про скасування рішення суду №2-104/2009 повернуто позивачу (а.с.3).

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 12 лютого 2016 року поштою подав апеляційну скаргу (а.с.8), яку необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказав, що квитанцію про сплату судового збору надасть тільки після прийняття його скарги до розгляду або віддасть в судовому засіданні апеляційного суду (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, всупереч зазначеному ОСОБА_3 документу про сплату судового збору не надав, відомості про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Частиною 1, підп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2016 року встановлено 1378 грн.

За таких обставин апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013.

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Плотникової Наталії Борисівни про скасування рішення суду залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.6).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот