Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" червня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 27.11.1998 року у її дочки ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4, а 27.09.2003 року народилась дочка ОСОБА_5. Позивачка є бабусею неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та з того часу батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально дітей не утримує. З 2015 року мати дітей також стала ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням дочок не займається, матеріально їх не утримує. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, в утриманні дитини участі не приймають, просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій уточнила позовні вимоги та просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частині від усіх видів заробітку з кожного, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частині від усіх видів заробітку з кожного, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08.12.1998 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Судом встановлено, що у 11.07.2015 році ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області та змінила прізвище на «Віннік».

Згідно із листом директора МВМПУ від 05.02.2016 року №135 встановлено, що ОСОБА_4 навчається в МВМПУ з 01.09.2013 року. За весь період навчання участь в її вихованні брала тільки бабуся ОСОБА_1. Батько ОСОБА_3 за весь період навчання в училище не зявився жодного разу, мати ОСОБА_2 навчанням, поведінкою дочки також не цікавилася, відвідала училище один раз 13.11.2015 року за наполегливим викликом для бесіди з приводу того, що вона з дітьми не проживає, вихованням і забезпеченням не займається. Однак після бесіди ніяких позитивних зрушень в плані виконання батьківських обовязків не відбулося.

У відповідності до інформації, наданої 10.02.2016 року директором ЗОШ №47 м.Маріуполя встановлено, що ОСОБА_5 є ученицею 6-В класу. Дівчина виховується в неповній родині: батьки офіційно розлучені. Батько ОСОБА_3 у вихованні дитини участі не бере, матеріальної допомоги не надає. Мати ОСОБА_2 з 1 по 5 клас відвідувала батьківські збори доньки ОСОБА_5. Спочатку 2015-2016 навчального року звязок з класним керівником дитини підтримувала тільки в телефонному режимі, посилаючись на те, що працює в с.Каменськ м.Маріуполя. Останній раз була в школі у грудні 2015 року. Зі слів бабусі ОСОБА_1 її донька ОСОБА_2 уклала новий шлюб, мешкає в с.Каменськ, а виховання доньки ОСОБА_5 переклала на неї, матеріально дитину не підтримує.

За довідкою №12 від 19.02.2016 року, виданою дошкільним навчальним закладом №100, ОСОБА_1 працює у дошкільному навчальному закладі №100 управління освіти з 26.06.2012 року по теперішній час на посаді вихователя.

Згідно із характеристики, наданої в.о. завідувачем дошкільного навчального закладу №100 м.Маріуполя, ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, володіє навичками ділового спілкування, має здатність не допускати конфліктних ситуацій на роботі, урівноважена, ввічлива в спілкуванні, проявляє прагнення до підвищення рівня своїх професійних знань і освіти, бере участь в громадському життя колективу та рідного міста.

В матеріалах справи маються письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.05.2016 року, відповідно до яких остання вказала, що зареєструвала шлюб 11.07.2015 року та в теперішній час проживає з чоловіком в с.Каменськ м.Маріуполя, дітям на теперішній час не допомагає, згодна на позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до висновку від 14.06.2016 року № 02-931-03 Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації від 08.06.2016 року № 10, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу ухиляються від виконання обовязків по вихованню дітей та не проявляють батьківської турботи до них, у звязку з чим, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Миргородська, буд. 50, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 22.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_2, виданий 12.05.2016 року Іллічівським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 22.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 275,60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко