Справа №339/423/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

народних засідателів Гірняк Т.В., Івасів Н.М.

секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Підберезької сільської ради -Романів Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Підберезької сільської ради про визнання особою недієздатною та призначення опікуна ,- ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його племінника ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом 1 групи з діагнозом олігофренія в ступені ідіотії, внаслідок чого нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просить їх задоволити. Додатково пояснив, що після смерті матері ОСОБА_3 догляд за ним здійснює він, так як інших родичів немає.

Представник органу опіки і піклування виконкому Болехівської міської ради підтримав вимоги заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом не-дієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійного психічного розладу не здатна усві-домлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Підбереж, є інвалідом з дитинства першої групи з діанозом олігофренія в степені ідіотії .

Згідно виписки із акту огляду МСЕК потребує постійного стороньього догляду, оскільки фактично нездатний до самообслуговування (а.с.7,8,10) .

Для вирішення питання про визнання його недієздатним, необхідні спеціальні знання, а тому 14. 03.2016року Болехівським міським судом призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку якої вбчається, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом -глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.33).

А тому є підстави для визнання його недієздатним .

З довідки про склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_3 проживає з вуйком ОСОБА_1, який здійснює догляд за ним ( а.с.9,12).

Відповідно до ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні надав висновок та рішення виконавчого комітету Підберезької сільської ради, згідно яких вважається доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над племінником ОСОБА_3,так як він доглядає його за відсутності інших близьких родичів, купляє йому харчування,медикаменти, одяг, і його дії свідчать про те, що він може бути опікуном.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він бажає і надалі піклуватись про ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору

Керуючись ст.ст.60,62, 63,67ЦК України, ст.10,60, 209,212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, жителя с.Підбереж, Болехівської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.

народні засідателі :

Гірняк Т.В.

Івасів Н.М.