Номер провадження: 22-ц/785/1312/16
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно- технічної експертизи по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про приведення об'єкта до попереднього стану, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року, -

встановила:

17.03.2016 року представник позивача Одеської міської ради ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотання про проведення у справі судової будівельно- технічної експертизи , посилаючись на те,що відповідачем було здійснено без затвердженної у встановленому законом порядку проектної документації самовільну реконструкцію квартири ,шляхом будівництва прибудови до багатоквартирного будинку.

З врахуванням того,що відповідач має привести самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан,шляхом знесення самочинно збудованної прибудови , проте для встановлення такої можливості та безпечного знесення самочинно збудованної прибудови не порушивши цілістність багатоквартирного будинку прав і інтересів мешканців будинку необхідні спеціальні знання в області будівництва, тому просила призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу .

На вирішення експертів поставити питання :

-до якої групи капітальності належить прибудова,збудована до АДРЕСА_1;

- яке функціональне призначення прибудови до АДРЕСА_1;

- чи призведе знесення прибудови до квартири АДРЕСА_1 до пошкодження конструкцій всього багатоквартирного житлового будинку.

Виконання експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України та оплату за експертизу покласти на заявника.

Колегія суддів вважає ,що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з позовних вимог та матеріалів справи вбачається , що предметом спору є самочинне реконструйована відповідачем ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 без затвердженної у встановленому законом порядку проектної документації самовільно здійснив реконструкцію квартири ,шляхом будівництва прибудови до багатоквартирного будинку.

Позивачем при зверненні до суду з позовом заявлені позовні вимоги про зобов'язання ОСОБА_4власними силами і за рахунок власних коштів привести самочинно реконструйовану квартиру у попередній стан відповідно до технічного паспорту,шляхом знесення самочинно добудованної прибудови.

Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України ,суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи,роз'яснює особам,які беруть участь у справі,їх права та обов'язки,попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках,встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки ,мистецтва,техніки ,ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи , яка бере участь у справі ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те,що для з'ясування питання про можливість знесення самочинно збудованної відповідачем прибудови до багатоквратирного будинку без порушення цілостності цього будинку необхідні спеціальні знання ,колегія суддів ввважає,що клопотання представника позивача є частково обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

керуючись ст.ст.143-146, п.5 ч.1 ст. 202, 315,319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ухвалила :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

-чи можливо привести реконструйовану ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до технічного паспорту,шляхом знесення самочинно добудованної прибудови;

-чи призведе знесення прибудови до квартири АДРЕСА_1 до пошкодження конструкцій всього багатоквартирного житлового будинку.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою : м.Одеса вул. Ланжеронівська 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від наданні висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Одеську міську раду( м.Одеса Думська площа,1)

В розпорядження експертів надати матеріали справи .

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 на вимогу експертів забезпечити доступ та надати для огляду квартиру АДРЕСА_1

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

Л.А.Гірняк

А.П.Заїкін