№ 317/2429/16-ц
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле» про відшкодування майнової шкоди.

Заяву подано в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин або інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, підставою позову є договір про надання транспортних послуг № 010-00383 від 08 липня 2015 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галмод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле».

Зазначений договір про надання транспортних послуг за предметом регулювання і субєктним складом відповідає вимогам, встановленим Главою 32 Господарського кодексу України, яка регулює такий вид господарської діяльності, як перевезення вантажів.

Вказаний договір, відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України, є господарським договором, оскільки укладений між двома субєктами господарювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.

Ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено спеціалізацію судів загальної юрисдикції з розгляду різних категорій справ. Згідно з ч. 3 ст. 22 даного закону, розгляд справ, що виникають із господарських правовідносин відноситься до компетенції місцевого господарського суду. Така ж норма міститься в п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, належним судом, якому підвідомча дана справа в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле», є Господарський суд Запорізької області.

В той же час, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Верховний суд України в своїй правовій позиції по справі № 6?745цс15, «відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства».

Враховуючи вимоги статті 3607 ЦПК України, суд не бачить підстав для відступлення від зазначеної правової позиції.

Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті цивільного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле» про відшкодування майнової шкоди та розяснити позивачу, що він має звернутися з цим позовом до Господарського суду Запорізької області.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року о 10 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Нікітін