Дата документу 01.03.2016
Справа № 320/1746/15 ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частку у спільному майні, поділ сумісного рухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частку у спільному майні, поділ сумісного рухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації,.

01.03.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Клопотання обґрунтовано тим, що необхідно визначити дійсну вартість спірного майна та його фактичну загальну площу на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши відповідне клопотання, приймаючи до уваги, що позовна заява без проведення судово-технічної експертизи не може бути вирішена, у даному випадку необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по вказаній справі судово-технічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка фактична загальна площа нежитлової будівлі, що розташована по вулиці Чайковського, 61-а у м.Мелітополі Запорізької області на день проведення експертизи?

-яка ринкова вартість нежитлової будівлі, що розташована по вулиці Чайковського, 61-а у м.Мелітополі Запорізької області на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Регіональному судово-експертному бюро, розташованому за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121

Попередити експертів про кримінальну відповідність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 320/1746/15-ц.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко

1. Дата зупинення провадження по справі: 01.03.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .