Справа № 635/9009/15-ц
Провадження № 2-п/635/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Васильченко Є.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судових рішеннях,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування та пені, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. З товариства з додатковою відповідальністю «СК «Київ Ре» стягнуто на користь ОСОБА_1 несплачену частку страхового відшкодування в сумі 17764,19 грн, також з ТДВ «СК «Київ Ре» на користь позивача стягнуто пеню за затримку страхового відшкодування в розмірі 4126,94 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. Представником відповідача ОСОБА_2 12.02.2016 року було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року зазначену заяву залишено без задоволення.

Після постановлення ухвали по вищезазначеній справі, судом встановлено описку у заочному рішенні суду та в ухвалі про залишення заяви представника відповідача ТДВ « Страхова Компанія «Київ РЕ» про перегляд заочного рішення без задоволення, а саме: замість зазначення правильної дати ухвалення рішення «13 січня 2016 року», судом помилково зазначено «13 січня 2015 року».

За змістом ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони, які беруть участь у справі до суду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/9009/15-ц вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні та ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/9009/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування та пені, а саме замість помилково зазначеної дати постановлення заочного рішення «13 січня 2015 року» зазначити «13 січня 2016 року».

Виправити описку у всьому тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року, а саме замість неправильного зазначення дати постановлення заочного рішення «13 січня 2015 року» вважати правильним «13 січня 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Назаренко