Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/503/16-ц
Провадження № 2-о/321/33/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :
До Михайлівського районного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що вони є рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області померла їх рідна баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 5,9027 гектара, право власності на яке посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 099256, виданим 25 березня 2005 року.

Оскільки їх батько ОСОБА_4 , помер раніше своєї матері, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони у відповідності до ч.1 ст.1266 Цивільного кодексу України є спадкоємцями ОСОБА_3 за правом представлення.

У встановлений законом строк, 26 травня 2015 року, заявники звернулись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак при підготовці документів, які необхідно надати нотаріусу для оформлення права власності на спадкове майно, було виявлено відсутність свідоцтва про народження батька, в зв`язку з чим неможливо документально підтвердити наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та його матір`ю - ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних зв`язків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заявники звернулись із відповідним запитом до Державного архіву Запорізької області, звідки надійшла копія Запису акта про народження за № 6379 від 17 листопада 1937 року. Із зазначеного документу видно, що запис було вчинено Відділом Актів Громадянського Стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР. Крім того документ свідчить про те, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_5 , вік якого на ІНФОРМАЦІЯ_4 становив 25 років, матір`ю - ОСОБА_6 , вік якої на 02.11.1937 року становив 24 роки. Тобто ім`я баби заявників, вказане в Записі акта про народження батька, не збігається з тим, що записане в свідоцтві про її смерть та Державному акті, що посвідчував її право власності на земельну ділянку.

Згідно поданої заяви, баба та батько, коли вони були живі, розповідали, що оскільки баба народилась у 1913 році, то відповідно до діючих на той час правил, факт її народження був засвідчений записом у церковній метричній книзі, а ім`я ОСОБА_7 , їй було надане під час хрещення за розсудом представника церкви. Однак, оскільки батькам баби це ім`я не подобалось, у сім`ї її називали ОСОБА_8 . Заявники зазначають, що їх баба усе життя працювала у колгоспі. З часу створення СРСР, та до кінця шістдесятих років двадцятого сторіччя, зазначеній категорії осіб паспорти не видавались. Коли в СРСР колгоспникам почали видавати паспорти, баба записала своє ім`я як ОСОБА_8 .

Той факт, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_4 , підтверджують наступним:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , НОМЕР_1 від 27 лютого 1974 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 28 жовтня 1991 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внаслідок чого ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_11 . Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 6 вересня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , внаслідок чого ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_14 . Як вбачається із згаданих Свідоцтв, батьком заявників є ОСОБА_4 , що повністю співпадає з відомостями із Запису акта про народження за № 6379.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вказано, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було 70 років, тобто рік його народження 1937, що також повністю співпадає із відомостями, що містяться у Записі акта про народження за № 6379.

У свідоцтві про смерть батька вказано, що його по-батькові ОСОБА_15 , це повністю співпадає із відомостями, що містяться у Записі акта про народження за № 6379, де вказано, що батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_5 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доводиться загальновідомими обставинами, а саме тим, що рідний батько особи є рідним сином баби цієї ж особи.
Крім згаданих вище, інших документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відсутні.

Так як підтвердити наявність родинних відносин в інший спосіб заявники не мають можливості, а від його встановлення залежить можливість реалізації права на спадкування,заявники звернулись до суду з відповідною заявою.

На обґрунтування заявлених вимог суду надані:

-копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с.5);

-копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.6-7);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.8);

-копія Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.03.2005 року (а.с.9);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.10);

-копія заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини (а.с.11);

-копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.12);

-копія запису акту про народження ОСОБА_4 (а.с.13);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.14);

-копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.14);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с.15);

-копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с.16).
Заявники в судове засідання не з`явились, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні вимог наполягають.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд розглядаючи справу на засадах визначених главами 1 та 6 розділу 6 ЦПК України, якими передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких можливість суду сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вжиття заходів щодо всебічного повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, за власної ініціативи витребувати необхідні докази, приходить до висновку про потребу задоволення заявлених вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

- відповідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- відповідно до положень ч.1, 2 ст.131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- відповідно до положень ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів;

- судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 5,9027 гектара, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого (повторно) 15 жовтня 2015 року та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 099256, виданого 25 березня 2005 року. В зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого 22 листопада 2007 року), який був батьком заявників та сином спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 за правом представлення. Однак, через відсутність свідоцтва про народження їх батька, ОСОБА_4 , та в зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця в документах, підтверджуючих родинні відносини, заявники не мають можливості отримати спадщину. Так, ім`я баби заявників, вказане в Записі акта про народження їх батька, ОСОБА_4 , зазначено як « ОСОБА_6 », що не збігається з анкетними даними, записаними в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Державний акт на право власності на земельну ділянку також виданий на ім`я ОСОБА_3 ;

- відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;
- відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті;

- відповідно до положень ч.1, 3 ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні;

- з огляду на докази, надані на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обставини, викладені в заяві на обґрунтування заявлених вимог, суд приходить до висновку про їх доведеність;
- як вбачається з матеріалів справи, в наслідок розбіжностей в написані імені спадкодавця в правовстановлюючих документах, заявники позбавлені можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, в зв`язку з чим з врахуванням досліджених обставин та доведеністю заявлених вимог, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 212-217, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О. Г. Мовчан