Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Коновалова В.А.
Справа № 409/3293/15-ц
Провадження № 22ц/782/6/16
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Коновалової В.А.,

суддів: Коротенко Є.В., Фарятьєва С.О.,

за участю секретаря Григорян І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року

за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що з середини квітня 2004 року він та ОСОБА_3 почали проживати однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. За час спільного подружнього життя вони разом з дружиною 30 квітня 2004 року на спільні кошти купили у м. Луганську по вул. Леніна, 239а житловий будинок, право власності на який оформлено на ОСОБА_3, здійснили капітальний ремонт в цьому будинку. За спільні кошти вони придбали меблі, разом їздили відпочивати за кордон.

07 травня 2015 року померла ОСОБА_3 в результаті тяжкого онкологічного захворювання.

Встановити факт проживання однією сім'єю заявнику необхідно для прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 не має.

Заявник просив встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2015 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки з квітня 2004 року до часу відкриття спадщини 07 травня 2015 року.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2015 року, однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 2004 року по день смерті останньої, посилаючись на порушенням судом норм матеріального права.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце повідомлені належним чином і в установленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

В ч. 1 статті 303 ЦПК України зазначено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу. В межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції дійшов висновку, що заявник в період з квітня 2004 року по 07 трвня 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, тому вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2015 року, однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 2004 року по день смерті останньої, не підлягають задоволенню.

Проаналізувавши встановлені судом першої інстанції обставини у праві колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Із системного аналізу зазначеної вище норми права вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 лютого 2012 року № 6-97 цс11, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14 вересня 1991 року.

Рішенням Білокуракінського районного суду Луганської області від 22 вересня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яке набрало чинності 06 листопада 2015 року.

Отже, заявник в період з квітня 2004 року по 07 травня 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі, а перебування у зареєстрованому шлюбі унеможливлює визнання факту перебування в інших фактичних шлюбних відносинах, передбачених статтею 74 СК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2015 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки з квітня 2004 року до часу відкриття спадщини 07 травня 2015 року є безпідставними, оскільки не основані на законі.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 319 ЦПК України, ст.ст. 21,36, 74 Сімейного кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: