Справа № 715/662/16-ц
Провадження № 2/715/393/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 селищної обєднаної територіальної громади про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 02 березня 2015 року померла його мати ОСОБА_7. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом. Він та ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом, однак спадщину не приймали. Він в установлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з важким станом здоровя. Зважаючи на викладене, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак від них до суду надійшли заяви, відповідно до яких вони проти задоволення позову не заперечували та просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява відповідно до якої ОСОБА_6 селищна обєднана територіальна громада позовні вимоги визнає повністю та просить суд справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №144941 ОСОБА_7 померла 02 березня 2014 року в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно заповіту від 13.04.2009 року ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1,05 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Із заключення ЛКК від 28.03.2016 року №655 вбвчається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у ОСОБА_6 ЦРКЛ у період з 25.08.2015 року по 05.09.2015 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в 1 місяць для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 3-11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 02 березня 2015 року в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя