Справа № 456/676/16-ц
Провадження № 2-о/456/42/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 серпня 2015 року померла його мати - ОСОБА_2. У встановлений законом строк він звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в по батькові моєї матері. Померла, ОСОБА_2, є його матірю, однак в його свідоцтві про народження, яке написане російською мовою, та в свідоцтві про її шлюб з батьком вона записана як ОСОБА_3. Заявник звернувся у відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції, щоб виправити помилку в моєму свідоцтві про народження, але йому було відмовлено, у звязку з тим, що свідоцтво про народження видане ще Стрийським міським бюро ЗАГС Дрогобицької області 16 вересня 1948 року, а на сьогодні архіви району втрачені, а тому внесення відповідних змін до актового запису про його народження є неможливим. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Факт родинних відносин між мною та ОСОБА_2 підтверджується багатьма доказами. Зокрема, спільним прізвищем «Макаров». Свідоцтвом про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в його свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_4 є його батьком. Окрім того, він має в наявності всі документи, які належали ОСОБА_2 - свідоцтво про народження, де вона записана як ОСОБА_6, свідоцтво про її смерть, довідка про причину смерті та інші документи. Слід зазначити, що ОСОБА_2 також посвідчила на його імя заповіт.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності та заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності та при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні 16 серпня 2015 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 18.11.2015р. серії 1-СГ №412923.

Після її смерті відкрилася спадщина, однак під час звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника, в графі «мати» зазначено ОСОБА_5. В заповіті, який посвідчений приватним нотаріусом від 17.06.2008 року, зазначено імя спадкодавця ОСОБА_2.

Такі розбіжності не дають змоги заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження від 16.09.1948р. виданого Стрийським міським бюро ЗАГС Дрогобицької області, імям матері ОСОБА_1, було зазначено ОСОБА_5.

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 17.06.2008р. ОСОБА_2, заповіла належну їй на праві власності квартиру №»3 в будинку №4 по вул.. Торговиця в м. Стрий Львівської області, в рівних частинах ОСОБА_7, та ОСОБА_1

Згідно свідоцтвом про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_4 є батьком заявника.

Отже, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 16 серпня 2015 року в м. Стрий Львівської області, є мамою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому слід встановити факт належності родинних відносин та задоволити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224, 256 п.1 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, 10 червня 1925р. народження, яка померла 16 серпня 2015 року була мамою ОСОБА_1, 06 вересня 1948р. народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8