Справа № 216/6285/15-ц
провадження № 2/216/401/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1І

представника позивача - ОСОБА_2

представника

відповідачів №1, №2 - ОСОБА_3

представника відповідача №3 - ОСОБА_4

представника відповідача №4 - ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_7, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Під час попереднього судового засідання по цивільній справі за вищезазначеним позовом, представником відповідачів №1, №2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо залучення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_1, ОСОБА_10, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Присутні під час попереднього розгляду справи позивач, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача №3 - ОСОБА_4, представник відповідача №4 ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, кожен окремо, щодо вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачів №1, №2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, оскільки виникають стосовно встановлення факту родинних відносин сторін за первісним та зустрічним позовами щодо ОСОБА_11, померлої 01.12.2014 року та визнання права власності на спірне майно, яке знаходиться за адресою : м ОСОБА_7 Ріг, вул. Нагорна, буд. 54 А в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлої 01.12.2014 року. А отже, слід, обєднати в одне провадження з первісними, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, при підготовці справи до судового розгляду присутнім учасникам процесу розяснені права та обовязки згідно до вимог ст.ст. 27, 31, 199 ЦПК України та проведені наступні підготовчі дії:

- виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, присутнім учасникам судового провадження у попередньому судовому засіданні запропоновано до дня судового засідання подати до суду свої докази чи повідомити про них суд.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.35-36, 119, 123, 126, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів №1, №2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Обєднати в одне провадження:

- зустрічні позовні вимоги ОСОБА_9, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_1, ОСОБА_10, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

- з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представникам відповідачів за зустрічним позовом.

Призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_1, ОСОБА_10, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду на

10-00 годин 26 липня 2016 року в залі суду № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати обовязковою явку сторін.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.