справа №176/836/16-ц
провадження №2-о/176/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відео конференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії (№26) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі, зазначивши, що із ОСОБА_2 перебуває у шлюбі зареєстрованому 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176. Від спільного життя мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що подружні відносини між ними припинені з травня 2013 року. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря. 27.12.2014 року ОСОБА_2 було засуджено Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів на 5 років позбавлення волі. Вважає, що з ОСОБА_2 вона не зможе побудувати міцну сім`ю, почуття любові між ними втрачено та збереження шлюбу між нею та чоловіком не можливо.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, за обставин викладених в ній. Наполягала на розірвання шлюбу. Строк на примирення, наданий судом, належних результатів не дав.

Заінтересована особа ОСОБА_2, участь якого у судовому засіданні забезпечена в режимі дистанційного судового провадження відео конференцією під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії № 26 не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2009 року між заявником та заінтересованою особою зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176 /а.с.4/

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії № 26.

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, приймаючи до уваги відсутність наміру заявника та заінтересованої особи на збереження шлюбу, а також те, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, що унеможливлює їх сумісне проживання та ведення спільного господарства, суд вважає причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. За таких обставин, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки заявник при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 208-209, 212-215, 234-235, 294-296 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя