Справа № 461/7663/13-ц
Провадження № 2-зз/461/10/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думич Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи ТзОВ «Галицьке розвиткові товариство» про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебула на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи ТзОВ «Галицьке розвиткові товариство» про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2013 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований на імя ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного транспортного засобу до вирішення спору по суті.

28.04.2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову з покликанням на те, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа № 461/7665/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, а саме 2-кімнатної квартири по вул. Зарицьких, 39 у м. Львові та автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, на який накладений арешт. Сторони у даній справі дійшли згоди та вирішили укласти мирову угоду.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, та справи №461/7663/13-ц, суд приходить до переконання, що вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову слід скасувати, оскільки відсутні підстави для подальших заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08.07.2013 року по справі № 461/7663/13-ц, на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований на імя ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного транспортного засобу до вирішення спору по суті скасувати.

Копію ухвали суду направити в Львівське міське управління ДАІ УМВС України для виконання, та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька