Справа № 161/3388/16-ц
Провадження № 2/161/1890/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбовлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбовлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2007 року між нею та ОСОБА_2, був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу скрії НОМЕР_1 від 09.08.2007 року.

Зазначає, що з відповідачем по справі має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.11.2014 року між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, 27.06.2013 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що вихованням та утриманням обох дітей займається вона з чоловіком ОСОБА_4

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітньої.

Крім того зазначає, що 28.03.2013 року Кіровським районним судом міста Донецька у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_3 починаючи від 27.12.2012 року в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до повноліття ОСОБА_3 Дане рішення суду ОСОБА_2 ігнорує, свій обов'язок утримувати свою малолітню доньку ОСОБА_3

З врахуванням вищенаведеного, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та збільшити розмір стягуваних на її користь з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3 визначивши їх розмір - ? частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30 % неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до повноліття ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та мічце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.

Із письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 29 грудня 2015 року № 793-3, вбачається що з моменту розлучення гр. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому з врахуванням інтересів дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Крім того, вирішенні питання, що торкаються дітей, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботою про нього. При вирішенні такого спору суд повинен виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

З врахуванням вищенаведеного вимога позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

Також судом встановлено, що 28.03.2013 року Кіровським районним судом міста Донецька у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_3 починаючи від 27.12.2012 року в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до повноліття ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 29 листопада 2014 року зареєстрували шлюб, в результаті чого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач аліменти не сплачує, в добровільному порядку ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з моменту постановлення вищезазначеного рішення у позивача суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів, зокрема збільшився прожитковий мінімум, та вимушено змінилось місце проживання.

А тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача з ? частини усіх видів його доходів на ? частину, щомісячно, але не менш ніж 30 % неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до повноліття ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі - 551 грн. 20 коп., а також на користь позивача судовий збір в розмірі - 551 грн. 20 коп

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1з0, 11, 13, 14, 56, 58, 59, 60, 81, 84, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітню дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державни - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь