№263/8884/13-ц
№2-зз/263/19/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 жовтня 2013 року було забезпечено позов у вказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, зокрема:

- будинок №24 по вулиці Надії у місті Маріуполі, загальною площею 451,4кв.м., житловою площею 113,7кв.м., (адреса до зміни територіальних меж міста Маріуполя: Донецька область, Першотравневий район, село Іллічівське, вулиця Надії, 24);

- земельну ділянку площею 0,0793га, кадастровий № :01:000:0336, розташовану в місті Маріуполі по вулиці Надії, 24 (адреса до зміни територіальних меж міста Маріуполя: Донецька область, Першотравневий район, село Іллічівське, вулиця Надії, 24);

- земельні ділянки в селі Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, кадастрові номери: №:02:000:1018, площею 0,0643га; №:02:000:1100, площею 0,08га; №:02:000:1342, площею 0,1423га; №:02:000:3168, площею 0,07га; :02:000:3169, площею 0,0723 га;

- нежитлове приміщення №21 у будинку №68 по проспекту Металургів у місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення №1 у будинку №84-а по проспекту Металургів у місті Маріуполі;

- квартиру АДРЕСА_1 (Варганова) у місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення по провулку Транспортному, 16 у місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення по проспекту Миру (Леніна), 85 у місті Маріуполі;

- нежитлову будівля по Нікопольському проспекту (колишня назва ОСОБА_3, до цього Ілліча), 47 у місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення №48 у будинку №47 по проспекту Перемоги в місті Маріуполі частка власності 1/20;

- нежитлове приміщення №6 у будинку №100 по проспекту Перемоги у місті Маріуполі;

- нежитлову будівлю по вулиці Митрополитській, 51 у місті Маріуполі;

- нежитлову будівлю по вулиці Пилипа Орлика (Урицького), 83 у місті Маріуполі.

Також, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 квітня 2014 року було забезпечено позов по даній цивільній справі шляхом накладення арешту на майно яке належить на рпаві власності ОСОБА_2, зокрема:

- квартиру АДРЕСА_2;

- автомобіль «KIA SORENTO KU814D», державний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі Y6DKU814DC5269725;

- автомобіль «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ6H130484, обєм двигуна 2461.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30 березня 2016 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, зокрема, припинено право сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та визнано за кожним в цілій частці право особистої власності на ряд обєктів нерухомого майна та транспортні засоби шляхом виділення в натурі.

Вищевказане рішення набрало законної сили 05 квітня 2016 року.

18 травня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту на вказані обєкти.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням про розгляд поданого клопотання у її відсутність та задоволення заявлених вимог.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151, ч.6 ст.154 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.15, ст.391 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 жовтня 2013 року, на:

- будинок №24 по вулиці Надії у місті Маріуполі, загальною площею 451,4кв.м., житловою площею 113,7кв.м., (адреса до зміни територіальних меж міста Маріуполя: Донецька область, Першотравневий район, село Іллічівське, вулиця Надії, 24);

- земельну ділянку площею 0,0793га, кадастровий № :01:000:0336, розташовану в місті Маріуполі по вулиці Надії, 24 (адреса до зміни територіальних меж міста Маріуполя: Донецька область, Першотравневий район, село Іллічівське, вулиця Надії, 24), із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд;

- земельні ділянки в селі Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, кадастрові номери: №:02:000:1018, площею 0,0643га; №:02:000:1100, площею 0,08га; №:02:000:1342, площею 0,1423га; №:02:000:3168, площею 0,07га; :02:000:3169, площею 0,0723га;

- нежитлове приміщення №21 у будинку №68 по проспекту Металургів у місті Маріуполі, загальною площею 69,2кв.м.;

- нежитлове приміщення №1 у будинку №84-а по проспекту Металургів у місті Маріуполі, площею 58,1кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_1 (Варганова) у місті Маріуполі, загальною площею 52,3кв.м., житловою площею 25,8кв.м.;

- нежитлове приміщення по провулку Транспортному, 16 у місті Маріуполі, загальною площею 267,9кв.м.;

- нежитлове приміщення по проспекту Миру (Леніна), 85 у місті Маріуполі, загальною площею 9,9кв.м.;

- нежитлову будівля по Нікопольському проспекту (колишня назва ОСОБА_3, до цього Ілліча), 47 у місті Маріуполі, загальною площею 138,8кв.м.;

- нежитлове приміщення №48 у будинку №47 по проспекту Перемоги в місті Маріуполі, загальною площею 5,9кв.м., частка власності 1/20;

- нежитлове приміщення №6 у будинку №100 по проспекту Перемоги у місті Маріуполі, загальною площею 121,4кв.м.;

- нежитлову будівлю по вулиці Митрополитській, 51 у місті Маріуполі, загальною площею 4197,7кв.м.;

- нежитлову будівлю по вулиці Пилипа Орлика (Урицького), 83 у місті Маріуполі, загальною площею 353,3кв.м.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 квітня 2014 року, на:

- квартиру АДРЕСА_2;

- автомобіль «KIA SORENTO KU814D», державний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі Y6DKU814DC5269725;

- автомобіль «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ6H130484, обєм двигуна 2461.

Копію ухвали, яка є обовязковою для виконання, направити зацікавленим особам та установам, які здійснювали її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко