Справа № 214/802/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на виїзд за межі України та на оформлення проїзних документів неповнолітніх дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, уточнивши який, просить: надати тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України та на оформлення проїзних документів неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними 16-річного віку до Туреччини та Єгипту з 01 липня 2016 року по 30 серпня 2016 року без згоди та супроводу їх матері ОСОБА_3.

Вобґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 04 вересня 1999 року він, позивач, уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_3 Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У травні 2015 року шлюбні відносини з відповідачкою були фактично припинені, він, позивач, залишився проживати за адресою свого місця реєстрації, а відповідачка разом з малолітніми дітьми стала проживати за своїм місцем реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 87/3, де проживає на теперішній час. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2015 року шлюб між ними розірваний.

На теперішній час має можливість поїхати зі своїми неповнолітніми дітьми на відпочинок до Туреччини, Єгипту. З даного питання звернувся до відповідачки з проханням нотаріально оформити згоду на виїзд дитини за кордон, але в призначену дату та час відповідачка ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 не з'явилась. Про це свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №29/02-31 від 21 січня 2016 року.

Таким чином, не може вивезти своїх неповнолітніх дітей на відпочинок до вищевказаних країн, оскільки відповідачка не надає відповідного дозволу на це, що лишає його, позивача, можливості оздоровлювати своїх дітей і це вкрай негативно впливає на їх фізичний та психологічний стан.

Згідно до вимог «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50М55 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_8 України №789-ХП від 27 лютого 1991 року відповідно до зобов'язання Держав - учасниць за пунктом 2 статті 9 Держави-учасниці поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну.

Згідно до вимог ст. 4 Закону України від 21 січня 1994 року №3857-ХП «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №932 виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, в тому числі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 не надає дозвіл на виїзд дітей до Туреччини та Єгипту з 01 липня 2016 року по 30 серпня 2016 року, тому вимушений звернутися з даним питанням до суду з позовом про надання дозволу на виїзд у вищеперераховані країни, та оформлення проїзних документів.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову представником відповідачки не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на виїзд за межі України та на оформлення проїзних документів неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України та на оформлення проїзних документів неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними 16-річного віку до Туреччини та Єгипту з 01 липня 2016 року по 30 серпня 2016 року без згоди та супроводу їх матері ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов