Справа № 464/9739/15-ц
пр.№ 2-о/464/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

народних засідателів Гуль І.Р., Дацко З.Л.,

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просить визнати його доньку ОСОБА_2, 19.03.1986р.н., проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку призначивши заявника її опікуном. В обгрунтування вимог покликається на те, що являється батьком повнолітньої ОСОБА_2, 19.03.1986р.н., яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, що підтверджується витягом з акту огляду МСЕК серії ЛВА № 188822 та висновком ЛКК № 2250 від 02.12.2014р. Внаслідок хронічного психічного розладу його донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що оскільки його донька ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання та відповідно не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, остання потребує опіки.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сихівської РА ЛМР також подала до суду заяву за змістом якої підтримує заяву ОСОБА_1, просить врахувати висновки судово-психіатричної експертизи та адміністрації, а розгляд справи проводити у відсутності представника установи.

За неявки сторін та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ № 488478 від 21.04.1986р., ОСОБА_2 народилась 19 березня 1986 року в м.Винники, а її батьком значиться заявник по справі ОСОБА_1

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки (форма № 2), виданої ЛКП «Під Зуброю» за № 5037 від 10.12.2015р., ОСОБА_2, 19.03.1986р.н., дійсно зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з свої батьком ОСОБА_1, матірю - ОСОБА_3, братами та сестрами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно з даними, які містяться у витязі з акту огляду МСЕК серії ЛВА № 188822 та висновку ЛКК № 2250 від 02.12.2014р., ОСОБА_2, 19.03.1986р.н., страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, являється інвалідом І групи з дитинства.

Висновком судово-психіатричного експерта № 131 від 11.03.2016р. встановлено, що ОСОБА_2, 19.03.1986р.н., дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильност. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, 19.03.1986р.н., слід визнати недієздатним.

Щодо вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_2, то така також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно висновку опікунської ради Сихівської районної адміністрації № 8 від 27.05.2016р. рада вважає за доцільне дати висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його донькою ОСОБА_2, 19.03.1986р.н. при винесені судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, як це зазначено у ст.см.41, 58 ЦК України.

Заявник являється батьком недієздатної ОСОБА_2, є одним з найближчих її родичів, проживає з нею за одною адресою, фактично піклується про неї та здійснює догляд за нею, його інтереси не суперечать інтересам недієздатної доньки, а опікунською радою Сихівської районної адміністрації визнано доцільним призначити заявника її опікуном, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника її опікуном.

На підставі ст.ст.39-40, 41, 56, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 236-237, 240-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 19.03.1986р.н., проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, 19.03.1986р.н., та призначити її опікуном ОСОБА_1, 26.11.1959р.н.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: Чорна С.З.

Народні засідателі Гуль І.Р.

ОСОБА_8