Справа № 736/476/16-ц
Номер провадження 2/736/157/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_2. На майно померлого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Робітнича, 11а. Батько за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового житлового будинку з надвірними будівлями позивачка звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, проте нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями не зареєстровано за померлим батьком. У звязку з цим позивачка звернулася до суду із вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Корюківці Чернігівської області, по вул. Робітничій, 11а.

Позивачка у судове засідання 30.05.2016 року не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, матеріали цивільних справ Корюківського районного суду № 2510/1173/2012, № 2510/1237/2012, встановив наступне.

Житловий будинок, розташований в м. Корюківці Чернігівської області, по вул. Робітничій, 11а, був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КРКП Рампа Бюро технічної інвентаризації від 15.08.2012 року № 1110/08-12 (справа № 2510/1237/2012, арк.25).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 25 липня 2012 року, що підтверджується рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 2510/1173/2012 від 25.07.2012 року (а.с.10-11).

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 2510/1237/2012 від 28 серпня 2012 року житловий будинок № 11-а з господарськими будівлями по вул. Робітничій в м. Корюківці Чернігівської області визнано спільним сумісним майном подружжя, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнано право власності кожного з них на це нерухоме майно в рівних частках по 1/2 (одній другій) його частині (а.с.6-8).

Згідно довідки КРКП Рампа Бюро технічної інвентаризації від 13.04.2016 року № 101/04-16 житловий будинок розташований на землі Корюківської міської ради, в м. Корюківка, по вул. Робітнича, № 11-а, деревяний, має 100% готовності, 40% зносу, сарай Б-1 з шлакоблоку, літня кухня В-1 деревяна, гараж Г-1 з шлакоблоку. Загальна площа будинку становить 84,8 кв.м, житлова площа становить 44,4 кв.м. Загальна інвентаризаційна вартість становить 143394 грн. По даним Корюківського БТІ станом на 31.12.2012 року власність зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 28.08.2012 року на ? частину. За ОСОБА_2 власність на підставі рішення суду не зареєстрована (а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки № 60165487 від 30.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Корюківці Чернігівської області, по вул. Робітничій, 11а, зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.61-62).

02 серпня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 258131, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області 04.08.2015 року (а.с.5). На майно померлого відкрилась спадщина.

19 січня 2016 року заведена спадкова справа № 8/2016 до майна померлого 02 серпня 2015 року ОСОБА_2 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.33-40).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок в м. Корюківці, по вул. Робітничій, 11а, який в подальшому в судовому порядку був визнаний спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і за ними було визнано право власності на 1/2 частину вказаного будинку за кожним. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після батька, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через відсутність реєстрації за батьком права власності ? частину згаданого домоволодіння, у звязку з чим право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями (сарай Б-1, літня кухня В-1, гараж Г-1), розташованого за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Робітнича, 11а, що належала ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6