Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/639/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дєєвої Г.В.,

позивача ОСОБА_2 та її представника, адвоката - Голубцова В.А. - надала заяву,

відповідача ОСОБА_4, та його представника - ОСОБА_5 - надав заяву;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява (а.с. 1-9).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 23 грудня 1995 року у міському відділі актів громадського стану м. Харкова, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1342. Від шлюбу, є спільна дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинені.

Позивач прохає: розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Представник Позивач надав заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохав розглядати справи без фіксації технічними засобами звукозапису. Вказав, що дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з Позивачем - ОСОБА_2.

Представник Відповідача, надала заяву у якій вказала, що позов Відповідач визнає, прохала розглядати справу без фіксації технічними засобами звукозапису .

Судом встановлено: між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 23 грудня 1995 року у міському відділі актів громадського стану м. Харкова, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1342 (а.с. 6). Шлюб перший. Дошлюбне прізвище Позивача «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Від шлюбу, є спільна дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Позивачка прохала стягнути судовий збір, у розмірі 487 грн. 20 коп. та витрата на правову допомогу у розмірі 974 грн. 40 коп. з Відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31,57,60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223, 235 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу»- задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженої міста Чугуїв, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м. Харкова, - зареєстрований 23 грудня 1995 року у міському відділі актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 1342. Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі - 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 201 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі - 974 грн. 40 коп. (дев'ятсот сімдесят чотирьох гривень 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова