Справа № 301/2055/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 15 жовтня 2010 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Підгірне, вул. Перемоги, 57 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому Чорнопотіцької сільської ради головою дворогосподарства за адресою: с. Підгірне, вул. Перемоги, 57 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 15.10.2010 року.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Дружина покійного ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 14.09.2006 року. Відповідач по справі - брат позивача ОСОБА_2від прийняття спадщини відмовився. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 57 по вулиці Перемоги в селі Підгірне Іршавського району здійснена не була.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 01.09.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 23).

Представник відповідача виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.26-27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 жовтня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 109550 від 16.10.2010 року, актовий запис № 37 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Підгірне, вул. Перемоги, 57 Іршавського району Закарпатської області.

Головою дворогосподарства за адресою: с. Підгірне, вул. Перемоги, 57 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 15.10.2010 року, що стверджується копією довідки виконкому Чорнопотіцької сільської ради № 1383 від 11.10.2016 року (а. с. 9).

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Дружина покійного ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 14.09.2006 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 032217 від 15.09.2006 року, актовий запис № 32 (а. с. 5). Відповідач по справі - брат позивача ОСОБА_2від прийняття спадщини відмовився, що стверджується заявою (а. с. 24). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 57 по вулиці Перемоги в селі Підгірне Іршавського району здійснена не була.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 01.09.2016 року (а. с. 12 14).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняв спадщину за померлим батьком ОСОБА_3

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Підгірне, вул. Перемоги, 57 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар