Справа № 191/330/16-ц
Провадження № 2/191/477/16
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.

за участю секретаря Сірченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом його бабуся ОСОБА_6 була власницею житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район смт.Роздори вул.Куйбишева, буд.97. 10 січня 2014 року ОСОБА_6 складає заповіт, якім заповідає усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, і з чого воно не складалось, ОСОБА_5, який є її сином. Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за №2. На час складання заповіту разом із ОСОБА_6 мешкає та зареєстрований батько позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також є сином ОСОБА_6.

В січні 2014 року, після складання заповіту, ОСОБА_5 відправив ОСОБА_6 до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні, де вона і померла 02.05.2014 року.

Про існування заповіту від 10.01.2014 року ОСОБА_7 не знав, тому в судовому порядку даний заповіт ним не оспорювався.

18.03.2015 року батько позивача - ОСОБА_7 помирає.

В жовтні 2015 року позивач звернувся до Другої синельниківської Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті 18.03.2015 року ОСОБА_7, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не надано документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок за померлим ОСОБА_7..

Позивачем було зроблено запит до Роздорської селищної ради щодо існування заповіту на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район смт.Роздори вул.Куйбишева, буд.97. Згідно довідки Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №1083 від 26.11.2015 року 02.05.2014 року від імені померлої 02.05.2014 року ОСОБА_6 було складено заповіт 10.01.2014 року на ім'я ОСОБА_5.

Позивач вважає такий заповіт недійсним, оскільки на час складання заповіту ОСОБА_6 виповнилося 90 років, в останні роки вона хворіла на психічне захворювання, розвивався віковий склероз і почастішали випадки не сприйняття дійсних подій. Внаслідок цього вона перебувала на обстежені у невропатолога та психіатра. Однак спроби поліпшити її психічний стан позитивного результату не мали. Весь час до своєї смерті ОСОБА_6 перебувала на диспансерному обліку з діагнозом: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, атеросклероз, серцева недостатність другого А ступеню, гіпертонічна хвороба ІІ ступ. Дисциркуляторна энцефалопатия (ДЭП) ІІІ ступ.

У звязку з цим він звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість усвідомлювати ОСОБА_6 значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Представник третьої особи Роздорської селищної ради Синельниківського району в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала, при цьому пояснила, що на час складання заповіту ОСОБА_6 ніяких явних психічних розладів у неї вона не помітила. ОСОБА_6 сама прийшла до сільської ради та принесла попередній заповіт, який просила скасувати та скласти новий на користь ОСОБА_5

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 на час складання заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним посмерту судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіла ОСОБА_6 на психічне захворювання та з якого часу?

- чи розуміла ОСОБА_6 на час складання заповіту (10.01.2014 року) в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам КЗ „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати дублікат медичної картки стаціонарного хворого №3334/2014.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. А. Михайлов