Справа № 188/562/16-ц
Провадження № 2/188/363/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% з усіх видів його доходу але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі цього позову і до досягнення донько повноліття та на користь ОСОБА_1, на її утримання на період догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25%з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі цього позову та до досягнення донько трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 2013 року вона розпочала зустрічатися з відповідачем ОСОБА_2, в подальшому вони розпочали спільно проживати.

Під час таких стосунків та в їх результаті у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3, яку відповідач визнав своєю донькою про що подав відповідну заяву до виконкому місцевого органу самоврядування про що його представниками зроблено відповідний актовий запис №03.

13.01.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 01.

Останнім часом відповідач не надає на їхнє з донькою утримання достатні кошти чим порушує їхні права. Відповідач має постійне місце роботи, де має постійний заробіток в розмірі близько 2000 грн.

Відповідач також має на утриманні дитину від першого шлюбу на утримання якої на користь бувшої дружини з усіх видів його заробітку утримуються 25% щомісячно.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 3).

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 13 січня 2015 року, НОМЕР_3 (а.с.4).

Також судом встановлено, що у відповідача вже є на утриманні дитина від першого шлюбу на утримання якої на користь бувшої дружини з усіх видів його заробітку утримуються 1/4 частина заробітної плати щомісячно, про свідчить довідка видана ТОВ "Агроффірма"Авангард" від 23.05.2016 року № 52.(а.с.14)

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач працює на в ТОВ "Агрофірма"«Авангард» на посаді тракториста та має стабільний заробіток. Має змогу за своїм матеріальним становищем надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на утримання дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу з на період догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88,192, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1 уродженця с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської області (зареєстрованого вул. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і.н. НОМЕР_2 (зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2) аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16.05.2016 року до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1 уродженця с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської області (зареєстрованого вул. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і.н.НОМЕР_2 (зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2) аліменти на її утримання на період догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ромірі 1/8 частитни з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Врешті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1 уродженця с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської області (зареєстрованого АДРЕСА_1)на корить держави судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра