Справа № 182/2134/16-ц
Провадження № 2/0182/2352/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі гоовуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає: 53285 Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Першотравнева, буд. 40 ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешкає: 53285 Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Котовського, буд. 26 а ідентифікаційний номер № НОМЕР_2), про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на нерухоме майно зареєстроване на ОСОБА_2, яке складається з:

- з житлового будинку з надвірними будівлями (житловий будинок З, житловою площею 35,8 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., літня кухня - сарай А, сарай Б, спорудження №1-8, І) за адресою: вул. Першотравненва буд. 40 смт. Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають майновий характер. Суд погоджується з вимогами Позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Леонідівни про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок З, житловою площею 35,8 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., літня кухня - сарай А, сарай Б, спорудження №1-8, І) за адресою: вул. Першотравненва буд. 40 смт. Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби та Комунального підприємства „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін предєявлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4