Справа № 202/5463/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

29 вересня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкоголем, постійні сварки, її приниження з боку відповідача та завдання їй відповідачем побоїв. З 26 грудня 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина проживає разом із нею. Вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася, продовжувати шлюбні відносини немає сенсу, примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, тому справу вирішено на підставі наявних у справі даних і доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 2013 року. Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02. Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 грудня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають.

Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити «Кірдан».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити «Кірдан».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко