Справа №463/2293/16-ц
Провадження №2/463/1336/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання недійсним договору дарування квартири № 46 на вул.Таджицькій,11А в м.Львові.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: наклести арешт на квартиру № 46 на вул.Таджицькій,11А в м.Львові та заборонити відчужувати дане майно до вирішення спору по суті.

Дану заяву мотивує тим, що за час спільного проживання у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, ними було придбано квартиру № 46 на вул.Таджицькій,11А в м.Львові. Після розірвання шлюбу, позивачу стало відомо, що відповідно до договору дарування квартири від 13 серпня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3765, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_6, ОСОБА_4 прийняли у дар квартиру № 46 в будинку № 11А на вул.Таджицькій в м.Львові. Враховуючи той факт, що вищезазначене майно являється предметом спору та може бути відчужене третім особа, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, просить заяву задоволити.

Згідно зі ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накласти арешт на квартиру № 46 на вул.Таджицькій,11А в м.Львові, загальною площею 31,4 кв.м., та заборонити вчиняти будь-які дії щодо реалізації (продажу) цієї квартири до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.