14.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/549/16-ц
14 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка 27 січня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_4, шлюб був зареєстрований у Виконкомі Личківської сільської рад Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №09.
Від шлюбу мають двох дітей: сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2007 року були стягнуті аліменти на дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 2005 року діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 з дітьми не проживає з 2005 року, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням, не піклується про їх стан здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, не спілкується з дітьми, матеріально не утримує.

Згідно заяви від 26.11.2015 року посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокоф*євою О.В., ОСОБА_4 відмовився від своїх батьківських прав, щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. дніпропетровську ради №1/14-09 від 11.01.2016 р., Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради вважає за доцільне в інтересах неповнолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Личкове, Магдалинівського району Дніпропетровської області відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особа - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5./а.с.13,15/

Мати дітей - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.12/

Батько дітей - ОСОБА_4 з родиною не мешкає, виховання дітей не займається, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно характеристики наданою Дніпропетровським центром професійно-технічної освіти, на учня групи №22, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 дитина навчається в ДЦ ПТО з 2013 року. Вихованням хлопчика займається бабуся. Батько у вихованні сина ніякої участі не приймає, жодного разу не поцікавився навчанням, батьківські збори не відвідує.

Згідно характеристики наданою КЗО «СЗШ №123» ДМР, на ученицю 9-Б класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько дівчинки участі у вихованні не приймає, не відвідує навчальний заклад, не цікавиться навчанням доньки.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім*ї, батько з дітьми не проживає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на повному матеріальному утриманні бабусі, яка створила для онуків належні умови для проживання.

Згідно заяви від 26 листопада 2015р. нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокоф*євою О.В., батько ОСОБА_4, відмовляється від своїх батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.30/

Згідно висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. дніпропетровську ради №1/14-09 від 11.01.2016 р., Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради вважає за доцільне в інтересах неповнолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з його боку, в наслідок чого повинні бути задоволені.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Личкове, Магдалинівського району Дніпропетровської області відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г.Остапенко