У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Відповідач ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати від 17 березня 2016 року. В заяві зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи оскільки в судовій повістці про виклик в судове засідання було вказано дату судового засідання 17.03.2016 року о 09 год. 30 хв., в той час як судове засідання було призначено на іншу годину, що підтверджується журналом судового засідання, в якому вказано, що судове засідання розпочато о 09 год. 11 хв. 33с. і закінчено у 09 год. 23 хв. 22 с. Таким чином в зв'язку з тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, він був позбавлений права на участь в судовому засіданні передбаченого ст. 27 ЦПК України і не зміг реалізувати свої процесуальні права та обв'язки.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням «Укрпошти», про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, пояснила, що з даної заяви не вбачається підтвердження про виплату їй заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не наступне.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на адресу: 02166, АДРЕСА_1 02.03.2016р. було направлено повістку про виклику до суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та повідомлено, що розгляд справи призначено на 17 березня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Відповідно до журналу судового засідання від 02.03.2016 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 17.03.2016 року о 09.00 год., про що згідно розписки на а.с.87 була повідомлена позивачка ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в судовій повістці направленої відповідачу 02.03.2016р. про виклик в судове засідання було допущено технічну описку в частині зазначення часу, на який було призначено судове засідання, відповідача було помилково повідомлено про те, що розгляд справи було призначено на 17.03.2016 р. о 09 год. 30 хв., в той час як судове засідання призначено на 17.03.2016р. о 09 год. 00 хв., що позбавило його можливості бути присутнім в судовому засіданні та скористатися своїми процесуальними правами.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 17 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 травня 2016 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: