Провадження № 2-о/235/278/16
Справа 235/2920/16-ц
УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ускладі:

головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 11-1 ЦПК України вказану позовну заяву передано для розгляду складом суду під головуванням судді Назаренко Г.В. та народних засідателів - ОСОБА_6., ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі, справу призначено до судового розгляду на 27 травня 2016 року.

В судове засідання народні засідателі не з'явились.

Згідно листа ПАТ "Красноармійський динасовий завод" від 19.05.2016р. № юр16/42 забезпечити явку в судове засідання в якості народного засідателя ОСОБА_6 не є можливим, оскільки ОСОБА_6. звільнився з роботи за власним бажанням з 31 грудня 2014 року, його місце знаходження та місце роботи невідомо.

Згідно листа СП "Красноармійська дистанція колії" РФ "Донецька залізниця" від 25.05.2016р. № 1283 ОСОБА_5. звільнена 8 листопада 2013 року згідно наказу начальника Красноармійської дистанції колії від 08.11.2013р. № 217/ОС.

Судом порушено питання заміни народних засідателів шляхом повторного автоматичного визначення народних засідателів у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти такої заміни.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 4 ст.234 ЦПК України передбачено, що розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне замінити народних засідателів шляхом їх повторного автоматичного розподілу у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11-1, 234 ч.4ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 235/9094/15-ц за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, провести повторне автоматичне визначення народних засідателів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду замість народних засідателів ОСОБА_6., ОСОБА_5.

Справу передати в канцелярію суду для виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко