Справа № 748/204/16-ц
№ провадження 2/738/202/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Чернігівського районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 13 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №11. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2012 року фактично шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо. Позивач вказує, що на даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Вважає подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки між ними втрачені почуття, взаєморозуміння та повага.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду повідомлявся належним, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, будь-яких письмових пояснень чи заперечень з приводу заявленого до нього позову суду не надав.

За таких обставин справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №11 (а.с.3).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм процесуальним правом щодо надання заперечень проти позову, не звертався з клопотанням про надання строку на примирення, та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони проживають окремо, а тому перебування їх у шлюбі носить формальний характер, причини розпаду сім'ї, на які посилається позивач, є поважними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 13 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 11- розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г. Сова