Справа № 149/2573/16-ц
Провадження №6/149/48/16
У Х В А Л А

24.10.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2, про визнання частки майна в спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2, про визнання частки майна в спільній сумісній власності.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавчий лист, виданий Хмільницьким міськрайонним судом 15.09.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Інни, ІНФОРМАЦІЯ_2 Боржник аліменти по виконавчому листу не сплачує. Під час провадження виконавчих дій встановлено, що за боржником ОСОБА_3 зареєстрований будинок та земельна ділянка, площею 0,3900 га., що розташовані в с. Філіопіль Хмільницького району. Вказаний будинок придбаний ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_4

За таких обставин головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 просить визначити частку майна ОСОБА_3 в житловому будинку №16 по вул.Гагаріна в с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, яким він володіє спільно з ОСОБА_4, у розмірі 1/2 частки.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак надала матеріали виконавчого провадження ВП №48894451, а такожзаяву в якій просить розглянути подання за її відсутності та задоволити його.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак надала заяву в якій просить розглянути подання за її відсутності, вказала, що подання підтримує та просить його задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, перевіривши матеріали подання, а також матеріали виконавчого провадження ВП №48894451, дійшов висновку що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №48894451 (а.с.5), а також копією виконавчого листа №2-961 (а.с.3) підтверджено, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (попередня назва - ВДВС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області) перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-961, виданого Хмільницьким міськрайонним судом 15.09.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Інни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.07.2010 року та до досягнення дітьми повноліття.

З відповідного розрахунку заборгованості по виплаті аліментів (а.с.9) встановлено, що станом на 01.10.2016 року заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 становить 48048,91 грн.

Під час проведення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженні встановлено, що ОСОБА_3 являється власником житлового будинку №16 по вул.Гагаріна в с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області. Вказане підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.06.2005 року (а.с.6), витягом з Державного реєстру правочинів №1065224 від 02.06.2016 року (а.с.7), а також довідкою Великомитницької сільської ради №1707 від 07.10.2015 року (а.с.15). Наявність у ОСОБА_3 іншого майна, коштів чи інших цінностей на які можливо звернути стягнення під час проведення виконавчих дій не встановлено.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 24.05.1997 року по 15.12.2010 рік перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.36), тобто вказаний житловий будинок був набутий ОСОБА_3 за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене житловий будинок по вул.Гагаріна, 16 в с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л, а їх частки у вказаному майні є рівними.

Згідно із ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року, стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Визначити частку майна ОСОБА_3 в житловому будинку №16 по вул.Гагаріна в с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, яким він володіє спільно з ОСОБА_4, у розмірі 1/2 частки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.,