ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2426/16-ц
Провадження № 2-з/210/24/16
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2016 р.

Дзержинський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2015 року , яким за позовом ОСОБА_4, заявника ОСОБА_3 було визнано , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою: № 84 по вул.. Землячки , буд. 11 в м. Кривому Розі . Разом з тим, заявник в своїй заяві зазначає, що йому стало відомо про факт звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в лютому 2016 року до органів приватизації в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради із заявою про приватизацію на них спірної квартири при цьому зазначені особи умисно не повідомили орган приватизації про наявність у заявника ОСОБА_3 житлових прав на квартиру , що позбавило його можливості взяти участь у приватизації даного житла та призвело до порушення прав заявника. На підставі наданих документів виконавчим комітетом Дзержинської районної у місті ради було ухвалено рішення « Про приватизацію квартири АДРЕСА_1» , згідно цього рішення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на спірну квартиру та проведення державної реєстрації прав власності.

З долучених до заяви про забезпечення доказів документів, вбачається , що заявник ОСОБА_3 звертався до органів приватизації Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради з проханням надати копію матеріалів рішення « Про приватизацію № 84 буд 11 по вул.. Землячки в м. Кривому Розі» та свідоцтво про право власності на спірну квартиру , однак , як вбачається з наданої відповіді на звернення за вх..№ Г-396-П від 15.04.2016 року ОСОБА_3 головою Дзержинської районної у міста ради ОСОБА_6 , заявнику було відмовлено у видачі матеріалів рішення « Про приватизацію квартири АДРЕСА_2»

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення доказів суд приходить до наступних висновків.

Статею 133 ЦПК Українивстановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Право особи на звернення в суд із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову передбачено ч. 3ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст.. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до вимогст.. 135 ЦПК Українипро вирішення питання щодо забезпечення доказів суд постановляє відповідну ухвалу, в якій зазначаються: докази, які необхідно забезпечити, місце їх знаходження; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчатьпро те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, та обрані судом конкретні способи забезпечення доказів.

Виходячи із аналізу зазначених вище норм цивільно-процесуального права, заінтересована особа може подати заяву про забезпечення доказів до пред'явлення позову у виняткових випадках.

За таких обставин, заявник довів, головний критерій статті 133 ЦПК України- наявність складнощів, щодо отримання доказів у позасудовому порядку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів, задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову - задовольнити.

Витребувати від органу приватизації , в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради (50069, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 42 ) матеріали рішення « Про приватизацію квартири АДРЕСА_2» та свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Предявлення ухвали до виконання доручити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко