Справа № 466/7754/15-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати договір дарування квартири за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 25/38 від 19.04.2011р., укладений між ОСОБА_2Р та ОСОБА_3 недійсним; зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 вказану квартиру.

Представником відповідача подано клопотання про залишення вказаного позову без руху у звязку з необхідністю доплати судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача це клопотання підтримав, додатково зазначив, що позивачем також не сплачено судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог від 14.04.2016р. Просить залишити позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог без руху для доплати судового збору.

Заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи та заявою про збільшення позовних вимог від 14.04.2016р. суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачка предявила дві вимоги немайнового характеру, при цьому сплативши судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Окрім цього, 14.04.2016р. позивачка подала заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій додатково просить суд:

- Визнати договір дарування квартири за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 25/38 від 19.04.2011р., укладений між ОСОБА_2Р та ОСОБА_3 недійсним;

- Визнати договір купівліпродажу квартири за адресою: м.Львів, вул. Хвильового, 25/38 від 02.10.2012р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним;

-Зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вищевказану квартиру;

-Зобовязати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 вищевказану квартиру.

До цієї заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачка предявила додаткові вимоги, не сплативши судовий збір за жодну з них. Отже, заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху у звязку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява і заява про збільшення позовних вимог подані до суду з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, вважаю, що їх слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: повністю сплатити судовий збір по кожній з вимог немайнового характеру.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява та заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6