ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/540/16-ц
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Донець М.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

26.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Відповідачем також було подано заяву про витребування доказів за вказаною вище справою, в якій відповідач просить витребувати від Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 довідку видану в лютому березні 2016 року Курилівською селищною радою про те, що заповіт від 13.02.2015 року не складався та не видавався. Вказана довідка, як доказ підтвердить ту обставину, що саме заповіт посвідчений 13.02.2015 року секретарем Курилівської селищної ради ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_5 все своє належне майно заповідає ОСОБА_1 не є дійсним.

В судовому засіданні відповідач дане клопотання підтримала.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 було подано заяву про витребування доказів, а саме медичних документів померлої ОСОБА_5, оскільки зазначені документи будуть слугувати підставою для призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що наявність чи відсутність доказів, які позивач просить витребувати, мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі та відповідно вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Разом з тим, стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Враховуючи, що позовною вимогою в даній справі є встановлення недійсності заповіту від 09 листопада 2015 року, суд приходить до висновку, що довідка, видана в лютому березні 2016 року Курилівською селищною радою про те, що заповіт від 13.02.2015 року не складався, не може бути належним доказом в даній справі, оскільки не стосується предмету доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у медичному закладі Курилівської амбулаторної загальної практики сімейної медицини медичну (амбулаторну) картку померлої ОСОБА_5, що мешкала за адресою : смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул.. Дніпровська, 8.

Витребувати у медичному закладі Петриківській РКЗ ОЗЦПМСД всю медичну документацію, що стосується померлої ОСОБА_5, що мешкала за адресою : смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул.. Дніпровська, 8, в тому числі про призначення наркотичних та знеболюючих ліків померлої.

Витребувати у медичному закладі КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №9» всю медичну документацію, що стосується померлої ОСОБА_5, що мешкала за адресою : смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул.. Дніпровська, 8, в тому числі виписні епікризи та довідки про знаходження у лікарні у період з 01.05.2015 по 12.11.2015 року.

Витребувати у медичному закладі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. ОСОБА_7» всю медичну документацію, що стосується померлої ОСОБА_5, що мешкала за адресою : смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул.. Дніпровська, 8, в тому числі виписні епікризи та довідки про знаходження її у Відділенні онкології лікарні у період з 01.03.2015 по 31.03.2015 року.

В задоволенні заяви відповідача про витребування доказів відмовити.

Розяснити, що відповідно до ст.. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Караул