Справа № 580/663/16-ц
Номер провадження 2-о/580/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Будильська сільська рада Лебединського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, яку вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_5, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_5, проте юридично оформити не встигла, так як померла. Спадкоємцем є ОСОБА_1 Однак, в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження її діда (брата ОСОБА_5), вона не може документально підтвердити що є родичкою ОСОБА_5 Тому заявниця звернулася до суду і просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Будильської сільської ради в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог теж не заперечила.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитані в судовому засіданні показали, що є мешканцями с. Будилка, знають заявницю і її родину та підтвердили, що померла ОСОБА_5 була тіткою матері заявниці, останні роки свого життя проживала разом із сім»єю ОСОБА_4, після смерті була похована останньою.

З паспорта, картки та свідоцтва (а.с. 6,14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Будилка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4

З свідоцтв (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 40.

З заповітів (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 21.01.2000 року заповіла грошовий вклад НОМЕР_2 ОСОБА_1, а 09.07.2007 року заповіла земельну ділянку розміром 3,48 га грошові вклади НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_4.

З свідоцтв (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 47.

З державного акта (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що

згідно державного акта серії НОМЕР_5 про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З довідок (а.с. 16,18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений Будильською сільською радою за реєстром № 183 від 09.07.2007 року не змінювався і не скасовувався.

З довідки (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2. Разом з нею до дня її смерті проживали однією сім'єю дочки - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та онуки - ОСОБА_10, ОСОБА_11 Заповіт від імені ОСОБА_4 Будильською сільською радою не посвідчувався.

З листа та довідок (а.с. 23 - 26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Будилка Лебединського району Сумської області, є дочкою ОСОБА_4 - племінниці ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, проте не може реалізувати своє право на спадкування майна померлої в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження її діда (брата ОСОБА_5), не може документально підтвердити що є родичкою ОСОБА_5

Вказані обставини стверджуються показами свідків та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, оскільки він підтверджується показами свідків і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215, 218,ч.2 ст. 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Будильська сільська рада Лебединського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є тіткою матері заявниці - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: В. А. Стеценко