КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1435/16-ц
Провадження № 6/552/66/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А.

державного виконавця Діденко І.О.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава подання державного виконавця про виділ частини майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського відділу державного виконавчої служби по місту Полтава звернувся до суду з поданням та просить виділити частину майна цілісного майнового комплексу, промислових будівель розташованих за адресою м. Полтава, в ул. Ливарна,7, що належать на праві приватної власності ТОВ «Мостоконструкція», а саме столярну майстерню загальною площею 99,1 кв.м., пропарочні камери Д-1-2 загальною площею 155,7 кв.м., огорожа №1. Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №42613345 про стягнення з ТОВ «Мостоконструкція» на користь фізичний та юридичних осіб заборгованості у розмірі 201230,01 гривень. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснено опис майна боржника. Вартість цілісного майнового комплексу, а саме промислових будівель розташованих за адресою м.Полтава, вул. Ливарна,7 перевищує суму заборгованості згідно виконавчих документів, отже виникає необхідність звернення стягнення на частину майна боржника, яка підлягає виділу із цілісного майнового комплексу.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала своє подання та просила суд його задовольнити.

Представник боржника ТОВ «Мостоконструкція» не заперечував проти задоволення подання.

Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали додані до подання встановив наступне.

В Київському відділі державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №42613345 про стягнення з ТОВ «Мостоконструкція» на користь юридичних та фізичних осіб заборгованість в сумі 201230,01 гривень.

Згідно акту опису та арешту майна від 03.02.2016 року було описано столярну майстерню, пропарочні камери, що розташовані за адресою м. Полтава, вул. Ливарна,7.

Відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна від 17.07.2015 року вбачається, що столярна майстерня Г-1 площею 99,1 кв.м., пропарочні камери Д-1-2 площею 155,7 кв.м., частина огорожі №1, підкранові колії №11, ворота №20 та арматурно-формувальне відділення, адмін. корпус, котельня, бетонно-змішувальний вузол И-1-5 площею 28,8 кв.м., навіс М, навіс Н, частина огорожі №1, ворота №3, склад цементу №12, з/д колія №13, з/д колія №14 є відокремленими, мають окремий вхід та можуть бути поділені в окремі обєкти нерухомого майна за умови присвоєння їм нових поштових адрес.

Відповідно до ст.366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Судом встановлення, що власником цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Ливарна,7 є ТОВ «Мостоконструкція». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що питання виділу частини із цілісного майнового комплексу є технічним та не потребує винесення судового рішення, так як власником майна є одна особа, на будівлі, які просить виділити державний виконавець, а саме столярну майстерню загальною площею 99,1 кв.м., пропарочні камери Д-1-2 загальною площею 155,7 кв.м., огорожа №1 виготовлений окремий технічний паспорт, наявний позитивний висновок щодо можливості поділу обєкта нерухомого майна, боржник не заперечує проти реалізації частини майна цілісного майнового комплексу, отже подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава ОСОБА_2 в задоволенні поданні про виділ частини майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Миронець О.К.