Справа № 740/3834/15-ц
Провадження № 2-п/740/4/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника відповідача-адвоката ОСОБА_1,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року скасоване заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року забезпечена участь представника позивача в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 14-00 год. 13 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року відповідачем ОСОБА_4подано зустічний позов до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним кредитного договору в частині сплати пені, про що було повідомлено представників позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні 13 квітня 2016 року із пропозицією висловлення своєї думки щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним після отримання відповідних копій зустрічного позову через поштове надіслання. Копії зустрічного позову та заяви про застосування позовної давності отримані позивачем 19 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 19 квітня 2016 року. Отримані судом 29 квітня 2016 року від позивача електронною поштою заперечення на зустрічний позов, заява про уточнення позовних вимог та заперечення на заяву про застосування строків позовної давності не містять відомостей про можливість прийняття чи відхилення зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов відповідача.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.124 ЦПК України, зустрічний та первісний позови виникають з правовідносин сторін згідно договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00086885 від 14 жовтня 2011 року, позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, що є підставою відповідно до ст.123 ЦПК України для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Із врахуванням клопотання представника позивача ОСОБА_5 від 25 березня 2016 року наявні підстави відповідно до ст.158-1 ЦПК України для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.123, 124, 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання договору частково недійсним,- об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Копію зустрічного позову з доданими документами надіслати позивачу.

По справі оголосити перерву до 14-00 год. 25 травня 2016 року.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 14-00 год. 25 травня 2016 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м.Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-В).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Деснянському районному суду м.Києва.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.