Справа № 567/352/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання звернулась ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що 30 березня 1998 року у них з відповідачем народилась донька - ОСОБА_5, а 1999 року вони припинили ведення спільного побуту, ніяких звязків не підтримували і у звязку з тим, що відповідач не брав участі у витратах на утримання доньки, за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.08.2000року до досягнення ОСОБА_5 18 років відповідач сплачував аліменти на утримання доньки.

Вказуючи, що на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на І курсі педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету, стипендію не отримує та проживає у гуртожитку в м. Рівне по вул. Остафова, буд. 29 а, на який вона несе витрати, просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання 30 червня 2019 року чи до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку. Позивач пояснила, що до 1999 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Зазначила, не має достатніх коштів на утримання дітей, які проживають з нею і їхня дочка, будучи повнолітньою, продовжує навчання, навчаючись в Рівненському державному гуманітарному університеті, а це потребує значних матеріальних коштів, і в зв`язку з цим просить стягнути з відповідача, аліменти щомісячно до закінчення донькою навчання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач подав заперечення на позов у якому вказав, що на даний час він перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 і у них є одна спільна малолітня дитина - дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій потрібне лікування, що потребуватиме значних матеріальних витрат. Вказує, що у звязку з тим, що утримання його дочки - ОСОБА_8 вимагає значних матеріальних витрат, 26 квітня 2016 року між ним та його дружиною, було укладено договір про сплату аліментів на дитину, відповідно до якого він сплачує аліменти на утримання дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Зазначає, що протягом тривалого часу він має проблеми зі здоров'ям, у звязку з чим був звільнений в запас з лав збройних сил України, також перебуває на обліку в Острозькій ЦРЛ, окрім того на його утриманні також перебуває дружина - ОСОБА_6, яка на даний час тимчасово не працює, просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №093183 встановлено, що сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2001 року встановлено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_9 стягувались аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму до повноліття дитини(а.с11).

Відповідно до довідки Рівненського державного гуманітарного університету № 223 від 31.03.2016 року, дочка ОСОБА_5, є студенткою І курсу педагогічного факультету напрямку дошкільна освіта денної державної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Стипендію не отримує(а.с.12).

Відповідно до поданих квитанцій ОСОБА_5 сплатила 990 грн. та 853,60 грн. за гуртожток(а.с.13).

З військового квитка №187769 встановлено, що ОСОБА_10 звільнений в запас наказом від 21.05.1993 року за ст. 59 п. г, по обмеженому стані здоровя.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №060049 встановлено, що 26.03.2003 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Захарчук.

З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №168694 встановлено, що ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 747 від 26.04.2016 року, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та до складу його сімї окрім нього входять: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 748 від 26.04.2016 року, ОСОБА_6 з 27.08.2012 року по даний час не працює.

З довідки Острозької ЦРЛ від 29.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Острозькій ЦРЛ з діагнозом: ІХС, аортокардіосклероз, артеріальна гіпертензія другого ступеня, у звязку з чим потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.

Згідно довідки Острозької ЦРЛ №01-33/639 від 26.04.2016 ОСОБА_3 працює в Острозькій ЦРЛ і його сума доходу за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року становить 9498,91 грн.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 встановлено, що останній отримує щомісяця пенсію.

26 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_12, було укладено договір про надання платних стоматологічних послуг, за яке, згідно квитанції №282 від 26.02.2016 року ним було сплачено 10 000 грн. за виконання ортодондичного лікування.

26 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та його дружиною - ОСОБА_6, було укладено договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрований в Реєстрі вчиненні нотаріальних дій за № 272, відповідно до якого за їхньою спільною домовленістю відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Рівненського державного гуманітарного університету № 223 від 31.03.2016 року, дочка ОСОБА_5, є студенткою І курсу педагогічного факультету напрямку дошкільна освіта денної державної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

З показів сторін встановлено і ними не заперечувалось, що за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання доньки до її повноліття. Разом з тим, в суді встановлено, що відповідач на даний час працевлаштований.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти стягнення з нього аліментів, проте просив суд задовольнити позов частково, оскільки він має на утриманні неповнолітню доньку, дружину, яка на даний час не працює, має незадовільний стан здоровя.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки з матеріалів справи встановлено, що у відповідача з його дружиною ОСОБА_6 є неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, якій виповнилось понад три роки, і ОСОБА_6 має фізичну можливість працювати і утримувати себе самостійно, а відповідач не подав жодних доказів, які б свідчили, що його дружина потребує інших витрат, тому посилання відповідача на зменшення розміру аліментів, відносно того як просить позивач, саме на дану обставину, не береться до уваги.

Також, визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Тому судом враховується та обставина, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоровя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін по справі фактично проживає разом з матір`ю, яка її і утримує. З 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті на денній формі навчання та не отримує від батька аліментів на своє утримання, тому суд вважає, що з відповідача потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, а саме 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін та ОСОБА_5, яка по місцю навчання стипендію не отримує. При цьому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача з урахуванням того, що на його утриманні перебуває ще малолітня дочка.

Окрім того, вирішуючи спір по даній справі з врахуванням посилання позивача на те, що вона змушена нести витрати повязані з проживанням у гуртожитку в м.Рівне на період навчання, судом враховується те, що позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не пред'являла.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)т щомісячно з 12 квітня 2016 року до закінчення нею навчання, а саме 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_14