Провадження № 2/756/5745/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 02 жовтня 1999 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1260.
Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні уподобання та смаки, вони не можуть знайти спільної мови та спільних інтересів, між ними виникають постійні непорозуміння. Відповідач не цікавиться життям дітей та сім»ї.
З початку вересня 2016 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюб носить формальний характер.
Вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що примирення між ними не відбулося, просила розглядати справу у її відсутності та постановити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву якою позов визнав, посилаючись на те, що вони не примирились. Просив розглядати справу у його відсутності та постановити рішення про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 02 жовтня 1999 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї про, що зроблено актовий запис №1260, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року було надано сторонам строк на примирення строком в один місяць.
Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю, наданий судом строк на примирення їх не примирив.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дітей, що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 жовтня 1999 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї актовий запис №1260 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов