Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/307/16-ц
провадження: 2/614/121/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку ст.158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18.04.2016 року звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, де вказала, що 01.03.2015 року померла її баба ОСОБА_3, яка 26.10.2012р. заповіла все своє майно на її користь.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Леніна буд. 84 в с.Нижче Солоне Борівського району Харківської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,6142га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області, але у встановлений законом шестимісячний строк вона не мала змоги звернутися до державного нотаріуса, оскільки проживає разом з малолітньою дитиною у зоні проведення АТО.

Звернувшись до державного нотаріуса 15.04.2016р. для оформлення спадщини, їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом терміну подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, вона просить визнати поважними причини, з яких вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене та підтримала позовні вимоги про визнання поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.03.2015р.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області надав до суду заяву про те, що не заперечує проти позовних вимог позивачів та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки проживання позивача ОСОБА_1 в зоні АТО разом з малолітньою дитиною є поважною причиною.

В силу ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 482428, виданого 02.03.2015р. виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла 01.03.2015р. (а.с.7), копією заповіту від 26.10.2012р., посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №44, з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право, ОСОБА_1, 07.01.1982р.н. (а.с.8), копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №778566, згідно якого ОСОБА_3 на підставі розпорядження Борівської райдержадміністрації № 230 від 18.09.2002р. було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6142 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :02:000:0149 (а.с.9-10), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №84 по вул. Леніна в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області, з якого вбачається, що власником даного домоволодіння є ОСОБА_3 (а.с.11-14).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суддя, розглянув цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін, у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 214, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1272 ЦК України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Леніна буд. 84 в с.Нижче Солоне Борівського району Харківської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,6142га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.03.2015р., строком в 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.