Провадження №2-с/760/17/16
У Х В А Л А

/про скасування судового наказу/

15 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатова І. А.,

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 жовтня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

16 березня 2016 року боржник звернувся до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ.

В поданій заяві до канцелярії суду заперечує щодо суми нарахованого боргу, вважає, що стягувач не є стороною з якою було укладені договори для надання житлово-комунальних послуг.

Зазначає, що договорів зі стягувачем не підписував, листів від стягувача не отримував.

Крім цього, заявник не погоджується з сумою нарахованого боргу, оскільки сума відображена у судовому наказі не відповідає відомостям про нарахування за надані житлово-комунальні послуги.

Проти вимог стягувача заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджена належними доказами.

Враховуючи викладене вище, просить скасувати судовий наказ, яким з нього стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 жовтня 2015 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 жовтня 2015 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. А. Усатова