У Х В А Л А

29.03.2016 Справа №607/2031/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі у розмірі 1500 гривень до закінчення його навчання.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Позовні вимоги повинні бути заявлені чітко і зрозуміло, відповідно до вимог Цивільного законодавства України, в тому числі Сімейного кодексу України. Однак зміст позовних вимог ОСОБА_1 є незрозумілим, оскільки не вказано до закінчення якого навчального закладу ОСОБА_3, позивач просить стягувати аліменти на його утримання.

Крім цього, згідно з п. п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі у розмірі 1500 гривень до закінчення його навчання. Однак позивач не обґрунтовує ці позовні вимоги, зокрема не зазначає у якому навчальному закладі ОСОБА_3 навчається. Також, не зрозумілими є вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання, оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 є неповнолітній, а тому аліменти повинні стягуватися до повноліття дитини. Натомість право на утримання до закінчення навчання відповідно норм Сімейного кодексу України мають повнолітні дочка, син, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого в позовній заяві має бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1) викласти чіткий зміст позовних вимог;

2) викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

3) зазначити докази на підтвердження цих обставин

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя