Справа № 577/1250/16-ц
Провадження № 2/577/457/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, діюча у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В м. Конотопі по вул. Генерала Тхора розташоване домоволодіння № 129, яке складається з двох житлових будинків. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 11/25 частин вказаного домоволодіння, що становить окремий житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 18,68 кв. м.(а.с.4-8)

У вказаному будинку в якості членів сімї власника житлового будинку зареєстровані: мати позивача ОСОБА_3, її неповнолітні діти, а її позивачки брати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в будинку зареєстрований ОСОБА_2, з яким мати перебувала в незареєстрованому шлюбі та його син ОСОБА_5

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що з травня 2010 року відповідач без поважних на то причин в жилому приміщенні не проживає, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв"язку з чим, посилаючись на на статті 319,386,405 ЦК України і просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, але своїм процесуальним правом на участь у ньому не скористався, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.(а.с.26,28,38)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, діюча у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, стверджуючи, що з травня 2010 року ОСОБА_2 в жилому приміщенні не проживає.

Третя особа, ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперенчував.(а.с.36)

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи зазначені в ч.2 ст. 64 цього Кодексу, згідно якої до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до положень ч.3 ст. 64 ЖК України ящо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8Є, кожен окремо, пояснили, що з травня 2010 року

ОСОБА_2 в жилому приміщенні № 129 по вул . ОСОБА_9 м. Конотоп не проживає.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема з будинкової книги відповідач 24 жовтня 2007року зареєстрований в жилому приміщенні по вул. Генерала Тхора, 129 м. Конотоп. (а.с.9-10,21)

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних на то причин не проживає з травня 2010року, тобто понад рік.

За таких підстав суд і дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.64, 156 ЖК УКраїни, ст.10, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, втратившим право користування жилим приміщенням № 129 по вул . ОСОБА_9 м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 27 квітня 2016 року.

Суддя Лебедько М. М.