ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-794/12
провадження № 2/753/9782/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Автогаражний кооператив «Автозахист» про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Автогаражний кооператив «Автозахист» про визнання права власності.

В судове засідання, призначене на 11.02.2016 року позивач не з'явився. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 07 грудня 2015 року про призначене судове засідання на 11.02.2016 року о 12 год. 30 хв., була отримана позивачем, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, судове засідання було відкладено на 02.03.2016 року

В судове засідання, призначене на 02.03.2016 року позивач не з'явився повторно. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 11 лютого 2016 року про призначене судове засідання на 02.03.2016 року о 09 год. 45 хв., була отримана позивачем, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, позивач повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Автогаражний кооператив «Автозахист» про визнання права власності без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 197 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Автогаражний кооператив «Автозахист» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА