Справа № 141/358/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, згідно із яким 08.01.2015 року помер батько позивачів ОСОБА_4, який заповіту не залишив. Мати позивачів ОСОБА_5 померла 05.09.2009 року.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4

До складу спадщини входить житловий будинок № 8 з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Мала Ростівка по вул. Щорса, Оратівського району Вінницької області, який станом на 15.04.1991 року відносився до розряду колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4, який помер 08.01.2015 року та ОСОБА_6, яка померла 05.09.2009 року.

Юридично оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна спадкоємці позбавлені можливості, у звязку з відмовою державного нотаріуса у прийнятті спадщини, так як правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок відсутні, тому позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 просять суд визнати за кожним право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с. Мала Ростівка вул. Щорса,8 Оратівського району Вінницької області, вартістю 48510 гривень в порядку спадкування за законом після померлого 08 січня 2015 року батька ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть І-АМ № 306934 ОСОБА_4 помер 08.01.2015 року в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Згідно із свідоцтвом про смерть 1-АМ № 155271 ОСОБА_6 померла 05.09.2009 року с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯД № 539196 ОСОБА_3 народився 29.06.1952 року, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_8, «Мати» ОСОБА_9.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 21.12.2015 року по цивільній справі № 380/1813/15-ц встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер 08 січня 2015 року в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯЖ № 749593 ОСОБА_2 народився 22.01.1955 року, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_8, «Мати» ОСОБА_9.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016 року по цивільній справі № 711/11200/15-ц встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер 08 січня 2015 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження VІ-УР № 017235 ОСОБА_1 народився 12.10.1961 року, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_4 Кузьміч, «Мати» ОСОБА_9.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.01.2016 року по цивільній справі № 570/4824/15-ц встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СР номер 049837, виданий 20 червня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІНПП НОМЕР_1) є ріднім сином померлого 08 січня 2015 року ОСОБА_4 (23 листопада 1927 р.н.)

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.04.2015 року підтверджено реєстрацію спадкової справи у Оратівській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , який помер 08.01.2015 року

Згідно із технічним паспортом власник житлового будинку № 8 по вул. Щорса в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області не зазначений.

Довідкою № 197 від 23.10.2015 року, виданою КП "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 підтверджено, що після обстеження на місці 13.10.2015 року та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями в с. Мала Ростівка по вул Щорса № 8 станом на 13.10.2015 року відповідає усім параметрам. Вартість спадкового майна на день смерті 48510 грн.

Довідкою № 473 виданою 09.09.2015 року виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області підтверджено, що згідно погосподарської книги № 06 особовий рахунок № 460 житловий будинок № 8 по вулиці Щорса в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області відноситься до складу колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року його членами були ОСОБА_4, який помер 08.01.2015 року та ОСОБА_10, яка померла 05.09.2009 року. Житловий будинок № 8, розташований по вулиці Щорса в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області по відомостях сільської ради під заставою чи арештом не перебуває.

Відповідно до постанови в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 473/02-31 від 02.10.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер 8, розташований в с. Мала Ростівка по вулиці Щорса, Оратівського району Вінницької області, у звязку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок № 8 по вул. Щорса в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області відсутні, юридично оформити прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2 позбавлені можливості.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в с. Мала Ростівка вул. Щорса,8 Оратівського району Вінницької області, вартістю 48510 гривень в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в с. Мала Ростівка вул. Щорса,8 Оратівського району Вінницької області, вартістю 48510 гривень в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в с. Мала Ростівка вул. Щорса,8 Оратівського району Вінницької області, вартістю 48510 гривень в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Круглик