Справа № 500/960/16-ц
Провадження № 2/500/1553/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив визнати дійсним договір купівлі продажу 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко, б. 23 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений Одеською товарною біржею, представництвом в м. Ізмаїлі 22 квітня 1997 року за № 1843. А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 08.07.2015 року право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко б. 23, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що право власності на спадкове нерухоме майно не було зареєстроване у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 419720 від 09.07.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 померла 08.07.2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належали 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко б. 23 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Одеською товарною біржею, представництвом в м. Ізмаїлі від 22 квітня 1997 року за № 1843, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2016 року за № 458.

Правові підстави для реєстрації вказаної угоди підтверджені технічною документацією КП «ОСОБА_4 МБТІ», а саме технічним паспортом на зазначений будинок від 04.02.2016 року. На теперішній час вказаний договір не оскаржений та не скасований.

Відповідно до ст. 47 ЦК УРСР (1963 року) нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

З оглядом на вищевказане, вважаючи, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, суд відповідно до вимог ст. 47 ЦК УРСР (1963 року) визнає вищевказаний договір дійсним. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення договору не вимагається.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко, б. 23.

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 41186561 від 11.08.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6, відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 399001 від 06.05.1968 року, виданого ОСОБА_4 міським бюро РАЦСу.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як було зясовано судом, позивач ОСОБА_3 у передбачений законом строк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 11.08.2015 року за № 2149, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_3 неможливо, суд вважає за можливе визнати дійсним договір купівлі продажу 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко б. 23 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений Одеською товарною біржею, представництвом в м. Ізмаїлі 22 квітня 1997 року за № 1843 та визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 08.07.2015 року право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко б. 23.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу 2/5 частин житлового будинку з надвірними

спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко б. 23 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений Одеською товарною біржею, представництвом в м. Ізмаїлі 22 квітня 1997 року за № 1843.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 08.07.2015 року право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко б. 23.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7