Справа № 653/3190/15-ц
Провадження № 2/653/122/16
РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

05.01.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 вересня 2011 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження у поглядах на сімейні обов'язки, в зв'язку з чим сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, між ними досягнуто угоди про утримання спільної дитини, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, наявним в матеріалах справи, поштовим повідомленням про вручення судового виклику особисто відповідачу ОСОБА_2

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів та приймаючи до уваги, що про це не заперечує позивачка, постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 06 вересня 2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №5, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.09.2011р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2011 року, яка на даний час проживає разом із позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в період спільного проживання відповідач не дбав про матеріальний добробут сім'ї, почуття любові між подружжям згасло, в зв'язку з чим взаємовідносини між ними зіпсувались, сторони проживають окремо, сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, примиритися позивачка не бажає, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивачки та відповідача слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10,60,61,213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2011 року, виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Генічеського району Вінницької області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити прізвище - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2 до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з дня його проголошення.

Рішення набрало чинності «__»_________201__р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко