Справа пр. №6/756/120/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шворак Б.О. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шворак Б.О. (далі - державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шворак Б.О.) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовував тим, що 08.09.2015 року на виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист №2/756/5392/13, виданий 10.01.2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії Служби безпеки України судових витрат у сумі 229,40 грн.

Суб'єкт подання зазначив, що 10.09.2015 року державним виконавцем, керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження №48674623, та в ході поштової пересилки виконавчий документ був втрачений, а тому просив суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/5392/13, який був виданий 10.01.2014 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача Національної академії Служби безпеки України судових витрат у сумі 229,40 грн.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданні зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача в судовому засідання подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просив суд його задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності боржника, оскільки неявка вказаної особи не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шворак Б.О. про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2013 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/5392/13 року за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму в розмірі 3877,60 грн. в рахунок погашення боргу за надані освітні послуги та судові витрати у сумі 229,40 грн. (а.с.28-29).

Судом встановлено, що 10.01.2014 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача Національної академії Служби безпеки України суми в розмірі 3877,60 грн. в рахунок погашення боргу за надані освітні послуги та судові витрати у сумі 229,40 грн.

08.09.2015 року на виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист №2/756/5392/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії Служби безпеки України судових витрат у сумі 229,40 грн. 10.09.2015 року державним виконавцем, керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження №48674623, однак в ході поштової пересилки згаданий виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст.60, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/5392/13, виданого 10.01.2014 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Національної академії Служби безпеки України судових витрат у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька