Справа № 308/2974/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-при секретарі - Терпай С.В.,

-за участі позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-представника позивачів ОСОБА_5,

-представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14К, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним правового акта органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом.

Представником позивачів адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Підзамок» (88000, м. Ужгород, вул. Підградська, 42), мотивуючи тим, що прийняте у справі рішення може вплинути на їх права або обовязки.

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання свого представника, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечив проти заявленого клопотання, оскільки, прийняте по справі рішення, на його думку, не може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 36 ЦПК України).

Враховуючи характер спірних правовідносин, зокрема, те, що оспорюється рішення Ужгородської міської ради IV скликання від 14.03.2014 року № 1231, яким частина прибудинкової території за адресою вул. Панаса Мирного, 2, в м. Ужгород, площею 0,0089 га передана у приватну власність для індивідуального гаражного будівництва, а також виданий на підставі цього рішення державний акт, а обслуговування спірної прибудинкової території покладено на ТОВ «Підзамок», суд приходить до висновку, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Підзамок» (88000, м. Ужгород, вул. Підградська, 42), а тому необхідно залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Підзамок» (88000, м. Ужгород, вул. Підградська, 42).

Розгляд справи відкласти на 26 липня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_23