У х в а л а

судового засідання

"02" березня 2016 р. ,Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача по справі за позовом ПАТ»Банк Михайлівський» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ»Банк Михайлівський» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду,оскільки,позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,а саме-не містить дати, зазначена адреса відповідача не відповідає дійсності, позивачем подано неналежний доказ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ,є передчасним.Однак,позовну заяву слід залишити без руху,виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..119,120 ЦПК України, не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В контексті ст.119 ЦПК України, позивач у позовній заяві повинен зазначити найменування позивача,а також ім»я представника,якщо заява подається представником,відповідача,їх місце проживання,або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв»язку,зміст позовних вимог,ціну позову,підставу позову, тобто ті юридичні факти, на основі яких обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права , що поширюються на спірні правовідносини, що дозволяє окреслити предмет доказування у справі,зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,чи наявність підстав для звільнення від доказування.Позовна заява підписується представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, не зазначено дату подання позовної заяви.

Посилання представника відповідача на невірно зазначену адресу відповідача не береться судом до уваги,оскільки ,згідно ст.119 ЦПК України,позивач вказує в позовімісце проживання,або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв»язку відповідача,якщо такі відомі .

Безпідставними є посилання представника відповідача на подання позивачем неналежного доказу як на підставу залишення позову без розгляду, оскільки,така підстава залишення позову без розгляду не передбачена нормами ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , якщо порушення правил ст..119 ЦПК України виявлено при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду, або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Що стосується подання доказів у підтвердження позовних вимог, то таке, відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику чи залишати позов без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання в частині залишення позову без розгляду є передчасним.

Керуючись ст.121,168 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Позовну заяву ПАТ»Банк Михайлівський» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишити без руху, надавши термін протягом 5днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя М.І.Гулієва