Справа № 752/8161/16-ц
Провадження №: 2/752/3930/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 00) загальною площею 65,6 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_3.

На обґрунтування вимоги забезпечення позову зазначає, що предметом розгляду вищезазначеної цивільної справи є стягнення грошових коштів за договором купівлі - продажу товару від 10.05.2013 р., який укладено між позивачем та відповідачем. Згідно договору, відповідач купив у позивача товару (секонд- хенд) на загальну суму 22 500,00 дол. США. за офіційним курсом долару США, встановленим НБУ на дату проведення розрахунків (30.05.2016 року), що є еквівалентним 640 968,64 грн. Відповідачем товар отримано, однак в супереч умов даного договору, відповідач не здійснив позивачу жодної оплати по даним платежам.

У позивача є реальні підстави вважати, що відповідачем будуть вчинятись юридично значимі дії по виведенню на третіх осіб належного йому майна, на яке може бути здійснено стягнення в рамках виконання рішення суду. Таким майном є квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності.

Враховуючи, що реєстрація права власності на нерухоме майно, згідно діючого законодавства, може бути проведена протягом 2 годин, невжиття заходів забезпечення позову з моменту пред'явлення позову, може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення на випадок задоволення заявленого позову. Враховуючи значний розмір грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачеві, є єдиним відповідним видом забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою.

Суд приходить до висновку, що в заяві про забезпечення позову представником доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення.

Враховуючи, що предметом позову є значний розмір грошових коштів, також те, що відповідачем у будь-який час майно може бути відчужено на користь третіх осіб, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 00) загальною площею 65,6 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко