Справа № 573/552/16-ц
Номер провадження 2/573/242/16
РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тучненської сільської ради, третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 03 грудня 1960 року її прізвище стало ОСОБА_4, на підтвердження чого приєднала до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб, виданого повторно 18.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області.

Позивачка вказує, що у неї була рідна сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була матірю-одиначкою та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. Що спільними з ОСОБА_2 батьками були нині покійні: батько- Полєвик ОСОБА_5, мати- Полєвик ОСОБА_6, на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про народження серії 11-БП № 389841, виданого повторно 29 березня 1984 року відділом ЗАГС міста Білопілля.

Після утворення незалежної держави Україна і перехід на україномовне написання прізвищ, при отриманні паспорта прізвище сестри позивачки було записано ОСОБА_7. З того часу прізвище сестри заявниці стало значиться в усіх її документах ОСОБА_7.

Рідна сестра заявниці, ОСОБА_7, мала у власності земельну частку

(пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в

натурі (на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві

закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної

адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, право на яку посвідчене сертифікатом серії

СМ № 0102804 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим 18.09.1996 року у Книзі

реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 364.

16 березня 2001 року сестра позивачки, ОСОБА_7, померла.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2016 року встановлено юридичний факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою 16 березня 2001 року ОСОБА_7, що вони є рідними сестрами.

Сестра позивачки, ОСОБА_7, мала сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований і постійно проживав з нею в одному домоволодінні за адресою: село Тучне, Білопільського району, Сумської області.

Позивачка доводилася ОСОБА_8 рідною тіткою по лінії матері, а ОСОБА_8, - рідний племінник позивачці.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2016 року встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_8, померлим 04 вересня 2004 року, та померлою 16 березня 2001 року ОСОБА_7,- що вони були рідними сином та матірю. Встановлено юридичний факт родинних відносин, що померлий 04 вересня 2004 року ОСОБА_8 рідний племінник ОСОБА_1, а ОСОБА_1 Сергіївна- рідна тітка померлого 04.09.2004 року ОСОБА_8.

Рідний племінник позивачки, ОСОБА_8, також мав у власності земельну частку(пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0102662 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим 18.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 222.

04 вересня 2004 року племінник позивачки, ОСОБА_8, помер.

Внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на земельну частку (пай) його і ту, яку він успадкував від своєї мами, ОСОБА_7.

Позивачка вказує, що вона, з урахуванням статей 1217, 1222,1258,1263 ЦК України, являючись рідною тіткою ОСОБА_8, являється спадкоємцем його майна третьої черги за законом.

Що на даний час спадщину ОСОБА_8 ніхто із спадкоємців першої і другої черги не прийняв в звязку з відсутністю таких, про відмову від спадщини вона не заявляла.

Зазначаючи, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадщини, так як вона являється пенсіонеркою, не працює та не має коштів на прожиття,- позивач просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини рідної сестри, ОСОБА_7, яка померла 16 березня 2001 року та племінника, ОСОБА_8, який помер 04 вересня 2004 року, - три місяці.

В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Улянівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 43479624 від 04.04.2016 року про те, що за параметрами запиту «ОСОБА_7, дата смерті 16.03.2011р.»,- у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Представник Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника та що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, народилася 11 травня 1939 року в с.Тучне, Білопільського району, Сумської області.Її батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-БП № 389841, актовий запис № 6 ( а.с.8).

У звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 03 грудня 1960 року її прізвище стало ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 18.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області( а.с.7).

Рідна сестра позивачки, ОСОБА_2, померла 16 березня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 13 лютого 2016 року ( а.с.10).

Згідно довідки виконкому Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області № 95 від 01.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 постійно до дня смерті 16.03.2001 року проживала з сином ОСОБА_8 за адресою: с.Тучне, вул.Пролетарська,1 2, Білопільського району, Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався ( а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 13.02.2016року, за параметрами запиту: «ОСОБА_8, дата народження 25 лютого 1957 року»,- актовий запис про народження зареєстровано у Реєстрі 12 лютого 2011 року. Відомості про актовий запис: номер актового запису - № 11; дата складання: 06 березня 1957 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконком Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області. Відомості про дитину: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька: Степан. Відомості про матір: ОСОБА_7 ( а.с.12).

04 вересня 2004 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 13 лютого 2016 року ( а.с.13).

Згідно довідки виконкому Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області № 96 від 01.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_8, постійно до дня смерті 04.09.2004 року проживав один за адресою: с.Тучне, вул.Пролетарська, 12, Білопільського району,Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_8 виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався ( а.с.14).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2016 року встановлено юридичний факт родинних відносин між позивачкою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою 16 березня 2001 року ОСОБА_7, що вони є рідними сестрами. Та встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_8, померлим 04 вересня 2004 року, та померлою 16 березня 2001 року ОСОБА_7,- що вони були рідними сином та матірю. Встановлено юридичний факт родинних відносин, що померлий 04 вересня 2004 року ОСОБА_8 рідний племінник ОСОБА_1, а ОСОБА_1 Сергіївна- рідна тітка померлого 04.09.2004 року ОСОБА_8 ( а.с.16,17).

Після смерті рідної сестри позивачки, ОСОБА_7, яка настала 16 березня 2001 року, а потім і після смерті племінника, ОСОБА_8, який помер 04 вересня 2004 року,- відкрилася спадщина на майно сестри позивачки і на майно племінника позивачки, а саме на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0102804 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим 18.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 364.

Та на земельну частку(пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0102662 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим 18.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 222.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадщини, так як вона являється пенсіонеркою, не працює та не має достатньо коштів на прожиття, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 16 березня 2001 року її сестри, ОСОБА_7 і після смерті 04 вересня 2004 року її племінника, ОСОБА_8, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя