Пров. № 2/646/224/2016
У Х В А Л А

01.07.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору надання споживчого кредиту недійсним, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства зазначив про надання кредиту в іноземній валюті, фактично надавши гроші в національній валюті, не попередив про можливі настання валютних ризиків, не встановив інфляційного застереження, не надав повної, обєктивної та достовірної інформації про умови кредиту перед його укладенням. Тому позивач просив визнати недійсним кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25 січня 2008 року, укладений між сторонами.

06 квітня 2016 року по даній справі була призначена судова економічна експертиза.

16 червня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів для проведення даної експертизи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за необхідне витребувати необхідні додаткові документи для проведення судової економічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Документи, про надання яких просить експерт ОСОБА_3, можуть бути надані судові ПАТ «УкрСиббанк», оскільки ці документи необхідні для виконання судової економічної експертизи, тому суд вважає за можливе витребувати документи у ПАТ «УкрСиббанк» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» наступні документи:

1.Довідку про рух коштів на рахунках №737, та інших відкритих гр.ОСОБА_1 в АКІБ «Укрсиббанк», щодо ведення платежів за кредитним договором №0 від 28.01.2008 (станом дату наведену в позовній заяві), з доданням документальних підтверджень здійснення платежів (оригіналів платіжних документів або завірених копій);

2.Відомості АКІБ «Укрсиббанк» з наведенням розшифровок методу нарахування банком процентів, комісій, платежів за надані супутні послуги на користь третіх осіб повязаних з отриманням кредиту, пені, визначення реальної процентної ставки %, та абсолютного подорожчання кредиту в дол. СІЛА зокрема щодо розрахунків наведених в додатку №1 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до договору №0 від 28.01.2008 (тощо у т.ч. відомості щодо визначення реальної процентної ставки % в вказаному графіку в розмірі 0%) та застосованих формул щодо кожного розрахунку (з посиланням на конкретні пункти Положення про кредитування); розяснення, яким чином АКІБ «Укрсиббанк» враховані у тексті договору №0 від 28.01.2008 можливості настання валютних ризиків, інфляційне застереження про розрахунки індексації інфляційних втрат вартості предмету іпотеки та збереження її реальної вартості, а також розяснення яким чином враховано (не враховано) у договірних відносинах між гр.ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» (кредитний договір №00 від 28.01.2008) обставини встановлені постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 N168, у т.ч. щодо графіку платежів.

3.Інші документи використані АКІБ «Укрсиббанк» при складанні додатку №°1 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до договору N°0 від 28.01.2008 та які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ