Справа №: 398/5426/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 25 серпня 2012 року укладений шлюб, який зареєстрований Пантаївською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 5.

Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Через різні типи характерів відносини погіршились, відсутнє взаєморозуміння з питань ведення сумісного господарства та укладу сім'ї. Почуття любові та поваги один до одного зникло, фактичні шлюбні відносини припинили навесні 2015 року.

Спору про поділ майна не мають.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25 серпня 2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 серпня 2012 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені з весни 2015 року, спільне господарство не ведеться, відсутній спір про розподіл майна. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та збереження родини суперечило б їх інтересам. Крім того, спір про проживання дитини та розподіл майна відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 серпня 2012 року Пантаївською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА