Справа № 297/962/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN3URX88170090 від 18 лютого 2013 року в сумі 11 092, 17 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № AN3URX88170090 від 18 лютого 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4861, 60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 13 квітня 2016 року має заборгованість в розмірі 11 092, 17 гривень. В звязку з вищевказаним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за кредитним договором № AN3URX88170090 від 18 лютого 2013 року в сумі 11 092, 17 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилася, при цьому подала заяву про те, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно кредитного договору № AN3URX88170090 від 18 лютого 2013 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 4861, 60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а. с. 5-12).

Відповідно до вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на на 13 квітня 2016 року має заборгованість в розмірі 11 092, 17 гривень, що включає:

-заборгованість за кредитом у розмірі 3527, 98 гривень;

-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3,59 гривень;

-заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1750, 20 гривень;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 4806, 01 гривень;

-штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф (процентна складова) в розмірі 504, 39 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № AN3URX88170090 від 18 лютого 2013 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 (а. с. 4).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1378 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № AN3URX88170090 від 18 лютого 2013 року в сумі 11 092 (одинадцять тисяч девяносто дві) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь в користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_2.