Справа № 459/848/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 18.03.2016 року звернулась у суд з даним позовом, покликаючись на те, що 29 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. Вказує, що за останні кілька років сімейні стосунки між ними погіршились. Відповідач часто вживає алкогольні напої та влаштовує скандали. В присутності сина виражається у її сторону нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Зазначає, що вони із відповідачем перестали знаходити спільну мову, їх шлюб фактично розпався. Протягом десяти місяців проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття любові та поваги, відтак збереження шлюбу є неможливе. З огляду на наведене просить шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Протягом останніх 10 місяців вони не ведуть спільного побуту, не підтримують сімейних стосунків, бажають шлюб розірвати.

За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки про залишення їй шлюбного прізвища є підставною.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.10.2011 року відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівської області, актовий запис № 408 - розірвати.

Позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад