Справа № 159/1257/16-ц
Провадження № 2/159/576/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 06.09.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 074/306-КУ8-КС2, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на строк до 05.09.2009 року. Крім того, позичальник зобов»язаний виконати зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, у тому числі не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 27 116,89 гривень та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити. Додатково просить стягнути витрати за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»» про виклик відповідача в судове засідання.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно укладеного договору від 06.09.2007 року № 074/306-КУ8-КС2 банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на строк до 05.09.2009 року.

ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач ОСОБА_1 не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, згідно якого станом на 24.02.2016 року у відповідача перед банком утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 27 116,89 гривень.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 27 116,89 гривень.

Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1318 грн та 630 грн. за опублікування судового оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС № 964298, виданий 14.04.2005 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 0002) заборгованість за кредитним договором в сумі 27 116 (двадцять сім тисяч сто шістнадцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС № 964298, виданий 14.04.2005 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по справі в сумі 2 008 ( дві тисячі вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:ОСОБА_2