Справа № 591/570/16-ц
Провадження № 2/591/821/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/5 частини квартири в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2014 року помер її чоловік ОСОБА_5. постійним місцем проживання та реєстрації якого було АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому 2/5 частин квартири № 1 в буд. 36/1 м.Суми, а саме 1/5 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 15.02.1994 року та 1/5 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Сумською державною нотаріальною конторою від 21.05.2012 року , яка не була зареєстрована у встановленому законом порядку в КП «Сумське МБТІ» або в Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції у Сумській області. З зазначених підстав нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті чоловіка. На час відкриття спадщини вона постійно була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 не зареєстрував 1/5 частини квартири на себе. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 28.12.2014 року ОСОБА_5.
Позивач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність.
Треті особи : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в судове засідання не зявились, в письмових заявах просять розглянути справу у їх відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 02.01.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.26).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1994 року квартира в АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 25).
ОСОБА_7 померла 20 липня 1995 року.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2012 року ОСОБА_5 успадкував після ОСОБА_7 1/5 частки квартири за адресою : АДРЕСА_4 (а.с.21).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 28 грудня 2014 року (а.с. 18).
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно належну йому 2/5 частин квартири № 1 в буд. 36/1 м.Суми, а саме - 1/5 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 15.02.1994 року та 1/5 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Сумською державною нотаріальною конторою від 21.05.2012 року , яка не була зареєстрована у встановленому законом порядку в КП «Сумське МБТІ» або в Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції у Сумській області.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 валерія Геннадійовича є ОСОБА_1 як дружина померлого, тобто є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину.
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 04.12.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/5 частини квартири № 2, що знаходиться в м.Суми по вулиці Гамалія в буд.36/1 , в звязку з відсутністю реєстрації у встановленому законом порядку в КП «Сумське МБТІ» або в Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції у Сумській області 1/5 частини квартири, якою ОСОБА_5 володів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Сумською державною нотаріальною конторою від 21.05.2012 року. (а.с.4).
Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивач позбавлена можливості, так як за життя чоловік ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 28.12.2014 року ОСОБА_5.
Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 28.12.2014 року.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна