Справа № 180/1082/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 липня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
В обґрунтування позову покликається на те, що у перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склались, тому шлюб розірвали, з травня 2016 року відповідач перестав надавати кошти на дитину, яка проживає з нею, тому самостійно несе витрати по її утриманню. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивачка та відповідач в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивача. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 171496, виданого 24 квітня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3).
У сторін у шлюбі 08 січня 2006 року народилась донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-КИ № 045749, виданого 24 січня 2006 року (а.с.2).
Відповідно до довідки Марганецького МКП «Житлове господарство» № 826, виданої 21 червня 2016 року з ОСОБА_1 проживає її донька ОСОБА_3 у квартирі № 69, що по вул. Східний квартал, 3-а (а.с.4).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідачем суду не надано жодного доказу про своє матеріальне становище чи стан здоровя, наявності на утриманні осіб.
Однак, судом надіслано запит до КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», у відповідь на який підприємство надало суду довідку, що ОСОБА_2 працює на підприємстві слюсарем аварійно-відбудованих робіт ІУ розряду та отримує заробітну плату (а.с.13-14).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім, у звязку з чим позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідач позов визнав.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_4 Вікторівни задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суд в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 551 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.