Справа № 766/1843/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно технічної експертизи

04 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки.

В позовній заяві позивач просив призначити по даній справі судову будівельно технічну експертизу, з метою розподілу житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи та вирішення питання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи без участі його та позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд питання про призначення експертизи без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з господарчими і побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Парникова,1, та земельну ділянку площею 0,1050 га, на якій він розташований, внатурі у відповідності до розміру частки кожного зі співвласників, з урахуванням належності кожному зі співвласників по 1/2 частині домоволодіння та земельної ділянки ( якщо поділ будь-якого із обєктів неможливий, то зазначити чому саме)?

-які варіанти поділу вказаного житлового будинку з господарчими і побутовими будівлями та спорудами і зазначеної земельної ділянки з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

-якщо поділ домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки з технічної точки зору можливий з незначним відступом від належних кожному зі співвласників ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

-які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню(переоблаштуванню) житлового будинку з господарчими і побутовими будівлями та спорудами і зазначеної земельної ділянки, і які матеріальні витирати на це по кожному з наданих варіантів слід буде понести, з ким слід узгодити ці переобладнання (у разі необхідності проведення такого переобладнання)?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан