Провадження № 2-п/344/79/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року у справі №344/16600/15-ц позов позов задоволено; визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 487 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року у справі №344/16600/15-ц, посилаючись на те, що причини неявки Відповідача в судові засідання є поважними, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд даної цивільної справи. Крім того, заявником в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини, які, на його думку, свідчать про існування обставин для перегляду даного заочного рішення.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник Позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на недоведеність заявником існування підстав для скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено частиною 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає обґрунтованими посилання заявника на факт поважності причин неявки в судові засідання, які відбувалися в даній цивільній справі.

Крім того, Заявником в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини з посиланням на докази, які мають істотне значення для справи та підлягають врахуванню та правовій оцінці під час постановлення рішення суду.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенняму, скасувати і призначити справу до розгляду на 31 травня 2016 року на 16:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.