Справа № 463/613/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/2569/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 770 грн. 50 коп. (сімсот сімдесят гривень п'ятдесят копійок) щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня подачі позову - 05.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила позивач - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі, зазначає, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що розмір аліментів є не достатнім для забезпечення адекватного рівня росту та розвитку дитини. Звертає увагу суду, на те, що розмір приблизних витрат на дитину становить близько 4286 грн., з яких: 1) 2550грн. - харчування(фрукти-450грн., м'ясні вироби, риба-800 грн., сири - 300 грн., інші продукти(солодощі,хліб і ін..) 700 грн.); 2) мінімальний розмір витрат на дитину -3850грн.(одяг, аксесуари, шкільні витрати); 3) оплата комунальних послуг 873 грн.. Крім того, ще є витрати на позашкільне навчання та оздоровчий відпочинок. Оскільки, відповідач інших аліментів не сплачує, стягнень по виконавчих документах не проводиться, а відтак вважає, що обґрунтованою є сума аліментів в розмірі 2500грн.. Просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року в частині відмови в задоволенні частини позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник позивача, інші особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності. На думку колегії суддів матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 листопада 2003р.(а.с.4).

Під час перебування сторін у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9), яка проживає із позивачем.

У відповідності дост.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно дост.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, яка визначається судом.

Статтею182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Колегія суддів вважає, що районний суд задовольняючи частково позов ОСОБА_3 врахував вимоги норм Сімейного кодексу України та прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який становить 1455 грн. та прийшов до вірного висновку про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 770,50 грн. на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, п.1 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Т.І. Приколота