Справа № 265/2782/16-ц
Провадження № 6/265/209/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання державного виконавця М.Є.Белової Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Бєлова М.Є. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням посилаючись на те, що в провадженні ДВС знаходиться виконавче провадження № 47782517 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МО ДПІ штрафу у розмірі 127,26 грн., відповідно до рішення № НОМЕР_1 від 25.03.2015 року виданого Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

З метою виконання вимог Постанови КМУ від 21.05.2014 року №236 «Про Державну фіскальну службу в Україні» та від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів КМУ», керуючись Наказом Міністерства доходів та зборів в Україні від 09.07.2015 року №77 «Про реорганізацію окремих органів Міндоходів у Донецькій області» проводилася реорганізація Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

09.07.2015 року державним реєстратором зареєстровано Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис № 1 01 1763.

На підставі викладеного просить замінити стягувача Маріупольску ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у виконавчому провадженні № 47782517.

На розгляд заяви до суду представник ВДВС не зявився, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд заяви не зявилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Представник Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області не зявився, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, а саме - Маріупольску ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області реорганізовано в Маріупольську об*єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

08.07.2015 року державним реєстратором зареєстровано Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис № 1 011763.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця М.Є.Бєлової Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Бєлової М.Є. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Маріупольску ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об*єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у виконавчому провадженні № 47782517 з примусового виконання рішення № НОМЕР_1 від 25.03.2015 року виданого Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області штрафу у розмірі 127,26 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2