Справа № 2-110/10
Номер провадження 6/404/150/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 68 461 грн. 30 коп. заборгованості по кредитному договору, 684 грн. 61 коп. судового збору, 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

21 вересня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 11.06.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До суду сторони не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не надали відомостей щодо причини неявки, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадження проводити без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 68 461 грн. 30 коп. заборгованості по кредитному договору, 684 грн. 61 коп. судового збору, 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

21 вересня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 11.06.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Суд, враховуючи, що заявником не надано доказів того, що на даний час на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу, а тому, за таких обставин, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Отже, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько