У Х В А Л А

Справа № 183/571/16

№ 2-о/183/36/16

20 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

секретаря Драній В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 січня 2014 року є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобовязати відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

В судове засідання заявник не зявилася про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Зацікавленою особою ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_5, померлого 10 січня 2014 року, до суду подано заяву в якій вона посилається на те, що її чоловік не є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з тим, що з цього приводу виник спір просить закрити провадження у справі. В судове засідання також не зявилася.

Зацікавлена особа приватний нотаріус в судове засідання не зявився, надавши матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5

Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання в порядку ст.. 235 ЦПК України.

В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків, а саме:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за заявою про встановлення факту батьківства між ОСОБА_3 та заявником, яка виступаєж в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 виник спір про батьківство, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 207, 208-210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що вони мають право подати позов про визнання батьківства або його оспорення на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко