Справа № 362/1066/16-ц
Провадження № 2-о/362/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

прокурора Народовець А.В.,

особи, щодо якої вирішується питання про надання їй

психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2,

законного представника особи, щодо якої розглядається

питання, повязане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Васильківської центральної районної лікарні ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх 3 4 місяців має незадовільний психічний стан, що супроводжується підозрілою поведінкою, відмовою від прийому їжі, кошмарними сновидіннями та тривожністю.

Оскільки, вказане дає підстави передбачати у ОСОБА_2 маячний психотичний стан, заявник просить провести психіатричний огляд останнього без його згоди.

Заявник, прокурор і законний представник особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Особа, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку не заперечила щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини.

Згідно із медичним висновком лікаря- психіатра Васильківської центральної районної лікарні ОСОБА_1 від 03.03.2016 року, протягом 3 4 місяців змінився психічний стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що став характеризуватись підозрілістю останнього, його відмовами від прийому їжі, кошмарними сновидіннями та тривожністю в поведінці.

Також, вказаним медичним висновком підтверджується той факт, що у ОСОБА_2 можна передбачити маячний психотичний стан у вигляді церебрального атеросклероза, тривожно-панароїдного синдрому з агресивною поведінкою.

Зазначений діагноз також підтверджується випискою № 367 із медичної карти стаціонарного хворого від 02.03.2016 року.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою зясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання; психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Враховуючи медичні дані щодо психічного стану здоровя ОСОБА_2 та характеру його поведінки, слід вважати, що одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього і оточуючих, а тому суд приходить до висновку, що існують передбачені статтею 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», підстави для проведення психіатричного огляду з метою зясування наявності чи відсутності у ОСОБА_2 психічного розладу, потреби в наданні йому психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Таким чином, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», 1 8, 11, 57 62, 64, 208, 209, 212 215, 234, 235, 279 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Провести у примусовому порядку психіатричний огляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий