Справа № 185/3239/15-ц
Провадження № 2-сз/185/24/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 В обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що за подання заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн., проте позовна заява була повернута без розгляду та спірні правовідносини вирішені без повторного звернення до суду.

Розглянувши заяву КП "Павлоградтеплоенерго" вважаю, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року було відмовлено у прийнятті заяви КП "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України у зв'язку з тим, що між сторонами вбачався спір про право.

Як вбачається з платіжного доручення №684 від 26 лютого 2015 року, комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" було сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн. за подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, Законом України "Про судовий збір" не передбачено такої підстави для повернення судового збору як відмова у прийнятті заяви.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, підстави для повернення судового збору відсутні, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.99 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір », суддя -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2