Справа № 456/331/16-ц
Провадження № 2/456/717/2016
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликалась на те, що перебуває з відповідачем з 04.11.1989р. у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім, та неповнолітнього ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який у випадку задоволення прозову залишиться проживати з нею. Підставою розірвання шлюбу є постійні непорозуміння і сварки, які виникали на ґрунті частого зловживання відповідачем алкоголем. Останній ображав, принижував її та завдавав побоїв в присутності дітей, що негативно впливало на їхнє виховання та здоров'я. Термін для примирення просила не надавати, оскільки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, так як вона втратила до відповідача почуття любові і поваги. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, пояснила, що протягом року сім'ї немає, оскільки вона та відповідач, незважаючи на те, що проживають в одній квартирі, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їй відомо, що у відповідача є інша жінка, в якої є син від відповідача. Майнового спору на час розгляду даної справи між ними немає. Син залишається на її утриманні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому є всі підстави вважати, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного та не бажають надалі бути подружжям. Неявка відповідача свідчить про його байдужість до долі шлюбу та сім'ї, тому суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який досяг 14 річного віку, а отже вправі сам визначати своє місце проживання, та спору щодо майна, яке сторони не набули за час шлюбу, на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області 04 листопада 1989 року, актовий запис № 119.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич