Справа № 390/362/16-ц
Провадження № 2/390/214/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Мєдвєдєвій Т.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсним рішень сільської ради та державних актів.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено попереднє судовое засідання на 09.03.2016 року, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 18.03.2016 року.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з»явилися, про причину неявки не повідомили.

Від відповідача по справі ОСОБА_18 надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи, оскільки не має можливості взяти участь у судовому засіданні, у зв»язку з хворобою.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повноваження яких підтверджено відповідними документами, наявними в справі, вважають можливим провести попереднє судовое засідання, підтримали позов та просили призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області та від Головного управління юстиції у Кіровоградській області інформацію відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з :51:000:0936 по :51:000:1199, державні акти на які, є предметом оскарження у даній справі, а отримати дану інформацію у позивача не має можливості.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання представника позивача про витребуваня доказів, суд приходить до висновку, що клопотання не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб, витребування доказів необхідно для всебічного дослідження обставин справи та прийняття законного рішення по справі, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Заява відповідача по справі ОСОБА_18 про відкладення розгляду справи, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, а по даній справі попереднє судове засідання вже відкладалося.

Таким чином, судом вирішено всі питання, передбачені ст.130 ЦПК України, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсним рішень сільської ради та державних актів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2016 року на 15.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське, вулиця Шевченка, 23) інформацію відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з :51:000:0936 по :51:000:1199.

2.Витребувати від Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7) інформацію відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з :51:000:0936 по :51:000:1199.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя