Дата документу 29.02.2016
Справа № 501/5255/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_4 в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхнього сина - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) не бажає, просить суд:

- стягувати щомісяця з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2015р. та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову частково, пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини та тільки з часу подачі позову.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.10) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_3

Згідно довідки ЖЕД (а.с.11) ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_3

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

Згідно інформації Іллічівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 ОСОБА_5 навчається в 4-Б класі. За час навчанні ОСОБА_5 в школі батько до школи жодного разу не приходив, не цікавився навчальними успіхами дитини (а.с.12).

Згідно довідки ДП «Іллічівський морський торговельний порт» ОСОБА_4 виплачував аліменти за заявою з 01.04.2009 р в розмірі 25% від заробітної плати, 05.02.2015р., в бухгалтерію ОСОБА_4 надав заяву про зупинення утримання аліментів на користь ОСОБА_3 (а.с.14).

З гідно довідки від 03.02.2016р (а.с.27) ОСОБА_6 лікувався у лікаря травматолога з хворобою коліна.

Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що у ОСОБА_6 на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, він має стабільний заробіток працюючи на державному підприємстві, то суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Ч.1 ст.194 СК України передбачено, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Ч.1 ст.191 СК України передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що аліменти за минули час можуть бути стягнуті за виконавчим листом але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, та суду не надано доказу наявності виконавчого листа, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів за минулий час не підлягає задоволенню.

Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

П.1 ч.1 ст.367 ЦПК України передбачено, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: