Справа № 761/7886/16-ц
Провадження № 4-с/761/146/2016
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Борискевича А.І., заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Борискевич А.І., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Борискевича А.І., заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Борискевич А.І., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

26 лютого 2016 року працівниками загальної канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, було складено акт про відсутність під час розкривання конверта надісланого ОСОБА_3 - одного примірнику скарги та двох примірників додатків до скарги.

Враховуюче викладене судом встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме скаржником не додано одного примірнику скарги та двох примірників додатків до скарги для заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а тому судом було постановлено ухвалу від 03.03.2016 року про залишення скарги без руху і надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 01.04.2016 року особисто ОСОБА_1 вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 08.04.2016 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.03.2016 року не усунені, тобто ухвала суду від 03.03.2016 року не виконана, а тому скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Борискевича А.І., заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Борискевич А.І., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.П.Романишена