Справа №442/2957/16-ц
Провадження №2/442/1141/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Харів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті їхньої тітки ОСОБА_5, яка померла 29.07.2015 року.

Позов мотивують тим, що дітей у ОСОБА_5 не було, її батьки померли набагато швидше, відповідно спадкоємцями після її смерті є її рідні брати ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Їхній батько ОСОБА_6 помер 23-24.01.2015 року. Про смерть тітки вони дізналися лише 08.04.2015 року коли приїхали до ОСОБА_4. Після розлучення їхніх батьків, так як їх батько мав іншу сімю, стосунків з ними не підтримував, та відповідно батькові сестра та брат також не підтримували з ними стосунків. Через те, що останній не мав контактів з нами та відповідно можливості, щоб повідомити нам про смерть як батька, так і тітки. Відтак, вважають, що пропустили строк звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять такий задоволити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 29.07.2015 року, була рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони по справі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5.

Позивачі спадщини не прийняли про смерть ОСОБА_5 дізналися лише 08.04.2016 року.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їм необхідно визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання даним рішення законної сили, який буде достатнім для подання заяви в нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1270, ч. 3 ст. 1272, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий одномісячний строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_5, яка померла 29.07.2015 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий одномісячний строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_5, яка померла 29.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.