Єдиний унікальний номер №243/2670/16-ц
Номер провадження №2/243/1572/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«26» квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міського управління юстиції Донецької області, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з дійсним позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ВДРАЦС по м.Словянську Словянського міського управління юстиції Донецької області, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що вони із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2011 року, а 22 вересня 2015 року шлюб між ними розірвано. 09 березня 2016 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 та 16 березня 2016 року було зареєстровано її народження у ВДРАЦС по м.Словянську Словянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №203. Батьком дитини був записаний він, проте він з цим не погоджується з наступних підстав, в січні 2015 року їх сімя розпалась та по теперішній час вони з ОСОБА_2 спільно не проживають. На момент зачаття дитини, вони не бачилися та не спілкувалися, він мешкав в іншому місці, весь зазначений період часу ОСОБА_2 жила разом з іншим чоловіком. Він в цей час додому не приїжджав, з ОСОБА_2 не зустрічався.

У звязку з зазначеним, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №203 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені 16 березня 2016 року ВДРАЦС по м.Словянську Словянського міського управління юстиції Донецької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити, пояснення надав аналогічні, викладеним у заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження її доньки, від проведення будь-яких експертиз за участі своєї дитини категорично відмовилася (а.с. 17).

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міського управління юстиції Донецької області до судового засідання не зявився, суду надано заяву з проханням проводити судове засідання без участі представника, винести рішення згідно діючого законодавства, на розсуд суду (а.с.12).

Дослідивши подані докази, заслухавши доводи позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 19 березня 2016 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_1 (а.с.7).

Зазначене також підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №706993, виданого 16 березня 2016 року ВДРАЦС по м.Словянську Словянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №203, відповідно до якого батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_1 (а.с.8).

Статтею 121 СК передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач в наданій суду заяві зазначила, що позивач не є батьком її дитини, а тому позов вона визнає повністю. Крім того, категорично відмовилась від проведення будь-яких експертиз в цивільній справі за участю її дитини.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст.31, 174 ЦПК України відповідач протягом усього часу судового розгляду має право визнати позов. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за умови, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб

Компенсації понесених по справі судових витрат позивач не вимагає.

Таким чином, враховуючи визнання заявленого позову відповідачем, приймаючи до уваги її відмову від проведення експертиз для встановлення кровного споріднення між позивачем та малолітньою ОСОБА_3, суд вважає можливе заявлений позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 61,31,174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міського управління юстиції Донецької області, про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міського управління юстиції Донецької області № 203 від 16 березня 2016 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.О. Чемодурова