Справа № 461/6301/16-ц
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця, заінтересована особа головний державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про призначення експерта та скасування такої постанови.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із поданої скарги та матеріалів, оскаржуванна постанова державного виконавця винесені у виконавчому провадженні №51660511 з виконання постанови апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року про накладення стягнення на ОСОБА_4 за порушення митних правил, тобто у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП.

Зі змісту ст.383 ЦПК України випливає, що право звернутися до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця мають лише сторони виконавчого провадження під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Одночасно, частиною 1 ст.181 КАС України передбачено право учасників виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви даний спір виник з правовідносин у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, оскільки скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про призначення експерта у виконавчому провадження з виконання постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності та при цьому Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовано порядку оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, а тому дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця, заінтересована особа головний державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.