РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/87/16-ц

Провадження № 2/700/66/16

25 квітня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Пічкура С.Д.

при секретарі: Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ „Всеукраїнський банк розвитку звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 196522 грн. 22 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що згідно кредитного договору від 26.05.2014 року № IKAPNABG.240880 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 180 386,73грн. на термін до 25.05.2021 року.

Відповідно до договору поруки від 26 травня 2014 року № PX029031.240918.001 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 поручилася ОСОБА_2. Таким чином, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник.

Позичальник за кредитним договором своєчасно своїх зобовязань не виконує і станом на 16.11.2015 року утворилася заборгованість в сумі 196 522 грн. 22 коп., з них: 8765 грн. 77 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 19940 грн. 58 коп., прострочена заборгованість по процентах, 157003 грн. 71 коп. поточна заборгованості по тілу кредиту, 1129грн. 60 коп. поточна заборгованість по процентах, пеня 9682 грн. 56 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не зявився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, тому за письмовою згодою позивача суд ухвалив винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Згідно кредитного договору 26.05.2014 року № IKAPNABG.240880 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 180 386,73грн. на термін до 25.05.2021 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, нараховані від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Позичальник ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконав, доказів відсутності заборгованості суду не надав, отже право позивача на отримання платежів за кредитним договором порушено і підлягає захисту.

Відповідно до договору поруки від 26 травня 2014 року № PX029031.240918.001 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 поручилася ОСОБА_2.

Пунктом 2 Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Отже, ОСОБА_2. солідарно відповідає перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 та ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 554 ЦК України визначено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З довідки - розрахунку від 16.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 196 522 грн. 22 коп., з них: 8765 грн. 77 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 19940 грн. 58 коп., прострочена заборгованість по процентах, 157003 грн. 71 коп. поточна заборгованості по тілу кредиту, 1129грн. 60 коп. поточна заборгованість по процентах, пеня 9682 грн. 56 коп., тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, у розмірі 2947 грн. 83 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 554, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ДРФО НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський банк розвитку» 196 522 (Сто девяносто шість тисяч пятсот двадцять дві гривні) 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 2947 ( дві тисячі девятсот сорок сім гривень) 83 коп. сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто Лисянським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С. Д. Пічкур