Справа №560/156/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 1992 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №46. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами відсутнє належне взаєморозуміння та вони мають різні погляди на сімейні цінності. Спільне життя, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, а тому одруження виявилося невдалим. З самого початку їхнього спільного сімейного життя стосунки між ними протягом десяти років були добрі, але потім почали погіршуватися, так як відповідач почав вживати алкогольні напої. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не займався вихованням дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від відповідача до суду надійшло заперечення проти позову, у якому він просить відмовити у задоволенні позову, оскільки бажає зберегти шлюб та сім'ю, а підстави для розірвання шлюбу, про які вказує позивач у позовній заєві на його думку є безпідставні.
Проте у наданому запереченні відповідач не вказав про розгляд справи без його участі і в судові засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка та поштове повідомлення (а.с.25, 33).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення по справі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 1992 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №46. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2016 року (а.с.6).
Від даного шлюбу, сторони мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1993 року (а.с.7)) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2002 року (а.с.8)) .
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 березня 2016 року судом було надано строк в один місяць для примирення позивача та відповідача, проте примирення не відбулось.
За таких обставин суд приходить до висновку, що примирення сторін є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №46 - розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом з матір'ю.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_3".
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова