Справа № 361/8666/15-ц
Провадження № 2/361/629/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - ПАТ
«Альфа-Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500948140 від 19.06.2014 року в сумі 43 871грн. 50 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 1218 грн. 00 коп.
В обґрунтування своїх вимог вказують, що 19.06.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків ОСОБА_1 належним чином не виконав, і тому станом на 13.11.2015 року утворилася заборгованість перед банком за кредитом у розмірі 39 830, 36 грн., за відсотками 4 689,21 грн. та по комісії 6 954,33 грн. Через сигматичне порушення боржником своїх обов»язків щодо сплати кредиту йому нараховано неустойку, станом на 13.11.2015 р. розмір неустойки становить: штраф 1 600,00 грн.
У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 073,90 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. .
Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги, в разі неявки до суду відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки пошти, причин неявки суду не повідомив, тому суд за письмовою згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 19.06.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500948140. Згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 43 871 грн. 50 коп., строком з 19.06.2014 року до 20.06.2019 року. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
Позичальник зобов'язувався повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором, щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною (а.с.7).
Відповідач взяті на себе обовязки щодо погашення суми кредиту не виконує, у зв»язку з чим утворилась заборгованість перед банком в сумі 53 073 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 39 830 грн. 36 коп.; заборгованість за відсотками - 4 689 грн. 21 коп.; по комісії 6 954 грн. 33коп. , штраф 1 600 грн. 00 коп. (а.с.11).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем ПАТ «Альфа-Банк» при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар