Провадження № 6/225/25/2016 Головуючий у справі: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.03.2016 року суд ініціював можливість вирішення питання про можливістьвідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-923/2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька.

Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Так, заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. До заяви додала копію виконавчого листа № 2-923/2010, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 16.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини щомісяця з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2010 року та продовжувати до повноліття дитини. При цьому, належним чином засвідчену копію рішення суду, на підставі якого був виданий зазначений виконавчий лист, суду не представила.

Через те, що м. Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, виконавчий лист про стягнення аліментів вважається втраченим. У звязку з цим не представляється можливим вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в рамках судового провадження, яке знаходиться в Ленінському районному суді м. Донецька. Відомостей про наявність судового провадження по цивільній справі № 2-923/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в Дзержинському міському суді Донецької області не має.

Виходячи з цього, суд відповідно до вимог ст.ст. 402, 403, 405 ЦПК України ініціював можливість вирішення питання про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за ініціативою суду, про що 18.03.2016 року постановив відповідну ухвалу. Відповідно до цієї ухвали суду сторони по справі були зобовязані надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки папери, відомості, що стосуються цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька.

На виконання вимог суду заявником ОСОБА_2 були надані такі документи як свідоцтво про народження дитини, її паспорт та ідентифікаційні номери її та дитини.

Однак, подані суду і досліджені в судовому засіданні документи є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як для розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, через яку суд ініціював відновлення втраченого судового провадження, необхідно було відновити зміст ухваленого по справі рішення.

Прийняті судом заходи щодо встановлення змісту рішення суду про стягнення аліментів результатів не дали.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про закриття розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 408 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке перебувало в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: