Справа № 465/3361/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/2565/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на дії Франківського ВДВС ЛМУЮ, -

встановила:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2016 року в задоволені скарги ОСОБА_2 на дії Франківського ВДВС ЛМУЮ відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, Апеляційним судом Львівської області встановлено, що в порушення ч.7 ст.297 ЦПК України надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином, а саме справи №6/465/189/14, №6/465/41/15 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Сивик Тараса Миколайовича, та справа №4-с/465/2/16 за скаргою ОСОБА_2 на дії Франківського ВДВС ЛМУЮ вшиті в матеріали справи № 465/3361/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ПП ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Як вбачається з змісту Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкції ) від 17 грудня 2013 р. № 173 така не містить положень про особливості реєстрації подань державних виконавців, зокрема про обмеження у праві виїзду за межі України, а також скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Однак, згідно з пунктом 2.14. Інструкції кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

У підпункті 2.8.4. пункту 2.8. Положення про АСДС закріплено положення, згідно із яким кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях чи надходження справи (матеріалів) за підсудністю з іншого суду. Структура єдиного унікального номера справи є такою: код суду першої інстанції (три цифри) / номер справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри).

Як закріплено підпункті 3.9.2. пункту 3.9. Положення про АСДС раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу (головуючому судді) передаються також справи, пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368 - 373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119 - 121 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259 - 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 535 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте у даному переліку відсутні справи за поданням державного виконавця про обмеження у праві виїзді за межі України та скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи зі системного аналізу Інструкції з діловодства та Положення про АСДС у разі надходження до суду подання державного виконавці, на підставі положень ст. 377-1 ЦПК України таке реєструється як окрема справа, якій присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження з індексом "6" та у разі надходження скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, також реєструється як окрема справа, якій присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження з індексом «4-с».

Такі справи передаються на автоматичний розподіл для визначення головуючого, а також не підшиваються (долучаються) до відповідної справи навіть в тому разі, якщо вона слухалась і знаходиться в тому суді, до якого надійшло подання державного виконавця чи скарга на дії ВДВС.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, (у тому числі 27) скарги на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

ухвалила :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ПП ОСОБА_5 про стягнення коштів - повернути до Франківського районного суду м.Львова для належного оформлення протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська