Справа № 367/8472/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син ОСОБА_2. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 належала на праві власності 21/500 частина квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 21/500 частини квартири АДРЕСА_1 їй було відмовлено з підстав наявності суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами.

В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 21/500 частину квартири АДРЕСА_1, що становить 2/5 частки у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач не направив свого представника до судового засідання, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надіслав заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, а тому суд вважає за можливо розглянути справу за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 614/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 належала на праві власності 21/500 частина квартири АДРЕСА_1. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 21/500 частини квартири АДРЕСА_1 їй було відмовлено з підстав наявності суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 614/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя ОСОБА_2 належала на праві власності 21/500 частина спірної квартири, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 18.05.2016 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 21/500 частину квартири АДРЕСА_1, що становить 2/5 частки у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов