Справа № 569/280/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Слободенюк В.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання дій державного нотаріуса неправомірними, виключення з числа спадкоємців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 (далі - відповідачі), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. від 23.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнати неправомірними дії державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. в частині включення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до числа спадкоємців за законом першої черги в спадщині на майно, належне ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, виключити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з числа спадкоємців за законом першої черги в спадщині на майно, належне ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її чоловік ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно. Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка. Крім неї, спадкоємцем по закону першої черги після смерті ОСОБА_7 є його син від першого шлюбу ОСОБА_5, який також вчасно прийняв спадщину.

23.12.2015 року позивач звернулася до державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадщини.

23.12.2015 p. державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Костюковою О.О. було видано постанову про відмову у вчиненні даної нотаріально дії, оскільки спадкоємців за законом першої черги, які вчасно прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 є троє, серед яких і малолітній ОСОБА_3 Проте, вказана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії є протиправною, державним нотаріусом безпідставно було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та безпідставно було включено до числа спадкоємців по закону першої черги після смерті ОСОБА_7 - малолітнього ОСОБА_3, так як він не є сином ОСОБА_7, а відомості про батька в його свідоцтві про народження записані зі слів матері ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав заявлених в позовній заяві.

Представник Другої Рівненської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить справу слухати без участі представника Другої Рівненської державної нотаріальної контори. В заяві також вказав, що 18.03.2015 року в нотаріальну контору подано від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (від імені і в інтересах якого діє матір ОСОБА_4) заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. В доказ родинних відносин ОСОБА_3 по відношенню до спадкодавця подано в нотаріальну контору свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 виданого 05.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в якому, у графі батько зазначений «ОСОБА_7», мати «ОСОБА_4». Станом на 26.02.2016 року, крім заяви ОСОБА_3 по спадковій справі №242/2014, подані інші заяви про прийняття спадщини, а саме від імені: дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В спадковій справі подані заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_8 (не підтверджені родинні стосунки), ОСОБА_9 (заява подана із пропущенням строку для прийняття спадщини (стаття 1270 ЦК України). В зв'язку з чим, дії державного нотаріуса є правомірними, та у разі наявності спору між спадкоємцями, даний спір може бути вирішений тільки у суді в порядку визначеному статтею 137 Сімейного кодексу України (оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини).

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить розглянути справу згідно чинного законодавства, враховуючи інтереси обох її дітей.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Надіслана на його адресу, зазначену в позові та в інших матеріалах справи судова повістка та копії документів, повернулися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, після смерті якого відкрилася спадщина.

24 вересня 2014 року Другою Рівненською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 242/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7

По даній спадковій справі подані заяви про прийняття спадщини від імені: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заява від 24 вересня 2014 року, яка зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справа за № 613 від 24 вересня 2014 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, заява від 04 грудня 2014 року, яка зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справа за № 792 від 04 грудня 2014 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (від імені і і в інтересах якого діє матір ОСОБА_4), заява від 18 березня 2015 року, яка зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справа за № 249 від 18 березня 2015 року. В спадковій справі також подані заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_8 (не підтверджені родинні стосунки), ОСОБА_9 (заява подана із пропущенням строку для прийняття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

16 грудня 2015 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_7

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на1/2 частку у спадщині на майно належне ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Постанова мотивована тим, що спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є троє, зокрема: дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину 24 вересня 2014 року заявою зареєстрованою у книзі обліку і реєстрації спадкових справа за № 613 від 24.09.2014р., яка спадкує 1/3 частку у спадщині; син ОСОБА_5, який прийняв спадщину 04 грудня 2014 року заявою зареєстрованою у книзі обліку і реєстрації спадкових справа за № 792 від 04.12.2014р., який спадкує 1/3 частку у спадщині; син ОСОБА_3, який прийняв спадщину 18 березня 2015 року заявою зареєстрованою у книзі обліку і реєстрації спадкових справа за № 249 від 18.03.2015 р., який спадкує 1/3 частку у спадщині.

Згідно зі ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Таким чином, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 49 Закону нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно до п 4.2 пункту 4 глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно актового запису про народження №1 від 05 травня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначений ОСОБА_7, без зазначення його дати народження та місця проживання, матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1. Єдиною підставою для запису відомостей про батька є заява матері дитини від 07 квітня 2011 року.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 05 грудня 2000 року, яке набрало законної сили 16 грудня 2000 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, який зареєстрований 18 лютого 1994 року у відділу ЗАГС м. Рівне, а/запис №174 розірвано.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В даному випадку права, обов'язки особи, яка записана батьком дитини і дитини відносно один одного не виникають.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Таким чином, запис зі слів матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 батьком народженої нею від невстановленої особи ОСОБА_3, не підтверджує походження останнього від спадкодавця та право ОСОБА_3 на спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не може бути віднесений до кола спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 Будь-які докази того, що померлий спадкодавець є біологічним батьком ОСОБА_3 відсутні, а оскільки відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає, що дії державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. в частині включення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до числа спадкоємців за законом першої черги в спадщині на майно, належне ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є неправомірними, а постанова державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. від 23.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Доводи відповідача наведені в запереченні на позовну заяву стосовно того, що дії державного нотаріуса є правомірними, та у разі наявності спору між спадкоємцями, даний спір може бути вирішений тільки у суді в порядку визначеному статтею 137 Сімейного кодексу України (оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини) на увагу не заслуговують, оскільки оспорювання батьківства можливе лише коли особа записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України.

Щодо позовної вимоги про виключення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з числа спадкоємців за законом першої черги в спадщині на майно, належне ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 суд вважає за необхідне відмовити, так як дана вимога не відповідає способам захисту цивільних прав, передбаченим статтею16 ЦК України та іншими законами України, а тому і не може бути предметом спору.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, що складаються із судового збору, у розмірі 826 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, статтями 121, 135 Сімейного кодексу України, статтями 49, 50 Закону України «Про нотаріат», статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання дій державного нотаріуса неправомірними, виключення з числа спадкоємців задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. від 23 грудня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Визнати неправомірними дії державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. в частині включення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до числа спадкоємців за законом першої черги в спадщині на майно, належне ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Другої Рівненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. (по 413 грн. 40 коп. з кожного).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко