У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретарів Куйдан Ю.М., Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідачів звернулась до суду з клопотанням про призначення судової бухгалтерсько-фінансово-кредитної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачі вважають розрахунок заборгованості, що був наданий позивачем в підтвердження позовних вимог щодо стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором невірним, таким, що складений з математичними помилками та не відповідає чинному законодавству та дійсним умовам кредитного договору, а тому не може бути прийнятий судом в якості доказу, що підтверджує обґрунтованість вимог позивача.

На вирішення експертизи представник відповідачів просить поставити такі питання :

Чи підтверджується документально, наданий ПАТ «ОТП Банк» до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за користування кредитними коштами за кредитним договором №CNL-B00/218/2007 з урахуванням додаткових угод до нього, визначений ПАТ «ОТП Банк» станом на 14.08.2015 р.?

Чи підтверджується документально, наданий ПАТ «ОТП Банк» до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором №CNL-B00/218/2007 з урахуванням додаткових угод до нього, визначений ПАТ «ОТП Банк» станом на 14.08.2015 р.?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» не заперечувала щодо призначення судової бухгалтерсько-фінансово-кредитної експертизи.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.143 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову бухгалтерсько-фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи підтверджується документально, наданий ПАТ «ОТП Банк» до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за користування кредитними коштами за кредитним договором №CNL-B00/218/2007 з урахуванням додаткових угод до нього, визначений ПАТ «ОТП Банк» станом на 14.08.2015 р.?

Чи підтверджується документально, наданий ПАТ «ОТП Банк» до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором №CNL-B00/218/2007 з урахуванням додаткових угод до нього, визначений ПАТ «ОТП Банк» станом на 14.08.2015 р.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Оплату за проведення судової бухгалтерсько-фінансово-кредитної експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень №53/05 від 08.01.1998 р.

Надати експерту матеріали цивільної справи №127/20039/15-ц

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя