Справа №274/2563/16-ц
Провадження № 2/0274/1118/16
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

05.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ПАТ "Платинум БАНК", ПАТ "Альфа-БАНК", ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна,

Встановив:

19.04.2016 року позивач звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом.

Протягом часу розгляду справи судом, зокрема 08.06.2016 року, 04.07.2016 року, 02.08.2016 року, 12.09.2016 року та 05.10.2016 року позивач не зявлявся в судові засідання, не звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 26, 42-43, 52-53, 58, 68-69).

Ухвалою суду від 02.08.2016 року неявку позивача в судове засідання визнано без поважних причин.

Проте позивач повторно не зявився в судові засідання 12.09.2016 року та 05.10.2016 року, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка та конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 58, 68-69).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідачка та треті особи про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідачка на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову заперечує.

Представник третьої особи ПАТ "Альфа-БАНК", діючий на підставі довіреності, ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову ОСОБА_2 в частині, що стосується ПАТ "Альфа-БАНК", заперечує в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ПАТ "Платинум БАНК", ПАТ "Альфа-БАНК", ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак