Справа № 587/691/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за ОСОБА_1 до Кияницької сільської ради Сумського району, Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Хоменко Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її бабусею. 15.08.1996 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким все її майно заповідала позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: приватизовану земельну ділянку площею 4, 4351 га, яка розташована на території Кияницької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На протязі двох останніх років життя, а саме з 2006 року вона проживала в позивачки в АДРЕСА_1. Відповідно до довідки Кияницької сільської ради на день смерті бабуся ОСОБА_3 проживала одна в АДРЕСА_1, але за станом свого здоров»я вона не мала можливості проживати одна та вимушена була забрати її до себе і проживати з нею разом до моменту смерті. Позивачка була переконана в тому, що оскільки бабуся на момент смерті проживала з нею то вона вважала, що прийняла спадщину. Позивачка продовжувала користуватися цією земельною ділянкою, яку залишила їй в спадок бабуся. Смерть бабусі була для позивачки великим ударом, оскільки вона була для неї як рідна мати і після цього вона протягом тривалого періоду часу не мала змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за станом свого здоров»я. Посилаючись на ці обставини позивач просив постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з»явився, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник Кияницької сільської ради, в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просили слухати справу у відсутність їх представника.

Приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які вказує позивач, поважними, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом трьох місяців після набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя