Справа № 760/7448/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся в суд з заявою про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 27326210 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3704, виданого 21 лютого 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 650000 доларів США.

14 квітня 2016 року до ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява стягувача та боржника від 11 квітня 2016 року про направлення до суду мирової угоди між сторонами виконавчого провадження для її визнання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

На виконанні у ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 650000 доларів США.

09 червня 2011 року відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом.

11 квітня 2016 року стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 уклали мирову угоду, за умовами якої боржник визнає свою заборгованість перед стягувачем у розмірі 650000 доларів США та судових витрат у справі. Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості здійснюватиметься шляхом передачі боржником та отримання стягувачем у власність об'єктів нерухомого майна, що належать боржникові у повному обсязі, на праві приватної власності, без часток та дольової участі у власності інших фізичних та юридичних осіб, а саме: трьох земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Оцінивши наданий текст мирової угоди та викладені в ній умови, суд дійшов висновку, що мирова угода не підлягає визнанню.

З мирової угоди та наданих державним виконавцем документів вбачається, що за рішенням суду за позовом ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 650000 доларів США боргу за борговими розписками та судові витрати в справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Вбачається, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти. Зазначене в мировій угоді нерухоме майно - земельні ділянки не передавалась сторонами, тому не можуть бути предметом повернення за мировою угодою

За таких обставин, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода суперечить закону, а тому не підлягає визнанню.

З огляду на наведе, заява державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1046 ЦК України ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: