У Х В А Л А

про призначення інженерно-транспортної експертизи

м. Запоріжжя 26 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автоцентр Восток-Плюс» про зобовязання провести гарантійний ремонт автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

22 квітня 2016 року позивач подав заяву про призначення інженерно-транспортної експертизи в якій вказав, що 12.11.2015 року на його автомобілі «Lifan» X60, кузов № НОМЕР_1, вийшла з ладу механічна коробка перемикання передач.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням провести експертизу, проте на етапі досудового врегулювання з вини відповідача експертиза так і не була проведена. Позивач до теперішнього часу так і не знає, що ще, окрім механічної коробки перемикання передач, вийшло з ладу на його автомобілі, на ці питання може дати відповідь інженерно-транспортна експертиза.

Позивач просить суд призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, виробництво якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторона відповідача доповнила вказане клопотання власними двома питаннями, які також просить поставити на вирішення експерта.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано, у зв'язку із заявленими позовними вимогами, і підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань про пошкодження на автомобілі позивача, а також про причини виходу його з ладу необхідні спеціальні пізнання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 202 п. 5, 203 п. 2, 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі проведення судової інженерно-транспортної експертизи, виробнцтво якої в строк одного місяця доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які деталі та механізми механічної коробки перемикання передач і роздаточної коробки вийшли з ладу на автомобілі «Lifan» X60, кузов № НОМЕР_1?

2. Які причини виходу з ладу вказаних деталей та механізмів?

3. Чи наявний у названому транспортному засобі каталізатор очистки вихлопів газів та чи допускається експлуатація автомобіля, що досліджується, без вказаного каталізатора?

4. Чи відповідає пробігу названого транспортного засобу знос шин коліс на його передній осі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу свідомо помилкового висновку за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експерту процесуальні права та привести до присяги згідно ст. 171 ЦПК України.

У порядку ст. 86 ЦПК України, витрати по оплаті експертизи за вирішення питань № 1 та № 2 покласти на позивача ОСОБА_1 (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 42).

У порядку ст. 86 ЦПК України, витрати по оплаті експертизи за вирішення питань № 3 та № 4 покласти на відповідача ПП "Автоцентр Восток-Плюс" (м. Запоріжжя, вул. Східна, 11).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Задля забезпечення експертного дослідження зобов'язати ПП "Автоцентр Восток-Плюс" надати експерту доступ до вищевказаного автомобіля, що знаходиться на території СТО названого ПП (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 11).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ця ухвала в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін