Справа № 703/1306/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 його матері і просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: домоволодінням № 6 (шість) по вул. Пушкіна в м. Сміла Черкаської області, посилаючись на те, що відповідачка з 2008 року в ньому не проживає та її особисті речі в цьому домоволодінні відсутні, але продовжує бути в ньому зареєстрованою, в звязку з чим позивач не може в повній мірі реалізувати своє право власності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13/20 частин домоволодіння № 6 (шість) по вул. Пушкіна в м. Сміла Черкаської області належить на праві власності ОСОБА_1 позивачу у справі на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 24 вересня 1986 року Смілянським міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської Ради народних депутатів, зареєстровано в реєстрі за № 914.

Відповідно до довідки квартального комітету № 8 Смілянської міської ради від 09 квітня 2016 року № 113403 ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає в ньому з 2008 року, її особисті речі в домоволодінні відсутні.

Цей факт підтверджується також показами свідка.

Так, свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що вона проживає з позивачем по сусідству, її будинок знаходиться напроти будинку позивача, і вона особисто знає, що в 2003 році позивач забрав свою матір ОСОБА_2, яка проживла в Кіровоградській області одиноко, до себе та запропонував їй проживати у його сімї в будинку по вул. Пушкіна, 6 м. Сміла. Так, відповідачка проживала у нього з 2003 року по 2008 рік. У 2008 році приїздила донька відповідачки з м. Москва і відповідачка поїхала з нею погостити до м. Москва, але там залишилась і проживає у своєї доньки по даний час. ЇЇ особисті речі в домоволодінні відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка не проживає в домоволодінні № 6 по вул. Пушкіна в м. Сміла з 2008 року без поважних причин, домовленість між сторонами стосовно користування цим домоволодінням судом не встановлена, за таких обставин суд вважає, що відповідачка втратила право користування цим жилим приміщенням.

Судові витрати на сплату судового збору позивач залишає за собою.

На підставі наведеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням № 6 (шість) по вул. Пушкіна в м. Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько