Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/255/16-ц
Провадження № 2/321/184/2016
У х в а л а

02.03.2016 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. у порядку досудової підготовки, розглянувши у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області матеріали позовної заяви заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1, за участю третьої особи: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької областізвернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області в інтересах держави в особіГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіз позовними вимогами до ОСОБА_1, за участю третьої особи: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Позовна заява окрім позовних вимог містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Як на підставу відстрочення оплати судових витрат, заявник посилається на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільг для органів прокуратури щодо сплати судового збору, а Державним бюджетом України на 2016 рік не передбачено видатків на сплату судового збору органами прокуратури та не затверджено паспорту бюджетної програми на 2016 рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на зазначене, не передбачення в установі коштів для сплати судового збору не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, тому подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Крім того, ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

-в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;

-в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору;

-в порушення п.3, ч.2, ч.4 ст.119 ЦПУ України, в позові зазначені вимоги, зі змісту яких вбачається клопотання про забезпечення позову, що має бути оформлене у вигляді мотивованої заяви та відповідати положенням ст.ст.151, 152 ЦПК України;

-в порушення ч.5 ст.119, ч.4 ст.151 ЦПК України, до позовної заяви не додано підтверджень сплати судового збору в частині вимог щодо забезпечення позову;

-крім того, на даній стадії, до вирішення питання про відкриття провадження по справі, забезпечення позову не допускається. В той же час, заява про забезпечення позову згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, має бути розглянута в день її надходження;

-в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовні вимоги мають суперечливий характер, зокрема: позивач, заявляючи клопотання про відстрочку сплати судового збору, одночасно просить стягнути з відповідача кошти, витрачені на сплату судового збору.

Враховуючи на вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України, щодо звернення з вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.82, 119 121, 122 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду відмовити.

Позовну заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1, за участю третьої особи: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позивачеві встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити на адресу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3