Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 359/7715/15-ц

номер провадження 2/695/549/16

20 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач мотивує тим, що 16.03.2007 р. між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 499-002/07Р за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9 899 дол. США строком з 16.03.2007 р. по 16.03.2014 р. зі сплатою 11,99 % річних. 27.07.2009 р. з метою проведення реструктуризації поточної заборгованості між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору. В забезпечення кредитного договору були укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3. Згідно договору поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання кредитного договору.

Станом на 04.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 499-002/07Р від 16.03.2007 р. перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» в сумі 18 744,88 дол. США, у тому числі:

-заборгованість за кредитом: 6 308,00 дол. США;

-заборгованість за процентами: 3 710,52 дол. США;

-неустойка (пеня) за кредитом: 5 521,45 дол. США;

-неустойка (пеня) за процентами: 3 204,91 дол. США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 499-002/07Р від 16.03.2007 р. позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» відповідачу - ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 9 899,00 доларів США строком до 16.03.2014 року зі сплатою 11,99 % річних.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором має заборгованість, яка становить 18 744,88 дол. США, у тому числі:

-заборгованість за кредитом: 6 308,00 дол. США;

-заборгованість за процентами: 3 710,52 дол. США;

-неустойка (пеня) за кредитом: 5 521,45 дол. США;

-неустойка (пеня) за процентами: 3 204,91 дол. США.

В забезпечення кредитного договору № 499-002/07Р від 16.03.2007 р. були укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно п.1.1. договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання кредитного договору № 499-002/07Р від 16.03.2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, оскільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів, а тому судові витрати підлягають стягненню з основного кредитора - ОСОБА_1.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спрів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитного договору № 499-002/07Р від 16.03.2007 р. станом на 04.06.2015 р. в сумі 18 744,88 дол. США, у тому числі:

-заборгованість за кредитом: 6 308,00 дол. США;

-заборгованість за процентами: 3 710,52 дол. США;

-неустойка (пеня) за кредитом: 5 521,45 дол. США;

-неустойка (пеня) за процентами: 3 204,91 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Чирва