Справа № 635/3597/15-ц
Провадження 2/635/539/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про переведення права забудовника та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області звернулася з цивільним позовом ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинокз надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Харківська область Харківський район смт. Високий вул. Чехова, 11 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3.

В подальшому представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги своєї довірительки і просив суд перевести права забудовника ОСОБА_4 в порядку спадкування на ОСОБА_2 і визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Харківська область Харківський район смт. Високий вул. Чехова, 11 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 за ОСОБА_2.

В уточненому позові свої вимоги представник позивача ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 14.07.1948 р. було укладено договір на право забудови ділянки землі між виконкомом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області і дідом позивача ОСОБА_4.

ОСОБА_4 були дотримані умови договору: на зазначеній ділянці він побудував будинок з присадибними будівлями в 1955 році, здійснивши забудову без істотних порушень та з дотриманням будівельних норм і правил. На 1955 рік це було домоволодіння № 16 по вул. Чехова в селищі Наукових працівників ділянка № 7 Харківського району Харківської області. На даний момент адреса будинку така: Харківська область Харківський район смт. Високий вул. Чехова, 11, який складається з житлового будинку і надвірних будівель.

30.05.1966 року помер дід позивачки ОСОБА_4. Заповіт за життя діда складено не було, т ому спадкування відбувалося за законом. Спадщину прийняла жінка діда ОСОБА_5 бабуся позивачки. Спадкодавець збудував за власні кошти та власними силами житловий будинок, але не встиг оформити документи щодо здачі домоволодіння в експлуатацію та не оформив і не отримав правовстановлюючі документи на нього.

Бабуся померла 16.07.1985 р., ії спадкоємцем був батько позивачки ОСОБА_3, оскільки він був єдиною дитиною в сімї, а заповіт складено не було, то спадкування відбувалося за законом.

17.12.1988 р. помер батько позивачки ОСОБА_3 Заповіт ним складений не був, тому спадкування відбувалося за законом. Він також не документи щодо здачі домоволодіння в експлуатацію не оформив і не отримав правовстановлюючі документи на нього.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не надала суду свідоцтва про народження і свідоцтва про шлюб, які б підтверджували, що ОСОБА_3 являється ії батьком, а надала суду ксерокопію рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року, яким встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.05.1966 року.

Суд вважає, що у вказаному рішенні суду встановлений лише факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але, у вказаному рішенні суду не встановлено ким саме являється ОСОБА_4 для ОСОБА_2 Окрім цього, вказаним судовим рішенням не встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 та суду не надано свідоцтво про народження ОСОБА_3 або актовий запис про його народження де б було вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється його батьком.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про смерть ОСОБА_3 виданого РАГСом м. Харкова 20.12.1988 р., він помер 20.12.1988 р. (а.с. 19)

З позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом позивач ОСОБА_2 звернулась до суду лише 12.05.2015 р. (а.с. 2)

Державний акт на право користування або на право власності на землю за вказаною адресою суду також не був наданий ні позивачем ні ії представником.

Із відповіді державного нотаріуса першої держнотконтори Харківського району Харківської області ОСОБА_6 від 01.10.2015 р. вбачається, що «з наявних в держнотконторі документів спадкова справа після померлого ОСОБА_3, який мешкав на день смерті смт. Високий вул.. Чехова, 11 не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала. Архівні документи по спадковій справі включно по 2000 рік знаходяться на зберіганні у Харківському державному архиві. (а.с. 46)

Згідно із відповіддю завідуючої Харківським обласним нотаріальним архівом ОСОБА_7 від 02.11.2015 р.: «За наявними в архиві данними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1988-2000 роки Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого 17 грудня 1988 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.» (а.с. 55)

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру інформація відносно ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Окрім цього, суду не надано доказів того що ОСОБА_4 являвся забудовником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Харківська область Харківський район смт. Високий вул. Чехова, 11, а також того, що домоволодіння № 16 по вул. Чехова в селищі Наукових працівників ділянка № 7 Харківського району Харківської області, договір на право забудови ділянки землі якого надала позивачка (а.с. 5) дійсно переіменований на адресу: Харківська область Харківський район смт. Високий вул. Чехова, 11.

Суду позивачем та його представником не надано достовірних доказів із органів нотаріату про те, що після смерті ОСОБА_4, чи склав він заповіт та чи звертався хто-небудь після його смерті з його родичів до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відмови від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого 30.05.1966 року ОСОБА_4.

Окрім цього, суду не надано доказів того що строк на прийняття спадщини не пропущений.

Строк позовної давності позивачкою пропущений, не вказані причини пропуску цього строку та позивачкою і Ії представником не заявлено клопотання про його поновлення.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про переведення права забудовника та визнання права власності в порядку спадкування за закономна житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: Харківська область Харківський район смт. Високий вул. Чехова, 11 після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Караченцев