Справа № 569/7537/16-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати його шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 09 липня 1993 року відділом ЗАГС міста Рівне, актовий запис № 917.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Причиною розірвання шлюбних відносин та звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу вважає те, що між ним та відповідачем протягом останнього часу постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя. В результаті цього вони стали віддалятися один від одного, між ними виникло невдоволення сімейним життям, зникла гармонія сімейних стосунків і, як наслідок, кожен з них став жити своїм життям. Таким чином їх сімя фактично припинила свої існування. На його переконання, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх спільним інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, але подати заяву про розірвання шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, що і змушує позивача звертатися до суду.
Позивач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі і просить суд його задовольнити. Розгляд справи провести у його відсутність. Судовий збір просить покласти на нього. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подала.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 09 липня 1993 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС міста Рівне, актовий запис № 917. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
На теперішній час сторони разом не проживають, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.
Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для нього iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
При цьому суд враховує принцип добровільності шлюбу, закріплений у статті 24 СК України, та вимоги позивача, який настоює на розірванні шлюбу.
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 09 липня 1993 року відділом ЗАГС міста Рівне, актовий запис № 917, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь