Справа № 357/1905/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом 09.02.2016 року обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. В передбачений шестимісячний строк вони прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем за однією адресою. На даний час вони звернулись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак їм було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно, оскільки спадкодавець не провів державну реєстрацію права власності на майно. Тому, позивачі просять визнати за ними в рівних частинах за кожним право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1( колишній АДРЕСА_1).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, представника до суду не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 266/2015 прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ( колишній АДРЕСА_1), що підтверджується матеріалами справи (а.с 4, 16-18).

Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина померлого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син померлого, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ( колишній АДРЕСА_1), звернулись до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області для оформлення спадкових прав на майно та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ( колишній АДРЕСА_1), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 4-10,16-18,31-35).

Також, судом встановлено, що до складу спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ( колишній АДРЕСА_1), однак відповідно до постанови нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 09.12.2015 року за № 4653/02-31, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно померлого ОСОБА_3, оскільки державна реєстрація права власності на нього здійснена не була, що підтверджується копією постанови ( а.с.10) та довідкою КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 28.07.2015 року за № 1590 ( а.с.15).

Згідно із довідкою Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 09.02.2016 року за № 72 ( а.с.18), згідно з обліковою інформацією сільської ради відповідно із записами в по господарській книзі, ОСОБА_3 дійсно належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( бувша адреса: АДРЕСА_1) Білоцерківського району, рік побудови згідно записів - 1988).

Як вбачається з довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 28.07.2015 року за № 1590 право власності на вказане майно, не було зареєстровано спадкодавцем, станом на останню дату технічної інвентаризації 20.07.2015 року загальна площа будинку становить 85,10 кв.м., житлова - 58,00 кв.м. За даною адресою знаходяться наступні господарські будівлі та споруди: літ «Б» - сарай, літ «В» - вбиральня, № 1 - колодязь, № 2 - ворота з хвірткою. № 3 - огорожа. Самочинне будівництво та перепланування відсутні, що узгоджується з копією технічного паспорта від 20.07.2015 року ( а.с.11-14).

Отже, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 фактично набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ( колишній АДРЕСА_1), однак не зареєстрував у визначеному законодавством порядку своє право.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Отже, враховуючи, що право власності на нерухоме майно не було зареєстроване спадкодавцем за час життя, але воно підтверджене наданими до суду документами, неправомірність його набуття судом не встановлена, позивачі визначені як спадкоємці усього спадкового майна та прийняли його у визначений строк, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули, в порядку спадкування за законом, право на отримання у власність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ( колишній АДРЕСА_1), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1261,1268,1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169,174, 208, 209, 213 - 215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко