Справа № 577/752/16-ц
Провадження № 2/577/308/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 25), прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, який народився 2 квітня 1996 року, та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання сина. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з 28 квітня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 2 квітня 1996 року у них народився син ОСОБА_4. 25 квітня 2006 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, син залишився проживати разом з нею та до його повноліття ОСОБА_2 сплачував на її користь аліменти на утримання сина. На даний час її та відповідача син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та є студентом державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище». Термін закінчення сином навчання 30 червня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання не надає, в той час як має таку можливість, так як працює робітником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в магазині «Траур» в м. Конотопі, інших утриманців та дітей не має. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її син ОСОБА_3, який народився 2 квітня 1996 року, з 1 вересня 2012 року навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопське вище професійне училище». ОСОБА_3 навчається за державним замовленням та щомісяця отримує стипендію в розмірі 311 грн 00 коп. Вона на даний час не працює, отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІІ групи в розмірі 1 174 грн 00 коп. Крім того у неї на отриманні знаходиться малолітня донька Сніжана, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ син у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як щомісяця він витрачає по 50 грн 00 коп на придбання канцелярських приладів та 30 грн 00 коп на роздруківку конспектів. На продукти харчування для сина слід витратити близько 250 грн 00 коп на місяць, а на одяг до 500 грн 00 коп на місяць. Їй самій важко утримувати сина-студента. Відповідач сплачував на утримання їх сина до досягнення останнім віку 18 років аліменти в розмірі ? частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця за рішенням суду та після досягнення сином повноліття в добровільному порядку щомісяця надавав кошти до липня 2015 року. З серпня 2015 року ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги їх повнолітньому сину, який продовжує навчання, не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає (а.с. 33).

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засідання також не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши у заяві, що позов підтримує (а.с.32).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що з 28 квітня 1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В подальшому шлюб між сторонами був розірваний, про що Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 25 квітня 2006 року зроблений актовий запис за № 27 (а.с. 6).

Встановлено, що ОСОБА_3 народився 2 квітня 1996 року. В свідоцтві про його народження матір»ю зазначена ОСОБА_6, батьком ОСОБА_2 (а.с. 10).

15 серпня 2008 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Івахник» на «Петруня» (а.с. 2)

На даний час ОСОБА_3, який народився 2 квітня 1996 року, досягнув віку повноліття (а.с. 10, 12). З 1 вересня 2014 року він є студентом денного відділення державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище». Навчається за державним замовленням на спеціальністю «Монтаж та експлуатація електроустаткування підприємств та цивільних споруд». Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року (а.с. 34).

За поясненнями позивача в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням сина вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, одягу, продуктів харчування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, з серпня 2015 року не надає, в той час як він працює робітником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в магазині «Траур» в м. Конотопі, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання.

Відповідач ОСОБА_2 згоден сплачувати на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, який народився 2 квітня 1996 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання.

За таких обставин, суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід стягнути аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 11 лютого 2016 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 11 лютого 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 29 червня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює робітником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в магазині «Траур» в м. Конотопі, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 2 квітня 1996 року, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання ОСОБА_3, який народився 2 квітня 1996 року, починаючи з 11 лютого 2016 року до 30 червня 2017 року або до припинення ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятосот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.