Справа №490/649/16-ц 04.05.2016
Справа №490/649/16-ц
Провадження №22-ц/784/1227/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 19 квітня 2016 року подала апеляційну скаргу разом з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на тяжкий матеріальний стан. Крім того, в своїй заяві позивач посилається на часткову сплату судового збору в розмірі 550 гривень.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого, враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити розмір або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Втім, до апеляційної скарги та заяви про відстрочення сплати судового збору позивачем не надано доказів, які б вказували на її важкий фінансовий стан, як і не надано доказів сплати судового збору у розмірі 550 гривень, про які зазначає остання у своїй заяві.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- сплатити 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова