Провадження № 2/522/3154/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому після уточнення, просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 6251,00 гривню матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у лютому 2015 року замовив у ФОП ОСОБА_3 керамічну плитку, за що сплатив 12251,00 гривню. Плитка позивачеві доставлена не була, в зв'язку з чим відповідач 22.04.2015 року написав розписку, якою зобов'язався повернути ОСОБА_1 залишок суми збитків за непоставлену керамічну плитку у сумі 6251,00 грн. в строк до 10.05.2015 року.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом.

Також позивач вважає, що крім матеріального збитку, йому було спричинено моральну шкоду, яку позивач оцінює в 2000,00 грн.

Позивач в суд не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить закінчити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у лютому 2015 року замовив у ФОП ОСОБА_3 керамічну плитку, за що сплатив 12251,00 гривню. Плитка позивачеві доставлена не була, в зв'язку з чим відповідач 22.04.2015 року написав розписку, якою зобов'язався повернути ОСОБА_1 залишок суми збитків за непоставлену керамічну плитку у сумі 6251,00 грн. в строк до 10.05.2015 року. ОСОБА_2 до цих пір свої зобов'язання не виконав.

Вказані дії відповідача спричинили позивачеві моральні страждання, які суд оцінює в 1000,00 гривень.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд робить висновок, що є всі законні підстави задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - 6251,00 гривню матеріальної шкоди та 1000,00 гривень моральної шкоди.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

26.05.2016