Справа № 509/616/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.06.2015 р., ухваленому у справі за вказаним позовом, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволений та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.

24.03.2015 року, відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було повідомлено судом про час проведення судового засідання, жодні судові повістки він не отримував, проживаючи за іншою адресою, заочне рішення, копію якого отримав 18.03.2016 р. судом постановлено з неповним зясуванням обставин справи, що мають значення у справі, а саме, суд не врахував його матеріальне становище, враховуючи, що він є безробітним, має мінливий, нерегулярний дохід, у звязку з чим, не має фінансової можливості щомісячно сплачувати додаткові витрати на свою дитину у розмірі 2000 грн., а також, враховуючи, що відповідно до виконавчого листа № 342/22113 від 20.03.2013 р. виданого Городенківським райсудом Івано-Франківської області, він сплачує аліменти на користь іншої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З зазначених підстав, відповідач просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник та відповідачка, яка не повідомила про причини неявки - не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак від заявника до суду надійшла заява, в якій він повністю підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити та слухати справу за його відсутності, що у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені заявником ОСОБА_2 мотиви та доводи поважності його неявки в судові засідання, а саме, неотримання ним судових повісток про виклик в судові засідання по даній цивільній справі, у звязку з проживанням за іншою адресою згідно довідки РС ГУДМС України в Одеській області заслуговують на увагу та є поважними, враховуючи, що на поштових повідомленнях, які повернулися до суду маються відмітки листоноші «за зазначеною адресою не проживає, адресат не розшуканий». Крім того, у заяві викладені обставини, які не були предметом дослідження під час слухання справи, суд не надав їм належну оцінку у заочному рішенні суду і які підлягають дослідженню під час слухання даної справи по суті і є суттєвими, маючи значення для правильного вирішення справи, а саме, суд не врахував його матеріальне становище, враховуючи, що він є безробітним, має мінливий, нерегулярний дохід, у звязку з чим, не має фінансової можливості щомісячно сплачувати додаткові витрати на свою дитину у розмірі 2000 грн., а також, враховуючи, що відповідно до виконавчого листа № 342/22113 від 20.03.2013 р. виданого Городенківським райсудом Івано-Франківської області, він сплачує аліменти на користь іншої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити ;

2.Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.06.2015 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину скасувати ;

3.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5