Справа №173/545/16-ц
Провадження №2-о/173/44/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин-

/ ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, посилаючись на наступне: вона народилась 06.01.1951 року в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Її дівоче прізвище ОСОБА_2.

Її батьки: ОСОБА_2 та мати ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4.

08.05.1970 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , та прийняла його прізвище ОСОБА_5.

24.07.2004 року померла її тітка (рідна сестра її матері) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Першотравнева, 27 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 3.450 га,. та майнового паю на території Мишурнрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після смерті тітки спадкоємцем був її син, а її двоюрідний брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на момент смерті тітки був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання, але не оформивши спадкових прав, помер 15 листопада 2013 року.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті тітки та двоюрідного брата.

29.03.2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Але державним нотаріусом 29.03.2016 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин з ОСОБА_7, та ОСОБА_6, що й стало підставою зверхня до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6, і ОСОБА_7, при цьому пояснила, що її мати ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4. народилась в с. Куцеволівка Онуфрієвсьткого району Кіровоградської області. Її батьками були ОСОБА_3, а мати ОСОБА_8. Рідна сестра її матері, а її тітка ОСОБА_9, народилась 20.06.1923 року в с. Куцеволівка Онуфрієвсьткого району Кіровоградської області. Її батьками були ОСОБА_10, а мати ОСОБА_11. Потім її тітка зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, та прийняла його прізвище ОСОБА_12. У них народився син ОСОБА_13, але його прізвище записали не ОСОБА_12, а ОСОБА_7. Її мати вийшла заміж за ОСОБА_2 та прийняла його прізвище ОСОБА_2. Оскільки в її матері та тітки були різні прізвища, так як у них була одна мати але різні батьки, документально встановити факт їхнього родства неможливо. Але це її рідна тітка, та племінник за життя вони родались та допомагали одне одному. Вона поховала як тітку так і двоюрідного брата. Інших родичів у померлих, крім неї, немає.

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилась 06.01.1951 року в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Її дівоче прізвище ОСОБА_2.

В її свідоцтві про народження ОСОБА_14, в графі «мати» записана ОСОБА_15, а в графі «батько» ОСОБА_2

08.05.1970 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, та прийняла його прізвище ОСОБА_5.

24.07.2004 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Першотравнева, 27 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і яка за поясненнями заявниці є її рідною тіткою.

Після смерті ОСОБА_16 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 3.450 га,. та майнового паю на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_16, спадкоємцем був її син і двоюрідний брат заявниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на момент смерті тітки був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання з матір'ю, але не оформивши спадкових прав, помер 15 листопада 2013 року.

Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті тітки та двоюрідного брата, але не має документального підтвердження її родства, так як мати заявниці та її тітка мали різні дівочі прізвища, так як у них були різні батьки.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6, і ОСОБА_7. підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_17В,. та ОСОБА_18, які в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в одному селі та добре знають одне одного. заявниця є племінницею ОСОБА_6, у якої був син ОСОБА_19. Вони підтримували тісні родинні відносини. ОСОБА_6, допомагала заявниці, доглядала її дітей. А коли стала літньою людиною, то заявниця доглянула тітку, а потім і свого двоюрідного брата ОСОБА_7 та поховала їх.

Крім показань свідків, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6, підтверджується і письмовими доказами, копіями свідоцтв про народження з яких вбачається. що у заявниці та ОСОБА_6, була одна мати ОСОБА_8, але різні батьки, в зв'язку з чим у матері заявниці та в її тітки були різні прізвища. (ОСОБА_3, ОСОБА_11). Копіями свідоцтв про укладення шлюбу матері заявниці та ОСОБА_6

Факт родинних відносин між ОСОБА_6І,. та ОСОБА_7, підтвердили свідки, які в судовому засіданні пояснили, що прізвище батька ОСОБА_7, було ОСОБА_6, його брат, яки й був досить видатною людиною в селі мав прізвище ОСОБА_7, тому і ОСОБА_13 записали як ОСОБА_7 ОСОБА_7. весь час проживав з матір'ю ОСОБА_6І,. тому будь-яких сумнівів з приводу того, що це мати і син ні в кого не виникало.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6І,, та ОСОБА_7. знайшов своє підтвердження.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6І,. визнавши їх тіткою та племінницею, а також факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_7, визнавши їх двоюрідними братом та с строю. Та між ОСОБА_6І,. і ОСОБА_7, визнавши їх матір'ю та сином . .

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт заявник не має можливості.

Керуючись ст. 10,60,212, 213, 214, 215 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлою 24.07.2004, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим 15 листопада 2013 року померлим 15 листопада 2013 року, визнавши їх матір'ю та сином

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлою 24.07.2004, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8 визнавши їх тіткою та племінницею.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим 15 листопада 2013 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8 визнавши їх двоюрідними братом та сестрою

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.