Справа № 459/464/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Соснівської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 29.11.2014 року, за адресою: м. Соснівка, вул. Галицька, 10/27 Львівської області з 2010 року і до часу відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що йому та матері ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності квартира, що за адресою: м. Соснівка, вул. Галицька, 10/27 Львівської області. 28.01.2004 року останньою складено заповіт, на підставі якого вона заповіла належну їй на праві власності частку в квартирі заявнику. 29.111.2014 року ОСОБА_4 померла. Стверджує, що остання постійно хворіла, тому з 2010 року він проживав з нею, доглядав її та проживав до дня її смерті. З 2012 року працює водієм санітарного автомобіля в Соснівській міській лікарні. 18.11.2015 року знявся з реєстрації у м. Львові по вул. Виговського, 13/56 та звернувся до Червоноградського МС про реєстрацію в м. Соснівка по вул. Галицькій, 10/27, однак у такому йому було відмовлено. В січні 2016 звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в період з 29.11.2014 року по 29.05.2015 року за місцем відкриття спадщини заяви не подав.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у заяві. Просять таку задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що виписався з квартири в м. Соснівка по вул. Галицькій, 10/27, так як мати мала пільги і хотіла зробити субсидію. Зареєструвався у м. Львові. В подальшому переїхав до матері жити в м. Соснівка, однак не знімався з реєстрації у м. Львові. Стверджує, що з 2010 року постійно проживав з матірю, 4 роки працює офіційно водієм в Соснівській міській лікарні. Стверджує, що жив разом з матірю, купували продукти харчування, все мали спільне.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає в м. Соснівка, а заявник є його сусідом, який постійно проживав зі своєю матірю, оскільки бачив його постійно з нею. Стверджує, що знає, що заявник з матірю вели спільний побут, мати заявника хворіла, заявник доглядав останню.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує стосовно задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 08.01.1998 року Бююро приватизації ДП ЧУЖКГ квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам її сімї ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

28.01.2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному.

29.11.2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 375437.

Заявник з 01.10.2012 року працює водієм санітарного автомобіля у Соснівській міській лікарні (довідка Соснівської міської лікарні від 12.01.2016 року № 6).

Згідно з актом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 25.01.2016 року ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року. Останній проживає за зазначеною адресою по даний час.

При зверненні заявника до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у такому йому було відмовлено, про що винесено постанову від 04.02.2016 року.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що задоволення даної заяви необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, суд дійшов висновку, що оцінка наявних у справі доказів свідчить про те, що заявник з 2010 року і до часу відкриття спадщини постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 29.11.2014 року, за адресою: м. Соснівка, вул. Галицька, 10/27 Львівської області, тому є усі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 29.11.2014 року, за адресою: м. Соснівка, вул. Галицька, 10/27 Львівської області з 2010 року і до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков