Справа № 500/5864/15-ц
Провадження № 2/500/757/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

при секретарі - Рашковій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальний заклад «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідач є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. У зв'язку з ухиленням матері від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 року малолітня ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року малолітній ОСОБА_2 були влаштовані до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати постійно відсутня вдома, зловживає спиртними напоями. У зв'язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила, що бажає, щоб діти проживали разом з нею. У теперішній час вона створила всі умови для проживання та виховання дітей, провела ремонт у будинку, влаштувалася на роботу, тому просила суд у позові відмовити.

Представник ІІІ особи - комунального закладу «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» пояснив, що у дітей є бажання повернутися додому.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п.15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданого 30.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3.

Відомості про батька дитини до актового запису про народження № 214 від 30.03.2007 року внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджено довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 26.02.2015 року № 587/641/03.1-23.

Відповідно до свідоцтва про народження від 01.05.2005 року, виданого Бюро по реєстрації населення в м.Хулон, Міністерства внутрішніх справ держави Ізраїль, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року на підставі клопотання Загальноосвітньої школи №4 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїл Одеської області від 04.02.2015 року №61 у зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків, малолітня ОСОБА_1 була влаштована до КЗ Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де перебуває до теперішнього часу.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 11.09.2014 року, 09.10.2014 року, 01.09.2015 року №111, 22.01.2016 року №3, 19.02.2016 року №10, за адресою: АДРЕСА_1, квартира у будинку жеківського типу, в якій проживає бабуся ОСОБА_4 та мати дітей ОСОБА_3, у квартирі безлад, сморід, антисанітарні умови, приміщення потребує ремонту.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.09.2015 року № 01/21-1672 визнано за доцільне та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КЗ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 26.02.2015 року №04/01-04-396, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Як вбачається з пояснень відповідача, вона бажає забрати дітей додому, працює неофіційно на Центральному ринку, зробила ремонт у будинку, є окремі облаштовані кімнати для дітей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.03.2016 року №24 в сім'ї ОСОБА_1 задовільні умови проживання.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідача позбавлено можливості опікуватися дітьми проти її волі, остання бажає, щоб діти проживала з нею, створила дітям всі необхідні умови для проживання.

Таким чином, факту ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, винної поведінки та свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності достатніх підстав для застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, та вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Органа опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальний заклад «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належним чином виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна