Справа № 464/2728/16-ц
пр.№ 2/464/1035/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 3 серпня 2013 року, зареєстрованого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №219.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались, так як відразу після укладення шлюбу, відповідач виїхав до США. З того часу вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач не може приїхати до України, оскільки хворіє, наміру виїхати до нього немає. Вважає, що шлюб існує формально, а тому його збереження суперечить її інтересам те є неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила суд таку задовольнити. Зазначила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що свідчить нотаріально завіреною заявою. Повідомляла відповідача про час та місце розгляду справи, проте останній у зв'язку з хворобою приїхати в Україну та з'явитися у судове засідання можливості немає. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяу про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 3 серпня 2013 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №219, проте, міцної сім'ї не створили. Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Як видно із згоди на розлучення від 22 лютого 2016 року, завіреної нотаріусом Віктором Кутіковим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, дає згоду на розлучення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. від 22 лютого 2016 року про відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб слід розірвати.

За таких обставин, позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 серпня 2013 року, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №219.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дулебко Н.І.