Справа № 459/925/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника заявниці ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-962/09, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів на двох дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви зіслалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2009 року з ОСОБА_4 у її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 26.12.2008 року. Виконавчий лист було направлено на виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області. Станом на 03.03.2016 року у ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області не надходив та відповідно не перебував на виконанні виконавчий лист №2-962/09.

Вказаного виконавчого листа вона не отримувала, вважала, що він перебуває на виконанні у виконавчій службі, оскільки проводилось стягнення ще й за рішенням від 15.01.2008 року про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_6. Тому просить видати їй дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа для виконання, так як такий пропущений нею з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав із підстав, вказаних у ній. Просив таку задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення.

Представник боржника заяву заперечив. Суду пояснив, що заявницею не надано доказів того, що видавався оригінал даного виконавчого листа, оскільки заявниця не писала заяви про видачу такого, останній не втрачався нею, а тому і не може поставати питання про видачу його дублікату. 7 років вона не зверталась з цього приводу. Крім того, на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом заявниці до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_7, та зустрічний позов ОСОБА_4 до неї про оспорювання батьківства. Дану заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

В силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України неявка представника відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-962/09, суд вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Червоноградським міським судом Львівської області 07.08.2009 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 у користь заявниці аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 26.12.2008 року.

Дане рішення набрало законної сили і 18.08.2009 року було направлено виконавчі листи по справі у ВДВС Червоноградського МУЮ. Даних про те, чи відкликались виконавчі листи по даній справі у матеріалах справи немає.

Як вбачається з копії повідомленням ВДВС Червоноградського міського управління юстиції №4149 від 03.03.2016 року згідно даних журналів реєстрації вхідної кореспонденції у ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області не надходив та відповідно не перебував на виконанні зазначений виконавчий лист №2-962/09.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також суд вважає, що заявниці слід продовжити строк для пред"явлення виконавчого листа, оскільки такий, на думку суду, пропущений з поважних причин, так як виконавчий лист був направлений на виконання судом відповідно до вимог закону, діючих на час виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист №2-962/09 виданий Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення від 07.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-962/09, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів на двох дітей- задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №2-962/09 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 26.12.2008 року.

Поновити ОСОБА_3 строк предявлення виконавчого листа для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад