У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко І.М. (далі - ПАТ «Банк Форум» або Банк) звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 10 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 0563/08/26-ZNv, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 13 300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних строком до 09 жовтня 2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань з кредитним договором,

10 жовтня 2008 року між банком, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останні передали банку в іпотеку домоволодіння (будинковолодіння) та об'єкт незавершеного будівництва 61,3 % готовності із земельною ділянкою площею 0,2500 га, що розташовані

по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Спадкоємцями майна є її чоловік - ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_8, які спадкують по Ѕ частці у спадщині.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, утворилась заборгованість у розмірі у розмірі 10 743,32 доларів США, з яких: прострочена сума заборгованості - 1 820,53 доларів США, що еквівалентно 38 932 гривням 75 копійкам; поточна сума заборгованості - 8 100,83 доларів США, що еквівалентно 173 239 гривням 43 копійкам; пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 821,96 доларів США, що еквівалентно 17 577 гривням 87 копійкам; штраф - 5 000 гривень, а тому позивач у рахунок погашення якої просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 06 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко І.М. просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивач дізнався про смерть боржника 06 червня 2013 року, однак з позовом до спадкоємців звернувся 27 серпня 2015 року, тобто з пропуском, встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України строку, що відповідно до ч. 4 вказаної норми позбавляє його права вимоги до відповідачів.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко ІриниМиколаївни відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 06 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області

від 18 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк