Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1266/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.
Доповідач Єгорова С.М.
УХВАЛА

04.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Реєстраційна служба Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що строк на подання апеляційної скарги пропущений у зв'язку з тим, що копію повного тексту рішення представник отримав 12 квітня 2016 року.

Колегія суддів вважає, що вищезазначені причини є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зміст ч. 1, 2, 5 ст. 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, що беруть участь у справі мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідченні суддею, приєднуються до справи. Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.

Подана від імені ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана ОСОБА_3, який діє за довіреністю. Проте, долучено копію довіреності (а.с. 13), яка не завірена суддею.

Тому, ОСОБА_3 необхідно надати оригінал довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 або її копію завірену належним чином.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова