У Х В А Л А

Справа № 183/3588/16

№ 2/183/2094/16

17 червня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним договору, визнання права власності на частку в майні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого, незаконного володіння, виселення та вселення,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого, незаконного володіння, виселення та вселення.

В судовому засіданні 03 червня 2016 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним договору, визнання права власності на частку в майні.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним договору, визнання права власності на частку в майні залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

В судове засідання, призначене на 17 червня 2016 року сторони не з`явились, підстав неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним договору, визнання права власності на частку в майні залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви: надати документ, підтверджуючий сплату судового збору в належному розмірі, а саме 1101,60 грн. у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали; надати копію паспорту ОСОБА_1 в трьох екземплярах. Ухвала отримана представником ОСОБА_1 03 червня 2016 року.

Станом на 17 червня 2016 року ухвала суду від 03 червня 2016 року не виконана, недоліки зустрічного позову не усунуті в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху вимоги ухвали суду від 03 червня 2016 року про залишення без руху зустрічної позовної заяви не виконано, недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті: копія паспорту ОСОБА_1 в трьох екземплярах суду не надана, судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне визнати зустрічну позовну заяву не поданою та повернути відповідачу зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 124, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним договору, визнання права власності на частку в майні вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов