"27" жовтня 2016 р. Справа № 363/5394/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

27 жовтня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі № 368/5394/15-ц за позовомОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Однак, представник позивача зазначив, що при постановлені рішення була допущена описка в його резолютивній частині, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення погріб під частиною будівлі під «Е» зазначено як «погрі», також не зазначено обєкт погріб під частиною будівлі під «Д»,у звязку з чим просить суд виправити зазначену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що дійсно при постановленні рішення суду від 16 лютого 2016 року виникла описка в його резолютивній частині, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення погріб під частиною будівлі під «Е» зазначено як «погрі», також не зазначено обєкт погріб під частиною будівлі під «Д», у звязку з чим суд вважає за можливим виправити описку, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення вірним «Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Свято Покровській № 258 у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок під літ. «А», загальною площею 105,6 кв. м., житловою площею 72,4 кв. м.; прибудову під літ. «а»; прибудову під літ. «а1»; веранду під літ. «а2»; прибудову під літ. «а3»; прибудову під літ. «а4»; ганок під літ. «ан»; сарай під літ. «Б»; сарай під літ. «В»; сарай під літ. «Г»; погріб під частиною будівлі під «Г»; сарай під літ. «Д»; погріб під частиною будівлі під «Д»; сарай під літ. «Е»; погріб під частиною будівлі під «Е»; літню кухню під літ. «Ж»; убиральню під літ. «З»; убиральню під літ. «И»; навіс під літ. «І»; сарай під літ. «К»; огорожу № 1; ворота № 2, № 3, після смерті ОСОБА_3», оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі 368/5394/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме виклавши другий абзац резолютивної частини рішення: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Свято Покровській № 258 у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок під літ. «А», загальною площею 105,6 кв. м., житловою площею 72,4 кв. м.; прибудову під літ. «а»; прибудову під літ. «а1»; веранду під літ. «а2»; прибудову під літ. «а3»; прибудову під літ. «а4»; ганок під літ. «ан»; сарай під літ. «Б»; сарай під літ. «В»; сарай під літ. «Г»; погріб під частиною будівлі під «Г»; сарай під літ. «Д»; погріб під частиною будівлі під «Д»; сарай під літ. «Е»; погріб під частиною будівлі під «Е»; літню кухню під літ. «Ж»; убиральню під літ. «З»; убиральню під літ. «И»; навіс під літ. «І»; сарай під літ. «К»; огорожу № 1; ворота № 2, № 3, після смерті ОСОБА_3».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева