БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7227/14-ц
провадження № 2/361/10/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Десенка», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування протоколу загальних зборів , -

в с т а н о в и в :

До суду звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначають, що є членами Садівницького товариства «Десенка». 27 липня 2014 року відбулись позачергові загальні збори, де було обрано новий керуючий склад Товариства: головою правління обрано ОСОБА_7, членами правління ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ін. Не погоджуючись із втратою посади, колишній голова правління ОСОБА_5 ініціював проведення ще одних зборів, які відбулись 30 серпня 2014 року в приміщенні ресторану туристичної бази «Зазим'я» та на яких прийнято рішення про обрання головою правління ОСОБА_5 Позивачі вважають зазначені загальні збори такими, що не відбулись виходячи з наступного.

Так, 27 липня 2014 року були обрані нові органи управління товариством, однак новообране Правління товариства, Ревізійна комісія товариства не приймали рішення про проведення позачергових зборів, які відбулись 30.08.2014 року, також не було звернення членів товариства про проведення зборів. Також не було повідомлено всіх членів товариства про проведення оскаржуваних зборів.

Таким чином, на зборах 30.08.2014 року були присутніми лише 41 особа, а відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру від 18.08.2014 року загальна кількість членів садового товариства становить 234 особи. Правомочними є рішення, на яких присутні більш як 50 % від загальної кількості членів товариства, тобто більш як 115 осіб.

У звязку із викладеним, позивачі просять визнати загальні збори Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року такими, що не відбулись, визнати рішення загальних зборів , в тому числі про обрання головою правління Садівницького товариства «Десенка» ОСОБА_5 недійсними, скасувати протокол чергових загальних зборів Садівницького товариства «Десенка» від 30 серпня 2014 року.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у судовому засіданні доводи позову підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивачів ОСОБА_9 надала пояснення, такі які викладені у позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача СТ «Десенка» ОСОБА_7 та ОСОБА_10, ОСОБА_11 позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_5Б та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до п. 4.4. Статуту та Рішення правління від 20 липня 2014 р., були призначені чергові загальні збори членів садівницького товариства «Десенка» на 30 серпня 2014 р., зокрема порядком денним були передбачені на альтернативній основі вибори голови правління товариства, членів правління та членів ревізійної комісії. Своєчасно (за 40 днів) на дошці оголошень було розміщено оголошення, де значено місце та час проведення чергових загальних зборів. Збори проводилися на базі відпочинку «Зазим'є». Кожному учаснику загальних зборів товариства видавався під розпис іменний бюлетень. На загальних зборах зареєструвалося та голосувало 121 член садівницького товариства, що складає 52,6 % від загальної кількості членів садівницького товариства, і що дає право приймати будь-які рішення по всім питанням, які виникли в процесі діяльності товариства.

Крім того, згідно акту від 30.08.2014 p., який склали позивачі та інші члени товариства із опозиції, на загальні збори прибула додаткова група членів товариства в кількості 52 чоловік, які не бажали реєструватися і отримувати бюлетені. Таким чином, на загальних зборах було 175 членів товариства, із них 121 член товариства зареєструвався та голосували, 2 члена - товариства не зареєструвалося і не голосувало (ОСОБА_3, ОСОБА_12В.), але вони приймали активну участь шляхом своїх виступів на зборах, що записано у Протоколі загальних зборів та 52 члена товариства, які не реєструвалося і не голосували. Виходячи з викладеного, вважають, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, тому просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 червня 2012 року черговими загальними зборами членів Садівницького товариства «Десенка» затверджено статут Садівницького товариства «Десенка».

Згідно рішення загальних зборів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року головою правління обрано ОСОБА_7

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованої 18 серпня 2014 року, вбачається, що керівником СТ «Десенка» є ОСОБА_7, учасники товариства фізичні особи в кількості 234 члени.

Наказом голови правління ОСОБА_7 від 19.08.2014 року вирішено виготовити нову печатку нового зразка СТ «Десенка».

Відповідно до рішення зборів уповноважених членів Садівницького товариства «Десенка» від 03 серпня 2014 року, позачергові загальні збори членів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року визнані недійсними. Рішення оформлене протоколом від 03.08.2014 року, де зазначено, що головою правління є ОСОБА_5 ( а.с. 181-185)

Разом з тим, до матеріалів справи не надано доказів того, що особи, які зазначені у вищевказаному протоколі є уповноваженими особами членів садівницького товариства.

У протоколі чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року зазначено, що на зборах присутні 121 член товариства, що складає 52,6% від загальної кількості членів товариства. Зборами обрано головою правління ОСОБА_5

Також до матеріалів справи додано список учасників, які взяли участь у загальних зборах 30.08.2014 року, копію ОСОБА_2 ревізійної комісії за 2013-2014 роки, оригінали бюлетенів, копія відомості підрахунку голосів від 30.08.2014 року, копія протоколу №2 засідання лічильної комісії від 30.08.2014 року.

Із протоколу чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року видно, що головуючим на зборах було оголошено порядок денний, де одним із питань є вибори голови правління, членів правління, вибори ревізійної комісії. По всім питанням порядку денного голосування буде проводитись за іменними бюлетенями, які роздані при реєстрації учасників загальних зборів.

Вищевказаний протокол, які і всі інші документи та їх копії, які надавались до суду третьою особою ОСОБА_5, засвідчені печаткою Садівницького товариства «Десенка» старого зразка, в той час як була діюча інша печатка Садівницького товариства.

Свідок ОСОБА_13, член СТ «Десенка», пояснив, що на зборах він не був присутнім, уже після зборів до нього приходила ОСОБА_14 із бюлетенем, де він поставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_15, також пояснив, що не був на зборах, бюлетень не отримував та не підписував його.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що також не був на зборах. До нього підходив староста вулиці, який просив поставити свій підпис за ОСОБА_5, однак свідок відмовився.

Свідок ОСОБА_17, пояснив, що є членом товариства, але земельна ділянка оформлена на його дружину, однак на зборах вони не були і бюлетень не підписував ні він ні його дружина.

Свідок ОСОБА_18 повідомила, що на зборах її не було, але до неї підходила якась жінка із бюлетенем, за який свідок розписалась, однак бюлетень залишився у неї.

Свідок ОСОБА_19 повідомив, що на зборах 30.08.2014 року не був, бюлетень йому хтось приносив до дому, але він його не віддавав. У бюлетені проставлений не його підпис.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що є членом садівницького товариства, була присутня на зборах 30.08.2014 року, де було більше 120 людей. Після того, як почались збори, до залу зайшли ще 40 чоловік, які намагались зірвати збори.

Свідок ОСОБА_21 повідомила, що на зборах було оголошено скільки людей присутні, лічильну комісію очолював ОСОБА_6, голосування проводилось бюлетенями. Також пояснила, що на зборах 27.07.2014 року не була присутня, але вони зібрались після цих зборів та вирішили, що такі збори були нелегітимними.

Свідок ОСОБА_14, яка повідомила, що є членом садівницького товариства та правління товариства, пояснила, що підрахунок бюлетенів вівся рахунковою комісією. Бюлетені видавались перед засіданням, однак дехто їх не повертав. На наступний день були готові результати та скріплені протоколом. Також пояснила, що деякі уповноважені самі отримували бюлетені для передання людям зі своєї вулиці.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року визнано незаконними рішення позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року та скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо змін до відомостей про юридичну особу Садівницьке товариство «Десенка». Зазначене рішення набрало законної сили.

До матеріалів справи додано протоколи позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 22 березня 2015 року та 21 лютого 2016 року, на яких обрано головою правління товариства ОСОБА_7

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 29.02.2016 року керівником товариства є ОСОБА_7

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Садівницьке товариство «Десенка» створено та діє на основі законодавства України (Закон України „Про кооперацію №1087-15, остання редакція від 07.04.2012р. на підставі (3205-17), єдності інтересів членів Товариства, рівноправності членів, самоврядування, законності та гласності. Місце знаходження Товариства: Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'є.

Відповідно до п. 4.2. Статуту вищим органом управління Товариством є Загальні збори Товариства. Виконавчим органом Товариства є Правління Товариства, яке очолює Голова Правління, повноваження якого визначаються Статутом Товариства.

Пунктом 4.4. передбачено, що Загальні збори обирають Голову Правління Товариства, членів Правління, ревізійну комісію, вирішують інші питання стосовно фінансово-господарської діяльності Товариства. Голосування здійснюється шляхом відкритого, або таємного голосування, або голосування іменними бюлетенями, в яких зазначені питання для голосування, що відповідають затвердженому загальними зборами порядку денного.

Для оперативного вирішення невідкладних питань, які можуть виникнути у діяльності Товариства, члени Товариства делегують своїх уповноважених (старост) у кількості 1 (один) уповноважений від 15 (пятнадцяти) Товариства для участі у зборах уповноважених Товариства. Повноваження старост (уповноважених) затверджуються протоколом зборів тих Товариства, які надали їм такі повноваження.

Збори уповноважених мають право приймати будь-які рішення, крім тих, які є виключним правом загальних зборів.

Загальні збори Товариства проводяться щорічно та призначаються переважно у весняно-літній період. Позачергові збори призначаються за рішенням Правління Товариства, Ревізійної комісії Товариства або з ініціативи не менш як третини від загальної кількості членів Товариства чи третини уповноважених.

Про місце і дату проведення загальних зборів Товариства (зборів уповноважених) необхідно повідомити у термін, що складає не менш як 10( десять) днів до їх проведення. Позачергові загальні збори (збори уповноважених) повинні бути скликані у термін що не перевищує 20( двадцяти) днів з дня надходження вимоги про проведення таких позачергових зборів. Правилами внутрішнього розпорядку визначається у який спосіб будуть поінформовані члени Товариства про місце і дату проведення загальних зборів.

Загальні збори Товариства правомочні приймати рішення, якщо на них - присутні більш як 50 (п'ятдесят) відсотків від загальної кількості членів Товариства, а збори уповноважених - за присутності двох третин від загальної кількості уповноважених.

З огляду на викладені обставини вбачається, що про місце і дату проведення загальних зборів, члени товариства повинні бути повідомлені не менш, як за 10 днів до їх проведення, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що члени товариства були завчасно повідомлені, у визначений статутом спосіб, про проведення загальних зборів 30.08.2014 року.

Крім того, у протоколі загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року та ОСОБА_19 від 30.08.2014 року ( а.с. 101-102) зазначено, що для проведення загальних зборів зареєструвались 121 член садівницького товариства, що складає 52,6 % від загальної кількості членів товариства, та ще прибула група осіб у кількості 37 чоловік, які не реєструвались, однак приймали участь у проведенні загальних зборів.

Разом з тим, як було встановлено із пояснень свідків: ОСОБА_13 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, підписи яких зазначені у списку членів товариства, які зареєструвались, як такі, що взяли участь у чергових загальних зборах та отримали бюлетені, насправді, участі у зборах не приймали. Деяким членам вказані бюлетені згодом приносили додому, про що не заперечувалось свідком ОСОБА_14

Таким чином, у протоколі та списках членів товариства, які взяли участь у чергових загальних зборах від 30.08.2014 року зазначені недостовірні та неправдиві відомості щодо кількості учасників зборів, а також взято до уваги бюлетені, які не підписували деякі члени садівницького товариства, тому рішення прийняті такими загальними зборами членів садівницького товариства не можна вважати законними.

Доводи третьої особи ОСОБА_5 про те, що загальні збори від 27 липня 2014 року визнано недійсними рішенням зборів уповноважених СТ «Десенка» від 03 серпня 2014 року є безпідставними, оскільки згідно статуту СТ «Десенка» збори уповноважених не мають повноважень визнавати недійсними рішення загальних зборів членів товариства.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про те, що оскаржувані загальні збори проведені з порушенням вимог Закону України «Про кооперацію» та статуту Садівницького товариства «Десенка», що свідчить про порушення прав позивачів, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З урахуванням наведеного необхідно визнати недійсними рішення загальних зборів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року, в тому числі про обрання головою правління Садівницького товариства «Десенка» ОСОБА_5, які оформлені протоколом чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30 серпня 2014 року.

В іншій частині позовні вимоги про визнання загальних зборів такими, що не відбулись є недоведеними, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, такі збори відбувались, проте не були правомочними приймати рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року, в тому числі про обрання головою правління Садівницького товариства «Десенка» ОСОБА_5, які оформлені протоколом чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30 серпня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин