Провадження № 2/756/1879/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивачі просили суд встановити факт володіння 1/2 частками в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, ІНФОРМАЦІЯ_8; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на 3/8 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею -34,10 кв.м, жилою площею - 18,90 кв.м. та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на 3/8 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею -34,10 кв.м, жилою площею - 18,90 кв. м.

В судовому засіданні позивачі подали заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині встановлення факту володіння 1/2 часткою в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер їх дід - ОСОБА_3, який є рідним батьком їхнього батька. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 3/4 частки квартири АДРЕСА_1. Звернувшись 11 березня 2014 р. до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, вони отримали відмову у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. Крім того, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначене майно у зв'язку з їх втратою. На цей час вони мають намір оформити своє право на спадкове майно, але не можуть цього зробити оскільки у них відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцями - дідом ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4. Враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі та їх представники в судовому засіданні свої вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Київської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечив. Вважає, що за наслідками розгляду справи позивачі не довели факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а отже позов в частині визнання за позивачами права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, пояснення свідка, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 1967 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1.

Шлюб між вказаними особами було зареєстровано 13.11.2002 року (а.с. 16).

З поснень представників позивачів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народився син, батько позивачок - ОСОБА_4, про що Подільським РАЦС був зроблений актовий запис № 589 в Книзі реєстрації актів про народження. (а.с. 26).

З пояснень представників позивачів вбачається, що під час реєстрації народження ОСОБА_4 його батько ОСОБА_3 перебував у місцях позбавлення волі, через що у його свідоцтві про народження відомості про батька битини відсутні. Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом в спірній квартирі в АДРЕСА_1. За життя вони разом займались спільним вихованням та утриманням сина. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, облаштували та вели сімейний побут.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що дитинства багато років товаришувала з батьком позивачок ОСОБА_4, який є сином спадкодавця ОСОБА_3. В побуті вони називали один одного сином та батьком. Разом проводили всі родинні свята. З позивачками свідок також знайома, їй відомо, що вони є онуками ОСОБА_3. Свідок підтвердила, що позивачки часто навідували ОСОБА_3, піклувались про нього, а після його смерті несли витрати на його поховання.

11.07.1992 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7, про що Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві зроблений актовий запис № 1729 в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. (а.с. 23).

У подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_8 народились доньки, позивачки по справі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві був зроблений актовий запис № 120 в Книзі реєстрації актів про народження та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві був зроблений актовий запис № 727 в Книзі реєстрації актів про народження. (а.с. 14,15).

13.11.2002 року дід та баба позивачок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зроблений актовий запис № 1625 в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. (а.с. 16).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві складений актовий запис про смерть за № 8106. (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою 11.03.2014 року відкрито спадкову справу № 247/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.03.2014 р.

Інших заяв про прийняття спадщини та/чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. (а.с. 76-85).

У зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно позивачки не мають можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку. Враховуючи зазначені обставини нотаріусом позивачкам роз'яснено право на вирішення питання про визнання права власності на 3/4 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 у судовому порядку.

Спадкове майно складається з 3/4 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1: 1/2 частку квартири спадкоємець отримав в дар від батька позивачок ОСОБА_4 згідно договору дарування квартири укладеного 19.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Ніколіца В.Ф. (а.с. 12); 1/4 частку квартири ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї дружини - ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2013 року. (а.с. 18).

З довідок ЖЕКу № 505 вбачається, що спадкодавець проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та вибув з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідь на запит суду Київське міське бюро технічної інвентаризації повідомило про належність ОСОБА_3 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, ст. 1265 ЦК України позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом померлого січня 2014 року ОСОБА_3, оскільки його спадкоємці попередніх черг відсутні.

Відповідно до ст.1217 ЦК України одним із видів спадкування є спадкування за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, щодо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом також встановлено, що позивачки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, прийняли, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та є єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість показань свідка ОСОБА_6 та фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи у суду немає, та її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для позивачок значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Оскільки з судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, суд вважає що вимоги позивачок є законними та обґрунтованими, а отже судом приймається рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд вважає доведеним і той факт, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 на праві приватної власності належали 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачів щодо визнання за кожним з них права власності по 3/8 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доведені письмовими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213-215, 256 ЦПК України, ст. 328, 392, ч.1, ст. 1217, ст. 1218, ст. 1265 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, на 3/8 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею -34,10 кв. м, жилою площею - 18,90 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, на 3/8 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею -34,10 кв. м, жилою площею - 18,90 кв. м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Камбулов