АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3452/16 Головуючий 1 інстанції Єрмоленко В.Б.
Справа: № 639/7439/15-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

18 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року у задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було залишено без руху для сплати судового збору.

17 травня 2016 року до апеляційного суду Харківської області поштою від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшла заява з проханням звільнити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке фінансове становище та на те, що до 1 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку були звільнені від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року, посилаючись на те, що із введенням тимчасової адміністрації, робочі процеси Банку були змінені. Проводиться робота по оптимізації витрат, і процедура отримання документів та інформації, необхідної для складання процесуальних документів потрібує додаткового часу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року у задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» необхідно повторно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України позивач зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху.

НадатиПублічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, щоу разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя