Справа № 642/6097/16-ц
Провадження № 2/642/1841/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В. В.
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу батька, -
У вересні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить надати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 дозвіл здійснювати виїзди з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, за межі України без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 16-річного віку.
27 вересня 2016 позивач звернулася з уточненою позовною заявою в якій просила надати ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 10.01.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 дозвіл здійснювати виїзди з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 16-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 вересня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 жовтня 2010 року шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу відносини між відповідачем і донькою припинилися. Вона не чинила перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною та всіляко заохочувала ці зустрічі, проте відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем проживали в м. Харкові, орендували житло, оскільки власного житла не мали. На теперішній час вона одноособово матеріально утримує дитину, займається її вихованням, а відповідач після розірвання шлюбу самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Донька навчається в приватній загальноосвітній школі «Початок мудрості», в 2 класі, їй необхідне оздоровлення в період канікул, тому вона має намір забезпечити виїзд доньки за кордон на оздоровлення та відпочинок. Для отримання дозволу батька на виїзд дитини за кордон вона намагалась знайти відповідача, однак ні близьким родичам, ні друзям невідомо місце його перебування.
В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач до суду не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та на розсуд суду прийняти рішення.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів
Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності позивачки на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки вона була належним чином повідомлена про час слухання справи, але до суду не з'явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою про слухання справи у її відсутність.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не заперечувала проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
15 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який 08 жовтня 2010 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 08.10.2010 р. (а.с.6)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 07.03.2008 р..(а.с.5)
Після розлучення донька - ОСОБА_3, залишилася проживати з позивачкою ОСОБА_1.
Згідно довідки від 20.09.2016 року № 317, яка видана Харківською приватною загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів «Початок мудрості» Харківської області відповідач, як батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з родиною не проживає, у школі не з'являється, не цікавиться навчанням та вихованням доньки, не приймає участь у шкільних заходах. Дитиною опікується мати, ОСОБА_1, яка приділяє велику увагу вихованню доньки, підтримує тісний зв'язок з педагогічним колективом школи, відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи. Договір про умови навчання оформлено на матір ОСОБА_1 ( а.с.17)
Донька навчається в приватній загальноосвітній школі «Початок мудрості», в 2 класі, їй необхідне оздоровлення в період канікул, тому позивачка має намір забезпечити виїзд доньки за кордон на оздоровлення та відпочинок.
Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Порядок виїзду за кордон дітей громадян України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року за № 3857. Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України. Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (зі змінами та доповненнями).
Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 із змінами та доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16- річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Ст. 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Законодавством визначено права та обов'язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, вони повинні в незалежності від стосунків батьків між собою.
З вище наведеного вбачається той факт, що поїздка за кордон спрямована на оздоровлення і відпочинок дитини, має намір виключно для забезпечення інтересів дитини. Крім того, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, доводи позивачки заслуговують на увагу та відповідають інтересам дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 141, ст. 150 СК України, ст. 313 ЦК України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України затверджених Постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу батька - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 10.01.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 дозвіл здійснювати виїзди з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 16-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов