Номер провадження 22-ц/788/573/16 Суддя-доповідач - Попруга С. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Гагіна М. В. , Ільченко О. Ю.

з участю секретаря судового засідання- Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2008 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 жовтня 2008 року, щомісячно. Через зміну матеріального та сімейного стану він не може сплачувати на користь відповідачки аліменти у зазначеному розмірі.

Так, 29 травня 2013 року він одружився з ОСОБА_6 та від шлюбу у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_7 Його дружина на даний час ніде не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Крім заробітної плати у розмірі, що в середньому складає 3500,00 грн., іншого заробітку він не має. У березні його друга дружина ОСОБА_6 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання до досягнення дочкою 3-х років та аліментів на утримання малолітньої дочки. Рішенням суду від 14 квітня 2015 року з нього стягуються на користь дружини та дочки по 1/4 частині всіх видів заробітку. Тобто, з нього стягується 75 % заробітку. Крім того, на сьогодні у нього є заборгованість по оплаті аліментів. За таких обставин просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2008 року на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини доходів до 1/8 частини всіх доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року в позові ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

По суті доводить, що на даний час він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину - ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його доходу ставить інших його утриманців у гірше становище щодо їх матеріального забезпечення. Тобто його матеріальний та сімейний стан змінився, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру стягнутих рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2008 року аліментів із 1/4 частини до 1/8 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_8 заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважав рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції ухвалюючи оскаржуване рішення по суті виходив з того, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

29 травня 2013 року позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_7

12 березня 2015 року дружина ОСОБА_6 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання та дитини по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожного.

ОСОБА_3 подав заяву про підтримання позовних вимог, тим самим не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у визначеному ОСОБА_6 розмірі.

14 квітня 2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12 березня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач як на підставу зміни розміру аліментів зазначає, що його матеріальний стан змінився.

Проте, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 проживає однією сім'єю з ОСОБА_6, тим самим утримані кошти від сплати аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року залишаються в його другій сім'ї з ОСОБА_6, тому даний факт спростовує доводи позивача про те, що його матеріальний стан змінився.

ОСОБА_3 звертаючись до суду з даним позовом не подавав другого позову до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, що свідчить про його намагання ухилитися від обов'язку по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу саме за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2008 року на дитину від першого шлюбу.

За таких обставин, суд першої інстанції вважав, що позивачем не доведено зміни його матеріального стану, в зв'язку з чим відмовив в задоволенні позову ОСОБА_3 за необґрунтованістю.

Проте, повністю погодитись з такими висновками суду неможливо з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України, зокрема передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Названих вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Так, згідно з нормою статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку наступних обставин: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін.

Проте, судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не враховано, що позивач свої вимоги також обгрунтовував зміною сімейного стану, що є однією із самостійних підстав для зменшення розміру аліментів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на утриманні ОСОБА_3 окрім сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває малолітня дитина від другого шлюбу дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_6, на яких позивач також сплачує аліменти (а.с.9, 14, 15), тобто його сімейний стан після 25 листопада 2008 року змінився.

З урахуванням викладеного, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що розмір присуджених до стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить зменшити до 1/6 частини заробітку (доходу позивача), щомісячно, до досягнення сином повноліття.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з підстав порушення норм матеріального та процесуального права з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 316, 319, ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року.

Ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2008 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з органів ДВС виконавчий лист, виданий 09 грудня 2008 року на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2008 року у справі №2-3664/2008 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття починаючи стягнення з 17 вересня 2008 року та стягувати їх на користь матері дитини ОСОБА_4.

Рішення набрало законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -