Справа № 737/1086/16-ц
Проваждення № 2/737/411/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, подав до суду позов до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №168 по вулиці Перемоги в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 30.09.2011 ОСОБА_4, посилаючись на те, що він не може оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на будинок.

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, надано строк для усунення її недоліків, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено посилання на докази своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої 30.09.2011 ОСОБА_4.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звертався до нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказує, що до позову додає копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, проте, до позовної заяви такий документ не додано, додано лише лист приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 №1023/01-16 від 27.10.2016 щодо спадкування житлового будинку.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ даної категорії судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_1 не додано до позову постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що перешкоджає встановленню наявності спору про право і неможливості його вирішення в позасудовому порядку, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху; запропонувати ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в її мотивувальній частині.

При невиконанні вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець