Справа № 686/5646/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

при секретареві - Д'якович О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування власністю, -

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування власністю, в обґрунтування якого вказали, що являються власниками квартири № 202, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З 22 грудня 2012 року в цій квартирі зареєстрований бувший чоловік доньки позивача, ОСОБА_4 Відповідач хоча зареєстрована в даній квартирі, але не проживає з лютого 2013, разом з тим позивачі несуть всі витрати по утриманню майна самостійно. На підставі ст. 405 ЦК позивачі просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житлом у вказаній квартирі.

Позивач ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.2003 року.

Відповідно до довідки ЖЕК № 1 зазначено, що у вказаній квартирі зареєстровані позивачі та відповідач ОСОБА_4 з 22.12.2012р.

Згідно акту посвідченого начальником ЖЕК № 1 від 25.02.2016р. ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживає з понад три рокироку.

Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідач не сплачує комунальних послуг та наміру проживати в квартирі не має.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання та проживання членів його сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖУ України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачено втрату права на користування житлом члена сім"ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі понад один рік, позов про визнання його таким, що втратив право користування квартирою підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі складається із судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, в сумі 551грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування власністю - задоволити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по 183,73грн. кожному.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: