Справа № 747/83/16-ц
Провадження № 2/747/51/16
РІШЕННЯ

іменем України

01.03.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них є повнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття і навчається на денному відділенні в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Ічнянський професійний аграрний ліцей» на неповному державному утриманні. Дитина перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує її потреби в одязі, продуктах харчування, і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання повнолітньої дочки до закінчення терміну навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала і просила задовольнити, поскільки повнолітня дитина знаходиться на її утриманні, подовжує навчання, а відповідач сплачував аліменти до її повноліття, а на даний час припинено стягнення з нього аліментів на утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов до нього визнав, поскільки з нього стягувались аліменти до повноліття дочки, то він не заперечує, щоб проводилось стягнення і на час її навчання.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.1998 року (а.с.6). Згідно довідки № 08-21 від 16.12.2015 року ОСОБА_5 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Ічнянський професійний аграрний ліцей» за професію «Оператор з ветеринарного оброблення тварин. Лаборант хіміко-бактеріального аналізу» з терміном навчання до 15 квітня 2017 року на неповному державному утриманні (а.с.4). Згідно довідки Понорівської сільської ради № 34 від 09.02.2016 року на утриманні ОСОБА_1 перебуває її дочка ОСОБА_5 (а.с.7). Згідно копії рішення Талалаївського районного суду від 19.11.2012 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, і дружині змінено прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов'язку її утримувати.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме - до 15 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання - 15 квітня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 березня 2016 року.

Суддя Л.В.Тіщенко