Справа № 550/321/16-ц
Провадження № 2/550/118/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2, звернулась з позовом до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, який обґрунтовувала тим, що 13.11.2014 р. помер ОСОБА_3, з яким позивачка проживала однією сім'єю, який при житті, згідно свідоцтв про право на спадщину за законами, успадкував після смерті матері ОСОБА_4, баби ОСОБА_5 та діда ОСОБА_6 земельні ділянки по 5, 71 га кожна, але провести державну реєстрацію свого права не встиг у зв'язку зі смертю. Після його смерті відкрилась спадщина і позивачка є єдиною спадкоємницею, яка звернулась до нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус постановою від 17.03.2016 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутня державна реєстрація на зазначені земельні ділянки. Просить визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування, а судові витрати просив покласти на позивача.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Позивачка та представник позивача надали заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач - Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області, надало заяву, в якій не заперечувало проти задоволення позовних вимог, справу просили розглянути у відсутності їх представника.

Третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, надала заяву, в якій при вирішенні справи покладається на розсуд суду, а справу просила розглянути без участі їх представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та позиція відповідача, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

13.11.2014 р. помер ОСОБА_3, який при житті отримав свідоцтва про право на спадщину за законом: від 27.04.2011 р. - на земельну ділянку площею 5, 71 га, яка належала померлій ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 600005 від 01.02.2003 р., який виданий Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області, та розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області; від 27.04.2011 р. - на земельну ділянку площею 5, 71 га, яка належала померлому ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 600023 від 01.02.2003 р., який виданий Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області, та розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області; від 17.03.2011 р. - на земельну ділянку площею 5, 71 га, яка належала померлій ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 600018 від 01.02.2003 р., який виданий Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області, та розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і ОСОБА_1, позивачка у справі, звернулась до Чутівської державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після померлого і нотаріус видав їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 на частину майна, яке належало померлому. Одночасно нотаріус постановою від 17.03.2016 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що державна реєстрація успадкованих після смерті матері ОСОБА_4, баби ОСОБА_5 та діда ОСОБА_6 земельних ділянок ОСОБА_3 не проведена.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України вказують, що внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 09.07.2015 р. був встановлений факт спільного проживання позивачки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 з 1995 р. по 10.11.2014 р.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. після смерті матері ОСОБА_4, баби ОСОБА_5 та діда ОСОБА_6 ОСОБА_3 отримав свідоцтвв про право на спадщину за законом, але провести державну реєстрацію земельних ділянок не встиг у зв'язку зі смертю 13.11.2014 р. і провести дану реєстрацію на даний час неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1225, 1264, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5, 71 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, та відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 600005 від 01.02.2003 р., який виданий Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області, власником якої була ОСОБА_5, яка померла 21.01.1998 р., та яку, згідно Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.04.2011 р., успадкував ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2014 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5, 71 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, та відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 600023 від 01.02.2003 р., який виданий Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області, власником якої був ОСОБА_6, який помер 12.11.1996 р., та яку, згідно Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.04.2011 р., успадкував ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2014 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5, 71 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, та відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 600018 від 01.02.2003 р., який виданий Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області, власником якої була ОСОБА_4, яка померла 13.08.2010 р., та яку, згідно Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 17.03.2011 р., успадкував ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2014 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий