Провадження № 2/522/675/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 28 150,37 грн..

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, по якій просив розглядати справу за його відсутності, в задоволенні позову відмовити у звязку із повним погашенням заборгованості.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає ,що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

29.03.2011 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLaЖГ00022962,згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8 000 грн. з розрахунку 15 % річних на до 29.03.2014 року.

Позивач у своєму позові вказує, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 18.08.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 28 150,37 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом 3 261,59 грн.;

сума заборгованості за відсотками - 1 210,39 грн.;

комісія за РО 1 820,00 грн.;

плата за пропуск платежів 21 858,39 грн.

Відповідач надав до суду довідку,видану ПАТ « ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВ ФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» за вихідним номером №13/1-7210 від 16.02.2015 року згідно якої Договір про надання кредиту № BLaЖГА00022962, укладений 29.03.2011 року припинив свою дію у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань за вказаним договором перед кредитором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити у звязку із тим, що відповідач зобовязання виконав у повному обсязі.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,15, 16, 22, 509,526,545 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до апеляційному суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

12.04.2016