Справа 688/1909/16-ц
№ 2/688/540/16
Ухвала

02 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до ОСОБА_4, Шепетівської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області про скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до ОСОБА_4, Шепетівської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області про скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2016р. до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_6

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Островського, 52-П в м. Шепетівка, площею 1600 кв.м., кадастровий номер :01:005:0808. В обґрунтування клопотання вказав на те, що у позивача є складнощі в наданні такого доказу, оскільки він не був стороною договору.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник Шепетівської міської ради проти клопотання не заперечив.

Інші особи, які беруть участь в справі повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню поданого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2015 року є письмовим доказом у справі, тобто містить відомості про обставини, які мають значення для справи, суд дійшов висновку витребувати означений доказ у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію договору купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Островського, 52-П в м. Шепетівка, площею 1600 кв.м., кадастровий номер :01:005:0808 від 25.12.2015 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази необхідно подати суду до 13 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик