РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру Першотравневого району Донецької області, Першотравневої райдержадміністрації у Донецькій області, Іллічівської сільради Першотравневого району Донецької області, третя особа ОСОБА_4, «Про визнання права власності на спадкове майно»

ВСТАНОВИВ:

Позивач є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1, що належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, а також сертифікат на право на земельний пай.

Позивач з 1999 року і по теперішній час зареєстрований у АДРЕСА_1. На момент смерті матері проживав з нею однією сім'ю, та фактично прийняв спадок.

До нотаріуса не звертався .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер вітчим позивача - ОСОБА_6, після чого позивач звернувся до нотаріуса про оформлення спадщини, після смерті матері.

Дізнався, що у 2001 році, вітчим отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини, на усю земельну ділянку (пай), та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,16 га , розташованій на території Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області.

Правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

На даний час, позивач хоче отримати право власності на 1/3 частину земельної ділянки, на яку вітчим отримав державний акт, та 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, де він мешкав і продовжує мешкати, після смерті матері. Крім нього є ще спадкоємці, це третя особа по справі.

У судовому засіданні позивач, та його представник, за дорученням ОСОБА_7 просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, видане 25.10.2001 року на ім.,я ОСОБА_6 про право на земельну ділянку (пай),що знаходиться у колективній власності КСП «Путь Ілліча» у с.Іллічівське Першотравневого району , у розмірі 4,71га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж ділянки в натурі на місцевості;

- скасувати розпорядження глави Першотравневої районної державної адміністрації від 27.10.2003 року № 401 у частині надання у власність ОСОБА_6.(вітчиму) земельної ділянки площею 4,16 га.;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 4,16 га.;

- визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5, право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 4,16 га.;

- визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5, право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Першотравневого району, як за спадкоємцем першої черги.

Відповідач Іллічівська сільська рада у Першотравневому районі надала факс, про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Першотравнева райдержадміністрація у Донецькій області, до суду не прибула і не повідомила причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове повідомлення.

Представник відповідача - відділу Держгеокадастру Першотравневого району Донецької області у судовому засіданні повідомив,що не є фактично відповідачем, бо того підприємства, яке займалося питанням видачі документів на земельні ділянки, вже не існує.

Третя особа пояснила,що по даній справі їй нічого доказувати, бо на теперішній час її права не порушені, рішення за позовом на розсуд суду.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий,

неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ст.4 ЦПК )

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім

випадків, встановлених цим Кодексом. (ст.10 ЦПК )

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ст.60 ЦПК ).

Позивач є рідним сином ОСОБА_5,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а її чоловік ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є вітчимом для позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про переміну прізвища, імені , по батькові (а.с.6,7).

Що стосується спадкового майна, то згідно відповіді начальника Першотравневого відділу БТІ у Першотравневому районі: домоволодіння АДРЕСА_1 Першотравневого району Донецької області,зареєстровано за ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2000 року № 101.( а.с.18)

Право на земельну частку(пай) належало ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2000 року № 101 та від 25.10.2001 року № 1918.

Відповідно до інформації державного нотаріуса від 11.12.2015 року № 419/02-31 встановлено, що 17.10.2001 року , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за заявою чоловіка спадкоємця ОСОБА_6 було заведено спадкову справу за № 252/2001. 25.10.2001 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_6.( а.с.32,68).

У свідоцтві є виправлення « місяця», складання свідоцтва, але виправлення не оговорені і не засвідчені печаткою нотаріуса.( а.с.68)

Відповідно довідки Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області позивач мешкав і мешкає після смерті матері, ОСОБА_5, у в АДРЕСА_1. Разом з померлою проживали її чоловік ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3( третя особа по справі а.с.37,38,39).

Дослідивши у судовому засіданні копію спадкової справи № 352/2001 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 встановлено, що чоловік померлої дружини звернувся до нотаріуса тільки 17 жовтня 2001 року, а 6 місячний строк закінчився 13 липня 2001 року. В заяві вказано, що свідоцтво про право власності на ? частину спільного майна, як переживший супруг, отримувати НЕ БАЖАЄ. Крім нього спадкоємцем за законом є його син(позивач)ОСОБА_1, який спадщину в 6-ти місячний строк не прийняв, отримувати її не бажає.

Але, доказу про небажання прийняти спадщину,нотаріусу не надано.( а.с.63), про існування

неповнолітньої ( на той час) спадкоємиці ОСОБА_4 ( доньки-третьої особи), приховав. Державний акт отримав з порушенням строку звернення та прав інших спадкоємців.

Відповідно до розпорядження № 401 від 27.10.2003 року, « Про погодження схеми поділу та видачу державних актів на право власності на землю громадянам, власникам сертифікатів», встановлено, що до розпорядження додається список громадян-власників земельних ділянок, 92 прізвища, але ні ОСОБА_5 власниці сертифікату, ні ОСОБА_6 прийнявшого спадщину на всю земельну ділянку, в ньому не значиться.( а.с.98-102).

Саме згідно вказано розпорядження № 401 від 27.10.2003 року ОСОБА_6 отримав спірний Державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.04.2006 року ( а.с.12). в якому вказано,що він мешкає у будинку АДРЕСА_2,тобто адреса не відповідає фактичному його проживанню та той час.

Таким чином встановлено, спадщина відкрилася до 2004 року.

Предметом спору є земельна ділянка, та житловий будинок, який збудований до введення в 1991 році в дію ЗУ « Про власність».

Відповідно листа ВССУ від 16.05.2013 року «24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

При вирішенні спору суд враховує зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

При цьому, належність правовстановлюючих документів суд встановлю відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Суд враховує, що нормативні акти, що діяли на той час, передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинок, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та ЗК від 01.07.2004 року» Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільради, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах.

У даному випадку, згідно довідки Іллічівської сільради, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на ОСОБА_5 (мати позивача, який мешкав і мешкає у будинку після її смерті).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

У даному випадку, ОСОБА_6 (власник державного акту на земельну ділянку) помер ІНФОРМАЦІЯ_5, тому позивач і звернувся до суду в межах строку.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, яка діяла на час виникнення права, Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Тобто, частина земельної ділянки та частина будинку належить позивачеві з моменту відкриття спадщини, з дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 549 ЦК України, яка діяла на час виникнення права, Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Як встановлено у судовому засіданні, позивач фактично вступив в управління і володіння будинком АДРЕСА_1, де мешкав разом із матір,ю і продовжує мешкати по цей час.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить висновку,щовимоги позивача відповідають нормам діючого законодавства на час виникнення права .Розпорядження глави Першотравневої районної державної адміністрації від 27.10.2003 року № 401, у частині надання у власність ОСОБА_6.(вітчиму) земельної ділянки площею 4,16 га, скасуванню не підлягає, бо ОСОБА_6 у списках осіб-власників земельної ділянки не має, а тому Акт видано без підставно.

Керуючись ст.458,459 ЦК УСРСР, ст. 2,4,10,60, 61, 208,210,213,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, видане 25.10.2001 року на ім'я відділу Держгеокадастру Першотравневого району Донецької області і ОСОБА_6 про право на земельну ділянку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Путь Ілліча» у с.Іллічівське Першотравневого району, у розмірі 4,71га, без визначення меж в натурі на місцевості.

-Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 4,16 га., від 28 квітня 2006 року.

-Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5, право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 4,16 га., що розташована на території Іллічівської сільської Ради Першотравневого району Донецької області.

- Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5, право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Першотравневого району.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі, через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.