Справа № 2-1602/10
Провадження № 2-во/161/32/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук Д.Р.

вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 21.06.2010 року, № 2-1602/10 в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 16.04.2010 року за № 2-1602/10 ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 268976,24 грн. заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 268976,24 грн. заборгованості за кредитним договором ; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19.02.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в отриманому виконавчому листі.

Свою заяву обгрунтовує тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2- НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2. У звязку з цим, просить виправити допущену у виконавчому листі вказану помилку .

Сторони в судовому засіданні не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява стягувача підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.04.2010 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3З.в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 268976,24 грн. заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 268976,24 грн. заборгованості за кредитним договором ; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено що ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, який був виданий 21.06.2010 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2010 року по справі за № 2-1602/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договром, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_2 -НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк