Справа № 209/983/16-ц
Провадження № 2-о/209/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, вказавши, що вона народилася 12.02.2000 року в м. Дніпродзержинськ. На даний час ще не досягла повноліття. В 2014 році вона познайомилася із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони почали зустрічатися і підтримувати близькі стосунки. Взимку 2016 року вона дізналася, що вагітна, і вони прийняли з ОСОБА_3 рішення про необхідність реєстрації шлюбу. Але звернувшись до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, то їй було відмовлено, оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. Її батьки не заперечують проти укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 Просила суд надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 12 лютого 2000 року. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1, актовий запис № 163 (а.с. 9), свідоцтвом про одруження ОСОБА_5, актовий запис № 429 (а.с. 11), свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 14), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, актовий запис № 605 (а.с. 13).

Як зазначено заявником в заяві, в 2014 році вона познайомилася із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони почали зустрічатися і підтримувати близькі стосунки. Взимку 2016 року заявник дізналася, що вагітна, і вони прийняли з ОСОБА_3 рішення про необхідність реєстрації шлюбу.

Вагітність заявника підтверджується довідкою № 229 від 15.03.2016 року лікаря гінеколога ЦПМСП № 3 м. Дніпродзержинська (а.с. 10).

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ст. 234 ч.3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, ОСОБА_3, з яким заявниця бажає укласти шлюб згоден на укладення шлюбу із заявницею, матір заявниці ОСОБА_2 не заперечує проти одруження доньки, заявниця тривалий час зустрічається з ОСОБА_3 та вони мають намір створити сім'ю, тому надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1 з ОСОБА_3 відповідатиме їх інтересам, сприятиме забезпеченню повноцінного сімейного життя.

На підставі ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212- 215, 234 ч.3, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Ігорівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про надання права на шлюб, задовольнити.

ОСОБА_7 Ігорівні, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду направити Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області до виконання.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Я.В. Замкова