Справа № 185/3512/16-ц
Провадження № 2/185/2222/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. У позовній заяві посилається на те, що з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 26.03.2012р. було визначено місце проживання дітей з батьком. Рішенням суду від 20.11.2012р. з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньок у розмірі 1/3 частки заробітку, які за рішенням суду від 12.11.2013р. змінено на 800 грн. щомісячно. Рішенням суду від 27.08.2014р. змінено розмір аліментів з 800 грн. на 1/3 частку заробітку позивача. Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області. Позивач зазначає, що з 06 червня 2014 року діти за згодою сторін фактично проживають з позивачем. Позивач вважає що фактично змінилися обставини, які впливали на призначення аліментів. Тому, згідно уточнених позовних вимог позивач просить припинити стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дітей, які було стягнуто рішенням суду від 27.08.2014р., відкликати з виконання виконавчий лист, що знаходиться на виконанні у відділі ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області, а також звільнити від сплати заборгованості по аліментам починаючи з 03 серпня 2015 року.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості з 03.08.2015р.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2012 року, було визначено місце проживання дітей разом з батьком /а.с.13-16/.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючи з 05 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів було змінено з 1/3 частки на 800 грн. щомісячно на підставі рішення цього ж суду від 13 листопада 2013 року. Також, рішенням суду від 27 серпня 2014 року повторно було змінено розмір аліментів з 800 грн. на 1/3 частину заробітку позивача /а.с.9-13/.

Як вбачається з довідки про заробітну плату позивача, із заробітної плати проводяться відрахування на сплату аліментів та заборгованості по аліментам. Борг станом на 01.04.2016р. складає 21407,97 грн. /а.с.22-24,27/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч. 3 ст. 181 СК України).

З аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утриманні дитини є її проживання з одним із батьків.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З 03 серпня 2015 року неповнолітні діти сторін зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 18.05.2016р. та від 06.04.2016р. /а.с.20/. Крім того, вказана обставина визнана сторонами та у відповідності до ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та вимоги закону, те, що в даний час змінилися обставини, які впливають на право ОСОБА_2 отримувати аліменти на утримання неповнолітніх доньок, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги, визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, які стягнуто рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий лист №185/5833/14-ц, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам, яка утворилася з 03 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5