РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6118/16-ц

Провадження № 2/643/4169/16

02.06.2016

Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Марченко О. М., при секретарі Накеурі І. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд- ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовом, в якому зазначив, що він з 03.04.1972 року постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі договору дарування житлового будинку від 12.10.1978р.. посвідченого державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 2-6604, ОСОБА_4 набув право власності на домоволодіння № 25 з надвірними будівлями й спорудами по вул. Істомінській у м. Харкові. Його право власності на вказане нерухоме майно 25.10.1978 році було зареєстровано у комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про що зроблено реєстровий запис № 44179. 07.04.1995 року, до домоволодіння № 25 по вул. Істомінській у м. Харкові, позивачем було прописано сина ОСОБА_5, який проживав у вказаному домоволодінні до кінця 2013 року. Приблизно в кінці 2013 року, відповідач зібрав усі свої речі та відбув на постійне проживання в інше місце, майже три роки не проживає у спірному будинку, за комунальні послуги та інші обов'язкові платежі не сплачує, участі в утриманні будинку та прибудинкової території не приймає, проте місце його проживання зареєстроване за вказаною адресою.В приватних розмовах відповідач повідомив, що має де жити та не збирається взагалі повертатися до будинку №25 по вул. Істомінській. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі позивач не має можливості розпоряджатися квартирою, вважає що його права порушені.

Позивач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити у повному обсязі, так як він дійсно не проживає в спірному будинку.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі Договору дарування житлового будинку від 12.10.1978р.. посвідченого державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 2-6604 позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності домоволодіння № 25 з надвірними будівлями й спорудами по вул. Істомінській у м. Харкові. З 07.04.1995 року в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_6 - син позивача , однак з2013 року відповідач у будинку не мешкає, ніяких його особистих речей - у квартирі не має, ані яких перешкоджань в користуванні квартирою відповідачу не чинилося. Також квартирою відповідач не цікавиться та за комунальні послуги не сплачує. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням.

Окрім того, відповідач ОСОБА_6 визнав позов та підтвердив вказані вище факти.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком № 25 по вул.. Істомінській в м. Харкові та визнати ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 25 по вул.. Істомінській в м. Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О. М. Марченко