Справа № 303/1033/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу за заявою Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором кредиту № 28 від 08 липня 2008 року в сумі 1 283 629 грн. 65 коп. та судові витрати. Вказує, що 27 серпня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 2-н-1653/09 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1283629,65 грн. та судових витрат в розмірів 850,00 судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ. Даний виконавчий документ, було пред'явлено до виконання до районного відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та відкрито виконавче провадження по його виконанню. В подальшому постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 02 листопада 2011 року, вищезазначений судовий наказ на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, було повернуто стягувачеві. 07 грудня 2011 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, постанову підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області від 02 листопада 2011 року скасовано та зобов'язано старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області вчинити дії по виконанню судового наказу від 27 серпня 2009 року № 2-н-1653/09. 03 травня 2012 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 07 грудня 2011 року залишено без змін. 05 грудня 2012 року оригінал судового наказу від 27 серпня 2009 року, було передано начальнику ВПВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області. 17 листопада 2015 року, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, задоволено скаргу ПАТ Укрсоцбанк до управління державної виконавчої служби примусового виконання рішень, визнано бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області неправомірною та зобов'язано начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 вжити заходів по відновленню виконавчого провадження по виконанню судового наказу від 27 серпня 2009 року. Так, в ході розгляду скарги ПАТ Укрсоцбанк стало відомо, що оригінал судового наказу від 27 серпня 2009 року в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень відсутній. Даний судовий наказ також не отримувався і стягувачем - ПАТ Укрсоцбанк будь-яким способом, а також не надсилався в порядку ст.31 Закону України Про виконавче провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. А отже вказане свідчить, що судовий наказ втрачено. Таким чином, відсутність виконавчого документу, порушує права ПАТ Укрсоцбанк, як Стягувача та ускладнює виконання рішення суду щодо погашення боргу, тому представник стягувача ОСОБА_1, просить видати дублікат судового наказу по справі за № 2-н-1653/09 від 27 серпня 2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

-2-

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З підшивки Мукачівського міськрайонного суду за 2009 рік Оригінали судових наказів у цивільних справах наказового провадження (Том №17) вбачається, що 27 серпня 2009 року по цивільній справі за № 2-н-1653/09 за заявою Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі ОСОБА_2 начальника Мукачівського відділення Львівської обласної філії АКБ Укрсоцбанк до боржника ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором кредиту №28 від 08 липня 2008 року у сумі 1 283 629 грн. 65 коп. та судових витрат, Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ яким стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 28 від 08 липня 2008 року в сумі 1 283 629 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень 65 копійок. Також вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на користь Банку в сумі 850 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал судового наказу за № 2-н-1653/09 виданий 27 серпня 2009 року втрачено, суд приходить до висновку, що заява ПАТ Укрсоцбанк про видачу дублікату судового наказу від 27 серпня 2009 року - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - задоволити.

Видати дублікат судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 27 серпня 2009 року по цивільній справі за № 2-н-1653/09, за заявою Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі ОСОБА_2 начальника Мукачівського відділення Львівської обласної філії АКБ Укрсоцбанк до боржника ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту №28 від 08 липня 2008 року у сумі 1 283 629,65 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дев'ять гривень 65 копійок), 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак