Номер провадження: 22-ц/785/1554/16
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Сидоренко І.П.

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши за ініціативою суду питання про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірини Володимирівни про визнання заповіту недійсним,-

встановила;

За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про зупинення провадження у справі з направленням справи до Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров'я України для продовження проведення призначеної повторної комісійної психіатричної (посмертної) експертизи відносно ОСОБА_7, у зв'язку з виконанням клопотання експертів цієї установи за №04-08/254 від 02.12.2015 року про надання необхідним документів для проведення цієї експертизи.

Сторони у справі та їх представники не заперечують проти зупинення провадження у справі з підстав, зазначених Апеляційним судом Одеської області.

Колегія суддів заслухавши думку сторін та їх представників з приводу зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі і справу направити до Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров'я України для продовження проведення призначеної повторної комісійної психіатричної (посмертної) експертизи відносно ОСОБА_7 за наступних підстав;

Згідно п.5ч.1ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.04.2016 року у зазначеній цивільній справі було призначено повторну комісійну психіатричну (посмертну) експертизу відносно ОСОБА_7, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров'я України.

Експертами вказаної медичної установи до Апеляційного суду Одеської області було направлене письмове клопотання за №04-08/254 від 02.12.2015 року, про надання додаткових документів та проведення допиту свідків, оскільки за наявними у справі документами провести призначену судом експертизу неможливо.

З метою забезпечення виконання клопотання експертів колегією суддів було поновлене провадження у справі.

Під час розгляду справи Апеляційним судом Одеської області були витребувані документи, зазначені у вказаному вище клопотанні, але у зв'язку із тим, що частина документів на теперішній час не збереглася, або була знищена у встановленому законом порядку такі документи не були надіслані до суду. Інші документи були надіслані до суду, що підтверджується письмовими відповідями установ та організацій, з який ці документи були витребувані.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що судом не виконане клопотання Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров'я України в частині допиту свідків, які зазначені у цьому клопотанні, оскільки клопотання у цій частині не ґрунтується на законі.

Відповідно до вимог ч.10ст.53 ЦПК України, експерт не має права заявляти клопотання про допит свідків у справі за його ініціативою. Він може заявляти клопотання перед судом лише про надання йому додаткових матеріалів і зразків, а також ставити запитання свідкам, які викликані у судове засідання - п.5ч.10 ст.53 ЦПК України.

Статтею 63 ЦПК України встановлено, що пояснення свідків у справі - є доказом, а докази подаються лише сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі - (ч.2ст.60 ЦПК України). Особами, які беруть участь у справі є сторони (позивач, відповідач), треті особи та їх представники - ч.1ст.26 ЦПК України).

Отже, клопотання експертів про допит свідків не ґрунтується на законі.

Так як клопотання експертів за № 04-08/254 від 02.12.2015 року про надання додаткових документів було виконане апеляційним судом Одеської області, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню, з направленням цивільної справи до Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології МОЗ України для продовження проведення повторної комісійної психіатричної (посмертної) експертизи відносно ОСОБА_7 на підставі документів, наданих судом та матеріалів цивільної справи.

Керуючись п.5ч.1ст.202, ст.203, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірини Володимирівни про визнання заповіту недійсним на час проведення повторної комісійної психіатричної (посмертної) експертизи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірини Володимирівни про визнання заповіту недійсним направити до Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров'я України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103, для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

І.П.Сидоренко

Ю.І.Кравець