Справа № 523/2697/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Комінтренівського районного управління юстиції про виключення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Комінтренівського районного управління юстиції про виключення майна з-під арешту.

В своїй позовній заяві позивачі ОСОБА_6 просить суд:

1.Скасувати заборону на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 429579 від 26.12.2006 року Приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору.

2.Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого запис про заборону на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 429579 від 26.12.2006 року Приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору.

3.Скасувати заборону на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 4295324 від 26.12.2006 року Приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору.

4.Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого запис про заборону на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 4295324 від 26.12.2006 року Приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору.

5.Скасувати арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 9750901 від 21.04.2010 року, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

6.Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого запис про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 9750901 від 21.04.2010 року, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачами по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Один з позивачів ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, однак суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору другого позивача ОСОБА_2

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог у розмірі встановленому законодавством щодо вимог немайнового характеру, тобто сплатити судовий збір у розмірі 3307,20 грн.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Комінтренівського районного управління юстиції про виключення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя