22.03.2016 Єдиний унікальний № 371/130/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 145 /16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа, за якою позивач просила стягнути з відповідача на її користь 50 відсотків вартості автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що є їх спільною сумісною власністю.

Через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про укладення та визнання мирової угоди, оригінальний примірник мирової угоди від 17 березня 2016 року, які підписані позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2

В поданій до суду заяві сторони просили визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити. Із тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки такого рішення.

Сторони погодились з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

Заслухавши пояснення учасників попереднього судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року № 11, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям.

Суд вважає, що умови мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідають їх дійсній волі, ґрунтуються на їх домовленостях, зокрема і щодо оцінки вартості спірного автомобіля, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 130, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Визнати мирову угоду, укладену 17 березня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по цивільній справі ЄУН 371/130/16-ц, на наступних умовах:

●ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який був придбаний ОСОБА_2 14 серпня 2013 року та зареєстрований на його імя в той же день згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 161794 від 14 серпня 2013 року, належить їм на праві спільної сумісної власності.

●ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодились та визначили самостійно між собою розмір грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 67 100 (шести десяти семи тисяч ста) гривень на момент укладення даної мирової угоди.

●ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 зобовязується протягом 2,5 (двох з половиною) місяців, починаючи з 17 березня 2016 року, але не пізніше 5 (пяти) календарних днів з моменту вступу в юридичну силу ухвали Миронівського районного суду Київської області про визнання даної Мирової угоди по справі ЄУН 371/130/16-ц, та у строк до 31 травня 2016 року включно, відшкодувати грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 67 100 (шести десяти семи тисяч ста) гривень, наступними частинами: до 31 березня 2016 року 53 680 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень; до 31 травня 2016 року 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

●Витрати на оплату судового збору у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень, розподіляються порівну між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 зобовязується відшкодувати ОСОБА_3 половину витрат в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень одразу після підписання мирової угоди, але у строк не пізніше 31 травня 2016 року.

●Оплата за мировою угодою має відбуватися виключно в готівковій формі в національній валюті гривні, шляхом передання грошових коштів ОСОБА_2 особисто ОСОБА_3 із рук в руки, про що остання пише та надає на імя ОСОБА_2 розписку про отримання грошових коштів.

●ОСОБА_3 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_2, вона не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, оплата якої є предметом цієї мирової угоди.

●ОСОБА_3 передає своє право власності на 50% вартості автомобіля марки «Toyota», модель «Camry» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2В після отримання повного розрахунку згідно з умовами пунктів 4 та 5 мирової угоди.

●Умови мирової угоди розповсюджуються лише на відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2В, які повязані з справою ЄУН 371/ 130 /16-ц та не розповсюджуються на будь-які інші їх правовідносини, які існують на час укладення мирової угоди, або можуть виникнути в майбутньому.

●ОСОБА_3 та ОСОБА_2В заявляють, що діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, і ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки затвердження Миронівським районним судом Київської області цієї мирової угоди по справі ЄУН 371/ 130 /16-ц, у вигляді закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

●Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Миронівським районним судом Київської області відповідної ухвали про її визнання (далі за текстом Ухвала). У разі невиконання ОСОБА_2 умов мирової угоди, ухвала суду про закриття провадження по справі в звязку із укладенням мирової угоди може бути предявлена для примусового виконання до виконавчої служби.

●Мирова угода складена на 3 (трьох) сторінках у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: по одному примірнику для кожної із сторін, а третій для Миронівського районного суду Київської області.

2.Провадження по справі за закрити.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук