Провадження №4с/521/67/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси 29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із відповідним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року скаргу ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали скаржником, інакше його скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

04 липня 2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року із додатками, а також надав до суду змінену скаргу, в якій просив поновити строк для подачі скарги; визнати дії державного виконавця в частині відмови призначення рецензування звіту експертної оцінки незаконними, скасувати оцінку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, призначити рецензування звіту про оцінку нерухомого майна; зупинити виконавче провадження та реалізацію арештованого майна на період розгляду скарги в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом надіслано на адресу скаржника, а саме: АДРЕСА_2, а у виконавчому документі зазначена адреса: АДРЕСА_3, за якою скаржник не повідомлявся.

Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Скарга подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе поновити строк для подачі скарги та відкрити провадження по справі і, керуючись ч. 7 ст. 130 ЦПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для подачі скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 серпня 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У зупиненні виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.