Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/975/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Охременко В. А.
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

19.05.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Бубличенко В.П.

суддів - Мурашка С.І.,Сукач Т.О.

за участі секретаря - Напрюшкіної О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на будинок, за апеляційною скаргою Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року зазначений позов задоволено. Суд визнав за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_1.

16 лютого 2015 року Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову у позові у зв»язку із недоведеністю позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, ОСОБА_4, яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника позивачів, адвоката Ігнатенка В.В., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області постановила ухвалу про поновлення відповідачеві строку апеляційного оскарження рішення і відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 02 червня 2015 року колегія суддів апеляційного суду відхилила апеляційну скаргу Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, а рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року залишила без змін.

Ця ухвала була скасована 20 січня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції зазначив, що апеляційне провадження було відкрито з порушенням встановленого процесуальним законодавством порядку, а саме абз.3 ч.3 ст.297 ЦПК України, тому рішення апеляційного суду не може вважатися таким, що відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до абз.3 ч.3 ст.297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.2 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 07 жовтня 2011 року, апеляційна скарга подана 16 лютого 2015 року після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міська рада та виконавчі органи міської ради входять до системи місцевого самоврядування. Це підтверджується також витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 100082013 від 08 квітня 2016 року та № від 26 лютого 2016 року.

Згідно з положеннями ч.4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви суду касаційної інстанції, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Враховуючи наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за апеляційною скаргою Новоукраїнської міської ради Кіровоградської областіна рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.П.Бубличенко

Судді С.І.Мурашко

Т.О.Сукач