Справа № 433/745/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної , за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просила відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3654 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утриманні неповнолітньої дитини у розмірі ? частини доходів , яке перебуло в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська і по якому 20.11.2009 року було видано виконавчий лист . Зазначила, що у зв.язку з тим, що ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції знаходиться на тимчасово окупованій території ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження не має можливості, а виконавчий лист, на підставі якого повинно проводитись стягнення аліментів втрачений.

В судове засідання заявник не з,явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність .

Причина неявки заінтересованої особи ОСОБА_2 суду не відома, про розгляд справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 05.05.2016 року ,на 23.05.2016 року).

Дослідивши такі письмові докази надані заявником, як : довідку , видану на ім.,я заявника ОСОБА_3 селищною радою за № 2059 від 12.04 2016 року про склад її сім,ї; письмову відповідь ВДВС Антрацитівського МРУЮ за № 326/03-36 від 4.03.2016 року адресовану заявнику ОСОБА_1, згідно якої за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВДВС Антрацитівського міськрайойонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу , але у зв.язку із переміщенням відділу за іншою адресою матеріали виконавчих проваджень, матеріальна - технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби залишилось за місцем його попередньої реєстрації, у м. Антрацит Луганської області , яке знаходиться на тимчасово неконтрольованій території України , матеріали даного виконавчого провадження втрачено ; копію постанови відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3654 виданим 20.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення аліментів по 1/4 ч. на утримання дитини , в якій стягувачем вказано - ОСОБА_1 , боржником - ОСОБА_2 , прізвище дитини взагалі не зазначено ; копію рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.04.2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився 20.09.2005 року, батьками вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; довідку відділу Антрацитівського міськрайонного управління юстиції за № 325/03-36 від 24.03.2016 року , згідно якої заявник у період з 01.02.2014 року по 31.03.2016 року не отримувала аліменти за виконавчим листом № 2-3654 від 20.11.2009 року виданий Жовтневим районним судом міста Луганська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, суд прийшов до висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження .

Крім того судом також врахована надана довідка за підписом керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області від 26.04.2016 року про те, що у суду є доступ до компютерної програми Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська, яка доступна починаючи тільки з 2011 року , а у паперовому вигляді архів не передавався , тому відсутня будь-яка інформація щодо цивільної справи № 2-3654/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини .

За приписами ст. 370 ЦПК України , дублікат виконавчого листа має відповідати у точності самому виконавчому листу, а згідно зі статтею 18 Закону України « Про виконавче провадження» , виконавчій лист має містити у собі резолютивну частину рішення.

Відповідно до ч.3 статті 408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд зави про відновлення провадження і роз,ясніє особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо , вимога про видачу дублікату виконавчого листа не може бути задоволена і підлягає бути залишена в даному випадку без розгляду , оскільки метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дублікату виконавчого листа , а вищевказаною статтею 408 ЦПК України заявнику надано право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись статтею 408 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 в частині відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за № 2-3654/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз,яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

Питання стосовно видачі дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз,яснити ОСОБА_1 , що залишення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа без розгляду також не перешкоджає їй для повторного звернення до суду з цим питанням повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна