Справа № 659/249/16-ц
Номер провадження 2/659/110/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.04.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи № 659/249/16-ц за позовом представника позивача за угодою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку № 6 по вулиці Молодіжній в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області з господарчими та побутовими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за угодою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку № 6 по вулиці Молодіжній в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, набутих за час перебування у шлюбі, мотивуючи свою вимогу тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому Нижньоторгаївської сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі в період з 30 серпня 1988 року по 28 липня 2009 рік, 17 червня 1992 року сторонами був придбаний будинок № 6 по вулиці Молодіжній в селі Нижні Торгаї, договір купівлі продажу посвідчений нотаріусом державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 740, вартість будинку складає 50000 гривень. Після придбання будинку разом з відповідачем проживала в будинку родиною, з дітьми, вели спільне господарство, поліпшували спільними зусиллями благоустрій домоволодіння. 23 липня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час у спірному будинку зареєстровані позивач, відповідач ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5 з чоловіком, їх неповнолітні діти та син ОСОБА_6. Позивач прохає визнати права власності на ? частку житлового будинку № 6 по вулиці Молодіжній в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області з господарчими та побутовими будівлями та спорудами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, судді

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі № 659/249/16-ц за позовом представника позивача за угодою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку № 6 по вулиці Молодіжній в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, набутих за час перебування у шлюбі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 05 травня 2016 року о 08.30 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 05 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати суду копії документів, підтверджуючих право власності на майно технічний паспорт на будинок, чи зареєстроване право приватної власності до держреєстру, копію договору купівлі-продажу житлового будинку № 6 по вулиці Молодіжній в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, довідки сільської ради.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.