Справа № 454/801/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у позовній заяві вказавши, що одружився з нею 14.06.2014р. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 27.01.2015р.н.. Зазначає, що спільне життя у них із відповідачкою не склалося та фактично з липня 2015р. вони проживають окремо. Сторони не підтримують подружніх стосунків, а тому позивач вважає, що шлюб зберігати недоцільно. Крім цього вказує на те, що має намір утримувати доньку, брати участь в її вихованні і не заперечує якщо суд залишить проживати доньку із ним. Просить суд їх із відповідачкою шлюб розірвати, визначити місце проживання їх малолітньої доньки, а також стягнути із відповідачки судові витрати.

Ухвалою від 25.04.2016р. позовну заяву в частині вимог щодо стягнення із відповідачки судових витрат згідно заяви позивача залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Просить визначити місце проживання їх малолітньої доньки із відповідачкою та вимоги в частині стягнення в його користь судового збору просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

Таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу сторін підлягає до задоволення в повному обсязі.

Разом з тим, згідно із ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Із наданих сторонами суду заяв встановлено, що вони дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дочки із матір»ю ОСОБА_2.

Враховуючи малолітній вік дитини сторін, а також згоду батька на визначення місцем проживання дочки разом із матір»ю, суд приходить до висновку, що доцільно визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, 27.01.2015р.н. разом із матір»ю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 75, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, 27.01.2015р.н. залишити на проживання у матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич