Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1460/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.1998 року на підставі розпорядження №2 від 24.02.1998 року видано Свідоцтво на право власності на житло, реєстровий №877, згідно якого представництво фонду державного майна України по місту Виноградів посвідчило, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності трьом особам: ОСОБА_3 та його онукам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після смерті дідуся заявниці - ОСОБА_3, який помер 22.04.2003 року, заявниця та її рідні почали оформляти свої спадкові права. Листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу №01-16 від 31.05.2016 року їй було повідомлено про необхідність підтвердження факту належності саме їй нерухомого майна та рекомендовано звернутися в суд. Так, згідно свідоцтва про народження імя заявниці записано як ОСОБА_6. З свідоцтва про укладення вбачається, що 28.05.2011 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6, а після укладення шлюбу заявниці присвоєно призвіще «Палько». Однак, у Свідоцтві про право власності на житло від 24.02.1998 року її прізвище записано як «Симчак» замість «Сімчак». Дана обставина перешкоджає ОСОБА_1 скористатися своїм правом на реєстрацію нерухомого майна.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.1998 року на підставі розпорядження №2 від 24.02.1998 року видано Свідоцтво на право власності на житло, реєстровий №877, згідно якого представництво фонду державного майна України по місту Виноградів посвідчило, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності трьом особам: ОСОБА_3 та його онукам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті дідуся заявниці ОСОБА_3, який помер 22.04.2003 року, заявниця та її рідні почали оформляти свої спадкові права.

Листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу №01-16 від 31.05.2016 року заявниці ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність підтвердження факту належності саме їй нерухомого майна та рекомендовано звернутися в суд.

Так, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ №434398 від 12.10.1990 р. імя заявниці записано як ОСОБА_6.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФМ №070767 від 28.05.2011 року вбачається, що 28.05.2011 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6, а після укладення шлюбу заявниці присвоєно призвіще «Палько».

Однак, у Свідоцтві про право власності на житло від 24.02.1998 року її прізвище записано як «Симчак» замість «Сімчак».

Дана обставина перешкоджає заявниці ОСОБА_1 скористатися своїм правом на реєстрацію нерухомого майна.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на прийняття спадщини.

Отже, вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 24.02.1998 року №2, реєстровий №877, на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована Виноградівським РБТІ у реєстрову книгу за №236 та належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_9