Дата документу 03.03.2016
Справа № 320/2906/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні та про визначення способу участі у вихованні дитини.

В судове засідання учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, оскільки згідно з вимогами ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та цивільного законодавства у виконавчому листі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України. Відсутність цих відомостей може призвести до затягування виконання судового рішення.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 320/2906/15-ц виданому Мелітопольським міськрайонним судом 26.10.2015 року в якому вказати серію та номер паспорта відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія СЮ № 311633 виданий Мелітопольським МВ УДМС в Запорізькій області 13.08.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія СЮ 219213 виданий Мелітопольським РВ ГУМВС в Запорізькій області, оскільки відповідно до повідомлення на електронний запит вказаних осіб неможливо ідентифікувати.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №320/2906/15-ц від 26.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні та про визначення способу участі у вихованні дитини а саме: вказати серію та номер паспорта відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія СЮ № 311633 виданий Мелітопольським МВ УДМС в Запорізькій області 13.08.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія СЮ 219213 виданий Мелітопольським РВ ГУМВС в Запорізькій області.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко