Справа №666/688/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 лютого 2016 року суд Дніпровського районного суду м.Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по справі за скаргою ОСОБА_2, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває скарга ОСОБА_2, подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні.

26 лютого 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.15 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Суд враховує вимоги п.1 ч.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», згідно якого не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст.4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із ст.5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв.м для квартири та 250 кв.м для житлового будинку.

З урахуванням того, що заявник зазначив, що існує ризик завершення реалізації належного йому майна до 27.02.2016 року шляхом проведення електронних торгів, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-1489/11 від 06.06.2011р., виданого Дніпровським районним судом м.Херсон, шляхом зупинення реалізації житлового будинку за адресою: м.Херсон, вул. З Придніпровська, буд.54 (лот №125283) в рамках виконавчого провадження №37028702 до набрання законної сили ухвалою суду по даній справі.

Ухвалу для виконання направити до ВДВС Дніпровського РУЮ міста Херсона.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Решетов