Справа № 567/332/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

народні засідателі - Степанюк В.В., Марчук Н.Л.

секретар - Остроголова О.М.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном сина, мотивуючи свою заяву тим, що для ОСОБА_3 встановлено першу Б групу інвалідності довічно з дитинства, з приводу розумової відсталості. Внаслідок даного захворювання він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_3, так як є його матірю та постійно за ним доглядає.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила. Вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_3, в разі визнання його недієздатним, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, яка є його матірю та здійснює за ним необхідне піклування та догляд з народження, про що подала суду відповідне подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно довідки МСЕК АВ № 0412085 від 29.03.2016р. ОСОБА_3 визнаний інвалідом ІБ групи довічно, діагноз - розумова відсталість.

Згідно висновку ЛКК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 195 ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 141/16 від 23.05.2016 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F 71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). В силу свого психічного розладу здоровя ОСОБА_3 не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За вказаних обставин, оскільки психічний розлад, яким страждає ОСОБА_3 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області від 05.04.2016р. вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_3 опіку, в разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_1, яка є його матірю та здійснює за ним догляд та нагляд.

Обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам недієздатного, що виключало б можливість призначення її опікуном, судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 212-215, 240-241 ЦПК України , суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сілської ради Острозького району Рівненської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити відносно недієздатного ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4

Народні засідателі ОСОБА_5 ОСОБА_6