Справа № 595/55/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю позивачів - відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

їх представника ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника відповідача - позивача ОСОБА_8, ОСОБА_6. М.Б.,

представника відповідачів ОСОБА_9,

представника третьої особи ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_6, ФГ "Заричне" , третьої особи: Дулібівської сільської ради про скасування рішення зборів від 15 квітня 2013 року про виділення майна в натурі та зустрічним позовом ФГ "Заричне" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_2, третьої особи: Дулібівської сільської ради про скасування рішення зборів від 07.08.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_6, ФГ «Заричне» та третьої особи Дулібівської сільської ради про визнання незаконним рішення зборів жителів с. Дуліби Бучацького району про продаж приміщення току та ваги, оформлене протоколом зборів від 15.04.2013 року мотивуючи тим, що відповідачами було порушено встановлений порядок передачі спірного майна у власність у тому числі процедуру прийняття відповідного рішення зборами.

Фермерське господарство «Заричне» подало зустрічний позов про скасування рішення зборів від 07.08.2014 року про заборону продажу току орендатору ОСОБА_8, оскільки проведені збори є нелегітимними по формі та суті.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили задоволити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Зустрічний позов заперечили.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 15.04.2013 року на зборах жителів с. Дуліби Бучацького району вирішено продати ОСОБА_8 приміщення току та ваги шляхом викупу майнових сертифікатів на суму 112347 грн. у власників майнових сертифікатів. З протоколу зборів видно, що на зборах були присутні ОСОБА_8, сільський голова ОСОБА_12, 5 членів майнової комісії та 38 жителів с. Дуліби. У селі є приблизно 509 власників майнових паїв. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менше як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки майна, які приймаються одностайно п.2.5 Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств. Тому протокол загальних зборів від 15.04.2013р. вважає таким, що порушує права та законні інтереси пайовиків і просить відновити майнові права інших співвласників. Зустрічний позов заперечив.

Відповідачі та представник відповідача їх представники позову не визнали, а зустрічний підтримали і ОСОБА_8, пояснив, що ФГ «Заричне» у встановленому порядку зареєстровано, згідно договору оренди господарству в особі голови йому співвласниками майнових паїв надано в оренду з першочерговим правом викупу току, ваги та іншого майна відповідно до акту приймання-передачі. Вказане майно було придбано шляхом викупу майнових сертифікатів власників майнових паїв колишньої СС «Дуліби» в кількості 118 штук на суму 116319 грн. Проведені збори 07.08.2014р. вважає нелегітимними, тому протокол зборів № 2 просить скасувати. Вважає, що законно отримав у власність відповідне майно, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Представник Дулібівської сільської ради ОСОБА_10 позову не визнав і пояснив, що у селі є приблизно 180 власників майнових паїв колишньої селянської спілки «Дуліби» Бучацького району, які хочуть на даний час мати частку у майні току, а тому, щоб не допустити розпалювання конфлікту між жителями села просив прийняти справедливе рішення.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно протоколу від 15.04.2013 року в складі голови зборів ОСОБА_7 секретаря Суп І.В., членів майнової комісії в кількості 5 чоловік, присутніх 38 жителів с. Дуліби Бучацького району, голови ФГ «Заричне» ОСОБА_8 та сільського голови ОСОБА_12 вирішено продати орендарю ОСОБА_8 приміщення току та ваги (вартість яких становить 112347 грн. відповідно до попередньої оцінки) шляхом викупу майнових сертифікатів на суму 112347 грн. у власників майнових сертифікатів.

ОСОБА_6 не надано доказів повноважень комісії на розпорядження майном, що передано у спільну власність співвласників майнових паїв членів СС «Дуліби».

Згідно ч. 1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до п. 2.4 Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 20.05.2008 р. № 315, управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників.

Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки майна, які приймаються одностайно, п. 2.5 Рекомендації.

Таким чином комісія всупереч вказаним вище вимогам, рішенням у вигляді протоколу засідання від 15 квітня 2013 року виділила майно в натурі ОСОБА_8, порушуючи права інших співвласників.

При цьому в протоколі загальних зборів від 15.04.2013 року зазначалося, що на зборах присутні жителі с. Дуліби в кількості 38 чоловік.

У відповідності до п.2.5 Рекомендацій визначено, що збори співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються одностайно.

Згідно наданих Дулібівським сільським головою даних власниками майнових паїв, які мають майновий сертифікат 198 власників майнових паїв колишньої селянської спілки «Дуліби» Бучацького району, з них 67 на даний час померли.

Враховуючи викладене суд вважає, що є достатні підстави вважати, що загальні збори співвласників майнових паїв не були повноважними і не мали права вирішувати питання, викладені у відповідному протоколі від 15 квітня 2013 року. Рішення цих зборів порушує законні права та інтереси інших співвласників майнових паїв, в тому числі і позивачів, атому є достатні підстави для визнання його незаконним та скасувати.

7 серпня 2014 року на зборах власників майнових паїв було прийнято рішення заборонити продаж току бувшої селянської спілки с. Дуліби орендарю ОСОБА_8., яке оформлено протоколом № 2 від 7.08.2014 року. На цих зборах були присутні 120 пайовиків.

Сукупний аналіз встановлених правовідносин та нормативних актів свідчить, що рішення загальних зборів власників майнових паїв від 07.08.2014 року оформлене протоколом, по формі та суті слід визнати недійсним, виходячи з положень ст. 215 ЦК України, оскільки зміст правочину не може суперечити цьому кодексу та актам законодавства, тому зустрічний позов слід задоволити.

Судові витрати віднести на сторони в обсязі понесених.

На підставі ст.ст.203, 215, 316, 358 Цивільного кодексу України, Наказу Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року N 315 Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати рішення зборів від 15 квітня 2013 року про продаж приміщення току та ваги, оформлене протоколом зборів.

Зустрічний позов задоволити. Визнати недійсним та скасувати рішення зборів власників майнових паїв про заборону продажу току орендатору ОСОБА_8 оформлене протоколом № 2 від 07.08.2014р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13