Справа № 337/4704/15-ц
Провадження №2/337/38/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 04.04.2006 року № 014/17-01/3815-30, та договір іпотеки від 06.04.2006 року.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання, в тому числі, про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Клопотання мотивує тим, що взявши за основу умови Договору, та провівши власні розрахунки, що основані на загальних правилах математики та висновку незалежного аудитору, виявив обман з боку банку «ОСОБА_5 банк Аваль», відносно суми щомісячних платежів та загальної переплати за кредитом, що є неприпустимим при укладанні кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.3 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши позицію сторін з приводу клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, призначити судову економічну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі банківських розрахунків та економіки, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання про механізм нарахування відсотків за кредитним договором і перевірити їх правильність відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Якою є ефективна(реальна) відсоткова ставка, та сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 014/17-01/3815-30 від 04.04.2006 року ?

2. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, за кредитним договором №014/17-01/3815-30, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 11,5 % річних?

3. Який реальний розмір процентів брався при нарахуванні платежів у платіжному календарі(додаток №1 до договору) за договором кредиту № 014/17-01/3815-30 від 04.04.2006 року, чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами кредитного договору умов, та чи відповідає він умовам договору з урахуванням вимог діючого на момент укладення договору законодавства з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг(реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача, тощо) повязаних з одержанням кредиту та укладення договору про надання кредиту?

В іншій частині поставлених у клопотанні запитань(окрім підпису), суд вважає за необхідне відмовити, оскільки для вирішення інших питань, спеціальних знань у області економіки не потрібні, а поставлені запитання відносяться до оцінки наданих сторонами доказів по справі.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська(Дзержинського), 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 337/4704/15-ц (провадження №2/337/38/2016).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою копії ухвали та матеріалів справи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: