Справа № 2-53/11
Провадження № 6/712/192/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, стягувач ОСОБА_4 на дії Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Заявники просять до завершення розгляду даної справи припинити всі виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 2-53/11 та витребувати сам виконавчий лист. Своє клопотання обґрунтували тим, що вказаних у виконавчому листі та в постанові про виконавче провадження осіб, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не існує, та жодного відношення до гаража, стосовно якого ухвалене рішення суду, та який підлягає до знесення дані особи не мають.

Статті 37 та 38 Закону України "Про виконавче провадження" містять вичерпний перелік підстав обов'язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження,

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" судам рекомендовано, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

В даному випадку, заявники просять суд припинити виконавчі дії, посилаючись на те, що у виконавчому листі та в постанові про виконавче провадження зазначено ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не мають жодного відношення до гаража, вказаного у рішенні суду та який підлягає до знесення, проте доказів на підтвердження своїх обґрунтувань не надали, крім того, заявниками не було обгрунтовано з яких підстав судом має бути витребувано виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення всіх виконавчих дій та витребування виконавчого листа на даній стадії не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення всіх виконавчих дії з примусового виконання виконавчого листа № 2-53/11 та про витребування виконавчого листа № 2-53/11, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 27.03.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян