ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 07 березня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ватутінського району м. Києва за актовим записом №331 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу мають: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння. При таких обставинах позивач вважає, що збереження сім'ї з відповідачем та примирення є неможливим, подальше спільне життя з ним суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує насильство, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «ОСОБА_1», судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 07 березня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ватутінського району м. Києва за актовим записом №331 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу мають: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння. Позивач вважає, що збереження сім'ї з відповідачем та примирення є неможливим, подальше спільне життя з ним суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Відповідач проти позову не заперечує.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він неправомірно поводився відносно своєї дочки, ОСОБА_3, а саме ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сім'ї. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, сторонами погоджено місце проживання дітей, тому суд вважає за необхідне залишити неповнолітніх дітей проживати з матір'ю.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Вказана вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 551,21 грн.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ватутінського району м. Києва за актовим записом №331 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Буймова