У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - Соляник Н.І.

за участю секретаря - Овсяннікової Т.М

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: ОСОБА_2

відповідачів 1,2: не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, вказуючи на те, що з 02 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований відділом РАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, актовий запис №62. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.08.2015 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області, шлюб розірвано. До укладення шлюбу з відповідачем вона мала своє особисте майно (магнітофон 2003 року, вартістю 448 грн.; перебійник для копютера (источник БП PowerMust PM-800 VA)-2007 року, вартістю 344,40 грн.; фотоапарат «Самсунг» - 2008 року, вартістю 1200 грн.; перфоратор 2008 року, вартістю 1000 грн.; пральну машинку «Малютка» - 2008 року, вартістю 700 грн.; пральну машину автомат серпень 2009 року, вартістю 200 грн.; принтер 2008 року, вартістю 495 грн.; кабель до принтера 2008 року, вартістю 10 грн. На загальну суму 4397,40 грн.), яке відповідач - 1 продав без її згоди та яке вона просить повернути.

Підчас шлюбу подружжям було придбане майно: 2010 року мотор з холодильника «Дніпро» - вартістю 400 грн.; 2014 року насос на скважину вартістю 1500 грн.; 2011 року скутер вартістю 1600 грн.; 2012 року мобільний телефон «Самсунг» - вартістю 1700 грн.; 2011 року хлібопіч вартістю 700 грн.; 2009 року газовий балон 2шт. вартістю по 300 грн. на 600 грн.; 2010 року велосипед вартістю 400 грн.; 2013 року велосипед вартістю 400 грн.; 2010 року мотоблок вартістю 5000 грн.; 2010 року причеп вартістю 1000 грн.; 2010 року сварку вартістю 800 грн.; 2012 року мікрохвильову піч вартістю 800 грн.; 2012 року електродуховку вартістю 500 грн.; 2013 року швейна машинка вартістю 2000 грн.; 2010 року машинка для стрижки вартістю 200 грн.; 2013 року планшет вартістю 500 грн.; 2012 року міксер вартістю 400 грн.; 2011 року бензопила вартістю 1500 грн.; 2013 року електропила вартістю 1800 грн.; 2013 року дрелька вартістю 300 грн.; 2012 року болгарка вартістю 400 грн.; 2009 рік труби азбестові 10 шт. вартістю 800 грн.; 2013 року жіночі чоботи вартістю 850 грн.; 2010 року жіноче пальто вартістю 600 грн.; 2014 року флешки 2г.-4г. вартістю 300 грн.; 2013 року чугуні труби 2 шт. вартістю 300 грн.; 2013 року каструля алюмінієва 40 літ. вартістю 450 грн.; 2010 року огородній інвентар (лопати, граблі, цапки) - вартістю 300 грн. На загальну суму 26100 гривень.

Крім того в грудні 2013 року ними було придбано легковий автомобіль ВАЗ-2109 вартістю 17000 гривень. Тобто в шлюбі з відповідачем було придбано майно на суму 43100 грн., з якої ? частки майна подружжя складає 21550 грн. На свою частку в майні на суму 26100 грн., що складає 13050 грн. вона не претендує. Просить лише поділити автомобіль ВАЗ-2109, відступивши від рівності часток подружжя, який відповідач 1 продав без її згоди ОСОБА_4, шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідачі 1,2 до судового засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідачів 1,2 і просить ухвалити заочне рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння, на підставі наявних доказів за згодою позивача.

Суддя Н. І. Соляник