Справа № 202/6763/15-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку недійсними та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Туристів, 17, які видані 25.03.2015 року реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на імя ОСОБА_2, посилаючись на те, що на підставі договорів купівлі-продажу від 14 грудня 2012 року дані земельній ділянки були придбані нею в ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок від 14 грудня 2012 року, а також довіреність, яка була видана ним на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 2 серпня 2011 року та на підставі якої були укладені від його імені вищевказані договори купівлі-продажу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року за клопотанням відповідача по справі була призначена технічна експертиза договору купівлі-продажу земельних ділянок по вул. Туристів, 17 в м. Дніпропетровську, укладеного 15 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, на який позивач посилається як на доказ отримання ОСОБА_2 грошових коштів у рахунок майбутньої купівлі-продажу спірних земельних ділянок, що була оформлена нотаріально 14 грудня 2012 року.

В серпні 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про надання порівняльних зразків оригіналів документів, в яких у період з серпня 2008 року до лютого 2009 року включно рукописно виконано записи та підписи пастою кулькової ручки синього кольору та відтиски печатки синього кольору на папері близькому до досліджуваних документів, а також надання письмового дозволу для використання руйнівних методів дослідження під час проведення експертизи.

З метою вирішення зазначених питань по справі призначено судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 частково надали порівняльні зразки документів, які просили направити судовому експерту для проведення дослідження.

В свою чергу представник позивача ОСОБА_10 у судовому засіданні не надала згоди на застосування руйнівних методів дослідження документа, експертиза якого призначена судом.

Отже, виходячи з диспозитивності судового процесу, суд вважає необхідним клопотання судового експерта в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити, а в частині надання дозволу на використання руйнівних методів дослідження в задоволенні клопотання експерта відмовити, направивши цивільну справу до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення раніше призначеної по справі технічної експертизи документа або надання висновку про неможливість її проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 задовольнити частково.

Направити судовому експерту порівняльні зразки документів (том справи № 3) для проведення по справі технічної експерти документа згідно з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року.

У наданні судовому експерту дозволу на використання руйнівних методів дослідження відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів.

Суддя Н. Ю. Марченко