Справа №: 705/4155/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника служби ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав щодо дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав щодо їхньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 2010 по 2012 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. 05.06.2012 шлюб між сторонами був розірваний. З часу розлучення відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дочки ОСОБА_5. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною з 2012 року; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини та підтверджують факт свідомого нехтування ним своїх обовязків. На цих підставах вона просить суд позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, в звязку із тим, що вона має прізвище «Черниця», та враховуючи невиконання відповідачем своїх обовязків щодо дитини і те, що дочка ОСОБА_5 проживає з нею, просить суд змінити прізвище дитини на «Черниця».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги. Підтвердила викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що з народження дочка проживає з нею, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, не цікавиться життя і здоровям дочки, не утримує її матеріально, тому є всі підстави позбавити його батьківських прав. Після розірвання шлюбу з 2012 року відповідач з дочкою не бачився і жодного інтересу до неї не проявляв. До суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки вона не зверталася, оскільки вважає, що батько повинен добровільно надавати допомогу на утримання дитини.

Представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1 та, враховуючи висновок органу опіки і піклування, вважала обґрунтованими позовні вимоги до ОСОБА_3, що вони відповідають інтересам малолітньої дитини та наявні необхідні і достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо його дочки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3, який відповідно до ч. 9 ст. 75, ч. 3 ст. 122 ЦПК України вважається повідомленим про місце, день і час судового розгляду, так як викликався до суду в тому числі і через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами, враховуючи згоду позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та думку представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-СР № 129796, виданого 28.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народилась 19.04.2011. Її матір'ю записана ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_3.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2012, яке набрало законної сили 09.07.2012, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.11.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 631 був розірваний.

ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_4 проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сімї №25 від 18.03.2016. Умови проживання сімї є задовільними: в приміщенні чисто, охайно, кімнати умебльовані; дочка ОСОБА_5 має окреме місце для відпочинку, забезпечена одягом, взуттям, іграшками та усім необхідним для її розвитку та виховання; стосунки в сімї нормальні, дружні, про що зазначено в ОСОБА_2 обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 24.03.2016, складеному комісією служби у справах дітей Уманської міської ради.

Згідно з висновком від 18.05.2016 за № 740/01-20 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради дійшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням його від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вихованням, розвитком, навчанням, утриманням дитини ОСОБА_4 опікується її мати позивач у справі ОСОБА_1 Батько участі в цьому не приймає і не проявляє інтересу до своєї дочки, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу ясел садочку комбінованого типу № 2 від 29.02.2016 та письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_7 від 13.03.2016 та ОСОБА_8 від 12.03.2016.

Відповідно до листа Уманського міського центру зайнятості № 04-05/413 від 21.03.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в Уманському міському центрі зайнятості станом на 21.03.2016 не перебуває, за допомогою щодо працевлаштування не звертався. Згідно довідки Уманського ВП ГУНП в Черкаській області вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, розшукувався Уманським ВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 24.06.2014 по 07.04.2015 за ухилення від органів кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи вік дитини ОСОБА_4 п'ять років, через який вона не може усвідомлено висловити свою думку з приводу вирішуваного питання, її думка в судовому засіданні не з'ясовувалась.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 157 ЦПК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє щодо неї жодного інтересу та піклування, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4

Особа, позбавлена батьківських прав, відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Враховуючи положення ч. 4, 5 ст. 148 СК України, якими передбачена можливість зміни прізвища дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, на прізвище другого з батьків за їхньою заявою, а за наявності спору за рішенням суду, а також те, що є підстави для позбавлення батька дитини ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини, суд вважає обгрунтованою і законною вимогу позивача про зміну прізвища дитини з «Веремієнко» на «Черниця», оскільки це відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. 148, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 4, 11, 15, 208, 209, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 295 від 28.04.2011, зробленого відділом державної реєстрації атів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: прізвище «Веремієнко» змінити на «Черниця».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов