Справа№592/1724/16-ц
Провадження №2-о/592/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., народних засідателів: Мартишка О.Ф., Івашкової Л.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою та свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.01.2016 р. після проведеного медичного огляду, ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності, також вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки її мати постійно хворіє, самостійно не пересувається, не може без сторонньої допомоги виконувати фізичні потреби. Захворювання матері призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не може вчинити правочинів, навіть дрібних побутових. Враховуючи вищевикладене, заявник просить: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 931423 від 14.01.2016 р.,- ОСОБА_3 пройшла первинний огляд та їй було встановлено першу групу інвалідності, безтерміново (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, - суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 169 від 25.04.2016 р., - у ОСОБА_3 виявлено ознаки судинної деменції; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.54-56).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.04.2016 р. № 992/03.02.02-17,- орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її судом недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над її матірю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 57-60, 62,64, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв

Народні засідателі О.Ф. Мартишко

ОСОБА_4