Справа № 344/6697/16-ц
Провадження № 6/344/188/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2010р. задоволено позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Позивача- ПАТ « Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором №7 від 21.08.2008 року в розмірі 21 784 грн. 42 коп. та 217 грн. 84 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На виконання наведеного рішення Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №2-1936/2010р., який звернуто до виконання у Відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, однак було втрачено при пересилці.

В судове засідання представник ПАТ «Полтава-Банк» не зявився, подав заяву за змістом якої заяву підтримав з наведених в ній підстав, просив задоволити та розглянути у його відсутності .

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2010р. позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача- ПАТ « Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором №7 від 21.08.2008 року в розмірі 21 784 грн. 42 коп. та 217 грн. 84 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.75-76).

Виконавчі листи на виконання зазначеного вище рішення суду було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області представнику ПАТ «Полтава-банк» 08.07.2010р., що підтверджується довідковим листом до справи. Зазначені виконавчі листи предявлено Заявником до виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Державним виконавцем 20.08.2010 року відкрито виконавчі провадження на виконання наведених виконавчих листів, про що винесено відповідні постанови ВП №21244289 ( а.с.56) та ВП №21244594 ( а.с.59) .

Відповідно до інформаційної довідки № В-10/21594 виданої за підписом начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4В, виконавчий лист втрачено при пересилці (а.с.74).

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник вчиняв дії спрямовані на розшук оригіналу виконавчого листа, зокрема, заявник звертався з запитом до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та згідно його відповіді встановив відсутність виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1936/2010р за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.1, ч.2 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1936/2010р. по справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.