Справа № 362/1770/16-ц
Провадження № 2/362/1434/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. матері, спадкоємцем майна якої вони є. Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті матері відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яку вона заповіла їм - своїм дітям. Позивачі постійно перебували коло матері і доглядали її, тому вважали, що фактично прийняли спадщину. Крім того, ОСОБА_1 хворіє з 2007 р., неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи і змушена була в 2010 р. виїхати до Німеччини, а ОСОБА_4 після смерті матері займалась вирішенням питання права на житло. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері, однак постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого строку подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Позивачі в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно, до суду подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 172 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Яцьки Васильківського району Київської області померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 р. виконкомом Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №8 (а.с.7,14-15).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дочкам і сину: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5, її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1І звернулись до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - 09.03.2016 р., тобто з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку.

Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області №139/02-31 від 09.03.2016 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України (а.с.21).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області №92 від 10.03.2016 р., ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала із 1994 р. по день смерті по АДРЕСА_1, до смерті доглядали її діти, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які фактично прийняли спадщину на земельну частку (пай) (а.с.19).

Підставою пропуску позивачами встановленого строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1, що стверджується з його виписки з історії хвороби та випискою з медичної картки, виїздом ОСОБА_2 за кордон, що стверджується копією її паспорту для виїзду за кордон з відміткою про перетин кордону 07.08.2010 р., а також зайнятістю ОСОБА_3 вирішенням своїх юридичних проблем (а.с.22-33).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р., визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність поважних причин пропуску позивачами, як спадкоємцями майна покійної за заповітом, строку звернення з заявою для прийняття спадщини, тому, у відповідності до ст. 1272 ЦК України позивачам суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 1220, 1223, 1269, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_5, строком на три місяці з часу набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.