Справа № 732/559/16-ц
Провадження № 2/732/251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору 31 травня 2013 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 19611,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 0,01 відсотків на рік.

На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання.

Станом на 2 березня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 26350,30 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 18521,96 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 1,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7826,40 грн..

Згідно умовами договору факторингу від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало , а позивач прийняв право грошової вимоги по вказаному кредитному договору.

Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в її відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні борг визнав , але пояснив , що грошей у Банку не брав , як оформлявся кредит по його документам пояснити не може.

Відповідно з витягу з кримінального провадження №0005191 По заяві відповідача було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України і 06.06.2016 року провадження закрито по ч.1 ст.284 КПК Украпїни.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

31.05.2013 року між ПАТ «ТП Банк» та відповідачем укладено договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 19611,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 0,01 відсотків на рік.

Відповідач не виконав зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності ст..1077 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» передав , а позивач прийняв право вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Такі витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610- 612 , 1049, 1077, 1054 ЦК України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «АТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 26350,30 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.