Справа№592/5352/16-ц
Провадження №2-о/592/167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

народних засідателів: Масіч Ю. В. , Євтухової О. В.

при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,

за участю заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представників заінтересованих осіб за довіреністю: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини. В обґрунтування заявлених вимог вказали про те, що з 18 червня 2010 року вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу власних дітей не мають. ОСОБА_1 від першого шлюбу має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка проживає в Російській Федерації. З нею він підтримує родинні відносини.

25 березня 2016 року заявники звернулися до служби у справах дітей Сумської міської ради із заявами про взяття їх на облік кандидатів в усиновлювачі.

Відповідно до висновку про можливість бути усиновлювачами від 30.03.2016 року № 616/27.01-17 їх було взято на облік у службі у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації як кандидатів в усиновлювачі дитини. З правовими наслідками усиновлення, а також з правами та обов'язками кандидатів в усиновлювачі, порядком і умовами усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини заявники були ознайомлені.

За направленням № 30, виданим 19.05.2016 року № 01-18/599 службою у справах дітей Сумської міської ради, заявники познайомилися з вихованкою Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Знайомство відбулося 19.05.2016 року у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 та практичного психолога Сумского центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_8 Дівчинка їм сподобалася і вони вирішили усиновити її.

19 травня 2016 року заявники звернулися до служби у справах дітей Сумської міської ради із заявою про усиновлення ОСОБА_6.

Батько дитини - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, а мати дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 03.03.2011 року було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розпорядженням голови Мар'їнської районної державної адміністрації від 16.03.2011 № 76 ОСОБА_6 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації опікуном дитини було призначено її рідну тітку - ОСОБА_12. Між підопічною та опікуном виникли складні стосунки, що призвело до бродяжництва дитини.

Службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 було направлено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де вона перебуває з 18.09.2015 року до цього часу.

За час перебування дитини у закладі її відносини з опікуном не налагодилися, дівчинка не бажала повертатися в сім'ю опікуна.

Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 09.03.2016 № 89-ОД опіку над ОСОБА_6 було припинено. Ніхто з рідних чи близьких не звертався ані до служби у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області, ані до закладу, де перебуває дитина, з питанням про влашування ОСОБА_6 до їхньої сім'ї.

У зв'язку із припиненням опіки ОСОБА_6 16.03.2016 року була поновлена на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, у службі у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області.

Під час проведення бесіди головним спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 та практичним психологом Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_8 із ОСОБА_6, було встановлено, що дівчинка має бажання бути усиновленою заявниками та проживати з ними однією сім'єю, що вона підтвердила, надавши 19.05.2016 року письмову заяву.

Директор Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де перебуває дитина, як державний опікун, надав письмову згоду на усиновлення малолітньої ОСОБА_6 від 23.05.2016 р. № 04/432.

Заявники прагнуть створити повноцінну сім'ю та реалізувати себе у батьківстві, тому вирішили усиновити дитину. Вважають, що можуть забезпечити дитині виховання у любові та сімейному оточенні, створити стабільні та гармонійні умови її життя.

Заявники про себе повідомили, що несудимі, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебувають, мають задовільний стан здоров'я, матеріально забезпечені. Санітарно-гігієнічні умови житла подружжя відповідають нормам, вони мають все необхідне для проживання та виховання дитини. До дівчинки заявники ставляться, як до рідної, люблять її, турбуються про стан її здоров'я та розвиток. Тому заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просять внести зміни щодо прізвища та по батькові дитини, змінивши прізвище з «ОСОБА_6» на "ІНФОРМАЦІЯ_9" , по батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_9" , місце народження на "місто Суми" , ім'я та дату народження не змінювати. В актовому записі про народження малолітньої ОСОБА_6 № 184 від 10.11.2003 року, який зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області внести такі зміни: батьком дитини вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Житомир, матір'ю дитини вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку міста Кіровоград.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і просив суд постановити рішення про усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наполягав на задоволенні заявлених вимог.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги і просила суд постановити рішення про усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наполягала на задоволенні заявлених вимог.

У судовому засіданні заінтересована особа - представник служби у справах дітей Сумської міської ради - головний спеціаліст служби ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявлених заявниками вимог, вважає доцільним усиновлення заявниками дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заінтересована особа - представниця Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області вихователь-методист центра ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявлених заявниками вимог, вважала доцільним усиновлення заявниками дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа - представник Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Малолітня ОСОБА_6 розуміє, що відбувається в судовому засіданні, не заперечувала проти усиновлення її ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наполягала на цьому.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , пояснення заявниці ОСОБА_2, пояснення головного спеціаліста служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_3, пояснення вихователя-методиста Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_4, пояснення малолітньої ОСОБА_6, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 18.06.2010 року Київським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 227.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

ОСОБА_1 від першого шлюбу має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в Російській Федерації. З нею заявник підтримує родинні відносини.

25 березня 2016 року заявники звернулися до служби у справах дітей Сумської міської ради із заявами про взяття на облік кандидатів в усиновлювачі.

Відповідно до висновку про можливість бути усиновлювачами від 30.03.2016 року № 616/27.01-17 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були взяті на облік у службі у справах дітей Сумської міської ради як кандидати в усиновлювачі дитини, обліковий номер № 361/9.

З правовими наслідками усиновлення, а також з правами та обов'язками кандидатів в усиновлювачі, порядком і умовами усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини відповідно до ст. 232 СК України вони були ознайомлені, про що 30.03.2016 року складено відповідний акт.

За направленням № 30, виданим 19.05.2016 року № 01-18/599 службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, заявники познайомилися з вихованкою Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Знайомство відбулося 19.05.2016 року у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 та практичного психолога Сумьського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_8, про що був складений акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 19.05.2016 року.

19 травня 2016 року заявники звернулися до служби у справах дітей Сумської міської ради із заявою про усиновлення ОСОБА_6.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Селидове Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим повторно 08.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 184. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_9, мати - ОСОБА_13.

Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим 06.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 351.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 03.03.2011 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розпорядженням голови Мар'їнської районної державної адміністрації від 16.03.2011 № 76 ОСОБА_6 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_6 вирішила взяти до себе в сім'ю на виховання рідна тітка (сестра батька дитини), ОСОБА_12, яка проживала за адресою: с. Голубівка, Лебединський район, Сумська область.

Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 05.04.2011 № 159 опікуном дитини призначено її рідну тітку (сестру батька), ОСОБА_12, яка проживала за адресою: с. Голубівка, Лебединський район, Сумська область.

Відповідно до листа служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації від 17.09.2015 року № 01-19/1028 між підопічною та опікуном виникли складні стосунки, що призвело до бродяжництва дитини..

За клопотанням служби у справах дітей Лебединської РДА від 17.09.2015 № 01-19/1028, службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 було направлено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де вона перебуває з 18.09.2015 року до цього часу.

За час перебування дитини у закладі її відносини з опікуном не налагодилися, дівчинка не бажала повертатися в сім'ю опікуна.

Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 09.03.2016 № 89-ОД опіку над ОСОБА_6 було припинено.

Ніхто з рідних чи близьких не звертався ані до служби у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області, ані до закладу, де перебуває дитина, з питанням про влашування ОСОБА_6 в сім'ю.

У зв'язку із припиненням опіки ОСОБА_6 16.03.2016 року була поновлена на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, у службі у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області.

За інформацією служби у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області від 24.05.2016 № 97/03-13 ОСОБА_6 має рідного брата (по матері), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого батьки позбавлені батьківських прав.

Брат ОСОБА_14 проживає в сім'ї опікуна за адресою: АДРЕСА_4. Опікун заперечує проти усиновлення ОСОБА_11, тому він не перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, а тому дозвіл на роз'єднання брата з сестрою не потрібен. Ніхто з рідних не виявив бажання взяти двох дітей в одну сім'ю на виховання.

Під час проведення бесіди головним спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 та практичним психологом Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_8 із ОСОБА_14, було встановлено, що вона має бажання бути усиновленою заявниками та проживати з ними однією сім'єю, що вона підтвердила, надавши 19.05.2016 року письмову заяву.

Директор Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де перебуває дитина, як державний опікун, надав письмову згоду на усиновлення малолітньої ОСОБА_6 від 23.05.2016 р. № 04/433.

З висновку КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 4» від 25.03.16 р. про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_6 вбачається, що дитина здорова.

Заявники матеріально забезпечені, мають усі необхідні умови для виховання та утримання дитини.

Подружжя проживає за адресою: АДРЕСА_2,що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. 24 грудня 2004 року за реєстр. № 5583 та свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради 09.09.1999 року, зареєстрованого у КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 05.01.2005 року.

З довідки, наданої 14.03.2016 року ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» , ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

З довідки № 891 від 10.03.2016 року, наданої КП «Жилкомсервіс», вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2014 року, реєстраційний № 1-14-292841, вбачається, що 21/100 частки комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі розпорядження відділу приватизації житлового фонду № 1023.

З акту обстеження умов проживання від 30.03.2016 року вбачається, щоподружжя ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Квартира розміщена на 4 поверсі 9-поверхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету. Власником квартири є заявниця ОСОБА_2 Квартира забезпечена водопостачанням, каналізацією, газопостачанням та електропостачанням. Кімнати з сучасними меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні умови житла відповідають нормам. Для дитини планується облаштувати окрему кімнату. Згідно висновку комісії житлово-побутові умови сім'ї відповідають нормам, для виховання та розвитку дитини створені належні умови.

Подружжя усиновлювачів матеріально забезпечене. Згідно довідки від 21.03.2016 року № 40, наданої ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_1 працює у ТОВ «Епіцентр К» на посаді майстра з ремонту в відділі Сервісний центр, стабільно отримує заробітну плату. Крім того, згідно довідки № 499 від 10.03.2016 року він перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і отримує пенсію за вислугу років.

ОСОБА_2 працює в СумДПУ ім. А.С.Макаренка на посаді професора кафедри математики, є доктором наук, стабільно отримує заробітну плату.

Згідно висновків про стан здоров'я від 16.03.2016 року, наданих КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5», за станом здоров'я заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 здорові і можуть бути усиновлювачами.

З довідок управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на території України станом на 11.03.2016 року до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради № 616/27.01-17 від 30.03.2016 року про можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути усиновлювачами малолітньої дитини, служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами однієї дитини або з братом чи сестрою.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дитини є законними, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, ст. ст. 224, 229, 230, 231, 232, 233 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану про усиновлення задовольнити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати ОСОБА_1 батьком усиновленої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати ОСОБА_2 матір'ю усиновленої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити малолітній ОСОБА_6 прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_9" , по батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_9" , місце народження на "місто Суми" , ім'я та дату народження не змінювати.

В актовому записі про народження малолітньої ОСОБА_6 № 184 від 10.11.2003 року, який зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області внести такі зміни: батьком дитини вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Житомир, матір'ю дитини вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку міста Кіровоград.

Копію рішення направити до Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков

Народні засідателі: Євтухова О.В.

Масіч Ю.В.