Справа №2/331/879/2016
№ 331/2159/16-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

9.03.2016 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про : скасування наказу про звільнення від 3.02.2016 року, як незаконного ; поновлення на посаді заступника начальника Запорізького обласного відділення ( філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України ; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по момент винесення рішення ; стягнення моральної шкоди в розмірі 350 000,00 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року позов повернутий позивачеві у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 11.03.2016 р., ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2016 року по цій справі скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевіркою матеріалів встановлено, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 травня 2016 року 10.00 годин.

Надіслати відповідачу для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 9 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі.

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

- витребувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання позивачки ОСОБА_1.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.04.2016