Справа № 766/3122/16-ц
УХВАЛА

18 травня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Херсонської області, Комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради", Міністерство соціальної політики України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області про усиновлення,

встановив:

17 травня 2016 року в провадження судді, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема, розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відсутні відомості про визначення автоматизованою системою документообігу двох народних засідателів, у зв'язку з відсутністю затвердженого Херсонською міською радою списку громадян, які дали згоду бути народними засідателями та відповідають вимогам ст.59 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», що є порушенням ч.3 ст.11-1 ЦПК України, та у відповідності до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, який встановлює, що суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то суддя задовольняє заявлений собі самовідвід по вказаній цивільній справі з наступною передачею цивільної справи до найближчого територіально розташованого суду, яким є Білозерський районний суд Херсонської області.

Керуючись ст. 23,116 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Рядчій Т.І. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Херсонської області, Комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради", Міністерство соціальної політики України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області про усиновлення.

Передати справу № 766/3122/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Херсонської області, Комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради", Міністерство соціальної політики України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області про усиновлення на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча