Справа №461/2917/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 7068,00 грн. суми заборгованості, покликаючись на те, що 24 березня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №44/В6, згідно якого останній отримав кредит в сумі 5500,00 грн. на строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 42,15% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати спілці платежі, тобто частину кредиту, належну до сплати, та проценти за користування кредитом. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 взяв на себе солідарний обовязок по виконанню умов цього договору. Однак відповідачі не виконують свої зобовязання, передбачені договором кредиту, внаслідок чого станом на 22.04.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 7068,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяви, згідно якої позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, тому суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням рішення на підставі наявних у справі письмових доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 24 березня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №44/В6, згідно якого останній отримав кредит в сумі 5500,00 грн. на строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 42,15% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом /а.с.4-6/.

Згідно п.3.2 вказаного кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом, згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 взяв на себе солідарний обовязок по виконанню умов цього договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідачі, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконують свої зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачів перед Церковною кредитною спілкою «Анісія» по кредитному договору №44/В6 від 24.03.2015р. /а.с.8/ така станом на 22.04.2016 року становить 7068,00 грн., з яких:

4577,40 грн. сума несплаченого кредиту;

2490,60 грн. проценти за користування кредитом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки у відповідачів дійсно наявна заборгованість по вищезазначеному кредитному договорі, відповідачі позов визнали, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.4-11,88,212-215,218 ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Анісія» заборгованість за кредитним договором №44/В6 від 24.03.2015р. в сумі 7068,00 грн. та 1378,00 грн. судового збору, а всього 8446,00 (вісім тисяч чотириста сорок шість) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.