Справа № 752/6058/16-ц
Провадження №: 2-з/752/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання правочинів удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання правочинів удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

20 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на:

-Квартиру, загальною площею 88,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 23 серпня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. та зареєстрований в реєстрі № 861;

-Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 233,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 09 січня 2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В. та зареєстрований в реєстрі № 72;

-Земельну ділянку, загальною площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 січня 2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 73;

-Нежитлове приміщення № 159 в житловому будинку літ. А-12 на І поверсі, загальною площею 75,8 кв.м., літ а -ганок, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_3, згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року.

Судове засідання проводиться без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з'ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх позовних вимог, інші докази у їх сукупності, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дослідивши надані документи, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову позовним вимогам, який просить застосувати представник позивача в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання правочинів удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна - задовольнити.

Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на:

-Квартиру, загальною площею 88,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 23 серпня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. та зареєстрований в реєстрі № 861;

-Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 233,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 09 січня 2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В. та зареєстрований в реєстрі № 72;

-Земельну ділянку, загальною площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 січня 2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 73;

-Нежитлове приміщення № 159 в житловому будинку літ. А-12 на І поверсі, загальною площею 75,8 кв.м., літ а -ганок, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_3, згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Відповідач може протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак