Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі Дяченко А.В.

за участю позивача та його представника ОСОБА_1, представника відповідача

Булах ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, де вказав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2008 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.10.2008 року. Позивач посилається на ті обставини, що в теперішній час його матеріальний стан погіршився, оскільки він ніде не працює, а його доходи від підприємницької діяльності є мінливими та не мають постійного розміру, а також, у 2012 році в нього народилась дитина - ОСОБА_6 та в нього на утриманні зараз знаходиться його батько - ОСОБА_7, який є інвалідом другої групи. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів до 450 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку.

В судовому засідання позивач ОСОБА_3 та його представник позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згодна та надала до суду письмові заперечення, де вказала, що пропонована позивачем сума аліментів є недостатньою для утримання неповнолітнього сина, а також, позивачем не доведено погіршення його майнового стану. Представник відповідача в суді підтримала надані відповідачем заперечення що до позову.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2008 року з позивача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.10.2008 року. Зазначений факт підтвердили сторони.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду в якості доказів копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2008 року та заяв про витребування зазначеного доказу від позивача та його представника до суду не надходило.

При постановлені зазначеного рішення суд повинен був керуватися ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема, врахувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем суду не доведено, що з моменту постановлення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2008 року його стан здоровя та матеріальне становище погіршилося. Не доведені позивачем і ті обставини, що його батько - ОСОБА_7 - інвалід другої групи проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Між тим, позивач в суді надав пояснення, що батько отримує пенсію у звязку з інвалідністю, та в батька є, також, ще один повнолітній син. Крім того, позивачем в суді зазначено, що його дружина працює, отримує зарплатню, а аліменти на сина від іншого шлюбу ОСОБА_6, 2012 року та на інших осіб він не сплачує.

Відповідач ОСОБА_4 вказала, що аліменти в сумі 450 гривень, які пропонує сплачувати позивач є недостатньою для утримання неповнолітнього сина, якому виповнилося 12 років.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає з 1 травня складає 1531 гривню.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя: С.М. Лігус