справа №176/2469/15-ц
провадження №2/176/607/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №KRUEAN20155914 від 25.01.2008 року у розмірі 25092,11 доларів США, що за курсом 21,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2015 року складає 544247,86 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №KRUEAN20155914 від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14735,67 доларів США на термін до 23.01.2015 року та відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встновлених кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 44828,88 доларів США, з яких: 11088,53 доларів США - заборгованість за кредитом; 4095,82 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 789,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28855,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20942,61 доларів США, яка була стягнута з відповідача рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2012 року, а також штрафи відповідно до договору: 11,53 доларів США - штраф (фіксована частина), 1194,31 доларів США - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 25092,11 доларів США.

Позивач свого представника у судове засідання не направив. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №5329-К-О від 05.01.2016 року про розгляд справи за його відсутності, й дає свою згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштові конверти направлені на його адресу повертаються з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їх належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає, що є передбачені ст.ст.224,225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору №KRUEAN20155914 від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14735,67 доларів США на термін до 23.01.2015 року та відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встновлених кредитним договором. .

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен нанавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитомрозмірі 46% річних від суми залишку непогашеної заборгованості відповідно до п. 4.2. договору (а.с.9 на звороті)

Однак, зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У звязку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 16 жовтня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 25092,11 доларів США , з яких: 111088,53 доларів США - заборгованість за кредитом; 4095,82 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 789,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28855,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За мінусом 20942,61 доларів США, яка була стягнута з відповідача рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2012 року (а.с.5), а також штрафи відповідно до договору: 11,53 доларів США - штраф (фіксована частина), 1194,31 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених устатті 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, але частково.

Згідно даних Національного банку України на 16.10.2015 року, офіційний курс гривні до іноземної валюти - ОСОБА_2 США складає 21,69 грн.

Отже, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом договором №KRUEAN20155914 від 25.01.2008 року у розмірі 23886,27 доларів США, що в еквіваленті складає 518 093,20 грн. з яких: 11088,53 доларів США - заборгованість за кредитом; 4095,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 789,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28855,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (за минусом 20942,61 доларів США які стягнуті з відповідача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2012 року).

Так, як штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, та їх одночасне застосування за одне й те саме порушення тягне за собою подвійну відповідальність, суд вважає, що в частині позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафу слід відмовити.

Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2057,54 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, 79,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, , рахунок № 3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №KRUEAN20155914 від 25.01.2008 року у розмірі 23 886,27 доларів США, що за курсом 21,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2015 року складає 518 093 (п'ятсот вісімнадцять тисячі дев`яносто три) грн. 20 коп. з яких: 11088,53 доларів США, що в еквіваленті складає 240510,22 грн. - заборгованість за кредитом; 4095,82 доларів США, що в еквіваленті складає 88838,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 789,33 доларів США, що в еквіваленті складає 17120,57 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 28855,20 доларів США, що в еквіваленті складає 625869,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, (за минусом 20942,61 доларів США які стягнуті з відповідача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2012 року), та 8163 (вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 72 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек