Справа № 136/1666/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" жовтня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26.12.2015 року, обґрунтовуючи вимоги за позовом тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом вчиненим за її життя 05.02.2008 року, відповідно до якого вона заповіла земельну ділянку (пай), площею 3,8472 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, розташовану на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області своєму сину ОСОБА_1. Позивач спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до Липовецької державної нотаріальної контори, однак в оформленні спадщини на земельну ділянку державний нотаріус йому відмовив, так як заявником не було представлено правовстановлюючого документа в підтвердження права власності спадкодавця на вказане майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, проте надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог, задоволення позову у повному обсязі та слухання справи без участі представника сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання сторін і розгляд справи у їх відсутності, на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки це відповідає приписам ст.158, 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.12.2015 року померла ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серії І-АМ № 341451 (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Із матеріалів Спадкової справи, що були витребувані судом, встановлено, що спадщина відкрилась за заповітом вчиненим за життя спадкодавця 05.02.2008 року, який був посвідчений секретарем Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 1, згідно з яким спадкодавець заповідав земельну ділянку (пай), площею 3, 8472 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта серії ВН №082563, в межах згідно з планом, розташованої на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 7). ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою відповідного змісту.

З довідки № 211 від 06.05.2016 року, виданої виконкомом Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області слідує, що до складу сімї померлої ОСОБА_2 входили: чоловік ОСОБА_4, який в 1991 році помер; син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, який в 1987 році помер (а.с. 9).

За матеріалами Спадкової справи інші спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині за наявності заповіту, - відсутні. Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 09.09.2016 року № 02-31/685 позивачеві відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно (а.с. 6).

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", судам розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належність спадкової маси у вигляді земельної ділянки, площею 3, 8472 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, розташованої на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №082563, виданого 10.06.2003 року, на підставі розпорядження №110 Липовецької районної державної адміністрації від 23.05.2003 року, архівна копія якого надана суду. Державний акт був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею за № 101 (а.с.10).

Як вбачається з оголошення в газеті «Липовецькі вісті», випуск від 23.03.2016 року за № 21, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ВН №082563, на імя ОСОБА_2 вважати недійсним , втрачений (а.с. 11).

Встановлені судом обставини були визнані сторонами, лотож в силу ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Правовідносини, що виникли між сторонами цього спору регулюються ст.ст. 1218, 1223, 1234, 1268, 1269, 1270 ЦК України.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства, позивач має право на успадкування за заповітом земельної ділянки, яка належала спадкодавцеві, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі Глави 84, ст.ст. 1218, 1223, 1234, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 174, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом вчиненим 05.02.2008 року та посвідченим секретарем Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 1, на земельну ділянку, площею 3, 8472 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, розташованої на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №082563, виданого 10.06.2003 року, на підставі розпорядження №110 Липовецької районної державної адміністрації від 23.05.2003 року, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею за № 101, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.12.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5