Справа № 390/199/16-ц
Провадження №2/390/164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2014 року, спільних неповнолітніх дітей не мають, проте сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо, однак відповідач заперечує проти розірвання шлюбу через органи РАЦС, а тому позивач звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила повернути дівоче прізвище (а.с.14).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, яке повторно видано 21.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ у Львівській області, актовий запис №24 (а.с.3). Дітей від шлюбу сторони не мають, відновлювати сімейні відносини не бажають, шлюб існує формально. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, однак відповідач заперечувала до звернення позивача до суду проти розірвання шлюбу через органи РАЦС.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу суд, зважаючи на клопотання відповідача, вважає можливим змінити прізвище відповідача на дівоче.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.11.2014 року Бережинською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №24.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінити на дівоче «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул