РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3776/16-ц

пр. № 2/759/2760/16

11 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві,

встановив:

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Запис про батька, як це вбачається з актового запису №116, що здійснений і відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського РУЮ у м. Києві 15.01.2016р., на підставі свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві 11.08.2006р. за актовим записом №1017.

Між тим, на час народження дитини вказаний шлюб було розірвано, і ОСОБА_5 20.11.2015р. побралась шлюбом з ОСОБА_1, у зв'язку з чим взяла прізвище чоловіка (див. свідоцтво про одруження).

За паспортними даними новостворена сім'я проживає в АДРЕСА_1.

Дитина проживає з позивачами.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в березні 2016 року заявили позов до ОСОБА_5, за яким просили визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, у зв'язку з чим виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_3, та внести до актового запису про народження дитини зміни, а саме: в графі відомості про батька навести «ОСОБА_1; в графі прізвище дитини замість «ОСОБА_3» навести «ОСОБА_1»; в графі по-батькові дитини замість «ОСОБА_4» навести «ОСОБА_6», інші відомості, що містяться в актовому записі, залишити без змін.

Позивачі в судовому засіданні на вимогах позову наполягали і пояснили, що дитина була зачата ними коли вони вже перебували у фактичних шлюбних відносинах, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження за формальних підстав.

ОСОБА_3 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Начальник Відділу реєстрації актів цивільного ставну Святошинського районного управління юстиції м. Києва надіслала заяву про розгляд справи без участі представника установи.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Позивачі проти такого порядку розгляду справи не заперечували.

Вислухавши позивачів, дослідивши надані докази та інші матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Згідно зі статтею 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Саме в такому порядку було визначено походження ОСОБА_4

Статтею 129 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Заочним рішення Святошинського районного суду від 27.07.2015р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_5, разом з іншим встановлено, що сторони з 2008р. проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

За наведених вище доказів в їх сукупності, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить доведеним, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1, а відтак його права є порушеними і підлягають судовому захисту.

Згідно зі статтею 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, визначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, і шлях поновлення порушеного права позивачами обрано правильно.

Судові витрати у справі позивачі побажали залишити за собою, що не суперечить приписам ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису №116 від 15.01.2016р. про народження ОСОБА_4, що вчинений у Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису №116 від 15.01.2016р. про народження ОСОБА_4, що вчинений у Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, а саме: в графі відомості про батька навести «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1»; в графі прізвище дитини навести «ОСОБА_1»; в графі по-батькові дитини навести «ОСОБА_6». Інші відомості, що містяться в актовому записі, залишити без змін.

Рішення позивачами може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько