Справа № 236/1044/16-ц
Номер провадження 2/236/508/16
26 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Безорчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Яценко Є.О., що діє на підставі довіреності від 21.12.2015 (а.с.5,41), який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 38) в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.4,39).
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надходило ( а.с. 37).
Ухвалою суду від 26.05.2016 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються статьями 526, 527, 629, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Пунктами 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору від 01.09.2008, передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 165/04-Ф03.16/877 від 01.09.2008 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених в п.2.4, цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Одночасно з укладанням цього договору, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Сторони уклали Договір застави Транспортного засобу, визначеного п. 1.2 цього договору, передбаченим п.1.3 та п. 1.3.1 Кредитного Договору. Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором укладено договір застави № 165/04-Ф03.16/879(а.с.21).
Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в новій редакції , затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 08.04.2011 року протокол №1, Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с 7).
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві держаною адміністрацією 27.09.1991 року та у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про держану реєстрацію 14.06.2010 року.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Укладаючи кредитний договір № 165/04-Ф03.16/877 від 01.09.2008 ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку ( а.с.13-20).
Відповідно до ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 533 ч. 2 ЦК України у разі визначення у зобов'язанні грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(х простроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
З 12.11.2013 відповідач ОСОБА_1 припинив сплату коштів із погашення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/877 від 01.09.2008 (а.с.27-30) заборгованість станом на 19.10.2015 складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3870,26 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 955,27 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1484,81 доларів США, пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 218,23 доларів США, а всього 6528,57 доларів США, що в еквіваленті станом на 19.10.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 139043 грн 48 коп.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував в повному обсязі своїх зобов'язаннь за договором, в результаті чого утворилась заборгованість в зазначеному вище розмірі і яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань за договором, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 3870,26 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 955,27 доларів США.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.
У пункті 1 цього додатку вказане місто Донецьк
З копії паспорта відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він з 1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-11), тому суд застосовує вимогу наведеного вище Закону.
З розрахунку пені за прострочення сплати процентів видно, що період її нарахування визначений щомісячно з 18.10.2014 року по 25.09.2015 в розмірі 218,23 доларів США, не підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.30).
З розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту видно, що період її нарахування визначений щомісячно з 18.10.2014 року по 25.09.2015 в розмірі 1484,81 доларів США, не підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.30).
Виходячи з цього з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "УкрсоцБанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 3870,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 955,27 доларів США, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/877 від 01.09.2008 складає 6528,57 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19.10.2015 становить139043 грн 48 коп..
З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлена вимога про стягенення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 139043 грн 48 коп. Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги частково на суму 102772 грн 63 коп, що складає 73,91% від заявлених вимог (102772 грн 63 коп / (139043 грн 48 коп/100%) = 73,91%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судовго збору у розмірі 1541 грн 50 коп пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (2085 грн 65 коп/100%* 73,91% =1541 грн 50 коп) .
Керуючись 99 Конституцією України, ст. 192, 526, 527, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.3, 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.05.2016.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 30.05.2016.

Суддя -