провадження № 2/263/1442/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь матеріальної шкоди в сумі 8500 грн. сплачених нею за надання юридичної допомоги при розгляді кримінальної справи за її обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого по ст.172 КК України. У позові вказала, що прокурором Кіровського району м. Донецька 10.04.2008р була порушена кримінальна справа відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, 22.05.2008 р. їй пред'явлено обвинувачення у вчиненні зазначеного злочину та 11.09.2008 р. кримінальну справу відносно неї спрямовано до Кіровського районного суду м. Донецька. Вказана кримінальна справа неодноразово розглядалась судами першої та апеляційної інстанцій. Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 18.03.2013, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2013, кримінальну справу відносно ОСОБА_1 направлено для організації додаткового розслідування. На підставі матеріалів повернутої кримінальної справи СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 07.06.2013р. внесено відомості до ЄРДР за № 0002195 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 13.06.2014р. зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України (у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення). У зв'язку з неодноразовим розглядом кримінальної справи, вона зверталася за наданням юридичної допомоги до адвоката, нею було сплачено 8500 грн. за послуги захисника , просить суд стягнути вказану суму з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Прокурором заявлене клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення сум за надання юридичної допомоги, оскільки в даному випадку законом передбачений інший порядок відшкодування.

Представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, прокурора, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав :

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч.2, 7 ст. 1176 ЦК України право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 1176 ЦК України порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

За ст. 3 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):

1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;

2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт;

3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином;

4) суми, сплачені громадянином у звязку з поданням йому юридичної допомоги;

5) моральна шкода.

Частинами 1, 2 ст. 12 Закону передбачено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Отже, чинним законодавством чітко визначено порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, при цьому встановлення розміру грошових доходів, втрачених громадянами внаслідок незаконних дій зазначених органів, віднесено до компетенції цих органів, а не суду.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ураховуючи закриття кримінального провадження органом досудового розслідування, розмір відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди має визначатися таким органом.

Суду не надано підтвердження тому, що ОСОБА_1 зверталась до СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про відшкодування шкоди, постанова з цього приводу не виносилась.

За п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що встановлення розміру грошових доходів, втрачених громадянами внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду віднесено до компетенції цих органів, а не суду, суд вважає, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому провадження у частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду в частині стягнення відшкодування матеріальної шкоди у звязку з наданням ОСОБА_1 юридичної допомоги у розмірі 8500 грн. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення.

Особи, що брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть бути подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васильченко