У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СтупакО.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 325, 326 ЦПК України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено у чому полягає порушення судами норм матеріального та процесуального права; не надано копій оскаржуваних судових рішень; у прохальній частині касаційної скарги не міститься інформація, які судові рішення (ухвали) оскаржуються.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2016 року поновлено ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження хвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року, ухвал апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2009 року та від 12 січня 2012 року, а зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 02 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнена редакція касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги та клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником частково усунуто недоліки вказаної касаційної скарги, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків даної касаційної скарги до 21 квітня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал у справі № 2-1149/08 та продовження строку на усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 13 травня 2016 року недоліків касаційної скарги повністю не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 січня 2012 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак