ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/250/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/94/16
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 08 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №41. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

В даному шлюбі подружжя має дві малолітні дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям взаєморозуміння не досягнуто, їхні інтереси, особисті погляди на сімейне життя та характери несумісні, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя з січня 2016 року проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить шлюб розірвати, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №41. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 103453 від 23 грудня 2015 року (а.с.3).

В даному шлюбі подружжя має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ №206670, виданим 16 квітня 2015 року та серії І-ЕГ №156224, виданим 07 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с.8, 9).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір. Проте позивач ОСОБА_1 просив судові витрати залишити за ним.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №41, розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик