Провадження №2/554/4167/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 лютого 2016 року у цивільній справі №554/13148/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В якій прохала : виправити помилку допущену в кількості робочих днів в серпні 2014 року, вказавши 20 днів (абз.2, абз.3 3 арк. з тексту рішення); в даті прийняття рішення Октябрським районним судом м. Полтави у справі №554/13148/15-ц, вказавши 10 лютого 2016 року» (2 абз. 5 арк. тексту рішення); виправити описку, допущену в адресі реєстрації ОСОБА_1 вказавши «квартира 71» (4 абз. 6 арк. тексту рішення).

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 10 лютого 2016 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Луганського Національного аграрного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середній заробіток за час затримки виплати сум, моральної шкоди задоволено частково.Стягнуто з Луганського Національного аграрного університету на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Луганськ, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає - АДРЕСА_2, заборгованість по заробітній платі у розмірі 7 199 (сім тисяч сто дев»яносто дев»ять) грн. 56 (п»ятдесят шість) коп. В іншій частині позову відмовлено.Стягнуто з Луганського Національного аграрного університету на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.(а.с.105-110).

Як слідує із копії паспорта на ім»я ОСОБА_1, громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_3 (а.с.5).

Таким чином, судом при винесенні рішення суду від 10 лютого 2016 року зроблено арифметичну помилку, а саме в абз.2, абз.3 3 арк. тексту рішення неправильно вказана кількість робочих днів в серпні 2014 року, «26 днів» тоді як правильно «20 днів». Зроблено описку, а саме в 2 абз. 5 арк. тексту рішення неправильно зазначена дата прийняття рішення Октябрським районним судом м. Полтави у справі №554/13148/15-ц «10 лютого 2015 року» тоді як правильно «10 лютого 2016 року»; в 4 абз. 6 арк. тексту рішення неправильно зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 «квартира 41» тоді як правильно «квартира 71».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити арифметичну помилку в рішенні суду від 10 лютого 2016 року, а саме виправити в абз.2, абз.3 3 аркуш мотивувальної частини рішення неправильно вказану кількість робочих днів в серпні 2014 року, «26 днів» на правильну «20 днів». Виправити описку в 2 абз. 5 арк. мотивувальної частини рішення неправильно зазначену дату прийняття рішення Октябрським районним судом м. Полтави у справі №554/13148/15-ц «10 лютого 2015 року» на правильну «10 лютого 2016 року»; в 4 абз. 6 арк. Резолютивній частині рішення неправильно зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 «квартира 41» на правильну «квартира 71».

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 лютого 2016 року у цивільній справі №554/13148/15-ц - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні суду від 10 лютого 2016 року, а саме виправити в мотивувальної частини рішення неправильно вказану кількість робочих днів в серпні 2014 року, «26 днів» на правильну «20 днів».

Виправити описку в мотивувальної частини рішення неправильно зазначену дату прийняття рішення Октябрським районним судом м. Полтави у справі №554/13148/15-ц «10 лютого 2015 року» на правильну «10 лютого 2016 року» та в резолютивній частині рішення неправильно зазначена адреса реєстрації позивача «квартира 41» на правильну «квартира 71».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко