Справа № 333/3762/16-ц
Пр. № 2-во/333/179/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 серпня 2016 року по цивільній справі № 333/3762/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину.

04.08.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду та зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя повернути позивачу судовий збір.

04.10.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, де зазначено прізвище позивача «Громов» замість «Громовой». Заявник просить суд виправити дану описку.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 серпня 2016 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину було повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Згідно копії паспорту позивача, прізвище останнього є «Громовой».

Таким чином, у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали суду від 04 серпня 2016 року було помилково зазначено прізвище позивача «Громов» замість вірного «Громовой».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 серпня 2016 року по цивільній справі № 333/3762/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити повністю.

Виправити описку в даній ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах), а саме:

Вважати правильним написання прізвище позивача по справі «Громовой».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова