Справа № 216/7765/14-ц
провадження №2/216/67/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового засідання позивачем ОСОБА_1, надано заяву про відмову від підтримання заявлених вимог та залишення позову без розгляду, в якій він відмовляється від позову прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в його інтересах, та не підтримує заявлених прокурором вимог, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку на час вимушеного прогулу, у зв'язку із чим просить прийняти відмови від підтримання вимог та залишити позов прокурора без розгляду.

Присутній у судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про відмову від підтримання заявлених вимог та залишення позову без розгляду, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву позивача, просив її задовольнити.

Інші учасники судового провадження, у судове засідання не зявились, повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову.

Згідно до положень ч.1-3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Разом з тим, згідно до ч.3 ст. 46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки позивач розпорядився своїм процесуальним правом і відмовився від вимоги і приймаючи до уваги, що згідно п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява, вважає необхідним залишити без розгляду вищезазначений позов.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 46, ст. 174, п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від підтримання вимог за позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовну заяву Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва