Справа № 758/8922/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яким надано дозвіл на виїзд до Туреччини. Ізраїлю, Франції, Болгарії, Польщі, Італії, Греції з туристичною метою, а також для оздоровлення малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_2 без супроводу та згоди батька ОСОБА_1 на термін 30 днів влітку 2016 р., протягом часу з 01.06.2016 р. по 01.09.2016 р. В решті вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

17.02.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив скасувати заочне рішення, оскільки не знав про розгляд справи, а також судом не враховано ті обставини, що малолітня дитина ОСОБА_3, постійно проживає з ним, а не з позивачем, яка будь-якої матеріальної допомоги сину не надає. Крім того, відповідач періодично, а саме: 14.07.2011 р., 02.07.2014 р., 17.12.2014 р., 25.06.2015 р., 16.10.2015 р., 15.12.2015 р., надавав свою добровільну згоду на тимчасові поїздки за кордон до держави Ізраїль та Туреччини, з метою оздоровлення та відпочинку дитини у супроводі його матері ОСОБА_2, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви про згоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали.

Позивач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належно, що підтверджується матеріалами справи, та вважається повідомленою у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто передбачена обов»язковість двох підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем його реєстрації, особисто не отримував судових повісток, та докази, на які він посилається, зокрема, нотаріально посвідчені заяви про згоду на тимчасовий виїзд за кордон до держави Ізраїль та Туреччини малолітнього сина - ОСОБА_3, з метою оздоровлення та відпочинку у супроводі його матері ОСОБА_2 (а.с. 124-129), мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2016 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 06.05.2016 р., на 10-30 год., повідомити належним чином сторони по справі.

СуддяГ. Б. Супрун