УХВАЛА

про призначення до розгляду

23.06.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Львівській області, пов'язані з оцінкою майна, заінтересована особа - ПАТ "Державний ощадний банк України", -

в с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Львівській області, пов'язані з оцінкою майна, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2-1230 від 22.02.2011р. подано з додержанням правил підсудності згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

За вимогами ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Згідно роз'яснень, даних у п.15 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключними повноваженнями державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.4 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на те, що електронні торги з приводу реалізації належного заявнику нежитлового комплексу площею 910.2 кв. м. призначені на 29.06.2016р., розгляд даної скарги на час проведення таких не відбудеться, а тому існує ризик порушення прав ОСОБА_1 у випадку реалізації такого майна до вирішення спору по суті, з огляду на що стягнення на підставі виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2-1230 від 22.02.2011р. підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.383 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Львівській області, пов'язані з оцінкою майна, заінтересована особа - ПАТ "Державний ощадний банк України", призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07.07.2016р..

Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника, Городоцький РВ ДВС ТУЮ у Львівській області та заінтересовану особу.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2-1230 від 22.02.2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості в сумі 691419.08 грн..

Копію даної ухвали в частині зупинення стягнення невідкладно надіслати для виконання у Городоцький РВ ДВС ТУЮ у Львівській області.

Витребувати з Городоцького РВ ДВС ТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2-1230 від 22.02.2011р..

Суддя Ференц О. І.