Справа № 749/858/16-ц
Номер провадження 2/749/247/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа без самостійних позовних вимог: Орган опіки та піклування Гірської сільської ради Щорського району Чернігівської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних позовних вимог: Орган опіки та піклування Гірської сільської ради Щорського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюб було розірвано. З 2008 року по теперішній час відповідач по справі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вихованням, навчанням та станом здоровя, дитини не цікавиться, не телефонує з днем народження доньку не вітає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від виконання батьківських обовязків самоусунувся. Дитини знаходиться повністю на утриманні позивача, остання займається її вихованням та розвитком здібностей. Батько дитини ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. У вихованні та утриманні доньки позивачу допомагає її теперішній чоловік ОСОБА_5, з яким вони втрьох проживають однією дружньою сімєю. Донька називає батьком теперішнього чоловіка позивача у них склалися довірительні стосунки, донька прислуховується до порад вітчима. ОСОБА_5 піклується про фізичний та духовний розвиток доньки позивача, повністю взяв на себе обовязок щодо її виховання та утримання і має намір її удочерити.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник третьої особи в судовому засіданні відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої Гірська сільська рада заперечень проти позову не має та просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутній від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вислухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справ в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_6 встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №040297.

На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №012339, які спільно проживають з ОСОБА_7 в с. Гірськ, вул.. 50 років колгоспу «Україна» в будинку №2, що підтверджується довідкою Гірської сільської ради №234 від 18.07.2016 року та довідкою про склад сімї.

Відповідно до довідки Гірської сільської ради №04-01_53 від 18.07.2016 року встановлено, що біологічний батько дитини ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4 на території сільської ради не зявлявся більше 9 років, не провідує свою доньку, не надає їй матеріальної допомоги, не приймає участі у її вихованні та утриманні. ОСОБА_3 проживає спільно з матірю та вітчимом ОСОБА_5 і знаходиться на їх утриманні.

З висновку органу опіки та піклування Гірської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що відповідач за місцем проживання своєї доньки не зявляється з 2007 року. Зі слів матері матеріально та морально не допомагає своїй дитині, не сплачує аліментів. У вихованні та утриманні своєї доньки участі не приймає. На підставі викладеного орган опіки та піклування Гірської сільської ради клопоче про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення Щорського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті на корить позивача аліментів на утримання доньки Крістіни ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 31600,57 грн.

Відповідно до довідки Гірської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №45 від 28.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 на даний час навчається в восьмому класі. Вихованням дитини займається позивачка та вітчим. Дитина забезпечена всіма необхідними для навчання речами. Матір та відчим постійно відвідують класні та загальношкільні батьківські збори, шкільні заходи, цікавляться успіхами у навчанні та вихованні дитини, беруть активну участь у шкільних міроприємствах. Біологічний батько ОСОБА_4 за час навчання дитини в період з 2009 року по 2016 рік не цікавився жодного разу питаннями навчання та виховання дитини, не відвідував батьківських зборів.

Зазначені в сукупності всі фактори дають підстави суду вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, які полягають в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Батько дитини не турбується її духовним та фізичним розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі та не створює умов для отримання дочкою освіти, не готує її до самостійного життя. Зазначені фактори в їх сукупності судом розцінюються як ухилення відповідачем від виховання дитини.

Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним, обгрунтованим, та підлягає задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.150, 164-167 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду в розмірі 3000 грн., а всього 3551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_6 Чигвінцев