Справа № 585/2748/15-ц
Номер провадження 2/585/91/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи на вирішення якої прохав поставити запитання:

- Якою, відповідно до наявних в матеріалах справи документів, є заборгованість по кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 р. станом на 29.08.2015 р. за вирахуванням сум, що ОСОБА_1 мав сплатити станом на 28.08.2012 p., який у звязку з цим розмір процентів мав бути нарахований станом на 28.08.2015 р. та яка, виходячи з цього пеня мала бути нарахована, згідно з умовами договору станом на 28.08.2015 р.?

Проведення експертизи прохав доручити експертам Сумському відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, розгляд справи прохав проводити у його відсутності.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову економічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 - 144, п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Якою, відповідно до наявних в матеріалах справи документів, є заборгованість по кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрсСиббанк» та ОСОБА_1, станом на 29.08.2015 р. за вирахуванням сум, що ОСОБА_1 мав сплатити станом на 28.08.2012 p., який у звязку з цим розмір процентів мав бути нарахований станом на 28.08.2015 р. та яка, виходячи з цього пеня мала бути нарахована, згідно з умовами договору станом на 28.08.2015 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 - 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 585/2748/15-ц (номер провадження 2/585/91/16) за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4