АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/928/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси скаргу представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - Макєєва Віталія Миколайовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_6 про відщшкодування шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ПрАТ "СК"Українська страхова група" (надалі в тексті - ПрАТ «СК «УСГ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про відщшкодування шкоди, завданої ДТП.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 17 квітня 2013 року між «СК «УСГ» та ОСОБА_8 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-13-00366, предметом якого було страхування транспортного засобу «Фольксваген-Поло» д.н. НОМЕР_1.

02 жовтня 2014 року о 12 години 10 хвилин по вул. Комунарській в м. Смілі Черкаської області сталося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Фольксваген-Поло» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7 та транспортного засобу «ЗАЗ-110557» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6

Згідно Постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_6, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

02 жовтня 2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи.

21 серпня 2014 року ПрАТ «СК «УСГ» в якості страхового відшкодування виплатило за ремонт автомобіля 45 416,18 грн.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ-110557» д.н. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (надалі в тексті - ПрАТ «СК «Саламандра»)(страховий поліс № АС/5284662), тому ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до ПрАТ «СК «Саламандра» з вимогою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «СК «Саламандра» виплатило ПрАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 33 539, 64 грн.

Зменшивши розмір позовних вимог, ПрАТ «СК «УСГ» остаточно просило стягнути з ОСОБА_6 на їхню користь страхове відшкодування в порядку регресу 10 182,93 грн. та судові витрати.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПрАТ «СК «УСГ»- Макєєв В.М. оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з неправильним застосуванням норм матеріального права, при неповному дослідженні обставин, які мають значення для справи.

Просив рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_6 на користь ПрАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в порядку регресу 10 182,93 грн. та судові витрати.

24 березня 2016 року від представника ПрАТ «СК «УСГ»- Макєєвої Н.В. до апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України. Визначити Апеляційний суд м. Києва, 03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року клопотання представника ПрАТ "СК "УСГ" - Макєєвої Н.В. задовольнили, доручили Апеляційному суду м. Києва (03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а) забезпечення проведення режиму відеоконференції на 18 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин та зобов'язали представника ПрАТ "СК"УСГ" прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Апеляційного суду м. Києва, за адресою Соломянська, 2-а, м. Київ, 03035.

Однак, у визначений час виникли технічні проблеми, які унеможливили участь представника ПрАТ "СК "УСГ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 8 ст. 151-1 ЦПК України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1, ст. 301, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_6 про відщшкодування шкоди, завданої ДТП судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а) забезпечення проведення режиму відеоконференції на 28 квітня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Зобов'язати представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Апеляційного суду м. Києва, за адресою Соломянська, 2-а, м. Київ, 03035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :