Справа № 522/7925/15
Провадження № 2/522/2965/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Міський комерційний банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» про зобовязання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для включення її в перелік (реєстр) вкладників Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб, у сумі 120769 (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 92 коп. за договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29.08.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №479.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що батьком позивача ОСОБА_3 та ПАТ «Міський комерційний банк» в особі відділення №11 16.09.2013 року був укладений Договір строкового банківського вкладу №2630/12/131862 (ВАШ СВЯТКОВИЙ), згідно якого ОСОБА_4 прийняв від вкладника грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США на депозитний рахунок строком на 334 дні, тобто до 16.08.2014 року; а також банком був відкритий рахунок у доларах США №01.

До Договору банківського вкладу сторонами 15.08.2014 року була підписана Додаткова угода, згідно п.1 якої повернення коштів вкладнику здійснюється Банком шляхом безготівкового перерахування на поточний депозитний рахунок вкладника №01, відкритий в Банку.

Грошові кошти 18.08.2014 року були перераховані на зазначений поточний депозитний рахунок, але вкладнику видані не були.

29.08.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29.08.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №479, згідно якого ОСОБА_3 (вкладник Банку) передав позивачу у власність грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, які зберігаються на поточному депозитному рахунку №01.

Позивач неодноразово, 02 вересня 2014 року, 10 листопада 2014 року та 16 грудня 2014 року, зверталась до ПАТ «Міський комерційний банк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Міський комерційний банк» із заявами про внесення відповідних змін до баз даних та Реєстру вкладників банку, включення позивача до Реєстру вкладників ПАТ «Міський комерційний банк».

В задоволенні заяв позивачу було відмовлено з різних причин: в банку тимчасово не здійснюються операції з відкриття поточних рахунків фізичним особам, а також необхідно внести зміни до договору дарування, в якому була виявлена технічна помилка щодо визначення дати його укладання; в ПАТ «Міський комерційний банк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 21.11.2014 року по 20.02.2015 року, протягом якої задоволення вимог вкладників та інших кредиторів не здійснюється; через відсутність доказів переходу до нового кредитора прав вкладника, оформлених належним чином та погоджених між вкладником та Банком змін та доповнень до Договору банківського вкладу щодо зміни обсягу зобовязань Банку перед вкладником.

У судове засідання 26.09.2016 року представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про часта місце судового засідання були повідомлені належним чином, заяв про причини неявки суду не надали.

Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутністю відповідачів та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі, яким є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з п.16 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон) тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п.6 ч.1 ст.2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Згідно п.1 ч.6 ст.36 Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Згідно ч.2 ст.1 Закону його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 732 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІСЬКИЙ ОСОБА_4" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 № 124 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "МІСЬКИЙ ОСОБА_4", згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІСЬКИЙ ОСОБА_4", , МФО 339339, місцезнаходження: вул. Соломянська, 33, м. Київ, 03141.

Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 21.11.2014 по 20.02.2015.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІСЬКИЙ ОСОБА_4", запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 36 від 17.02.2015 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "МІСЬКИЙ ОСОБА_4" до 20.03.2015 включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 187 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІСЬКИЙ ОСОБА_4", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 64 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "МІСЬКИЙ ОСОБА_4" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІСЬКИЙ ОСОБА_4" строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

З метою виконання всіх заходів, повязаних з ліквідацією ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ ОСОБА_4», передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі пункту 2 частини пятої статті 12, частини першої статті 35, частини пятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону, виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 17 березня 2016 р. № 356 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_4» на два роки до 19 березня 2018 року включно.

Статтею 41 Конституції України кожному гарантується право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Однією з загальних засад цивільного законодавства є свобода договору (п.3 ч.1 ст.3 ЦК України).

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст.ст. 717, 718 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому.

Відповідно до ч.5 ст.719 ЦК України договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором банківського вкладу та законами України не встановлено надання згоди Банком на укладення договору дарування вкладу (частини вкладу).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що грошові кошти, які знаходяться на поточному депозитному рахунку у доларах США №01 у сумі 120769,92 грн., що еквіваленто 8000 доларів США за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на 21.11.2014 року - день початку процедури виведення Фондом ПАТ «Міський комерційний банк» з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, належать позивачу на праві приватної власності та ОСОБА_1 є вкладником Банку відповідно до ст.1058 ЦК України та на неї розповсюджується дія Договору банківського вкладу в частині подарованої суми.

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для включення її в перелік (реєстр) вкладників Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб у сумі 120769 (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

СУДДЯ:

26.09.2016