441/680/16-ц 2/441/469/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30.06.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
та позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
26.05.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 02.09.2000р. вона уклала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1631. У шлюбі в них народилися двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказувала, що відносини в сімї погіршилися з вини чоловіка, який повністю втратив контроль над собою та почав часто зявлятися додому у нетверезому стані та вчиняв скандали. У них виникали непорозуміння з цього приводу. Він не знайшов кращого способу виходу його негативної енергії, як ображати позивачку нецензурними словами, лайкою. Вона намагалася забути образи відповідача, мотивуючи тим, що є сімя, діти і задля цього терпіла, сподіваючись на краще. На її зауваження змінити своє ставлення до сімї чоловік не реагував. У лютому 2015р. вона зверталася до суду з позовом про розлучення. На прохання чоловіка, вона дала йому шанс налагодити відносини, проте він ним не скористався.
Зазначала, що фактично з вересня 2015р. вони перестали спільно проживати та вести господарство. В січні 2016р. вона повторно звернулася до суду з позовною заявою про розлучення. В черговий раз чоловік благав її не розлучатися, обіцяв змінити своє відношення до сімї, перестати зловживати спиртним. Бажаючи зберегти сімю, вона дала чоловікові останній шанс, проте це було марним. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, відтак наполягає на розлученні. Подружнього майна для поділу не має.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.09.2000р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1631.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що з вересня 2015р. вони з відповідачем разом не проживають. Не бажає надання судом строку для примирення, оскільки вона вже двічі забирала заяви з суду на прохання чоловіка, що не принесло бажаних результатів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі за відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 02.09.2000р. уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1631. У шлюбі в них народилася двоє дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки Суховільської сільської ради № 694 від 05.05.2016р. ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 із своїми дочками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та із своїм батьком ОСОБА_8.
Сімейне життя у сторін не склалося, з вересня 2015р. сторони не підтримують подружніх відносин, позивач бажає розірвання шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей сторін у справі, які є свідками непорозумінь між батьками, що може сформувати у них негативне ставлення до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 209, 212, 214-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.2000р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1631.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Суховоля, вул. Ягідна, 23/42 Городоцького району Львівської області, ІН НОМЕР_2, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. понесених судових витрат.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О. І.