Справа №621/1608/16-ц
Пр. №2-о/621/56/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 серпня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Зміївська міська рада Харківської області,

в с т а н о в и в:

11.08.2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт своєчасного прийняття ним спадщини за правом представлення, після померлої 21 березня 2001 року баби ОСОБА_2, посилаючись на повідомлення державного нотаріусу Зміївської районної державної нотаріальної контори про необхідність надання вказаного документу для оформлення спадкових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1, зазначив, що 21.03.2001 року в м. Зміїв померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді грошових коштів на рахунках банку, права на земельну частку (пай), майновий май.

Єдиним спадкоємцем на майно померлої, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), є заявник, як онук померлої, за правом представлення, оскільки фактично прийняв спадщину.

Аналізуючи доводи заяви та вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя дійшов висновку, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Так, право заявника на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 не є безумовним, оскільки ЦК України (в редакції 1963 року) не містить норми про спадкування за правом представлення, а тому таке право підлягає доведенню в порядку позовного провадження, рівно як і факт прийняття спадщини в той чи інший час.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

Враховуючи, що факт про який просить встановити заявник не відповідає правовій приводі справ окремого провадження, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, слід відмовити, розяснивши йому можливість звернення до суду в порядку позовного провадження з урахуванням характеру правовідносин.

Керуючись ст. 122, 234, 256 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Зміївська міська рада Харківської області

Розяснити ОСОБА_3, що він має право на повторне звернення до суду із відповідною заявою у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: