Справа№2-н-920/11
Провадження №2-с/751/41/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 11.05.2011 по справі № 2-н-920/11 за заявою Першого заступника прокурора прокуратури м. Чернігова про стягнення з ПАТ «Хімтекстильмаш» в інтересах ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

Встановив:

11.05.2011 року Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 2-н-920/11 за заявою Першого заступника прокурора прокуратури м. Чернігова в інтересах ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 15506 грн. 51 коп.

12.04.2016 ПАТ «Хімтекстильмаш» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-920/11 від 11.05.2011 року.

На виконання ухвали від 14.04.2016 про залишення заяви без руху, 25.04.2016 ПАТ «Хімтекстильмаш» звернулось до суду з завою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 11.05.2011 по справі № 2-н-920/11 за заявою Першого заступника прокурора прокуратури м. Чернігова про стягнення з ПАТ «Хімтекстильмаш» в інтересах ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вимоги заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовуються тим, що про існування вказаного судового наказу керівнику підприємства ОСОБА_1 стало відомо після ознайомлення з матеріалами наказного провадження № 2-н-920/11, 01.04.2016 року. До того, 01.03.2016 за результатами перевірки державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області ПАТ «Хімтекстильмаш» було повідомлено про заподіяння підприємству збитків у грудні 2015 року на суму 15506, 51 грн., які виникли внаслідок покриття за рахунок коштів ПАТ «Хімтекстильмаш» витрат ОСОБА_4 по сплаті заборгованості по заробітній платі, яка вже була погашена у березні 2013 року в повному обсязі. Таким чином з ПАТ «Хімтекстильмаш» відбулося подвійне стягнення грошових коштів на користь однієї і тієї ж особи. Судовий наказ про стягнення з ПАТ «Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати від 11.05.2011 року на підприємстві відсутній.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заву та просили поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_4 заперечив проти поновлення строку та вказав на відсутність поважності причин пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області щодо усунення виявлених ревізією порушень від 01.03.2016 (а.с. 23) ПАТ «Хімтекстильмаш» було вказано на те, що внаслідок спрямування відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області коштів у грудні 2015 року в сумі 15506,51 на користь ОСОБА_4, перед яким рахувалась заборгованість по заробітній платі і яка була погашена у березні 2013 року у повному обсязі.

Згідно заяви від 30.03.2016 року представник ПАТ «Хімтекстильмаш» ознайомився з матеріалами наказового провадження № 2-н-920/11 та наказом від 11.05.2011 року, 01.04.2016 (а.с. 15).

Враховуючи, що ПАТ «Хімтекстильмаш» про наявність подвійного стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_4 стало відомо за результатами ревізії яка проводилась на підприємстві Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області та про наявність судового наказу від 11.05.2011 року про стягнення з ВАТ «Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_4М заборгованості по заробітній платі в розмірі 15506 грн. 51 коп. стало відомо 01.04.2016, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому він підлягає поновленню, заява про скасування судового наказу підлягає розгляду у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 105-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Хімтекстильмаш» строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про скасування судового наказу від 11.05.2011 по справі № 2-н-920/11 за заявою Першого заступника прокурора прокуратури м. Чернігова про стягнення з ПАТ «Хімтекстильмаш» в інтересах ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 03.06.2016 на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Цибенко