У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просить суд в рахунок виконання зобов'язань щодо оплати заборгованості в сумі 855 890 грн 19 коп. за кредитним договором від 23 травня 2008 року № 2621/0508/71-110 звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК, правильно виходив із того, що позивач у наданий судом строк визначені в ухвалі суду від 03 вересня 2015 року недоліки не усунув, хоча копію вказаної ухвали отримав 29 вересня 2015 року.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак