АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2820/16 Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал»

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2016 року

по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2016 року залишено без розгляду позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 21 березня 2016 року КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначило, що КП «Харківводоканал» не було присутнє під час проголошення ухвали, копію ухвали отримано 15.03.2016 року.

Вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» подано заяву про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, яке склалося не з вини підприємства. КП «Харківводоканал» має заборгованість як перед бюджетом, так і перед енергетичними підприємствами.

До заяви про звільнення від сплати судового збору КП «Харківводоканал» додало копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, копію витягу з протоколу № 5 від 17 липня 2015 року засідання територіальної комісії Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, копію витягу з протоколу № 4 від 23 жовтня 2015 року засідання комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах, копію витягу з протоколу № 5 від 24 листопада 2015 року засідання комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах.

Вважаю, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Докази, надані КП «Харківводоканал» на доказ скрутного матеріального становища, датовані 2015 роком, що не може бути доказом неможливості сплати судового збору у 2016 році.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ч.2 ст.297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», -

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2016 року.

В задоволенні Комунального підприємства «Харківводоканал» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна