Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5407/16-ц
Провадження № 2-о/644/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Орджонікідзевський районний в місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, УПФУ Орджонікідзевського району м.Харкова, -

в с т а н о в и в:

Заявник 01.07.2016 року звернулась до суду із відповідною заявою, в якій просила встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2, що помер на тимчасово окупованій території ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона проживала з чоловіком в АДРЕСА_1. У зв'язку із бойовими діями на території області вимушено переїхали до м.Харкова, де проживали у родичів. В 2015 році здоров'я чоловіка значно погіршилось, він переніс чотири інсульти, але він вирішив поїхати до додому в Луганську область помирати. Вона поховала чоловіка в рідному селищі, та поїхала до м.Харкова за місцем тимчасового перебування. Звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо отримання свідоцтва про смерть чоловіка, але їй відмовили та рекомендували звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила його задовольнити. Пояснила суду, що померлий її чоловік, він останнім часом хворів, переніс декілька інсультів, вирішив поїхати додому в смт.Маломиколаївка, там йому стало ще гірше та він втратив свідомість, декілька днів пролежав вдома, потім ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. В той же день вона поховала чоловіка на кладовищі в смт.Маломиколаївка. Встановлення факту смерті їй необхідно для оформлення виплат на поховання та отримання пенсії за останні два місці. Також суду пояснила, що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік, в родині відбулось одразу два похорону.

Представник заінтересованої особи Орджонікідзевського районного в місті Харкові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, УПФУ Орджонікідзевського району м.Харкова, в судове засідання не з'явились, копія заяви та додатки до неї, судова повістка отримані, причини неявки суду не повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до вимог ст.257-1 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Відповідно до вимог частини 2 зазначеної статті така категорія справ розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в селі Серби, Ємільчинського району Житомирської області, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 21.06.2011 року, про що свідчить копія його паспорту. Відповідно до довідки від 18.11.2014 року № був взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території в м.Харкові.

Заявниця у справі є дружиною померлого ОСОБА_2, їх шлюб було зареєстровано 20 червня 2011 року виконкомом Маломиколаївської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис №01, про що свідчить надана копія свідоцтва про шлюб. Заявниця ОСОБА_1 також зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить копія її паспорту. Відповідно до довідки від 30.06.2016 року № взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2.

Як вбачається з довідки про причину смерті №49 від 11.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, причина смерті хронічна серцева недостатність ІІІ ступеню, ІХС, кардіосклероз дифузний. Довідка видана лікарем Антрацитівської центральної багатопрофільної поліклініки ОСОБА_4.

З метою отримання свідоцтва про смерть чоловіка заявниця зверталась до Орджонікідзевського районного в місті Харкові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області та у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті заявником пред'явлено документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що свідчить копія відмови від 29.06.2016 року за №1226/12-04-05.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази також були підтверджені показами свідка.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є онукою заявниці. Вона навчається в м.Харкові, мешкає в гуртожитку, 08 травня 2016 року їй повідомили, що померла прабабуся, вона збиралась їхати на похорон, та ІНФОРМАЦІЯ_1 їй повідомили, що помер ще й дідусь. Знає, що дідусь хворів, декілька днів був без свідомості, помер вдома. Вона була присутня на похороні, була також їх родичі, друзі та колишні колеги дідуся. Підтвердила, що дідуся поховали на кладовищі в смт.Маломиколаївка.

Враховуючи всі досліджені в ході розгляду справи письмові докази, покази свідка, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маломиколаївка Антрацитівського району Луганської області, підтверджений.

Оскільки населенні пункти Антрацитівського району Луганської області, відповідно до розпорядження КМУ №428-р від 05.05.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, отримання свідоцтва про смерть на підставі довідки виданої Антрацитівською центральною багатопрофільною поліклінікою не є можливим. Тому суд вважає за необхідне встановити факт смерті в судовому порядку з метою забезпечення реалізації прав заявника.

Відповідно до вимог ч.4 ст.257-1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню та його скарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2, в селі Серби, Ємільчинського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маломиколаївка Антрацитівського району Луганської області. Смерть наступила внаслідок захворювання хронічна серцева недостатність ІІІ ступеню, ІХС, кардіосклероз дифузний.

Відповідно до вимог ч.4 ст.257-1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню та його скарження не зупиняє виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера