Провадження № 2/750/519/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

позивача, відповідача, представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

третя особа комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року позивач звернуласьдо суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у користуванні 1/2 частиноюквартири № 60, яка знаходиться в будинку № 17-Г по вулиці Доценка в м. Чернігові, шляхом надання доступу до використання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1, а також демонтування квартирних засобів обліку гарячої та холодної води в даній квартирі, мотивуючи свої вимоги тим, що її разом з відповідачем належить по 1/2 частині квартири. Між сторонами виник спір з приводу оплати житлово-комунальних послуг, а саме за оплату послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки ОСОБА_3 без відома та згоди позивача встановила квартирні засоби обліку холодної та гарячої води.Крім того, відповідач з 1 листопада 2015 року перекрила постання гарячої води шляхом зняття кранів і вимагає з ОСОБА_2 оплату за використання води за минулі місяці.

У судовому засіданні позивач просила задовольнити позов. Відповідач та її представник просили відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи у письмових поясненнях на позов просив справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,згідно договору дарування частини квартири від 21.08.2008 ОСОБА_2 отримала в дар від ОСОБА_4 ? частину квартири АДРЕСА_2, безоплатно (а.с. 5). Інша 1/2 частина даної квартири належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 22.09.2014, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 08.05.2015 та встановлено у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2015 у справі № 750/8979/15-ц (а.с. 9, 30-33).

Також, відповідно до довідки КП «ЖЕК-10» ЧМР № б/н від 08.05.2015 у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 10.11.2015, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення порядку користування квартирою задоволено частково, встановлено наступний порядок користування квартирою № 60 в буд. 17Г по вул. Доценка в м. Чернігові: виділено в користування ОСОБА_3 кімнату №5 площею 17,0 кв.м.; виділено в користування ОСОБА_2 кімнату №6 площею 17,1 кв.м. разом з лоджією площею 4,3 кв.м.; житлову кімнату №7 площею 10,4 кв.м., кухню, коридор, ванну кімнату та вбиральню залишено у спільному користуванні, зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ? частини квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_7 шляхом вільного доступу до житлової кімнати №7 площею 10,4 кв.м. та віддати ключі від кімнати.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно положень ч. ч. 1 та 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як убачається з пояснень позивача та не заперечується ОСОБА_3, остання перекрила доступ до використання позивачем гарячою водою у квартирі АДРЕСА_5, що є спільною частковою власністю сторін, а тому порушене відповідачем право ОСОБА_2 на користування своє часткою у праві власності підлягає відновленню шляхом зобовязання ОСОБА_3 надати вільний доступ до використання гарячої води.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, що стосується вимоги ОСОБА_2 демонтувати квартирні засоби обліку гарячої та холодної води у квартирі№ 60 в буд. 17-Г по вул. Доценка в м. Чернігові, суд вважає, що їх встановлення ОСОБА_3 жодним чином не порушує право позивача на користування своєю часткою у праві власності на майно.

Крім того, пунктом 4.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65, на абонентапокладений обовязок придбати й встановити водолічильник, який буде перебувати у нього на балансі й обслуговуванні.

Таким чином, суд не знаходить правових підстав для задоволення вимоги позивача демонтувати квартирні засоби обліку гарячої та холодної води.

У звязку з частковим задоволенням позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_6 шляхом зобовязання ОСОБА_8 надати вільний доступ до використання гарячої води у квартирі АДРЕСА_6.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун