НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2016 рокуСправа № 322/359/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_3

третя соба: приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5

про: зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності,

та вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

23 березня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- змінити черговість одержання права на спадкування за законом та визнати позивача, ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 22.05.2015;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, загальною площею 5,74 га, яка знаходиться на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю та зареєстровано за № 3847 від 01.07.2002.

У судовому засіданні 23.05.2016 представником позивача було підтримано подане до суду 29.04.2016 клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Наявні у суду матеріали справи свідчать про те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Українська, 28, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, 70100) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової на ОСОБА_6, який помер 22 травня 2015 року.

3. Приватному нотаріусу Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду витребувані матеріали у строк до 31 травня 2016 року.

4. Зобовязати приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков