Справа № 226/1652/16-ц
Справа № 226/1652/16-ц
Провадження № 2-о/226/150/2016
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дідусь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в день смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1998 року НОМЕР_1, виданого ДП Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України. Його бабуся ОСОБА_5 є такою, що прийняла спадщину на підставі ст.1270 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 його бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла. Його батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_8, тому він та його рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за правом представлення згідно вимог ст.1266 ЦК України. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є рідним братом його батька ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_9, тому його двоюрідна сестра ОСОБА_3 також є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за правом представлення. З січня 2015 року по травень 2015 року він постійно проживав зі своєю бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про свою відмову від спадщини. Щоб розпорядитися даною квартирою, він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому у зв'язку з тим, що йому необхідно встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та пояснив, що з січня 2015 року по травень 2015 року він проживав разом з бабусею у її квартирі без реєстрації, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, оскільки бабуся захворіла і потребувала догляду, який він здійснював.
Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово сповістили про розгляд справи у їх відсутність та про те, що вони не заперечують проти заяви їх брата ОСОБА_1
Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 80 років помер ОСОБА_4, який перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка померла у віці 75 років ІНФОРМАЦІЯ_6, та яким на праві приватної спільної сумісної власності на житло на підставі свідоцтва на право власності від 10.09.1998 року НОМЕР_1, виданого державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України, належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дані факти встановлено на підставі свідоцтв про смерть, довідок про причину смерті, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту на квартиру (а.с.10, 11, 12, 13, 14, 15, 16-17).
Відповідно до свідоцтв про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтва про смерть заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10, та який у свою чергу був сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7, 8, 9).
Відповідно до свідоцтв про народження, про шлюб ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_6 (а.с.21, 22).
Також, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, та донькою якого є ОСОБА_3, що встановлено на підставі свідоцтв про народження, про смерть та про шлюб (а.с.23, 25, 26).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу Донецької області від 26.09.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки останнім пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та відомості про факт його постійного проживання з померлою ОСОБА_5 відсутні (а.с.27).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 27.09.2016 року ОСОБА_5 з 28.06.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, також за вищевказаною адресою був зареєстрований її чоловік ОСОБА_10 з 03.02.1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11, інших зареєстрованих за вказаною адресою немає (а.с.29).
Згідно за актом, складеним 07.12.2015 року спеціалістами приватного підприємства «Домінант-Сервіс» за участю сусідів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, заявник ОСОБА_1 без реєстрації фактично проживав з січня 2015 року по травень 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).
Допитана у суді свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона жила по сусідству з померлим подружжям ОСОБА_1, які мешкали у квартирі АДРЕСА_1, а вона - у квартирі № 33.
Першим помер ОСОБА_4, приблизно через три місяці померла його дружина ОСОБА_5. Старі мешкали у двох, після смерті дідуся, з бабусею став проживати її онук ОСОБА_1, оскільки стара потребувала догляду. Заявник приходив з бабусею разом у магазин, виносив з квартири сміття, платив за квартиру, самостійно купував продукти, вішав білизну. Заявник проживав у їх будинку з січня 2015 року до смерті своєї бабусі, а після смерті продовжував доглядати за квартирою.
Аналогічні пояснення надала у суді свідок ОСОБА_17, мешканка квартири АДРЕСА_3.
Відповідно до листів Димитровської державної нотаріальної контори від 10.10.2016 року та від 17.10.2016 року згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкові справи не відкривалися, заповіти від імені померлих не посвідчувалися.
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відсутність реєстрації заявника ОСОБА_1 за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_5, де та проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті, позбавляє заявника можливості довести нотаріусу спірний факт.
Досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факт, що ОСОБА_1 з січня 2015 року по день смерті спадкодавця проживав з останньою однією сім'єю, та що на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його бабусі.
На підставі ст.ст.1258, 1266, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько