Провадження номер 2-о/741/44/16
Єдиний унікальний номер 741/865/16
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем померлої. Спадщину заявник прийняв, але він позбавлений можливості офіційно зареєструвати своє право власності на спадкове майно, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та його власного, а саме: прізвище матері зазначено «ОСОБА_3», а прізвище заявника - «ОСОБА_3». Це й стало причиною того, що ОСОБА_2 звернувся до суду та просив винести рішення, яким установити факт родинних відносин між ним та його покійною матір'ю.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але в. о. сільського голови направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_4 дав показання, що він народився й майже все своє життя жив та живе в с. Рівчак-Степанівка Носівського району. Свідок є сусідом ОСОБА_2, і йому достовірно відомо, що останній є сином покійної ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 дала показання, що покійна ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 є її ріднею. Свідок точно знає, що вони є матір'ю та сином.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Із копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника - ОСОБА_2 (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2008 року спадкоємцем майна громадянки ОСОБА_3 є її син, спадкоємець першої черги - ОСОБА_2 (а. с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що замовником технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а. с. 7-11).

Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2016 №831/02-31 убачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №23, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 2003 року постійно проживає у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 17.06.2016 №299 (а. с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, адже дасть йому можливість реалізувати свої права на майно, що належало його матері.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити вищезазначений факт, тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий