Справа № 361/1003/16-ц
Провадження № 2/361/1176/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за кожним із них право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, вулиця Київська, № 80, та позначений на плані «А-1», загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: прибудова «а», сарай-літня кухня - «Б», погріб - «б», вбиральня «В», колонка «К», огорожа «N» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1999 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що 28 травня 1999 року померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок № 80 по вулиці Київській у с. Скибин Броварського району Київської області з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося й правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні. З підстав визнання права власності на вказане вище нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності, подала заяву, в якій зазначала, що позов підтримує, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу в її відсутності.

Від голови Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вказано прохання вирішити спір на розсуд суд відповідно до законодавства та розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 1999 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-БК № 109628, виданого 28 травня 1999 року Калинівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. ст. 524, 527 ЦК Української РСР та ст. ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1999 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії IV-БК № 453730, IV-УР

№ 1387281 (а.с. 7-9).

За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також зясовано, що за життя спадкодавець заповіту не склала.

Згідно з копією довідки № 162, виданої 03 лютого 2016 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, на день смерті ОСОБА_3 за адресою її реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с. 18).

З огляду на викладене, ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла

28 травня 1999 року, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном.

З дослідженої судом копії спадкової справи № 731/2015 щодо майна ОСОБА_3 вбачається, що 18 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій вказував на прийняття ним спадщини фактично після смерті матері ОСОБА_3 та просив надати йому відповідні запити, необхідні для оформлення спадщини (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, судом зясовано, що у наведеній вище заяві, яка була зареєстрована у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області за № 2391, ОСОБА_2 як спадкоємець за законом надав свою згоду ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом, яка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, що померла 28 травня 1999 року, на подання нею заяви про прийняття спадщини.

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1999 року (а.с. 34).

Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося й правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні, про що свідчить копія листа № 3667/02-14 від 25 грудня 2015 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті належав житловий будинок № 80 по вулиці Київській у с. Скибин Броварського району Київської області, позначений на плані «А-1», загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: прибудова «а», сарай-літня кухня - «Б», погріб - «б», вбиральня «В», колонка «К», огорожа «N». Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 13-17), копіями довідок

№ 162 й № 163, виданих 03 лютого 2016 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 18, 19) та копією виписки з погосподарської книги № 4 за період з 2011 по 2015 роки по Калинівській селищній раді Броварського району Київської області (а.с. 20).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачами права власності на домоволодіння № 80 по вулиці Київській у с. Скибин Броварського району Київської області судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, вулиця Київська, № 80, та позначений на плані «А-1», загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: прибудова «а», сарай-літня кухня - «Б», погріб - «б», вбиральня «В», колонка «К», огорожа «N» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, вулиця Київська, № 80, та позначений на плані «А-1», загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: прибудова «а», сарай-літня кухня - «Б», погріб - «б», вбиральня «В», колонка «К», огорожа «N» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1999 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна