У Х В А Л А

25 листопада2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, Довбиський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено над ОСОБА_4 опіку.

Призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з підстав, передбачених ст.ст. 292, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи, що рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року не було предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції, а тому не може бути предметом касаційного розгляду, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, Довбиський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур