Справа № 182/2262/16-ц
Провадження № 2/0182/2400/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпррпетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Молодість" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на спадок після смерті батька.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі ухвали Народного суду м.Нікополя Дніпропетровської області від 09.02.1968 року. Розпоряджень щодо належного їй майна вона не залишила. Тому після її смерті спадщину прийняв їх батько ОСОБА_4 ( відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України (редакції 1963 року). Хоча спадщина ним була прийнята, але за життя не оформлена, тобто свідоцтва про право на спадщину не отримано. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про смерть та довідка з місця проживання додається). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з: двохкімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка була придбана ним в суду, як учасник житлово-будівельного кооперативу „Молодість"; 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, яка фактично успадкована ним після смерті своєї дружини ОСОБА_3, але свідоцтва про право власності не отримано. За своє життя ОСОБА_4 розпоряджень щодо належного йому майна не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона та її рідний брат, ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження додається). Інших спадкоємців а ні за законом, а ні за заповітом у нього не було. Для оформлення своїх спадкових прав в березні 2016 року вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Проте у його видачі їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не пред'явлено правовстановлюючого документу на майно, яке належало батькові. Для вирішення цього питання Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою їй рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (постанова Другої Нікопольської державної нотаріальної контори - додається). Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Той факт, що вказана двокімнатна квартира належала спадкодавцю та виплата пайового внеску відбулась в повному обсязі свідчать копії наступних документів: Довідка від 28.03.2016 року, видана головою об'єднання співвласників багатоквартирних будинків „Молодість", копія рішення Нікопольської міської ради про реорганізацію ЖБК „Молодість" в ОСББ „Молодість" від 16.03.2005 року № 156/1, копія ордеру № 24, виданого на ім'я ОСОБА_4 від 01.07.1971 року, довідка ЖБК „Молодість" про технічну характеристику та сплату балансової вартості. Батько сплатив у повному обсязі свій пайовий внесок за зазначену квартиру, але зареєструвати своє право власності на цю квартиру, відповідно до Закону України „Про власність" 1991 року у бюро технічної інвентаризації не встиг, про що свідчить лист КП „Нікопольське МБТІ" від 2016 року. Окрім того, ОСОБА_4 в порядку ст.549 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) прийняв спадщину після смерті дружини, яка складалась з 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 і належала померлій на підставі ухвали Народного суду м.Нікополя Дніпропетровської області від 09.02.1968 року. За своє життя свідоцтва про право власності батько так і не отримав. Які причини у померлого стали на заваді подальшої державної реєстрації права власності на квартиру та 1/3 частину житлового будинку, йому не відомо. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті ОСОБА_4 спадщина фактично була прийнята нею як спадкоємцем, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України), що підтверджується відміткою (місце проживання) в її паспорті громадянина України (копія додається). Її брат ОСОБА_5 на спадщину не претендує та приймати її не збирається. Поновлювати строки в судовому порядку не буде. Таким чином, виникла ситуація при якій через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації свого права власності на нерухомий об'єкт та отримання правовстановлюючих документів на це майно вона як спадкоємець, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів ст.16 ЦК України, це право підлягає захисту в судовому порядку.

В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки та відповідача ОСОБА_3 (а.с.6), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі ухвали Народного суду м.Нікополя Дніпропетровської області від 09.02.1968 року (а.с.16). Розпоряджень щодо належного їй майна спадкодавиця не залишила. Тому після її смерті спадщину прийняв батько сторін по справі ОСОБА_4, але за життя він спадщину не оформив, тобто свідоцтва про право на спадщину не отримав. Згодом, 21.07.2005 року помер батько сторін ОСОБА_4 (а.с.7), який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з: двохкімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка була придбана ним в суду, як учасник житлово-будівельного кооперативу „Молодість"; 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, яка фактично успадкована ним після смерті своєї дружини ОСОБА_3, але свідоцтва про право власності не отримано (а.с.10-11). За своє життя ОСОБА_4 розпоряджень щодо належного йому майна не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є сторони по справі. Для оформлення своїх спадкових прав в березні 2016 року позивачка звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Проте у його видачі їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не пред'явлено правовстановлюючого документу на майно, яке належало батькові позивачки (а.с.12). Для вирішення цього питання Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою позивачці рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Той факт, що вказана двокімнатна квартира належала спадкодавцю та виплата пайового внеску відбулась в повному обсязі свідчать копії наступних документів: довідка від 28.03.2016 року, видана головою об'єднання співвласників багатоквартирних будинків „Молодість", копія рішення Нікопольської міської ради про реорганізацію ЖБК „Молодість" в ОСББ „Молодість" від 16.03.2005 року № 156/1, копія ордеру № 24, виданого на ім'я ОСОБА_4 від 01.07.1971 року, довідка ЖБК „Молодість" про технічну характеристику та сплату балансової вартості. Крім того, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті дружини, яка складалась з 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 і належала померлій на підставі ухвали Народного суду м.Нікополя Дніпропетровської області від 09.02.1968 року. За своє життя свідоцтва про право власності спадкодавець не отримав. Після смерті ОСОБА_4 спадщина фактично була прийнята позивачкою як спадкоємцем, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_5 на спадщину не претендує.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10,30,60,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), право власності на:

- двокімнатну квартиру, загальною площею - 44.4 кв.м., житловою площею - 30.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться в місті Нікополі Дніпропетровської області по вулиці Тельмана, будинок 28, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал