Справа № 583/944/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2000 року вона вступила до шлюбу із відповідачем. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї відсутнє взаємопорозуміння, виникають постійні сварки, через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Вважає, що сім'я розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, пояснила, що з лютого 2016 року проживає у своєї матері, з відповідачем не бажає підтримувати шлюбні стосунки, оскільки це негативно впливає на її психічне здоров'я, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що причиною розладу в сім`ї стала наявність у дружини іншого чоловіка.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без представника відділу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 19.07.2000 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком.

Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 частиною 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Строк для примирення, що надавався судом, проблему сторін не вирішив, позивач так само категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім'я розпалася, подружжя з лютого 2016 р. не проживають разом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 108.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник