Справа № 360/336/16-ц
УХВАЛА

16 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання генерального директора ВАТ «Купалинка» (м.Солігорськ, Республіка Білорусь) про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 07 квітня 2015 року по справі № 290-7/14 за позовом прокурора Солігорського району Мінської області в інтересах ВАТ «Купалинка», Республіка Білорусь, до ТОВ «ТД «Купалинка Україна», Україна, про стягнення 60 661,26 дол.США,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання генерального директора ВАТ «Купалинка» (м.Солігорськ, Республіка Білорусь) про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 07 квітня 2015 року по справі № 290-7/14 за позовом прокурора Солігорського району Мінської області в інтересах ВАТ «Купалинка», Республіка Білорусь, до ТОВ «ТД «Купалинка Україна», Україна, про стягнення 60 661,26 дол.США.

24 лютого 2016 року та повторно 24 березня 2016 року відповідно до ч.1 ст.395 Цивільно-процесуального кодексу України ТОВ «ТД «Купалинка Україна», як боржнику, було надіслано повідомлення про надходження вказаного клопотання і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, проте від ТОВ «ТД «Купалинка Україна» ніяких заперечень щодо клопотання чи інших повідомлень не надходило, поштове відправлення було повернуте суду за закінченням терміну його зберігання.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року, на підставі ч.2 ст. 395 ЦПК України, було призначено судовий розгляд вказаного клопотання на 30 травня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання, призначене на 13 травня 2016 року на 09 годину 30 хвилин представник ТОВ «ТД «Купалинка Україна» не з»явився, у зв»язку з відсутністю відомостей про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи суд ухвалив відкласти судове засідання та призначити розгляд справи на 16 червня 2016 року на 09 години 30 хвилин.

В судове засідання, призначене на 16 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, ТОВ «ТД «Купалинка Україна» свого представника знову не направило та відсутні відомості про його належне повідомлення, направлена судом повістка з розпискою про її отримання не повернута.

Повідомлення про надходження зазначеного клопотання, ухвала суду від 13 травня 2016 року та повторне повідомлення про виклик до суду від 30 травня 2016 року направлялись ТОВ «ТД «Купалинка Україна» за первинною адресою останнього, що вказана у зазначеному клопотанні, а саме: вул. Нова, 7, смт. Бородянка Київської області.

На адресу суду 05 травня 2016 року повернувся конверт з повідомленням ТОВ «ТД «Купалинка Україна» про надходження вказаного клопотання від 24 лютого 2016 року, яке направлялось ТОВ «ТД «Купалинка Україна», з відміткою відділення поштового зв»язку: «Причина повернення: закінчення терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України, отриманого 16 червня 2016 року, місцезнаходження ТОВ «ТД «Купалинка Україна»: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Совхозна, 71, к.7.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання генерального директора ВАТ «Купалинка» (м.Солігорськ, Республіка Білорусь) про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 07 квітня 2015 року по справі № 290-7/14 за позовом прокурора Солігорського району Мінської області в інтересах ВАТ «Купалинка», Республіка Білорусь, до ТОВ «ТД «Купалинка Україна», Україна, про стягнення 60 661,26 дол.США, було прийнято з порушенням правил підсудності, то дане клопотання необхідно повернути до Головного територіального управління юстиції у Київській області для його направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.116,ч.1 ст.392, 394,395 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання генерального директора ВАТ «Купалинка» (м.Солігорськ, Республіка Білорусь) про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 07 квітня 2015 року по справі № 290-7/14 за позовом прокурора Солігорського району Мінської області в інтересах ВАТ «Купалинка», Республіка Білорусь, до ТОВ «ТД «Купалинка Україна», Україна, про стягнення 60 661,26 дол.США, повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області для вирішення питання передачі його за підсудністю до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1