233 № 233/1684/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
-кредит 7199,59 доларів США;
-проценти -3470,12 доларів США,
За умовами Кредитного договору, Банк зобовязувався надати позичальник кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 208,00 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця (п.4.4 Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі у строк, визначений Кредитним договором.
07 травня 2008 року в якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 2259-043/08Р, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Проте, ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, свої зобовязання за Кредитним договором не виконав.
-заборгованість за кредитом 7199,59, доларів США;
-заборгованість за відсотками 3470,12 доларів США;
Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п. 4.4, 6.1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 208 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.
09 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк») та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2259-043/08Р від 07.05.2008 року, згідно із яким викладено п. 4.4 розділу 4 «Порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості та сплати відсотків» у такій редакції: «4.4 Позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту щомісяця до 10-го числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленого у Додатку № 2 до цього Договору». Додаток № 2 до Кредитного договорі № 2259-043/08Р від 07.05.2008 року викладено у новій редакції (а.с. 20-24).
26 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс Банк» ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2259-043/08Р від 07.05.2008 року, згідно із яким позивальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту встановленому у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.25-30).
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Договором кредиту не виконав, останній платіж за Кредитним договором здійснив 17.06.2011 року (а.с.6-7).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2391,11 доларів США;
-заборгованість за відсотками 3470,12 доларів США;
-пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1732,35 доларів США.
- заборгованість за кредитом 7199,59 доларів США;
- заборгованість за відсотками 3470,12 доларів США.
Розглядаючи питання щодо покладення на ОСОБА_2 солідарного обовязку з ОСОБА_1 про сплату заборгованості за Договором Кредиту, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.2.1 Договору поруки поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед Кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного Договору, зі змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитним правовідносин» розяснив, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
При цьому сама по собі умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою про подію, яка має неминуче настати.
Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачений кінцевий термін повернення основної заборгованості за даним договором до 07 травня 2015 року. Позивач, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання вимогу до поручителя не предявив, а тому у відповідності до ч.4 ст. 559 ЦК України Договір поруки № 2259-043/08Р від 07.05.2008 року є припиненим.
За таких обставин, підстав для покладення на ОСОБА_2 солідарного обовязку з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Договором кредиту № 2259-043/08Р від 07.05.2008 року суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 відмовити.
Тож, позов слід задовольнити частково.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1876,54 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
-заборгованість за кредитом 7199 (сім тисяч сто девяносто девять) доларів США 59 центів;
-заборгованість за процентами 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) доларів США 12 центів.
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 24 червня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш