Справа № 459/1214/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради (третя особа: Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс», міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України) про визнання особи такою, що набула права користування жилим приміщенням та реєстрації за місцем проживання.

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що його мати була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1984 року по 1995 рік з його братами та тіткою ОСОБА_2 Він з народження був зареєстрований і проживав також за вказаною адресою, де і проживає по даний час. За час проживання у вказаній квартирі вони належним чином виконували всі обовязки наймачів. За час спільного проживання з ОСОБА_3, остання неодноразово наголошувала про необхідність і доцільність його реєстрації за вказаною адресою, однак через те, що вона була похилого віку, періодично хворіла, у звязку з чим потребувала догляду, вчасно не звернулася до уповноваженого органу з клопотанням про його реєстрацію. У 2004 році тітка з власної волі виїхала на постійне місце проживання у Російську Федерацію. Так як вказана квартира є єдиним місцем проживання його та його сім'ї, на даний час він являється інвалідом ІІІ групи, за загальним захворюванням і станом на сьогодні він може втратити житлове приміщення по вул. В.Стуса, 4/98 в м. Червонограді оскільки ні він, ні його дружина, ні діти там не зареєстровані, то просить визнати за ним право на користування житловим приміщенням та реєстрації за місцем проживання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, вказав, що квартира не приватизована, в ній зареєстрована ОСОБА_2, тітка його матері, яка з 2004 року в спірній квартирі не проживає у звязку з виїздом на постійне місце проживання в Російську Федерацію. Він в спірній квартирі проживає з часу народження, хоч і не зареєстрований, оплачує комунальні послуги, вартість електроенергії, здійснив ремонт даху, оскільки квартира знаходиться на 5-му поверсі. Іншого житла у власності він не має, у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, дружина також проживає з ним. В міській раді, куди він звертався, щодо оформлення особового рахунку на квартиру, йому порадили звернутися з цього питання до суду. Просить судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа КП «Червонограджитлокомунсервіс» подало заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа - міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України до суду не зявився, про причини неявки свого представника, не повідомив.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до довідки КП «Комінтех» № 4503 від 23.05.2016 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 (квартиронаймач).

З акту № 196 від 21.02.2014 року складеного комісією КП «Червонограджитлокомунсервіс», зі слів сусідів будинку № 4 по вул. В.Стуса в м. Червонограді Львівської області, в квартирі № 98 на даний час проживає ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 і двома неповнолітніми дітьми.

Згідно копії довідки № 844876 серії 10 ААВ від 07.04.2015 року, ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи по загальному захворюванню.

Як вбачається з копії квитанції ОСОБА_1 оплачує комунальні послуги надані за адресою: вул. В.Стуса, 4/98 в м. Червонограді Львівської області.

Відповідно до письмових пояснень мешканців квартири № 96 та квартири АДРЕСА_2, сусідів позивача по справі, останній постійно проявляв інтерес до квартири АДРЕСА_3, а саме: проводив ремонт у квартирі, приймав участь у зборах мешканців будинку. Скарг на погану чи протиправну поведінку ОСОБА_1, як сусіда, у них не було і немає.

В силу ч. 2 ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач зі своєю сім'єю проживає постійно у вищевказаному помешканні, оплачує комунальні послуги, здійснює ремонтні роботи, іншого житла немає, є інвалідом ІІІ групи, квартиронаймач, у звязку з виїздом в іншу країну на постійне місце проживання, не має змоги зареєструвати його та членів його сім'ї за вказаною адресою, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, але частково, так як визнання права на користування житловим приміщенням має наслідком реєстрацію в ньому.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням по вул. В.Стуса, 4/98 в м. Червонограді Львівської області.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивача.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль