Провадження № 2/234/4893/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

До судового засідання, призначеного на 26.09.2016р, надійшла заява позивачки про забезпечення вищевказаного позову, зокрема, про накладення арешту на легковий автомобіль марки ЗАЗ TF69Y Lanos ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 160000грн, який оформлений на її імя. Свої вимоги мотивує тим, що на даний момент зазначений автомобіль знаходиться у відповідача у місті Горлівка Донецької області, місто яке входить до територіального складу Донецької області та є зоною проведення антитерористичної операції.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2, вислухавши думку представника позивача, яка підтримала заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 6 ст.153 ч.1 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до наданої довідки із Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області територіального сервісного центру 1443 від 10.03.2016р за №31/5-1443-0575, автомобіль марки ЗАЗ TF69Y Lanos ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 05.10.2013р на імя ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що до закінчення розгляду вищевказаної цивільної справи необхідно накласти арешт на вище перелічене рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, задовольнивши вимоги заявника в даній частині повністю.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Горлівка Донецької області, зокрема, на:

-транспортний засіб марки ЗАЗ TF69Y Lanos ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, кузов Y6DTF69Y0D0324640, рік випуску 2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ-353721, зареєстрований 05.10.2013р згідно довідки-рахунку ДПІ 957628 від 30.09.2013р (АТЗТ ТСП «Алеко-сервіс») на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Горлівка, вул. Пушкінська, 14-5.

Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області територіального сервісного центру 1443, до виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4