Справа №305/1776/15-ц
Провадження по справі №2/305/115/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Сич Х.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Рахівської РДА в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що службою у справах дітей Рахівської РДА розглянуто матеріали щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4. Встановлено, що громадянка ОСОБА_3 з 2010 року відбувала покарання в СІЗО №6 м. Москви. У актовому записі про народження ОСОБА_2, відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Працівниками служби у справах дітей Рахівської РДА неодноразово надсилалися листи на адресу Генерального консульства Російської Федерації, щодо місця перебування ОСОБА_3 однак відповідей не надходило. У телефонному режимі з представником генерального консульства Російської Федерації з`ясовано, що відповідачка була звільнена з місць позбавлення волі, протягом останніх двох місяців 2015 року. Малолітній ОСОБА_2, на даний час перебуває в Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Ужгород. Під час проведення обстеження матеріально-побутових умов відповідачки, працівниками служби у справах дітей Рахівської РДА встановлено, що остання за адресою реєстрації АДРЕСА_1 не проживає, та протягом року не з`являлася. Також, до Рахівського РВ УМВС України надіслано листа від 27.06.2015 року №02-06/453 щодо розшуку ОСОБА_3, однак до теперішнього часу жодної відповіді не надходило. На підставі наведеного просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_3, відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка не виявляє бажання брати участі у вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченню своєї дитини.

Відповідачка ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з`явилася, про ачс та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, також про час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення в газеті, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора Сич Х.В, яка не заперечує проти задоволення даних позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, являється його матір`ю.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2015 року, 20.11.2014 року та 08.12.2014 року ОСОБА_3 за адресою реєстрації АДРЕСА_1 не проживає та, протягом року, не з`являлася. Місце її перебування, після звільнення з місць позбавлення волі, до теперішнього часу невідоме.

У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідачка, ОСОБА_3, як мати неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання сина. Малолітній ОСОБА_2, на даний час перебуває в Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Ужгород. Дане свідчить про те, що ОСОБА_3, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати сину, утримувати та належним чином його виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Врахувавши всі зазначені вище обставини а також висновок органу опіки та піклування Рахівської РДА про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 487.20 грн. судового збору

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 487 гривень 20 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Головуюча: Бліщ О.Б.