АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 752/2151/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження № 06.69/120/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

при секретарі: Гладченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 10.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», про визнання правочину недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Невірос» третя особа: ТОВ «Укрбуд Девелопмент», про визнання правочину недійсним та визнання права власності задоволено частково.

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором про пайове

інвестування у житлове будівництво № 30-03/08 від 30 березня 2005 року, укладений 02 грудня 2008 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 Товариством з обмеженою відповідальністю "Невірос".

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею194,90 кв.м. та житловою площею 122,20 кв.м.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.12.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено. Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2015 року залишено без змін.

06.05.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 10.12.2015 року. Зазначає, що у вступній та резолютивній частині рішення не вірно вказано дату заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва 18 березня 2015 року, тоді як правильним слід вважати 12 березня 2015 року. У 25 абзаці мотивувальної частини ухвали вважати правильним «…з огляду на те, що ОСОБА_2 згоди не надавала» замість вказаного «… з огляду на те, що ОСОБА_3 згоди не надавала». У 12 абзаці мотивувальної частини ухвали вважати правильним дату укладення договору про відступлення права вимоги 02.12.2008 року замість вказаної 02.12.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

В ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015 року вважати правильним по дату постановлення заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва «12 березня 2015 року», замість зазначеного «18 березня 2015 року»

Виправити описку, допущену в абзаці 25 шляхом зазначення «договору про відступлення права вимоги, з огляду на те, що ОСОБА_2 згоди не давала» замість невірно вказаного «договору про відступлення прав вимоги, з огляду на те, що ОСОБА_3 згоди не давала» .

В абзаці 12 вважати правильним дату укладення договору про відступлення права вимоги «02.12.2008 року» замість невірно зазначеної дати «02.12.2018 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді