Справа №521/7330/14-ц
Провадження №2/521/164/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року місто ОСОБА_1
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі: Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
До канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву до суду про розгляд заяви про призначення судово-економічної експертизи за його відсутності.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного.
Проведення експертизи є заходом забезпечення доказів, яке дасть суду відповідь на поставлені питання, що має суттєве значення для прийняття рішення по справі.
Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла.
Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.
Відповідно до ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача.
Крім того, згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, п. 5 ст. 202, 293 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 521/7330/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Призначити у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, поставивши на вирішення експертів такі питання:
-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком (по сплаті процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу) та розрахунок нарахування пені та штрафних санкцій умовам укладеного кредитного договору № МЬ-501/056/2008 від 07 березня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за ним кредитним договором?
-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № МЬ- 501/036/2008 від 07 березня 2008 року вимогам положень про кредитування банку та діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування?
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/7330/14-ц, провадження 2/521/164/16.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_3
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів.

Суддя: Н.В. Мирончук