УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

18 травня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування, суми франшизи та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування, суми франшизи та моральної шкоди.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 24.08.2015 року в с. Заріччя, Володимир-Волинського району по вул. Радянській сталася дорожньо- транспортна пригода, зіткнулися автомобілі Опель р.н.з. АС 6859 ВК, що належить ОСОБА_5, яким керував ОСОБА_4 з автомобілем марки ВАЗ-21051, р.н.з. 10385 ВО під його керуванням.

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 28.08.2015 року ОСОБА_4 за порушення ПДР притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 1 року позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Опель» р.н.з. АС 6859 ВК була застрахована, відповідачам ПАТ «СК «Галицька» йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14091,65 грн.

Оскільки висновком експертного авто товарознавчого дослідження, сума завданого пошкодженням його автомобілю матеріального збитку складає 27481,83 грн., а вартість відновлювального ремонту згідно даного висновку складає 40114,41 грн., з врахуванням виплаченого відповідачем страхового відшкодування, просить суд стягнути з ПАТ «СК «Галицька» в його користь 12990,18 грн. страхового відшкодування та стягнути з ОСОБА_4 в його користь франшизу в сумі 1000 грн та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_4 зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 18000 (вісімнадцять) тисяч гривень протягом шести місяців з дня укладення мирової угоди з розрахунку по 3000 (три) тисячі гривень щомісячно у термін до 25 числа кожного місяця шляхом переказу на його картковий рахунок або шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів з отриманням від нього розписки.

Автомобіль марки ВАЗ-21051, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, залишити у власності ОСОБА_1

Також сторони домовились, що у випадку невиконання передбачених мировою угодою зобовязань на протязі двох місяців підряд стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 повну суму несплачених коштів у примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. А згідно ч. 4 даної статті, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки рішення у звязку з укладенням мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне її визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7, за якою:

ОСОБА_4 зобовязався сплатити позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 18000 (вісімнадцять) тисяч гривень протягом шести місяців з дня укладення мирової угоди з розрахунку по 3000 (три) тисячі гривень щомісячно у термін до 25 числа кожного місяця шляхом переказу на його картковий рахунок або шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів з отриманням від нього розписки.

У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_4 передбачених п. 1 мирової угоди зобовязань на протязі двох місяців підряд стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 повну суму несплачених коштів у примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа.

Автомобіль марки ВАЗ-21051, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, залишити у власності ОСОБА_1

Невиконання зобовязань за даною мировою угодою, тягне її виконання в примусовому порядку.

За згодою сторін, ухвала суду про визнання мирової угоди згідно ст.ст. 17,19 ЗУ Про виконавче провадження є виконавчим документом і в разі її невиконання стороною, може бути предявлена для примусового виконання.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування, суми франшизи та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула