Справа № 212/8689/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення та дослідження речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із клопотанням про залучення та дослідження речових доказів: карти памяті з відео файлом «20150531_233236», та фото файлами «20150531_235611», «20150531_235626», «20150531_235648», оптичні носії інформації компакт-диски із зазначеними відео- та фото файлами, а також про залучення спеціаліста з компютерних систем ОСОБА_5

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, з підстав його необґрунтованості та неналежності.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Стаття 65 ЦПК України передбачає, що речовими доказами є магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Статті 139, 142 ЦПК України визначають, що речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються у справі або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду. Речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо останні заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Відповідно до ст. 187, 188 ЦПК України речові докази оглядаються судом або досліджуються ним іншим способом, а також пред'являються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - також експертам, спеціалістам і свідкам. Відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально підготовленому для цього, з відображенням у журналі судового засідання особливостей оголошуваних матеріалів і зазначенням часу демонстрації. Після цього суд заслуховує пояснення осіб, які беруть участь у справі. З метою з'ясування відомостей, що містяться у матеріалах звуко- і відеозапису, а також у зв'язку з надходженням заяви про їх фальшивість судом може бути залучено спеціаліста або призначено експертизу.

Отже, відповідно до норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та долучити і дослідити в якості речових доказів оптичні носії інформації компакт-диски із відео файлом «20150531_233236», та фото файлами «20150531_235611», «20150531_235626», «20150531_235648».

В частині огляду/дослідження речового доказу первинного носія інформації карти памяті з відео файлом «20150531_233236», та фото файлами «20150531_235611», «20150531_235626», «20150531_235648» - відмовити, оскільки представником позивача не надано згоду на зберігання даного речового доказу відповідно до порядку, передбаченого цивільним процесуальним законодавством.

Що стосується клопотання в частині залучення спеціаліста з компютерних систем суд відмовляє в його задоволенні через ненадання представником позивача документів, що підтверджують наявність у спеціаліста відповідних спеціальних знань та навичок.

Керуючись ст.ст. 54, 57, 65, 139, 142, 168, 187, 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити та дослідити в якості речових доказів оптичні носії інформації компакт-диски із відео файлом «20150531_233236», та фото файлами «20150531_235611», «20150531_235626», «20150531_235648», зафіксованими за допомогою мобільного телефону Самсунг GT-I9070 шляхом огляду фото файлів та демонстрації відео файлів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко