Справа № 367/8734/15-ц
Провадження по справі № 2/367/430/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування арешту накладеного ухвалою Ірпінського міського суду від 19.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає заяву представника позивача та залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, оскільки позов залишено судом без розгляду, то вжиті судом заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2016 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1190 га, що знаходиться за адресою Київська обл., м. Буча, провулок Вчительський, 15, кадастровий номер :113:0235, яка належить ОСОБА_2.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 197, 207, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати накладений згідно з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2016 року арешт на земельну ділянку площею 0,1190 га, що знаходиться за адресою Київська обл., м. Буча, провулок Вчительський, 15, кадастровий номер :113:0235, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області для виконання, а сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4