Справа № 282/520/16
Провадження № 2/282/196/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Липненської сільської ради Любарського району, про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 01 жовтня 2015 року в с. Филинці Любарського району Житомирської області у віці 64 років померла ОСОБА_4.

У відповідності з чинним цивільним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлої, серед якого є будинок з господарськими будівлями за №22 по вул. Лисичкіна в с. Кутище Любарського району Житомирської області.

Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на даний житловий будинок.

16 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представник просить визнати за спадкоємицею ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом матері ОСОБА_4, померлої 01.10.2015 року в с. Филинці Любарського району Житомирської області право власності на будинок з господарськими будівлями за №22 по вул. Лисичкіна в с. Кутище Любарського району Житомирської області.

Представник позивачки ОСОБА_3 в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, уточнені позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі.

Представник Липненської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

09 серпня 1974 року народилась ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №389597 її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4

16 вересня 1995 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, згідно з свідоцтвом серії 1-ТП №018955.

Рішенням Любарського районного суду №282/145/14-ц від 10.02.2014 року визнано за спадкоємицею - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 11 січня 2006 року в селі Кутище Любарського району Житомирської області право власності на садибу №22 по вул.Лісічкіна в селі Кутище Любарського району Житомирської області.

Довідка №151 від 28.04.2016 року видана Липненською сільською радою вказує, що правильна назва вул. Лісічкіна є Лисичкіна.

01 жовтня 2015 року в с. Филинці Любарського району у віці 64 роки померла ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №277257.

Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №42786287 від 28.01.2016 року вказує, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа.

Заповіт від 22 квітня 2015 року посвідчений секретарем Веселківської сільської ради, вказує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №22 по вул. Лисичкіна в с. Кутище Любарського району за матеріалами справи рахувався за померлою ОСОБА_4 а позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом, а тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом матері ОСОБА_4, померлої 01.10.2015 року в с. Филинці Любарського району Житомирської області право власності на будинок з господарськими будівлями за №22 по вул. Лисичкіна с. Кутище Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_9