У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року представник АТ « Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчих листів по справі № 640/19886/14-ц, н/п 2/640/3976/14 та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на обставини викладені у заяві.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились. Заявник просив розглянути питання про внесення виправлень до виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання без його участі.

Згідно з вимогами ст.369, 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У листопаді 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 148 339,63 грн. та судового збору у розмірі 1483,40 грн..

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено у повному обсязі. (а.с. 65-66)

Вказане рішення набрало законної сили 10.03.2015 року.

15.05.2015 року Київським районним судом м. Харкова на адресу АТ « Банк «Фінанси та Кредит» направлені виконавчі листи та копія заочного рішення, яке набрало законної сили, які 02.06.2015 року були отримані АТ « Банк «Фінанси та Кредит».(а.с.72)

07.07.2015 року представником АТ « Банк «Фінанси та Кредит» була подана заява про виправлення описки у виконавчих листах, з посиланням на те, що на другій сторінці помилково зазначено місце проживання боржника « АДРЕСА_1», замість правильного « АДРЕСА_2», а також невірно зазначені найменування стягувача як «Пат «Банк «Фінанси та Кредит» , замість вірного «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Крім того, в резолютивній частині рішення та виконавчих листах допущено описку в назві та реквізитах стягувача , а саме, зазначено: «АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит , адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд.39; , МФО313731, к/р 1980 у АТ Банк Фінанси та Кредит», замість вірного: «АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит (адреса: 61057 , м. Харків, пров. Театральний буд.4; , МФО 350697, р/р 1980 у АТ Банк Фінанси та Кредит». (а.с. 73-75)

Не отримавши це судове рішення по даній заяві представник АТ Банк Фінанси та Кредит повторно звернувся до суду з заявою аналогічного змісту.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає можливим виправити допущені описки у судовому рішенні та виконавчих листах, складених по даній справі.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено загальний річний термін предявлення виконавчого документу до виконання.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився 10.03.2016 року.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність видачі виконавчих листів з виправленням місця проживання боржника, найменування та реквізитів стягувача, та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 208-210,219, 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2014 року у справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно у резолютивній частині рішення реквізити стягувача: «АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит (адреса: 61057 , м. Харків, пров. Театральний буд.4; , МФО 350697, р/р 1980 у АТ Банк Фінанси та Кредит».

Внести виправлення до виконавчих листів № 2/180/359/15, зазначивши правильні реквізити стягувача : «АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит (адреса: 61057 , м. Харків, пров. Театральний буд.4; , МФО 350697, р/р 1980 у АТ Банк Фінанси та Кредит», найменування стягувача : «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та адресу боржника: « АДРЕСА_3».

Поновити АТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали..

Суддя -