Провадження № 2п/712/18/16
Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення

02 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість в сумі 30 364,36 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість по пені в сумі 61 308,81 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 64 962,81 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності її у судовому засіданні. Повістки та копію позову з додатками не отримувала. Також мала відрядження до РФ м. Санкт-Петербург, про що є відмітка в паспорті. Крім того, не погоджується зі стягнутою сумою, оскільки сплачувала за кредит, а сума отримана позивачем розподілялась на його погашення (тіло кредиту, проценти, прострочені процент та пені) з порушенням умов договору. Позивач надав не всі відомості, щодо погашення кредиту, а тому сума становить меншу ніж зазначає. Вона не погоджується з розміром заборгованості заявленої позивачем, оскільки вона завищена та не враховано суми фактично внесених нею коштів.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили суд її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення заявниці її представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, повернуті з відміткою про закінчення строків зберігання. Відповідно до наказу № 12 від 11 вересня 2015 року, заявниця перебувала у відрядженні у м. Херсон та м. Суми в період з 15.09.2015 року по 15.12.2015 року.

Крім цього, відповідач оспорює розрахунок заборгованості, проведений банком, та не погоджується із розміром заборгованості та пені.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2016 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: