справа №176/274/13-ц
провадження №2/176/49/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житній ринок», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення попередження, про покладення обовязків і про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суді Дніпропетровської області із позовом, де просить визнати незаконними та скасувати накази №74 «Про оголошення попередження ОСОБА_1Л.» від 25 червня 2012 року, №75 «Про оголошення попередження ОСОБА_1Л.» від 26 червня 2012 року, також просить зобов'язати КП «Житній ринок» припинити незаконні дії, спрямовані на написання нею заяви про звільнення за власним бажанням, стягнувши із підприємства компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 5000 гривен. Одночасно позивач просить зобов'язати голову первинної профспілкової організації КП «Житній ринок» ОСОБА_2 припинити незаконні дії, спрямовані на притягнення її до дисциплінарної відповідальності і написання заяви про звільнення за власним бажанням.

27 січня 2015 року на адресу Жовтоводського міського суду надійшло клопотання від представника КП «Житній ринок» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №08 від 16 січня 2015 року, з проханням провести судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року, у режимі відеоконференції, оскільки відповідач знаходиться в м. Київ.

Одночасно, в своєму клопотанні представник відповідача просить покласти обовязок із забезпечення проведення відеоконференції на Подільський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 02140, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року вищевказане клопотання представника КП «Житній ринок» було задоволено в повному обсязі.

Крім того, в подальшому суд неоднаразово зобов'язував Подільський районний суд м. Києва забезпичити участь повноважного представника КП «Житній ринок», у судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції.

Наступний судовий розгляд справи відбудеться о 13 годині 30 хвилин 18 травня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, те, що місцем знаходження одного із відповідачів є місто Київ, а також те, що заперечень проти подальшого проведення розгляду справи у режимі відеоконференції до суду не надходило, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд, вважає за необхідне забезпечити участь повноважного представника КП «Житній ринок» у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 18 травня 2016 року, у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житній ринок», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення попередження, про покладення обовязків і про відшкодування моральної шкоди, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 18 травня 2016 року, провести у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Подільському районному суду м. Києва.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме повноважний представник комунального підприємства «Житній ринок».

Представнику комунального підприємства «Житній ринок», на вказаний вище час, необхідно з'явитись до Подільського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представників комунального підприємства «Житній ринок» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська