Справа № 534/990/16-ц
Провадження № 2/534/551/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги мотивує неможливістю збереження сімї та подружніх відносин зокрема, які фактично припинені між нею та чоловіком з 2011 року. Поведінку чоловіка в шлюбі, який зі слів позивача має звичку вирішувати будь-які питання з позиції сили, вважає неприпустимою, можливість примирення заперечує категорично, збереження сімї вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав з підстав, наведених в письмових поясненнях на позов (а.с. 14), заперечує правдивість наведених дружиною обґрунтувань і просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши представлені у справі докази, встановив наступне:

Протягом періоду 1998 2007 р.р. сторони проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 19 лютого 2006 року позивач народила сина ОСОБА_4, запис про батька в свідоцтві про народження якого був проведений у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.125 СК України (а.с. 5). 10 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). В травні 2011 року позивачем ініціювалось питання розірвання шлюбу, проте подана нею заява була залишена судом без розгляду в звязку із /свідомою, за поясненням ОСОБА_1В./ неявкою сторін до суду (а.с. 15). На даний час сімя проживає в приватному будинку на території м. Комсомольська.

Характер стосунків між подружжям має яскраво виражене конфліктне забарвлення, протилежність поглядів та відсутність порозуміння проявились навіть під час судового розгляду справи. Неможливість дійти згоди щодо вирішення ряду фінансових питань, які виникають в звязку із зайняттям кожним із подружжя підприємницькою діяльністю, за переконанням суду також є одним із факторів, які певною мірою сприяють погіршенню стосунків між сторонами. На даний час в провадженні суду перебуває цивільна справа, предметом розгляду якої є спір сторін щодо поділу спільного майна.

Розглядаючи можливість вжиття заходів щодо примирення подружжя, як вони передбачені ч.1 ст.111 СК України, за умови, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, і в сімї росте малолітня дитина, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, врахувавши відсутність будь-яких конструктивних пропозицій з боку відповідача, які він має вчинити задля збереження сімї, окрім наведених ним аргументів стосовно того, що дитина повинна мати обох батьків, суд вважає, що надання строку для примирення за будь-яких умов буде носити виключно формальний характер і не призведе до дійсного примирення.

У відповідності до положень ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

В даній ситуації, враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, взаємовідносини, що склались між ними носять конфліктний характер, один з подружжя висловлює категоричне небажання на примирення, суд з врахуванням дійсних, існуючих обставин /зокрема наявності майнового спору між подружжям на час розгляду даної справи, та факту невдалої спроби на примирення, яка триває між сторонами з 2011 року/, що обєктивно доводить обставини, наведені позивачем на обґрунтування позову, вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сімї є неможливим, а відтак, заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі .

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 10 серпня 2007 року, актовий запис № 209 р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь