Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/371/16-ц
Провадження № 2/280/399/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05 квітня 1995 року. В обґрунтування позову вказує, що 05 квітня 1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції. Від даного шлюбу сторони не мають дітей, спільно не проживають з весни 2010 року. Між сторонами за час спільного проживання часто виникали сварки, мають різні погляди щодо ставлення до сімї та подружніх обовязків. Неможливість створення нормальних сімейних стосунків призвело до розладу і фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Позивач вказує, що подальше спільне життя, примирення та збереження сімї є неможливим.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Колосівська.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 05 квітня 1995 року сторони одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05 квітня 1995 року зроблено актовий запис №50. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14 листопада 2002 року.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Колосівська».

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 05 квітня 1995 року, актовий запис №50, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Колосівська».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко