Справа № 196/33/16-ц
№ провадження 2/196/116/2016
УХВАЛА

04 травня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровсвької області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про визнання позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про припинення права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5, предмет якого складають такі вимоги: - припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на земельні ділянки, розташовані на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської обалсті з цільовим призначенням "для ведення особистого селянського господарства" та кадастровими номерами: :02:002:0007; :02:001:0003; :02:001:0004; :02:001:0005; :02:001:0006; :02:002:0006; :02:001:0002; :02:004:0003; :02:001:0008; :02:001:0007; :02:002:0009; - поділити майно подружжя та визнати за позивачем ОСОБА_4, нкпп НОМЕР_1 право спільної часткової власності на 1/2 частки вказаних вище земельних ділянок; - визнати за позивачем ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після померлого чаловіка ОСОБА_7 право власності на 1/2 частки вказаних вище земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 зробив усну заяву про визнання позову відповідачем і клопотався прийняти таке визнання. Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав зроблену заяву.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши надані учасниками судового процесу матеріали, суд з'ясував, що державна реєстрація права власності на вказані земельні ділянки за життя спадкодавця не проводилась, а тому прийняття визнання позову відповідавчем суперечить вимогам статті 125 ЗК України, та не відповідає приписам ст.ст. 60, 61, 70, 71 Сімейного кодексу України, а також приписам статті 1218 ЦК України.

Враховуючи те, що згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду має бути ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання судом приписів ст. 213, 214 ЦПК України слід постановити ухвалу про відмову в визнанні позову відповідачем і продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 213-214 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті визнання відповідачем позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8