Справа № 466/1656/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту, що має юридичне значення , -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою м. Львів вул. Гетьмана Мазепи, 13-а/304, № 29668 та Технічного паспорта на вказану квартиру, виданого ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» 07.09.1994р.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вищевказана квартира належить їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Даний факт стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 29668 від 18.10.1994р.

Однак, в свідоцтві про право власності на квартиру, а також в технічному паспорті на квартиру її прізвище помилкова зазначено - «Тімофєєва». Проте правильно її прізвище пишеться «Тімофеєва», що підтверджується паспортом громадянина України, а також свідоцтвом про шлюб останньої.

Таким чином, розбіжності у її прізвищі в правовстановлюючих документах постійно створюють їй труднощі у користуванні квартирою, оскільки часто приходиться доводити, що саме вона являється власником даного житла, а не інша особа.

В звязку з наведеним, змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені в заяві, зіславшись на викладені в ній обставини та факти, просять таку задовольнити.

Представники зацікавлених осіб Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засіданні не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про дату та місце слухання справи належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та адвоката, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 Олександріні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вбачається із

свідоцтва про право власності на квартиру № 29668 від 18 жовтня 1994р. виданого Львівською міською адміністрацією.

В технічному паспорті на вказану квартиру, виданого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», співвласниками зазначені ОСОБА_5 Олександріна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як встановлено судом, правильно прізвище заявника пишеться ОСОБА_3 а не ОСОБА_5, що підтверджується її паспортом громадянина України серії КВ №305345 виданим Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 29.11.1999р. Окрім того, із свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 205147 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вбачається, що прізвище заявника після одруження змінилося з Бохонько на ОСОБА_3, а не ОСОБА_5.

Таким чином, в свідоцтві про право власності та технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 № 29668 від 18 жовтня 1994р., в якій зареєстрована та постійно проживає заявник, помилково зазначено її прізвище як співвласника квартири, що постійно створює їй труднощі у користуванні нею.

Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України суд серед іншого розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У звязку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт приналежності заявнику правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,210,212,213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 № 29668 виданого 18 жовтня 1994р. Львівською міською адміністрацією.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 виданого ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» 07.09.1994р. Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання, протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6