Справа № 709/2-18/2011
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів:Бондаренка Ю.О.,Собослоя Г.Г.

при секретарі: ВолощукВ.І.

до початку розгляду по суті заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської областівід 18 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держкомзему в Закарпатській області, управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі, Косівсько-Полянськоїсільської ради про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2012 р. апеляційні скарги відповідача Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, а також ОСОБА_5 і ОСОБА_6, подані на рішення Рахівського районного суду від 27.02.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держкомзему в Закарпатській області, Управління Держкомзему в м. Рахові та Рахівському районі Закарпатської області та Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2012 р. рішення Рахівського районного суду від 27.02.2012 р. скасовано, у позові ОСОБА_3 до Управління Держкомзему в м. Рахові та Рахівському районі і Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2013 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2012 р. залишено без змін.

29 лютого 2016 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, зазначаючи, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року апеляційну скаргу прокуратури Рахівського району Закарпатської області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.квітня 2012 року залишено без змін. Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 рокунабула законної сили 08.12.2015 року і після закінчення справи апеляційним судом Закарпатської області, були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання вищевказаної постанови.

З тексту заяви про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2012 року у зв'язку з нововиявленими та усного уточнення заявника вбачається, що заявник просить переглянути рішення на підставі п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разіякщотаказаява подана до суду післязакінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови що до цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2012 року,яке просить переглянути заявник набрало законної сили з моменту його проголошення, а із заявою ОСОБА_3 звернувся лише 29 лютого 2016 року, тобто з пропуском трирічного строку визначеного ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Оскільки провадженні за заявоюОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2012 року було відкрите помилково, воно підлягає закриттю, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, ч.1 ст. 362 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2012 року.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держкомзему в Закарпатській області, управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі, Косівсько-Полянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Головуючий

Судді