Справа № 646/3527/16-ц
Провадження 2/646/893/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

24.05.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивачка звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, обґрунтувавши його тим, для вирішення спору по справі необхідні спеціальні знання.

На вирішення експерту просила поставити наступне питання: Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля Daewoo Lanos, номер 89108ХК, станом на день розгляду справи, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки вирішення цього питання вимагає спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144,202, 210, 223, 294-296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1) Яка вартість відновлювальних робіт, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер 89108ХК, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.12.2014 року, без урахування податку на додану вартість, станом на день проведення експертизи?

Витрати, повязані із складанням експертного висновку, покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №646/3527/16-ц.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук