Справа № 191/1782/16-ц
Провадження № 2/191/646/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.11.2015 року, що свідчить актовий запис, зроблений виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 26, від 07.11.2015 року. Спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них склалися неприязні стосунки один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. З лютого 2016 року разом як подружжя не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім'ї, зникнення почуття кохання та поваги один до одного. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. До того ж відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вважає, що примирення між нею та відповідачем бути не може, їх шлюб існує формально, оскільки ні вона, ні її чоловік, не вважають за необхідне подальше сумісне існування та наміру налагоджувати шлюбні стосунки не мають. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Всі спроби вирішити питання мирним шляхом та розірвати шлюб через державний орган реєстрації актів цивільного стану, ні до чого не привели, так як відповідач уникає зустрічі та не надає згоди на розірвання шлюбу. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить актовий запис, зроблений виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 26, від 07.11.2015 року; прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було змінено нею під час укладення шлюб, після розірвання шлюбу залишити без змін - «ОСОБА_1»; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та посить залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

07 листопада 2015 року виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 07 листопада 2015 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 07 листопада 2015 року виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 26- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_2 судові витрати по справі у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко