У Х В А Л А

"17" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26 липня 2007 року у розмірі 29817,85 дол.США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 12406,75 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису, проставленому в заяві на видачу готівки №45 від 26 липня 2007 року та в договорі про надання споживчого кредиту №0 від 26.07.2007 року, відповідачу ОСОБА_1, а також визначення часу її вчинення.

Представник позивача вважає, що не має необхідності в призначенні експертизи оскільки відповідач отримував кредит та підписував договір.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1.2 ст.143 ЦПК України Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Підставами для призначення експертизи є сумніви відповідача в належності йому підписів оскільки він отримував меншу суму грошей ніж зазначено в договорі та заяві.

Враховуючи предмет, підстави заявлених вимог та обґрунтування заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування доводів відповідача потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.10,133,143,144, п.5 ст.202,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи належить підпис в заяві на видачу готівки №45 від 26 липня 2007 року підпису ОСОБА_1?

2)Чи належить підпис в договорі про надання споживчого кредиту №0 від 26.07.2007 року підпису ОСОБА_1?

3)В разі, якщо підписи в заяві на видачу готівки №45 від 26 липня 2007 року та в договорі про надання споживчого кредиту №0 від 26 липня 2007 року належать підпису ОСОБА_1, зазначити чи одночасно вони були вчинені ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/10123/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» представити для проведення експертизи оригінали заяви на видачу готівки №45 від 26 липня 2007 року та договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.07.2007 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: