Справа № 455/522/15-ц
Провадження № 2/455/10/2016
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа Солянуватська сільська рада Старосамбірського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.05.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою що розташована біля будинку №5 по вул.. Центральній у с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області та стягнення з відповідачів в її користь моральної шкоди та судових витрат.

Під час судового розгляду справи 08.02.2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_1. подала суду клопотання яке доповнила у судовому засіданні 04.03.2016 року про призначення судової земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити питання викладені у клопотанні, а також просила доручити проведення даної експертизи судовому експерту ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача ОСОБА_1 проте заперечив проти доручення проведення експертизи вказаному в клопотанні представника позивача експерту, разом з тим, представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання та проведення експертизи доручити ліцензованим експертам у Львівьскій оласті.

Позивач ОСОБА_3 підтримала заявлені в судовому засідання клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені клопотання підтримав проте заперечив проти доручення проведення експертизи експерту ОСОБА_6

Представник Солянуватської сільської ради поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначити судову земельну- технічну експертизу, оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа Солянуватська сільська рада Старосамбірського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку фактичну площу земельної ділянки по вул. вул. Центральна, 5, с. Солянуватка, Старосамбірського р-ну, займає ОСОБА_3, яка була надана їй у користування?

2. Яка фактичну площу земельної ділянки , яка розташована за адресою вул. Центральна, 5, с. Солянуватка, Старосамбірського р-ну і що була надана у користування ОСОБА_3 і чи вона відповідає тій, що була надана їй у користування згідно з Протоколом Солянуватської сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області (IX сесії XXI першого скликання) від 06.07.1992 року, Архівним витягом від 24.09.2014 року № 01-19/498, Акту № 5 обміру (уточнення) земельної ділянки, наданої для ведення особистого підсобного господарства від 30.07.1992 р. та Листом виконкому Солянуватської сільської ради від 01.12.2014 р. № 134 з планами земльних ділянок у додатку?

3. Чи відповідає фактичне місцезнаходження (на місцевості) межа А-Б, яка зазначена в державному акті на земельну ділянку Серія ЯД № 478613 (кадастровий номер :09:002:0028) та надана у власність ОСОБА_5 у відповідності до каталогу координат зовнішніх меж земельної ділянки, визначених у технічній документації землеустрою по відводу цієї земельної ділянки у власність ОСОБА_5? Якщо вказана межа А-Б (на місцевості) не відповідає, то чому?

4. Чи відповідає встановлений паркан ОСОБА_5 по межі А-Б , яка зазначена в державному акті на земельну ділянку Серія ЯД № 478613 (кадастровий номер :09:002:0028) і які огорожі знаходяться не на земельній ділянці по вул. Центральній, 7 Старосамбірського району, що передана ОСОБА_5 у власність для обслуговування житлового будинку площею 0,1252 га?

5. Яку фактичну площу земельної ділянки, яка розташована по вул. Центральна, 7 в с. Солянуватка, Старосамбірського району, займає ОСОБА_5 і чи є вона відмінною від площі, що надана йому у власність та зазначена в державному акті на земельну ділянку Серія ЯД № 478613 (кадастровий номер :09:002:0028)?

6. Яку фактичну конфігурацію у вигляді твердої межі (паркану) має межа, між землекористувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ОСОБА_7П.) і яку довжину, має ця межа?

7. Чи відповідає ця межа довжині і конфігурації, яка зображена в Акті № 5 обміру (уточнення) земельної ділянки, наданої для ведення особистого підсобного господарства від 30.07.1992 р. та Додатку з планами земельних ділянок до Листа виконкому Солянуватської сільської ради від 01.12.2014 р. № 134?

8. Якщо ж вказана межа не відповідає, то яка фактично має бути встановлена межа на місцевості між землекористувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ОСОБА_7П.), відповідно до Акту № 5 обміру (уточнення) земельної ділянки, наданої для ведення особистого підсобного господарства від 30.07.1992 p., Додатку з планами земельних ділянок до Листа виконкому Солянуватської сільської ради від 01.12.2014 р. № 134 та/поземельних книг?

9. Чи відповідає межа між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно плану земельної ділянки колишнього власника житлового будинку № 11 по вул. Центральна в с. Солянуватка гр. ОСОБА_7 (ділянка № 1, присадибна).

10. Чи відповідає відстань від житлового будинку № 11 по вул. Центральна в с. Солянуватка до огорожі, межі земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно плану земельної ділянки колишнього власника житлового будинку № 11 по вул. Центральна в с. Солянуватка гр. ОСОБА_7 (ділянка № 1, присадибна).

11. Чи відповідає межа між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно акту обміру (уточнення) земельних ділянок від 27.05.2014 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, м. Київ, вул.. Донецька, 5. к1.

Запропонувати експерту ОСОБА_6 ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 455/522/15-ц у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області. (м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1.)

Судову земельно-технічну експертизу проводити в присутності сторін: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника Солянуватської сільської ради, та за участю представників сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя