Справа №478/1385/16-ц Провадження №2/478/186/2016
У Х В А Л А

про повернення заяви

17.06.2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконною відмови у продовженні договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконною відмови у продовженні договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме вимога щодо неправомірності дій відповідача, про визнання відмови Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 04.05.2016 №М-1995/6-16-СГ в поновленні договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Казанківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 23.12.2010 у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК за №15 та вимога щодо зобовязання Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області вжити заходів до укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Казанківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 23.12.2010 у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК за №15, повинні розглядатись судом в порядку адміністративної юрисдикції, як публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Також впорушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачу було надано строк пять днів, з дня отримання ним копії ухвали, усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.

У встановлений ухвалою суду строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з викладеного, в звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, вона підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконною відмови у продовженні договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :