Справа № 275/107/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 квітня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 14.07.2012 року вони з відповідачем одружились, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженння. Через різні погляди на життя та різні характери шлюб на момент звернення до суду фактично розпався. Вони з чоловіком більше семи місяців не проживають разом, мешкають кожен у своїх батьків. Дитина живе з нею. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Отже шлюб з відповідачем просить розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем мешкають окремо з 24 серпня 2015 року, можливостей для відновлення стосунків не вбачає. Шлюбне прізвище, яке отримала при реєстрації шлюбу "ОСОБА_1" вона у позасудовий порядок вже змінила на дошлюбне - "ОСОБА_1".

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, позивачка не бажає жити з ним разом, а він не бажає переконувати її та зберігати сім'ю. З позовною заявою та доводами позивачки повністю згоден.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що фактичних шлюбних відносин між сторонами немає, подружжя тривалий час проживає окремо, бажання відновлювати сімейні відносини обоє з подружжя не мають. Отже подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №26 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Дружба Олевського району Житомирської області, громадянкою України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт. Брусилів Житомирської області, громадянином України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятьсот п'ятдесят одна гривеня, 20 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Руденко

В. О.