АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3781/16
Категорія: трудові Доповідач - Трішкова І.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - Гуцал Л.В., Піддубного Р.М., ,

за участю секретаря - Сотнікової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного аерокосмічного університету імені М.Е. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про визнання незаконним і скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати незаконним та скасувати наказ №329 Національного аерокосмічному університеті імені М.Е. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 09.10.2015 року «Про зміну функціональних обов'язків проректора ОСОБА_3.».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказав, що він займав посаду проректора з науково-педагогічної роботи у Національному аерокосмічному університеті імені М.Е. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (далі Університет») на підставі наказу № 620-ВК від 30.06.2004 року та Контракту від 01.07.2004 року. Термін дії Контракту Додатковою угодою від 29.06.2010 року встановлено до 01.07.2017 року.

Позивачу стало відомо, що 09.10.2015 року ректором «Університету» видано наказ № 329 «Про зміну функціональних обов'язків проректора ОСОБА_3.».

Відповідно до вказаного наказу відповідач вирішив ліквідувати у штатному розписі посаду проректора з науково-педагогічної роботи, на якій працював позивач, в зв'язку зі зміною його службових обов'язків і замість цього ввести з 12 жовтня 2015 року посаду проректора з господарської роботи, на яку призначити ОСОБА_3

Позивач вважає наказ № 329 від 09.10.2015 року «Про зміну функціональних обов'язків проректора ОСОБА_3.» є таким, що порушує його трудові права, а тому завернувся до суду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування заперечень представник відповідача вказав, що ректор своїм наказом від 10.10.2015 року за № 335 змінив оскаржуваний наказ № 329 від 09.10.2015 року, привів його у відповідність з діючим законодавством.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до НАУ імені М.Е. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про визнання незаконним і скасування наказу відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення та таке, що прийняте без повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у повному обсязі задовольнити його позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія вирішила апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати, виходячи з наступного.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодекс, які не підлягають доказуванню.

Суд за ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 620-ВК від 30.06.2004 року ОСОБА_3 з проректора з адміністративно - фінансової роботи, переведений на посаду проректора з науково - педагогічної роботи за контрактом з 01.07.2004 року по 01.07.2010 року.

01 липня 2010 року дія контракту з ОСОБА_3, була продовжена до 01.07.2017 року.

09 жовтня 2015 року ректором «Університету» видано наказ № 329 «Про зміну функціональних обов'язків проректора ОСОБА_3.».

Відповідно п.1 до вказаного наказу № 329 ліквідовано у штатному розписі посаду проректора з науково-педагогічної роботи, на якій працював позивач, в зв'язку зі зміною його службових обов'язків, і замість цього введено з 12 жовтня 2015 року посаду проректора з господарської роботи, на яку призначити ОСОБА_3

В подальшому ректор « Університету» 16.10.2015 року видав наказ № 335 « У зміну до наказу № 329 від 09.10.2015 року», яким п.1 та п.5 у наказу № 329 від 09.10.2015 року вилучено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що із прийняттям наказу №335 від 16.10.2015 року посада ОСОБА_3 фактично не змінилася, положення наказу №329 від 09.10.2015 року трудових прав та обов'язків позивача не стосуються та відносяться до компетенції ректора, тому суд вважав, що порушені права ОСОБА_3 поновлені.

Проте погодитись із таким висновком суду не можна.

Відповідно до ст.21 КЗпП України особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов'язки і відповідальність сторін, умови забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі і дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін. Сфера застосування контракту визначається законами України.

Пунктом 3 ст.54 Закону України "Про освіту" встановлено, що педагогічні та науково-педагогічні працівники приймаються на роботу шляхом укладення трудового договору, в тому числі за контрактом.

Пунктом 8.3. Статуту Національного аерокосмічного університету ім.М.Е. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» передбачено, що права і обов'язки фахівців-практиків, які залучаються до освітнього процесу на освітньо-професійних програмах, та інших працівників Університету визначаються законодавством України про працю, про вищу освіту, про науково-технічну діяльність, а також відповідно до положень цивільного, господарського законодавства, цього Статуту, Колективного договору, Правил внутрішнього розпорядку, інших локальних актів Університету і умов відповідного договору (контракту, угоди) між Університетом і такою особою.

У розділі ІІ Контракту, який був укладений між сторонами 01.07.2004 року і продовжений до 01.07.2017 року, закріплено перелік завдань та посадових обов'язків ОСОБА_3. на займаній посаді.

Згідно п.7.5. Контракту умови цього контракту можуть бути змінені тільки за згодою сторін у письмовій формі, а п.6.1 Контракту передбачено, що зміни до Контракту вносяться лише з попереднім обговоренням змін з іншою стороною. Взаємоприйняті зміни оформлюються додатковою угодою до контракту. При незгоді з пропозицією про зміни Контракту сторона дає письмову мотивовану відмову.

Відповідач в односторонньому порядку, своїм наказом визначив певне коло обов'язків позивача, наряду з існуючим колом обов'язків.

Однак, відповідно до вимог ст.21 КЗпП України, п.8.3. Статуту Університету, розділу ІІ п.п. 6.1., 7.5 Контракту, вносити зміни до переліку функціональних обов'язків відповідач мав право лише на підставі двосторонньої угоди до Контракту та з попереднім погодженням з позивачем.

Суд першої інстанції не звернув увагу на зазначене, неповно з'ясував обставини справи, а тому дійшов до неправильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_3 до Національного аерокосмічного університету імені М.Е. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати наказ № 329 Національного аерокосмічного університету імені М.Е. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 09 жовтня 2015 року «Про зміну функціональних обов'язків проректора ОСОБА_3.».

Стягнути з Національного аерокосмічного університету імені М.Е. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (інд. код юридичної особи 02066769) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1023 (одна тисяча двадцять три) грн. 12 коп.

Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.В. Гуцал

Р.М. Піддубний