САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/1657/16-ц

19.04.2016 року Провадження № 2-п/206/15/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-301/651/2007 від 19 жовтня 2007 року в сумі 52571,77 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 1223903,55 гривень, яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом 46639,91 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ становить 1085806,16 гривень), заборгованість за відсотками 5931,86 швейцарських франків (що за офіційний курсом НБУ становить 138097,39 гривень).

23 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене за його відсутності, оскільки він не був належним чином повідомленим про розгляд справи. Також суд при ухваленні рішення не врахував тих обставин, що воно було винесено без врахування та дослідження змін, що були внесені до кредитного договору та є його невід'ємною частиною. Також не надано належного розрахунку заборгованості за кредитним договором

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив його заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ПАТ «ОТП Банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідачі не з'явилися в судове засідання.

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки оголошення у газеті про час та місце розгляду справи він не читав, а за адресою зазначеною в позові він не мешкає та не зареєстрований.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 травня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська , викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко