Справа № 743/1086/16-ц
Провадження № 2/743/324/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району

Чернігівської області ОСОБА_3,

представника третьої особи Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_4,

в присутності прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1

до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району

Чернігівської області

про повернення дитини, відібраної за рішенням суду,

третя особа: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської

області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили повернути їм малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дитина від них відібрана, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2015 року без позбавлення їх батьківських прав, на те, що дитина перебуває в КЗ "Удайцівський навчально-реабілітаційний центр", на те, що дитина знаходяться під опікою в органу опіки і піклування Ріпкинської селищної ради, на те, що після відібрання дитини ними вжито дієвих заходів для виправлення становище, що склалося, вони перестали вживати спиртні напої, ведуть здоровий спосіб життя, правопорушень не допускають, при цьому ОСОБА_1 працевлаштувався, на те, що вони регулярно відвідують дитину в дитячому закладі, що свідчить про те, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дитини до постановлення рішення суду про відібрання дитини.

Судом було проведено заміну органу опіки і піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району на Ріпкинську селищну раду Ріпкинського району та залучено в якості третьої особи Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, з підстав зазначених в позові. Наголосили на тому, що дитина залишиться навчатись в КЗ "Удайцівський навчально-реабілітаційний центр", а вони дитину будуть забирати на літо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов визнала, при умові залишення дитини на навчанні в спецзакладі, так як на території району такого закладу не має.

З аналогічних підстав позов підтримала і представник третьої особи Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_4.

Прокурор Кошель Н.М. підтримала позов, оскільки він відповідає інтересам дитини.

Вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, висновок прокурора Кошель Н.М., дослідивши матеріали справи та справи № 743/1516/14-ц, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком, а ОСОБА_2 матірю малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2015 року відібрано малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1, без позбавлення їх батьківських прав відносно дитини, передано малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Підставами для відібрання дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були ухилення останніх від виконання своїх обовязків, передбачених ст. 150 СК України по вихованню дитини, що проявлялось в не забезпеченні дитині: достатніх умов проживання; належного медичного догляду; належного лікування дитини, що негативно впливало на її фізичний розвиток.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Частиною 3 ст. 4 СК України проголошено, що кожна особа має право на проживання в сімї.

Ч. 3 ст. 5 СК України передбачає, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Європейський Суд з прав людини в п. 52 рішення від 7 серпня 1996 року в справі "Йохансен проти Норвегії" висловив правову позицію за якою взаємне право батьків та їхньої дитини жити однією сім'єю становить фундаментальний принцип сімейного життя і заходи національних органів, які перешкоджають здійсненню такого права, є втручанням у таке право, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка як і рішення цього ОСОБА_4 є частиною національного законодавства.

Як визначається у рішеннях Європейського суду з прав людини, поміщення дитини у спеціалізовану установу не повинне остаточно припинити стосунки у рамках біологічної сімї (справа «В. і W. проти Сполученого Королівства»).

Судом з характеристик виданих Ріпкинською селищною радою на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено, що останні формально позитивно характеризуються за місцем проживання.

Судом з акту обстеження матеріально-побутових сім'ї, а саме житлового будинку за адресою с. Глинянка, вул. Піщана, 3 встановлено, що санітарний стан задовільний, в приміщенні прибрано, продукти харчування в достатній кількості, дитина частково забезпечена одягом, меблів та іграшок в достатній кількості, рекомендовано пофарбувати двері, вікна, підлогу, побілити грубу, приділяти належну увагу вихованню, розвитку дитини та її харчуванню.

Рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району від 28 липня 2016 р. № 68 визнано за доцільне повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відібрана від останніх в судовому порядку.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цікавляться долею дитини в КЗ "Удайцівський навчально-реабілітаційний центр", періодично відвідували дитину, суд знаходить, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, тому є всі підстави для задоволення позову та повернення дитини батькам, що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, про захист, яких наголошено в Конвенції про права дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19, 170 СК України, Конвенцією про права дитини , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, Ріпкинської районної державної адміністрації про повернення дитини, відібраної за рішенням суду - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), їх дитину - малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана у них без позбавлення їх батьківських прав, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2015 року, і яка на даний час знаходяться під опікою в органу опіки і піклування Ріпкинської селищної ради, та перебуває в КЗ "Удайцівський навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків