Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

з участю секретаря: ОСОБА_1

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: - не зявився;

представник відповідача 1 за первісним та зустрічним позовом не зявився;

відповідачі 2,3 за первісним позовом позивачі за зустрічним позовом не зявилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за перевісним позовом ОСОБА_2 до Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, співвідповідачів 2,3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 02.06.2016 року звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 05 квітня 2009 року померла її мати ОСОБА_5. Вона є спадкоємицею за законом, крім неї спадщину прийняли її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4. До складу спадщини належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 5,67 га., яка знаходиться на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, посвідченої державним актом серія ЯГ №502849, виданого 06.06.2007 року. Але державний акт було втрачено за життя спадкодавця. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, то їй було відмовлено у звязку з тим що, відсутній правовстановлюючий документ. Вказана обставина перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права. У звязку з чим, посилаючись на ст.ст. 1218 ЦК України, просила визнати за нею право власності на 1/3 частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування.

16.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого також просив визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування після померлої 05.04.2009 року ОСОБА_5, так як правовстановлюючий документ втрачений.

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила первісний позов задовольнити. Зустрічний позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовами (представник сільської ради) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив зустрічний позов задовольнити. Первісний позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами первісного та зустрічного позовів суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення первісного та зустрічного позовів.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія ЯГ №502849 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,67 га., яка знаходиться на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 086446 від 06.04.2009 року ОСОБА_5 померла 06.04.2009 року.

З постанови про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 31 травня 2016 року вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли діти позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Але спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що відсутній державний акт на землю.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, а також те, що обставини які слугували підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину унеможливлюють реалізацію ними спадкових прав, суд приходить до висновку, що вказане право підлягає захисту, у зв'язку з чим, первісний та зустрічні позови необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином, враховуючи побажання сторін, щодо не стягнення на їх користь судових витрат, суд вважає за можливе його не повертати на користь позивачів за первісним та зустрічним позовами.

На підставі викладеного ст. 328, 1216,1218,1225, 1268,1269 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування за законом, після померлої 06 квітня 2009 року ОСОБА_5, на 1/3 частку земельної ділянки площею 5,67 га., яка знаходиться на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: :02:042:0019.

Визнати за ОСОБА_4, право власності, в порядку спадкування за законом, після померлої 06 квітня 2009 року ОСОБА_5, на 1/3 частку земельної ділянки площею 5,67 га., яка знаходиться на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: :02:042:0019.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Н.І. Соляник

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6