Справа №672/76/16-ц
Провадження №2/672/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття, та 100 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач свої зобов'язання по сплаті аліментів виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Тому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6896,22 грн. по заборгованості виплат на утримання доньки ОСОБА_5, а також 2727,02 грн. заборгованості на її утримання.

В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, з урахуванням правової позиції постанови Пленуму ВСУ від 25 листопада 2015 року, просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 7628,23 грн. по заборгованості виплат на утримання доньки ОСОБА_5 за період з 18 листопада 2014 року по 22 лютого 2016 року, а також 3127 грн. по заборгованості на її утримання за цей же період.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник позов не визнали, оскільки заборгованість по аліментах в березні 2016 року ОСОБА_4 сплатив повністю, причиною несвоєчасної сплати аліментів слугувало те, що він тривалий час хворів, що потребувало значних коштів на придбання ліків. На даний час навчається в Лісоводському ПАЛ, отримує стипендію в розмірі 311 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 672/1750/14-ц від 10 грудня 2014 року, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 18 листопада 2014 року. Крім того, згідно виконавчого листа № 672/1750/14-ц від 10 грудня 2014 року, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на її утримання в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку.

23 грудня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження по виконанню вказаних виконавчих листів.

Відповідач рішення суду належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції від 7 грудня 2015 року № 03-25/6455 заборгованість ОСОБА_4 по слаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 за період з 18 листопада 2014 року по 31 жовтня 2015 року становить 2823,29 грн.

Вказані обставини сторони не заперечували в судовому засіданні.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач , будучи обізнаним з покладеним на нього обов'язком щодо сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, не в повній мірі проводив їх сплату, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Обізнаність з обов'язком по сплаті аліментів ОСОБА_4 не заперечував під час розгляду справи в суді. Крім того, відповідач періодично сплачував аліменти протягом 2014 - 2016 років, а, отже, знав про такий свій обов'язок.

Згідно приписів ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Належних доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з вини відповідача ним та його представником суду не надано.

Рішення ЛКК №51/4 від 18 березня 2016 року про те, що ОСОБА_4 тривалий час знаходився на лікуванні не може слугувати доказом щодо тривалого його лікування.

Згідно довідки Лісоводського ПАЛ від 22 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_4 з вересня 2015 року являється учнем даного ліцею та отримує стипендію в розмірі 311 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у виникненні вказаної заборгованості зі сплати аліментів наявна вина ОСОБА_4, а тому у позивачки виникло право на стягнення неустойки (пені) з відповідача за прострочення сплати аліментів .

При визначенні розміру неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, передбачене ч.1 статті 196 СК України, полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року, прийнятій за результатами розгляду справи № 6-94цс15 та від 25 листопада 2015 року, прийнятій за результатами розгляду справи № 6-2022цс15, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи сплату відповідачем в листопаді 2014 року 173,29 грн., в грудні 2014 року - 400 грн., в січні 2015 року - 350 грн., в лютому 2015 року - 500 грн., в травні 2015 року - 500 грн., серпні 2015 року - 400 грн, в лютому 2016 року - 4153,92 грн., в березні 2016 року - 400 грн., суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1291, 49 грн.,виходячи з наступного розрахунку:

173,29 грн. (сума заборгованості по аліментах за листопад 2014 року) х 1% х 30 день (кількість днів прострочки) = 51 грн. 99 коп.,

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за грудень 2014 року) х 1% х 31 день (кількість днів прострочки) = 124 грн. ,

50 грн. (сума заборгованості по аліментах за січень 2015 року) х 1% х 31 день (кількість днів прострочки) = 15 грн. 50 коп. ,

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за березень 2015 року) х 1% х 31 день (кількість днів прострочки) = 124 грн. ,

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за квітень 2015 року) х 1% х 30 день (кількість днів прострочки) = 120 грн. ,

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за червень 2015 року) х 1% х 30 день (кількість днів прострочки) = 120 грн. ,

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за липень 2015 року) х 1% х 31 день (кількість днів прострочки) = 124 грн. ,

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за вересень 2015 року) х 1% х 30 день (кількість днів прострочки) = 120 грн. ,

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за жовтень 2015 року) х 1% х 31 день (кількість днів прострочки) = 124 грн.

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за листопад 2015 року) х 1% х 30 день (кількість днів прострочки) = 120 грн.

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за грудень 2015 року) х 1% х 31 день (кількість днів прострочки) = 124 грн.

400 грн. (сума заборгованості по аліментах за січень 2016 року) х 1% х 31 день (кількість днів прострочки) = 124 грн.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що в позові в частині стягнення з ОСОБА_4 пені від суми несплачених аліментів на утримання дружини - ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, норма, яка передбачає право на стягнення неустойки (пені) при виникненні заборгованості зі сплати аліментів (ч. 1 ст. 196 СК України) передбачена главою 15 СК України, яка регулює правовідносини щодо обов'язку матері, батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, відносини щодо права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини (ч. 2 ст. 84 СК України) регулюються главою 9 СК України, у якій , на відміну від глави 15 СК України, відповідальність у вигляді неустойки за прострочення сплати аліментів не передбачено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років, оскільки норми ст. 196 СК України до даних правовідносин не застосовуються.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1291,49грн.( одна тисяча двісті дев'єяносто одна гривня 49 копійок) пені по заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за період з 18 листопада 2014 року по 22 лютого 2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 66,14 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя