Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/354/16-ц

№пр. 2-о/384/17/2016

24 червня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 05 серпня 2015 року померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :02:000:0245, площею 4,74, яка розташована на території Станкуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено. Заявниця зазначає, що у звязку з тим, що у Державному акті на право власності на землю серії І-КР №005095, виданого 20 серпня 2002 року Вільшанською райдержадміністрацією, по батькові власника зазначено «Анатолівна», що не співпадає з іменем по батькові спадкодавця, а тому вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця зазначає, що причини невідповідності в правовстановлюючому документі з іменем по батькові її матері їй не відомо. Зазначені невідповідності позбавляють заявницю можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті її матері, у зв'язку з чим просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2, яка померла 05 серпня 2015 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №005095, виданого 20 серпня 2002 року Вільшанською райдержадміністрацією.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась 08 липня 1995 року в с. Мала Мазниця Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №115049, повторно виданого 16 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №211872, виданого 08 серпня 2015 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської, ОСОБА_2 померла 05 серпня 2015 року у віці 45 в с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 05 серпня 2015 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів (а.с.10).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №005095, виданого 20.08.2002 року Вільшанською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_4, останній на підставі розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації від 3 квітня 2002 року №88-р, передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.74 гектара, кадастровий номер :02:000:0245, площею 4,74 га., розташована на території Станкуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.11).

Судом встановлено, що Державний акт на право колективної власності на землю серії КР, виданий колективному сільськогосподарському підприємству "Мир" 09.06.1997 року Станкуватською сільською радою. Згідно з додатком 1 до вказаного Державного акта, у списках громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства значиться ОСОБА_2, місце проживання с. Мала Мазниця.

Відповідно до довідки, виданої Станкуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області за №118 від 19.03.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має земельний пай (І-КР 005095) в розмірі 4.74 га..

Відділ Держгеокадастру у Вільшанському районі у довідці за №М-36/0-36/6-16 від 15.06.2016 року на звернення ОСОБА_1 розяснив про те, що відділ не має повноважень щодо виправлення помилки в Державному акті на право власності на землю (а.с.4).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №005095, була допущена помилка в зазначені імені по батькові власника цього документу, де зазначено ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 05 серпня 2015 року, належавДержавний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №005095, виданого 20 серпня 2002 року Вільшанською райдержадміністрацією.

Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п.6 ч.1 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 05 серпня 2015 рокув с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №005095, площею 4,74 га, яка розташована на території Станкуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0245, виданого 20 серпня 2002 року Вільшанською райдержадміністрацією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна