Справа № 584/1360/16-ц
Провадження № 2/584/435/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_3, 18 листопада 2008 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 4,649 га, що знаходяться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, які вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено внаслідок того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у звязку з чим ОСОБА_1, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку «рілля», площею 3,482 га, в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявився, подав заяву про не заперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (російською) є матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №305935 від 27 грудня 1996 року (а.с.13).

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034520, ОСОБА_4, який мешкає у с. Мазівка, є власником чотирьох земельних ділянок, загальною площею 4,649 га, а саме: двох ділянок «рілля» площами 1,334 га та 2,148 га та двох ділянок «кориові угіддя» площами 0,656 га та 0,511 га що знаходяться на території Мазівської сільської ради Путивльського району (а.с.17).

ОСОБА_4 помер 17 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №036212 від 24 травня 2006 року (а.с.14).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 14 липня 2006 року, зареєстрованих в реєстрі за №676 та №678, а також витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 липня 2006 року ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 земельну

ділянку площею 4,649 га, розташовану на території Мазівської сільської ради Путивльського району, належних йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034520 та грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсацією з рахунками №1491, 91551337 у філії Буринського відділення Ощадного банку України №3050/027/033 (а.с.7-10).

ОСОБА_3 померла 18 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №097969 від 24 листопада 2008 року (а.с.6).

Відповідно до інформаційних довідко зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) інформація стосовно спадкодавця ОСОБА_3 відсутня (а.с.11,12).

Згідно з розясненням Сумського обласного державного нотаріального архіву №1283/01-23 від 08 вересня 2016 року ОСОБА_3 за життя не звернулась як власник для отримання Державного акта на право власності на земельну ділянку, і на даний час видати його немає можливості, оскільки вона померла (а.с.18).

Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку вартість земельної ділянки загальною площею 3,482 га, розташованої на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, станом на 07 жовтня 2016 року становить 69640 грн. (а.с.19-26).

ОСОБА_3 на день смерті 18 листопада 2008 року, була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сином ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Путивльської ЖЕК (а.с.15).

Довідкою приватного нотаріуса № 275/01-16 від 04 серпня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно зіпсовано (а.с.16).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1. прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але у звязку з тим, що зіпсовано оригінал правовстановлюючого документа на земельні ділянки не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за ним право власності на земельні ділянки «рілля» площами 1,334 га та 2,148 га, розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 1218, 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2008 року, на земельні ділянки, «рілля» площами 1,334 га та 2,148 га, розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6