Справа № 263/9659/16-ц
Провадження № 2/263/2344/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. МаріупольДонецької області
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Скрипниченко Т. І.
при секретарі Ткачук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
02 серпня 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, про стягнення аліментів на її уримання у розмірі 1/4 частини заробітної плати позовні вимоги мотивуючи тим, що з 25.01.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дититну дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожива/ з нею. З липня 2016 року сім'я розпалася. Вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, але цих коштів буде не достатньо для забезпечення необхідного рівня життя її та їх дочки. Також зазначає, що позбавлена можливості працювати та заробляти на своє утримання та сплату рахунків, оскільки доглядає за дитиною. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмір 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви 02.08.2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 14.06.2017 року.
Позивач у судове засідання не з'явивилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обовязки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебвають у зареєстрованому щлюбі з 25.01.2014 року та відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 584810, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 08.07.2014 року батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно довідки №2089 виданої ККП «УК «Західна» від 01.08.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу сім'ї якої входить зокрема дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідці Маріупольської філії ТОВ "Континіум-Трейд" ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 25.09.2014 року по 14.06.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з.1 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, має право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач суду не надав заперечень проти стягнення аліментів на утримання дружини у розмір 1/4 частини від заробітку щомісяця. Тому з урахуванням вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 14.06.2017 року .
З урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 561,20 гривень.
Рішення на підставі ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України в розмірі місячного платежу аліментів піддати негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 75, 84, 182, 184 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 14.06.2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 61,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. І. Скрипниченко