АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/796/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/789/532/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

з участю секретаря - Романюк Х.Ю.

та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на даний час у нього важкий матеріальний стан, він не має регулярного доходу, на його утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу, а тому не може сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, визначеного йому рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2006 року.

Позивач просив суд зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме - 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кременецького районного суду від 15 травня 2015 року позов задоволено.

Змінено розмір стягнутих згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.07.2006 р. аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, визначивши розмір аліментів ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, апелянт зазначає, що визначені судом першої інстанції аліменти у розмірі 300 грн. не відповідають рівню витрат, необхідних на утримання дитини на даний час та не відповідають інтересам дитини, а тому вважає, що розмір стягнутих аліментів слід змінити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, зіславшись на доводи, викладені в ній, просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 апеляційної скарги не визнав, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних мотивів.

У відповідності до ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач створив нову сім'ю, має на утриманні малолітню дочку, і об'єктивно невзмозі виплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, що визначався від ? частки середньомісячного заробітку в регіоні, оскільки не працює, а тому розмір аліментів слід змінити, визначивши їх в твердій грошовій сумі.

З таким висновком колегія суддів погоджується, однак вважає, що розмір стягнення аліментів слід збільшити.

Судом установлено, що згідно рішення Кременецького районного суду від 14.07.2006 р. стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення вказаного рішення позивач повторно зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_6 (а.с. 4).

Також у суді першої інстанції встановлено, що 20.11.2013 року позивач був звільнений із роботи за згодою сторін, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 5 ).

Зокрема, згідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 р. № 789-ХІІ, ч.7 ст. 8 СК України, передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України", розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 31.12.2015 року становить 1455 грн.

Суд першої інстанції не врахував вищевказану норму та невірно визначив розмір стягнутих рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.07.2006 р. аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, визначивши розмір аліментів в сумі 300 грн., що менше визначеного державою мінімального розміру аліментів.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, судове рішення слід змінити, визначивши більший розмір аліментів.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги підставні і знаходять своє підтвердження в матеріалах справи, а тому їх слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції змінити, визначивши розмір аліментів в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Кременецького районного суду від 15 травня 2015 року - змінити, визначивши розмір аліментів в сумі 500 грн.

Рішення вступає в законну силу з моменту проголошення, однак може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Кузьма Р.М.

Судді : Сташків Б.І.

Костів О.З.