20.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/8797/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2, Державне підприємство «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс» «Електровозобудування»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17 грудня 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 жовтня 1998 року, заявнику, його дружині ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_3 (у шлюбі ОСОБА_2) ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво було отримано в процесі приватизації вказаної квартири у Державному підприємстві «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс» «Електровозобудування», яке на той момент виконувало функції приватизаційного органу. 15 березня 2003 року померла дружина заявника ОСОБА_3. Після її смерті, у звязку з оформленням спадщини заявник звернув увагу, що у вказаному свідоцтві є описка та по-батькові заявника зазначено як «Николаевич», замість вірного «Никанорович». Заявник просив встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видано 21 жовтня 1998 року Дніпропетровським науково-виробничим обєднанням електровозобудування, оформленого на імя ОСОБА_5.

Від представника заявника надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду заяви сповіщалася належним чином, письмових заяв не надходило. Від представника Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс» «Електровозобудування» надійшла письмова заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видано 21 жовтня 1998 року Дніпропетровським науково-виробничим обєднанням електровозобудування ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. Однак у вказаному свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено по-батькові ОСОБА_1 як «Николаевич» (а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 15 березня 2003 року (а.с.8).

У звязку з оформленням спадщини після її смерті у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу, саме вказаного свідоцтва про право власності на житло.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження ОСОБА_6, довідки з місця проживання, свідоцтві про народження заявника, вірно вказано по-батькові заявника, як ОСОБА_1 (а.с.7,9,10,47)

Судом встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло від 21 жовтня 1998 року була допущена описка, та цей документ був оформлений саме на імя ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видано 21 жовтня 1998 року Дніпропетровським науково-виробничим обєднанням електровозобудування, оформленого на імя ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2, Державне підприємство «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс» «Електровозобудування» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло, а саме, на квартиру АДРЕСА_1, яке видано 21 жовтня 1998 року Дніпропетровським науково-виробничим обєднанням електровозобудування, оформленого на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова