У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 Справа №2-2682/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості. Обґрунтовуючи подану ними заяву тим, що рішенням суду від 10.05.2011р. по справі №2-п-62/11 позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволені та присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, на підставі чого було видано два виконавчих листа, строк предявлення яких до 21.06.2012р. Заявником ПАТ «Укргазбанк» вказані виконавчі листи були подані у Перший відділ ДВС ТМУЮ. Однак виконавчі листи було втрачено та станом на 02.03.2016 року в провадженні відділів ДВС не перебуває. Оскільки рішення суду не виконане та не втратило законної сили, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник ПАТ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, проте попередньо подав суду заяву про підтримання поданої ними заяви та просить справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого листа.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2011р. по справі №2-п-62/11 позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволені та присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в звязку із невиконанням покладених на них умовами кредитного договору та договору поруки зобовязань, кредитну заборгованість в сумі 29012,36 доларів США, що еквівалентно становить 232098,88 грн. та 27068,86 грн., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору.

06 липня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом на виконання рішення суду були видані два виконавчих листа про стягнення із боржника ОСОБА_1 і боржника ОСОБА_4 кредитної заборгованості в сумі 29012,36 доларів США, що еквівалентно становить 232098,88 грн. та 27068,86 грн., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 грн. судового збору.

Строк предявлення виконавчих листів встановлено до 21.06.2012р.

Як встановлено в судовому засіданні, видані виконавчі листи, були подані в Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, що підтверджується заявою ПАТ «Укргазбанк» від 07.07.2016р. за вих. №3044/8524.

Як вбачається із відповіді Першого відділу ДВС ТМУЮ від 02.03.2016 р. №7805/06-34/01, виконавчі листи Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-2682/11 від 21.06.2011р. про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 29012,36 доларів США, що еквівалентно становить 232098,88 грн. та 27068,86 грн., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору не перебувають на виконанні в ДВС.

ОСОБА_3 Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2016р. матеріали цивільної справи №2-2682/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 згоріли у звязку з пожежею 18-19 лютого 2014 року. Проте, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2016р. відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2682/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту від 02.11.2007р. №117

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача та дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заява ПАТ «Укргазбанк» є належним чином обґрунтована, підставна, а тому її слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 294, 368, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа №2-2682/11, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» в звязку із невиконанням покладених на них умовами кредитного договору та договору поруки зобовязань, кредитну заборгованість в сумі 29012,36 доларів США, що еквівалентно становить 232098,88 грн. та 27068,86 грн., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5