Справа № 182/1432/16-ц
Провадження № 2/0182/2041/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.03.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 21.10.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього часу їх стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З 01.07.2015 року вони з відповідачем живуть окремим життям та кожний своїми інтересами. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливими. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей немає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Дубодел та стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з 27.07.2015 року. Між ним та позивачем наявний майновий спір. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 21.10.2006 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з 01.07.2015 року, за посиланнями відповідача з 27.07.2015 року. Причиною цьому стало відсутність між сторонами взаєморозуміння і взаємоповаги, постійні сварки. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе.

Як вбачається з заяви відповідача (а.с.23) між сторонами наявний майновий спір.

Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.18).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 897, від якого є дві малолітні дитини розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Дубодел, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Дубодел.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1