У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 12 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого боржник отримав кредит у розмірі 20 тис. доларів США строком користування до 20 квітня 2015 року із сплатою 24 % річних.

У рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12 травня 2008 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання боржником усіх зобов'язань, що виникають за кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22 квітня 2010 року утворилася прострочена заборгованість в сумі 5 250,72 доларів США. Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення коштів у повному обсязі. Станом на 22 квітня 2010 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 22 287,04 доларів США. Таким чином, банк просив задовольнити позов.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 148 020 грн 75 коп., що еквівалентно 18 675,34 доларів США, за відсотками - 27 529 грн 14 коп., що еквівалентно 3 473,27 доларів США, за підвищеними відсотками 1 097 грн 20 коп., що еквівалентно 138,43 доларів США, а всього у загальній сумі 176 647 грн 8 коп., що еквівалентно 22 287,04 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 42 714 грн 40 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 14 088 грн 6 коп., заборгованості за процентами в сумі 27 529 грн 14 коп., заборгованості за підвищеними відсотками в сумі 1 097 грн 20 коп. Стягнуто із ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» залишок заборгованості за кредитом в сумі 133 932 грн 68 коп. У іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Б.І.Гулько

С.Ф.Хопта