29 березня 2016 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Рисованій Н.О., за участі представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок затоплення квартири, -
ВСТАНОВИВ:
У наслідок затоплення квартири позивачу також було завдано моральної шкоди, яка полягає в порушенні звичного ритму життя, режиму сну та психоемоційного стану.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного разгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд надходить до наступного.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з довідкою Київської філії «Харківські теплові мережі» від 29 квітня 2015 року, № А-165/07, 25 квітня 2015 року відбулося затоплення квартири № 137, по вул. Блюхера 9. Аварійна заявка № 4682519 надійшла о 2 годині 21 хвилині 25 квітня 2015 року. По прибуттю на місце, аварійна бригада виявила, що надходження води до квартири відбувається з квартири № 141. що розташована поверхом вище по стояку, через порив гнучкого шланга трубопроводу холодного водопостачання.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 51147623 від 29.12.2015 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3.
Згідно акту № 176/06/15 про затоплення квартири від 04 травня 2015 року затвердженим КП «Жилкомсервіс», затоплення квартири № 137, по вул. Блюхера 9, сталося внаслідок недбалого ставлення жильців у користуванні внутрішньо квартирними приладами та системами водопостачання.
Згідно з висновками звіту про оцінку обсягу прямого збитку, оцінювача Т'ОВ «Аргумент-експерт», розмір майнової шкоди, внутрішньої обробки, в результаті затоплення квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, становить 40 808, 25 грн. ( сорок тисяч вісімсот вісім гривень, двадцять п'ять копійок).
З зазначеної суми, відповідач відшкодував 5 000 грн. (пять тисяч гривень), про що заявлено в позовній заяві та в судовому засіданні представником позивача.
Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, тобто вживати всіх заходів, щоб його власність не несла небезпеки для інших громадян.
Також, згідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідальність за належний стан внутрішньо-квартирного санітарно-технічного обладнання покладена на наймача або власника квартири.
В статті 22 Цивільного кодексу України зазначено, що особа, якій завдано збитківу результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
А також, відповідно до ч.3 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Суд вважає, що майнова шкода позивачу заподіяна з вини відповідача, який є власниками квартири, і він повинен відшкодувати її в обсязі визначеному спеціалістом.
Стаття 23 Цивільного кодексу України визначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
Частина 3 статті 23 Цивільного кодексу України зазначає, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
В статті 1167 Цивільного кодексу України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки, в даному випадку винність відповідача в завдані позивачу моральної шкоди підтверджується фактичними обставинами справи, то він повинний відшкодувати позивачу і скоєну з його вини моральну шкоду.
Дійсно, факт ушкодження його квартири і майна в результаті затоплення водою з вини відповідача, заподіяв позивачу психологічний стрес, потягнув моральні переживання, зрушив її життєвий уклад і звичайні життєві зв`язки.
Отже з відповідача підлягає стягненню заявлений позивачем розмір моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.
Суд, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок затоплення квартири - задовольнити.
Стягнути з ПавликаМиколи Анатолійовича ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, спричинену в наслідок затоплення квартири АДРЕСА_3 у розмірі 35 808,25 коп., моральну шкоду у розмірі
5000, 00 коп., а разом 40 808, 25 (сорок тисяч вісімсот вісім гривень) 25 коп.
Стягнути з ПавликаМиколи Анатолійовича ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 487,20 грн, а також судові
витрати, повязані з заявою про витребування доказів у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом , який його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.
Суддя: