У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 Справа №607/7771/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого

судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

заявника та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом садівницького товариства «Джерела» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цільових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року за позовом садівницького товариства «Джерела» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цільових внесках, вирішено позовну заяву задовольнити. Стягути із ОСОБА_1 на користь Садівницького товариства «Джерела» заборгованість по оплаті цільових внесків на загальну суму 4 488 грн.. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн.. 60 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що у відповідача були поважні причини неявки в судове засідання через тривалу хворобу, відтак її не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а тому вона була позбавлена можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, зазначений у ній, пояснивши, що ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про місце та час судового розгляду справи, оскільки вона перебувала на лікуванні, була відсутня у судовому засіданні. Крім цього, зазначила, що суд при вирішенні справи не врахував того, що у садівничому товаристві «Джерела» зареєстровано 124 члени зазначеного товариства, а тому позивачем, на її думку, не вірно розрахований цільовий внесок. Крім цього, зазначила, що на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 відсутні будь-які будівлі, які б потребували електропостачання, а внесок за огорожу нею було сплачено.

Представник садівничого товариства «Джерела» в судове засідання не з»явився.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 страждає хронічними захворюваннями, є особою похилого віку, у липні 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні, а тому суд вважає, що її неявка у судове засідання відбулась з поважних причин. Крім цього, докази на які посилається ОСОБА_1 та її представник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом садівницького товариства «Джерела» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цільових внесках, скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ромазан