Справа №173/780/16-ц
Провадження №2/173/525/2016
07.06.2016 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 15 серпня 1997 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Вони мають одну спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом відносини з чоловіком значно погіршилися та вони припинили розуміти один одного у зв'язку з чим почали виникати між ними сварки. Окрім того чоловік зловживає спиртними напоями та завів іншу сім'ю, що позивач вважає головною причиною припинення сімейних відносин. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, які є свідками постійних сварок між батьками. Сімейні відносини припинилися з чоловіком ще наприкінці 2014 року. незважаючи на те, що вони продовжують мешкати в одному будинку, ведення спільного господарства між ними припинено. Спору про місце проживання дітей та поділ майна не має. На підставі вищевикладеного позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з'явилися, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.
Судом встановлено такі обставини та відповів дані їм правовідносини.
15 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Баглійської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 165 та видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5).
Подружжя має спільного повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7).
Судом встановлено, що наприкінці 2014 року між подружжям припинено шлюбні стосунки. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння та небажання сторін зберегти шлюб. З того часу подружжя проживає разом, але ведення спільного господарства припинено.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя не має.
Враховуючи те, що від позивача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-233, Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Баглійської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 15 серпня 1997 року (актовий запис № 165) - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко