Cправа № 127/7209/16-ц
Провадження № 2/127/3238/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 10.05.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис № 830.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості збереження сім'ї, на думку позивача, немає. Подружні відносини між сторонами припинились кілька років тому, вони почали проживати окремо, спільне господарство не ведуть. З огляду на вищевказане, позивач прийшов до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2, а також залишити за ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що він шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей. Протягом двох років вони проживають окремо. Діти проживають з відповідачем, однак він матеріально допомагає утримувати дітей в добровільному порядку, що і буде здійснювати надалі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.05.1997 року, виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану, судом встановлено, що 10.05.1997 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 830 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 17, 18).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 830, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: