Справа № 500/1642/16-ц
Провадження № 2/500/1686/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, якими просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, б. 151 та на земельну ділянку площею 3,63 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для організації селянського (фермерського) господарства, що належали ОСОБА_4 померлому 28.01.2006 року, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами на імя спадкодавця ОСОБА_4, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, а також, внаслідок того, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ОД, виданому Ізмаїльською районною радою народних депутатів Одеської області 14.07.1994 року, відсутній номер бланку документа. Крім цього, у звязку із тими, що у записі акту про шлюб № 25 від 06 листопада 1947 року, складеного виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Суворовського району відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є підчистки та незастережні виправлення у написання прізвища та імя «Орленко Петро».

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_3 надала суду заяву, якою просила витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 28.01.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по вказаній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 28.01.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Ізмаїльську державну нотаріальну контору надати належним чином завірені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4, померлого 28.01.2006 року.

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6