Справа № 525/516/16-ц
Провадження № 2/525/223/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Любовi ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30 травня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2, згідно записів погосподарської книги № 6 за 1991-1995 роки відносилося до категорії колгоспний двір. Головою двору був ОСОБА_5, а членом двору була ОСОБА_6.

6 вересня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Жовтнева, 48. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями (дві літні кухні, два сараї, погріб вхідний, колодязь питний), та земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2.

Спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 27 лютого 2008 року, на вказану спадщину є позивач ОСОБА_1, a cпадкоємицею першої черги за законом на вказану спадщину є також донька померлого ОСОБА_5 ОСОБА_4, яка відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлого не має. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона не може одержати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (дві літні кухні, два сараї, погріб вхідний, колодязь питний), що розташовані в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вулиця Степова, 2.

Ухвалою суду від 1 червня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання 15 червня 2016 року сторони по справі не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі, та просить суд його задовольнити, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова в заяві вказав про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи у відсутність їхнього представника, також не заперечує щодо задоволення даного позову третя особа ОСОБА_4, про що подала до суду відповідну заяву.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно записів по господарської книги № 6 ОСОБА_3 сільської ради за 1991-1995 роки домоволодіння, що розташоване в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2 було власністю колгоспного двору. Головою двору був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членом двору була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

12 лютого 2011 року померла ОСОБА_6 (а.с. 5). За життя своєї частки в майні колишнього колгоспного двору вона не виділяла.

6 вересня 2013 року помер ОСОБА_5 (а.с.4), який на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зятем ОСОБА_8, 1969 року народженням (а.с.12).

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 27 лютого 2008 року ОСОБА_5 належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області земельну ділянку площею 2,98 га, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради та все інше майно, яке належатиме йому згідно закону і на яке він матиме право згідно закону на день смерті заповів дочці ОСОБА_1. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 143 (а.с.11). Станом на 2 червня 2016 року віджповідно до Інформаційної довідки, надісланої на запит суду, даний заповіт чинним.

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2 складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1947), сараю літ. Б (рік побудови 1985), літньої кухні - літ. В, в (рік побудови 1965), сараю літ. Г (рік побудови 1965), погріба вхідного літ. Д (рік побудови 1965), колодязя питного №1 (рік побудови 1973). Загальна площа житлового будинку становить 48,1 кв.м., з яких житлова площа становить 23,2 кв.м., допоміжна площа становить 14,5 кв.м., площа літніх приміщень становить 10,4 кв.м. (а.с.6-10), станом на лютий 2004 року реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с.14).

З архівного витягу з протоколу № 3 засідання виконавчого комітету вбачається, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20 березня 1997 року передано ОСОБА_5 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, що призначена для обслуговування жилого будинку та розташована в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2 (а.с.15).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) (а.с.17) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому батьком записаний ОСОБА_5, а матірю записана ОСОБА_6 (а.с.16).

З повідомлення № 933 від 9 червня 2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_9, отриманого на запит суду 13 червня 2016 року вбачається, що після померлого 6 вересня 2013 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вул. Жовтнева, 48 ,у приватного нотаріуса заведена спадкова справа 38-2014, на підстaві заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1, також до приватного нотаріуса надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило, претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтво про право на спадщину на приватизовану земельтну ділянку, площею 2,98 га, видано на імя ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 7 квітня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 6 вересня 2013 року ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташованіий в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а.с. 18).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 шляхом подання заяви до приватного нотаріуса, а спадкоємиця за зхаконом ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву.

З інформаційної довідки № 61351336 від 14 червня 2016 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вул. Степова, 2, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні.

Виходячи з того, що реєстрація прав на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не проводилася, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку.

До проведення інвентаризації житлового фонду ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області правовстановлюючим документом на житловий будинок є відповідний запис в погосподарській книзі ОСОБА_3 сільської ради.

Відповідно до довідки № 126, виданої ОСОБА_3 сільською радою 1 березня 2016 року, згідно даних по господарської книги цей будинок значиться за померлим 6 вересня 2013 року ОСОБА_5

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 Любовi ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в с.Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2 (два), як єдиною спадкоємицею за заповітом, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5

Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлого ОСОБА_5 діючим ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1233, 1268, 1269 діючого ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 Любовi ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати, що на час смерті 6 вересня 2013 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Жовтнева, 48, йому на підстьаві запису в погосподарській книзі належав в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Степова, 2 (два) в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та складається з житлового будинку літ. "А-1", сараю літ. Б, літньої кухні - літ. В, літньої кухні літ. в, сараю літ. Г, погріба вхідного літ. Д, колодязя питного №1.

3. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею померлого 6 вересня 2013 року батька ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 27 лютого 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 143, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вулиця Степова, 2 (два), та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1", сараю літ. Б, літньої кухні - літ. В, літньої кухні літ. в, сараю літ. Г, погріба вхідного літ. Д, колодязя питного №1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -