13.01.2016 Провадження № 2/337/218/2016
ЄУН № 337/6671/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позову, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Вартість квартири позивач не вказує, посилаючись на відсутність у нього документів на квартиру, що на його думку робить неможливим проведення оцінки квартири.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. Позивач посилається на те, що в ході розгляду справи визначить вартість квартири та доплатить судовий збір.

Клопотання про розстрочення сплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України позивачем заявлено не було.

Суддя не погоджується із тим, що без наявності документів на квартиру, неможливо визначити її дійсну вартість для того щоб сплатити судовий збір. Так, позивач мав можливість отримати довідку в будь-якій агенції нерухомості про середню вартість двокімнатної квартири в Хортицькому районі м. Запоріжжя, проте цього не зробив.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За даними сайту з продажу нерухомості, ціна аналогічної двокімнатної квартири, яка розташована в Хортицькому районі м. Запоріжжя, становить 453 000 гривень (роздрукована обява знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, суддя визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1, в сумі 2265 гривень. Після визначення позивачем дійсної вартості квартири, якщо ціна буде відрізнятись від ціни, визначеної судом, недоплачений судовий збір буде стягнутий з позивача, або буде повернута переплачена сума.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення заяви без руху та надати строк для усунення недоліків строком 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Суддя: А.М. Котляр