У х в а л а

29 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який мотивувала тим, що 22 липня 2010 року вона уклала з ОСОБА_7 договір позики, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 2122, відповідно до якого надала відповідачу позику у сумі 484 000 гривень, що в еквіваленті за домовленістю сторін становило 60,500 доларів США. Позика надавалася без нарахування відсотків та строком повернення до 22 січня 2011 року.

В якості забезпечення повернення грошових коштів ОСОБА_4 22 липня 2010 року уклала з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 яка належить відповідачам в рівних частках на праві спільної часткової власності.

Однак, ОСОБА_7 свої зобов'язання перед позивачем за договором позики № 2122 від 22 липня 2010 року не виконував, у зв'язку з чим ОСОБА_4, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просила суд звернути стягнення на її користь на частку квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5; звернути стягнення на частку квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_6; звернути стягнення на частку квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_7 Крім того, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір у розмірі 3,219 гривень в рівних частках з кожного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Звернуто стягнення на користь ОСОБА_4 на частку квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_6

Звернуто стягнення на користь ОСОБА_4 на частку квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5

Звернуто стягнення на користь ОСОБА_4 на частку квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_7

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко В.О. Кузнєцов