Провадження № 2/761/1843/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання єдиним користувачем родинного місця поховання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), 28 вересня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - Третя особа), про визнання єдиним користувачем родинного місця поховання.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач повторно у судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 30 березня 2016 року, Позивач не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку (а.с. 37). Судова повістка повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Крім того, у судове засідання, призначені на 15 червня 2016 року, Позивач повторно не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи також повідомлялася в установленому законом порядку. Судова повістка, направлена на адресу Позивача, вдруге повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що звернувшись до суду із даним позовом у вересні 2015 року, за весь час перебування справи у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, Позивач жодного разу у судові засідання не з'явилася. Ходом справи не цікавиться, дві судові повістки, які направлялися Позивачеві за адресою, вказаною у позові, Позивачем не отримувалися, іншої адреси, за якою суд міг би повідомити Позивача, останньою не надано. Разом з тим, незважаючи на те, що судові повістки повернулися без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання, в силу положень статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає їх такими, що доставлені Позивачеві. Крім того, станом на 15 червня 2016 року Позивач не надала суду підтвердження її лікування у зазначений нею період.

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання Позивач не повідомляла, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутність, не подавала, суд визнає неявку Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 3, 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання єдиним користувачем родинного місця поховання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :