Справа № 648/3700/16-ц
Провадження № 2/648/1040/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 18 квітня 2003 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2008 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Крім того, з 28 січня 2010 року по 11 лютого 2016 року він відбував покарання в місцях позбавлення волі. За цей час у відповідачки склалася нова сім`я з іншим чоловіком.

Просив шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, на примирення не згоден, не заперечував, щоб неповнолітня донька проживала з відповідачкою.

Відповідака подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала, на примирення не згодна та просила: справу розглядати без її участі, неповнолітню доньку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Мунтян».

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження (серія 1-КГ №057777), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона зроблено запис за № 128.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ № 114663), у сторін 15 липня 2003 року народилась донька Оксана.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення вони не згодні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно суд вважає за можливе, за згодою сторін, неповнолітню доньку залишити проживати з відповідачкою.

Питання про заміну прізвища позивачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за актовим записом № 128 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сокирко Л.М.