Провадження № 2/161/3924/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 та поданих документів остання користувалася субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з вересня 2015 року по серпень 2016 року.

Проведеною державними соціальними інспекторами перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях подала неповну інформацію про майновий стан сімї, зокрема, не задекларувала здійснення оплати 23.12.2014 року 192 920 грн. та 30.12.2014 року 509 080 грн. на придбання житла згідно договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, загальною вартістю 720 000 грн., що перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для осіб зареєстрованих у житловому приміщенні в сумі 24 520 грн., що призвело до надання відповідачу субсидії на яку вона не мала права.

Внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями їй було надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 9 126 грн. 82 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 9 126 грн. 82 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно заяви відповідача ОСОБА_1 та поданих документів остання користувалася субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з вересня 2015 року по серпень 2016 року (а.с. 3).

Відповідно до пункту 13 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, для призначення субсидії, громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами затвердженими Мінпраці. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач подала неповну інформацію про інформацію про майновий стан сімї, зокрема, не задекларувала здійснення оплати 23.12.2014 року 192 920 грн. та 30.12.2014 року 509 080 грн. на придбання житла згідно договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, загальною вартістю 720 000 грн., що перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для осіб зареєстрованих у житловому приміщенні в сумі 24 520 грн.

Проведеною державними соціальними інспекторами перевіркою встановлено, що відповідач при даному зверненні за субсидією не подала даної інформації, що призвело до надання відповідачу субсидії на яку вона не мала права. Вказана обставина підтверджується актом від 18.03.2016 року за № 56 (а.с. 5).

Згідно абзацу 7 п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями їй було надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 9 126 грн. 82 коп.

В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 9 126 (девять тисяч сто двадцять шість) грн. 82 коп. надміру виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська