Справа № 177/218/16-ц
Провадження № 2/177/392/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «ОСОБА_3М.» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4, по визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду 29.01.2016 року та просили

1. Визнати договір оренди земельної ділянки площею 5,690 га, що розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з зазначення СТРОКУ дії договору 20 років від 10.04,2008 року зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №81, укладений між ОСОБА_1 та Селянським Фермерським господарством ОСОБА_3М.» в особі ОСОБА_3, - недійсним.

2. Визнати договір оренди земельної ділянки площею 5,690 га, що розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з зазначення СТРОКУ дії договору 20 років, від 10.04.2008 року зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №82, укладений між ОСОБА_5 та Селянським Фермерським господарством «ОСОБА_3М.», в особі ОСОБА_3 - недійсним.

3. Стягнути з Відповідача на користь позивачів судовий збір.

14.03.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків до 25.03.2016 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Представник позивача копію ухвали суду отримав та недоліки позову усунув.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «ОСОБА_3М.» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4, по визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 годин 01 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: