Справа 688/2335/16-ц
№ 2-о/688/64/16
Рішення

Іменем України

14 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Шепетівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Мокіївська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

у червні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді: права на земельну частку (пай) у спілці селян «Нива», розміром 2,7 умовних кадастрових гектари та майнового паю члена спілки селян «Нива». Його рідні брати - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину не претендують, тому він звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус йому повідомила, що для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою матір'ю. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 20.04.2016 року було встановлено факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_6. Однак згодом виявилось, що у сертифікаті серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Нива», розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах, власником записана ОСОБА_6 замість ОСОБА_6. У зв'язку з цим, у травні 2016 року він звернувся до управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області з заявою на видачу дубліката сертифікату із правильним зазначенням імені власника. Однак, згідно відповіді за вих. № Т-550/0-527/19-10 від 13.05.2016 року йому повідомили, що управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області таких повноважень уже не має. Оскільки виправлення у сертифікаті здійснити неможливо, а іншим чином він не може оформити спадкові права на вищевказану земельну частку (пай), просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Нива», розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах, для ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали та підтвердили обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи - Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте сільський голова Печенюк Л.Л. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними братами заявника, у судове засідання також не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Проте, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білопіль Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2, виданим 09.09.1998 року Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Родинні відносини з померлою підтверджуються рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 20.04.2016 року, яке набрало законної сили 10.05.2016 року, яким встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білопіль Шепетівського району Хмельницької області.

На день смерті померлій ОСОБА_6 належали право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Нива», розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах, та майновий пай, визначений у розмірі 74 грн. у СТОВ «Нива» спілка селян «Нива» с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними братами заявника, від прийняття спадщини після смерті матері відмовляються на користь заявника. А тому, коли заявник звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, нотаріус повідомила, що необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою матір'ю, а згодом заявнику відмовлено у зв'язку з різним написанням прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_6 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Нива», розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в якому було допущено помилку, а саме у написанні прізвища, імені, по батькові власника, замість «ОСОБА_6», зазначено «ОСОБА_6».

Крім того, факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) матері заявника та допущеної у ньому помилки підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_3, виданим ОСОБА_6.

Вказані обставини підтверджуються також поясненнями свідків. Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що добре знали померлу ОСОБА_6, оскільки проживали по сусідству та тривалий час працювали разом із нею у одному колгоспі. Стверджували, що вона, як і вони, отримувала за життя земельну частку (пай), однак помилка була допущена через те, що у селі матір заявника звали ОСОБА_6, оскільки саме таке прізвище було у її чоловіка.

Іншого шляху для підтвердження факту належності померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) не існує, оскільки чинним законодавством не передбачено механізму виправлення помилок та видачі дублікатів державних актів на померлих. Викладене підтверджується даними повідомлення управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області від 13.05.2016 року №Т-550/0527/19-16.

Факт належності померлій вищевказаного сертифікату, що підтверджує її на право на земельну частку (пай) необхідно встановити для оформлення заявником права на спадщину.

З огляду на викладене, а також те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу матиме для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Мокіївська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білопіль Шепетівського району Хмельницької області, сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Нива» с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах, виданого ОСОБА_6 на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 27 січня 1997 року № 8-р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук