Справа № 405/3478/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого........................Циганаш І.А.

при секретарі.......................Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02.03.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56 та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від фактичних шлюбних стосунків у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_6.

Протягом тривалого часу сумісне життя не викликало занепокоєння. Спільне життя з відповідачем не склалося останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У зв'язку з цим вони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, підґрунтя до порозуміння та відчуття любові та поваги один до одного втрачене.

За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вони з відповідачем проживають окремо, зобов'язань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Місце проживання дітей не визначалось. Отже, діти будуть проживати разом з нею. Порядок відвідування та способи прийняття участі у вихованні дітей не обговорювалися.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02 березня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку повідомлений про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив, в минулому судовому засіданні просив надати час для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 березня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 56 (а.с. 5).

Від шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано строк на примирення 1 (один) місяць.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила вважати судові витрати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 02 березня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 56.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_3».

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.А. Циганаш