Справа № 127/2-2887/09
Провадження № 6/127/374/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 02.06.2009 року за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 258 496,11 гривень та судового збору у розмірі 1700 грн., та 30 грн. ІТЗ, що загалом становить 260226,11 грн., було видано виконавчій лист на стягнення вищевказаної суми боргу з ОСОБА_1. В подальшому виконавчий документ згідно листа від 27 серпня 2009 року був пред'явлений до виконання за належністю до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за місцем проживанням відповідача. Проте, подальшої інформації про відкриття та хід виконавчого провадження до ПАТ «Універсал Банк» не надходило. Разом з тим, відповідно до довідки Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 22.12.2015 року № 20677/08-35 було встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2887 від 02.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в сумі 260226, 11 грн. на виконанні, станом на 22.12.2015 року, не перебуває. Отже, виконавчий лист було втрачено органом ДВС. 30.12.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року, було задоволено заяву Банку та 24.02.2016 року видано дублікат виконавчого листа. Згідно законодавства України, що діяло на момент пред'явлення до виконання виконавчого документа, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа становив З роки, з моменту набрання законної сили рішенням суду. У зв'язку із тим, що рішення суду про стягнення боргу із ОСОБА_1 набрало законної сили 13.06.2009 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 13.06.2012 року. Таким чином ПАТ «Універсал Банк» отримав дублікат виконавчого листа строк пред'явлення якого до виконання сплинув. Заявник вважає, що строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа пропущений не з вини ПАТ «Універсал Банк», оскільки заява про відкриття виконавчого провадження була подана завчасно у стоки, що регулюються ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчій лист було втрачено, а дублікат виконавчого листа отримано по закінченню строків до його пред'явлення. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив суд її задоволити.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, тому такий строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором в сумі в сумі 258 496,11 гривень та судового збору у розмірі 1700 грн., та 30 грн. ІТЗ, що загалом становить 260226,11 грн. у відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :