Провадження № 2-о/359/43/2016
Справа № 359/3103/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

народних засідателів - Лук'янової Н.М., Телепньової О.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Служба в справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 09.04.2013 її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішла з дому та до цього часу не повернулась. Місце її знаходження чи перебування їй не відомо. Вона звернулась до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з офіційною заявою про зникнення доньки, проте пошуки виявились безрезультатними. На її утриманні знаходиться онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої був позбавлений батьківських прав за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015. Визнання її доньки безвісно відсутньою необхідно для вживання заходів по збереженню майна та майна неповнолітньої онуки та для отримання допомоги на утримання онуки.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги, а також викладені в заяві обставини, пояснила, що до цього часу відомості щодо місця перебування її доньки відсутні. Додатково заявник пояснила, що її дочка пішла з дому та мала повернутися, але її не було декілька днів. Їх сусідка бачила її дочку в центрі м.Бориспіль в травні-місяці 2013 року і з того часу ніяких відомостей про дочку в неї не має, але вона сподівається на повернення дочки, тому не хоче оголошувати її померлою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду заінтересована особа була повідомлена належним чином. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При цьому за змістом ч.2 вказаної статті, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.246 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Як визначено ч.1 ст.248 Цивільного процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Бориспіль, матір'ю якої є заявник ОСОБА_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданим міським відділом РАЦСУ 05.09.1979 року та довідкою КП «ЖЕК-1» м. Бориспіль від 23.03.2016 № 504 (а.с. 4,8).

Згідно висновку о/у СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Голий С.В. від 28.06.2013, 21.06.2013 до чергової частини Бориспільського МВ надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 09.04.2013 пішла зі свого помешкання та до цього часу не хоче повертатись додому та не повідомляє про своє місце перебування. Дана подія була зареєстрована до ЄО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, за номером № 6529 від 21.06.2013 ( а. с. 9-10).

Крім того як вбачається з даного висновку, заявник повідомила, про те, що її донька ОСОБА_2 на даний час тимчасово не працює, заводить сумнівні знайомства з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, разом з якими зловживає спиртними напоями, після чого за місцем свого проживання вчиняє сімейні сварки, в ході яких втікає зі свого помешкання та протягом деякого часу не повертається додому. В ході проведення перевірки даних матеріалів, та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, працівниками СКР Бориспільського МВ з пояснень ОСОБА_6, 1969 року народження, проживаючої : АДРЕСА_1 та ОСОБА_7, 1961 року народження, проживаючої : АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_2 тимчасово не працює, зловживає спиртними напоями разом з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, вчиняє сімейні сварки, в ході яких втікає зі свого помешкання, неодноразово покидала своє місце проживання та тривалий час ( а. с. 9-10).

Згідно довідки Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області від 14.03.2016 №4804/104/1002/01 звернення ОСОБА_1 було зареєстровано до ЄО - журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за номером № 6529 від 21.06.2013. На даний час, місце знаходження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження від 29.04.2016 КП «ЖЕК-1» складеного комісією в складі : майстра ОСОБА_8, офісного службовця - ОСОБА_9., в присутності свідків : ОСОБА_10, яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 та ОСОБА_11, яка проживає за адресою : АДРЕСА_4, на підставі звернення ОСОБА_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, про те, що 29 квітня 2016 року проведено обстеження за адресою : АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2, 1979 року народженнязареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, але не проживає з 2013 року (а. с. 38).

З копії трудової книжки Серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 03.10.2012 ОСОБА_2 було прийнято на посаду складальника паперових виробів підрозділу з обслуговування «Проктер Енд Гембл Україна» (наказ № 339-к від 03.10.2012) та 08.12.2012 року звільнено з посади за угодою сторін (наказ № 503/1 від 07.12.2012). Інші записи в трудовій книжці відсутні. (а. с. 39).

Крім того встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється опікуном малолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки мати перебуває в розшуку, а батько ОСОБА_12 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015 позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав (а. с. 12-15) та рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 18 травня 2015 року № 256 «Про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки та призначення опікуна» (а.с.36-37).

З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що є усі, передбачені чинним законодавством підстави для задоволення заяви та визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, оскільки більше ніж протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215, 249 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати доньку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.В.Муранова-Лесів

Народні засідателі: Н.М.Лук'янова

О.В.Теплепньової