Справа № 373/668/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки „Кредит-Експерт до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка „Кредит-Експерт звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС „Кредит-Експерт борг в сумі 2448,03 гривень, 2436,00 гривень витрати за юридичні послуги і 1378,00 гривень судового збору. В судовому засіданні представник позивача КС „Кредит-Експерт ОСОБА_2, який діє за довіреністю №1369/15 від 09.09.2015 року, посвідченої Головою правління КС „Кредит-Експерт ОСОБА_3, збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС „Кредит-Експерт борг в сумі 5358,27 гривень, з них: 934,00 гривень основний борг, 427,30 гривень відсотки, нараховані на суму основного боргу, 1560,97 гривень пеня, 2436,00 гривень витрати за надання юридичної допомоги, а також просив стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача КС „Кредит-Експерт ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_1 уклали мирову угоду, з умовами якої погоджуються, підписали її, просять визнати її та закрити провадження в справі.

Судом встановлено, що дана угода може бути визнана, оскільки її умови не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 26 травня 2016 року між сторонами, в справі за позовом кредитної спілки „Кредит-Експерт до ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно якої:

1. Відповідач сплачує позивачеві частину боргу за кредитним договором №КА-001/0008/05/15 від 27.02.2015 року в сумі 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень 30 копійок, які складаються з: 934,00 гривні основаної частини боргу за кредитом, 427,30 гривень відсотків, нарахованих станом на 26.05.2016 року, а також 1378,00 гривень сплаченого позивачем судового збору, а всього 2739 (дві тисячі сімсот тридцять девять) гривень 30 копійок, відповідно до графіку: 25.06.2016 року - 391,32 гривень; 25.07.2016 року - 391,32 гривень; 25.08.2016 року - 391,32 гривень; 25.09.2016р - 391,32 гривень; 25.10.2016 року - 391,32 гривень; 25.11.2016 року - 391,32 гривень; 25.12.2016 року - 391,38 гривень.

2. Після виконання пункту 1 даної угоди позивач зобовязується не стягувати пеню за кредитним договором №КА-001/0008/05/15 від 27.02.2015 року станом на 26.05.2016 року в сумі 1560 (одна тисяча пятсот шістдесят) гривень 97 копійок.

3. В разі невиконання даної мирової угоди відповідачем, в тому числі порушення строку погашення заборгованості, вказаних в пункті 1 більш ніж на пять календарних днів, вона виконується шляхом видачі позивачу виконавчого листа про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_1 сум несплаченого фактично боргу за кредитним договором №КА-001/0008/05/15 від 27.02.2015 року, судового збору, вказаного в пункті 1 даної угоди, а також пені за кредитним договором №КА-001/0008/05/15 від 27.02.2015 року, станом на 26.05.2016 року в сумі 1560 (одна тисяча пятсот шістдесят) гривень 97 копійок та компенсацію коштів, понесених на правову допомогу в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

4. Позивач з моменту повного виконання даної мирової угоди будь-яких претензій до відповідача ОСОБА_1 мати не може

Справу за позовом кредитної спілки „Кредит-Експерт до ОСОБА_1 про стягнення боргу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодко