Справа № 0907/2-3576/2011
Провадження № 22-ц/779/1684/2016
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред»явлення їх до виконання, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред»явлення їх до виконання.

На дану ухвалу представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Представник апелянта зазначив, що відповідно до запиту направленого до ВДВС Івано-Франківського управління юстиції щодо стану виконавчого провадження - отримано лист від 21.01.2016 року, згідно якого 11.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст.47 п.7 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, вищезазначена постанова та оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходили, на підтвердження чого було надано копію Акту про встановлення факту втрати оригіналів виконавчих документів, отже останні були втрачені при пересилці. На теперішній час заборгованість боржника перед банком не погашена.

З 24.11.2014 року відбулись кадрові зміни не лише в управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб, а й у структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі постанови правління НБУ від 20.11.2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцію фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк».

З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацію адекватної потреби банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики штатним юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювались при виконанні в органах ДВС та судах України.

Посилаючись на зазначені обставини, представник апелянта просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» направив на адресу апеляційного суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у розмірі 21 277,00 грн. за кредитним договором 306/34-05 від 17.06.2006 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування та 212,78 грн. судового збору.

02.09.2011 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи по даній справі.

З відповіді ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції №02-19/24769 від 30.05.2016 року наданої відповідно до ухвали суду, встановлено що виконавчі листи у вказаній справі на виконанні не перебувають.

Також відповідно до листа ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції №02-19/1356 від 21.01.2016 року наданого на запит ПАТ «ВіЕйБі Банк» постановою від 11.10.2013 року виконавче провадження в даній справі за №29337263 завершене у зв»язку з тим, що оголошені в розшук транспортні засоби, належні боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності, не розшукані протягом року з моменту оголошення їх в розшук.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з п.2.ч.1, п.1.ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України).

Відмовляючи у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», суд першої інстанції правильно виходив із того, що заявником не представлено доказів на підтвердження втрати оригіналів виконавчих листів.

Так, із листа ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 21.01.2016 року вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3576, виданого 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» 21277,50 грн. заборгованості.

Встановлено, що постановою від 11.10.2013 року виконавче провадження в даній справі за №29337263 завершене у зв»язку з тим, що оголошені в розшук транспортні засоби, належні боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності, не розшукані протягом року з моменту оголошення їх в розшук.

Разом з тим, відсутні будь-які докази щодо надіслання оригіналів виконавчих листів після завершення виконавчого провадження чи їх втрати.

Посилання апелянта на те, що оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «ВіЕйБіБанк» не надходив, про свідчить акт про встановлення факту втрати оригіналів виконавчих документів, не заслуговують на увагу, оскільки відсутність у стягувача виконавчого документа не дає підстав для висновку про його втрату.

Відділом ВДВС Івано-Франківського МУЮ не надано жодних доказів щодо скерування оригіналів виконавчих листів після завершення виконавчого провадження.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_4