Справа № 523/4604/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000 гривень щомісяця і до повноліття сина. В обґрунтування свого позову, вона посилалася на те, що з 30 вересня 2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4. В січні 2016 року, вони свої шлюбні відносини фактично припинили і однією сімєю не проживають та спільне господарство не ведуть. Відповідач зібрав усі належні йому речі і переїхав проживати до своєї матері. На виховання та утримання сина потрібні кошти, які відповідач в достатній мірі не надає. Їй відомо, що відповідач має професію програміста і його щомісячний заробіток в середньому складає 15 000 гривень на місяць. Де відповідач на теперішній час працює, їй не відомо. Тому просила її позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти у вказаному вище розмірі в твердій грошовій сумі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що дійсно, він знаходиться в шлюбі з позивачкою з 2011 року. У них народився син ОСОБА_3. Сімейні відносини у нього з позивачкою не склалися і вони припинили проживати разом однією сімєю та вести спільне господарство, як чоловік та дружина з січня 2016 року. Син, як малолітній, залишився проживати з позивачкою. З часу припинення шлюбних відносин, він постійно допомагає сину в міру своїх матеріальних можливостей, офіційно працюючи інженером - програмістом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком», де його щомісячна заробітна плата в середньому складає 6000 - 8000 гривень. Тому платити аліменти на неповнолітнього сина у такому розмірі, що просить позивачка, він не може. Він готовий платити аліменти на утримання сина в порядку, встановленому законом, в частині від його заробітку.

Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та досліджених доказів, позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2011 року (л.с. №6).

Після припинення шлюбних відносин в січні 2016 року, сторони стали проживати окремо одне від одного та вести роздільне господарство.

Під час шлюбу, у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин сторін по справі, залишився проживати з позивачкою.

Відповідач в добровільному порядку, надає матеріальну допомогу позивачці на утримання сина, що підтверджується наданими ним копіями товарних та фіскальних чеків, які приєднані до справи. Однак, позивачка вважає цю допомогу недостатньою, у звязку з чим між ними існує спір щодо розміру матеріальної допомоги на утримання сина.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працює інженером програмістом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» з 21 грудня 2015 року, має постійний стабільний дохід щомісяця у вигляді заробітної плати, що підтверджується наданою в судовому засіданні відповідачем та його представником, довідкою №1397-17 від 20 квітня 2016 року, виданої генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «Інтертелеком», приєднаної до справи.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина правомірні, оскільки відповідач має обовязок, передбачений законом, утримувати свою дитину ОСОБА_3 до його повноліття і між сторонами існує спір щодо розміру матеріальної допомоги.

Разом з тим, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти не в твердій грошовій сумі, як цього просить позивачка, а стягненню в частині від його усіх видів заробітку (доходу), оскільки він офіційно працює і має стабільний дохід.

Будь-яких доказів про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід чи отримую частину свого доходу в натурі, позивачка суду не надала та в судовому засіданні такі факти не встановлені.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до його повноліття, а саме до 06 жовтня 2030 року.

Також суд вважає необхідним, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуальний податковий номер 3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2016 року і до повноліття сина, а саме до 06 жовтня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: