Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4819/16-ц
У Х В А Л А

04.10.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року провадження у справі відкрито.

Однак у судові засідання призначені на 02.07.2016 року, 15.07.2016 року, 16.09.2016 року та 04.10.2016 року позивач не з`явилася. При причини своєї неявки суд не повідомила. При цьому суд згідно вимог ст. 74 ЦПК України направляв судові повістки про виклик за зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 вказаною у позові. Однак судову кореспонденцію ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позові не отримує. Про зміну своєї адреси позивач суд не повідомила, номерів засобів зв`язку не надала.

Відповідач у жодне із судових засідань не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст. 27 ЦПК).

Відповідно до Рішення Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», - сторони мають вживати заходи щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 подавши до суду позов у травні 2016 року протягом більш ніж чотирьох місяців не вживала заходів для того щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження, що не можна вважати добросовісним здійсненням позивачем своїх процесуальних прав та обов`язків.

В той же час згідно ст. 157 ЦПК України передбачено скорочений строк розгляду справи про стягнення аліментів один місяць.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання і відсутністю заяв про розгляд справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 27, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4