Справа № 486/206/16-ц
Провадження № 2/486/231/2016
18 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Савіна О.І. при секретарі - Архіповій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,
24.10.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено рішення по справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг у розмірі 111 000 гривень 00 копійок, що еквівалентно 4 500 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 111, 50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 35 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення набрало законної сили 04.11.2016 року.
Після набрання рішенням законної сили було виявлено, що в ньому хоч і визначено загальну суму боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 111000 грн., що еквівалентно 4500 доларів США та судовий збір в сумі 1111,50 грн., але без визначення конкретної суми боргу та судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Також не визначено в якому розмірі підлягає стягненню на користь держави судовий збір з ОСОБА_1, а в якому з ОСОБА_2
Вказані обставини в сукупності в подальшому можуть утруднити виконання рішення суду.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено відсутність в резолютивній частині рішення суду висновку щодо розміру стягуваних сум з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по рішенню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.
Викласти другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.10.2016 року по цивільній справі № 486/206/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) судовий збір, в рівних частках, в сумі 1 111, 50 гривень (одна тисяча сто одинадцять гривень п'ятдесят копійок), тобто по 555, 75 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень кожному.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень.»
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Савін