Справа №: 653/3305/15-ц
Провадження № 2/653/21/16
УХВАЛА

26.01.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., при секретарі Пшеничної В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Генічеської районної державної адміністрації, б/в «Приазовя», ТОВ «Емальзавод», Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, третьої особи Щасливської сільської ради, Відділу державного земельного агентства України про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про відчуження земельної ділянки та скасування договору та права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана позовна заява.

28 жовтня 2015 року позивачами була надана позовна заява із змінами, в якій вони заявили клопотання про витребування з відділу державного земельного агентства у Генічеському районі:

а) копії договору купівлі-продажу від 24.04.2007 року між Генічеським РДА та ТОВ «Емальзавод», р.№562, бланк ВЕО № 341625, земельної ділянки площею 5,1024 га, яка розташована за межами населеного пункту села Генічеська Гірка по вул. Набережна, 36 на території Щасливцевської сільської ради для розміщення існуючої бази відпочинку «Приазовя»

б) державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Емальзавод» площею 5,1024 га, та розташована за межами населеного пункт села Генічеська Гірка, вул. Набережна, 36, Херсонська обл., Генічеський р., для розміщення бази відпочинку «Приазовя», кадастровий № :11:004:0015.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах питання, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши клопотання позивачів, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи за позовом, вважає за необхідним задовольнити клопотання про забезпечення доказів, при цьому суд виходить із наступного:

Відповідно до ст.133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана протягом усього розгляду справи. Також суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів судом, який розглядає справу, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд даючи правову оцінку даній нормі закону приходить до висновку, що підстави виникнення права на забезпечення доказів у осіб, які беруть участь у справі залежать від настання хоча б однієї з двох обставин подання доказів є неможливим; у поданні цих доказів у осіб є складнощі.

Відповідно до ст. 135 ЦПК питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яка може бути оскаржена.

Згідно з даною статтею у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, яких вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу Державного земельного агентства в Генічеському районі Херсонської області:

а) копії договору купівлі-продажу від 24.04.2007 року між Генічеським РДА та ТОВ «Емальзавод», р.№562, бланк ВЕО № 341625, земельної ділянки площею 5,1024 га, яка розташована за межами населеного пункту села Генічеська Гірка по вул. Набережна, 36 на території Щасливцевської сільської ради для розміщення існуючої бази відпочинку «Приазовя»

б) державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Емальзавод» площею 5,1024 га, та розташована за межами населеного пункт села Генічеська Гірка, вул. Набережна, 36, Херсонська обл., Генічеський р., для розміщення бази відпочинку «Приазовя», кадастровий № :11:004:0015.(або завірену копію).

в) технічну документацію щодо складання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку товариству з обмеженою відповідальністю «Емальзавод» та на земельну ділянку бази відпочинку «Промінь» (форма власності невідома) Каховського агротехнічного коледжу за адресою Херсонська область с.Генічеська Гірка, вул.Набережна,35 та 36.

Копію ухвали направити відділу Держземагенства в Генічеському районі Херсонської області для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_11