РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/677/16-ц

Провадження №2/534/433/16

14 квітня 2016 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позов, в якому просить: визначити за нею 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 35 по прос-т. ОСОБА_3, 42 в м. Комсомольську Полтавської області; визначити за відповідачем ОСОБА_2 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 35 по прос-т. ОСОБА_3, 42 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано згідно з розпорядженням від 18.02.1994 року за № 446, їй та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ прос-т ОСОБА_3, 42АДРЕСА_1. На даний час позивач має намір відчужити свою частку в квартирі на користь своєї матері, однак не має можливості, оскільки не виділені частки у спільному майні, тому звернулась до суду з відповідним позовом.

Будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 (вул. Леніна) в м. Комсомольську Полтавської області (а.с. 4). Позивач уклала шлюб із ОСОБА_5 після чого змінила своє прізвище з «Гончаренко» на «Тесля», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 088533 (а.с. 10). Вищевказане свідоцтво про право власності було зареєстровано в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 4 за № 314, на підставі чого їм був виданий технічний паспорт від 27.01.1994 року на дану квартиру (а.с. 5-6).

Як вбачається зі змісту позову на даний час позивач має намір відчужити свою частку в квартирі на користь своєї матері, однак не має можливості, оскільки не виділені частки у спільному майні (а.с.1а-2).

Нормами ч.1 ст.368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.369 ЦПК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Згідно із ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що між двома співвласниками квартири АДРЕСА_2 (вул. Леніна) в м. Комсомольську Полтавської області, відсутня домовленість щодо часток, які належать їм на праві власності, тому слід визначити за кожним із співвласників по 1/2 ідеальної частки вказаної квартири, що відповідатиме засадам рівності часток у спільній сумісній власності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності до правил передбачених ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 (вул. Леніна) в м. Комсомольську Полтавської області.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 (вул. Леніна) в м. Комсомольську Полтавської області.

Судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача, ОСОБА_1, яка фактично сплатила судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха