Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 336/6265/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П.
Провадження № 22-ц/778/1986/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2016 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який 26.04.2016р. було повернуто до апеляційного суду Запорізької області з відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

27.04.2016р. ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2016 року повторно була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2016 року ОСОБА_1 було продовжено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Надіслана поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2016 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія зазначеної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області отримана ОСОБА_1 04.06.2016 року, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2016 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова