Справа № 658/3132/16-ц
(провадження № 2/658/1283/16)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2016 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайо-мившись з матеріалами позовної заяв ОСОБА_1 до головного управ-ління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа Костогризівська сільська рада Ка-ховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа Костогризівська сільська рада Каховсь-кого району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай). Зазначив, що з 26.10.1994 року працював в радгоспі «Богданівський» Каховського району і був його членом, от-же мав право на земельну частку (пай). Його не було включено в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). Просив поновити строк позовної давності, визнати за ним право власності на земельну частку (пай).

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки пе-редаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самовря-дування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприє-мства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успад-кування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При немож-ливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільсько-господарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного міс-цевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паю-ванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність від-мови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Від-повідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміні-страція, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також ви-конавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Так, ОСОБА_1 у поданій позовні заяві вказує, що має право на земельну частку (пай), як член радгоспу «Богданівський» Каховського району Херсонської області, проте не зазначає докази, що підтверджують дану обставину (списки членів, протокол зборів робітників, тощо).

До заяви не надано доказів на підтвердження вартості земельної ділянки (паю), на момент звернення позивача до суду з позовною заявою чи неможливості на момент такого звернення встановити точну ціну позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Позивачем не конкретизовані позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну ділянку (пай) не зазначаю-чи в якому розмірі та не надаючи підтверджуючого документи про місце її знаходження, тощо.

Позивач також просить поновити йому строк для звернення до суду з вимогою про визнан-ня права на земельну частку (пай), але доказів його пропуску суду не надає.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до вип-равлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держгеока-дастру у Херсонській області, третя особа Костогризівська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2