справа № 198/282/16-ц
провадження № 2/0198/121/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дітей.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що між нею та відповідачем 24 листопада 2007 року укладений шлюб, який розірвано 08 грудня 2014 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку регулярно не надає, також не має регулярного доходу, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти позову, в обґрунтування чого зазначив, що регулярно надає матеріальну допомогу дітям, також забезпечує їх одягом, взуттям, їжею, часто купує подарунки. ОСОБА_2 також повідомив, що має на утриманні непрацездатну тяжкохвору матір, тому сплачувати аліменти у вказаному в позові розмірі не має можливості та просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожного, щомісячно, від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, повідомив, що має дохід від здійснення підприємницької діяльності, не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, інших неповнолітніх дітей, аліментних зобов'язань не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони та дослідивши надані ними докази, суд знаходить вимоги позивачки такими, що належить задовольнити частково.

Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року між позивачкою та відповідачем укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року, яке набрало законної сили 19.12.2014 року, шлюб розірвано (а.с. 9).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16.05.2008 року), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 16.11.2010 року). Відповідно до даних свідоцтв відповідач по справі є батьком дітей (а.с. 7,8).

Згідно з довідкою № 317 від 14.03.2016 року, виданою виконкомом Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, діти проживають разом з позивачкою (а.с. 10).

Судом встановлено та не заперечується позивачкою, що відповідач також добровільно доволі регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дітей шляхом сплати грошових коштів на картковий рахунок позивачки та частково забезпечує дітей одягом, взуттям, їжею, купує подарунки. Вказані обставини підтверджуються платіжними документами (а.с. 38-42), при цьому середньомісячний розмір сплачених коштів за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року дорівнює 1 500,00 грн.

Однак, між батьками не досягнута угода про утримання дітей, тому ОСОБА_1 вважає, що тільки сплата аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісяця може відповідати інтересам дітей. Одночасно суд відмічає, що позивачкою не надано доказів на підтвердження витрат саме в заявленому розмірі, зокрема, квитанцій про сплату комунальних послуг, витрат на продукти харчування, предмети побуту, одяг, необхідних для утримання дітей.

Станом на день подання позову (25.04.2016 року) старшій дитині виповнилось 7 років, а молодшій - 5 років.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2016 року становить 1 167,00 грн., для дітей віком від 6 до 18 років - 1 455,00 грн. Отже, для двох неповнолітніх дітей сторін законодавчо встановлений прожитковий мінімум з 01.01.2016 року дорівнює 2 622,00 грн.

За вимогами ст. 180 СК України обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття покладений на обох батьків, тобто і на мати дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, зареєстрований фізичною особою-підприємцем та має дохід від здійснення підприємницької діяльності, що підтверджується довідками про подану податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (а.с. 50-51).

В той же час посилання відповідача на перебування на його утриманні непрацездатної матері, яка являється пенсіонером за віком (а.с. 46), судом не приймаються, оскільки належних доказів того, що мати проживає разом з ОСОБА_2, потребує матеріальної допомоги від останнього, відсутність інших членів сім'ї, які зобов'язані в силу закону її утримувати, не надано.

Інших неповнолітніх дітей або утриманців ОСОБА_2 не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, відомостей щодо стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів, відповідач суду не надав.

Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей, конституційного права дитини на прожитковий мінімум, суд вважає можливим задовольнити позов частково та визначити аліменти в твердій грошовій сумі 1 311,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

При цьому суд бере до уваги, що відповідач працює, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, добросовісно ставиться до виконання батьківських обов'язків та здійснює додаткові витрати на дітей, відповідно до наданих самим ОСОБА_2 квитанцій має можливість сплачувати щомісяця на утримання дітей вказану суму, яка в свою чергу є достатньою для задоволення розумних потреб дітей.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд роз'яснює, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 57, 60, 88, 174, 212-215, 294, 367ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі - 1 311,00 (одна тисяча триста одинадцять) грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар