Справа № 185/2619/16-ц
Провадження № 2/185/1790/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Таран Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 77 234, 87 грн. за кредитним договором б/н від 13.04.2010 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13.04.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ «Акцент Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 21.04.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 23 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 17.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 77 234,62 грн., з якої 23 830,57 грн. заборгованість за кредитом, 49 250, 26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3 654,04 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 13.04.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ «Акцент Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 21.04.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 23 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. (а.с. 13-28)

Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 17.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 77 234,62 грн., з якої 23 830,57 грн. заборгованість за кредитом, 49 250, 26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3654,04 грн. штраф (процентна складова). ( а.с. 7-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.04.2010 року в сумі 77 234 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 62 копійки, з якої 23 830,57 грн. заборгованість за кредитом, 49 250, 26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3654,04 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2