1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6671/16-ц 2/335/1537/2016
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
10 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачі визначили відповідачем ОСОБА_3 міську раду. В цей же час, за змістом позовної заяви позивачі вказують, що крім них відсутні інші спадкоємці за законом та за заповітом щодо майна померлих батьків. Отже, в даному випадку обидва позивачі є спадкоємцями.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.
Зі змісту позовної заяви випливає, що обидва позивача вважають себе спадкоємцями, які прийняли спадщину. Відтак, позов має предявлятися одним з позивачів до іншого, а не до ОСОБА_3 міської ради.
Крім того, відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Частиною четвертою цієї ж статті ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У позовній заяві позивачами не зазначено всіх обставини, якими вони обґрунтовують позовні вимоги. Так, у позовній заяві позивачі вказують, що вони звертались до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, про що нотаріусом винесено відповідну постанову. З постанов нотаріуса вбачається, що для вчинення нотаріальної дії не було надано документ, підтверджуючий факт прийняття спадщини.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При цьому, як визначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що перешкодою для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність підтвердження факту сумісного проживання спадкоємців зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. При цьому, позовна заява не містить викладу обставин, що право власності на спадкове майно кимось оспорюється або не визнається, а також, що в позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів та вони не мають можливості одержати їх дублікати. Позивачі також не зазначають заходів, які ними вживалися з метою одержання дублікату втраченого документа.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві відповідача, зазначення змісту позовних вимог, викладення у позовній заяві всіх обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві відповідача, зазначення змісту позовних вимог, викладення у позовній заяві всіх обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова