Справа № 450/621/16-ц Провадження № 2-др/450/8/16
17 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого - судді Кукса Д.А.
при секретарі Козак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити заяву завідувача «Державного комунального підприємства "Центральна районна аптеки № 54» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 450/612/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Центральна районна аптеки № 54 про визнання дій неправомірними та виплату надбавки за вислугу років,-
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 450/612/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Центральна районна аптеки № 54 про визнання дій неправомірними та виплату надбавки за вислугу років прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, та зобовязано Державне комунальне підприємство „Центральна районна аптека № 54 здійснити нарахування виплат ОСОБА_1 за вислугу років, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2009 року № 1418 за період з 04.10.2014 року по 31.05.2016 року. Стягнути з Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 54 на користь ОСОБА_1 надбавку за вислугу років, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2009 року № 1418 за період з 04.10.2014 року по 31.05.2016 року в сумі 7 804,08 грн. (сім тисяч вісімсот чотири гривні 08 коп.).
08.08.2016 року завідувач «Державного комунального підприємства "Центральна районна аптеки № 54» ОСОБА_2,звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній вище справі, оскільки судом у рішенні суду не зазначено суму, що підлягає виплаті позивачу після відрахувань всіх обовязкових платежів.
В судове засідання сторони не з'явились, проте їх присутність в силу ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є обовязковою. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/621/16-ц суд приходить до переконання про задоволення заяви про ухвалення додатково рішення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
31 травня 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 450/612/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Центральна районна аптеки № 54 про визнання дій неправомірними та виплату надбавки за вислугу років прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, та зобовязано стягнути з Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 54 на користь ОСОБА_1 надбавку за вислугу років, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2009 року № 1418 за період з 04.10.2014 року по 31.05.2016 року в сумі 7 804,08 грн. (сім тисяч вісімсот чотири гривні 08 коп.).
Однак, ухвалюючи вказане рішення, суд в резолютивній частині не вказав, що сума, яка присуджена до стягнення на користь ОСОБА_1 зазначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обовязкових платежів, що підлягають стягненню.
Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Згідно бухгалтерської довідки Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 54, з нарахованої ОСОБА_1 суми виплат за вислугу років 7804,80 грн. підлягає утриманню: податок з доходів фізичних осіб 18%, що становить 1404,86 грн., військовий збір 1,5%, що становить 117,07 грн. Загальний розмір обовязкових платежів, що підлягає утриманню з присудженої до стягнення ОСОБА_1 суми виплат за вислугу років, становить 1521,93 грн. (1404,86+117,07).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву завідувача «Державного комунального підприємства "Центральна районна аптеки № 54» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, задоволити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/612/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Центральна районна аптеки № 54 про визнання дій неправомірними та виплату надбавки за вислугу років.
Стягнути з Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 54 на користь ОСОБА_1 надбавку за вислугу років, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2009 року № 1418 за період з 04.10.2014 року по 31.05.2016 року в сумі 6282, 15 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят дві гривні 15 коп.), сума вказана з відрахуванням усіх обов'язкових платежів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3