АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/653/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Кузьма Р.М., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. Таким чином просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ТДВ СК "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 44395,16 грн. та повернення витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1000,0 грн, а також стягнути із відповідача ОСОБА_3 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000, 0 грн.

19 лютого 2016 року у судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" суму заподіяної шкоди в межах ліміту страхування, а надлишок коштів стягнути з відповідача ОСОБА_3

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_2 30374,30 гривень матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 473,95 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не вирішив позовну вимогу щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 завданої матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка була предметом розгляду, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 11, ст. ст. 214-215 ЦПК України. Дані про відмову позивача або його клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної вимоги у матеріалах справи відсутні, не містяться також процесуальні документи за результатом розгляду таких заяв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом не ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, тому вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою до Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 26 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма