Справа № 177/1361/15-ц
Провадження № 2/177/54/16
У Х В А Л А

про прийняття зміненої позовної заяви

20.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 25.05.2015 року, просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вул. Колгоспна 31-а, с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, укладений 10.04.2001 року між ним та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Труд»; визнати за позивачем право власності на зазначену нежитлову будівлю.

Як на підстави подання позову позивач посилався на те, що укладений 10.04.2001 року між ним та СВК «Труд» договір купівлі-продажу зазначеного нежитлового приміщення нотаріально не посвідчений, у звязку з чим він не має можливості зареєструвати права власності на нерухоме майно на його підставі, вважає за необхідне визнати його дійсним в судовому порядку з подальшим визнанням за ним права власності на спірне майно.

20.04.2016 року через канцелярію суду позивач подав змінену позовну заяву в частині зміни підстав позову та предявлених позовних вимог, в якій просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул. Колгоспна 31-а, с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи підстави зміни позовних вимог вказує, що оскільки укладений 10.04.2001 року між ним та СВК «Труд» договір купівлі-продажу вказаної нежитлової будівлі нотаріально посвідчити не можливо з підстав ліквідації СВК «Труд», натомість будівлею він користується протягом 15 років з моменту її придбання, вважає за можливе визнати за ним право власності на неї за набувальною давністю.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим прийняти змінену позовну заяву в частині зміни підстав позову та вимог, за відсутності сторін та їх представників.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із змістом зміненої позовної заяви, суд встановив, що фактично позивач змінив підстави позову та розмір предявлених вимог, виключивши вимогу щодо визнання дійсним правочину та змінивши вимогу щодо визнання права власності у звязку зі зміною підстав її предявлення, що відповідає положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим вона підлягає прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підстав або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подав змінену позовну заяву, в якій змінив підстави позову та зменшив позовні вимоги, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників та з огляду на необхідність вручення їм копії зміненого позову для ознайомлення, в порядку ст.139 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 19-120, 168, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Для виклику осіб, які беруть участь у справі, їх представників та для вручення їм копії зміненої позовної заяви розгляд справи відкласти до 16-00 годин 28 квітня 2016 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: