Провадження №: 2/752/1070/16
16 травня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ладиченко С.В.
за участю секретаря - Рожок В.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму боргу за кредитним договором № 188/5111ES5DI від 27 лютого 2012 року, який станом на 24 червня 2015 року становить 2 971,2 грн.; суму боргу за кредитним договором № 284/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 року, який станом на 24 червня 2015 року становить 2 674,00 грн.; суму боргу за кредитним договором № 283/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 року, який станом на 24 червня 2015 року становить 7 857,7 грн. та суму сплаченого судового збору.
Посилався на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори:
№ 188/5111ES5DI від 27 лютого 2012 року на суму 2 639,71 грн. на строк до 27 лютого 2014року;
№ 284/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 року на суму 1 950,61 грн. на строк до 10 жовтня 2014 року;
№ 283/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 року на суму 5 737,1 грн. на строк до 10 жовтня 2014 року;
За кредитним договором № 188/5111ES5DI від 27 лютого 2012 р.:
TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB «Європейська агенція з повернення боргів».
TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ), позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 971,2 грн., з яких:
2 529,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
198 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
243,5 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 284/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 р.:
TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".
TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором
Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) , позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 674 грн., з яких:
1 950,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
534,5 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
188,9 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 283/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 р.:
TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".
TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк",котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ), позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7 857,7 грн., з яких:
5 737,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
1 568,1 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
552,5 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 13 502,9 грн., в тому числі:
1. За кредитним договором № 188/5111ES5DI від 27 лютого 2012 р. в сумі 2 971,2 грн., з яких:
- 2 529,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 198 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 243,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2.За кредитним договором № 284/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 р. в сумі 2 674 грн., з яких
- 1 950,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 534,5 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 188,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
3.За кредитним договором № 283/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 р. в сумі 7 857,7 грн., з яких:
- 5 737,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 1 568,1 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 552,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Так, за умовами кредитного договору № 188/5111ES5DI від 27.02.2012р., сума кредиту становить 2 639,71 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.02.2012р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 188/5111ES5DI від 27.02.2012р Відповідачем всього сплачено 176 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 176 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Так, за умовами кредитного договору № 284/5111CLPS2 від 10.04.2012р., сума кредиту становить 1 950,61 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 10.04.2012р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 284/5111CLPS2 від 10.04.2012р Відповідачем всього сплачено 0 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 0 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.
Так, за умовами кредитного договору № 283/5111CLPS2 від 10.04.2012р., сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 10.04.2012р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 283/5111CLPS2 від 10.04.2012р Відповідачем всього сплачено 0 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 0 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.
Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 13 502,9 грн.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника, також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори:
№ 188/5111ES5DI від 27 лютого 2012 року на суму 2 639,71 грн. на строк до 27 лютого 2014року; (а.с. 9-10)
№ 284/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 року на суму 1 950,61 грн. на строк до 10 жовтня 2014 року; (а.с. 13-14)
№ 283/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 року на суму 5 737,1 грн. на строк до 10 жовтня 2014 року; (а.с. 16-17).
TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 18-19)
TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ), позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 971,2 грн., з яких:
2 529,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
198 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
243,5 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) , позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 674 грн., з яких:
1 950,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
534,5 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
188,9 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ), позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7 857,7 грн., з яких:
5 737,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
1 568,1 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
552,5 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 13 502,9 грн., в тому числі:
1. За кредитним договором № 188/5111ES5DI від 27 лютого 2012 р. в сумі 2 971,2 грн., з яких:
- 2 529,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 198 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 243,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2.За кредитним договором № 284/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 р. в сумі 2 674 грн., з яких
- 1 950,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 534,5 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 188,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
3.За кредитним договором № 283/5111CLPS2 від 10 квітня 2012 р. в сумі 7 857,7 грн., з яких :
- 5 737,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 1 568,1 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 552,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 13 502,9 грн.
У відповідності зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України,предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога),а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитних договорів не виконуються, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.
Керуючись статтями 11,509,516,517,526, 530, 610,625, 1049,1054,1055,1077,1078 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко