Справа № 589/1877/16-ц
Провадження № 2/589/585/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа : ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності квартири померлим та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнюючи вимоги, просить суд : встановити факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 померлому 20.03.1997 року ОСОБА_3 та померлій 31.08.2015 року ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого 20.03.1997 року ОСОБА_3 та померлої 31.08.2015 року ОСОБА_4 мотивуючи тим, що за життя його покійні батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 мали у спільній сумісній власності вказану квартиру без визначення часток, але з невідомих причин не зареєстрували належним чином право власності на нього, тому позбавлений можливості прийняти спадщину після померлих. Просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач та третя особа позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.

Враховуючи, що у судове засідання сторони та третя особа не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлому 20.03.1997 року ОСОБА_3 та померлій 31.08.2015 року ОСОБА_4 за життя на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.12-14), право власності на яку не було зареєстровано у відповідному реєстраційному органі (а.с.16) і оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного житла небіжчикам, за ними має бути встановлено факт належності права власності на вказану квартиру.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлого 20.03.1997 року ОСОБА_3 та померлої 31.08.2015 року ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5-11).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 померлому 20.03.1997 року ОСОБА_3 та померлій 31.08.2015 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого 20.03.1997 року ОСОБА_3 та померлої 31.08.2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5