Справа №592/343/16-ц
Провадження №2/592/706/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та в письмовій заяві позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він є сином відповідача та продовжує навчання у Машинобудівному коледжі СумДУ на третьому курсі, денної форми навчання, на умовах бюджетного фінансування, та у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, до досягнення двадцяти трьох років у розмірі ? частини заробітку відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно, щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина під час його навчання.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про стягнення аліментів обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2 (а.с.12.

Син ОСОБА_3 продовжує навчання у Машинобудівному коледжі Сумського Державного Університету на третьому курсі, денної форми навчання, на умовах бюджетного фінансування, термін навчання по 30 червня 2017 року, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання до досягнення двадцяти трьох років (а.с. 6).

ОСОБА_2 є особою працездатного віку, та проживає окремо від сина, працевлаштований та має можливість надавати йому матеріальну допомогу до закінчення навчання в коледжі.

Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням обставин, а саме матеріального становища дитини та стану її здоров»я, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки до закінчення навчання дитини у Машинобудівному коледжі Сумського Державного Університету до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи стягнення з часу звернення до суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним, стягнути з відповідача 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Золотарівка, Сумського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 працює Сумська районна рада, начальник відділу, НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 до закінчення навчання дитини у Машинобудівному коледжі Сумського Державного Університету до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 15.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко