Справа № 585/1845/16-ц
Номер провадження 2-о/585/91/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Роменської райдержадміністрації Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.
Свої вимоги мотивував тим, що для призначення пенсії за віком у нього виникла необхідність надання управлінню соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації архівної довідки № 179/1/2530 від 17.03.2016 року Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України про його участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 20.07.1989 року (наказ №346) по 20.09.1989 року (наказ №530), довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №530, довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №2858/30. У вказаних документах маються деякі неточності, а саме написання його прізвища на російській мові: « ОСОБА_2 » не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті : « ОСОБА_3 ». Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації відмовило йому в прийнятті зазначених документів для обрахування трудового стажу для призначення пенсії. Просив встановити юридичний факт належності йому: архівної довідки №179/1/2530 від 17.03.2016 року Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 20.07.1989 року (наказ №346) по 20.09.1989 року (наказ №530), довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №530, довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №2858/30.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, посилаючись на викладені в ній обставини.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Роменської райдержадміністрації Сумської області не заперечувала проти заяви.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в 1989 році ОСОБА_1 був призваний в армію та був направлений на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 був призваний в армію в 1989 році та направлений на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС на три місяці.
Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорту прізвище заявника ОСОБА_3 . В паспорті прізвище заявника на російській мові вказано « ОСОБА_3 » (а. с. 3-4).
Крім того, в свідоцтві про одруження прізвище заявника на російській мові, також вказано « ОСОБА_3 » ( а.с.9).
В архівній довідці №179/1/2530 від 17.03.2016 року Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України, в довідці військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №530 та довідці військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №2858/30 прізвище заявника на російській мові зазначене як « ОСОБА_2 », що не відповідає даним свідоцтва про народження та паспорту ( а.с.6-8).

Належність ОСОБА_1 вказаних документів підтверджується збігом ім.я та по батькові заявника із записами в його свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про одруження, подякою (грамотою) учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Встановлення факту належності заявнику вищевказаних документів необхідно для призначення пенсії за віком та має для нього юридичне значення.
В суду немає сумніву в тому, що при заповненні архівної довідки №179/1/2530 від 17.03.2016 року Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України, довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №530 та довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №2858/30 мала місце помилка в написанні прізвища ОСОБА_1 , при перекладі прізвища з російської мови на українську, внаслідок чого його прізвище записане як ОСОБА_2 , тоді як фактично його прізвище на російській мові ОСОБА_3 .
Таким чином заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, п.6 ст. 256, 257,259 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:
Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Роменської райдержадміністрації Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі задовольнити .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №179/1/2530 від 17.03.2016 року Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 20.07.1989 року (наказ №346) по 20.09.1989 року (наказ №530), довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №530, довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.09.1989 року №2858/30.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець