Справа № 351/396/16-ц
Номер провадження №2/351/431/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Позивачі звернулися у суду з позовом до ОСОБА_3, яким просили визнати її такою, що втратив право житлом за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Устя, вул. Молодіжна, 11, який належить позивачам.
В обґрунтування свої вимог позивачі вказують, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок та Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 належить 2/3 частини вище вказаного будинку, а ОСОБА_2 1/3 частини. В даному будинку, також зареєстровані колишня дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 та їх дочка ОСОБА_4. ОСОБА_4 проживає у даному будинку разом із татом і бабою, проте ОСОБА_3 після народження дочки 12.12.2013 р. у цьому будинку не проживає. 10.07.2015 р. Рішенням Снятинського районного суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, а 11.01.2016 р. Рішенням Снятинського районного суду ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4
Добровільно знятися із реєстрації у цьому господарстві відповідачка не бажає, а тому позивачі звернулися до суду із даним позовом, який просять задовольнити виходячи із наведених вище підстав.
Позивачі у судовому засіданні були відсутні, подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, а справу просили розглядати без їх участі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки: згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.07.2002 р. та Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 належить 2/3 частини будинковолодіння по вул. Молодіжній,11 у с. Устя Снятинського р-ну, а ОСОБА_2 1-3 частини даного будинковолодіння, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому режєстрі №36041171 від 10.12.2013 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14318267 від 10.12.2013 р.; згідно із Актом обстеження матеріально-побутових умов №114 від 23.02.2016 р. та Довідки виконкому Устянської сільської ради Снятинського району №228 від 23.02.2016 р. у будинку по вул. Молодіжній,11 у с. Устя Снятинського р-ну зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також зареєстрована і не проживає більше 2 років ОСОБА_3; відповідно до Заочного рішення Снятинського районного суду від 10.07.2015 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, а відповідно до Рішення Снятинського районного суду від 11.01.2016 р. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 Таким чином судом встановлено, що відповідача більше 2 років не проживає у будинку, який на праві власності на лежить позивачам.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування житлом за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Устя, вул. Молодіжна, 11.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Устя, вул. Молодіжна, 11.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.