справа № 208/2535/16-ц
№ провадження 6/208/1206/16
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровській області,

в складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Грищенко О.Л.,

розглянув у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд,

в с т а н о в и в:

На виконанні Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження у складі якого 9 виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчих документів, виданих судами та іншими державними органами, які мають такі повноваження, про стягнення з ТОВ «Метизний завод «Шплінт УА» на користь фізичних та юридичних осіб коштів на загальну суму 476516,74грн.з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялись постанови про відкриття виконавчого провадження. Здійснювались виходи за місцем знаходження боржника, але потрапити на територію підприємства не було можливості в звязку з тим, що охоронець не надавав доступу до території без дозволу керівника, залишались виклики.

До сьогоднішнього дня керівник підприємства-боржника уникає виконання зобовязань по погашенню заборгованості, уникає зустрічі з представниками стягувачів та виконавчої служби.

ТОВ «Метизний завод «Шплінт УА», директором якого є ОСОБА_1., зобов`язання, покладені на нього виконавчими документами, не виконав.

Суд, вивчив подання, докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних причини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», при виконанні виконавчих документів державний виконавець має право звернутися до суду з поданням щодо тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

Ч. 1 листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням суду, передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін.

Як вбачається з документів,доданих до подання, виконавчі листи були видані стосовно юридичної особи - ТОВ «Метизний завод «Шплінт УА». Державний виконавець в своєму поданні просить обмежити вправі виїзду за кордон фізичну особу- керівника підприємства, по відношенню до якого відсутні виконавчі листи на примусове стягнення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянину України може тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема,якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобовязань

До того ж, державним виконавцем не надано доказів про вчинення всіх виконавчих дій передбачених Законом України "Про виконавче провадження" спрямованих на виконання виконавчого листа.

Таким чином, суд та не вбачає підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1. у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» , ст..377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Метизний завод «Шплінт УА»- ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Гібалюк Т. Я.