Справа № 139/167/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Обухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 3,6581 га, яка знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Крім позивача, спадкоємцем за законом є його сестра ОСОБА_2, яка спадщини не прийняла і на неї не претендує. Позивач із суб'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився у п. 3 позовної заяви просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у його відсутності (зворот а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Обухівської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с.16, 18).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку розміром 3,6581 га, що розташована на території с. Привітне (Обухівська сільська рада) Мурованокуриловецького району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), довідкою виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 177 від 24 лютого 2016 року (а.с. 7), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 10) позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який має право і бажає прийняти спадщину.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевич О.І. 19 лютого 2016 року виніс постанову № 31 (а.с. 11), якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням ним строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини виникли обставини, які перешкодили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Зокрема, позивач зазначив, що на час відкриття спадщини він не був офіційно працевлаштований, а знаходився на тимчасових заробітках за межами України. Більше того, він вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав на день смерті разом із спадкодавцем без реєстрації за однією адресою та проводив його поховання (а.с. 7).

Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 22-23) слідує, що ОСОБА_1 18 лютого 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та Обухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________