Справа № 570/3161/16-ц
Номер провадження 2-о/570/63/2016
У Х В А Л А

15 червня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що у Держаний акт на право приватної власності на землю вкралася помилка щодо написання її прізвища, заявник у поданій до суду 15 червня 2016 року заяві просить встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, анкетні дані якої, зазначені у документі, не збігається з ними ж, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Предметом розгляду даної заяви є встановлення даного факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

В поданій заяві заявник просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Зазначає, що є пенсіонером по віку і єдиним доходом є пенсія, яка складає 1 379 грн. 61 коп., що підтверджується довідкою ПФУ.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити сторону від сплати судового збору.

При цьому судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у звязку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у звязку з вирішенням конкретної справи.

За змістом викладених у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У звязку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду з другого боку.

Отже, вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, незалежно від того, подано його юридичною чи фізичною особою, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист. До такого висновку Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ прийшов у справі №6-2297 св 16, що відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для усіх судів України.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, разом з тим суд вважає за можливе відстрочити його сплату, оскільки до заяви долучено належний доказ, які свідчить про її скрутний матеріальний стан, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі при подачі заяви.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 04 липня 2016 року о 10:00 год.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі пенсійну справу заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відстрочити заявнику ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу її заяви, заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, заінтересованим особам додатково копію заяви.

Розяснити їм обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя Кушнір Н.В.