Справа № 676/57/16-ц
Номер провадження 2/676/460/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

09 березня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.04.2012 р. між ним та відповідачкою було укладено договір позики відповідно до якого відповідачка позичила в нього суму 88000 грн., що еквівалентно 11000 доларів США з терміном повернення 01.01.2013 р. У разі неповернення коштів передбачена неустойка в розмірі 0,3% за кожен день прострочення. Однак в передбачений строк відповідачка кошти не повернула та повертати їх відмовляється. Позивач просить суд на підставі умов договору, ст. 625 ЦК України стягнути згідно наданих ним розрахунків з відповідачки на його користь: 88000 грн. боргу, 7793,00 грн. 3% річних за 2 роки 11 місяців та 14 днів, 53668,00 грн. інфляційних витрат за період з січня 2013 р. по листопад 2015 р. включно, 96360,00 грн. пені за рік, а разом 245 821,00 грн. та судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідачки в судове засідання.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причин неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в його присутності відповідачка писала розписку про позику коштів у позивача, також розписався в розписці.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що був свідком як позивач передавав відповідачці кошти.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.04.2012 р. між сторонами по справі було укладено договір позики грошей згідно якого позивач надав, а відповідачка отримала кошти в сумі 88000 грн., що еквівалентно 11000 доларів США строком повернення до 01.01.2013 р. Договором передбачено, що у разі невчасного повернення позики буде нараховуватись неустойка в розмірі 0,3% за кожен день. Відповідачка в обумовлений договором строк кошти не повернула. Факт отримання коштів відповідачкою від позивача крім оригіналу договору позики також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачем заборгованість по позиці позивачу не було повернуто в повному обсязі, борг складає 88000,00 грн., а тому зазначені вимоги позивача підлягають до задовлення.

Відповідно до умов договору за кожен день прострочення відповідачка зобовязалася сплатити пеню в розмір 0,3% в день. Згідно розрахунків та вимог позивача розмір пені за 365 днів складає 96360,00 грн. (88000,00 грн. х 0,003% х 365 днів = 264 грн. х 365 дні = 96360,00 грн.), а тому зазначені вимоги позивача є правомірними та підлягають до задоволення оскільки обумовлені умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що предметом позики були грошові кошти в національній валюті, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3% річних за період з 01.01.2013 р. по 14.12.2015 р. за 1078 днів, що складає 7793,00 грн.:

88000,00 грн. х 3% : 365 дні х 1078 днів = 2640 грн. : 365 днів х 1078 днів = 7,23 грн. х 1078 днів = 7793,00 грн.

Розмір інфляційних втрат за період з 01.01.2013 р. по 01.12.2015 р. включно складає 69168,00 грн.:

88000 грн. х 100,5%(індекс інфляції за 2013 рік) х 124,9%(індекс інфляції за 2014 рік) х 142,3%(індекс інфляції за період з січня 2015 р. по листопад 2015 р. включно) = 88000 грн. х 178,6% = 157 168,00 грн.;

157168,00 грн. 88000,00 грн. = 69168,00 грн.

Оскільки позивачем предявлена вимога про стягнення з відповідачки 53668,00 грн., а тому інфляційні втрати підлягають до стягнення в розмірі в якому просить позивач.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 533, 549-551, 625, 627, 1046-1049 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.04.2012 р. в сумі 88000,00 грн., 3 % річних в сумі 7793,00 грн., неустойку в сумі 96360,00 грн., інфляційні втрати в сумі 53668,00 грн., а разом 245 821,00 грн.; 2458,21 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В