ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2605/16-ц
Провадження № 2-з/210/28/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про забезпечення доказів звернулась ОСОБА_2 та просить витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (відділення за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

В обґрунтування заяви посилається на те, що відсутність вказаних документів робить неможливим звернення заявника до суду за захистом своїх порушених прав.

Оскільки, заявник не має можливості самостійно отримати дану інформацію, а тому з метою подальшого подання позову до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заявник вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

В судовому засіданні сторони присутні не були, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін при розгляді даної заяви не є обовязковою.

Відповіднодо ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповіднодо ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню, а докази витребуванню як це передбачено ст. 133 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 134, 135 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (відділення за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н. А. Літвіненко