Справа № 216/9139/15-ц
провадження № 2/216/924/16
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
за участю прокурора - Велегура О.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Виконком Центрально-Міської районної у місті ради (Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 (Відповідач) батьківських прав у відношенні її дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на протязі тривало часу Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається.
Так, мати дитини, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, часто залишала дитину без нагляду, не слідкує за її зовнішнім виглядом та не здійснює за нею належний догляд, долею дитини не цікавиться.
На теперішній час малолітня ОСОБА_4 влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. За період з вересня 2015 року по теперішній час Відповідач жодного разу дитину не відвідувала та не забирала її на вихідні та канікулярні дні.
Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.
У судовому засіданні представник позивача, прокурору, кожен окремо, наполягали на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Однак Відповідач ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків ухиляється, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, немає постійного місця проживання, оскільки продала квартиру АДРЕСА_1, де була зареєстрована з 27.02.1994 року по 24.03.2015 року, тим самим залишила малолітню доньку без житла, залишала на тривалий час свою доньку без нагляду, або на хвору прабабку, не здійснює над дитиною догляд та контроль, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не слідкувала за її зовнішнім виглядом, не цікавиться життям та здоровям дитини.
На теперішній час малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. За період з вересня 2015 року по теперішній час Відповідач жодного разу дитину не відвідувала та не забирала її на вихідні та канікулярні дні (а.с.13-14).
Зазначені обставини підтверджуються показами свідків, допитаних у судовому засіданні, а також письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, та досліджених судом, під час розгляду справи.
Зокрема, Висновком органу опіки та піклування від 25.04.2016 року, актами обстеження матеріально-побутових умов сімї від 04.02.2015 року; повідомленням Центрально-Міського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.10.2015 року, у яких повністю підтвердилися обставини, викладені Позивачем у даній позовній заяві.
Під час судового засідання свідок ОСОБА_5, фахівець з соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сімї та молоді, пояснила, що малолітня ОСОБА_4 з 28.09.2015 року перебуває у центрі, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у звязку з чим родина ОСОБА_3 перебуває на обліку. Мати дитини, ОСОБА_3 залишала доньку без нагляду, зловживала спиртними напоями, не мала постійного місця проживання. Досягнув семирічного віку дівчинку не зарахувала до школи. За час перебування дитини у центрі мати до дитини не зявляється, її життям та здоровям не цікавиться. При влаштування до центру дівчинка була у занедбаному стані, розповідала, що голодувала, не мала одягу.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що протягом березень-червень 2016 року спілкується з малолітньою ОСОБА_4, яка знаходиться у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, та бажає оформити опіку над дівчинкою. У бесіді з нею ОСОБА_4 майже не говоре про свою матір.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що малолітня ОСОБА_4, це донька її онука, поки онук знаходився у місцях позбавлення волі, ОСОБА_3 проживала у неї разом з дівчинкою. За весь час проживання у неї, ОСОБА_3 залишала дитину вдома на тривалий час, не давала грошей на придбання продуктів харчування, взагалі не цікавилась життям своєї доньки. Вона (свідок) в силу похилого віку та стану здоровя (сліпа) не могла належним чином доглядати правнучку. З вересня 2015 року ОСОБА_4 знаходиться у центрі, а її мати, ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання не мешкає, пияче, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_4, однак у свідоцтві про її народження, батьком не зазначений. Протягом 2014-2016 роки він відбував покарання у місцях позбавлення волі, а його співмешканка, ОСОБА_3, разом з дитиною проживали у його бабусі. Він не заперечує, щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно дитини, оскільки та не займається донькою, залишала її у своїх подруг на тиждень-два, потім ті приводили дитину до бабці. Де знаходиться ОСОБА_3 на теперішній час йому невідомо.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що гр. ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню своєї доньки, не здійснює за нею належний догляд, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради,- задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, у відношенні її малолітньої доньки, ОСОБА_4, 10 липня 2008 року.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователей, аліменти на утримання ОСОБА_4, 10.072008 року народження, до виповнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським судом міста ОСОБА_2 за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Бондарєва О.І.