Номер провадження 6/754/118/16
Справа № 754/1443/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року було стягнуто з відповідача, а саме, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, матеріальну шкоду в сумі 22 242 (двадцять дві тисячі двісті сорок дві) гривень 02 копійок (з яких: 21 542,02 грн. - матеріальна шкода завдана ДТП; 700 грн. - витрати на проведенням оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобіля), витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 252 гривень 42 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа не був пред'явлений до виконання ДВС, в зв'язку з тим, що останній, перебуваючи за місцем проживання, виявив відсутність особистого документу - виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2015 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

21 травня 2015 року позивач у приміщенні суду отримав завірену копію заочного рішення та виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що вищевказаний виконавчий лист по даній справі на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1765/15 р. (754/1443/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, матеріальну шкоду в сумі 22 242 (двадцять дві тисячі двісті сорок дві) гривень 02 копійок (з яких: 21 542,02 грн. - матеріальна шкода завдана ДТП; 700 грн. - витрати на проведенням оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобіля), витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 252 гривень 42 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: