Справа № 466/1962/16-ц
У Х В А Л А

24 березня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ю.В. Донченко

при секретарі Ярема О.І.

представника оскаржуваної особи державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на дії старшого державного виконавця державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1, -

встановив:

Представник скаржника звернувся до суду з скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця. Свою скаргу мотивує наступним 15.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі за позовом ТДВ СТДВ "Глобус" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. За рішенням суду з ОСОБА_2 підлягає стягненню 3904,55 грн. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист. Оригінал виконавчого листа та заяву про прийняття виконавчого документу до виконання було надіслано до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ для виконання. Однак незважаючи на викладене та всупереч Закону України "Про виконавче провадження" надалі Закону) державним виконавцем не відкрито виконавче провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження не скерована стягувану, не проведено жодних виконавчих дій та не вжито всіх передбачених Законом заходів задля виконання рішення суду. Стягувачем було подано запит до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ з метою отримання інформації про хід виконання рішення суду та про всі виконавчі дії які були проведені для його виконання. Однак всупереч Закону Украї "Про доступ до публічної інформації", такої відповіді стягував не отримав. Вважає, що державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 порушені вимоги Закону України "Про виконавче провадження", а тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання представник скаржника не з'явився у своїй скарзі зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подав до суду письмові заперечення проти скарги, у задоволенні скарги просив відмовити у зв"язку з її безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, вивчивши письмові заперечення державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, оглянувши зведене виконавче провадження, матеріали цивільної справи № 466/2736/15-ц та дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішенні, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.03.2015 року задоволено позовом ТДВ СТДВ "глобус" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та з ОСОБА_2 стягнуто 3904 грн. 55 коп. витрат в рахунок страхового відшкодування. Вказані рішення звернуто до виконання, а саме по заяві стягувача Шевченківським районним судом м. Львова видано 26.06.2015 р. виконавчий лист.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, але порядок, строки, процедура їх виконання регламентуються спеціальними законами.

Згідно зі ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, - і за її межами.

Ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускає у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" - Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: - здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку,

встановленому виконавчим документом і цим Законом; - розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото - і кінозйомку тощо;

Як вбачається з матеріалів справи та зведеного виконавчого провадження, на виконанні Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 48276634, де боржником є ОСОБА_2

В межах даного зведеного виконавчого провадження старшим державним виконавцем Канюка А.Г. 29.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зазначена постанова відправлена сторонам виконавчого провадження, зокрема ТзДВ СТзДВ "Глобус".

Згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем були скеровані запити в УДАІ про наявність транспортних засобів, до ДПС України з приводу номерів рахунків,у банківських та інших в фінансових установах, та з приводу джерел отримання доходів, до Пенсійного фонду України, щодо дотримання пенсії та визначення останнього місця роботи. Крім того постановою від 27.11.2015 року було винесено постанову про арешт майна боржника, 24.11.2015 року державним виконавцем здійснено вихід державного виконавця на територію за адресою проживання боржника з метою виявлення ліквідного майна в рахунок погашення заборгованості.

Щодо посилання, скаржника на ненадання відповіді на запит щодо надання публічної інформації, як вбачається з пояснень старшого державного виконавця та з оглянутого зведеного виконавчого провадження така відповідь представнику ОСОБА_4 направлялась 19.10.2015 року.

В даному випадку в судовому засіданні не встановлено порушень старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 вимог діючого законодавства щодо виконання судових рішень.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершено та виконавчий документ повернуто стягувану.

Щодо відновлення виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа, суд вважає, що відсутні правові підстави, оскільки виконавче провадження завершено в межах та з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, дослідивши письмові докази в їх сукупності суд вважає , що державним виконавцем були здійснені всі необхідні дії у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", та доводи скаржника є безпідставними.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на дії старшого державного виконавця державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5