Справа № 713/1581/15-ц
Провадження №2/713/19/16
20.04.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, 7 жовтня 2000 року з відповідачем зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про що складено відповідний запис № 12.
У шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_4.
Їх подружнє життя не склалося. Останнім часом відповідач застосовує до неї фізичну силу, принижує , ображає нецензурною лайкою. Через його поведінку неодноразово зверталася в правоохоронні органи. Його дії завдають їй та дітям душевного болю та страждань. Син онкохворий, йому не можна хвилюватися, переживати, однак відповідач на це не звертає уваги, його поведінка негативно впливає не тільки на неї але і на стан здоров'я сина та завдає їм болю.
Вважала, що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.
Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому і збереження шлюбу є неможливим.
Позивач в судовому засіданні позов визнала, на примирення з відповідачем не погоджується, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбно-сімейні правовідносини.
Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року сторонам надано строк на примирення чотири місяці. Однак сторони за даний період не примирилися позивач наполягала на розірванні шлюбу.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований,07 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 12,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк