Ухвала

17 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТзОВ «Кредекс Фінанс» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, належним чином засвідчених копій оскаржуваних судових рішень з повними їхніми текстами.

У жовтні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ТзОВ «Кредекс Фінанс» надійшли належним чином оформлені копії оскаржуваних судових рішеньразом з клопотанням, у якому заявник, посилаючись на необхідність додаткового часу для сплати судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 16 вересня 2016 року.

Наведені заявником підстави можна визнати такими, що свідчать про утруднення ТзОВ «Кредекс Фінанс» щодо виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 16 вересня 2016 року в частині сплати судового.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 328, 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2016 року залишити без руху і продовжити строк до 18 листопада 2016 року для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель