Справа № 473/1637/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"26" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в квартирі АДРЕСА_1

Проте в правовстановлюючому документі на майно неправильно зазначено її прізвище, а саме «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», що перешкоджає заявнику належним чином оформити спадщину.

Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному чи іншому порядку неможливе, а тому ОСОБА_1 просив встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримали.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в квартирі АДРЕСА_1

Проте в правовстановлюючому документі на майно неправильно зазначено її прізвище, а саме «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) на користь заявника.

Однак факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло підтверджується:

-копією паспорта ОСОБА_3, згідно якого остання з червня 1979 року була зареєстрована та постійно проживала за місцем знаходження нерухомого майна, право власності щодо якого підтверджується свідоцтвом, а саме в квартирі АДРЕСА_2

-копією будинкової книги на житло, згідно якої остання з червня 1979 року була зареєстрована та постійно проживала за місцем знаходження нерухомого майна, право власності щодо якого підтверджується свідоцтвом, а саме в квартирі АДРЕСА_2

-наявністю в неї оригіналу правовстановлюючого документа;

-іншими доказами в своїй сукупності.

Судом встановлено неможливість на час розгляду справи внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку.

За такого, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло від 20 листопада 2006 року, виданого органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області на підставі розпорядження від 20 листопада 2006 року, НОМЕР_1 в якому її прізвище зазначене як «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв