Дата документу 25.04.2016 Справа № 554/955/16-ц
Справа № 554/955/16-ц
Провадження № 2/554/1176/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Федоренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій обов'язок по утриманню дитини відповідач належним чином не виконує.

У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 з'явився, позов визнав частково в частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини та пояснив, що дитина почергово проживає у кожного з батьків. При цьому вказав, що позивач витрачає аліменти не на дитину, а на власні потреби. На сьогоднішній день у нього наявні боргові зобов'язання перед третіми особами, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, несе значні затрати за власний рахунок, пов'язані із роботою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого 19.12.2008 року виконкомом Київським ВРАЦС Полтавського МУЮ. (а.с.7).

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2015 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.3).

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» №6968 від 07.12.2015 року ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.8).

Як вбачається з довідки СТОВ «ГОВТВА» вих..№238 від 08.04.2015 року ОСОБА_2 працює в їх Товаристві на посаді головного юрисконсульта та отримує заробітну плату.(а.с.5).

З довідки про доходи ОСОБА_1 від 08.12.2015 року вбачається, що остання працює менеджером з логістики у ТОВ «Надійне обладнання та свердловинний сервіс» та отримує заробітну плату.(а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_3 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Саме за цією адресою зареєстрована та проживає позивач, а тому суду не надано належних та допустимих доказів щодо проживання дитини з батьком. З цих підстав суд не приймає доводів відповідача відносно проживання дитини з ним, а тому позивач має право на отримання аліментів на утримання доньки, так як та проживає разом з нею.

Окрім цього, суд відноситься критично до показань відповідача в частині наявності обставин, які суттєво впливають на призначення розміру аліментів, зокрема боргових зобов'язань перед ОСОБА_2, про що мається відповідна розписка. (а.с.40), стану його здоровя, значні матеріальні витрати та утримання непрацездатних батьків.

Так, суд вважає, що заявлені відповідачем обставин не мають істотне значення для справи та не можуть впливати на розмір аліментів.

Так, суду надано докази про те, що відповідач працевлаштований, отримує регулярний заробіток. Доказів, що за станом здоров'я він потребує значних матеріальних витрат не може в повній мірі надавати грошові кошти у вигляді аліментів суду не надано, як не надано даних про те, що його непрацездатні батьки потребують утримання з його сторони.

Такими ж непереконливими є доводи відповідача в частині наявності боргових зобов'язань та значних матеріальних витрат, пов'язаних із роботою, які суд до уваги не приймає.

З урахуванням стану здоров'я дитини, матеріального становища сторін суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження позову до суду і досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 413,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 29.04.2016 року.