Справа № 175/842/16-ц
Провадження № 6/175/30/16
У Х В А Л А

07 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Престиж-Групп» ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2016 року державний виконавець відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Престиж-Групп» ОСОБА_2, до повного виконання виконавчого провадження № 49407069 з виконання Наказу № 904/3711/13 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Приватного підприємства «Престиж-Групп» на користь ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» основного боргу у розмірі 2800,00 грн., 25% штрафу у розмірі 700 грн., пеню у розмірі 1024,80 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн., заборонити Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області видачу ОСОБА_2 паспорта/проїзного документа, адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового вилучення наявних у ОСОБА_3 паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань підприємства; заборонити Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області у разі наявності у ОСОБА_2 іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 49407069 з виконання Наказу № 904/3711/13 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Приватного підприємства «Престиж-Групп» на користь ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» основного боргу у розмірі 2800,00 грн., 25% штрафу у розмірі 700 грн., пеню у розмірі 1024,80 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має документ, що дає право на виїзд за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від зобовязань, накладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Однак, стаття 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а пункт 8 цієї статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволено в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З подання не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону керівнику Приватного підприємства «Престиж-Групп» ОСОБА_2 виїзду за кордон сприятиме виконанню Наказу № 904/3711/13 виданого Господарським судом Дніпропетровської області, та що взагалі є підстави вважати, що саме на керівника Приватного підприємства «Престиж-Групп» ОСОБА_2 покладено зобовязання щодо виконання вище вказаного наказу. Керівник не є боржником у виконавчому провадженні з виконання Наказу № 904/3711/13 виданого Господарським судом Дніпропетровської області.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Престиж-Групп» ОСОБА_2, оскільки заявником належними та допустимими доказами не підтверджено факт ухилення керівника ПП «Престиж-Групп» ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків згідно Наказу № 904/3711/13 виданого Господарським судом Дніпропетровської області, не надано доказів того, що боржник належним чином викликався до виконавчої служби, з приводу виконання зазначеного наказу та доказів щодо приховання боржником належного йому на праві власності майна, крім того, в матеріалах даного подання відсутні дані щодо належного вручення боржнику постанови про відкритті виконавчого провадження, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Престиж-Групп» ОСОБА_2.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Престиж-Групп» ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.