Справа № 367/1918/15-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.08.2016р. ,

в с т а н о в и в:

В провадженні перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб таким, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2016р. позов було задоволено а саме позбавлено ОСОБА_3, ОСОБА_4, права користування жилим приміщенням, який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. 8-березня, буд. № 13.

15.08. 2016р. представник відповідача ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2016 р.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення було прийнято без її участі, відповідача та неналежним повідомленням, рішення суду було постановлено при не врахуванні та не наданні належної оцінки обставинам, що мають істотне значення для справи.

Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2015 р. по справі №367/1918/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та представник зявились в судове засідання, заперечували проти перегляду заочного рішення.

Відповідач та представник зявились в судове засідання, підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №367/1918/15-ц, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2016р. позов було задоволено а саме позбавлено ОСОБА_3, ОСОБА_4, права користування жилим приміщенням, який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. 8-березня, буд. № 13.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що їх не викликали в судове засідання, оскільки це спростовується матеріалами справи а саме судовими викликами, розписками та заявами про відкладення наявними в матеріалах справи.

Також судом враховується той факт, що сторонами були подані пояснення, заперечення та інші документи на підтвердження своїх правових позицій.

Крім того, заявником в заяві не вказано на докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

Решта посилань заявника є безпідставними та не ґрунтуються на нормах закону і матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5