Провадження 2/127/180/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Шведа О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача ВМР - ОСОБА_5

представника 3-ї особи Управління Держгеокадастру в Вінницькій області - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, 3-я особа Управління Держгеокадастру в Вінницькій області, про визнання не дійсним рішення Вінницької міської ради, визнання не дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом про визнання не дійсним рішення 40 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 30.10.2009 року № 2556 в частині затвердження технічної документації із землеустрою, що до складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою м. Вінниця на 2-му провулку Юності 33 площею 654 кв.м

16.12.2015 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та доповнила вимоги , просила також визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 772526 , зареєстрований в книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 97, що посвідчує право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2А, на земельну ділянку площею 0.0617 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , яка розташована за адресою м. Вінниця 2-х провулок Юності буд. 33 кадастровий номер :02:070:0059

26.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову, згідно якого ОСОБА_7 просить визнати за нею право власності на 1/4 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Вінниця 2-й провулок Юності 33, площею 0.0617 га, кадастровий номер :02:070:0059, на яку було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 772526, зареєстрований в книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 97, що посвідчує право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2А; а також подав заяву про залишення первісного позову та уточненої позовної заяви без розгляду.

Представник позивача наполягав на прийнятті заяви про зміну предмету позову та залишенні без розгляду попередніх вимог, вказав, що саме позивач обирає спосіб захисту порушеного права та відповідачі не можуть нав»язати позивачу свої вимоги що до вирішення спору по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви представника позивача, вважали, що вирішення спору можливо при виділі частики земельної ділянки в натурі.

Представники відповідача ВМР та 3-ї особи Управління Держгеокадастру не заперечували проти прийняття заяви про уточнення предмету позову та залишення попередніх позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов»язків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. ДО початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Відповідно до журналу с/з розгляд справи по суті не початий. Тому суд вважає за можливе прийняту заяву про зміну предмету позов та роз»яснити відповідачам право на пред»явлення зустрічного позову.

Відповідно до п. п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до довіреності ( на а.с. 22) ОСОБА_1 надано право представлення інтересів ОСОБА_8А,, яка діє за дорученням ОСОБА_7 , в тому числі з правом подання заяву .

На підставі викладеного та керуючись 31, 207, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1, Клопотання представника позивача задовольнити. Прийняти заяву про зміну предмету позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2,ОСОБА_9 , 3-я особа управління Держгеокадастру в Вінницькій області про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Вінниця 2-й провулок Юності 33 площею 0.0617 га, кадастровий номер :02:070:0059, на яку було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 772526, зареєстрований в книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі т за № 97, що посвідчує право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

2. Роз»яснити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 право звернення до суду з зустрічним позовом.

3 Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, 3-я особа Управління Держгеокадастру в Вінницькій області, про визнання не дійсним рішення Вінницької міської ради, визнання не дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з момент винесення.

Головуючий суддя О.В.Ан