РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці від усіх видів заробітку, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2008 році шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із нею. Відповідач не буре участі у вихованні сина, не провідує, не цікавиться його здоров'ям, успіхами у навчанні, розвитком, морально та матеріально не підтримує. Всі витрати по утриманню несе дитини здійсню сама вона, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, та ухвала Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2015 року не була виконана, а тому згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечили позивачка та представник третьої особи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засідання позов підтримав повністю, та пояснив, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідає дитину, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться здоров'ям дитини. Виходячи з інтересів неповнолітнього, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини то такі слід стягувати згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, та представника третьої особи, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнитичастково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із матеріалів справи, що відповідач не проживає з дитиною ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не бере участі у його вихованні, не провідує, не цікавиться станом здоров'я, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.07.2013 року №35-2738 відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться його життям та вихованням. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що і було доказано позивачем в судовому засіданні, що відповідач не займається вихованням і утриманням дитини.

Поведінка відповідача засвідчує, що він не проявляє до сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, морально та матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, те, що відповідачем було надано суду докази, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, отримує пенсію по інвалідності, не здатний до систематичної праці(а.с.69-70), які суд враховує при постановленні судового рішення про стан платника аліментів. Однак відповідач доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надав суду. Окрім цього, не надав доказів, що між сторонами як батьками є узгодженість способу утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у позасудовому порядку.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як дитини, так і одержувача аліментів.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов про стягнення аліментів є підставний і підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 25.03.2014 р., і до досягнення дитиною повноліття

На підставі ст.ст.82, 88 ЦПК України слід стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн., що не був сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4,10,27,30,31,82,88,169,209,212-215,224-225,367 ЦПК України, ст.ст.164-167, 166, 180-184, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов частково задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 25.03.2014 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн., що не був сплачений при поданні позовної заяви.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.