Справа № 390/417/16-ц
Провадження № 2/390/240/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду заяву щодо витребування у ПАТ «АСК» ІнгоУкраїна», що знаходиться за адресою, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 в місті Києві інд. 01054 інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про настання страхового випадку. Якщо ОСОБА_1 звертався до ввіреного закладу, повідомити чи виплачено страхове відшкодування. Якщо страхове відшкодування не виплачено, то повідомити причину.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задовлення клопотання представника відповідача.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача.

Судом встановлено, що приблизно о 15 год. 20 хв. 14 вересня 2013 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б,д) ПДР України, рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (726 км + 970 м), зі сторони с. Високі Байраки в напрямку м. Кіровоград, на території Кіровоградського району Кіровоградської області, проявив особисту неуважність і безпечність, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, під час руху в складних погодних умовах, які обумовлювались сильним дощем та наявністю на проїзній частині плівки води, не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, чим позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху. Під час подальшого руху по ділянці проїзної частини дороги, яка має заокруглення вправо по ходу його руху, внаслідок недотримання безпечної швидкості руху в даних дорожніх та погодних умовах, не впорався з керуванням автомобіля та допустив занос транспортного засобу з наступним виїздом на смугу зустрічного руху, в порушення п. 12.3 ПДР, при виникненні небезпеки для руху не застосував екстрене гальмування, змінив напрямок руху керованого транспортного засобу та перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, яка відповідно до ПДР поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ2170», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався зі сторони м. Кіровоград, в напрямку с. Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ2170», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правого стегна та перелому заднього краю вертлюгової западини правобіч, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 170 від 21.02.2014 відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості, які викликали тривалий розгляд здоровя.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 місяці арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті є необхідність у витребуванні ПАТ «АСК» ІнгоУкраїна», що знаходиться за адресою, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 в місті Кіровограді інд. 01001 інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про настання страхового випадку. Якщо ОСОБА_1 звертався до ввіреного закладу, повідомити чи виплачено страхове відшкодування. Якщо страхове відшкодування не виплачено, то повідомити причину.

Керуючись ст. ст. 135,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ «АСК» ІнгоУкраїна», що знаходиться за адресою, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 в місті Києві інд. 01054 інформацію:

- чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про настання страхового випадку;

- якщо ОСОБА_1 звертався до ввіреного закладу, повідомити чи виплачено страхове відшкодування;

- якщо страхове відшкодування не виплачено, то повідомити причину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6