Справа № 712/1896/16-ц
Провадження № 2/712/922/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Черкаській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Департамент архітектури, містобудування та інспектування, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом відновлення звукоізолюючих властивостей конструкції перекриття квартири і стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Черкаській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Департамент архітектури, містобудування та інспектування, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом відновлення звукоізолюючих властивостей конструкції перекриття квартири і стягнення моральної шкоди.

Вирішити спір в добровільному порядку сторони не бажають.

В судовому засіданні позивачка заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, згідно її письмового клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач не заперечував проти призначення та проведення експертизи. Просили призначити експертизу з урахуванням питання яке викладено в їх письмовому клопотанні.

Представники третьої особи Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Черкаській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з»явились, були повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово будівельну - технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. ст.168, 143, 144, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Черкаській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Департамент архітектури, містобудування та інспектування, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом відновлення звукоізолюючих властивостей конструкції перекриття квартири і стягнення моральної шкоди судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Чи є відхилення від вимог нормативних документів (ДБН, СНІМ) технологія виконаних ремонтно-будівельних робіт (перекриття підлоги) в квартирі АДРЕСА_1 ?

-Чи має місце порушення звукоізоляції (шумової або контактної) між квартирами 51, 55 в житловому будинку по вул.. Чіковані 23/1 м. Черкаси та встановити причини їх виникнення?

- Чи відбулися зміни звукоізоляційних властивостей міжповерхового перекриття між квартирами №55 та №51 в будинку №23/1 по вулиці Чіковані у місті Черкаси, внаслідок ремонту проведеного відповідачем, у порівнянні із звукоізоляційними властивостями міжповерхового перекриття улаштованого за проектом з урахуванням фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії КНІІСЕ в м.Черкаси, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/1896/16-ц.

Зобов»язати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати допуск судовим експертам до квартир №55 та №51 в будинку №23/1 по вулиці Чіковані у місті Черкаси для здійснення будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Кузьменко В. А.