Справа № 204/1048/16-ц
Провадження № 2-о/204/26/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року заявник, ОСОБА_1, звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_2, померлою 03.03.2015 року та ОСОБА_3, померлою 14.12.1999 року, як матірю та донькою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є онукою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3. 03.03.2015 року її бабуся померла. Після її смерті відкрилась спадщина - 21/100 частин домоволодіння №10 по вул. Нестерова у м. Дніпропетровську. Мати заявника - ОСОБА_3 - донька ОСОБА_4 померла 14.12.1999 року. Для отримання свідоцтва про спадщину ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, в чому їй було відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_5, не збереглося. Отримати ж копію свідоцтво про народжені не можливо, тому що реєстрацію народження було проведено у м. Ленінграді (Росія) і на запити РАГСи Росії відповідей не надають. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між її матір'ю ОСОБА_3 (ОСОБА_5, ОСОБА_6) ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_2. ОСОБА_2 народилась в с. Несватково, Олександрійського району, Кіровоградської області 23.12.1936 року. З часом сім'я ОСОБА_2 переїхала до м. Ленінград. 15.06.69 року у ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_5. 29.03.1986 року мати заявника ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і з цього часу її прізвище стало ОСОБА_8 Шлюб було зареєстровано у Бабушкінському відділі РАЦСу м. Дніпропетровська. У період шлюбу мати заявника закінчила середню вечірню школу №7 м. Дніпропетровська. На цей час її прізвище вже було ОСОБА_8 Від цього шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 20.09.1988 року народилась заявник - ОСОБА_10. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, 08.04.2006 року прізвище заявника стало ОСОБА_1 В подальше мати ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_9 22 лютого 1992 року році мати заявника уклала повторний шлюб з ОСОБА_12 і з цього часу її прізвище стало ОСОБА_3. В зв`язку з тим, що заявником не було надано нотаріусу документів підтверджуючих факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 03.03.2015 року, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 03.03.2015 року та ОСОБА_3 померлою 14.12.1999 року як матірю та донькою.

Представник заінтересованої особи П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_2. Їхній будинок на трьох хазяїв, та належить їм на праві спільної сумісної влансоті, третій співвласник ОСОБА_14. Вона була знайома з ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_13. Пояснила, що ОСОБА_7 померла раніше за свою матір, а ОСОБА_2С, померла у минулому році. Підтвердила, що вони є матірю та донькою. При огляді фотокарток у судовому засіданні підтвердила, що на них зображені ОСОБА_15 та її донька ОСОБА_7.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його донькою. Раніше він був одружений на матері заявника ОСОБА_7. Одружився він з ОСОБА_7 у 1986 році, на час одруження у неї було прізвище ОСОБА_15. Після одруження в них народилася донька ОСОБА_1. У 1991 році вони розлучилися. Більше дітей в них не було. Він був добре знайомий з батьками своїй колишньої дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_16. Підтвердив той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є рідною матірю та донькою. При огляді фотокарток у судовому засіданні підтвердив, що на них зображені ОСОБА_15 та її донька ОСОБА_7. Зазначив, що в них з ОСОБА_7 була тільки одна дитина ОСОБА_1, рідних братів та сестер у ОСОБА_7 також не було, вона була єдиною дитиною у родині.

Вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 23 грудня 1936 року в с. Несватково, Олександрівського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії АН 231938, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.06.2004 року (а. с. 11).

ОСОБА_2 померла 03 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КИ № 620483, виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 06.03.2015 року (а. с. 5).

За життя, ОСОБА_2 належало 21/100 частина домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дінпропетровськ, вул. Нестерова, б. 10, що підтверджується договором дарування від 25 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_17Ф,, зареєстрованого за № 6/801 (а.с. 9). Право власності на вказану частину домоволодіння було зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19193703 від 13.06.2008 року, яке видано Дніпропетровським МБТІ (а.с. 10).

ОСОБА_18 народилася 17 вересня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-КИ № 371566 від 20.07.1990 року, актовий запис № 1985 (а. с. 7). Батьками у вказаному свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ 037434, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 08.04.2006 року, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_18, 17 вересня 1988 р. н., уклали шлюб 08 квітня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 187. Після укладення шлюбу ОСОБА_18 змінила прізвище на «Пунько» (а. с. 8).

Згідно довідки № 318 від 20.01.2016 року виданої головою квартального комітету № 65 заявник ОСОБА_19, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 2 (а.с. 12).

Мати заявника ОСОБА_3 (ОСОБА_2, ОСОБА_18) ОСОБА_7 народилася 15 червня 1969 року, що підтверджується копією атестату про середню освіту виданого 19 червня 1987 року (а.с. 7), що крім того, підтверджується поясненнями заявника та свідків, наданих у судовому засіданні.

Мати заявника, ОСОБА_5 29 березня 1986 рок уклала шлюб з ОСОБА_6, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 березня 1986 року був зроблений актовий запис № 350, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 09.02.2016 року (а.с. 13). Після укладення шлюбу мати заявника ОСОБА_5 змінила прізвище на «Масленнікова».

Згідно фотокарток, які містяться в матеріалах справи (а.с. 16-17), встановлено, що на них зображені ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_7, що також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Враховуючи наведене, оскільки прізвище матері заявника до укладення шлюбу з ОСОБА_9 значилося як «Луговенко», суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2.

Відповідно до зазначеного витягу, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_20 було розірвано 21 січня 1992 року, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21 січня 1992 року зроблений відповідний актовий запис № 35 (зворотний бік а.с. 13).

Пізніше, 22 лютого 1992 року мати заявника - ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_12 Відповідно, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22 лютого 1992 року був зроблений актовий запис № 129, що підтверджується витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 09.02.2016 року (а.с. 14). Після укладення шлюбу мати заявника ОСОБА_8 змінила прізвище на «Баландова».

14 грудня 1999 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 338387, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська 18.12.1999 року, актовий запис № 1790 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2, її онука ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріальною конторою було відмовлено у оформлені спадкових справ, у звязку з ненаданням підтверджуючих документів про наявність родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею, що підтверджується листом пятою державної нотаріальної контори № 01/02-14 від 10лютого 2016 року (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, яка померла 03.03.2015 року являється рідною матір`ю ОСОБА_3, яка померла 14.12.1999, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2015 року, є рідною матірю ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 1999 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л.Черкез