Справа № 577/273/16-ц
Провадження № 6/577/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву публічного акціонерного товариства «Тепловодпостач», заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Тепловодпостач» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-107/2009 рік, який був виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 2 вересня 2009 року з метою виконання заочного рішення суду від 30 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2005 року до жовтня 2008 року в розмірі 3064 грн 05 коп, а також прохає поновити строк пред»явлення вказаного виконавчого документа до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2009 року судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3064 грн 05 коп. Даний виконавчий лист був пред»явлений ТОВ «Тепловодпостач» до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області для виконання. 31 грудня 2013 року виконавчий документ був направлений відділом ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції на виконання до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, але до адресата не надійшов. В той же час, ТОВ «Тепловодпостач» було впевнене, що виконавчий лист перебуває на виконані у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції. Лише з листа вказаного відділу ДВС від 12 листопада 2015 року ТОВ «Тепловодпостач» 4 грудня 2015 року дізналося, що виконавчий лист втрачений. Оскільки заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 30 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості залишається невиконаним, боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, то прохає видати дублікат виконавчого документа, а також поновити строк пред»явлення виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні представник ТОВ «Тепловодпостач» за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 64) вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 63).

Заінтересована особа відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 61).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теловодпостач» стягнута заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2005 року до жовтня 2008 року в розмірі 3064 грн 05 коп (а.с. 38).

21 червня 2009 року заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2009 року набрало законної сили (а.с.45).

2 вересня 2009 року з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 30 січня 2009 року, судом у цивільній справі № 2-107/2009 був виданий виконавчий лист, який в подальшому був пред»явлений ТОВ «Тепловодпостач» для виконання до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 52).

31 грудня 2013 року відділом ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 2 вересня 2009 року з метою виконання рішення суду у цивільній справі № 2-107/2009, відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», направлений для виконання до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції (а.с. 52).

Однак, за повідомленням відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 12 листопада 2015 року, виконавчий лист, виданий 2 вересня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 2-107 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тепловодпостач» боргу в розмірі 3064 грн 05 коп на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції не перебуває та не пред»являвся для примусового виконання (а.с. 53).

Станом на 5 лютого 2016 року заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3064 грн 05 коп залишається невиконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов»язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

За таких обставин, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду залишається невиконаним та не втратило законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що ТОВ «Тепловодпостач» пропустило строк пред»явлення до виконання виконавчого листа з поважних причин, оскільки виконавчий документ був втрачений при пересилці та про вказану обставину ТОВ «Тепловодпостач» дізналося лише з листа відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 12 листопада 2015 року, а тому ТОВ «Тепловодпостач» слід поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання заочного рішення суду від 30 січня 2009 року.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 370, 371, п.п. 18, 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2009 року у справі № 2-107/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2005 року до жовтня 2008 року в розмірі 3064 грн 05 коп.

Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» строку пред»явлення до виконавчого документу та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 2-107/2009 з метою виконання заочного рішення суду від 30 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2005 року до жовтня 2008 року в розмірі 3064 грн 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3