Справа № 724/137/16-ц
Провадження № 2/724/291/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Крутеньківської сільської ради с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Крутеньки, в особі Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав АДРЕСА_1. Вказує, що на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Зазначає, що вона разом зі своїм нині вже покійним чоловіком ОСОБА_2 проживали по вищевказані адресі. Після його смерті вона у встановлений законодавством термін звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак оформити спадщину на спадкове майно не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Територіальної громади в особі Крутеньківської сільської ради - Стрижиборода В.М. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 09.06.2011 року (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 27.10.1963 року покійний ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у шлюбних відносинах (а.с.5).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м, літ. а - ганок, літ. І - відмостка, літ. Б - літня кухня-сарай, літ. б - веранда, літ. б1- ганок, літ. б2- ганок, літ. Пд - підвал, літ. В - літня кухня-сарай, літ. Г - сарай, літ. г - ганок, літ. Д - сарай, літ. Ж - сарай, літ. З - вбиральня, літ. К - сарай, літ. Л - навіс, літ. № 1 - ворота, літ. № 2 - хвіртка, літ. № 3 - огорожа, літ. № 4 - огорожа, літ. ІІ - замощення, загальною вартістю 32 970 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 351 від 24.12.2015 року, виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (а.с.12).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 31/02-14 від 22.01.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.7).

Із довідки № 241 від 02 березня 2016 року виданої виконавчим комітетом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що позивач ОСОБА_1, 1943 року народження, дійсно постійно проживала разом в одному погосподарському номері з покійним ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, в селі Крутеньки Хотинського району Чернівецької області (а.с.16).

Також судом встановлено, що інших спадкоємців за законом крім позивача немає.

Відповідно до довідки № 26, виданої Крутеньківською сільською радою від 13.01.2016 року, підтверджується те, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1, перебувала у користуванні покійного ОСОБА_2 і буде передана спадкоємцю в користування та власність після оформлення позивачем спадщини.

Із довідки № 1077 від 10.12.2015 року виданої цією ж сільською радою, вбачається, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, належить померлому ОСОБА_2 відповідно до погосподарської книги № 17 (а.с.8).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по АДРЕСА_1, підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 14-15).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1, і що належали ОСОБА_2 підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд побудовані до 1992 року (а.с.9-12).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Крутеньки, в особі Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м, літ. а - ганок, літ. І - відмостка, літ. Б - літня кухня-сарай, літ. б - веранда, літ. б1- ганок, літ. б2- ганок, літ. Пд - підвал, літ. В - літня кухня-сарай, літ. Г - сарай, літ. г - ганок, літ. Д - сарай, літ. Ж - сарай, літ. З - вбиральня, літ. К - сарай, літ. Л - навіс, літ. № 1 - ворота, літ. № 2 - хвіртка, літ. № 3 - огорожа, літ. № 4 - огорожа, літ. ІІ - замощення, вартістю 32 970 гривень (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень, що належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак