РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.02.2016 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з останньої у користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24750,19 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 17.07.2013 року між ПАТ ВБР та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. з кінцевим терміном погашення такого строком до 16.07.2016 р. на умовах та в порядку згідно даного договору. Процентна ставка за кредитом становила 0,001 % річних, окрім того, відповідач, як позичальник мав сплачувати банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3% від суми кредитного договору, щомісяця в період сплати. Вказує, що банком умови договору виконано повністю та надано відповідачу домовлену суму коштів у порядку згідно договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, отримані кредитні кошти не повернула, відсотки за кредитним договором не сплатила, у зв'язку з чим, у останньої перед банком станом на 03.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 24750,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту 7539,97 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту 6671,89 грн.; поточної заборгованості за процентами 0,01 грн.; простроченої заборгованості за процентами 489,32 грн.; комісії 5449,91 грн. та пені 4599,09 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 169; 224-226; ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як встановлено судом, 17.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ІКСАSHTG.144129.001, згідно умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн., з кінцевим терміном поганення 16.07.2016 року, зі сплатою 0,001 % річних та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми виданого кредиту, які підлягають щомісячній сплаті в період сплати. Погашення заборгованості за цим договором мало здійснюватись щомісячно, шляхом внесення відповідних платежів згідно встановлених графіків погашення кредиту. Як встановлено судом та вбачається із заяви про видачу готівки № 224089 від 17.07.2013 року, долученої до матеріалів справи, відповідачу було надано банком передбачені згідно договору кредиту кошти у домовленому розмірі. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно положень вказаної статті та статті 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх договірних зобовязань та умов укладеного з позивачем договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Так, згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 03.06.2015 р. загальна сума боргу за кредитним договором № IKCASHTG/144129.001 становить 24750,19 грн. така складається із заборгованості по тілу кредиту 7539,97 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту 6671,89 грн.; поточної заборгованості по процентах 0,01 грн., які нараховано за користування кредитними коштами; простроченої заборгованості по процентах 489,32 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 5449,91 грн.; пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобовязань 4599,09 грн. Згідно положень ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Із урахуванням встановлених судом обставини справи та наведених законодавчих норм, якими регулюються спірні правовідносини, суд вважає доведеною в силу вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України підставність позову та його обгрунтування, а також його відповідність дійсним та достовірним обставинам справи. Позов підлягає задоволенню, слід стягнути з відповідача суму боргу, яка нарахована відповідно до чинного законодавства та умов договору, що стверджується і доданими до позову розрахунками заборгованості. Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 10, 60, 212-215, 169, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором № IKCASHTG/144129.001 від 17.07.2013 року в розмірі 24750,19 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят грн., девятнадцять коп.), яка складається із заборгованості по тілу кредиту 7539,97 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту 6671,89 грн.; поточної заборгованості по процентах 0,01 грн., які нараховано за користування кредитними коштами; простроченої заборгованості по процентах 489,32 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 5449,91 грн.; пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобовязань 4599,09 грн.

Повторне заочне рішення згідно ч.3 ст. 232 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Ванівський Ю.М.