Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/403/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретарів Рєзнікової Л.В.,Соломіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року заявник звернулась до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська їй був виданий виконавчий лист №2-5779 від 30.09.2005 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. У звязку із проведенням антитерористичної операції оригінал виконавчого листа був втрачений, у звязку з чим вона просить суд видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, просила задовольнити подану заяву.

Від заінтересованої особи Жовтневого відділу ДВС Луганського Міського управління юстиції надійшло клопотання згідно якого просили розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Причина неявки заінтересованої особи ОСОБА_3 суду невідома, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З листа Жовтневого відділу Державної виконавчої служби від 23.02.2014 р. №43 вбачається, що заявник зверталась до управління і їй було надано відповідь, що у Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-5779, виданого 30.09.2005 року Жовтневим р/с Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини усіх доходів. На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або не здійснюють в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 р. №246/7 «Про переміщення органів та установ Луганської області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» Жовтневий відділ ДВС Луганського МУЮ був переміщений до м.Сєвєродонецьк. В результаті виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа залишилось на непідконтрольній українській владі території, тобто є втраченим.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року було відкрите провадження у справі. Заявнику було запропоновано надати в судове засідання оригінал або копію судового рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 30.09.2005 року у виконання якого був виданий виконавчий лист №2-5779, за його наявності. Крім того було запропоновано надати за наявності копію виконавчого листа.

Копію ухвали суду отримала представник заявника, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.04.2016 року. Проте жодного із зазначених документів до суду надано не було, пояснень з приводу того, чи існують вказані документи, чи ні також суду не було подано.

Крім того 11.03.2016 року при відкритті провадження судом було зроблено запит на імя керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області з метою отримання інформації, чи є можливість отримати рішення або інші процесуальні документи з Єдиної автоматизованої системи документообігу (Д-3) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за результатом розгляду якої 30.09.2005 року був виданий виконавчий лист №2-577.

Згідно відповіді керівника апарату, Троїцький районний суд має доступ до Єдиної автоматизованої системи документообігу (Д-3) Жовтневого районного суду м.Луганська, але у звязку з тим, що програма розпочала своє функціонування з 01.01.2011 року в ній не міститься інформація про запитувану цивільну справу. Паперові архіви Жовтневий районний суд м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передав. На підставі викладеного немає жодної можливості надати будь-який процесуальний документ зі справи №2-5779 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У звязку з цим судом не було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки заявником не надано суду копію рішення Жовтневого суду міста Луганська , на підставі якої заявнику було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, що унеможливлює видачу дублікату виконавчого листа, оскільки дублікат виконавчого листа повинен повністю відповідати резолютивній частині ухваленого рішення.

. На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.