г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2762/15-ц
Номер провадження 2-о/213/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

брали участь у розгляді справи: заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, ОСОБА_1, заінтересовані особи у справі: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, Виконком Інгулецької районної у місті ради,

Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4Є.(заявник-1) та ОСОБА_1Є.(заявник-2) звернулися до суду з вищезазначеною заявою, яку неодноразово уточнювали, останній раз 02.03.2016 року, та просять суд встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме: договір про надання ОСОБА_5 у безстрокове користування земельної ділянки площею 600 кв.м по вул. Суворова, 21 в м. Інгулець - для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 10.02.1961року та посвідчений 21.02.1961року нотаріусом Широківської контори у реєстрі №285 та реєстраційне посвідчення від 18.10.1965 року видане Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено, що домоволодіння по вул.Суворова, 21 в м.Інгулець зареєстровано за ОСОБА_5 на праві особистої власності в реєстрову книгу №6, сторінка №142, запис №1012, - є правовстановлюючими документами, які підтверджують право власності померлого 28.01.2014 року ОСОБА_5 на житловий будинок з господарчими спорудами розташованими по вул. Льотній, буд. 22 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Представники заінтересованих осіб: Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, Виконкому Інгулецької районної у місті ради, до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, своїх заперечень суду не надали.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Заявник-1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі /а.с.57/.

Представник завника-2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 уточнені 02.03.2016 року вимоги підтримала, та суду пояснила, що 28 січня 2014 року помер дід заявників з боку матері - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, у складі житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Льотна, 22.

Спадкоємцями першої черги за законом є матір заявників ОСОБА_4, яка відмовилася віл спадщини на користь своїх синів, заявників у справі, подавши відповідну заяву 15.04.2014року до Пятої криворізької державної нотаріальної контори. На час відкриття спадщини, як матір заявників ОСОБА_4, так і заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали у будинку по вул. Льотній,22, в м.Кривому Розі, в якому вони і зареєстровані.

20 травня 2015 року вони, як спадкоємці пятої черги звернулися до Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, після смерті діда, але у його видачі заявникам було відмовлено, в звязку з тим, що існують розбіжності в адресі спадкового майна, а саме: в Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на право особистої власності укладеного 10.02.1961 року його адреса зазначена як: м.Інгулець, вул. Суворова, 21, а в технічному паспорті цього будинку адреса зазначена: м.Кривий Ріг, вулиця Льотна, 22.

З метою зясування обставин перейменування вулиці заявники звернулися до архівного відділу виконкому Криворізької міської ради, де отримали відповідь про те, що рішенням виконкому Криворізької міської Ради депутатів трудящих від 28.10.1975року за №350 «Про впорядкування назв вулиць, площ та провулків» вулиця Суворова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу перейменована на вулицю Льотна, однак рішення що- до перенумерації будинків з вул.Суворова,21, на вул.Льотна,22, відсутнє.

Також з метою досудового урегулювання питання щодо зміни нумерації будинку, заявники зверталися до Криворізької міської ради, однак отримали відповідь про те, що відповідно до рішень міської ради від 30.03.2011 року за №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», та від 13.01.2010 року №7 «Про затвердження Порядку присвоєння поштової адреси обєктам нерухомості у м.Кривому Розі», присвоєння поштової адреси здійснюється на підставі письмового звернення власника обєкта нерухомості. Але, оскільки заявники не є власниками будинку, то їм рекомендовано звернутися до суду.

Тому заявники вважають, що єдиним шляхом, яким можливо вирішити питання щодо належності правовстановлюючих документів на будинок, в якому змінилася адреса, є встановлення цього факту в судовому порядку. Від встановлення факту належності правовстановлюючих документів на будинок померлому 28.01.2014року ОСОБА_5, залежить виникнення майнового права на спадкове майно, яким є належний померлому житловий будинок по вул.Льотній, 22 в м.Кривому Розі. Просить заявлені вимоги, які уточнені 02.03.2016 року задовольнити в повному обсязі.

Заявник -2, ОСОБА_1 уточнені вимоги від 02.03.2016 року, а також позицію свого представника ОСОБА_2 підтримав, просить суд задовольнити уточнені вимоги, оскільки це надасть йому та його братові реалізувати своє право на спадщину.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною донькою померлого 28.01.2014 року ОСОБА_5 та матірю заявників у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька. Зазначила, що у встановлений законом строк вона відмовилася від спадщини на користь своїх синів. В будинку батька за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Льотна, 22, вона проживала з дитинства. Приблизно до 1975 року вулиця, де розташований їх будинок мала назву «Суворова», а їх будинок мав номер «21». Вона це добре памятає. Навіть нещодавно, коли вона прибирала в сараї, то знайшла старий залізний номер будинку «21». Їй також відомо, що її батько будував будинок на земельній ділянці, яка була суміжна з земельною ділянкою його батька (її діда), будинок діда був розташований по вул. Бонч-Бруєвича (на цей час Кочубея), №17. Потім, землю давали переселенцям за рахунок земельних ділянок людей, які мали будинки, та між їх будинком та будинком її діда, було виділено землю, та був побудований ще один будинок, який на цей час має номер 24. Коли саме сталася зміна нумерації їх будинка, вона не памятає. Підтвердила, що приблизно до 1975 року, будинок її батьків, мав адресу: м. Інгулець, вул.Суворова, 21. А на цей час адреса того ж будинку: м.Кривий Ріг, вул.Льотна,22.

В судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини, та відповідні їм правовідносини.

28 січня 2014 року помер ОСОБА_5, якій є дідом заявників з боку матері ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, виданого Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68 від 30.01.2014 року /а.с.14/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Льотна, 22, що підтверджується довідкою, виданою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 08.12.2015 року за №3225, в якій зазначено, що нерухоме майно за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Льотна, буд.22 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на імя ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 21.02.1961 року Широківською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі №285, та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням Інгулецької міської Ради народних депутатів трудящих від 10.09.1965 року /а.с.122/.

Спадкоємцем першої черги за законом є рідна донька спадкодавця ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матірю обох заявників, та яка відмовилася від спадщини на користь своїх синів, подавши 15.04.2014року відповідну заяву до Пятої криворізької державної нотаріальної контори /а.с.25-30/.

Заявники ОСОБА_3, та ОСОБА_1, є спадкоємцями пятої черги після смерті діда ОСОБА_5 /а.с.25-26/. На час відкриття спадщини, як заявники, так і їх матір ОСОБА_4 проживали у спадковому будинку за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Льотна, 22, в якому вони і зареєстровані, що підтверджується їх паспортними даними з зазначенням їх реєстрації за адресою: вул. Льотна,22, м.Кривий Ріг /а.с.8-11/.

20 травня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як спадкоємці пятої черги звернулися до Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, після смерті діда ОСОБА_5, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_7, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, в звязку з тим, що існують розбіжності в адресі спадкового майна, а саме в Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на право особистої власності, укладеного 10.02.1961 року, оскільки його адреса зазначена як: м.Інгулець, вул. Суворова, 21, а в технічному паспорті цього будинку адреса зазначена вже, як: м. Кривий Ріг, вулиця Льотна, 22 /а.с.13/.

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 10.02.1961 року ОСОБА_5 надано на праві безстрокового користування земельну ділянку 21 по вул.Суворова загальною площею 600 кв.м. Цей договір посвідчений 21.02.1961року нотаріусом Широківської контори ОСОБА_8 у реєстрі № 285 /а.с.15-17/.

Згідно акту від 10.02.1961 року на підставі рішення №2 виконавчого комітету Інгулецької міської ради депутатів трудящих, було проведено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 600 кв.м, розташований у м.Інгулець, по вул. Суворова, 21 /а.с.18-19/.

Згідно акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, який затверджений 10.09.1965 року, предявлене до здачі домоволодіння гр. ОСОБА_5, що знаходиться за адресою вул.Суворова під №21 м.Інгулець, вважати прийнятим /а.с.93-94/.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації 18.10.1965 року на ціле домоволодіння №21 по вул. Суворова в м.Інгулець, зареєстрованого за ОСОБА_5, яке належить йому на праві особистої власності на підставі договору на право будування будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченому Широківською нотаріальною конторою від 21.02.1961 року реєстр №285 та акту готовності будинку, затвердженого виконкомом міськради депутатів трудящих Інгулецького району м.Інгулець 10.09.1965 року, це домоволодіння, що в цілому складається з одного житлового будинку та служб, записано в реєстрову книгу №6 стор. №142 запис № 1012 /а.с.20/.

Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Криворізької міської ради від 31.08.2015 року, в архівному фонді є рішення виконкому Криворізької міської Ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року №350 «Про впорядкування назв вулиць, площ та провулків», згідно з яким вул. Суворова перейменована на вул. Льотну Інгулецького району /а.с.46-47/.

Довідкою архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 03.06.2015 року повідомлено, що в документах архівного фонду «Виконком Інгулецької міської Ради народних депутатів» за 1975-1976 роки рішення щодо перейменування будинків з вул. Суворова, 21 на вул.. Льотна. 22, відсутнє /а.с.33/.

У листі-відповіді управління організаційно-протокольної роботи виконкому Криворізької міської ради від 01.09.2015року №417 на імя ОСОБА_3 зазначено, що відповідно до рішень міської ради від 30.03.2011 року за №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», та від 13.01.2010 року №7 «Про затвердження Порядку присвоєння поштової адреси обєктам нерухомості у м.Кривому Розі», присвоєння поштової адреси здійснюється на підставі письмового звернення власника обєкта нерухомості. Оскільки заявник не є власниками будинку, то йому рекомендовано звернутися до суду/а.с.47/.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 24.10.2002 року №217-1У «Про зміну меж міста Кривого Рогу Дніпропетровської області», в межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, включено населені пункти - місто Інгулець та селища міського типу, прилеглі до міста ..... та затверджені межі міста ОСОБА_9 за 43000,2 га /а.с.147/.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в 1975 році відбулося перейменування вулиці «Сувовова» в Інгулецькому районі на вул. «Льотна», в 2002 році м.Інгулець включено до м.Кривого Рогу.

Зміна нумерації будинку, який входить до складу спадкового майна, а саме з №21 на №22, підтверджується поясненнями, які дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, а також матеріалами витребуваної із КП «Криворізьке БТІ» інвентарної справи по домоволодінню №21 по вул.Суворова в м.Інгулець, де в робочій документації , схемах, оціночних актах, зазначається подвійна адреса: вул. Суворова, 21, та вул. Льотна,22 /а.с.74-89/; копією домової книги на імя ОСОБА_5, в якій адреса «вул. Суворова,21», виправлена на «вул. Льотна, 22» /а.с.70-72/.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що будинок, що належить померлому ОСОБА_5П за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Льотна, 22, раніше мав адресу : м.Інгулець, вул.Суворова, 21, а тому правовстановлюючі документи видані по домоволодінню за адресою: м. Інгулець вул. Суворова, 21, є правовстановлюючими документами і за новою адресою будинку, оскільки в судовому засіданні встановлено, що це той же самий будинок.

Встановлення зазначеного факту дійсно має для заявників юридичне значення, оскільки це допоможе їм реалізувати своє право на спадщину, яка залишилася після смерті їх діда - ОСОБА_5

За зазначених вище підстав, суд вважає, що уточнені заявлені вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт, що правоустановлюючі документи, а саме: договір про надання ОСОБА_5 у безстрокове користування земельної ділянки площею 600 кв.м по вул.Суворова, 21, в м. Інгулець для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 10.02.1961року, посвідчений 21.02.1961 року нотаріусом Широківської контори, зареєстрований в реєстрі за №285, та реєстраційне посвідчення від 18.10.1965 року видане Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено, що домоволодіння по вул. Суворова, 21 в м.Інгулець зареєстровано за ОСОБА_5 на праві особистої власності в реєстровій книзі №6, сторінка №142, запис №1012, - є правовстановлюючими документами, які підтверджують право власності померлого 28.01.2014року ОСОБА_5 на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований по вулиці Льотній, 22 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: Т.Ю.Макарова