Провадження № 2-во/554/27/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

22 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, треті особи - територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

17 лютого 2016 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги, визнано за ОСОБА_1 права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельну ділянку, розташовану в м.Полтаві по вулиці Сільськогосподарській, 9а, площею 392 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :18:012:0161, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 01 лютого 2015 року.

11 березня 2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Позивач у заяві від 11.03.2016 просив провести розгляд питання про виправлення описки за його відсутності. 21.03.2016 від Октябрської районної у м.Полтаві ради до суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності представника.

Причини неявки третіх осіб суду невідомі.

Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.02.2016 перед словом «права» помилково пропущено слово «майнові».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, треті особи - територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області про визнання майнових прав, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2016 року по цивільній справі № 554/14888/15-ц, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 майнові права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельну ділянку, розташовану в м.Полтаві по вулиці Сільськогосподарській, 9а, площею 392 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :18:012:0161, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 01 лютого 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова