У х в а л а

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Амеліна В.І. Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Данильченко Олени Олександрівни на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилалась на те, що 20 серпня 2013 року між нею та відповідачем укладено два договори банківського вкладу № SAMDN4718 та №SAMDN4648, відповідно до яких банк прийняв два грошових вклади на загальну суму 63114 грн. 18 коп., строком до 20 серпня 2014 року та зі сплатою 18 % річних.

Позивачка зверталась до відповідача з заявою про повернення вкладу з нарахованими відсотками та повторно з претензією, на що отримала лист про неможливість задоволення вимог, у зв'язку із чим просила суд стягнути на її користь з ПАТ КБ «Приватбанк» суми вкладу за договорами № SAMDN4718 та № SAMDN4648 від 20 серпня 2013 року разом з нарахованими відсотками, трьома відсотками річних за прострочення виконання зобов'язань, інфляційними витратами, а також витрати, пов'язані з явкою до суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договорами банківського вкладу №SAMDN4718 та №SAMDN4648 від 20 серпня 2013 року у розмірі 92040 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за тілом вкладу - 63114 грн. 18 коп.; проценти - 17990 грн. 14 коп.; 3% річних - 1027 грн. 12 коп.; інфляційні нарахування - 9908 грн. 93 коп.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 витрати пов'язані з явкою до суду у розмірі 1149 грн. 31 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Данильченко О.О. просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Данильченко Олени Олександрівни на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Амелін В.І. КасьянО.П., Попович О.В.