Провадження № 2/401/734/16 02.06.16
Справа № 401/1547/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті позивач, скориставшись нормою ст.31 ЦПК України, змінив предмет позову та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він, будучі єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, тому має право на спадковий будинок за вказаною адресою.

У судове засідання позивач не з'явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, який є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, тобто своєї матері, а ОСОБА_3 дружини, у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги після їх зміни позивачем визнає у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд приходить до наступного.

Згідно заповіту, посвідченого 12.01.2000 року державним нотаріусом Панченко Н.В., ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про смерть від 29.04.2008 року, актовий запис №66, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день відкриття спадщини позивач був зареєстрований АДРЕСА_1. Проте, на день відкриття спадщини він фактично постійно проживав разом із спадкодавцем по АДРЕСА_2. Цей факт визнано сторонами, тому доказуванню не підлягає в силу ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до викладеного ОСОБА_1 спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З даної норми спадкового права вбачається, що необхідною та достатньою умовою прийняття спадщини є факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке міститься в матеріалах справи.

Як єдиний спадкоємець ОСОБА_3 за заповітом, позивач, будучі таким, що спадщину прийняв, має право на отримання у спадщину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.1216-1218, 1223, 1268 ЦК України,ст.209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Баранець А.М.