Справа № 548/193/16-ц
Провадження №2/548/172/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцям та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцям та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 від 31.07.1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер позивача дід по батькові ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2

Згідно з довідкою виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24-479 від 28.07.2015 року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно з записом погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в с.Третякове Хорольського району Полтавської області.

На час його смерті та шість місяців потому за цією адресою проживали і були зареєстровані: ОСОБА_7 - дружина , ОСОБА_8 - син.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку він мав право власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, який на даний час втрачено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності.

Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори С.М. Решти слідує, що при перевірці обліку спадкових справ відкритих у Хорольській державній нотаріальній конторі встановлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не відкривалася. На час його смерті разом з ним проживали: його дружина - ОСОБА_7, та його син - ОСОБА_8. Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є єдиними спадкоємцями першої черги в порядку ст. 1261 ЦК України, котрі в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину після ОСОБА_5, в рівних частках, по 1/2 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла баба позивача по батькові, ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_4

Згідно з довідкою виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 02-24-480 від 28.07.2015 року слідує, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року згідно з записом погосподарської книги проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Третякове Хорольського району Полтавської області.

На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_8 - син.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 який на даний час втрачено, а також на 1/2 частку земельної ділянки (паю), яку вона прийняла у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України як спадщину померлого чоловіка - ОСОБА_5.

Згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори С.М.Решти слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7 , останнім місцем проживання якої було с.Третякове Хорольського району, разом з нею на день її смерті проживав її син - ОСОБА_8. При перевірці по обліку спадкових справ відкритих у Хорольтській державній нотаріальній конторі встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, не відкривалася. ОСОБА_8 є сином ОСОБА_7, тобто є спадкоємцем першої черги за законом, який, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що за життя прийняв спадщину.

Отже дядько позивача ОСОБА_8 є таким, що прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України після:

ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме 1/2 частку земельної ділянки, що йому належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3;

та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме земельну ділянку, що їй належала на підставі Державного акта на права приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 а також право на 1/2 частку земельної ділянки яку вона прийняла у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України як спадщину свого померлого чоловіка - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер дядько позивача , рідний брат його батька - ОСОБА_8 , що підтверджується копією його свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5

Згідно з довідкою виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.10.2015 року за № 02-24-769 слідує, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року згідно з записом погосподарської книги проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Третякове Хорольського району Полтавської області.

На час його смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після свого рідного брата - ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на підставі його заяви про прийняття спадщини у Хорольській державній нотаріальній конторі, було відкрито спадкову справу № 56/2008.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_6 останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно свого батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки він єдиний прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі рішення Хорольського районного суду. На підставі заяви позивача про прийняття спадщини 15.12.2015 року у Хорольській Державній Нотаріальтній конторі відкрито спадкову справу № 436/2015. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, тобто Державні акти на земельні ділянки (пай) втрачені, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» за № 46-47 від 06 листопада 2015 року, позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцям вказаного спадкового майна.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання майнових прав на спадкове майно, та доводиться довідками виданими Відділом Держгеокадастру Хорпольського району Полтавської області № 2438 від 24.11.2015 та № 2435 від 24.11.2015 року.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцям та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцям та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 земельної ділянки (паю) розташованої на території Андріївської сільської ради Хорольського району, на яку вона мала право власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 та факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 земельної ділянки (паю) розташованої на території Андріївської сільської ради Хорольського району, на яку він мав право власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 - право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,90 гектарів, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 - право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,90 гектарів, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: