Справа № 236/891/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт , що вона проживала однією сім*єю з 02.03.2000 року по 11.04.2015 року з ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця наполягала на своїх вимогах з підстав викладених у заяві , просила суд заяву задовольнити та судові пояснила, що коли вона розійшлась з чоловіком то стала зі своєю дочкою мешкати у квартирі №2 по вулиці Цусимська-48 в місті Донецьк разом з ОСОБА_3, при цьому вони жили як одна сім*я, разом готували їжу, прибирали, порались по господарству, вона оплачувала більшу частину комунальних послуг бо в ОСОБА_3була маленька персія і це видно з квитанцій по оплаті за комунальні послуги які хоча і заповнені на ім*я померлої але майже скрізь стоїть її підпис, коли та захворіла вона доглядала її та купувала ліки. При цьому на задане їй питання чому вона просить встановити факт , що вона проживала однією сім*єю з ОСОБА_3саме з 02.03.2000 року пояснила що їй запам*яталась ця дата бо в цей день вона пішла від чоловіка.

Представник заявниці ОСОБА_4підтримав вимоги ОСОБА_2 та пояснив що їх задоволення забезпечить захист її прав як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 відповідно до законодавства України.

Представник заінтересованої особи будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю.

Свідок ОСОБА_5судові пояснила, що вона є подругою ОСОБА_2І.і коли та розійшлась зі своїм чоловіком у 2000 році то перейшла жити разом з дочкою у квартиру до ОСОБА_6 , вона як подруга заявниці часто бувала у цій квартирі і бачила що ОСОБА_2до господарки квартири відноситься як до матері, доглядала ту коли вона хворіла, вони разом харчувались , також коли вона там була то ніколи нікого з родичів померлої не бачила і та про них жодного разу не згадала.

Свідок ОСОБА_1судові пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2, вони з матір*ю з 2000 року жили в квартирі ОСОБА_7 за адресою вул.Цусимська-48/2 в м.Донецьк , при цьому вони мешкали як одна родини, до неї бабуся відносилась як до онуки, харчувались вони разом , її мати платила за більшу частину комунальних послуг оскільки в господарки квартири була маленька пенсія, коли бабуся захворіла її мати доглядала її та за свої гроші купувала ліки, по господарству порались більше вони з матір*ю, при цьому ОСОБА_8 ніколи не казала що в неї є десь родичі та неодноразово казала що бажає квартиру залишити їм з матір*ю.

Свідок ОСОБА_9судові пояснив, що він є другом ОСОБА_1О.з якою зустрічається з 17 років, він багато разів бував в тієї вдома по вул.Цусимська-48/2 в м.Донецьк де та раніше жили з матір*ю та бабусею і оскільки в тих були звичайні сімейні відносини можна було подумати що вони є рідними.

Судом при дослідженні письмових доказів встановлено:

Заявниця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою переміщенної з тимчасово окупованій території України в місто ОСОБА_1 та відповідно до відмітки в паспорті зареєстрована за місцем проживання в квартирі №3 по вулиці Цусимська-48 в місті Донецьк ( а.с.5,7-8).

ОСОБА_2І.з 2003 року здійснювала оплату комунальних послуг надаваємих мешканцям квартири №2 по вулиці Цусимська-48 в місті Донецьк ( а.с.11-19), витратила гроші на поховання ОСОБА_3 ( а.с. 9), що померла 11 квітня 2015 року в Ленінському районі міста Донецьк (а.с.6).

Заявниця ОСОБА_2не може оформити документи на отримання спадщини після ОСОБА_3 яка померла 11 квітня 2015 року в Ленінському районі міста Донецьк, оскільки та не офрмила на неї заповіт.

В суду не викликає сумніву ствердження свідків, незважаючі на їх дружні чи родинні відносини з заявницею, що та дійсно проживала однією сім*єю з ОСОБА_3

В ч.1 ст.256 ЦПК України зазначений перелік фактів, що мають юридичне значення встановлюваємих судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця дійсно , крім звернення до суду не може встановити факту проживання однією сім*єю з ОСОБА_3 , оскільки інший порядок в цьому випадку не передбачений діючим законодавством .

Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявниці , свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази , вважає , встановленим факт того , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім*єю з 02.03.2000 року по 11.04.2015 року з ОСОБА_3 що померла 11 квітня 2015 року в Ленінському районі міста Донецьк.

Керуючись ст.ст.209,213,256-259 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю задовольнити.

Встановити факт в тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім*єю з 02.03.2000 року по 11.04.2015 року з ОСОБА_3 що померла 11 квітня 2015 року в Ленінському районі міста Донецьк.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя