Справа № 2-278/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за заявою ПАТ ВіЕйБі Банк про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ ВіЕйБі Банк, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-278 від 16.08.2011 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 216 810,64 грн. Свою заяву обґрунтовують тим, що 10 квітня 2014 року державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак на адресу стягувача даний виконавчий лист не повертався. Для уточнення інформації щодо стану виконавчого провадження 16.01.2016 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» було надіслано запит про хід виконавчого провадження. Згідно відповіді ДВС від 22.02.2016 року №09-67/2328 державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ 10.04.2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з нездійсненням витрат на авансування. 04.03.2016 року ВДВС повторно скерувало на адресу стягувача копію постанови від 10.04.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист №2-278 від 16.08.2011 року. Даний виконавчий лист Заявник не може повторно предявити до виконання, оскільки пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що даний виконавчий лист перебував у ВДВС Яворівського РУЮ.

Представник ПАТ ВіЕйБі Банк, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд заяви проводити без його участі. Заяву підтримує, просить дану заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності і винести рішення на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 липня 2011 року Яворівським районним судом Львівської області було прийнято рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь

-2-

ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 216 810,64 грн.

16 січня 2016 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» було надіслано запит про хід виконавчого провадження.

Згідно відповіді ДВС від 22.02.2016 року №09-67/2328 державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ, 10.04.2014 року, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з нездійсненням витрат на авансування.

04.03.2016 року ВДВС повторно скерувало на адресу стягувача копію постанови від 10.04.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист №2-278 від 16.08.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки стягувачем, ПАТ ВіЕйБі Банк , було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з поважних причин.

Крім того, суд приймає до уваги те, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26.07.2011 року до цього часу не виконане і ОСОБА_3 у добровільному порядку не погасив борг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника ПАТ ВіЕйБі Банк, ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ПАТ ВіЕйБі Банк пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 216 810 (двісті шістнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 64 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ :