Справа № 143/250/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

Адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового житлового будинку, що є спільною частковою власністю,-

Встановив:

16.02.2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спадкового житлового будинку, що є спільною частковою власністю.

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди від 05.05.2016 року, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі, відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень) за ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, вул. Рось 44.

2. За виконання ОСОБА_4 умов мирової угоди ОСОБА_3

- не заперечує проти визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, вул. Рось 44.

3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують, що вони розуміють наслідки укладення та визнання судом мирової угоди.

4. ОСОБА_5 Угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 один примірник для Погребищенського районного суду Вінницької області, який відповідно до ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують, що перед підписанням дана мирова угода ними особисто прочитана і підписана без зауважень та доповнень.

В судовому засіданні сторони, та їх представники адвокати ОСОБА_1, та ОСОБА_2 кожен окремо, стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідають їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 05.05.2016 року в м. Погребище Вінницької області, між позивачкою, ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 про поділ спадкового житлового будинку, що є спільною частковою власністю.

За умовами мирової угоди:

1. Зобовязати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_3 грошові кошти в суму 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень) за ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Рось 44, в с. Гопчиця, Погребищенського району Вінницької області.

2. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на цілий житловий будинок, загальною площею 86,5 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., позначений в технічному паспорті літ. «А»; веранду, позначену літ. «а»; веранду, позначену «а1»; сарай-літню кухню, позначений літ. «Б»; веранду, позначену «б»; сарай, позначений «Б1»; погріб з шиєю, позначений літ. «В»; сарай, позначений «Г»; літній душ, позначений «Д»; сарай, позначений «Ж»; яму жомову, позначену «І»; вбиральню, позначену «З»; криницю, позначену «№1»; ворота з хвірткою, позначені «№2»; огорожу, позначену «№3», що знаходяться в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області по вул. Рось № 44.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про поділ спадкового житлового будинку, що є спільною частковою власністю - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя