Справа № 333/2908/13-ц
Пр. № 2-п/333/52/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2013 року, ухваленому по цивільній справі № 333/2908/13-ц за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

24.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона договору не укладала, у лютому 2008 року у неї було викрадено паспорт та інші речі, про що нею було подано заяву до органів міліції та зроблено обяву у засобах масової інформації. Про винесення зазначеного рішення їй було не відомо, тому, що за вказаною у позові адресою вона не проживала. ЇЇ місце реєстрації та мешкання: м. Чернівці, вул. Лозівська, буд. 16/2. Належних доказів про отримання відповідачем судової повістки про дату, час та місце слухання справи до матеріалів справи не долучено, про наявність рішення дізналася лише при отриманні від державної виконавчої служби копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що має докази, які можуть істотно виплинути на вирішення справи по суті.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки останніх суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено у відсутності відповідача, щодо якого відомості про отримання судової повістки ним про виклик до судового засідання у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2013 року.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2013 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 липня 2016 року о 141 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик