19.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/5205/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Бунакової С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління ОСОБА_2 міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське, Головного управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2016 року по вказаній цивільній справі було винесене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління ОСОБА_2 міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське, Головного управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку задоволено.
Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідачем ОСОБА_2 міською радою було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року цивільну справу було повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення по справі.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління ОСОБА_2 міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське, Головного управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку постановлено рішення.
Однак, згідно ст. 88 ЦПК України не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме, стягнення судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, оскільки дійсно в частині розподілення судових витрат не постановлено рішення суду, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 міської ради, Управління ОСОБА_2 міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське, Головного управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 в рівних частках судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління ОСОБА_2 міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське, Головного управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку.
Стягнути з ОСОБА_2 міської ради, Управління ОСОБА_2 міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське, Головного управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 в рівних частках судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Федченко