Провадження № 2/535/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLOKGA від 22.09.2008 року в сумі 393442, 29 грн., що складається із заборгованості за кредитом 112361, 61 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 94727, 59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 26157,17 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 141222, 48 грн.; а також штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 18723, 44 грн. Позов мотивує тим, що відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобовязань по кредитному договору, в звязку з чим виникла вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_5, яка діє за довіреністю від 14.11. 2014 року, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. ОСОБА_5 надала до суду клопотання від 05.02.2016 року в якому просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, лише в частині заборгованості по тілу кредиту в сумі 112361 грн. 61 коп., Пояснивши суду, що вважала що повністю сплатила кошти по кредитному договору, але до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» для уточнення даного питання не зверталася. В даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому просить зменшити їй суму неустойки по кредитному договору, оскільки вона значно перевищує суму тіла кредиту.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до кредитного договору № PLOKGA від 22.09.2008 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 141862,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на термін до 22.09.2025 року.

Відповідно до змісту Умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Умовами кредитного договору № PLOKGA від 22.09.2008 року також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання повністю виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 141862,72 грн.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконує.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 25.09.2015 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом 112361, 61 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 94727, 59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 26157,17 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 141222, 48 грн.; а також штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 18723, 44 грн.

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України.

Проте, якщо розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір пені може бути зменшено за рішенням суду.

Враховуючи, що розмір заборгованості по тілу кредиту є значно меншим ніж нарахована позивачем неустойка (пеня), та відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання боржником, тобто через не співмірність із розміром основного боргу (який становить: тіло кредиту 112361, 61 грн. відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.09.2015 року), суд приходить до висновку про наявність підстав до застосування положень ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені в сумі 160195,92 грн., до розміру основного боргу, тобто до 112361 грн. 61 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором , оскільки позивачем не доведено наявність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання боржником, а відповідачка зазначила у судовому засіданні про її скрутне матеріальне становище, та взагалі не визнала завищену суму пені. Зменшуючи суму пені до суми тіла кредиту, суд враховує також реальну можливість по сплаті відповідачем даної суми, а також те, що стягнення заявленої в позові пені у повному розмірі поставить відповідача ще в більш тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» необхідно стягти 5184 грн. 12 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 549, 551, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської областві, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», , рахунок №3111, МФО №305299, заборгованість по кредитному договору в сумі 345607 (триста сорок п`ять тисяч шістсот сім) грн., 98 коп., що складається з 112361,61 грн. - заборгованості за кредитом, 94727,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 26157,17 грн. - заборгованості по комісїї за користування кредитом, 112361,61 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської областві, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», , рахунок №3111, МФО №305299 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 5184 (п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн., 12 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя