УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Личаківського районного суду м. Львова, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.07.2015 року у справі №463/1855/15-ц в частині реалізації графіку побачень його з донькою ОСОБА_5 за її відсутності. Оскільки порядок та процедура поновлення позивача є не зрозумілою, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримали, суду пояснили, що рішенням суду заявнику встановлено графік побачень з малолітньою дитиною, однак матір дитини ОСОБА_6 на підставі дозволу суду виїхала з дитиною за межі України та не повертається, у звязку із чим він позбавлений можливості бачитися із дитиною. Просить заяву задоволити.

Представник третьої особи в судовому засіданні заяву підтримала, в той же час вважає рішення суду зрозумілим, однак вказала, що існують проблеми з його виконанням в частині побачень батька з дитиною.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому оскільки їх неявка в силу вимог ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, слід розглянути заяву у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд заяву відхиляє з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №463/1855/15-ц, провадження №2/463/1089/15, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.07.2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.12.2015 року, було позов ОСОБА_6 задоволено. Надано дозвіл ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на тимчасовий виїзд за межі України до Французької республіки, Республіки Польща, Федеративної республіки Німеччина, Турецької республіки, Обєднаних Арабських Еміратів, Арабської республіки Єгипет з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди (нотаріально посвідченої заяви) та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у супроводі матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, терміном на три роки з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

Надано дозвіл ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на оформлення та видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон на імя малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди (нотаріально посвідченої заяви) батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Надано дозвіл ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на отримання віз Французької республіки, Республіки Польща, Турецької республіки, Обєднаних Арабських Еміратів, Арабської республіки Єгипет на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди (нотаріально посвідченої заяви) та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, графік побачень з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які здійснювати в присутності матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виключно в громадських місцях:

у період з 01 червня по 30 вересня включно кожного року:

- першу та третю суботу місяця з 14.00 год. до 18.00 год.;

- другу та четверту неділю місяця з 14.00 год. до 18.00 год.;

- щосереди з 14.00 год. до 18.00 год.;

у період з 01 жовтня по 31 травня кожного року:

- першу та третю суботу місяця з 15.00 год. до 17.00 год.;

- другу та четверту неділю місяця з 15.00 год. до 17.00 год.;

- щосереди з 15.00 год. до 17.00 год.;

щороку: 19 грудня та 21 грудня з 15.00 год. до 17.00 год.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Суд вважає рішення суду як в загальному, так і в частині встановлення графіку побачень ОСОБА_2 з його малолітньою дочкою є зрозумілим та таким, що не потребує додаткового розяснення, а посилання заявника на ту обставину, що йому не зрозуміла процедура реалізації графіку побачень з дочкою за її відсутності не заслуговують на увагу, оскільки наведені ним обставини свідчать про проблеми, що виникають в порядку виконання судового рішення, а не зрозумілості його суті. А тому в задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року, відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.