Справа № 723/612/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», житлового будинку літ.«Б-І», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року зазначені особи були його членами, внаслідок чого кожен з цих осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини вказаного домовололодіння.

ОСОБА_3 будучи чоловіком спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав з дружиною на час її смерті, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, вважає позивач, ОСОБА_3 набув право на 2/3 домоволодіння, зокрема, 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 як спадщина після смерті ОСОБА_4.

Спадкові права через органи нотаріату ОСОБА_3 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 вказаного домоволодіння.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1, заповіт був складений 09.08.2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бобовецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 52.

В установлений законом шестимісячний строк, а саме 10.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Тому позивач вважає, що взагалом він набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/3 як спадщина після смерті ОСОБА_3.

Також позивач просить встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу власне ім'я останнього вказано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3».

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, були подружжям в зареєстрованому шлюбі, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», житлового будинку літ.«Б-І», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, були подружжям в зареєстрованому шлюбі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», житлового будинку літ.«Б-І», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: