Єдиний унікальний номер 220/1178/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/309/2016(м)
Категорія 48 Головуючий в 1 інстанції Дрюк П.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2016 року місто Маріуполь

04 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 листопада 2014 рокувстановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 по день його смерті, яка настала 22 квітня 2001 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Законузазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 606,32 грн. та як вбачається з платіжного доручення, що мається в матеріалах справи (а.с. 37), не належному одержувачу, яким є УДКСУ м. Запоріжжя, Запорізької області, рахунок отримувача 0007, код отримувача 38025409.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 133 грн. 98 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- ОСОБА_4 отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до розяснень, викладених в абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Абзац 2 п. 42 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що при поверненні сплаченої суми судового збору,поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору, також вважаю необхідним повернути помилково сплачений судовий збір, оскільки апелянтом він був оплачений на неналежний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК Україниі на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 133 грн. 98коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплатита попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Повернути ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, мешкає: вул. ОСОБА_4, б. 19,с. Демурине, Межівського району, Дніпропетровської області, 85522) суму сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок 0007, МФО 813015, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 38025409, отримувач платежу УДКСУ м. Запоріжжя, Запорізької області у розмірі 606 (шістсот шість ) грн. 32 коп. за квитанцією від 08 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя Г.Л.Гаврилова