Справа № 329/554/15-ц
Провадження№2/329/248/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2016р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 02.10.1993р. відповідно до актового запису № 223 свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого відділом ЗАГСа м. Кіровське Донецької області. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку. Однією сім'єю не проживають з серпня 2014 року, шлюбні стосунки не підтримують, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №119 від 25.06.2016.р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 02.10.1993р., відповідно до актового запису № 223 свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого відділом ЗАГСа м. Кіровське Донецької області.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка наполягає на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з серпня 2014 року, стосунки не підтримують, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливо При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 197, 224-226 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.1993р. відділом ЗАГСа м. Кіровське Донецької області, актовий запис №223.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища:
-чоловікові ОСОБА_2;
Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя