КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/379/16-ц
Провадження № 2/488/798/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про стягнення середнього заробітку затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ПАТ "МСЗ "Океан" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 37420,77 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона працювала на ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" з 08 липня 1993 р. по 04.02.2014 р.

04.02.2014 року позивач була звільнена згідно п.1 ст. 40 КзпП України у зв'язку із ліквідацією підприємства.

При проведенні звільнення відповідач не виплатив позивачу заборгованість по заробітної платі у сумі 17948,94 грн.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.11.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 17948,62 та 5 000 грн. - моральної шкоди.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку у суммі 50217,51 грн. та індексацію заробітної плати у сумі 4559,61 грн.

Проте, позивач вважає за необхідним стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку, за період з 17.02.2015 р. по 24.11.2015 р., у сумі 37420,77 грн. через те, що відповідач не виконує вказані рішення суду.

Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причина його неявки суду не відома.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач працював на ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» з 08 липня 1993 року по 04.02.2014 рік та була звільнена за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку із ліквідацією підприємства.

Однак при звільненні позивач в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не отримала повного розрахунку.

Встановивши несвоєчасність розрахунку по заробітній платі, суд вважає за можливе в порядку ст. 117 КЗпП стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.02.2015 р. по 24.11.2015 р. у розмірі 37420, 77 грн.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі - 37420.77 грн. .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева