Справа № 628/1599/16-ц
Провадження 2 /628/730/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянyвши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності власності подружжя та про визнаня права власності на ? частину майна в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності: по ? частині за кожним на житловий будинок, по ? частині за кожним на земельну ділянку, по ? частигні за кожним на нежитлову будівлю складу; визнати за ОСОБА_2 право власності на втомобіль Volkswagen T4 Transporter, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2000 р. випуску, стягнувши з нього на користь позивачки грошову компенсацію в сумі 88 778 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на втомобіль Mercedes-benz sprinter 412 DKA державний номер НОМЕР_2, білого кольору, 1999 р. випуску, стягнувши з нього на користь позивачки грошову компенсацію в сумі 137 677 грн.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, у який просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії в тому числі правочини по відчуженню автомобіля Volkswagen T4 Transporter, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2000 р. випуску, та автомобіля НОМЕР_3, білого кольору, 1999 р. випуску, а також передавати будь-кому права по володінню, користуванню та розпорядженню автомобілями, знімати автомобілі з обліку до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви вказано, що все майно в позові, придбане в зареєстрованому шлюбі. Позивачка вважає, що необхідно вжити заходи по забезпеченю позову , щоб не допустити самостійного розпорядження ОСОБА_2 автомобілями, бо для їх відчуження може не витребуватися згода дружини, або відчуження може бути проведено іншим шляхом . Не прийняття заходів по забезпеченню позову в разі прийняття рішення на її користь, унеможливить виконання рішення.

До заяви додане свідоцтво про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_3, де вказано, що після одруження прізвище дружини «Мірошник», а також письмова інформація територіального сервісного центру № 6346 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України стосовно транспортних засобів, які згідно облікових даних ТСЦ 6346 РСЦ МВС в Харківській області зареєстровані на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якої на імя ОСОБА_2, адреса: Харківська область, м. Купянськ, КівшарівкаАДРЕСА_1, зареєстровані наступні транспортні засоби: Volkswagen T4 Transporter, державний номер НОМЕР_1, білий, (2000) та Mercedes-benz sprinter 412 DKA, державний номер НОМЕР_2, білого кольору, (1999).

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.п. 1, 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви

будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову,

який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Одним з видів забезпечення позову у відповідності до ст. 152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії . Як зазначене у ч. 3 вказаної норми цивільно-процесуального закону, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що позивачкою надані відомості про знаходження у власності відповідача рухомого майна, тобто транспортних засобів, місцезнаходження, і на думку суду, дійсно існує імовірність можливого відчуження третім особам належного відповідачу рухомого майна, це дає підстави допускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає, що заяву позивачки про забезпечення позову забороною вчиняти певні дії слід задовольнити, оскільки цей вид забезпечення позову буде співмірний заявленим вимогам, має на меті унеможливлення ускладнень у вирішенні спору і виконанні рішення суду та, крім того, має тимчасовий характер і скасовується після вирішення спору.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, адреса: Харківська область, м. Купянськ, КівшарівкаАДРЕСА_1, вчиняти певні дії - правочини по відчуженню автомобіля Volkswagen T4 Transporter, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2000 р. випуску та автомобіля НОМЕР_3, білого кольору, 1999 р. випуску, а також передавати будь-кому права по володінню, користуванню та розпорядженню автомобілями, знімати автомобілі з обліку до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянській міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.О. Волчек