Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Панасюка І.В.

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

В заяві позивач вказала, що відповідачі проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу з серпня 2010 і до лютого 2016 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач являється матір"ю відповідача ОСОБА_3 Останній рік батьки малолітнього ОСОБА_4 почали зловживати спиртними напоями. Внаслідок цього виникла байдужість до дитини, в сім"ї почалися постійні сварки та непорозуміння. Після того як мали місце непоодинокі випадки, коли ОСОБА_4 у віці чотири роки залишався на цілу ніч один вдома, позивач забрала дитину до себе та вже з початку 2016 року проживає разом з своїм внуком, останній перебуває на її повному вихованні та утриманні. Відповідачі перестали спільно проживати та вести спільне господарство. ОСОБА_5 ОСОБА_2 на даний час проживає з іншим чоловіком, брати участі у вихованні дитини не бажає, допомоги не надає та не цікавиться життям дитини. Батько дитини ОСОБА_3 продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, дитині матеріально не допомагає та не виховує. Обоє батьків власного житла не мають. Позивач не може надалі залишити дитину проживати з одним із його батьків, оскільки перебування дитини з батьками дає реальні загрози відсутності безпеки життя дитини. Позивач вказує, що перебуває в шлюбі, має житловий будинок, отримує разом з чоловіком достатній дохід для забезпечення всім необхідним дитини та себе, а тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та призначити її опікуном над внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та попросила суд їх задовольнити. Пояснила, що її внук ОСОБА_4 з народження був на її повному утриманні, а з початку 2016 року взагалі забрала дитину і остання проживає з нею окремо від батьків. Це зумовлено тим, що батько дитини зловживає спиртними напоями, мати залишає ОСОБА_4 одного, батьки дитини в присутності останньої б"ються і вона їх боїться. Траплялися випадки, коли дитина залишалася одна вдома на цілу ніч в чотирьохрічному віці.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали повністю, погоджуються на позбавлення їх батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном дитини позивача.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації Паламарчук В.С. в судовому засіданні зазначила, що орган опіки і піклування погоджується з позбавленням батьківських прав відповідача ОСОБА_2 та вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, оскільки останній бажає брати участь у вихованні та утриманні дитини. В зв"язку з цим орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації не вирішував питання про можливість призначення позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що є сусідом відповідачів. ОСОБА_4 часто зловживає спиртними напоями і тоді стає дуже агресивний, будучи в стані сп"яніння він побив в будинку меблі, телевізор. ОСОБА_2 також часто веде себе неадекватно. В сім"ї відповідачів часто відбуваються сварки в присутності дитини. За дитиною з самого її дня народження дивиться позивач та повністю її забезпечує. Вважає, що не можна залишати дитину проживати з батьками, оскільки це буде загрозою для життя і здоров"я останньої.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що проживає по сусідству з відповідачами. Неодноразово бачила як дитина відповідачів була сама на вулиці де їздять автомобілі без нагляду батьків. Зазначає, що відповідачі рідше бувають тверезі, ніж п"яні. За дитиною в зв"язку з цим дивиться позивач. Вважає, що не можна залишати дитину проживати з батьками, оскільки це буде загрозою для життя і здоров"я останньої.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Позивач ОСОБА_1 являється рідною матір"ю відповідача ОСОБА_3 (а.с.7, 9, 10, 12-14).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі окрім повного визнання заявленого позову, дійсно ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, що окрім показів позивача підтверджується також дослідженими в судовому засіданні висновком органу опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації в частині доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2; характеристиками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по місцю проживання в яких зазначено, що останні зарекомендували себе негативно, зловживають спиртними напоями, будучи в неадекватному стані порушують спокій в сім"ї та скандалять з сусідами, не надають відповідної уваги вихованню сина; характеристикою дитини ОСОБА_4 з Долинівського дошкільного навчального закладу, в якій зазначено, що траплялися випадки, коли батьки приходили за дитиною в стані алкогольного сп"яніння, дитину водила в садок бабуся.

Обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дітей встановленні ст.150 СК України.

Сутність батьківського виховання можна визначити, як створення батьками умов та застосування засобів впливу на свідомість, почуття і волю дітей з метою формування всебічно і гармонійно розвинених особистостей, вироблення у дітей позитивних навичок і звичок, їх соціалізацію. В цей же час судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються та нехтують своїми обов'язками по вихованню дитини. Суд не вбачає у відповідачів поважних причин для невиконання ними своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, а тому приймає їх визнання позову. Враховуючи встановлені обставини суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації в частині відсутності підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини, що було встановлено в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцять до вісімнадцять років.

Опіка, піклування над дитиною, згідно з частиною третьою вказаної статті, встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України .

В силу положень ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківського піклування і потребує встановленню опіки. Однак оскільки орган опіки і піклування Гайворонської районної державної адміністрації не надав суду подання про можливість призначення позивача ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд в силу ч.3 ст.60 ЦК України позбавленний можливості призначити останню опікуном дитини, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає передачі під опіку органу опіки і піклування Гайворонської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.19, 164, 243 СК України, ст.60 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті позовних вимог - відмовити.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку органу опіки і піклування Гайворонської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 05.05.2016