Справа № 388/247/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21.04.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Бойка П.М.,
при секретарі Марченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору № б/н від 05.03.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , складає між ним і Банком договір . Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору . На даний час він продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає . У зв»язку з зазначеними порушеннями вимог чинного законодавства та умов кредитного договору , станом на 31.01.2016 року за відповідачем склалася заборгованість, а саме :
-936,65 грн. заборгованість за кредитом ;
-7775,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;
-575,63 грн. штраф ( процентна складова ) .
Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримують в повному обсязі , не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено , про час , день та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення .
За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с. 34, 35 ) .
Згідно кредитного договору № б/н від 05.03.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( а.с. 5-31 ) .
Пунктом 2.1.1.5.5 зазначених Умов та правил надання банківських правил передбачено , що позичальник зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовільнити повністю .
-936,65 грн. заборгованість за кредитом ;
-7775,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;
-575,63 грн. штраф ( процентна складова ) ;
та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст. 228 ЦПК України .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2