Дата документу 14.04.2016
Справа № 501/33/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України дитини без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.3-4) до ОСОБА_3М.в якому вона мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну доньку - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка навчається в 7-А класі Іллічівської загальноосвітньої школи №7 м.Чорноморськ, вивчає англійську мову та з метою розширення кругозору, практики з вивчення мови вона має намір виїжджати за межі України, однак відповідач не надає своєї згоди на виїзд доньки за межі України просить суд:

- надати ОСОБА_1, дозвіл на оформлення проїзних документів та інших документів, пов'язаних з перетинанням кордону України неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька дитини ОСОБА_2;

- надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) на виїзд за межі України без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час т а місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що він не заперечує, що б його донька ОСОБА_3 їздила за межі України, прибути в судове засідання він не може, так як проживає за межами України.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час т а місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.11).

Шлюб між сторонами рішенням Іллічівського міського суду від 30.01.2014р. розірвано (а.с.9).

ОСОБА_3 проживає разом з мамою (обставина визнана сторонами та на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню).

ОСОБА_3 навчається у 7-А класі Іллічівської загальноосвітньої школи №7 (а.с.15).

ОСОБА_2 надавав свою згоду на виїзд ОСОБА_3 у туристичну подорож до Чеської Республіки, Республіки Польща та інших країн Європейської співдружності (а.с.13,14).

Орган опіки та піклування Черноморської міської ради надав суду висновок від 09.03.2016р. в якому вказав, що позивачка не надала документу, який би підтверджував неможливість отримання дозволу на перетинання кордону України неповнолітньої ОСОБА_3, а тому вважають недоцільним надання ОСОБА_1 дозволу на перетинання кордону ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Ч.6 ст.19 СК України передбачено, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 33 Конституції України передбачено, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій вказав, що він не заперечує проти задоволення позову, проживає за межами України а тому не маже приїхати та надати такий дозвіл самостійно, не наданням дозволу на виїзд ОСОБА_3 за межі України з метою розширення кругозору, вивчення іншої культури, язикової практики суперечить її інтересам її духовному та моральному розвиток, суд дійшов висновку, що позов з таких обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, дозвіл на оформлення проїзних документів та інших документів, пов'язаних з перетинанням кордону України неповнолітньою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), без згоди батька дитини ОСОБА_2.

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) на виїзд за межі України без згоди та супроводу її батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: