Справа № 513/50/15-ц
Провадження № 2/513/5/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та визнання права власності у порядку спадкування на 3/4 житлового будинку з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоселівської сільської ради Саратського району про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: с. Новоселівка Саратського району, вул. Садова,36. Обґрунтовуючи позов позивачка зазначила, що у жовтні 2011 року, за усною домовленістю з подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переїхала жити до будинку подружжя ОСОБА_4, з метою здійснення за ними догляду. 01 листопада 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів їй належний йому житловий будинок, розташований по вулиці Садова в с. Новоселівка Саратського району, в якому він проживав.

26 липня 2012 року ОСОБА_3 помер. Позивачка зазначила, що на день смерті спадкодавця вони проживала однією сім'єю, вели спільне господарство. У встановлений строк для прийняття спадщини вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що належав покійному ОСОБА_3

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та визнання за нею права власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Садова, 36 в с. Новоселівка Саратського району Одеської області. Позов обґрунтувала тим, що 26 липня 2012 року помер її батько ОСОБА_3, якому на праві спільної сумісної власності, згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Новоселівка, вул. Садова, буд. 36 Саратського району Одеської області. На теперішній час спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом є вона.

01 листопада 2011 року батько склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 житловий будинок по вул. Садова, 36 Саратського району Одеської області. На момент смерті заповідача все майно подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4: житловий будинок, речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, майнові права на незареєстровані, відповідно до вимог закону, господарські споруди, було набуте подружжям за час шлюбу та знаходилося у їх спільній сумісній власності без виділу часток із зазначеного майна. Заповідальне розпорядження ОСОБА_3 не може охоплювати половину майна його дружини ОСОБА_4, яка померла після свого чоловіка - 11 серпня 2013 року.

26 липня 2012 року, внаслідок смерті заповідача ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташований в с. Новоселівка по вул. Садова № 36 Саратського району Одеської області, яку прийняли у встановленому законом порядку: ОСОБА_1 - спадкоємець за заповітом, непрацездатна вдова заповідача ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки права на обовязкову частку у спадщині; непрацездатна за інвалідністю та за віком дочка заповідача у розмірі 1/8 частки права на обовязкову частку у спадщині.

11 серпня 2013 року, внаслідок смерті заповідача ОСОБА_4, відкрилась спадщина за заповітом від 09 листопада 2011 року на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Новоселівка, вул. Садова №36 Саратського району Одеської області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 3.Ф. у встановленому законом порядку прийняла дочка ОСОБА_2

Тому, ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 3/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с. Новоселівка по вул. Садова № 36 Саратського району Одеської області, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 26 липня 2012 року, та після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 11 серпня 2013 року.

Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє в її інтересах, підтримав позов ОСОБА_1, просив його задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення відповідно до поданої заяви.

Позов третьої особи ОСОБА_2 не визнав, заперечував проти його задоволення з тих підстав, що покійний ОСОБА_3 склав заповіт та заповів позивачці будинок, який належав як йому, так і його покійній дружині ОСОБА_4 за згодою дружини, так і за згодою дочки ОСОБА_2 За для того, щоб в подальшому уникнути спорів щодо спадкового майна, покійний ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію, яку передав ОСОБА_2 за обов'язкову частку матері як непрацездатної особи та її обов'язкову частку, як інваліда дитинства. Крім того, ОСОБА_2 не оспорювала заповіт батька в цій частині, тому просив відмовити у задоволенні позову третьої особи.

Представник ОСОБА_2І - ОСОБА_6 підтримала позов третьої особи із самостійними вимогами, просила його задовольнити у повному обсязі, визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки будинку з господарськими спорудами №36 по вул. Садова в с. Новоселівка Саратського району, з урахуванням 1/2 частки будинку, яка належала матері ОСОБА_2, та обов'язкових часток в спадщині після смерті батька частки покійної матері ОСОБА_7 та частки самої ОСОБА_2, як непрацездатної особи за інвалідністю та за віком.

Позов ОСОБА_1 визнала частково, не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку зазначеного будинку з господарськими спорудами, як спадкоємця майна за заповітом батька ОСОБА_3

У дане судове засідання позивачка, її представник, третя особа із самостійними вимогами, її представник не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1

Заслухавши представника ОСОБА_1, третю особу із самостійними вимогами ОСОБА_2, її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з приписами ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 26 липня 2012 року (а.с.48).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу (а.с. 6,7).

За життя, 01 листопада 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, яким на випадок своєї смерті заповів житловий будинок, розташований по вул. Садова 36 в селі Новоселівка Саратського району Одеської області ОСОБА_1, земельну ділянку площею 2,58 гектара та майновий пай заповів ОСОБА_2. Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі, на день смерті спадкодавця є чинним (а.с.42,66).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області за заявами, які надійшли від ОСОБА_8 - спадкоємця за заповітом від 01 листопада 2011 року, ОСОБА_2 спадкоємця за законом на обов'язкову частку у спадщині та за заповітом від 01 листопада 2011 року (а.с.163-193).

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, вул. Садова, 36 через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на дане спадкове майно (а.с.52).

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року, реєстрації підлягали лише всі будинки та домоволодіння в межах міста і селища міського типу Української РСР, а відповідно до п. 6 Інструкції не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. Тобто, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом проведення у господарській книзі сільської ради відповідного запису та відкриття особистого рахунку на ім'я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало.

Довідкою Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, витягом з книги погосподарського обліку Новоселівської сільської ради (а.с.41,50) підтверджено, що будинок по вул. Садова №36 в с. Новоселівка Саратського району зареєстрований за ОСОБА_3, який був головою домогосподарства та проживав в господарстві до дня смерті. Однак, будинок набутий подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час шлюбу, тому є їх спільною сумісною власністю (а.с.8-12,103).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку №36, розташованого по вул. Садова в с. Новоселівка Саратського району. Спадщину у вигляді даного майна прийняли: позивачка ОСОБА_1, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, відповідно до ст. 1269 ЦК України, непрацездатна вдова заповідача ОСОБА_4, яка станом на день смерті спадкодавця постійно проживала з чоловіком, що підтверджується довідкою Новоселівської сільської ради Саратського району (а.с.104) та непрацездатна за інвалідністю та за віком дочка заповідача ОСОБА_2, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України.

Оскільки спадкодавцем ОСОБА_3 зроблено заповідальне розпорядження на користь позивачки ОСОБА_1, її частка становить 1/4 частку будинку з господарськими спорудами, а обов'язкова частка дружини ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_2 становять по 1/8 частки житлового будинку з господарськими спорудами, у кожної з них.

11 серпня 2013 року дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.100).

За життя, 09 листопада 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, а також те, на що за законом буде мати право, все те, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_2. На день смерті спадкодавця заповіт є чинним (а.с.101).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області за заявою, які надійшла від ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом від 09 листопада 2011 року (а.с. 194-226). Інші особи заяву про прийняття спадщини не подавали.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Садова, 36 в с. Новоселівка Саратського району Одеської області. Вказану спадщину, у встановленому законом порядку прийняла єдиний спадкоємець за заповітом ОСОБА_2

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 успадковує 1/4 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Садова, 36 в с. Новоселівка Саратського району Одеської області після смерті ОСОБА_3, а ОСОБА_2 успадковує 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, що належала її матері ОСОБА_9, 1/8 частку зазначеного будинку- обов'язкова частка, успадкована матір'ю після смерті батька, 1/8 частку обов'язкова частка, успадкована ОСОБА_2 після смерті батька, всього 3/4 частки зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами.

Враховуючи наведене, за ОСОБА_1 слід визнати право власності у порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з господарськими спорудами під номером 36, розташованого по вул. Садова в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, за ОСОБА_2 слід визнати право власності у порядку спадкування на 3/4 частки зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами.

Твердження представника ОСОБА_1 в частині того, що позивачка повинна успадкувати будинок спадкодавця ОСОБА_3 в цілому, оскільки заповіт ОСОБА_3 є чинним, не оспорений та не був визнаний частково недійсним з підстав, що заповідальним розпорядженням ОСОБА_3 охоплено половину майна його дружини ОСОБА_4, набутого ними під час шлюбу, в яку входить і обов'язкова частка його непрацездатної дружини та непрацездатної дочки, суд вважає необгрунтованими з таких підстав.

На момент смерті заповідача ОСОБА_3, все майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилось у їх спільній сумісній власності. Будь-яких належних та допустимих доказів про виділ часток майна подружжя ОСОБА_4, в тому числі частки житлового будинку по вул. Садова, 36 в с. Новоселівка Саратського району, суду не надано. Крім того, незалежно від змісту заповіту ОСОБА_3, його непрацездатна дружина ОСОБА_4 та непрацездатна дочка ОСОБА_2 спадкують половину частки, яка належала б кожній з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Будь-які обмеження для дружини та дочки, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, у заповіті ОСОБА_3 не встановлені.

Керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1233, 1241, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60,80, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з господарськими спорудами під номером 36 (тридцять шість), розташованого по вулиці Садова в селі Новоселівка Саратського району Одеської області.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 3/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами під номером 36 (тридцять шість), розташованого по вулиці Садова в селі Новоселівка Саратського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар