Справа № 577/2002/16-ц
Провадження № 2-о/577/134/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Степаненко Л.В.,

з уч. представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною вище заявою і просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_5 є її двоюрідним дядьком.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після померлого відкрилася спадщина, яка складається з грошового вкладу. Вона є спадкоємицею за законом, але щоб отримати свідоцтво про право на спадщину потрібно підтвердити родинні стосунки між нею та померлим. Оскільки відповідні документи відсутні, тому і звернулася до суду.

У судовому засіданні заявниця і її представник, кожен окремо, вимоги підтримали.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. (а.с. 20)

Заінтересована особа: ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги матері підтримує і просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожна окремо, пояснили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_5 є двоюрідним дядьком заявниці.

Згідно паспорту громадянини України, свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року і її батьками є: ОСОБА_8 і ОСОБА_9. (а.с. 5,15)

27.04.1991р. у зв"язку з реєстрацією шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_2. (а.с.6)

Як вбачається із наявних матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження батько заявниці ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у селі Дубинка Конотопського району і його обатьком є: ОСОБА_10, а матір"ю-ОСОБА_12, дошлюбне прізвище ОСОБА_12.(а.с.7)

ОСОБА_12, 1912 року народження, якій 07.09.1931року у зв"язку з реєстрацією шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_10 мала рідну сестру ОСОБА_13, 1905р. народження, яка в послідуючому змінила прізвище на ОСОБА_13 що стверджується архівним витягом, архівними довідками і повідомленнями Державного архіву Сумської області. (а.с.8-12)

ОСОБА_13 мала сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.13)

Отже, ОСОБА_5 і її батько ОСОБА_8 є двоюрідними братами.

Відтак ОСОБА_5 є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що стверджуєтся копією свідоцтва про смерть. (а.с.14)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д. В. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена спадкова справа №83/2015 рік, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка надійшла від ОСОБА_4, та заяви про прийняття спадщини за законом, яка надійшла від ОСОБА_2- двоюрідної племінниці спадкодавця. (а.с.20)

Спадкоємиця ОСОБА_2 спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їхні показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що померлий ОСОБА_5 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2

Встановлення даного факту для заявниці має важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_5 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційнної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 19 травня 2016року.

Суддя Лебедько М. М.