справа №176/1620/16-ц
провадження №2/176/1116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки , -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду із вище зазначеним позовом де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на особовий рахунок дитини, до досягнення ним 18-річного віку. Призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього онука ОСОБА_1 з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій від імені дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_3, яка є бабусею малолітнього ОСОБА_1 і повідомила про ухилення відповідача від батьківських обовязків, по відношенню до свого сина ОСОБА_4. Батько самоухилився від виконання батьківських обовязків по відношенню до дитини, проживає окремо, проблемами сина не переймається, ніякої допомоги не надає, не цікавиться його життям. Мати малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до дитини рішенням Жовтоводського міського суду від 22.08.2014 року.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, у своїй заяві позов визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в своїй заяві також просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач повністю визнає позовні вимоги та дає згоду на розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обовязки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Згідно із копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.6/ та витягу з державного реєстру актів цивільного стану /а.с.15/ - батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду від 22 серпня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 10-11/ У звязку з цим внесено відповідні зміни в актові записи про народження цих дітей.

Судом також встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу веде спосіб життя, який є несумісним з виконанням батьківських обовязків, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Недбало ставлячись до створення належних умов для життєзабезпечення дитини, не надає достатньої уваги своїй дитині, самоухилився від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина, матеріально не підтримує, його навчанням та вихованням не займається.

Згідно листа Жовтоводського міського відділу поліції № 38.7/7-2233 від 24.03.2016 року було повідомлено в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_8, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 184 КУпАП (невиконання обовязків щодо виховання дітей) та вразі встановлення його місця знаходження буде притягнуто до відповідальності. /а.с.25/.

На теперішній час дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоного Хреста 1/40, яка зібрала необхідний пакет документів, що дає їй змогу бути опікуном дитини. Має постійний дохід у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 544 грн. (а.с.28), за обліками МВС України від 09.11.2015 року в розшуку не перебуває, не знятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.29), за станом здоровя згідно висновку про стан здоровя №2655 від 16.11.2015 року ДЗ СМСЧ-9 МОЗ України протипоказань для опікунства не має (а.с30). В квартирі, яку ОСОБА_3 винаймає, створені належні умови для проживання дитини. /а.с. 32/

На підставі зібраної інформації органом опіки та піклування прийнято рішення №65 від 18.02.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном дитини ОСОБА_3 з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій від імені дитини (а.с.33).

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач, обрав такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням малолітньої дитини, що дає підстави дійти висновку що він само ухилився від виконання своїх батьківських обовязків та має бути позбавлений батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вбачає правові підстави і для задоволення позову в частині встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 та призначення бабусі ОСОБА_3 його опікуном.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобовязання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача повинні також бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини до досягнення ним 18- річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забов`язати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_1 за №394 від 27 жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на поточний рахунок дитини №3603 відповідно, який відкрито у ТВБВ №10003/0495 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 червня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном малолітнього онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій від імені дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю Волчек