Справа № 372/155/16-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/2893/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 47 01.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

у січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище позовом, який мотивував тим, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 605,00 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року розмір аліментів було збільшено до 1455,00 грн.

Посилаючись на те, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, отримує невелику заробітну плату та змушений винаймати житло, тому не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, що призначив суд, в зв'язку з чим уточнивши позовні вимоги просив суд зменшити розмір аліментів до 650,00 грн., щомісячно з дня звернення до суду - 12.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів встановлених вищевказаним рішенням суду, стягнувши з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1455,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2015 року до повноліття дитини, до ? частини з усіх видів заробітку з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За своїм змістом апеляційна скарга аналогічна позовній заяві ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки відсутністю передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд виходив з того, що ОСОБА_2 являється здоровим, працездатним, а будь-яких обставин в розмінні ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів з часу прийняття рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року не встановлено.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо. Або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати.

Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 605,00 гривень починаючи з 03 вересня 2013 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року збільшено розмір аліментів встановлених рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1455 гривень щомісячно (а.с. 11).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2016 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 залишено без змін (а.с. 57).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Апеляційного суду Київської області, рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року, в частині збільшення розміру аліментів до 1455 грн., ОСОБА_2 не оскаржував.

Також судом встановлено, що після ухвалення судом рішення про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання сина, матеріальний та сімейний стан платника, як і стан його здоров'я не змінився.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд дав неналежну оцінку доказам про скрутне матеріальне становище позивача не приймаються до уваги, оскільки матеріалами справи дані посилання не підтверджуються.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Інших доводів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Приходько К.П.