Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Федорчака М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові посилається на те, що 15 листопада 2012 року за рішенням Путильського районного суду був визначений розмір аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки щомісячного заробітку до його повноліття.

09 серпня 2014 року він вдруге одружився з ОСОБА_4 і у них в шлюбі народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вважає, що його сімейний стан змінився, він одружився вдруге, у цьому шлюбі народилася друга дитина, яка перебуває на його утриманні і потребує відповідних грошових затрат для забезпечення її належного утримання.

При цьому вважає, що Путильський районний суд на момент ухвалення рішення від 15 листопада 2012 року про стягнення з нього аліментів виходив з того, що в нього, як платника аліментів, інших дітей небуло.

В даний час у зв"язку з народженням другої дитини появилася обставина, яку суд з огляду на положення п.3 ч.1 ст.182 СК України зобов"язаний врахувати при визначенні розміру аліментів.

При цьому не врахувавши зміну його сімейного стану, а саме наявність у нього другої дитини, не зменшивши розміру аліментів, присуджених з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, фактично ущемляються права його другої дитини, адже на її утримання витрачається менше коштів його заробітної плати у порівнянні із розміром аліментів присуджених на користь ОСОБА_2.

Просить суд задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з"явився, але подав до суду заяву про те, щоб справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов не визнала і подала на нього письмові заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог по зменшенню аліментів.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2012 року з ОСОБА_1 було присуджено стягнення на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки місячного заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.

В ч.1 ст.192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає, що позивач надав належні докази того, що він вдруге одружився і в цьому шлюбі народилась дочка ОСОБА_5. Однак позивач не надав суду належних доказів про те, що в нього істотно погіршилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров"я, для того, щоб суд мав підстави зменшувати розмір стягнення аліментів.

Згідно вимог ст.182 СК України позивач є молодою, здоровою, працездатною людиною, має постійну роботу і постійні доходи, матеріальний стан якого не погіршився, внаслідок чого може утримувати своїх дітей від першого і другого шлюбу.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.182,192 СК України, ст.ст.10, 60, 213, 215-218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного Суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: