УХВАЛА

3 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», Управління ДМС України в Полтавській області, Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житлом, зобов'язання зареєструвати місце проживання, визнання недійсним ордеру та зобов'язання скасувати реєстрацію місця постійного проживання,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що з поважних причин не була присутня при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, про що було повідомлено суд та подано заяву про перенесення розгляду справи. За результатами розгляду її апеляційної скарги судове рішення направлено їй не було, а копію ухвали апеляційного суду отримала лиши після повернення справи до суду першої інстанції.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Крім того, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що зазначеними судовими рішеннями відмовлено в задоволенні позову, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту встановлених вимогами ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», Управління ДМС України в Полтавській області, Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житлом, зобов'язання зареєструвати місце проживання, визнання недійсним ордеру та зобов'язання скасувати реєстрацію місця постійного проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу №554/413/15-ц.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 19 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька