Справа № 185/7251/16-ц
Провадження № 2-о/185/315/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просила встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб IV-КИ №415888 від 07 травня 1993 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області.

Мотивувала тим, що 07 травня 1993 року, між нею та ОСОБА_2, міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 340. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_2, так помилково зазначено у свідоцтві про шлюб. 11 березня 2009 року, ОСОБА_2, помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-648, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить ? частини квартири №38 (житловою площею 29,1кв.м, загальною площею 42,4кв.м) в будинку 133 по вул. Дніпровській в м. Павлограді, після смерті батька, ОСОБА_3. 09 серпня 2016 року, ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру №38 (житловою площею 29,1кв.м, загальною площею 42,4кв.м) в буд. № 133 по вул. Дніпровській в м. Павлограді. При зверненні, була встановлена помилка у її прізвищі в свідоцтві про шлюб, замість ОСОБА_1, як зазначено у паспорті, у свідоцтві про шлюб IV-КИ №415888 від 07 травня 1993 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, зазначено її прізвище ОСОБА_4.

У звязку з вказаною помилкою заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник, представник зацікавленої особи не зявились, просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-648, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить ? частини квартири №38 (житловою площею 29,1кв.м, загальною площею 42,4кв.м) в буд. № 133 по вул. Дніпровській в м. Павлограді, після смерті батька, ОСОБА_3.

09 серпня 2016року, ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру №38 (житловою площею 29,1кв.м, загальною площею 42,4кв.м) в буд. № 133 по вул. Дніпровській в м. Павлограді.

В свідоцтві про шлюб, прізвище ОСОБА_1 помилково вказано як «Кліменко».

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Суд вважає, що свідоцтво про шлюб IV-КИ №415888 від 07 травня 1993року, видане міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1, так як прізвище, імя та по батькові за виключенням однієї букви співпадають та співпадає дата її народження.

Діючим законодавством не передбачено виправлення помилок у свідоцтві про шлюб.

Статтею 256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не

збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу в кому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен зясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт належності свідоцтва про шлюб IV-КИ №415888 від 07 травня 1993 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, ОСОБА_1 для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про шлюб IV-КИ №415888 від 07 травня 1993 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6