Справа № 495/779/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: 1/2 частину житлового будинку під номером 7 (сім), що розташований по провулку Кишинівському, в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», жилою площею - 68,3 кв.м., загальною площею - 86,0 кв.м., сіней літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», підвалу літ. «в», вбиральні літ. «Г», споруд літ. №1, 3-9; грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 2; грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 5, вказуючи, що 07 червня 2007 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді вищезазначеного майна, яку вона фактично прийняла до свого володіння і претендує, як єдиний спадкоємець, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має так як її мати ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадщини на її користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, представила заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно заяви з позовом згодна, просила справу розглядати без неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2007 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на: 1/2 частину житлового будинку під номером 7 (сім), що розташований по провулку Кишинівському, в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», жилою площею - 68,3 кв.м., загальною площею - 86,0 кв.м., сіней літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», підвалу літ. «в», вбиральні літ. «Г», споруд літ. №1, 3-9; грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 2; грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 5.

На даний час позивачка фактично прийняла відкриту після смерті ОСОБА_3 Людмили-Белли Ренівни вищезазначену спадщину, оскільки постійно проживала разом з ним, допомагаючи підтримувати господарство і до теперішнього часу продовжуючи підтримувати будинок у господарському порядку, сплачуючи усі необхідні комунальні платежі та податки, тобто позивачка повністю здійснює діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї.

Як встановлено, позивачка не заверталася з заявою про відмову від спадкового майна і намір відмови не мала.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців першої черги чи заповіту, або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку не має, так як мати позивачки ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадщини на її користь.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області за № 5/649/2016 від 04.02.2016 року спадкова справа до майна померлої 07.06.2007 року ОСОБА_3 Людмили-Белли Ренівни не відкривалась.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи, що позивачка являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, позивачка фактично прийняла до свого володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадкового майна, яке складається з: житлового будинку під номером 7 (сім), що розташований по провулку Кишинівському, в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», жилою площею - 68,3 кв.м., загальною площею - 86,0 кв.м., сіней літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», підвалу літ. «в», вбиральні літ. «Г», споруд літ. №1, 3-9; грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 2; грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 5, що відкрилось після смерті ОСОБА_3 Людмили-Белли Ренівни, яка померла 07 червня 2007 року та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1258, 1264, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 118, 119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, яке відкрилося після смерті її бабусі ОСОБА_3 Людмили-Белли Ренівни, яка померла 07.06.2007 року та складається з: житлового будинку літ. «А», жилою площею - 68,3 кв.м., загальною площею - 86,0 кв.м., сіней літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», підвалу літ. «в», вбиральні літ. «Г», споруд літ. №1, 3-9; грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 2; грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А», жилою площею - 68,3 кв.м., загальною площею - 86,0 кв.м., сіней літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», підвалу літ. «в», вбиральні літ. «Г», споруд літ. №1, 3-9; грошовий внесок у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 2; грошовий внесок у філії Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ „Ощадний банк України», рахунок № 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: