Справа № 523/9068/16-ц
Провадження №2/523/3795/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору дійсним, визнання права власності та зняття арештів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору дійсним, визнання права власності та зняття арештів.

В своїй позовній заяві позивач просить суд:

1. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобілю марки VOLKSWAGEN, модель Т4, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № WV2ZZZ70Z3H097176, тип ТЗ легковий пасажирський, реєстраційний номер 543980К, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21 травня 2010 року, укладений 12 квітня 2016 року між ОСОБА_1, як покупцем, та ОСОБА_2, який діяв в порядку передоручення від імені ОСОБА_3, як продавця.

2. Визнати за ОСОБА_1 з 12 квітня 2016 року право . - з автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Т4, 2003 року випуску, номер шасі гачи і V WY2ZZZ70Z3II097176, тип ТЗ легковий пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21травня 2010 року.

3. Скасувати постанови державних виконавців про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в частині, що стосується автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Т4,2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № WV2ZZZ70Z3H097176, тип ТЗ легковий пасажирський, реєстраційний номер 543980К, а саме:

-постанову, винесену 26 червня 2012 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

-постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 19 лютого 2013 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 36622202;

-постанову, винесену 16 жовтня 2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 40277832;

-постанову, винесену 26 лютого 2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 522/7697/13-ц;

-постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 04 квітня 2014 року Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 42781920;

-постанову, винесену 23 травня 2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 37116595;

-постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 10 червня 2014 року Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 42781920;

-постанову, винесену 08 квітня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання судового наказу № 10/19/17-4848-2011;

-постанову, винесену 16 грудня 2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 49670114;

-постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 20 червня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47772103;

-постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 22 червня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47772103;

-постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 14 квітня 2016 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 50840871.

4. Зняти арешти з автомобілю марки VOLKSWAGEN, модель Т4, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № WV2ZZZ70Z3H097176, тип ТЗ легковий пасажирський, реєстраційний номер 543980К, накладені:

-постановою, винесеною 26 червня 2012 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

-постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 19 лютого 2013 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 36622202;

ухвалою, винесеною 18 вересня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/7697/13-ц;

постановою, винесеною 16 жовтня 2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 40277832;

-постановою, винесеною 26 лютого 2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 522/7697/13-ц;

-постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 04 квітня 2014 року Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 42781920;

-постановою, винесеною 23 травня 2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 37116595;

-постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 10 червня 2014 року Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 42781920;

-постановою, винесеною 08 квітня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання судового наказу № 10/19/17-4848-2011;

-постановою, винесеною 16 грудня 2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 49670114;

-постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 20 червня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №47772103;

-постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 22 червня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №47772103;

-постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 14 квітня 2016 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 50840871.

5. Скасувати постанови державних виконавців про оголошення розшуку майна боржника, в частині, що стосується автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Т4, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № WV2ZZZ70Z3H097176, тип ТЗ легковий пасажирський, реєстраційний номер 543980К, а саме:

-постанову, винесену 05 червня 2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання судового наказу № 10/19/17-4848-2011 ;

-постанову, винесену 09 липня 2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

-постанову, винесену 23 липня 2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 522/7697/13-ц;

-постанову, винесену 06 серпня 2014 року Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 755/3943/14-ц;

-постанову, винесену 17 липня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання вимоги УПФУ № Ф-438-У.

6. Зняти розшуки з автомобілю марки VOLKSWAGEN, модель Т4, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № WV2ZZZ70Z3H097176, тип ТЗ легковий пасажирський, реєстраційний номер 543980К, накладені:

-постановою, винесеною 05 червня 2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання судового наказу № 10/19/17-4848-2011;

-постановою, винесеною 09 липня 2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

-постановою, винесеною 23 липня 2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 522/7697/13-ц;

-постановою, винесеною 06 серпня 2014 року Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 755/3943/14-ц;

-постановою, винесеною 17 липня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання вимоги УПФУ № Ф-438-У.

7. Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження майна ОСОБА_3, в частині, що стосується автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Т4, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № WV2ZZZ70Z3H097176, тип ТЗ легковий пасажирський, реєстраційний номер 543980К, а саме:

-Запис №1, зареєстрований 12 січня 2012 року № 12054716, згідно якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про податкову заставу на підставі ст. 89 ПК України;

-Запис №2, зареєстрований 20 лютого 2013 року № 13537529, згідно якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про арешт рухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 19 лютого 2013 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 36622202. Обєктом обтяження є все рухоме майно.

-Запис №3, зареєстрований 07 квітня 2014 року № 14290240, згідно якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про арешт рухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 04 квітня 2014 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 42781920. Обєктом обтяження є все рухоме майно.

-Запис №4, зареєстрований 10 червня 2014 року № 14394895, згідно якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про арешт рухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 10 червня 2014 року Відділом примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 4278 ' 1 обтяження є все рухоме майно.

-Запис №5, зареєстрований 20 червня 2015 року № 15397382, згідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про арешт р/л майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, винесеної 20 червня 2015 року Першим Приморським відділом держав: виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому проваджена № 47772103. Обєктом обтяження є все рухоме майно.

-Запис №6, зареєстрований 11 серпня 2015 року № 15459244, згідно якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про арешт рухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 22 червня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47772103. Обєктом обтяження є все рухоме майно.

-Запис №8, зареєстрований 22 квітня 2016 року № 15796582, згідно якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про арешт рухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 14 квітня 2016 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 50840871. Обєктом обтяження є все рухоме майно.

8. Виключити з баз даних РИС та НАІС «Автомобіль» записи про арешти та обтяження щодо автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Т4, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № WV2ZZZ70Z3H097176, тип ТЗ легковий пасажирський, реєстраційний номер 543980К, а саме записи про:

-арешт, накладений на підставі постанови, винесеної 26 червня 2012 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за вхідним № 3916 від 07 серпня 2012 року;

-арешт, накладений на підставі постанови, винесеної 19 лютого 2013 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 36622202, за вхідним № 7/0-1223 від 25 лютого 2013 року;

-розшук, накладений на підставі постанови, винесеної 05 червня 2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання судового наказу № 10/19/17-4848- 2011, за вхідним № 8614 від 10 червня 2013 року;

-розшук, накладений на підставі постанови, винесеної 09 липня 2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за вхідним № 10763 від 15 липня 2013 року;

-арешт, накладений на підставі ухвали, винесеної 18 вересня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/7697/13-ц, за вхідним № 8777 від 03 жовтня 2013 року;

-арешт, накладений на підставі постанови, винесеної 16 жовтня 2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №40277832, за вхідним № 10029 від 21 листопада 2013 року;

-арешт, накладений на підставі постанови, винесеної 26 лютого 2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 522/7697/13-ц, за вхідним № 480 від 11 березня 2014 року;

-арешт, накладений на підставі постанови, винесеної 04 квітня 2014 року Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 42781920, за вхідним № 7/0-1865 від 14 квітня 2014 року;

-арешт, накладений на підставі постанови, винесеної 23 травня 2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №37116595, за вхідним №2734 від 13 червня 2014 року;

-арешт, накладений на підставі постанови, винесеної 10 червня 2014 року Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 42781920, за вхідним № 7/0-3089 від 17 червня 2014 року;

-розшук, накладений на підставі постанови, винесеної 23 липня 2014 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 522/7697/13-ц, за вхідним № 3304 від 23 липня 2014 року;

-розшук, накладений на підставі постанови, винесеної 06 серпня 2014 року Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 755/3943/14-ц, за вхідним № 3650 від 12 серпня 2014 року;

арешт, накладений на підставі постанови, винесеної 08 квітня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання судового наказу № 10/19/17-4848- 2011, за вхідним № 5277 від 17 червня 2015 року;

-розшук, накладений на підставі постанови, винесеної 17 липня 2015 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з приводу виконання вимоги УПФУ № Ф-438-У, за вхідним № 3941 від 17 липня 2015 року;

-арешт, накладений на підставі постанови, винесеної 16 грудня 2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 49670114, за вхідним № 1312 від 31 грудня 2015 року.

Згідно статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір за кожну з позовних вимог у розмірі встановленому законодавством щодо вимог немайнового характеру, тобто сплатити судовий збір у розмірі 6890 грн.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору дійсним, визнання права власності та зняття арештів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя В.К. Кисельов