Справа № 1316/4605/12 Провадження № 2/450/362/16
У Х В А Л А

судового засідання

"24" червня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 треття сторона служба у справах дітей Пустомитівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2016 року по вищевказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України задоволено та вирішено : виселити з житлового будинку №3 по вул. Тихій м. Пустомити Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та інших осіб які на день виконання рішення суду будуть проживати у даному будинку.

У звязку з складністю даної справи в судовому засіданні 24 червня 2016 року проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного рішення суду відкладено на строк передбачений ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Однак при складанні вступної та резолютивної частини даного рішення була допущена описка, а саме невірно вказано імя по батькові неповнолітнього відповідача ОСОБА_5, як „Михайлович, в інтересах якого діє ОСОБА_4, а також дату його народження 25.05.2004 р.

Судове засідання проводиться без виклику сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно свідоцтва про народження серія І-СГ № 337883 (том. 1 а.с. 50), прізвище, імя та по батькові неповнолітнього відповідача, в інтересах якого діє його мати відповідачка по справі ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення від 24.06.2016 року по даній справі, оскільки це може утруднити звернення рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині рішення суду від 24.06.2016 року (проголошена вступна та резолютивна частина) по цивільній справі № 1316/4605/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 треття сторона служба у справах дітей Пустомитівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Вважати вірним в вступній та резолютивній частині рішення суду від 24.06.2016 року (проголошена вступна та резолютивна частина) анкетні дані неповнолітнього відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1