Справа № 676/707/16-ц
Номер провадження 6/676/16/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання , -

встановив :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання Подання обґрунтовує тими обставинами, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник стягувача подав заяву про слухання справи у його відсутності. Боржник причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

З метою забезпечення виконання судового рішення , суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.

Враховуючи, що дублікат виконавчого листа видається після набрання законної сили ухвалою суду про видачу дублікату виконавчого листа , суд не може вирішити питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання до набрання законної сили ухвалою про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім того при відмові в поновленні строку предявлення виконавчих листів до виконання суд враховує, що в ухвалі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання повинно бути вказано дату видачі дублікату виконавчого листа, яка на 22 лютого 2016 року не може бути відомою.

Відповідно до п.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто за подачу заяви про про видачу дублікатів виконавчих листів повинен бути сплачений судовий збір в сумі 82 гривні 68 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 208 210 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчого лист в справі № 2-1975/11 на підставі рішення Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORT», рік випуску-2003, тип ТЗ - фургон малотоннажний-В, номер кузова-шасі №WV1ZZZ70Z3H090937, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, жителю села Грушка, Кам'янець - Подільського району Хмельницької області , вул.. Перемоги, 6, ІПН НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного предмета застави публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням права публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В рахунок погашення заборгованості по кредитно-заставному договору від 28 серпня 2008 року № DN4DAE в сумі 13308,78 доларів США, що еквівалентно 106070 грн. 94 коп..

Видати дублікати виконавчого лист в справі № 2-1975/11 на підставі рішення Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судових витрат в сумі 1260 грн. 71 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір в розмірі 82 гривні 68 коп..

В решті заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3sp; О. О