Справа № 466/3275/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Бішко Б.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи ПАТ «Львівська перо-пухова фабрика» про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 26.02.2016 р. про зупинення виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій,-

УСТАНОВИВ :

Заявниця звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи ПАТ «Львівська перо-пухова фабрика» про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 26.02.2016 р. про зупинення виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_1 вважає, що постанова державного виконавця про зупинення виконавчого документу є передчасною, а тому підлягає до скасування.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, надавши аналогічні пояснення, зазначені у скарзі .

Представник оскаржуваної особи державний виконавець в судовому засіданні не з»явився, хоча про час та місце розгляду скарги був судом повідомлений, про що свідчить розписка про отримання рекомендованої кореспонденції.

Заінтересована особа представник ПАТ «Львівська перо-пухова фабрика» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду скарги був судом повідомлений, про що свідчить розписка про отримання рекомендованої кореспонденції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що в переведення Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з 10 вересня 2015 р. знаходиться на примусовому виконнанні виконавчий лист № 2/466/1672/15 виданий 04.09.2015 р. Шевченківським районним судом м.Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівська перо-пухова фабрика» про стягнення з фабрики в її користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 21167,57 грн.

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову 10.09.2015 р. про відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено,своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необюхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 26.02.2016 року виконавче провадження було зупинено, оскільки виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та оголошено розшук належного боржникові транспортного засобу.

Державний виконавець зобов»язаний відповідно до вимог чинного законодавства провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шесті місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зазначеному у скарзі та в судовому засіданні заявником поясненні державний виконавець не вжив усіх дій щодо виконання рішення та зупинив виконавче провадження, а відтак не виконав рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2015 року про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заявниця в судовому засіданні зазначала, що неодноразово зверталась до державного виконавця з проханням повідомити про хід виконання рішення суду, однак жодної відповіді не отримала. Дана обставина підтверджується листом(копією) долученою до справи від 28.01.2016 р., та відповідь від 26.02.2016 р. про скерування запитів щодо виявлення майна боржника у вересні 2015 року.

Відповідно з лютого 2016 року проведені дії державним виконавцем щодо виконання рішення суду є неєфективними та не заслуговують до уваги, а тому постанова про зупинення виконавчого провадження винесена передчасно, яку слід скасувати та зобов»язати державного виконавця поновити виконавче провадження та здійснити всі необхідні дії щодо повного виконання рішення суду.

На підставі наведеного вище, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження ,суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Сеньківа А.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 26 лютого 2016 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 48638981.

Зобов»язати Шевченківський ВДВС ЛМУЮ поновити зазначене вище викконавче провадження та здійснити всі необхідні дії щодо повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4