Справа № 297/1906/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 10.10.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 10.10.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору кредиту від 31.05.2012 року № 001-06008-310512 у розмірі 3971, 36 грн., та судові витрати в розмірі 243, 60 грн..

05 квітня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.10.2014 року у вказаній справі, в якому просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у звязку з тяжким матеріальним становищем та переглянути заочне рішення від 10.10.2014 року і призначити справу на новий розгляд.

Заява мотивована тим, що в судове засідання 10.10.2014 року відповідачка не зявилась з поважної причини складний стан здоровя її дитини, відсутність можливості залишити дитину без свого догляду та відсутність необхідних грошових коштів на правову допомогу.

Крім того, з рішенням суду відповідачка не погоджується, оскільки має зауваження до умов кредитного договору та розрахунку заборгованості по кредиту, і вважає, що 835,02 грн. були з неї стягнуті безпідставно.

Учасник процесу в судове засідання не зявились.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 був призначений на 15.09.2014 року, та у звязку з неявкою відповідача вдруге був призначений на 10.10.2014 року (а.с. 19,22).

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про обидві судові засідання на розгляд справи не зявлялась.

При цьому, відповідною 09.10.2014 року була подана заява до суду, якій вона просила відкласти розгляд справи у звязку із можливою реструктуризацією боргу (а.с. 23).

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 10.10.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору кредиту від 31.05.2012 року № 001-06008-310512 у розмірі 3971, 36 грн., та судові витрати в розмірі 243, 60 грн. (а.с. 25-26).

18.10.2014 року копія заочного рішення була отримана відповідачкою (а.с. 28).

З наданої відповідачкою заяви вбачається, що у неї дійсно є важко хвора дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується випискою з протоколу ЛКК №015/1303 від 27.11.2015 року.

Однак, суд приходить до висновку, що відповідачкою не наведено доказів на поважність причин пропуску строку подання заяви на перегляд заочного рішення, яке було ухвалене судом півтори роки тому, та про яке було їй відомо як відповідачу.

Слід зауважити, що при розгляді справи судом у 2014 році відповідачкою ОСОБА_1 не надавались жодні документи з приводу важкого матеріального становища, складного стану здоровя її дитини та відсутністю можливості залишити дитину без свого догляду.

Крім того, причини, на які посилається відповідачка виникли не протягом строку, який пропущено, а ще раніше до того, у звязку з чим, пропуск вказаного строку слід вважати неповажним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 293 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 10.10.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4.