Справа № 127/4711/16-ц
Провадження № 2/127/2665/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, позов мотивувала тим, що 20.11.2009 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 1262. Під час перебування у шлюбі з відповідачем у неї народився син ОСОБА_5, 22.09 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.03.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу відповідач з дитиною не спілкується, ухиляється від її утримання та виховання, не цікавиться станом здоровя дитини і його розвитком, не займається підготовкою його до дорослого життя, родинних відносин з ним не підтримує. Поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала, дитина батька не знає.

Просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин викладених в справі, просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5Є, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надав суд нотаріально засвідчену заяву від 26.01.2016 року про визнання позову (а.с.4).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.11.2009 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 1262 (а.с.6).

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, 22.09 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про зміну прізвища від 20.05.2016р. ОСОБА_6 змінила прізвище на «Паламарчук» ( а.с.47).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.03.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Після розірвання шлюбу відповідач з дитиною не спілкується, ухиляється від її утримання та виховання, не цікавиться станом здоровя дитини і його розвитком, не займається підготовкою його до дорослого життя, родинних відносин з ним не підтримує. Поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала, дитина батька не знає.

Будучи допитаним в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 суду зазначив, що з батьком уже тривалий час не спілкується взагалі. Останній не цікавиться його життям, не надає ніяких коштів, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не знає його уподобать.

Відповідно до характеристики учня ДЮСШ № 6 м. Вінниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батько вихованням дитини не займається, в спортивній школі, на турнірах та на змаганнях жодного разу не зявлявся (а.с.14).

У педагогічному висновку (характеристиці) учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що батько не цікавиться навчанням сина, не бере участі у його вихованні (а.с. 15).

Відповідно до висновку від 24.05.2016 року №01-00-011-12500 Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49-50).

Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, повязані з обовязками батьків і дітей, та регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від сина, не цікавиться його життям, розвитком та навчанням.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Конвенції про права дитини, ст.ст. 157,164, 165, 166, 171,180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: