Справа № 433/957/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі і призначено попередній розгляд справи на 30 травня 2016 року, який було відкладено на 10 червня 2016 року у звязку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та дату попереднього судового засідання.

В попереднє судове засідання сторони не зявились. Позивач просила розглянути справу у її відсутність, про що зазначила в позовній заяві. Причина неявки представника відповідача суду не відома, про попередній розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень від відповідача на позов не надійшло. Клопотань про відкладення попереднього розгляду справи та про розгляд справи у відсутність представника відповідача також не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе попередній розгляд по даній справі провести у відсутність сторін.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала в Апеляційному суді Луганської області з 14 листопада 2005 року по 10 липня 2014 року, як державний службовець, тобто проходила державну службу в державному органі.

З аналізу норм Закону України «Про державну службу» від 17.11.2011 року № 4050- VI, який діяв на час роботи та на час звільнення позивача ОСОБА_1 в Апеляційному суді Луганської області вбачається, що державна служба є різновидом публічної служби, є часткою (стороною) діяльності держави щодо організації та правового регулювання особового складу державних організацій і інших державних установ та безпосередня діяльність особового складу - державних службовців щодо практичного та безпосереднього здійснення завдань і функцій держави.

Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року за № 889- VIII, державна служба - це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правила іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З наведеного вище суд робить висновок про те, що даний спір є публічно - правовим, а тому справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Спір, який виник між позивачем ОСОБА_1 та Апеляційним судом Луганської області відноситься до юрисдикції адміністративних судів, підсудний окружному адміністративному суду на підставі ч.2 статті 18 КАС України, згідно якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є, зокрема, орган державної влади.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», зупинення, закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду (статті 201, 202, 205, 207 ЦПК України) при проведенні попереднього судового засідання відповідає вимогам ЦПК.

Керуючись ст., ст. 130, 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Розяснити позивачу, що вирішення даного спору віднесено до юрисдикції адміністративного суду, а саме окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя Н.В. Крівоклякіна.