Справа №601/316/16
Провадження № 2/601/260/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виступає комісія з питань захисту прав дитини Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виступає комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав в якому пояснив, що від спільного проживання з відповідачкою в шлюбі, який розірвано 30 квітня 2013 року у них народилося шестеро дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З позовної заяви також вбачається, що відповідачка, будучи матірю неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та вихованні, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками щодо їх виховання. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не приймає участі у їх виховані, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

На підставі наведеного, позивач в позовній заяві просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення в пресі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки.

Представник третьої особи комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації до початку розгляду справи подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 є сторони у справі ОСОБА_9, ОСОБА_2.

З рішення Кременецького районного суду від 30 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 30 квітня 2013 року.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки вул. Сичівка ІІ, 50, м.Кременець, Тернопільської області по відношенню до дітей, а саме: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 є доцільним, оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені ОСОБА_9 змінив імя 12 червня 2014 року на ОСОБА_1.

З акту обстеження на факт дійсного проживання шістьох неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_1, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24 листопада 2015 року, вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, дійсно проживає за вказаною адресою в трьохкімнатній квартирі разом з шістьма неповнолітніми дітьми, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько виховує дітей сам.

Як вбачається з довідки Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 03 грудня 2015 року ОСОБА_8 учень 1-А класу, ОСОБА_7 учень 3-Б класу, ОСОБА_5 учень 5-А класу, ОСОБА_6 учень 5-А класу, ОСОБА_4 учень 7-Б класу дійсно навчаються в Кременецькій ОСОБА_10 ступенів № 1. За період навчання дітей в школі їхнім вихованням займається батько ОСОБА_1, мати учнів ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала школи і не приймала участь у вихованні дітей.

Судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідачки щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обовязків по вихованню до дітей, так як протягом тривалого часу вона не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, їхню підготовку до самостійного життя, не надає їм матеріальну допомогу, що негативно впливає на їх виховання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам малолітніх дітей, сприятиме їхньому повноцінному фізичному та духовному розвитку, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку вул.Сичівка ІІ, 50 м.Кременець Тернопільської області батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: