ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/527/16-ц
провадження № 2/691/297/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Городище, Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду із вимогою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з тих мотивів, що 21.08.2009 року вступила в шлюб з відповідачем у справі. В шлюбі народилася дитина ОСОБА_4, 17.01.2010 року, яка на даний час проживає з матірю. Подружжя останні чотири роки разом не проживає. Одруження виявилося невдалим, не бажають спільно проживати по причині різності характерів. Примирення не можливе. Спільного сумісного майна не має.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, та просила розірвати шлюб із ОСОБА_5, що зареєстрований 21.08.2009р. виконавчим комітетом Зеленодібрівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте в шлюбі, та вказавши, що неповнолітня дитина залишиться проживати, за домовленістю, з батьком, де проживає і має намір відвідувати школу, у с. Зелена Діброва Городищенського району Черкаської області, та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач позов визнав у повному обсязі, вказавши, що примирення не можливо, наразі проживає з іншому жінкою, яка і допомагає виховувати дитину, донька ОСОБА_4 проживає та в подальшому буде проживати з ним, відвідуватиме школу в селі, та позивач не заперечує щодо цього, малолітня донька знайшла спільну мову з його цивільною дружиною.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, надавши можливість сторонам примиритися та обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, приходить до наступного.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 21.08.2009 року ОСОБА_6, позивач по справі, та ОСОБА_5, відповідач по справі, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зеленодібрівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3 /свідоцтво про шлюб серія І-СР №056062 від 21.08.2009р./. У шлюбі, 17.01.2010р., народилася ОСОБА_7, яка на даний час, за поясненнями сторін, проживає з батьком, відповідачем у справі. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до заявленого позивачем, суд, вважає за доцільне, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

За нормами ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та їх погодження.

Суд стягує з відповідача судовий збір, який понесла позивач у розмірі 551,20грн., що узгоджується із ч.1 ст.88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір».

Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб Серія 1-СР №056062 від 21.08.2009р., свідоцтва про народження Серія 1-СР №108928 від 03.02.1010р..

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, зареєстрований 21.08.2009 року, виконавчим комітетом Зеленодібрівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3 - розірвати.

ОСОБА_9, після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Завгородня».

Після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме біля батька ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_11