Провадження № 6/127/246/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 127/20109/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И В :

Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/20109/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.09.2007 року стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 28355,39 грн.. Виконавчий лист будо видано 08.01.2014 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2013 року задоволено заяву Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року. 06.02.2014 року виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_10 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 28355,39 грн. був надісланий на адресу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу стячувача не надходила. Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 44669/01-23/07 від 15.10.2015 року, згідно з інформацією, наданою начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.09.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 127/20109/13-ц про стягнення з ОСОБА_10, на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 28355,39 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання, щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист, причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення попущеного строку до суду, який видав відповідний виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.09.2007 року стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 28355,39 грн. (а.с. 262-264 Том 1). Виконавчий лист будо видано 08.01.2014 року (а.с. 34 Том 8).

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2008 року переглянуто та скасовано заочне рішення Замостягського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року (а.с. 337 Том 1).

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.11.2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок закрито (а.с. 343 Том 1).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2013 року задоволено заяву Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року (а.с. 201 202 Том 5).

06.02.2014 року виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_10 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 28355,39 грн. був надісланий на адресу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 39 Том 8).

Постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу стячувача не надходила. Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 44669/01-23/07 від 15.10.2015 року, згідно з інформацією, наданою начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.09.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 127/20109/13-ц про стягнення з ОСОБА_10, на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 28355,39 грн. на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 35 Том 8).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 127/20109/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок, суд дійшов висновку про задоволення заяви Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/20109/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у цивільній страві № 127/20109/13-ц про стягнення з ОСОБА_10 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 безпідставно стягнуту грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 28355,39 грн.

Поновити Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого документа виконавчого листа у справі № 127/20109/13-ц про стягнення з ОСОБА_10 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 безпідставно стягнуту грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 28355,39 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: