УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що Вінницьким міським судом Вінницької області 17.11.2014 року було задоволено рішення по справі № 127/18641/14-ц, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки. 28.11.2014 року рішення суду набрало законної сили. 27.01.2015 року позивачу було видано три виконавчих листа по вище зазначеній справі, два з яких направлено на виконання до ДВС, окрім виконавчого листа виданого в частині виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. 03.07.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення суми боргу, у задоволенні заяви було відмовлено. 13.10.2015 року року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі з метою встановлення суми боргу, що підлягає задоволенню за рахунок майна іпотекодавця СПД ОСОБА_1, в задоволенні заяви було відмовлено. Також позивач змушений був звернутись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі оскільки було невірно зазначено особу боржника, відповідну заяву 24.02.2016 року було задоволено. Зазначені обставини позбавили стягувача у строк, визначений законом, виконати судове рішення в примусовому порядку, в силу чого заявник просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 127/18641/14-ц виданого 27.01.2015 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно вбудовані приміщення в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями під номером 50 (44), загальною площею 42,8 кв. м., що складає 9/50 часток вбудованих приміщень в підвалі, що знаходяться в м. Вінниця, вул. 600-річчя та належать на праві власності субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи № 127/18641/14-ц, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 17.11.2014 року по справі № 127/18641/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м. Київ до ОСОБА_1, Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позов був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами, а також в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м. Київ по кредитному договору № CМ-SMEВ00/090/2006 від 06.12.2006 року - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудовані приміщення в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями під номером 50 (44), загальною площею 42,8 кв. м., які складаються з: кабінету 44, площею 10.8 кв.м., кабінету 41, площею 24,9 кв.м., комори 45, площею 2,7 кв.м., 46, площею 4,4 кв.м., приміщення загального користування 42, 59, 18, 19, 20 площею 13,1 кв.м., що складає 9/50 часток вбудованих приміщень в підвалі, що знаходяться в м. Вінниця, вул. 600-річчя та належать на праві власності субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. (а. с. 116-119).

З заяв про видачу виконавчих листів від 10.12.2014 року, зміст якої містить відмітку про отримання двох виконавчих листів 14.01.2015 року, вбачається, що ТОВ ОТП Факторинг Україна зверталося до суду з заявою про видачу виконавчих листів по цивільній справі № 127/18641/14-ц (а.с. 121).

Зміст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2015 року по справі № 127/18641/14-ц зазначає, що ТОВ ОТП Факторинг Україна зверталося до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду (а.с. 133).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 року по справі № 127/18641/14-ц зазначено, що ТОВ ОТП Факторинг Україна зверталося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду (а.с. 150-151).

Зміст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року по справі № 127/18641/14-ц зазначає, що ТОВ ОТП Факторинг Україна зверталося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі (а.с. 164).

Як вбачається з п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк предявлення виконавчого документа до виконання визначений законодавцем протягом одного року.

Враховуючи зазначені обставини, та те, що стадія виконання рішення є заключною та важливою стадією здійснення судочинства в Україні, що є визначальною складовою у реальному вирішенні спірних правовідносин, в силу чого, судовий захист порушеного права повинен досягати кінцевої мети виконання судового рішення, а тому, суд вважає, що причини, які змусили стягувача пропустити зазначений в виконавчому листі строк для предявлення до виконання не залежали від волі чи дій стягувача, оскільки судом були допущенні помилки при видачі виконавчого листа, що стало підставою для звернення стягувача до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, що стало причиною пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконаня, в силу чого суд визнає причини поважними, в результаті чого, вважає, що заяву слід задовольнити, поновивши строк предявлення до виконання виконавчого документу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/18641/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/18641/14-ц, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно вбудовані приміщення в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями під номером 50 (44), загальною площею 42,8 кв. м., що складає 9/50 часток вбудованих приміщень в підвалі, що знаходяться в м. Вінниця, вул. 600-річчя та належать на праві власності субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя