Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради про продовження строку прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач 28.10.2015 року звернулася до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини.

Посилається на те, що її батько-Ігольник ОСОБА_2, помер 21.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 226196. Заповіту він не лишив.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Батько був власником транспортного засобу-ВАЗ 210994-203 НГ, 2007 року випуску та інших особистих речей.

В установлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині тривалої депресії, зумовленою втратою рідної людини. В горі позивач провела останні три роки. Періодично проходила лікування у психолога та почала поступово повертатися до життя.

Також, 26.06.2014 р. у ОСОБА_1 народилася онучка. Пологи були тяжкими, що потягло за собою необхідність позивача здійснювати догляд за донькою та онукою, а також працювати.

При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини після померлого батька-Ігольника Г.Т., зясувалось, що позивач пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини, а саме 6 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини, прохала визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 21 вересня 2012 року батька-Ігольника ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити.

Представник Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 21 вересня 2012 року помер батько ОСОБА_1 -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 226196. Заповіту він не лишив.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Батько був власником транспортного засобу-ВАЗ 210994-203 НГ, 2007 року випуску та інших особистих речей.

В установлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині тривалої депресії, зумовленою втратою рідної людини. В горі позивач провела останні три роки. Періодично проходила лікування у психолога та почала поступово повертатися до життя.

Також, 26.06.2014 р. у ОСОБА_1 народилася онучка. Пологи були тяжкими, що потягло за собою необхідність позивача здійснювати догляд за донькою та онукою, а також працювати.

При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини після померлого батька-Ігольника Г.Т., зясувалось, що ОСОБА_1 пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини, а саме 6 місяців, що унеможливлює її реалізувати своє право та прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що вказані вище обставини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради про продовження строку прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 21 вересня 2012 року батька-Ігольника ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В.Андрієнко