Справа № 526/810/16-ц
Провадження № 2/526/489/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веприцької територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Веприцької територіальної громади Гадяцького району Полтавської області про визнання за ним права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_7, що в цілому складається із ? житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А-1,а» загальною площею 66,5 кв.м, з яких 36,2 кв.м. жилої, 14,3 кв.м. допоміжної та 16.0 кв.м. літніх приміщень і господарських споруд: сарай під літерою «Б,б», літньої кухні з погребом під літерою «В,в», огорожі під № 1, колодязю під № 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Веприцької сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, їх представники за дорученням до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.1973 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8зареєстрували шлюб відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та вони є батьками позивача відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6,8).

Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4, її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_7, тобто баба та дід позивача (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає ОСОБА_7, ОСОБА_9 помирає ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до їхніх копій свідоцтв про смерть ( а.с. 9-10).

Відповідно до довідки виконкому Веприцької сільської ради будинковолодіння в АДРЕСА_1 відповідно до погосподарської книги № 3/1 особовий рахунок НОМЕР_1 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_9, ОСОБА_7 ( а.с.11).

Також, відповідно до довідки виконкому Веприцької сільської ради померла ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала станом на час смерті 02.04.2013 року за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_9- чоловіком. Інших зареєстрованих станом на 02.04.2013 року не значилось ( а.с.12).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В., після смерті 27 вересня 2013 року ОСОБА_7 була заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, заяву про відмову від прийняття спадщини подав ОСОБА_9. 20.03.2014 р. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку розташовану на території Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та передану для ведення сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_7, що в цілому складається із ? житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А-1,а» загальною площею 66,5 кв.м, з яких 36,2 кв.м. жилої, 14,3 кв.м. допоміжної та 16.0 кв.м. літніх приміщень і господарських споруд: сарай під літерою «Б,б», літньої кухні з погребом під літерою «В,в», огорожі під № 1, колодязю під № 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок