Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства і їх шлюб існує лише формально. Подальше перебування у шлюбі та підтримання сімейних відносин є неможливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, задоволивши позов.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 23.04.2015 року, який зареєстрований виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 125953.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть і їх шлюб існує лише формально.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 551.21грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 24, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 23.04.2015 року зареєстрований виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча Монич О.В.