Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Рівненська міська рада, Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду, просять встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий №4-165, в якому заявники зазначені як, «Єлісеєва Галина Миколаївна» та «Єлісеєва Любов Вікторівна». Просять встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2, який виданий 25.01.1993 року, та в якому заявник зазначений як «Єлісеєва Галина Миколаївна». Встановлення вказаного факту необхідне їм для реєстрації свого майна у реєстраційній службі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити. Суду пояснила, що бажає свою частку квартири заповісти доньці, однак у свідоцтві про право власності та технічному паспорті є помилка в написаних прізвищах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Рівненської міської ради та Рівненського міського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши заявників, допитавши свідків, розглянувши подані заявниками документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З оглянутих в судовому засіданні оригіналів свідоцтва про право власності та технічного паспорта, вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло від 16 лютого 1993 року виданого Рівненською міською радою народних депутатів квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 та належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 реєстровий номер 4-165 є помилка в написанні прізвищ заявників «Єлісеєва» та «Єлісеєва».

В оглянутому технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, який виданий 25.01.1993 року є помилка в написанні прізвища власника квартири ОСОБА_1, яке записано як «Єлісеєва».

Вказані обставини підтверджуються паспортом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Росія, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 07 серпня 2000 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 П-ГЮ № 414875, яка у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище «Єлісєєва» на «Талімончук», що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ГЮ №086948; ордером на вселення в квартиру № 88 по вул. Московська ( на даний час ОСОБА_5),15-а, кв.76 в м. Рівне виданий на російській мові »Исполнительным комитетом Ровенского городского Совета народних депутатов» де прізвища заявників вказані «Елисеева».

Допитана свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою заявників, які тривалий час проживають у квартирі № 76.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сусідкою заявників, сорок років знає ОСОБА_1, заявники проживають у квартирі № 76, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Таким чином, наведеними доказами підтверджується факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_2, реєстровий №4-165 та факт належності ОСОБА_1 технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2, який виданий 25.01.1993 року.

Оскільки встановлення факту належності вищевказаних документів необхідне заявникам для реєстрації майна у реєстраційній службі, а встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Рівненська міська рада, Рівненське міське бюро технічної інвентаризації - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий №4-165, в якому заявники зазначені як, «Єлісеєва Галина Миколаївна» та «Єлісеєва Любов Вікторівна».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2, який виданий 25.01.1993 року, та в якому заявник зазначений як «Єлісеєва Галина Миколаївна».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: