Справа № 639/76/16-ц
№2/639/749/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 24 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 414.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2005 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Життя з відповідачем не склалось, їх сімейні відносини зіпсувалися. На теперішній час їх шлюб розпався через розходження їх характерів і інтересів. Зараз вони проживають в одному будинку, але окремо. Вони мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. У 2007 році вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, їм давали строк для примирення. Однак сімейні відносини між ними не покращилися, а навпаки, вона зрозуміла, що відповідач перестав її розуміти. Тому вона не має наміру зберігати шлюб. Спору про розділ спільно нажитого майна у них немає. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала свій позов у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої проти позову заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 24 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 414, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 014757 (а.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У січня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на вищевказані обставини.

Відповідачем у судовому засіданні було заявлене клопотання про надання строку для примирення, проти якого заперечувала позивач.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року судом було надано сторонам строк для примирення з метою збереження сімї, строком на три місяця.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У судовому засіданні встановлено, що примирення між сторонами не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, судом приймалися всі заходи для збереження сімї. Однак проаналізував обставини, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Сімя існує лише формально, перспектив примирення немає.

Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 414.

Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова