АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/761/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом прокуратури Черкаського району в інтересах держави в особі ДП "Черкаське лісове господарство" до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження РДА, про визнання державних актів на право власності недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року прокурор Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження РДА, визнання державних актів на право власності недійсними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року позов прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» залишено без розгляду.

25 вересня 2015 року прокуратура Черкаського району подала апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга прокуратури була залишена без руху та надано для усунення недоліків строк до 26 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга прокуратури Черкаського району визнана неподаною та повернута апелянту, так як апелянтом не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі, а саме: не сплачено судовий збір.

16 лютого 2016 року Черкаська місцева прокуратура подала до суду апеляційну скаргу, проте, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 27 жовтня 2015 року по 16 лютого 2016 року не надає. В рахунок поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначають відсутність коштів для сплати судового збору, що позбавило їх можливості своєчасно сплатити вказані витрати. Дана обставинами була предметом розгляду в ухвалі від 27 жовтня 2015 року та відхилена як безпідставна.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу Черкаської місцевої прокуратури залишено без руху для наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

8 квітня 2016 року Черкаська місцева прокуратура звернулась до суду із листом з наведенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, проте, наведені причини є аналогічними з тими, які були предметом перегляду суддею апеляційного суду під час постановлення ухвали від 29 лютого 2016 року. У звязку з чим не дають підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року.

Оскільки Черкаська місцева прокуратура не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме: надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без вмотивованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом прокуратури Черкаського району в інтересах держави в особі ДП "Черкаське лісове господарство" до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження РДА, про визнання державних актів на право власності недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Трюхан