У Х В А Л А

про забезпечення позову

"27" квітня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Разом із позовом представник позивача подав клопотання про забезпечення позову, яким просить: накласти арешт на грошові кошти, рухоче та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2; обмежити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право виїзду за межі України, шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше. Клопотання мотивоване тим, що відповідачами не виконуються зобовязань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, не надають представникам банку інформації про стан майна заставленого за договором, мають намір відчужити таке майно з метою уникнення виконання своїх зобовязань.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕс Банк» було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 надано банком кредит у розмірі 24500, 00 дол. США строком на 10 років, з кінцевим строком погашення 28.12.2015 року. Для забезпечення виконання договірних зобовязань за даним договором, між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки від 21.06.2010 року, за умовами якого ОСОБА_2 є поручителем договірних зобовязань ОСОБА_1

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов майнового характеру може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

В якості правового обґрунтування заяви про забезпечення позову в частині обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, представник позивача покликається на норми ст.ст. 151,152 ЦПК України та норми Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України».

Право громадян України на свободу пересування є особистим майновим правом, що забезпечує соціальне буття фізичної особи. Це право гарантоване Конституцією України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого в порядку забезпечення цивільного позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову у цій частині слід відмовити, в частині накладення арешту клопотання є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову:

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт серії КВ 051307, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23 грудня 1998 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт серії КС 511419, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 11 серпня 2006 року, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах суми заявленого позову, а саме 209 186, 59 (двісті десять тисяч сто вісімдесят шість гривень пятдесят девять копійок) грн.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити Франківському ВДВС Львівського МУЮ для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.