Справа № 668/4471/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Тетяни Миронівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на той факт, що під час оформлення документів у нотаріуса позивачу стало відомо, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та свідоцтві про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2, невірно зазначено прізвище заявника «Акимова» замість вірного «Акімова». Дана помилка заважає заявнику вільно володіти та розпоряджатися належним їй нерухомим майном. У зв'язку з цим, заявник звернулась до суду із даною заявою та просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, видане 01.04.2003 року Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області на підставі рішення Новофедорівської сільської ради від 26.03.2003 року № 16 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2, видане 21.06.2004 р. Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 3-3057 на 73/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року залишено без розгляду вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, видане 01.04.2003 року Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області на підставі рішення Новофедорівської сільської ради від 26.03.2003 року № 16 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги з урахуванням уточнень підтримує.

Заінтересована особа Комаренко Т.М. в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішення питання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2004 року, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 3-3057 на 73/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5788687 від 10.12.2004 року ( а. с. 9 зворотня сторона, 10).

Згідно актового запису про народження № 1094 від 05.10.1948 року, зробленого Херсонським міським бюро РАЦС 13.07.1948 року в м. Херсоні народилась ОСОБА_1 (а. с. 15).

З копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 06.09.1996 року вбачається, що зазначений паспорт було видано на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки, виданої Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зверталась до Суворовського РВ з заявою по факту крадіжки її сумки з особистими речами, в тому числі й паспорта на ім'я ОСОБА_1.( а.с.11).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4, вказаний паспорт видано 29.11.2005 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 6).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2, видане 21.06.2004 р. Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 3-3057 на 73/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209,212,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2, видане 21.06.2004 р. Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 3-3057 на 73/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя С.І.Майдан