. Справа №576/407/16-ц
2-о/576/23/16 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2,
- про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ: Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11 червня 2013 року померла ОСОБА_4, яка проживала на ІНФОРМАЦІЯ_1, а її останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також посилається на те, що після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку №2 на вул. Чапаєва в с. Слоут Глухівського району Сумської області, який належав її (ОСОБА_4Б.) матері ОСОБА_5, померлій 10.04.1990 р. Свої вимоги заявниця мотивує й тим, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла їй цей будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою. Крім того, посилається на те, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не було надано документи, що підтверджують родинні відносини, а саме, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб містяться відомості про наречених, які зазначені як ОСОБА_6, що не відповідає прізвищу в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4, а свідоцтво про одруження зі зміною прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 не збереглося. Також згідно архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області за вих. №М-85 від 18.09.2015 р. у записі про народження ОСОБА_7 у графі матір зазначено імя та по батькові ОСОБА_8, що не відповідає імені та по батькові у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, де зазначено померлу як ОСОБА_9. Тому заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_10, яка померла 10 квітня 1990 року, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 11 червня 2013 року, а також, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_11, померлого 10 грудня 1969 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 підтримали дану заяву, пославшись на викладені в ній обставини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді заяву визнала та пояснила, що дійсно ОСОБА_4 є її матірю, з якою вона проживала в с. Слоут до кінця 70-х років минулого століття, а потім переїхала на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, куди в 2010 році забрала й свою матір, де та померла 11 червня 2013 року, а її батько ОСОБА_11 помер ще раніше 10 грудня 1969 року. Також ОСОБА_2 суду пояснила, що в різних документах батьків були неточності в написанні їх прізвища ОСОБА_6, хоча обоє вони померли, маючи прізвище ОСОБА_11, й не знає чи був розірваний їх шлюб, але деякий час батьки не проживали разом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але Березівською сільською радою надано заяву про те, що вона не заперечує проти заяви ОСОБА_3 та просить розглядати справу без участі її представника.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, із заповіту, посвідченого 13 жовтня 2010 року секретарем виконавчого комітету Слоутської сільської ради (ресєтр. №242), вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, заповіла належний їй на праві власності жилий будинок по вул. Чапаєва, 2, в с. Слоут ОСОБА_3 Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої Глухівською міською державною нотаріальною конторою за №35790677 від 19.11.2013 р., за параметрами запиту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в даному реєстрі маються відомості про її заповіт, посвідчений 13.10.2010 р. Слоутською сільською радою. В суді також установлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 30.04.1988 р. виконавчим комітетом Слоутської сільської ради, жилий будинок №2 на вул. Чапаєва в с. Слоут належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 29 жовтня 2015 року державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на житловий будинок №2 на вул. Чапаєва в с. Слоут у звязку з тим, що в поданих документах маються розбіжності, а саме, у свідоцтві про смерть померла зазначена як ОСОБА_4, а а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб містяться відомості про наречених ОСОБА_12 та ОСОБА_6
Згідно архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області за вих. №М-85 від 18.09.2015 р. по відділу ЗАЦС пол Слоутській сільській раді за 1927 рік мається актовий запис №42 про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої є ОСОБА_7 Баніфат Лаврент… (29 років) та ОСОБА_13 Федотов (27 років). Також з свідоцтва про народження I-БП №497233, виданого повторно 22.11.1979 р. Слоутською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_7 народилася 07.04.1927 р. в с. Слоут, про що в книзі реєстрації актів про народження 10.04.1927 р. зроблено запис за №42, і її батьками є ОСОБА_14 і ОСОБА_5. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого 28.01.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області в даному реєстрі маються відомості про актовий запис №7, складений 12.06.2013 р. виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про смерть ОСОБА_4, померлої 11 червня 2013 року в с. Скраглівка у віці 86 років. Однак, у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданого 10.08.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області маються відомості про актовий запис №32 про шлюб, складений 18.10.1947 р. виконавчим комітетом Слоутвської сільської ради Глухівського району Сумської області, укладений між ОСОБА_12 і ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_15. Також згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого 30.04.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в даному реєстрі маються відомості про актовий запис №6, складений 11.04.1990 р. виконавчим комітетом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, про смерть ОСОБА_10, померлої 10 квітня 1990 року в с. Слоут у віці 94 років. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Глухівською міською державною нотаріальною конторою за №35790760 від 19.11.2013 р., вбачається, що спадкова справа після померлої 11.06.2013 р. ОСОБА_4 не заведена. Зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померла 10.04.1990 р. ОСОБА_5 дійсно є матірю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) М.Б., померлої 11.06.2013 р. Разом з тим, вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту, що померла 11.06.2013 р. ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_11, померлого 10.12.1969 р. не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданого 10.08.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в даному реєстрі маються відомості про актовий запис №32, складений 18.10.1947 р. виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про шлюб ОСОБА_12 і ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_15.
Разом з тим, з наданого заінтересованою особою ОСОБА_2 та долученого до справи свідоцтва про шлюб, виданого повторно 25.07.1958 р., вбачається, що ОСОБА_11 і ОСОБА_7 одружилися 18.10.1947 р., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в цей день зроблено відповідний запис за №32, і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11. З свідоцтва про народження, виданого повторно 19.12.1988 р. Чехівською сільською радою Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_11 народився 22 серпня 1923 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.08.1923 р.зроблено відповідний запис за №42. А із свідоцтва про смерть VII-ЯР№276772, виданого 29.12.1969 р. Слоутською сільською радою Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_11 помер 10 грудня 1969 року в с. Слоут у віці 46 років. Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_3 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 10.04.1990 р. ОСОБА_4 була дружино. ОСОБА_11, померлого 10.12.1969 р. В той же час, виходячи зі змісту ст.ст. 21, 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя. Тобто, з моменту реєстрації шлюбу між чоловіком та дружиною виникають подружні стосунки, а родинних стосунків між ними немає. Разом з тим, ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Однак, з приводу внесення змін до актового запису про одруження ніхто до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Зважаючи на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 в цій частині необхідно відмовити за її необґрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 234 235 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В: Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково. Встановити факт, що ОСОБА_10, яка померла 10 квітня 1990 року, є матірю ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_16, яка народилася 07 квітня 1927 року, померлої 11 червня 2013 року в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що померла 11 червня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дружиною ОСОБА_11, померлого 10 грудня 1969 року. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя