АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретар Герман Я.І.

за участю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2016 року,

встановила:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.

Просила:

- визнати недійсним договір фінансового лізингу №001693 від 26 жовтня 2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») та ОСОБА_3 та застосувати правові наслідки його недійсності;

- зобовязати ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» повернути позивачці кошти в сумі 50 000 гривень.

Посилалася на те, що в серпні 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3

26 жовтня 2015 року без відома позивачки ОСОБА_3 з метою придбання трактора марки МТЗ уклав договір фінансового лізингу з ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» №001693 від 26 жовтня 2015 року.

На виконання даного договору ОСОБА_3 був внесений адміністративний платіж в сумі 50 000 гривень. Вказані гроші належали подружжю на праві спільної сумісної власності.

Зазначала, що на момент підписання договору не було надано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4, що підписала правочин в інтересах ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто». В порушенні закону ціна договору визначена в іноземній валюті та неправильно визначено її еквівалент в гривні.

Вважала умови договору фінансового лізингу несправедливими, непрозорими, внаслідок чого утворився дисбаланс договірних прав і обовязків.

ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не повідомило позивачку про укладення правочину з її чоловіком, чим порушило її права.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Встановлено, що договір фінансового лізингу №001693 від 26 жовтня 2015 року, укладений між далі ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_3 є нікчемним.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції в частині, що договір фінансового лізингу №001693 від 26 жовтня 2015 року нотаріально не посвідчений, а тому є нікчемний.

ОСОБА_2 не знала, що її чоловік 26 жовтня 2015 року уклав договір фінансового лізингу з ТзОВ «Ваш Авто», а тому в момент підписання договору згоди на його укладення не надавала.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними.

Так, згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно частини 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до частини 1 статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Статтею 799 ЦК України визначено, що договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно частин 1, 2 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року, N 9 правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

У разі якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи про нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи 8 вересня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №108288 від 8 вересня 2015 року (а.с.8).

26 жовтня 2015 року ОСОБА_3 та ТзОВ «Ваш Авто» уклали договір фінансового лізингу №001693.

Відповідно до умов вказаного договору ТзОВ «Ваш Авто» взяло на себе зобовязання придбати трактор марки МТЗ, модель 82.1.26 у власність та передати предмет лізингу у користування ОСОБА_3 на строк та умовах, передбачених договором.

26 жовтня 2015 року на виконання зазначеного договору ОСОБА_3 сплатив ТзОВ «Ваш Авто» адміністративний платіж в сумі 50 000 гривень, що підтверджується квитанцією від 26 жовтня 2015 року (а.с.17).

Колегія суддів вважає правильним висновок суду про те, що договір фінансового лізингу №001693 від 26 жовтня 2015 року нотаріально не посвідчений, а тому є нікчемний.

Враховуючи наведені вище обставини, суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Помилковими є доводи скарги про те, що договір фінансового лізингу не потребує нотаріального посвідчення.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові від 16 грудня 2015 року справі №6-2766цс15.

Судом правильно встановлено, що договір фінансового лізингу нотаріально посвідчено не було.

Як вбачається з апеляційної скарги вона не містить доводів щодо порушення судом матеріального та процесуального права при вирішення позовної вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, а тому згідно правила частини 1 статті 303 ЦПК України апеляційний суд не перевіряє законність і обґрунтованість рішення у вказаній частині.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвала може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: