Справа № 301/2044/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 22 березня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Кушниця, вул. Перемоги, 24 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради власником дворогосподарства за адресою: с. Кушниця, вул. Перемоги, 24 Іршавського району Закарпатської області була ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2016 року.

При житті спадкодавець заповіту не залишала. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавці проживала і була зареєстрована разом з нею та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 24 по вулиці Перемоги в селі Кушниця Іршавського району здійснена не була.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.12.2008 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути за їх відсутності ( а. с. 33, 34).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, а справу просив розглянути за його відсутності ( а. с. 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22 березня 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 206949 від 23.03.2016 року, актовий запис № 19 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Кушниця, вул. Перемоги, 24 Іршавського району Закарпатської області.

Власником дворогосподарства за адресою: с. Кушниця, вул. Перемоги, 24 Іршавського району Закарпатської області була ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2016 року, що стверджується копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 1834 від 15.09.2016 року (а. с. 14).

При житті спадкодавець заповіту не залишала. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Після смерті спадкодавці зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 24 по вулиці Перемоги в селі Кушниця Іршавського району здійснена не була.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.12.2008 року (а. с. 17 - 19).

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті матері проживала і була зареєстрована разом з нею та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що стверджується копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 1831 від 15.09.2016 року (а. с. 12).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Кушниця, вул. Перемоги, 24 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар