Номер провадження 2-о/554/289/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року заявник звернулася до суду, посилаючись на те, що під час здійснення реєстрації онуки за її місцем проживання, було виявлено у свідоцтві на право власності на житло від 24.05.1993 року помилку в написанні прізвища, а саме: неправильно «Скідан» замість правильного «Скидан». Орган, який видав свідоцтво про право власності на житло від 24.05.1993 року та допустив помилку, позбавлений можливості виправити її.

У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1993 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

24.05.1993 року відділом приватизації житла на ім'я ОСОБА_2 та «Скідан Антоніни Карпівни» видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Із наданих копій свідоцтва про одруження, копії паспорту,довідки ЖЕО №2 від 10.12.2015 року вбачається, що анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 24.05.1993 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради помилково зазначено «Скідан Антоніна Карпівна», натомість згідно даних паспорта правльне написання прізвища є ОСОБА_1. Заявник ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на її імя видано відділом приватизації житла Полтавської міської ради свідоцтво про право власності на житло від 24.05.1993 року. Орган, який видав свідоцтво про право власності на житло від 24.05.1993 року та допустив помилку, позбавлений можливості виправити її.

Керуючись ст. ст.212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру № 52, розташованої по вул.Калініна,47/11 в м.Полтаві, виданого 24.05.1993 року відділом приватизації житла Полтавської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно