Провадження № 2/193/282/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Труд», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та всіх додаткових угод до нього ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області до Селянського (фермерського) господарства «Труд», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та всіх додаткових угод до нього.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст. 119 ЦПК України не були дотримані.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач ОСОБА_1 просить визнати договір оренди землі від 16.01.2008 року зареєстрований у Софіївському відділі Дніпропетровської філії ДП «Центр ДЗР при Держкомземі України» про що в Державному реєстрі земель було вчинено запис за № 22 від 19.02.2009 року, однак до матеріалів справи долучено договір оренди землі від 16.09.2008 року.

Крім того, позивач просить визнати на майбутнє недійсними всіх додаткових угод до цього договору, однак не зазначено яких саме, так як до матеріалів заяви надала додаткові угоди: 1. Додаткова угода від 14.02.2014 року, яка не підписана Орендарем ОСОБА_2. Згідно зазначеної додаткової угоди вказано, що договір дійсний з 16 вересня 2008 року по 16 вересня 2014 року, тобто строк дії основного договору закінчився; 2. Додаткова угода від 10.03.2014 року, яка не підписана Орендодавцем ОСОБА_3 ,та згідно якої строк дії договору дійсний з 16 вересня 2008 року по 16 вересня 2023 рік. П. 7 вказаної додаткової угоди, встановлено, що дана угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами та є невідємною частиною Договору оренди земельної ділянки від 16.09.2008 року.

Згідно ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до справи не залучено відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, у якості третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Труд», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та всіх додаткових угод до нього, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_4