Справа № 538/527/16-ц
Провадження № 2/538/249/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до Лохвицької міської ради Полтавської області прохаючи встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.11.2010 року була її матір»ю, ОСОБА_3, який помер 30.05.2015 року був її братом та визнати за нею право власності на спадкову двохкімнатну квартиру, що в АДРЕСА_1, залишеної їй в спадок за законом братом ОСОБА_3, померлим 30 травня 2015 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач представник Лохвицької міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнає. Третя особа представник Департаменту ДАБІ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без участі представника, просить розглянути справу на розсуд суду. Третя особа представник відділу ДРАЦС Лохвицького РУЮ в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, проти вимог заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, свідків, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

30.05.2015 року помер брат позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 15 ). Після його смерті залишилося спадкове майно у склад якого входить двохкімнатна квартира, що в АДРЕСА_2, власниками якої згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» були мати позивачки - ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 ( а. с. 17 ). Згідно розпорядження Лохвицького міського голови № 33 від 19.02.2016 року вулиця 60 років Жовтня перейменована на вулицю Незалежності ( а. с. 19 ).

При зверненні до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових прав на спадкове майно, нотаріус роз"яснила, що не може видати свідоцтво на право власності на вищевказане майно в зв»язку з тим, що були виявлені розбіжності в документах в прізвищах, а саме в свідоцтві про народження позивачка записана як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть її матері прізвище ОСОБА_2, у свідоцтві про смерть брата вказано ОСОБА_3 та у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно ( а. с. 9 ).

Заповіт спадкодавцем не посвідчувався. ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину після смерті 10.11.2010 року матері ОСОБА_2, але за життя не встиг оформити своїх спадкових прав.

Згідно ст. 259 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір»ю ОСОБА_2 та між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що знає добре позивачку, так як вони знайомі 30 років і підтвердила факт, що ОСОБА_2 була їй матір»ю, а ОСОБА_3 був братом позивачки.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знає добре позивачку, так як вони є кумами і підтвердила факт, що матір»ю позивачки була ОСОБА_2, а ОСОБА_3 був братом.

Встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для оформлення спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 256, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1262, 1268 ЦК України, суд-

р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обємі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.11.2010 року була матір»ю ОСОБА_1, ОСОБА_3, який помер 30.05.2015 року був братом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, право власності на спадкову двохкімнатну квартиру, що в АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) Полтавської області, залишеної їй в спадок за законом, братом ОСОБА_3, померлим 30 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ