Справа № 219/4792/16-ц
№ 2-о/219/468/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016

20 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить встановить факт народження нею 05 січня 2015 року у м. Горлівці Донецької області, дитини жіночої статі, вказавши в актовому записі про народження дитини батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу у них 05.01.2015 р. народилася дитина у м. Горлівці Донецької області. Вона народила дочку та надала їй імя ОСОБА_3. На підтвердження факту народження дитини їй було видане медичне свідоцтво про народження та свідоцтво про народження від 09.01.2015 р. недержавного зразка. Оскільки дитина народилася на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі, та документ виданий їй медичною установою є недійсним та не створює правових наслідків, вона не може отримати в органах державної влади України свідоцтво про народження дитини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявника ОСОБА_1, яка з чоловіком проживає з ним. Від шлюбу 05.01.2015 р. у них народилася дитина дочка, яку вони назвали ОСОБА_3.

Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою ВРУ № 789-ХП від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобовязань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України, батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження (ч.3). Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження (абз.1 ч.4) та за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження (абз.5 ч.4).

Пунктом 7 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачений розгляд судом справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно з абз. 2 п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.10.2014 р. № 1801/5 «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» відділам державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області Амвросіївського, Марїнського, Новоазовського, Старобешівського, Тельманівського, Шахтарського, Ясинуватського районів, міст Горлівка, Докучаєвськ, Донецьк, Жданівка, Кіровське, Макіївка, Єнакієве, Сніжне, Харцизьк, Ясинувата, Торез, Шахтарськ тимчасово припинено доступ до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 05 жовтня 2013 р., про що є відповідний актовий запис № 770. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 6).

05 січня 2015 року громадянка України ОСОБА_1 у м. Горлівці Донецької області народила дитину жіночої статі.

На підтвердження факту народження дитини заявником надана копія довідки серії ДОН № 331 від 31.10.2014 р., в якій зазначено, що вона перебувала на обліку у ТМО «Сімя і здоровя»; копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; свідоцтво про народження від 09.01.2015 р. недержавного зразка (а.с. 4,5,7).

Оскільки документ, що підтверджує факт народження дитини ОСОБА_1, виданий установою на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, цей документ є недійним і не створює правових наслідків.

Проте, факт народження ОСОБА_1 05 січня 2015 року у м. Горлівці Донецької області дитини жіночої статі підтверджений поясненнями заявника, свідка та наданими доказами.

Наявність зазначених доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту народження ОСОБА_1 05 січня 2015 року у м. Горлівці Донецької області дитини жіночої статі, оскільки отримання будь-яких інших доказів через припинення роботи відділень УДППЗ «Укрпошта» на вказаній території та інших державних органів роботи неможливим отримання офіційної інформації про народження ОСОБА_1 дитини.

З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації народження на території України є обєктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт народження 05 січня 2015 року у м. Горлівці Донецької області, громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, дитини жіночої статі, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про народження дитини.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.

Встановити факт народження 05 січня 2015 року у м. Горлівці Донецької області, громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, дитини жіночої статі, вказавши в актовому записі про народження дитини батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання даного рішення.

Встановити дату виготовлення повного тексту рішення 24.05.2016 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.З. Полтавець