Справа № 347/2058/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

З участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Приват Банк подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ ПриватБанк в судове засідання не зявився подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору № IFWWGA від 28.02.2008 року ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 45000,00 грн на термін до 28.02.2018 року.

Відповідачка зобов'язалася здійснювати погашення кредиту згідно умов договору. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання. Неналежне виконання свого зобовязання відповідачкою дає право ПАТ КБ ПриватБанк вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку.

На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 10.09.2015 року у відповідачки наявна заборгованість в загальній сумі 288832,28 грн, яка складається з наступного: 41051,34 грн заборгованість за кредитом, 67874,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1090,77 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 164824,08 грн заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язання а також 250 грн штрафу (фіксована частина) та 13742,01 грн ( штраф, процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язання за Договором № IFWWGA від 28.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 боргового зобов»язання за кредитним договором.

Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_1 вимоги позову визнала частково, пояснила, що в наслідок збігу важких матеріально-побутових умов проживання її сім»ї вона не мала можливості виконати умови укладеного нею із позивачем кредитного договору. Просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову заперечив, підтримав подане ним письмове заперечення та просив в позові відмовити а також розірвати кредитний договір у зв»язку із подальшою неспроможністю виконання його умов.

Вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору № IFWWGA від 28.02.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (а.с.15-17) останній надано Банком кредит у розмірі 45000,00 грн на термін до 28.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Умов Договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 45000,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В наслідок невиконання відповідачкою ОСОБА_1 свого зобов"язання, на момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 10.09.2015 року у відповідачки наявна заборгованість за кредитним договором № IFWWGA від 28.02.2008 року в загальному розмірі 288832,28 грн, яка складається з наступного: 41051,34 грн заборгованість за кредитом, 67874,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1090,77 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 164824,08 грн заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язання а також 250 грн штрафу (фіксована частина) та 13742,01 грн ( штраф, процентна складова), що підтверджується розрахунком суми боргу відповідачки (а.с.5-8) , що долучений до матеріалів справи.

Проаналізувавши надані ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунки (а.с.5-8) суд дійшов до висновку, що станом на час звернення в суд із вказаним позовом за відповідачкою ОСОБА_1 числиться заборгованість за кредитним договором № IFWWGA від 28.02.2008 року 164824,08 грн. пені , що є непомірно високою, завищеною та є порушенням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Стаття 549 ЦК України регламентує, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми, як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для відповідача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Тому суд, керуючись ст.551 ЦК України та враховуючи майновий стан відповідачів, які не мають стабільного матеріального доходу, їх внук ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства і знаходиться на «ДО» з діагнозом гострий Ліфобластний лейкоз висока группа ризику, що підтверджується довідкою Косівської ЦРЛ № 9/15 від 09.02.2015 року та вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості пені із непомірно заявленої позивачем суми до суми у розмірі 2000 грн.

Таким чином підлягає до задоволення пред»явлена позивачем сума заборгованості ОСОБА_1 закредитним договором № IFWWGA від 28.02.2008 в загальному розмірі 126008,20 грн, яка складається із: 41051,34 грн заборгованість за кредитом, 67874,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1090,77 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 2000 грн заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язання а також 250 грн штрафу (фіксована частина) та 13742,01 грн ( штраф, процентна складова).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається із договору поруки № IFWWGA/1 від 28.02.2008 року укладеного між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 (а.с.18) останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № IFWWGA від 28.02.2008 року. Згідно умов вказаного договору поруки сторони договору визначають, що поручителю відомо умови кредитного договору в тому числі про строки виконання зобовязань за кредитним договором, зауважень та заперечень по його змісту немає. У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в загальному розмірі 4332,48 грн, а саме по 2166,24 грн із кожного.

Заявлена відповідачем ОСОБА_2 вимога в письмовому запереченні щодо розірвання кредитного договору № IFWWGA/1 від 28.02.2008 року у зв»язку із подальшою неспроможністю виконання його умов не підлягає розгляду у вказаному провадженні так як не відповідає вимогам ст. 123 ЦПК України, яка регламентує право на пред»явлення зустрічного позову, який подається відповідачем до початку розгляду справи по суті. Відповідач вправі звернутися із такою вимогою до суду в окремому порядку.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором IFWWGA від 28.02.2008 року в загальному розмірі 126008,20 грн, яка складається із: 41051,34 грн заборгованість за кредитом, 67874,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1090,77 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 2000 грн заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язання а також 250 грн штрафу (фіксована частина) та 13742,01 грн ( штраф, процентна складова) а також 4332,46 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин