Справа №718/1032/16-ц
Провадження №8/718/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Мізюка В. М, секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просив суд переглянути рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2016 року справі за його позовом до Брусницької сільської ради Кіцманського району про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено повністю. Мотивує свої вимоги тим, що нещодавно він дізнався, що державні акти на земельні ділянки, на які за ним визнано право власності, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку, отже на їх підставі не можливе спадкування даного майна. Вказує, що спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.09.2012 року, складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах. Зазначає, що спадщину він прийняв, однак оформити на себе право власності позбавлений можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а тому вважає, що є істотні обставини для правильного вирішення позову, і які не були відомі заявнику під час ухвалення рішення, а отже є нововиявленими і дають підстави для перегляду рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог.

Представник Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з якої вбачається, що заперечень проти заяви щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_1на земельні ділянки згідно державних актів: серії ЯЛ №821451, ЯЛ №821453, ЯЛ №821454, ЯЛ №821452. Згодом ОСОБА_1 стало відомо, що зазначені державні акти не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку, а тому на їх підставі не можливе спадкування.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з новоявленими обставинами. Підставами перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд задовольняючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами виходить з того, що доводи заявника про перегляд рішення саме на підставі обставин, на які він посилається як на нововиявлені, відповідають підставам визначеним ст. 361 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилаються позивач є нововиявленими та істотними, а тому необхідно задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в звязку з чим відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України скасовує вказане рішення суду та постановляє нове рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 361 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2016 року по цивільній справі 718/1032/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно і постановити нове.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області право власності на земельну частку (пай) розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності колгоспу «Дружба» с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 19813 гривень, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188171 виданого 27 жовтня 2000 року на імя ОСОБА_2, яка померла 13 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк