Справа № 204/1737/16-ц
Провадження № 2/204/1083/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача Цуцкової О.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; відібрати у ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав, неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей; а також, накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження житла. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2011 році від КЗО СЗШ № 85 надійшло повідомлення з інформацією про те, що мати покинула дітей, а батько не в змозі належним чином займатися їх вихованням. На підставі даного повідомлення діти перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Сім'я також перебуває на обліку та соціальному супроводі в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Мати дітей з 2010 року з сім'єю не мешкає, а батьку дітей про місце її перебування невідомо. На підставі рішення Красногвардійського районного суду від 13.04.2012 року ОСОБА_3 повинна сплачувати аліменти на утримання дітей, однак рішення суду мати не виконувала, дітей не утримувала. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, не працює. Дохід сім'ї складається з пенсії батька по інвалідності та виплат по малозабезпеченості. Сім'я мешкає у приватному будинку, який складається з 4-х невеликих кімнат, коридору, який водночас служить кухнею, та ванної кімнати. Будинок не обігрівається, бо зрізані на металобрухт всі батареї, у зв'язку з чим в кімнатах сирість, пліснява, неприємний запах та холодно. На стінах кімнат шпалери відсутні, стеля кімнат обвалюється, вигляд кімнат занедбаний, нежитловий. Скрізь павутиння. За борги відключено енергопостачання, але батько підключився до сусідів. Є вода, газ для приготування їжі, однак за всі комунальні послуги борги. Меблі є у невеликій кількості, але вони дуже старі та занедбані. Посуд також не придатний для приготування їжі. Діти займають окремі кімнати, у яких немає шпалер, стіни брудні, обвалюється стеля. Місць для навчання немає. Дитячі речі у мінімальній кількості, неохайні. Постільна білизна відсутня. Запас їжі мінімальний. Окрім того, що батько не в змозі забезпечити дітям належні житлово-побутові умови та повноцінне харчування, він втратив контроль над сином. Згідно, повідомлення КЗО СЗШ № 85 в сім'ї постійно трапляються сварки між батьком та сином, які закінчується бійками. Дитина не слухає батька, шантажує його. Хлопець постійно прогулює заняття в школі без поважних причин. У зв'язку з непридатними умовами проживання дітей у будинку, за сприянням управління-служби у справах дітей, 29.09.2015 року їх було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони і перебувають на даний час. З повідомлення Комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 23.02.2016 року стало відомо, що ОСОБА_3 відвідувала дітей у закладі двічі, однак до управління-служби у справах дітей вона не з'являлася, бажання забрати дітей до дому не виявляла.

Ухвалою суду позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 були залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Цуцкова О.В. позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача в частнині відібрання дітей та не заперечував проти їх задоволення. В частині стягнення аліментів - заперечував проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви.

Вислухавши сторони та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження цих дітей - Серії НОМЕР_3, виданим повторно 09.09.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 996 від 22.11.2000 року (а.с.6), та Серії НОМЕР_4, виданим 23.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 997 від 23.10.2002 року (а.с.7).

Мати дітей свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме: ухиляється від їх виконання та веде асоціальний спосіб життя. Так, мати покинула своїх дітей ще в 2010 році, та з того часу дітьми не цікавиться, що підтверджується листами центра соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради та Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 85» Дніпропетровської міської ради, а також характеристикою на неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-11).

Фактично вихованням та утриманням дітей займався їхній батько - ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, що підтверджується його пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_5 (а.с.4).

Проте, батько дітей, у зв'язку із своїм фізичним станом, ніде не працює, а дохід сім'ї складається з пенсії батька по інвалідності та виплат по малозабезпеченості.

У зв'язку з вказаними обставинами, діти перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Батько з дітьми проживають у домоволодінні АДРЕСА_1, в якому (домоволодінні) йому належить на праві власності 47/200 частин цього домоволодіння.

Разом з тим, вказаний будинок не обігрівається, бо зрізані на металобрухт всі батареї, у зв'язку з чим в кімнатах сирість, пліснява, неприємний запах та холодно. На стінах кімнат шпалери відсутні, стеля кімнат обвалюється, вигляд кімнат занедбаний, нежитловий. Скрізь павутиння. За борги відключено енергопостачання, але батько підключився до сусідів. Є вода, газ для приготування їжі, однак за всі комунальні послуги борги. Меблі є у невеликій кількості, але вони дуже старі та занедбані. Посуд також не придатний для приготування їжі. Діти займають окремі кімнати, у яких немає шпалер, стіни брудні, обвалюється стеля. Місць для навчання немає. Дитячі речі у мінімальній кількості, неохайні. Постільна білизна відсутня. Запас їжі мінімальний.

Вищевказані обставини підтверджуються численними актами обстеження житлово-побутових умов та матеріального становища ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були складені 31.10.2014 року, 10.02.2015 року, 10.06.2015 року, 07.09.2015 року, 29.09.2015 року, 23.10.2015 року, 11.01.2016 року (а.с.13-19), а також фотокартками, наданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що діти проживають в антисанітарних умовах без належного догляду та забезпечення всім необхідним (а.с.34-40).

Вказані обставини також не заперечувалися та визнавалися самим батьком дітей (відповідачем у справі) - ОСОБА_2 у судовому засіданні.

У зв'язку з вказаними обставинами, відповідач 23 жовтня 2015 року був попереджений Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, щодо недопущення невиконання ним батьківських обов'язків, а у разі допущення таких дій з його боку - його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.21).

Окрім того, що батько не в змозі забезпечити дітям належні житлово-побутові умови та повноцінне харчування, він втратив контроль над сином, в сім'ї постійно трапляються сварки між батьком та сином, які закінчується бійками. Дитина не слухає батька, шантажує його. Хлопець постійно прогулює заняття в школі без поважних причин, що підтверджується повідомленням Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 85» Дніпропетровської міської ради від 10.02.2015 року за вих. № 13 (а.с.10).

У зв'язку з непридатними умовами проживання дітей у будинку, 29 вересня 2015 року їх було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони і перебувають на даний час, що підтверджується довідкою вказаного закладу від 06.06.2016 року за вих. № 01-13/59 та актами про факт прийому-передачі дітей у вказаний заклад (а.с.22-23). При цьому, у довідці від 06.06.2016 року за вих. № 01-13/59 зазначено, що мати дітей ОСОБА_3 відвідувала дітей у закладі лише тричі за весь час, а батько дітей постійно відвідує дітей у закладі, а коли через хворобу та лікування він не мав змоги приходити до закладу, то він спілкувався з дітьми в телефонному режимі.

Крім того, вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки:

Свідок ОСОБА_6, яка є вчителем дітей, і яка вказала, що мати дітей покинула їх, коли дитина була ще в четвертому класі. Утриманням та вихованням дітей займався батько, і в нього це виходило, поки була жива його мати - бабуся дітей, а після її смерті у батька дітей не виходить виховувати дітей, оскільки не може дати раду навіть собі. При цьому, вказала, що у батька гарні стосунки з дітьми, але він не може впливати на поведінку сина, оскільки не має перед ним авторитету, а стосовно дівчинки ОСОБА_4 вказала, що вона добра, розумна та кмітлива дівчинка.

Свідок ОСОБА_7, яка є лікарем в лікарні, де з народження перебувають на обліку діти, і яка вказала, що, коли діти ще були зовсім малими, батько дітей пішов з сім'ї, але дітей не полишав. Утриманням та вихованням дітей займалася мати. Потім, через деякий час, батько повернувся в сім'ю, але приблизно в 2010 році мати дітей зникла і діти залишилися з батьком. Оскільки сім'я опинилася в тяжких життєвих обставинах, дітям надавалися путівки в санаторії. З кожним роком житлово-побутові умови сім'ї погіршувалися, а останнім часом умови проживання сім'ї стали незадовільними, а проживання дітей в таких умовах є небезпечними для їхнього життя.

Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з інтересів дітей, враховуючи те, що поведінка ОСОБА_3 є винною, вона злісно ухиляється від виховання дітей, матеріально їх не забезпечує, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, орган опіки вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав, неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

З урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 дійсно нехтує своїми батьківськими обов'язками, а ОСОБА_2, через свій фізичний стан, створив неприпустимі умови проживання для дітей, а виправляти ситуацію відповідачі не бажають.

При цьому, в судовому засіданні були допитані неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вказали, що мати не проживає з ними та не приймає участі у їхньому житті. Вони проживали з батьком, який їх виховував, але на теперішній час вони проживають в Комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Вказали, що за час перебування у вказаному закладі, їх декілька разів відвідувала мати. Вказали, що питання позбавлення їхньої матері батьківських прав відносно них вони сприймають спокійно, а щодо відібрання їх у батька, то вони не проти, якщо батька не позбавлять батьківських прав.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

При цьому, інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, висновок органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради та враховуючи думку самих дітей, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав, неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, судом встановлено, що відповідачі не забезпечують своїх дітей та добровільно допомогу на їхнє утримання не надають. В свою чергу, з ОСОБА_3 вже були стягнуті аліменти рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2012 року по цивільній справі № 2-3853/11 р., яке скасоване не було та набрало законної сили 27 квітня 2012 року (а.с.31).

Тому, в судовому порядку слід стягнути аліменти з батька дітей - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного та положень ст. 182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до п. 2.3 розділу 2 Наказу Міністерства внутрішніх справ від 22.11.2012 року за № 1077 «Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» - відомості про реєстрацію дитини, яка не досягла 14 років, вносяться до картки реєстрації того з батьків, з ким реєструється місце проживання дитини, та до адресної картки.

Так, неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 26.03.2015 року, виданою Головою квартального комітету № 12 Красногвардійського району в м. Дніпропетровську (а.с.30).

Судом встановлено, що 47/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 07.06.2016 року за № 60850238.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин, з урахуванням положень вищевказаного Закону України «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження 47/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 1378 грн. 00 коп. за позовні вимоги немайнового характеру (в частині позбавлення її батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. В свою чергу, судові витрати за позовні вимоги до ОСОБА_2 віднести за рахунок держави, оскільки він є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, що підтверджується його пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_5.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 150, 155, 164-166, 170, 180-183, 191 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав, неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей.

На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

В інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти заборону на відчуження 47/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Копію рішення направити: в Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - для відома (в частині позбавлення батьківських прав); в Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору та Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради - для виконання (в частині накладення заборони на відчуження нерухомого майна).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова