Справа №635/8589/15-ц
Провадження № 2/635/785/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

10 листопада 205 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 01/0464/82/60876 від 23.03.2006 року в розмірі 2189 гривні 92 копійки.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

23 березня 2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір №014/0464/82/60876, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США строком на 84 місяця по 23 березня 2013 року зі сплатою 15% річних (п.1.1., 1.2, 1.4 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за Кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № К14/2 від 23.06.2006 року.

Кінцевий строк виконання зобовязань за кредитним договором настав 23 березня 2013 року, однак позичальник не виконав належним чином зобовязання за договором, не здійснив погашення кредиту та не сплатив відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

За порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Пункт 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України є пеня.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2189 гривень 92 копійок.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0464/82/60876 від 23.03.2006 року в розмірі 6 901 (шість тисяч девятсот один) долар США, 74 центи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 2189 (дві тисячі сто вісімдесят девять) гривень 92 копійки.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Назаренко

.