Справа № 628/1629/16-ц
Провадження № 2/628/734/16
05 липня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.
Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 28 січня 1994 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 13.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. З листопада 2011 року позивачка проживає окремо, майнового спору між ними немає.
Позивачка в судове засідання не зявилася по заяві про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ківшар».
Відповідач в судове засідання також не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 січня 1994 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 13 (а.с.3).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 235 ч. 8, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Неманежна»), ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 28 січня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ківшар».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянськийміськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.