Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/836/15-ц
провадження: 2/614/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представників третіх осіб ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації, відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області про невиконання судових рішень та поновлення порушеного права щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому з подальшими уточненнями та доповненнями просили зобов`язати ОСОБА_3, яка є матір`ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинити порушення законних прав позивачів, відповідно як батька та бабусі, законних прав їхнього сина та онука ОСОБА_8, не чинити перешкод у їхньому вихованні та спілкуванні з дитиною, виконувати рішення Борівського районного суду від 12.11.2011 р. та від 30.10.2012 р., а також рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 р. щодо порядку спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зі своїм сином та онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А також зобов`язати ОСОБА_3 передавати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою постійного місця проживання дитини, а саме: АДРЕСА_1, з понеділка по п`ятницю з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та щосуботи з 10 год.00 хв. до 16 год. 00 хв. з правом перебування дитини за місцем проживання батька, з виїздом в місця громадського відпочинку та зобов`язати ОСОБА_3 передавати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, його бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою постійного місця проживання дитини, а саме: АДРЕСА_1 другу та четверту неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

Позивачі вказали, що згідно чинних рішень суду, а саме рішень Борівського районного суду від 12 грудня 2011 року та Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року, ОСОБА_1 визначено наступний порядок спілкування з сином: понеділок-п'ятниця з 16-00 години до 19-00 години та з 10-00 години до 16-00 години щосуботиз правом перебування за місцем проживання батька, виїздом в місця громадського відпочинку, за виключенням часу хвороби дитини. Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 30.10.2012 р. встановлено порядок зустрічей бабусі ОСОБА_7 з онуком ОСОБА_8 другу та четверту неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. годин до 16 год. 00 хв. за місцем проживання дитини в присутності матері ОСОБА_3, або за згодою матері ОСОБА_3 - за місцем проживання ОСОБА_7, чи ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що з січня 2016 року у неї немає ніякого звязку з ОСОБА_1, але підтримала його позовні вимоги та просила суд зобов`язати відповідача ОСОБА_3, яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_8, не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні дитини з ОСОБА_1 та ОСОБА_7, відповідно як з батьком та бабусею.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Справа до розгляду призначалася неодноразово, позивачу направлялися повістки, які вона отримувала, хоча жодного разу в судове засідання позивач так і не зявилася, ніяких заяв до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили суд відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, пояснили, що після ухвалення рішення Апеляційним судом Харківської області від 19.12.2012 р., яким встановлено порядок зустрічей ОСОБА_1 з дитиною, позивач став його порушувати. З грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 зовсім не інтересується сином, жодного разу не намагався зустрітися з ним, аліменти на його утримання не сплачує.

Останній кілька разів забирав дитину з дитячого садочка та повертав його через день, або через кілька днів. При цьому порушувався режим дошкільного навчального закладу (ясель-садка) №3 «Золота рибка», режим відвідування якого з 7.00 год. до 17.30 год. З приводу чого, відповідач змушена була надати позов до дошкільного навчального закладу про заборону їм давати дитину батькові.

Крім того, забираючи дитину у суботу позивач повертав дитину через тиждень, або взагалі міг повернути через півтора місяця. Так, останнього разу позивач забрав дитину 28.03.2015 р. в 10.00 год. і повернув 11.05.2015 р. о 22.00 в районному відділі міліції.

Відповідач вказала, що змушена була розшукувати дитину. При цьому вона зверталася до виконавчої служби і до міліції.

Своїми діями позивач порушує права як дитини, так і відповідача, як матері, ставлячи під загрозу життя та здоров`я дитини, оскільки невідомо де і вона чим харчується, як і де відпочиває. Проконтролювати зазначене з боку відповідача не є можливим, оскільки встановлений судом порядок не передбачав проведення зустрічей позивачів з дитиною в її присутності, або ж в присутності іншої особи чи працівника органу опіки та піклування.

Враховуючи зазначені обставини, які виникли після ухвалення рішення Апеляційним судом Харківської області від 19.12.2012 р., відповідач вважає, що встановлений зазначеним рішенням суду порядок спілкування не в повній мірі відповідає інтересам дитини.

З цього приводу відповідач ОСОБА_3 вимушена була звернутись до суду з позовною заявою, в якій просила визначити новий порядок зустрічей ОСОБА_1 з дитиною.

Так, рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2016 р. визначено новий порядок зустрічей ОСОБА_1 з дитиною, та встановлено час їхніх зустрічей з 10-00 години до 16-00 години щовівторка в смт. Борова Харківської області в присутності представника органу опіки та піклування Борівської державної районної адміністрації Харківської області, з виїздом в місця громадського відпочинку за виключенням часу хвороби дитини, без права вивозу дитини за межі Борівського району Харківської області, зобов'язав батька дитини ОСОБА_1 повертати дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 після зустрічі матері дитини - ОСОБА_3, не пізніше 16-00 години в день зустрічі.

Представники третіх осіб: служби у справах дітей Борівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили суд відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та пояснили, що позовні вимоги позивачі обґрунтовують рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 року, де ОСОБА_1, встановлено час зустрічей з дитиною з 10-00 год. до 16-00 год. щосуботи з правом перебування за місцем проживання батька, виїздом в місця громадського відпочинку за виключенням часу хвороби дитини. ОСОБА_7 встановлено час зустрічей з онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, другу та четверту неділі кожного місяця, з 10.00 год. до 16.00 год. за місцем проживання ОСОБА_7 у присутності матері дитини ОСОБА_3 Однак ОСОБА_1 сам почав порушувати вказаний порядок зустрічей не повертаючи сина матері в зазначений час.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що двічі бачила, як влітку 2015 р., точної дати вона не пам`ятає, але це був вихідний день, до дверей квартири, в якій проживає ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_8, підходив ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, один раз з представниками міліції. Але двері їм ніхто не відкрив. Чи були господарі у квартирі, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 кілька разів забирав дитину та повертав його через день, або через кілька днів, бувало навіть через місяць. Також свідок зазначила, що вона разом з ОСОБА_3 декілька разів в вихідні дні (по суботах) їздили в лікарню з дитиною, так як у ОСОБА_8 хворе серце та лікували йому зуби.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, представників третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 12.12.2011 року у справі № 2-386/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено ОСОБА_1 право на зустрічі з дитиною: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Борова, а також за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в робочі дні: понеділок, вівторок, середа, четвер, п'ятниця з 16-00 год. до 19-00 год., в суботу з 9-00 год. до 18-00 год. неділі. (а.с.28-29 т.1)

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 30.10.2012 року у справі №2005/1310/12 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено порядок зустрічей з дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 встановлений рішенням Борівського районного суду Харківської області від 12.12.2011 року, та встановлено час зустрічей ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17-00 години п'ятниці до 18-00 години суботи- щонеділі, з правом перебування по місцю проживання батька, виїздом в місця громадського відпочинку за виключенням часу хвороби дитини, підтвердженої медичними документами про неможливість таких зустрічей. Позовні вимоги ОСОБА_11, ОСОБА_12 задоволено частково. Визначено останнім наступний порядок зустрічей з онуком: першу та третю неділі кожного місяця, з 10.00 год. до 16.00 год. за місцем їхнього проживання. Позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково. Встановлено їй наступний порядок зустрічей з онуком: другу та четверту неділі кожного місяця, з 10.00 год. до 16.00 год. за місцем проживання дитини у присутності матері ОСОБА_3 або за згодою матері - за місцем проживання ОСОБА_7 або ОСОБА_1 У іншій частині позовних вимог - відмовлено.(а.с.36-41 т.1).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 року рішення Борівського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року змінено. Змінено порядок зустрічей з дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 встановлений рішенням Борівського районного суду Харківської області від 12.12.2011 року та встановлено час зустрічей ОСОБА_1 з дитиною з 10-00 години до 16-00 години щосуботи, з правом перебування по місцю проживання батька, виїздом в місця громадського відпочинку за виключенням часу хвороби дитини. В решті рішення першої інстанції залишено без змін.(а.с.30-35 т.1).

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Правило ч.2 ст. 157 СК України додатково підкреслює обов`язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст.141 СК України.

Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до висновку районної комісії з питань захисту прав дитини Борівської державної районної адміністрації Харківської області від 31.07.2016 року про порядок участі у вихованні та спілкуванні позивача, як батька, з малолітнім сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, беручи до уваги, що батьки малолітньої дитини не знаходять спільного рішення щодо участі у вихованні та спілкуванні з ним, керуються кожен різними судовими рішеннями, враховуючи вік дитини, особисту прихильність дитини до батьків, інтереси малолітньої дитини районна комісія вирішила вважати за необхідне рекомендувати батькам дитини визначити в судовому порядку новий порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином.(а.с.18-20 т.1)

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Однак в порушення вищезазначених вимог Цивільного процесуального кодексу України, позивачами не доведено, та судом не встановлено наявність фактів порушення ОСОБА_3 визначеного порядку спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з їхнім сином та онуком - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також суд приймає до уваги, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 30.03.2016 року визначено новий порядок зустрічей з дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 та встановлено час зустрічей з 10-00 години до 16-00 години щовівторка в смт. Борова в присутності органу опіки та піклування з виїздом в місця громадського відпочинку за виключенням часу хвороби дитини, без права вивозу дитини за межі Борівського району, зобовязав ОСОБА_1 повертати дитину після зустрічі матері ОСОБА_3 не пізніше 16-00 години в день зустрічі. А тому суд вважає недоцільним задовольняти позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7, том1), копіями паспортів та карток фізичних осіб - платників податків позивачів (а.с.8-11, том1), копією повідомленням Борівського дошкільного навчального закладу №3 «Золота рибка» від 20.07.2015 р. щодо щоденного відвідування дитини дошкільного закладу (а.с.12-13, том1), копією повідомлення Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.14, том 1), копіями повідомлень Борівської РДА Харківської області, наданих ОСОБА_1 (а.с.15-17, том1), копією висновку районної комісії з питань захисту прав дитини Борівської районної державної адміністрації від 31.07.2015 р. (а.с.18-20, том1), копіями заяв-звернень ОСОБА_1 до Борівської районної прокуратури (а.с.22-23, том1), копією повідомлення ВДВС Борівського РУЮ Харківської області наданого ОСОБА_1 (а.с.24, том1), копіями заяв ОСОБА_1 начальнику ВДВС Борівського РУЮ Харківської області (а.с.25-27, том 1), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 12.12.2011 р. (а.с.28-29, том1), копією рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 р. (а.с.30-35, том1), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 30.10.2012 р. (а.с.36-41, том1), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 10.04.2013 р. (а.с.63-66, том1), копією рішення Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2013 р. (а.с.67-69, том1), копією протоколу ультразвукового обстеження ОСОБА_8 від 01.08.2015 р.(а.с.70, том1), копією направлення ОСОБА_8 в ОДКП м.Харків до лікаря кардіолога, діагноз ПМК І ст.(а.с. 71, том.1), копією відповіді Борівського РЦПМСД від 15.06.2015р. щодо перенесених захворювань дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.72, том1), копією повідомлення Борівського РВ ГУМВС України від 29.07.2015 р. наданого ОСОБА_3 (а.с.73-75, том1), копією повідомлення ВДВС Борівського РУЮ Харківської області від 24.07.2015 р. (а.с.76, том1), копією повідомлення Нововодолазького РВ ГУМВС України від 13.05.2015 р. наданого ОСОБА_3 (а.с.77, том1), копією виконавчого листа виданого Борівським районним судом Харківської області від 12.12.2011 р. (а.с.96, том1), копіями довідок наданих сімейним лікарем дитині ОСОБА_8 (а.с.24,28 том2), копією довідки лікаря стоматолога надана дитині ОСОБА_8 (а.с.26-27, том2), копією ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.09.2015 р. (а.с.30-31, том 2), копією позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення нового порядку зустрічей, спілкування з дитиною та участі у її вихованні у зв`язку з виникненням нових обставин (а.с.36-38, том 2), копією повідомленням Борівського дошкільного навчального закладу №3 «Золота рибка» від 28.09.2015р. щодо відвідування дитини ОСОБА_8 дошкільного закладу (а.с.39-40, том 2), копією заочного рішення Борівського районного суду від 26.01.2016 року про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 (а.с.121), копією заочного рішення Ізюмського міськрайсуду від 30.03.2016 року про встановлення нового порядку зустрічей ОСОБА_1П з сином (а.с.122-127).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215, 209, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 щодо зобов`язання ОСОБА_3, припинити порушення законних прав ОСОБА_1 та ОСОБА_7, відповідно як батька та бабусі, законних прав їхнього сина та онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкод у їхньому вихованні та спілкуванні з дитиною, виконувати рішення Борівського районного суду від 12.11.2011 р. та від 30.10.2012 р., а також рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 р. щодо порядку спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зі своїм сином та онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Відмовити у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_3 передавати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою постійного місця проживання дитини, а саме: АДРЕСА_1, з понеділка по п`ятницю з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та щосуботи з 10 год.00 хв. до 16 год. 00 хв. з правом перебування дитини за місцем проживання батька, з виїздом в місця громадського відпочинку та щодо зобов`язання ОСОБА_3 передавати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, його бабусі - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою постійного місця проживання дитини, а саме: АДРЕСА_1 другу та четверту неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2016 року.

Суддя Зеленькова Н. Г.