Справа № 569/2766/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 1999 року, від якого у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, діти проживають разом з нею.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їх дітей, хоча працює не офіційно і має не стабільний заробіток.

Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі ? частки від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач та представник позивача не з»явились, однак подали до суду письмові заяви у яких просили провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позові та не заперечують проти прийняття заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Згідно повідомлення ТОВ Укркур'єр для отримання судової повістки адресат не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 1999 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 01 травня 2001 року виконкомом Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новорічиця Зарічненського району Рівненської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2001 року травня місяця 01 числа зроблено відповідний запис за №6. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 04 червня 2002 року Виконкомом Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Рівне про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2002 року червня місяця 04 числа зроблено відповідний запис за №9. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу кошти на утримання дітей позивачу, не цікавиться їх життям, не приймає участь у житті дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

Однак, з врахуванням вимог розумності та справедливості, а також те, що в судовому засіданні позивач не подала до суду письмових доказів того, що відповідач отримує значний розмір заробітної плати та зможе сплачувати аліменти у тому розмірі, який вона просить, тому до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей підлягають аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,293,294 ЦПК України, ст.ст.180,181,182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду - 10 березня 2016 року і досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :