печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договору недійсним

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2016 відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 25.11.2016 позивач подала клопотання про витребування у ПАТ «ПроКредитБанк» генеральну або індивідуальну ліцензії, що були чинними на дату підписання рамкової угоди №3195 та Договору про надання траншу №1.35187/3195 від 19.10.2017, оригінал меморіального ордеру про зарахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 в іноземній валюті (долари США) в сумі кредиту, оригінал меморіального ордеру про видачу з рахунку НОМЕР_1 готівкових грошей в іноземній валюті(долари США) в сумі кредиту, письмове підтвердження про ознайомлення позичальника з умовами кредитування та сукупну вартість кредиту, письмове підтвердження про ознайомлення позичальника та з розписом сукупної вартості кредиту а національній валюті при зміні валютного курсу долару США.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що дані документи мають суттєве значення при вирішення справи, наявні підстави для забезпечення доказів у спосіб їх витребовування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ПроКредитБанк» генеральну або індивідуальну ліцензії, що були чинними на дату підписання рамкової угоди №3195 та Договору про надання траншу №1.35187/3195 від 19.10.2017, оригінал меморіального ордеру про зарахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 в іноземній валюті (долари США) в сумі кредиту, оригінал меморіального ордеру про видачу з рахунку НОМЕР_1 готівкових грошей в іноземній валюті(долари США) в сумі кредиту, письмове підтвердження про ознайомлення позичальника з умовами кредитування та сукупну вартість кредиту, письмове підтвердження про ознайомлення позичальника та з розписом сукупної вартості кредиту а національній валюті при зміні валютного курсу долару США.

Зобов'язати ПАТ «ПроКредитБанк» протягом п'яти днів з дня отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а вказані документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.А.Фаркош