Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1770/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А.В.
Доповідач Мурашко С. І.
У Х В А Л А

20.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору і

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про повернення судового збору в сумі 121,80 грн., з підстав та в порядку визначених ст.ст.5,7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого 18.06.2014 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 травня 2014 року (т.2 а.с.22).

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн., що підтверджується квитанцією від 18.06.2014 року.

Статтею 7 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VIврегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 просить повернути судовий збір, оскільки відповідно до п.п.7,8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Фактично у клопотанні вказується на наявність пільг у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі його сплати особою, яка мала пільги щодо його сплати за подання апеляційної скарги, а тому немає підстав для постановлення судом ухвали про повернення сплаченого судового збору із зазначених підстав.

Слід звернути увагу, що крім ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченого судового передбачено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого 18.06.2014 року судового збору в розмірі 121,80 грн., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко