Справа № 163/1066/16-ц
Провадження № 2/163/173/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 04 травня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Головненської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про визнання його власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці 17-го Вересня будинок 25, в смт. Головне, Любомльського району, Волинської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 14 жовтня 2013 році помер його батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що стверджується довідкою від 21.03.2016 року №971 виданою виконавчим комітетом Головненської селищної ради. Спадщину позивач прийняв в прядку ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців не має. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, самочинного будівництва не виявлено, проте, ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцеві, а тому позивач звертається до суду для захисту свого права.

У попереднє засідання сторони не зявились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач заявлені вимоги підтримав, представник Головненської селищної ради позов підтримав.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1262, 1268, 1272, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачами позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці 17-го Вересня, будинок 25, в селищі Головне, Любомльського району, Волинської області, який він успадкував за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2013 року із складаються з житлового будинку А-1, веранди а, літньої кухні Б-1, бані- б-1, сараю - В-1, сараю Г-1, колодязя- К, огорожу -1, ворота з хвірткою-2, вбиральні-У, що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич