Справа № 353/687/15-ц
Провадження № 2/353/222/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.01.2016 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/687/15-ц вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість станом на 08.07.2015 року за Кредитним договором № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Договору поруки від 03.09.2008 року) та Додатковим договором № 4 від 18.03.2011 року до Кредитного договору № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Додаткового договору № 5 від 18.03.2011 року до Договору поруки від 03.09.2008 року) в загальній сумі 456408,15 грн. та 3654,0 грн. судових витрат.

12.04.2016 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області скасовано заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 року по справі № 353/687/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

29.04.2016 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в звязку із значною віддаленістю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від м. Києва (місця перебування позивача) та в звязку з закриттям 29.04.2016 року відділення банку № 16 в м. Івано-Франківську та звільненням працівника, який представляв інтереси банку у зазначеній справі. Просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення відеоконференції, Деснянський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: провул. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225.

Представник позивача «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд свого клопотання не зявилась, однак у своєму клопотанні просила суд постановити ухвалу про участь представника позивача у режимі відеоконференції та розгляд справи призначений на 04.05.2016 року відкласти.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», суд вважає, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з надісланого представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, воно надійшло до суду електронним звязком 29.04.2016 року, тобто воно подане менше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, однак у клопотанні представник позивача просила розгляд справи призначений на 04.05.2016 року відкласти з метою проведення наступного судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що місце перебування позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» є значно віддаленим від Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, суд відповідно до вимог ст.158- 1 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, є підставним та підлягає до задоволення, шляхом забезпечення представнику позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 30 травня 2016 року о 15 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Деснянському районному суду м. Києва (провул. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться у провул. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225.

Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 30 травня 2016 року о 15 год. 00 хв. у залі № 1 Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, розташованого по вул. Винниченка, 14 «а» м. Тлумач, Івано-Франківська область.

Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна