Справа № 724/362/16-ц
Провадження № 2/724/392/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 03 березня 2011 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін не має. Причиною розпаду сімї, є те, що сімейне життя не склалося в звязку із постійними сварками та конфліктами які виникають через різницю характерів у сторін. Відповідачка постійно виїжджає на заробітки за межі України. На прохання позивача повернутись додому та проживати разом, остання не реагувала та не бажала.

Вказує, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, тривалий період проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо майна набутого під час шлюбу не має. На пропозицію розірвати шлюбу через органи ДРАЦС ОСОБА_2 відмовляється. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачкою не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 03 березня 2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 (а.с.4).

Згідно довідки № 366-02-20 від 07.04.2016 року виданої виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу нею не було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, тобто не поміняно паспорт на прізвище ОСОБА_1. ОСОБА_4 згідно з по господарської книги № 4 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Від подружніх відносин малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін не має. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спору щодо майна набутого під час шлюбу не має, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч . 4 ст. 169, ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 03 березня 2011 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак