Справа № 392/123/16-ц
Провадження № 2/392/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

Знамянської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів боржника,

в с т а н о в и в :

Прокурор Маловисківського району звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей, посилаючись на те, що державним виконавцем накладено арешт на кошти державної соціальної допомоги, що порушує права дітей.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України Про виконавче провадження стягнення не може бути звернено на такі виплати:

1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника;

2) компенсацію працівнику за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа під час звільнення одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років;

3) компенсацію працівнику витрат у зв'язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням;

4) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних;

5) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю;

6) допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами;

7) одноразову допомогу у зв'язку з народженням дитини;

8) допомогу по догляду за дитиною;

9) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом;

10) допомогу на лікування;

11) допомогу на поховання;

12) щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення;

13) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_3 записана матірю малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5).

23 грудня 2015 року на виконання судового рішення державним виконавцем накладено арешт на всі рахунки, які належать боржникові ОСОБА_3, що підтверджується копією постанови (а.с. 8).

Відповідно до інформаційного листа банківської установи і довідки Управління соціального захисту населення відповідачеві ОСОБА_3 призначена державна допомога відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми», які перераховуються на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Маловисківському відділенні Кіровоградської ОД АТ «ОСОБА_4 Аваль», що підтверджується копіями листа-відповіді і довідки (а.с. 7).

Таким чином, державний виконавець, накладаючи арешт на всі кошти, які знаходяться на даному рахунку боржника, діяв в порушення частини 1 статті 73 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, вимоги прокурора - правомірні.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ч. 1 ст. 73 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з карткового рахунку № НОМЕР_1 в Маловисківському відділенні Кіровоградської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», який належить ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя