Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00051117 від 11.07.2011 року у розмірі 61360,49 грн., де заборгованість по кредиту складає 17272,99 грн., заборгованість за відсотками 5191,70 грн., заборгованість за комісіями 6206,02 грн., відсотки за користування кредитом 2621,18 грн., комісія за РО у сумі 4436,22 грн., штраф у сумі 48097,07.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.07.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BLаЖГА00051117, за яким останній отримав кредит у розмірі 11200,00 гривень на умовах, визначених цим договором на споживчі потреби, терміном по 11.07.2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15% річних, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 196,00 грн., що становить 1,75% від суми.

Кредитні кошти відповідачу надані позивачем на умовах кредитного договору, однак відповідачем умови договору не виконані.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно якого відповідачу наданий кредит в сумі 11200,00 грн. із сплатою 15% річних. Даний договір підписаний сторонами, а отже, сторони погодилися на умови укладеного між ними договору про надання кредиту. Комісія за управління Кредитом становить 1,75% від суми Кредиту. Штраф, передбачений п. 4.2 становить 25% від суми Кредиту. Пеня, передбачена п. 4.3 Загальної частини договору становить 0,5%.

Відповідно п. 4.2. договору у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору.

Відповідно п.4.3. у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини Договору.

Додатком №1 до договору №BLаЖГА00051117 від 11.07.2011 року затверджений графік погашення заборгованості за кредитом та процентами, підписаний сторонами 11.07.2011 року.

Зобовязання за вказаними договорами боржник належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача по кредиту № BLаЖГА00051117 від 11.07.2011 року підтверджена розрахунком заборгованості. Так, станом на 05.08.2015 року заборгованість відповідача становить 61360,49 грн., яка складається з:

-заборгованості кредиту у розмірі 6206,02 грн.;

- відсотків у розмірі 2621,18 грн.;

- комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 4436,22 грн.

- плата за пропуск платежів у розмірі 48097,07 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00051117 від 11.07.2011, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № № BLаЖГА00051117 від 11.07.2011 в повному обсязі станом на 05.08.2015 року в розмірі 61360,49 грн.

У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00051117 станом на 05.08.2015 року у розмірі 61360,49 грн., де заборгованість по кредиту у розмірі 6206,02 грн., відсотків у розмірі 2621,18 грн., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 4436,22 грн., плати за пропуск платежів у розмірі 48097,07 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 613,61 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра подається до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова