АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7990/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Яценко Н.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8454/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

18 травня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Приват банк» Крапівцевої Олени Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Приват банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Приват банк» про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Приват банк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за вкладом «Стандарт, 12 міс.» №SAMDN5169 від 26 червня 2012 року в розмірі 6000 доларів США основної заборгованості за депозитом та 1149,10 доларів США заборгованості за відсотками,за період з 01.01.2014 року по 01.12.2015 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Приват банк» на користь ОСОБА_4 3% річних в розмірі 2013,51 грн. за прострочення основної суми депозиту за період з 12.06.2015 року по 01.12.2015 року та 1581,53 грн. 3% річних за прострочення виплати відсотків за період з 01.01.2014 року по 01.12.2015 року.

Додатковим рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Приват банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1748,19 грн.

Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Приват банк» Крапівцева Олена Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року становить 1923,01 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 1923,01 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1923 грн. 01 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Приват банк» Крапівцевої Олени Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Приват банк» про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: