Справа № 216/3807/16-ц
Провадження № 2-с/216/45/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2959 грн. 65 коп., інфляційних втрат у розмірі 133 грн. 95 коп., 3% річних у розмірі 28 грн. 98 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

05.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що борг було сплачено повністю .

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності боржника та представника стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2959 грн. 65 коп., інфляційних втрат у розмірі 133 грн. 95 коп., 3% річних у розмірі 28 грн. 98 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

29.08.2016 року заявник сплатив заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2900 грн. 00 коп., тобто фактично виконав зазначений судовий наказ.

05.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу в частині стягнення судового збору.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що підстави для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Онопченко