Справа № 468/1835/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: судді Копейка Т.О.

за участю

народних засідателів: Капітонової Н.В. та Федорової В.М..

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, Баштанський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 та ОСОБА_3) про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном. На підтвердження своїх вимог в заяві зазначила, що її сестра ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, проживає та зареєстрована в Баштанському психоневрологічному інтернаті і з 28.03.2003 року по теперішній час і знаходиться на повному державному забезпеченні. Вона є сестрою ОСОБА_4. Чоловік ОСОБА_4 помер, діти вже дорослі, але через стан здоров'я сестри не спілкуються з нею з дитинства. ОСОБА_4 спілкується фактично лише з нею. Після смерті чоловіка сестри, відкрилася спадщина, частина якої належить останній. З метою запобігання порушення законних майнових і немайнових прав та інтересів сестри та оформлення у спадкових правах, враховуючи стан здоров'я ОСОБА_4 просила визнати її недієздатною

та призначити її опікуном останньої.

На підставі викладеного заявник просила визнати її сестру ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном своєї сестри.

В судове засідання заявниця зявилася, вимоги в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною підтримала. Також пояснила, що органом виконкому Очаківської міської ради не вносилось подання щодо призначення саме її, опікуном ОСОБА_4

Представник органу опіки та піклування до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника Баштанського психоневрологічного інтернату до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

ОСОБА_2 ( донька ) проти визнання матери ОСОБА_4 недієздатною не заперечувала, пояснивши, що через хворобу матері з трьох років не спілкується з нею. До повноліття проживала з батьком. Місце перебування брата ОСОБА_3 їй невідоме вже багато років. ОСОБА_1 є сестрою її матері та спілкується з нею.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі письмові докази (копію висновку Очаківської лікарсько-консультативної комісії, копію довідки лікаря нарколога, копію довідки Баштанського психоневрологічного інтернату, копію висновку про умови та характер праці та копію довідки інваліда, висновок СПЕ № 107 від 02.03.2016 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5, народилася 25 квітня 1957 року в с. Матвіївка Центрального району Миколаївської області і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Долгову". Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з 01.01.1998 року. Причиною інвалідності є загальне захворювання. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 по матері, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 107 від 02.03.2016 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням в формі резидуальної шизофренії. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В силу ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і та піклування, психіатричним закладом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу ч. 1 ст. 60 ЦК України, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявленою ОСОБА_1 вимога щодо призначення її опікуном не підлягає задоволенню за відсутності подання відповідного органу опіки та піклування.

керуючись ст.ст.10,11,З0,60, 62, 214-218,236,238,240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1)

2)