Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 Справа №607/1025/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_2

представника третьої особи Мікули М.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що їх батько із 2008 року проживає окремо від них. До 2010 року їхня мати - ОСОБА_2 возила їх для спілкування з батьком, але усвідомивши, що ОСОБА_1 байдужий до своїх дітей, припинила це робити. У 2010 році батьки офіційно розірвали шлюб, і з того часу батько не спілкується з ними, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом здоров'я, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по їх утриманню та вихованню.

Позивач ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та обґрунтовуючи їх пояснили, що ОСОБА_2 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який у 2010 році - розірвано. Батько дітей не бере участі у вихованні, оскільки на даний час перебуває на заробітках за кордоном в Італії, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. 01 квітня 2015 року судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Із червня по листопад 2015 року вони надходили щомісячно, з лютого 2016 року - припинились. Зазначили, що ОСОБА_1 надавав кошти на утримання дітей протягом серпня 2015 року - лютого 2016 року добровільно, щодо стягнення аліментів в примусовому порядку в органи ДВС не звертались На даний час, ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, у якому народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. У неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склалися доброзичливі стосунки із ОСОБА_6, який виконує обов'язки по їх утриманню та вихованню і має бажання усиновити. Враховуючи наведені обставини, позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом. Також, у судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 час від часу телефонує та позивачі спілкуються із ним за допомогою комп»ютера в режимі «скайп».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Представник Органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання подала заяву відповідно до якої підтримала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суду зазначила, що висновок щодо позбавлення батьківських прав надавався на підставі пояснень позивачів та їх законного представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане 13.10.2010 року Відділом РАЦСу Тернопільського районного управління юстиції).

У даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом РАГСу Тернопільської міської ради), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка - ОСОБА_5.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають разом із своєю матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області.

Як вбачається із характеристик, виданих Почапинською ЗОШ І-ІІІ ступенів на неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, батьки приділяють належну увагу вихованню їхніх дітей.

10 січня 2013 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції) і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_7 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Як вбачається із висновку Органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації №01-824/01-10 від 25.04.2016 року, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили, що не бачили відповідача за місцем проживання його неповнолітніх дітей з 2012 року. Обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов»язків суду навести не змогли.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57- 60 ЦПК України.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в пп. 15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то ухилення матері чи батька від утримання дитини, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

При з'ясуванні фактів, з якими закон пов'язує позбавлення батьківських прав, виходячи з вимог ст.164 СК України, судом враховується вік дітей та вік батька, те, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться за кордоном на роботі, надавав матеріальну допомогу у добровільному порядку до лютого 2016 року, що визнано самими позивачами, суд вважає, що слід не позбавляти батьківських прав відповідача. Крім цього, суд зазначає, що доказів, які підтверджують умисне невиконання відповідачем своїх батьківських обов»язків суду не надано. Також, як вбачається із поданих суду характеристик із місця навчання позивачів, у них зазначено про те, що батьки приділяють належну увагу вихованню дітей та відсутні дані щодо невиконання своїх батьківських обов»язків ОСОБА_1 Також, суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації №01-824/01-10 від 25.04.2016 року, оскільки його зроблено лише на підставі суб»єктивних даних позивачів та їх законного представника ОСОБА_2

Однак, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, спілкування із дітьми в обсязі, необхідного для їх нормального самоусвідомлення, поклавши на Орган опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,, поклавши на Орган опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН