Справа № 591/2324/16-ц
Провадження № 2/591/1470/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення стягнення аліментів -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2014 року по справі №591/2332/14-ц з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. 27.07.2015 року відповідачка звернулася з заявою до відділу виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просила повернути їй виконавчий лист. У той же день державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2015 року по справі №591/4493/15-ц, його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був усиновлений ОСОБА_4, окрім того були внесені зміни в актовий запис про народження дитини, видано нове свідоцтво про народження, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з цим просить припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., що здійснюється на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2014 року по справі №591/2332/14-ц.
Представник позивача ОСОБА_6 в письмовому клопотанні позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлена належним чином про свідчить підпис в поштових повідомленнях, в судове засідання не з'явилася.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суд м. Суми від 17.06.2014 року по справі №591/2332/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 (на даний час змінила прізвище на «ОСОБА_2») аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.04.2014 року (а.с.5).
На підставі даного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Сумського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції від 27.04.2015 року виконавчий лист №591/2332/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було повернуто на підставі письмової заяви стягувача ОСОБА_7 від 27.04.2015 року (а.с.6).
Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2015 року по справі №591/4493/15-ц усиновлено ОСОБА_4 дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано записати у Книзі реєстрації народжень батьком усиновленої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7-8).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті а майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Оскільки згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2015 року ОСОБА_4 усиновив сина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до нього відповідно до ст. 232 СК України перейшли всі права та обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.
У зв'язку з даними обставинами суд вважає за необхідне припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що стягуються з нього відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2014 року згідно виконавчого листа № 591/2332/14-ц.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення припинити з дня набрання чинності рішенням суду.
Виконавчий лист №591/2332/14-ц виданий 28.07.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, відкликати з державної виконавчої служби, повернувши його у справу №591/2332/14-ц провадження №2/591/1181/14 до Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2016 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.