Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/311/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - служби у справах дітей Кодимської

районної державної адміністрації - Козлової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області (далі - Кодимської РДА), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 22 лютого 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з ухиленням того від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

В судовому засіданні, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1, посилалася на те, що з 1997 року по 2012 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від таких стосунків народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після припинення фактичних шлюбних відносин, відповідач перестав надавати яку-небудь матеріальну допомогу у вихованні і утриманні дитини. Рішення суду були присуджені аліменти на її користь на утримання дитини, однак відповідач аліменти не сплачував і не сплачує. Заборгованість станом на 28 грудня 2015 року склала 14979 грн. 34 коп.. З дитиною відповідач не спілкується, з часу припинення фактичних шлюбних стосунків, жодного разу не бачився і не спілкувався з сином. Така поведінка відповідача і змусила її звернутись до суду з позовом про позбавлення того батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини, а ту залишити з нею.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином- шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» №25 від 02 квітня 2016 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представники третьої особи (Служби у справах дітей Кодимської РДА) (за довіреністю), вважали, що в інтересах дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні свідчила таке. Як знайома позивача знає про те, що тої цивільний чоловік виховання спільної дитини - ОСОБА_4, не займається, аліментів на утримання дитини не сплачує.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні свідчив таке. Відповідач є його батьком. З 2014 року батько жодного разу не спілкувався з ним. Взагалі він того не бачив. Якої-небудь участі у його вихованні та утриманні не прймає.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області Кодимського районного управління юстиції Одеської області 24 червня 2014 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції станом на 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 заборгував 14979,34 грн. сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4.

Згідно висновку служби у справах дітей Кодимської РДА Одеської області (як органу опіки та піклування) від 02 квітня 2016 року, ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши вимоги позивача, пояснення представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.

Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року №2402-ІІІ забороняє будь-яке насильство над дітьми і зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Такий же обов'язок щодо виховання та розвитку дитини на батьків покладає і стаття 59 Закону України "Про освіту".

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Роз'яснюючи положення зазначеної статті закону Пленум Верховного Суду, в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи вказані норми Закону, суд приходить до висновку, про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач умисно не виявляє до дитини батьківського піклування, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Аліментів на утримання дитини не сплачує. Дитина перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1.

Така поведінка відповідача свідчить лише про одне - його свідоме нехтування батьківськими обов»язками.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання в необхідності позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.1,2 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Кодимської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні і вихованні матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Кодимського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Гура