РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції актовий запис №1931 .

Від даного шлюбу мають малолітнього дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони близько восьми місяців разом не проживають, між подружжям постійно стали виникати сварки та непорозуміння у родині, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного . В подружжі немає спільних інтересів та думок, кожен живе своїм життям.

Позивач в судове засіданні не з'явивсь, просив позов задовольнити в повному обсязі , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач в судове засіданні не з'явилася . Надала до суду заяву з проханням розглянути позов за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Крім того зазначила , що не має бажання змінювати прізвище після розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 19.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції актовий запис №1931 . даного шлюбу мають малолітнього дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони близько восьми місяців разом не проживають, між подружжям постійно стали виникати сварки та непорозуміння у родині, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного . В подружжі немає спільних інтересів та думок, кожен живе своїм життям.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти задоволення позову .

За домовленістю сторін вирішено питання з ким буде жити дитина після розірвання шлюбу батьків.

Вказані обставини встановлені на підставі наданих матеріалів по справі .

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено , якщо подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню.

По даній справі встановлено , що подальше збереження шлюбу є недоцільним , та сторони не мають бажання його зберегти , тому шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції актовий запис №1931.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «ОСОБА_2» .

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Марюхна