Справа № 663/1773/14-ц
Провадження № 6/663/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи вимоги тим, що Скадовським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 663/1773/14-ц по справі за її позовом до Скадовської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень, який вона отримала 02.10.2014, але не змогла вчасно предявити його до виконання у Відділ ДВС Скадовського РУЮ, оскільки доглядала за хворою матірю в іншому місті. Тому заявниця просить причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання визнати поважною та поновити строк для його предявлення до виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи заяви.

Скадовською міською радою Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши доводи заявниці, розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2014 рішенням Скадовського районного суду Херсонської області позов ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень задоволено. Скасовано п. 1.21 та п. 1.22 рішення ХХІІ сесії Скадовської міської ради № 362 від 31.10.2007. Стягнуто зі Скадовської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Із заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася 15.02.2016 та отримала його 19.02.2016.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) було встановлено, що строк предявлення виконавчого документа до виконання судових рішень становить один рік, який починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа № 663/1773/14-ц від 17 лютого 2016 року встановлено до 21 жовтня 2015 року.

Як передбачено частиною першою статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявниця посилалась на те, що не змогла вчасно предявити виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби, так як доглядала за хворою матірю в іншому місті.

Разом з тим, доказів на підтвердження доводів заявниці, які б свідчили про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суду не надано.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявницею підстави поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки нею не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 209-210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за її позовом до Скадовської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський