Справа № 477/380/16-ц
Провадження № 2/477/385/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Бітюковою С.В.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (не зявився), його представника ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № NKK0GA00000018 від 25 вересня 2009 року, яка станом на 7 грудня 2015 року складає загальну суму 44530,10 доларів США, що еквівалентно 1052691 грн. 63 коп.

В судовому засіданні 31 березня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача ряду документів, а саме:

-оригінали документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних грошових коштів в сумі 10500 доларів США;

-розширений розрахунок заборгованості з вказаним кредитним договором і зазначенням дати видачі кредитних коштів, сум погашених кредитних платежів, з відзначенням розподілення коштів які надходили він позичальника (основний кредит, проценти, пеня, комісія тощо), а також який би включав розрахунок боргу по процентам, тілу кредиту, пені тощо;

-для огляду оригінал кредитного договору.

Своє клопотання мотивував тим, що позичальник та його довіритель заперечує отримання кредитних коштів саме в сумі 10500 доларів США, як це вказано в позові, а також ним кредит погашався, але в розрахунку не видно коли це здійснювалося.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріли справи та клопотання представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі і витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що документальні дані щодо отримання кредиту та детальні дані щодо кредитної заборгованості мають суттєве значення для повного зясування обставин по даній справі та вірного вирішення спору, а їх самостійне отримання відповідачем у позивача

неможливе, тому суд вважає за необхідне їх витребувати у даної фінансової установи.

Керуючись ч. 4 ст. 10, ст. 130, ч. 1 ст. 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» надати Жовтневому районному суду до 5 травня 2016 року наступні документи:

-оригінал кредитного договору № NKK0GA00000018 від 25 вересня 2009 року та оригінали документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10500 доларів США (для огляду в судовому засіданні);

-розширений розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором із зазначенням дати видачі кредитних коштів, сум погашених кредитних платежів, з відзначенням розподілення коштів які надходили він позичальника (основний кредит, проценти, пеня, комісія тощо), а також боргу по процентам, тілу кредиту, пені тощо.

Попередити публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначення причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко