Справа № 743/1361/15-ц
Провадження № 2/743/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки без фіксації процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний відповідач. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогами про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебував з відповідачкою за зустрічним позовом у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний він. Під час перебування у шлюбі, відповідачка за зустрічним позовом зраджувала позивача, тому він вважає, що він не являється біологічним батьком вказаних дітей.

В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги до нього визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстровану шлюбі, який розірвано рішенням Ріпкинського районного суду від 30.04.2013 року.

В період шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей у свідоцтвах про народження зазначений ОСОБА_2

Відповідно до ст. 136 СК України особа, записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до висновків судово - медичної експертизи генетичної ідентифікації № 472 від 08.12.2015 року біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 практично доведено.

Таким чином, підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 немає.

Відповідно до змісту ст. 141 Сімейного кодексу України батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від перебування їх у шлюбі.

Згідно зі ст.ст. 157, 180 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 181 Сімейного кодексу України, судом стягуються аліменти на утримання дитини з того з батьків, хто ухиляється від виконання обов'язку утримувати дитину, незалежно від спільного чи окремого проживання з дитиною.

Як встановлено з матеріалів справи на утриманні у позивачки знаходяться неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

З матеріалів справи встановлено, що згоди між сторонами щодо розміру та першочерговості витрат на дітей не досягнуто.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей.

З врахуванням всіх наведених позивачкою та відповідачем доводів, враховуючи обставини, визначені ст.. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави, в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.В. Павленко