УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового зборупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що подана позовна заява про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ухвалою суду від 12.01.2016 року повернута для направлення до належного суду з усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з доданих до заяви копій платіжних доручень №BO1S7B118F від 27.01.2016 року та № PROM8B1LBF від 18.12.2015 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу суду від 12.01.2016 року про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_1для подачі до належного суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору та повертає судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM8B1LBF від 18.12.2015 року в розмірі 1218,00 грн. Вимога представника позивача щодо повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №BO1S7B118F від 27.01.2016 року у розмірі 160,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки судовий збір був сплачений після винесення ухвали про повернення позовної заяви для подальшого подання до належного суду, доказів про те, що позивач звертався до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 після винесення 12.01.2016 року ухвали судом заявником суду не надано.

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи журналу судового збору, який у разі сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» формується відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» з отриманням судом інформації про підтвердження сплати судового збору у Держказначействі вбачається, що позивачем по справі №295/17685/15-ц сплачено судовий збір лише по платіжному № PROM8B1LBF від 18.12.2015 року в розмірі 1218,00 грн., унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 92672085.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM8B1LBF від 18.12.2015 року.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман