Єдиний унікальний номер 728/2264/16-ц
Номер провадження 2/728/637/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані в с.Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Польовій,1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вищевказане домоволодіння відноситься до типу «колгоспних дворів» і належало її покійним батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 позивача ОСОБА_3 померла 09.03.2003 року і свою частину спірної нерухомості заповіла позивачу та її брату ОСОБА_2 в рівних частинах, проте він відмовився від даної спадщини на користь сестри. Батько позивача ОСОБА_4 помер 13.04.2014 року і також заповів свою частину будинковолодіння позивачу та ОСОБА_2 в рівних частинах. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, позивач не може належним чином зареєструвати своє право власності, що позбавляє її можливості в повній мірі реалізувати свої права на успадковану нерухомість, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Кропивнянської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке розташоване в с.Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, вул. Польовій,1, має статус колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року в ньому були зареєстровані і проживали батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 яким вказане майно належалона праві спільної сумісної власності по 1/2 частині кожному, оскільки частки членів колгоспного двору є рівними.(а.с.17)

Мати позивача ОСОБА_3 померла 09.03.2003 року (а.с.9).

Згідно з заповітом від 29.02.2000 року, ОСОБА_3 спірний житловий будинок заповіла позивачу та ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №2587/01-16 від 25.10.2016 року, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 була відкрита 27.04.2007 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1; відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадщини. (а.с.39-40).

Батько позивача ОСОБА_4 помер 13.04.2014 року, залишивши за життя заповіт, згідно з яким спірне будинковолодіння заповів позивачу та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.43).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2594/01-16 від 25.10.2016 року спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 була відкрита 17.06.2014 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2; позивач ОСОБА_1 відмовилася від своєї частини спадщини. (а.с.41-42).

Таким чином, позивач, окрім іншого, успадкувала після смерті матері належну їй як члену колгоспного двору 1/2 частину спірного домоволодіння, розташованого в с.Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, вул.Польова,1.

Проте наразі ОСОБА_1 не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на вищевказану спадщину та належним чином зареєструвати своє право власності на успадковану нерухомість, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності спадкодавця на належне йому майно (а.с.24).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Згідно з повідомленням КП «Прилуцьке МБТІ» від 17.06.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований в с.Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Польова,1, не зареєстровано (а.с.23).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, в померлого спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в с.Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Польова,1, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове нерухоме майно у нотаріуса, тому суд вважає за можливе її позов задовольнити, визнавши за нею право власності на успадковану частину колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 41 Конституції України, ст.ст.1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 09.03.2003 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку (А-1) та надвірних будівель: веранди (а-1), ганку (г), сараю (Б-1), сараю (В-1), погребу (Пг (В-1)), навісу (Г-1), навісу (а'-1), колодязя (К), огорожі (N), розташованих в с.Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, вул.Польова,1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков