УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 17.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року Богунським райсудом м. Житомира постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» задоволені, визнано недійсним договір № д01309 фінансового лізингу від 29.07.2015 року та стягнуто з відповідача 239999 грн. та судові витрати.

27.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи йому не було відомо про день, час та місце розгляду справи та не отримували судових повісток, а також мають докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник заявника вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримав, просив розглянути справу в його відсутності.

Позивач заперечував щодо задоволення заяви, оскільки відповідач не надав доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та спростування заявлених вимог.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких відповідач не міг повідомити суд про причини неявки в судові засідання, крім того доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду представлено не було також, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №д01309 фінансового лізингу від 29.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» зазначав особисто своє місцезнаходження та юридичну адресу: 01601, м. Київ, вул. Шовковича, 42-44, оф. 9СДЗ/а.с.10 зв./ В матеріалах справи існують докази про підтвердження належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи на 10.11.2015 року/а.с.17/ та на 17.12.2015 року/а.с.69/, тобто про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за юридичною адресою, що зазначена в договорі.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, що передбачено вимогами ст. 228 ЦПК України.

Відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких він не мав можливості оскаржити постановлене рішення в строк, передбачений чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем рішення суду було отримано 11.01.2016 року/а.с.81/, а до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулися лише 27.01.2016 року.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 17.12.2015 року - без задоволення.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 17.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору недійсним та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слюсарчук Н.Ф.