Справа № 712/356/16-ц
Провадження № 2-о/712/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю народних засідателів Гулак Т.А., Ковальської Т.Б.

секретаря Хоменко А.В.

прокурора Лисика М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з заявницею в АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим, що її син після нещасного випадку страждає від неврологічних розладів та потребує сторонньої допомоги. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААБ №075235 від 16.05.2012 року, ОСОБА_2 страждає на захворювання психічного характеру, які суттєво впливають на його здатність сприйняття сьогодення, потребує стороннього догляду, допомоги та підтримки і є залежним від сторонніх осіб. Заявниця є йому найближчою людиною, здійснює за сином постійний догляд, допомагає в реалізації всіх його потреб, тому вимушена звернутися до суду та просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Суду пояснила, що у її сина стійкі психічні розлади, хворий зовсім не усвідомлює своїх дій та не здатен керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Просила суд визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1

Прокурор вважав, що заява підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №. 063194.

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживають її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою комітету самоорганізації «Зелений» від 10.12.2016 вих.№ 5489.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААБ №075235 від 16.05.2012, ОСОБА_2 страждає на захворювання психічного характеру, які суттєво впливають на його здатність сприйняття сьогодення, потребує стороннього догляду, допомоги та підтримки і є залежним від сторонніх осіб.

Відповідно до довідки № 444 від 18.12.2015 КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» ЧМР про стан здоровя майбутнього опікуна, ОСОБА_1 протипоказань для опікунства не має.

Опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 109 від 11.03.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу у звязку з травмою головного мозку (2008 р.) з вираженими проявами психічного дефекту, інтелектуально мне стичними розладами і грубими розладами адаптаційних можливостей- через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, над недієздатним ОСОБА_2 необхідно встановити опіку.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представником опікунської ради подане суду клопотання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном у разі визнання її сина недієздатним.

Враховуючи, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, вбачаються всі правові підстави для призначення його опікуном його матір -ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 5, 10,11,57-60, 212-215, 218, 240 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60-63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: м.Черкаси, пров.Стасова, 23, недієздатним.

Встановити опіку над надієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою: м.Черкаси, пров.Стасова, 23, та призначити опікуном його матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: м.Черкаси, пров.Стасова, 23.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня йогої проголошення.

Головуючий І.О.Мельник

Народні засідателі: Т.А. Гулак

ОСОБА_5