Справа № 214/3809/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом 11.07.2016 року, в якому просить суд стягувача з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду; стягнути з відповідача на її користь 200 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та інформацію про перебування його на обліку як платника податків. Клопотання просила суд розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не заперечував.

За даних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не зявились, згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, визначення рівня доходів відповідача, що має істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та інформацію про перебування його на обліку як платника податків.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги не визнає, керуючись ст.169 ЦПК України суд приходить до висновку щодо визнання обовязковою явки сторін в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.137, 168, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та інформацію про перебування його на обліку як платника податків.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 09.40 годин 26.09.2016 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.