14.06.2016 227/915/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши клопотання Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність начальника Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, в режимі відеконференції, -
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність начальника Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів.
Ухвалою від 24.05.2016р. розгляд скарги було призначено на 03 червня 2016 року на 13-30 год.
Представник Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у вказане судове засідання не'явився, у зв'язку з чим його було відкладено на 21.06.2016р. о 14:00 год.
13.06.2016р. начальник Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 21.06.2016р. о 14:00 год. в режимі відеконференції, проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області, мотивуючи його тим віддаленістю від місця знаходження Управління від Добропільського міськрайонного суду Донецької області - у м.Краматорську, та відсутністю грошових коштів на відрядження представника.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наведені у клопотання підстави для проведення судового засіданн в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність начальника Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, в режимі відеконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та іншим особам, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк