Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/412/16-ц
провадження №2-с/624/1/16
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування

судового наказу

смт. Кегичівка 27 травня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 756,95 грн. та судового збору 121,80 грн.

26 травня 2016 року до районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 25 травня 2015 року, в якій зазначає, що він є власником лише 1/3 частини обєкту нерухомого майна, отже не зобовязаний сплачувати чужі борги, будь яких правочинів з ПАТ «Харківгаз» не укладав, ніколи не скріплював підписом будь-які документи, вбачає неправомірність тарифів та інше. Одночасно просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин, оскільки вважає недопущення справи до проведення розгляду по суті вимог може привести до виникнення неприпустимих та протиправних наслідків зі впливу на права та інтереси особи, яка не має підстав бути притягненою до відповідальності. Зазначає, що йому стало відомо лише 25 травня 2016 року, із загальнодоступних електронних серверів у мережі Інтернет, що ще 25 травня 2015 року судом, за результатами розгляду вище вказаної заяви був виданий судовий наказ, який у подальшому був переданий компетентному органу для організації виконання процесуального рішення по стягненню коштів чи майна.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №624/380/15-ц, провадження №2-н/624/25/15, з якої вбачається, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримано, всі листи повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Боржник у своїй заяві вказує, що зареєстрований вул. Садова, 17/1, смт. Чапаєве Кегичівського району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює майдан Павлівський, 2, м. Харків, Харківська державна нотаріальна контора №5.

Вважаю, що строк на подання цієї заяви до суду пропущено з поважних причин, а тому необхідно поновити цей строк та зупинити виконання даного судового наказу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви не вбачається.

Підстави для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 756,95 грн. та судового збору 121,80 грн.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 07 червня 2016 року на 8 годину в залі судових засідань № 4 Кегичівського районного суду Харківської області.

Направити стягувачу та боржнику копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

В судове засідання викликати стягувача, боржника, яким повідомити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

На час розгляду заяви по суті зупинити виконання судового наказу від 25 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 756,95 грн. та судового збору 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст