Справа № 277/14/14-ц
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

"30" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі, ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.05.2016 року клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі задоволено в повному обсязі, а саме: зобовязаноПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду слідуючі докази:

а) завірену в установленому законом порядку копію наказу від 03.10.2008 року № PR-2008-330 «Об изменении процентной ставки по действующим кредитам БОИ-VIP клиентов, бизнесов «Ипотечное кредитование», «Авто в кредит» виданым в доларах США», згідно якого відсоткова ставка збільшена на 2,04 %;

б) завірену в установленому законом порядку копію наказу про збільшення відсоткової ставки на 1,8 % за вересень 2008 року;

в) завірену в установленому законом порядку копію платіжного доручення або квитанції про отримання ОСОБА_2 кредиту.

В ухвалі суду помилково зазначено «завірену в установленому законом порядку копію», однак в клопотанні зазначено що потрібно надати оригінали вищенаведених документів.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, тому та у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлення без сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із заявленого клопотання вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 просив витребувати оригінали документів, копії яких є в матеріалах цивільної справи, суд помилково зазначив в регулятивній частині ухвали суду від 30.05.2016 року що потрібно витребувати «завірені в установленому законом порядку копії …», тому слід внести виправлення в ухвалу суду від 30.05.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року.

Пункт другий регулятивної частини ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року викласти в наступній редакції:

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

а) оригінал наказу від 03.10.2008 року № PR-2008-330 «Об изменении процентной ставки по действующим кредитам БОИ-VIP клиентов, бизнесов «Ипотечное кредитование», «Авто в кредит» виданым в доларах США», згідно якого відсоткова ставка збільшена на 2,04 %;

б) оригінал наказу про збільшення відсоткової ставки на 1,8 % за вересень 2008 року;

в) оригіналплатіжного доручення або квитанції про отримання ОСОБА_2 кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4