Справа №487/7791/15-ц 06.05.2016
Провадження №22-ц/784/1278/16
У Х В А Л А

6 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на незавершений об'єкт будівництва,-

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 про поділ спільного майна задоволено частково.

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначали, що повний текст судового рішення від 5 квітня 2016 року отримали тільки 19 квітня 2016 року.

Оскільки доводи апелянтів матеріалами справи не спростовуються, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 3 ЗУ "Про судовий збір" подання до суду апеляційної скарги оплачується судовим збором, розмір якого визначається окремо за вимогами майнового та немайнового характеру.

Розмір судового збору за вимогами немайнового характеру (визначення порядку користування) складає 110 % від суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку складає 535, 92 грн., та сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом (п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Розмір судового збору за вимогами майнового характеру (поділ майна подружжя) складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 535, 92 грн., які підлягають сплаті ОСОБА_1

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги для ОСОБА_2 складає 535, 92 грн. Сплачено 300 грн. Таким чином сума недоплаченого нею судового збору складає 235, 92 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги для ОСОБА_1 складає 1 071, 84 грн. (535, 92 грн. + 535, 92 грн.) ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту ОСОБА_1 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 071, 84 грн.

Апелянту ОСОБА_2 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 235, 92 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 квітня 2016 року, ».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова