Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 311/1528/15-ц Головуючий у 1 інстанції Кочева І.В.
Номер провадження 22-ц/778/2519/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року у справі за позовом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_1, Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, третя особа Комунальне підприємство «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстрації та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду ухвалюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на компютері в одному примірнику.

Як вбачається з матеріалів справи 29 березня 2016 року суд ухвалив у справі рішення, яке підшито до справи (а.с. 170-174), проте на звороті кожної сторінки рішення міститься штамп «КОПІЯ ВІРНА».

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається з вступної частини із зазначенням: імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Оскаржуване рішення суду не відповідає вимогам ч. 1 ст. 215 ЦПК України, в ньому не вказані імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а саме не зазначено відповідачів ОСОБА_1, Управління державної міграційної служби в Запорізькій області та третю особу - Комунальне підприємство «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (а.с. 170).

Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року у справі за позовом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_1, Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, третя особа Комунальне підприємство «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстрації та розірвання договору повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 19 травня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : О.М. Краснокутська