Справа № 190/857/16-ц
Провадження №2/190/290/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_3 є його матірю, 17 січня 2015 року вона померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 5,080 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, яку мати успадкувала після смерті ОСОБА_4, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла, так як померла. Коли звернувся до Пятихатської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, так як ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустив його з поважної причини, оскільки проживає в ОСОБА_5 Федерації, а тому не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області свого представника до судового засідання не направили, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 листопада 2014 року в с. Вітровка Криничанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/, якій за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 5,080 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землі серія ІV ДП № 111087 /а.с.11-12/.

Вказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 успадкувала ОСОБА_3, проте оформити свідоцтво про право власності на земельну ділянку не встигла, так як 17 січня 2015 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/

Родинні стосунки між померлою ОСОБА_3 та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження, згідно якого матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3Г./а.с.7/.

12 березня 2016 року державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 відмовлено в звязку з пропущенням ним шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копією паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.11.1990 року /а.с.4-6/

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернувся, так як знаходився в ОСОБА_5 Федерації. Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, чим позбавлено його права реалізувати право на отримання спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує, що відповідач проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу не заперечує, що і дає підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216,1 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України та керуючись ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17 січня 2015 року поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_3, померлої 17 січня 2015 року в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_7 Легкошерст