Провадження №2/521/3971/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка є матірю позивача і яка померла 09.01.2015 року, на 1/6 частину буд. 32 по пров. №3-й Травневий в м. Одесі, а також на земельну ділянку 3,59 га, яка розташована на території Парафіївської селищної ради за №0119. Вказує, що ця нерухомість не зареєстрована в органах державної реєстрації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна. Сплачено судовий збір у розмірі 946,04 грн. і до матеріалів додана ксерокопія довідки про сплату судового збору, який було сплачено ще 26.11.2015 року по іншій цивільній справі і не надано довідки з Державного казначейства про те, що ці гроші не повертались. При тому, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна на даний час), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Спірна нерухомість коштує не менш як 700 000 грн. Тому позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 6890, 00 грн.. Це вимоги ст. 80 ЦПК України, чи заявляти клопотання на підставі ст. 82 ЦПК України. Позивач подала клопотання (чомусь адресовано на імя судді Михайлюк О.А.) в якому просить звільнити її від сплати судового збору. Однак, відповідних даних про свій тяжкий майновий стан не надала і тому підстав для звільнення, з урахуванням ст. 82 ЦПК України, а також того, що спадщиною є два обєкта нерухомості, на думку суду, немає;

- не вказано хто є власником інших 5/6 частин домоволодіння і чому вони не залучені до участі у справі;

- не вказано чому у позивача немає даних про відмову йому в реєстрації його 1/6 частини та земельної ділянки, а також в реєстрації переходу права власності. А в п.6. Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, указано, що спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»);

- немає посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху. Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя