27.05.2016 Справа № 756/4895/16-ц
Унікальний номер 756/4895/16-ц
Провадження № 6/756/184/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року начальник відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Гоцій Б.І. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2636 від 30 травня 2003 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 травня 2003 року і до його повноліття. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник працює в ТОВ «Телестудія «Служба інформації», яке знаходиться в Шевченківському районі м. Києва та в іноземному підприємстві «1+1 продакшн», яке знаходиться в Подільському районі м. Києва.

За таких обставин, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2636, виданого Оболонським районним судом м. Києва 30 травня 2003 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21 травня 2003 року і до досягнення сином повноліття.

На підставі ухваленого рішення 30 травня 2003 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2636.

Заявник зазначив, що на виконанні у відділі ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2636 від 30 травня 2003 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21 травня 2003 року і до досягнення сином повноліття. У своєму поданні державний виконавець вказав, що в ході провадження виконавчих дій було встановлено, що боржник має два місця роботи, а саме: працює в ТОВ «Телестудія «Служба інформації», яке знаходиться в м. Києві по вул. Воровського, буд. 22-а (Шевченківський район м. Києва) та в іноземному підприємстві «1+1 продакшн», яке знаходиться в м. Києві по вул. Кирилівська, буд. 23 (Подільський район м. Києва).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд. який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 має два місця роботи, суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2636 від 30 травня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21 травня 2003 року і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Шумейко