Справа № 629/4571/15-ц
Номер провадження 2/629/103/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги фактично не визнав, посилаючись на те, що на виконання Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014 "Про часткову мобілізацію", його довіритель був мобілізований та проходив службу у лавах Збройних Сил України та приймав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції у Луганській-Донецькій області. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей Закон України від 20.12.1991 №2011-XII, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи ту обставину, що особливий період про який йдеться в Указі Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014 "Про часткову мобілізацію" не скінчився, позовні вимоги Позивача за основним позовом, є передчасними. На підставі вищевикладеного, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.
Після оголошення перерви в судовому засіданні відповідач та його представник двічі до суду не прибули.
За зазначених обставин суд ухвалює рішення за відсутності сторін.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд знаходить що уточнений позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
З наданого розрахунку вбачається, що відповідач, станом на 26.10.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 12 135,55 грн. (а.с.79-83).
ОСОБА_2 ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ОСОБА_2 зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ОСОБА_2 ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_2 ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ОСОБА_2 ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215,217-218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд, -
Уточнений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 12 135 (дванадцять тисяч сто тридцять п'ять) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Суддя: