Справа № 466/4677/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

18.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 міської ради про визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Третьої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_8, що помер 10.02.2015 року у м.Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.02.2015 року помер його батько ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-СГ№385181. У звязку із проходженням військової служби в м.Києві та тривалою хворобою він своєчасно не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 За таких обставин, вимушений звернутись з позовом до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, довіривши представлення своїх інтересів представнику ОСОБА_9, який будучи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 15.01.2015 р. під час розгляду справи покладалась на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні проти позову не заперечували. Просили позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_4 є сином ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11.02.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції ОСОБА_8 помер 10.02.2015 р. (а.с.4).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається 2/5 частини кв. №98 в будинку №16 на вул. Грінченка у м. Львові.

Як вбачається із свідоцтва про право власності від 28.07.1994 р. виданого ОСОБА_5 міською адміністрацією, квартира №98 в будинку №16 на вул. Грінченка у м.Львові належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений вищевказаною статтею строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у аналізі судової практики розгляду справ про спадкування, від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважним: тривалу хворобу перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пропустив вказаний шестимісячний строк, у зв'язку із тим, що він проходить військову службу в Адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ), на підтвердження чого представив довідку Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.07.2015 року (а.с.5). Окрім цього, він часто хворів та знаходився на лікуванні, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про хворобу №371/642 від 10.07.2015 р (а.с.19-22)..

Після смерті батька позивач 29.10.2015 р. звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак останньому було відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку встановленого чинним законодавством України для прийняття спадщини.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У звязку з тим, що позивач є учасником бойових дій, тому він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 380, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк - 3 (три) місяці після набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_8, який помер 10.02.2015 року у м. Львові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10