Справа № 219/3419/16-ц
Провадження № 2/219/2053/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа - управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа - управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстрований відповідач - її донька ОСОБА_3 та її неповнолітній онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту реєстрації за місцем реєстрації не проживають та не користуються спірним приміщенням. У зв'язку з цим просить суд визнати ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні 16 травня 2016 року надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково вказавши на те, що відповідач та її неповнолітній син забезпечені житлом у Російській Федерації, де відповідач зареєструвала шлюб; просить позов задовольнити. В судове засідання 24 травня 2016 року позивач не з'явилась, подавши заяву про подальший розгляд справи без її участі та про підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову, копії документів про реєстрацію шлюбу, про реєстрацію непонолітньої дитини, та про розгляд справи у її відсутності (а.с.31-32, 39-43). Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Представник третьої особа в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти позову.

Заслухавши позивача, провівши допит свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.6-15).

Відповідно до будинкової книги в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16 лютого 2005 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21 липня 2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 липня 2011 року (а.с.10, 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим повторно 14 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.44), ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відомостей, вказаних у копії паспорта, виданого 1 грудня 2015 року відділом УМФС Росії по місту Москва по району Гольяново, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 17 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39-40).

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Актом обстеження приміщення, складеним 23 березня 2016 року комісією в складі голови квартального комітету №21 м.Бахмута та сусідами, стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за місцем своєї реєстрації з моменту реєстрації, з 21 липня 2011 року (а.с.18).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 16 травня 2016 року надала показання про те, що вона є подругою позивача, знає її давно та проживає неподалік, а також ствердила, що жодного разу не бачила відповідача чи її сина, які би проживали у спірному будинку.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач та її неповнолітній син, який забезпечений іншим житлом, не проживають за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 214, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.156 Житлового кодексу Української РСР, ст.405 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа - управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик