_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1130/16
УХВАЛА

15.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ЖКС «Вузівський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ЖКС «Вузівський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року по зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та справу направлено до ОНДІСЕ для проведення експертного дослідження, у звязку з чим провадження по справі було зупинено.

24 травня 2016 року справу було повернуто з ОНДІСЕ без виконання, оскільки у встановлений законом термін доступ до обєкту обстеження не був забезпечений, клопотання експерта - не задоволено, у звязку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року провадження по справі було відновлено.

У судовому засіданні позивачка наполягала на проведенні експертизи та враховуючи, що відповідач не надає доступ до обєкту обстеження, надала до суду заяву в якій просить суд забезпечити судовому експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 в присутності сторін по справі, залучити для забезпечення громадського порядку під час проведення обстеження інспектора Київського Відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області, примусове виконання доручити Київському відділу ДВС.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала.

Третя особа: представник КП ЖКС «Вузівський» у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню до ОНДІСЕ для проведення призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року судової будівельно-технічної експертизи.

При таких обставинах та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №520/14450/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ЖКС «Вузівський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року.

Забезпечити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до квартири АДРЕСА_1 в присутності сторін по справі.

Залучити для забезпечення громадського порядку під час проведення обстеження інспектора Київського Відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Примусове виконання доручити Київському відділу ДВС.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ЖКС «Вузівський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.