Справа № 539/894/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві вказала, що на праві власності вона має житловий будинок , що розташований в м. Лубни по вул. Авангардній,5.

Крім неї в будинку зареєстрований її син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4

Вона особисто зареєструвала відповідача ОСОБА_2 (на той час Лагус) в належному їй будинку ще в жовтні 2014 року, оскільки її син мав намір проживати з нею однією сімєю.

07.07.2015 року її син та відповідач зареєстрували шлюб. Після зміни прізвища та зміни паспорта відповідач повното зареєструвалась в її будинку.

На даний час відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному їй, позивачу, будинку понад 6 місяців. Крім того, у неї з відповідачем значною мірою погіршилися стосунки і вона вважає непотрібною формальну реєстрацію відповідача за її адресою.

До того ж, реєстрація відповідача в її помешканні ускладнює для неї оформлення субсидії та оплату комунальних послуг.

Прохала суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку №5 по вул. Авангардній в м. Лубни Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала праву розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву в якій прохала справу розглядати без її участі, проти задоволення позову вона не заперечує.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач на праві власності вона має житловий будинок, що розташований в м. Лубни по вул. Авангардній,5 (а.с.5).

В цьому будинку зареєстрована позивач, її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі. Але відповідач ОСОБА_2 в даному будинку не проживає з 07.09.2015 року, що підтверджується актом вуличного комітету вулиці Авангардної від 01.03.2016 року (а.с.7).

На даний час позивач не бажає, щоб у належному їй помешканні була зареєстрована відповідач ОСОБА_2, з якою у неї погіршились стосунки і яка не проживає за адресою реєстрації більше шести місяців.

До того ж реєстрація відповідача у будинку, належному позивачу ОСОБА_1 є перешкодою для останньої в оформленні субсидії.

У відповідності до положень ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно положень ч.4 ст.156 ЖК України, колишні члени сімї, що продовжують проживати в житлі мають такі ж права і обовязки, як члени сімї власника житла.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Тому, суд має вжити всіх можливих законних заходів до захисту прав власності як абсолютного права особи.

Відповідно до ст.7 Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будинком по вул. Авангардній,5 в м. Лубни Полтавської області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 156 Житлового Кодексу України суд, ст. 7 Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком по вул. Авангардній,5 в м. Лубни Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Лубенський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.