Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р. Справа № 596/2412/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши заяву Державного підприємства Санаторій Збруч про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ №1904/1391/12, яким стягнуто з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по виплаті заробітної плати на суму 1885,11 гривень, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

25.12.2015 року боржник ОСОБА_2 підприємство «Санаторій «Збруч» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу в цивільній справі № 1904/1391/12 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Санаторій «Збруч» в користь ОСОБА_1 1885,11 грн. заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки станом на 03.08.2015 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 1147,17 грн. Крім цього, посилаються на те, що їм не було відомо про видачу судового наказу, копії наказу не отримували. Про виданий судом наказ дізнались лише у відділі примусового виконання рішень.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року строк на подання заяви поновлено.

Представник заявника ДП «Санаторій «Збруч» в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд заяви без нього.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, згідно якої він вважає даний наказ законним, із заявою про його скасування не згідний.

Неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не перешкоджає суду розглядати заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: 1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Аналогічне положення містить і роз»яснення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу і додатки до неї, цивільної справи, суд прийшов до висновку, що у даному випадку міє сторонами існує спір про розмір заборгованості по заробітній платі, а тому судовий наказ слід скасувати, роз'яснивши стягувачу про наявність у нього права звернутися до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №№1904/1391/12 від 07 червня 2012 року, яким стягнуто з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по виплаті заробітної плати на суму 1885,11 гривень, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.- скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик