Справа № 450/3086/15-ц Провадження № 2/450/496/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про продовження строків для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 31.05.2015 року ОСОБА_5, тривалістю 3 (три) календарні місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2015 року помер його батько ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим співробітником адміністративного персоналу м. Бісау Республіки Гвінея-Бісау Нельсоном Сімоешом Перейрою, підписаним управляючим реєстром з цивільних питань м. Бісау - лікарем ОСОБА_6 09.06.2015 року та перекладений радником з консульських питань Посольства України в Республіці Сенегал ОСОБА_7 від 18.06.2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на завершення будівництва земельної ділянки площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, що належало спадкодавцю на підставі Будівельного паспорту виданого Виконавчим комітетом Пустомитівської районної ради народних депутатів Львівської області 28.08.1989 року на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів Львівської області №244 від 20.07.1989 року.

Зазначає, що до складу спадкоємців окрім позивача увійшла його мати ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_9. Однак, згідно належно завірених заяв від 19.11.2015 року та 20.11.2015 року відповідно, останні відмовились від спадщини на його користь.

Таким чином, він вважає, що є спадкоємцем після смерті свого батька, проте у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, він не встиг звернутися до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після його смерті.

Зважаючи на те, що він є спадкоємцем після смерті батька, який помер на території іноземної держави, левову частку часу необхідну на прийняття спадщини зайняла процедура із оформленням документів та перевезення тіла на батьківщину. Разом з тим, вкінці зазначеного терміну, він запланував звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в кінці місяця листопада, внаслідок важких психологічних переживань, його стан здоровя став значно погіршуватись, в звязку із чим він змушений був звернутись до лікаря, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_4 лікарською амбулаторією від 04.12.2015 року. Згідно вказаної довідки позивач з 30.11.2015 року по 04.12.2015 року знаходився на домашньому стаціонарі в амбулаторії з діагнозом гіпертонічний криз.

Наголошує на тому, що внаслідок таких тяжких обставин, сильного психологічного стресу, завданого раптовою смертю батька, віддаленим місцем його смерті та як наслідком погіршенням стану здоровя позивача, він не встиг та не був у змозі вчасно прибути для подачі відповідної заяви нотаріусу. Отже мали місце обєктивні, непереборні, істотні труднощі, котрі стали перешкодою у вчиненні усіх дій необхідних для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву у якій просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у його відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2015 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим співробітником адміністративного персоналу м. Бісау Республіки Гвінея-Бісау Нельсоном Сімоешом Перейрою, підписаним управляючим реєстром з цивільних питань м. Бісау - лікарем ОСОБА_6 09.06.2015 року та перекладений радником з консульських питань Посольства України в Республіці Сенегал ОСОБА_7 від 18.06.2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на завершення будівництва земельної ділянки площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, що належало спадкодавцю на підставі Будівельного паспорту виданого Виконавчим комітетом Пустомитівської районної ради народних депутатів Львівської області 28.08.1989 року на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів Львівської області №244 від 20.07.1989 року.

До складу спадкоємців окрім позивача увійшла його мати ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_9. Однак, згідно належно завірених заяв від 19.11.2015 року та 20.11.2015 року відповідно, останні відмовились від спадщини на його користь.

Таким чином, він є спадкоємцем після смерті свого батька, проте у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, він не встиг звернутися до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після його смерті.

Згідно положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що він є спадкоємцем після смерті батька, який помер на території іноземної держави, левову частку часу необхідну на прийняття спадщини зайняла процедура із оформленням документів та перевезення тіла на батьківщину. Разом з тим, в кінці зазначеного терміну, він запланував звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в кінці місяця листопада, внаслідок важких психологічних переживань, його стан здоровя став значно погіршуватись, в звязку із чим він змушений був звернутись до лікаря, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_4 лікарською амбулаторією від 04.12.2015 року. Згідно вказаної довідки позивач з 30.11.2015 року по 04.12.2015 року знаходився на домашньому стаціонарі в амбулаторії з діагнозом гіпертонічний криз.

Таким чином, внаслідок таких тяжких обставин, сильного психологічного стресу, завданого раптовою смертю батька, віддаленим місцем його смерті та як наслідком погіршенням стану здоровя позивача, він не встиг та не був у змозі вчасно прибути для подачі відповідної заяви нотаріусу. Отже мали місце обєктивні, непереборні, істотні труднощі, котрі стали перешкодою у вчиненні усіх дій необхідних для прийняття спадщини.

У п. 24 ППВС України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, позовні вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 31.05.2015 року ОСОБА_5, тривалістю 3 (три) календарні місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1