Справа № 285/770/16-ц
провадження № 2/0285/679/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

19.04.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Семенюк І.В., позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення позову та заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову про виключення запису про нього, як батька дітей з актових записів про народження дітей. Просив призначити судово-генетичну експертизу.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати ці позови.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим.

Проведення судово-генетичної експертизи необхідно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька дітей з актових записів про народження дітей.

Об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

По цивільній справі № 285/770/16-ц, призначити судово-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на ОСОБА_2.

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_3 з'явитися, для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час зазначений експертом.

Встановити строк виконання судово-генетичної експертизи 1 місяць з моменту отримання ухвали експертною установою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв