ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/627/16-ц
провадження № 2/691/333/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Городище, Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною вимогою до ОСОБА_3, та просить розірвати шлюб зареєстрований 18.02.1995 року виконавчим комітетом Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис №2.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що у 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Вже на протязі семи років подружжя проживає окремо, подружні стосунки не підтримуємо. Спільні діти повнолітні. На примирення не згідний, відновлювати сімейні стосунки не бажає, як і не бажає відповідач. Спору про поділ спільного майна, не виникає. Припинити шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає, що змусило звернути до суду.

До судового засідання позивач не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявлену вимогу визнала, вказавши, що часу на примирення надавати непотрібно, має іншу сімю, залишає прізвище набуте в шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, врахувавши думку позивача, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 18.02.1995 року ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_4, відповідач по справі, зареєстрували шлюб у Перервинцівській сільській раді Драбівського району Черкаської області, актовий запис №2 /свідоцтво про укладення шлюбу І-СР №261713 від 18.02.1995р./. Неповнолітніх дітей, за поясненнями сторін, у шлюбі, немає. Подружжя не підтримує сімейних відносин на протязі семи років. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого клопотання відповідачем залишити прізвище, після розірвання шлюбу, набуте в шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, 18.02.1995 року, місце реєстрації Перервинцівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Рибакова».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6