Справа №216/8854/15-ц
Провадження № 2/216/842/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Свій позов обгрунтовує тим, що 13 вересня 2009 року померла її мати ОСОБА_5, яка за життя була власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Унгенська, б. 14. Вона є спадкоємцем за законом після смерті моєї матері, крім неї, інших спадкоємців майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, немає. З питання оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що вона не прийняла спадщину після смерті матері, оскільки не проживала разом з померлою на час відкриття спадщини й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, вона вважає, що має поважну причину для продовження пропущеного строку, так як на момент шестимісячного терміну, необхідного для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона хворіла, знаходячись у дочки у м. Москва, Російська Федерація та не працювала, і як наслідок, не мала засобів до існування. На лікування витрачався майже весь бюджет. Як тільки у неї зявилась фінансова та фізична можливість, вона відразу звернулась з питанням оформлення спадкових прав до Першої Криворізької державної нотаріальної контори.

У звязку з вищезазначеними обставинами, у звязку із неможливістю оформлення належним чином спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вона просить визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 305070, актовий запис №1084 (а.с. 6), ОСОБА_5, померла 13 вересня 2009 р., яка згідно зі свідоцтва про народження ФЕ № 178631 від 24 грудня 1949 року (а.с. 4) є матірю позивачки.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 25.11.2015 року (а.с.8) встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, у звязку із тим, що ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті матері, оскільки не проживала разом з померлою на час відкриття спадщини й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з амбулаторної карти, яка була заведена в філії № 3 державної поліклініки № 166 Департаменту охорони здоровя м. Москва (а.с. 9), позивачка хворіла, знаходячись у дочки у м. Москва, Російської Федерації.

Крім того, як вбачається з заповіту від 04 квітня 1989 року ОСОБА_5 заповіла жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в м. Кривий Ріг, по вул.. Унгенська, № 14 ОСОБА_4.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У звязку з вищевикладеним, здійснивши аналіз зібраних у справі доказів, надає суду підстав вважати, що причина пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною, за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у залі суду - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Мясоєдова