У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Гарасюта Л.К.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Південкомбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернулась в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "ПівденкомБанк" ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання. В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-748 від 09.11.2011, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ " КБ " Південкомбанк" боргу в сумі 216 627,07 гривень. Під час листування з ПАТ " КБ " Південкомбанк" виконавчий лист був втрачений.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положення ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2016 подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-748 за позовом публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Південкомбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, та повному задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Південкомбанк" про визнання договору іпотеки не дійсним та визнання договору поруки таким, що припинив свою дію - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-748 від 09.11.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Південкомбанк" суми боргу 214 798 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок.

Враховуючи, що по вищезазначеній цивільній справі видано дублікат виконавчого листа за поданням ДВС, заява ПАТ " КБ "Південкомбанк" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт