З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Рівненський міський суд
під головуванням судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування квартирою,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона проживає разом із малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1. Вказує, що разом з ними в квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, але у вказаній квартирі відповідач не проживає, комунальні платежі не сплачує, має інше власне помешкання. ОСОБА_1 просить зняти з реєстраційного обліку відповідача оскільки через те, що він зареєстрований у квартирі де вона проживає, позивач не має можливості оформити субсидію.
Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками з рекомендованим повідомленням. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили відсутність відповідача в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 більше 6 місяців.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду від 15 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірваний.
Відповідно до актів від 06.10.2015 року, 17.12.2015 року та 10.03.2016 року затверджених Рівненською міською організацією "Житлові ініціативи" комісією у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_2 з 2014 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та його особистих речей в квартирі немає.
У звязку з тим, що відповідач не проживає, але зареєстрований в квартирі, позивач вимушена сплачувати за нього додаткові комунальні послуги.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впивають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснються власником на власний розсуд.
Згідно положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстраційного обліку місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житлозим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних правових підстав, а власник квартири не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 321, 326, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування квартирою №9 в будинку №62 по вулиці Курчатова в м.Рівне.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова