Справа № 655/1069/15-ц
Провадження № 2-з/655/7/2015
У Х В А Л А

11 січня 2016 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1М розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочину, відшкодування витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочину, відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою Гороностаївського районного суду Херсонської області від 11 січня 2016 року суддею Шумило О.М. у зв'язку з із переведенням судді Штифурко Л.А. до іншого суду цивільну справу прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

24 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту або у разі неможливості накладення арешту на земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 накласти заборону на їх відчуження та зняття з державної реєстрації, мотивуючи свої вимоги що позивача є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про це свідчить статистика виконання рішень судів України.

На думку позивача, з метою забезпечення виконання судового рішення в майбутньому, слід накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачеві.

Позивач у заяві про забезпечення позову посилається на те, що у відповідності до п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи та у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, вказані пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а тому сплата судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнена позивач від сплати судового збору за предявлення вказаного позову до суду.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог ст. 151 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову або документу, що підтверджує її відношення до категорії осіб, які взагалі звільнені від сплати судового збору.

За такої обставини як відсутність оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову або наявність підстав для його звільнення, суд приходить до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя О.М. Шумило