Справа № 667/2076/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-594/07, виданого 27.11.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсон, про стягнення із ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/32/463 від 27.12.2005 року у розмірі 145658, 66 грн. та за сплачені банком судові витрати та визнати пропущений строк стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» для предявлення виконавчих документів до виконання, пропущеним з поважних причин, поновивши пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-594/2007, судом встановлено, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2008 року змінений порядок виконання ухвали суду від 06.04.2007 року в частині погашення відповідачами частини заборгованості перед ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» по кредитному договору та стягнено достроково солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/32/463 від 27.12.2005р. в сумі 145658,66 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 132366,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 7378,28 грн., пеня за невчасне погашення кредиту - 101,79 грн., пеня за невчасну сплату відсотків - 5811,70 грн., а також стягнути з боржників судовий збір у сумі 1580,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Ухвала набрала законної сили.

На підставі вказаної ухвали видано виконавчий лист №2-594/07 від 27.11.2008 року.

25.12.2008 року постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 27.11.2008 року.

26 лютого 2016 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було подано запит до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, про повернення виконавчих документів, а саме Виконавчого листа по справі №2-594/07, виданого 27.11.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку 147 268,66 гривень борг за кредитом та судові витрати. Проте, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» - не отримав від ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні - оригінал виконавчого листа по справі №2-594/07, виданого 27.11.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2.

З довідок №516/55/2016 від 10.02.2016 року та №516/56/2016 від 10.02.2016 року вбачається, що за період з 10.12.2010 року по 10.02.2016 року постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві по ВП №23470935 винесена державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні разом з оригіналом виконавчих листів № 2-1004/2010, виданих 18.05.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона, не надходили, на обліку не перебувають, повторно на виконання не направлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

29.03.2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа №2-594/07 від 27.11.2008 року, в якій зазначив, що ним з поважних причин було пропущено строк для предявлення виконавчих листів, оскільки при пересилці їх було втрачено.

За таких обставин, з метою запобігання порушення права стягувача на отримання стягнуто з боржника за рішенням суду суми, суд вважає, що заява ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стягувачеві пропущеного строку предявлення його до підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Райффайзен Банк «Аваль» дублікат виконавчого листа №2-594/2007, виданого Комсомольським районним судом м. Херсон, про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/32/463 від 27.12.2005 року у розмірі 145658,66 грн. та за сплачені банком судові витрати.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Райффайзен Банк «Аваль» пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан