Справа № 203/4210/15-ц
Провадження № 2/0203/124/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Науменко А.М.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі» про зобов?язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 пред?явила через суд позов до ТОВ «Сафарі» про зобов?язання виконати умови договору комісії повернути позивачу передану нею на комісію зброю згідно з квитанцією від 11 травня 2012 року МЦ-8-0212 кал (750117), ІЖ-56 «Белка» 22/32 кал (П4751), Binelli 12 кал (v166544; s179156), Зауер 16 кал. (394292), обґрунтовуючи такі вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2012 року, за яким за життя була зареєстрована вказана зброя, та набула прав на неї за договором про поділ спадщини від 26 липня 2013 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, посвідченого нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5, проте після отримання 19 грудня 2014 року дозволу на реєстрацію зброї відповідач відмовив у поверненні переданої на комісію за квитанцією зброї, чим порушив умови договору комісії.

В письмовій заяві, що надійшла через канцелярію суду 17 лютого 2016 року, представник позивача ОСОБА_6, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 01 квітня 2015 року, з обмеженням лише у праві передоручення, без обмеження у праві представництва, строком дії до 01 квітня 2018 року, (а.с. 5-6), клопотав про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання представника не направив та клопотав про відкладення розгляду справи, в задоволенні чого судом відмовлено.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача, з урахуванням відсутності обмежень у останньої на вчинення даної процесуальної дії, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі» про зобов?язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко