Справа № 161/7253/16-ц
Провадження № 2/161/2889/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

02 червня 2016 року ОСОБА_2 «Варм Сервіс» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначає, що є виконавцем послуг з опалення багатоквартирного будинку за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13а, в якому проживає власник квартири № 150 ОСОБА_1. З 01.11.2014 року позивач почав надавати послуги з опалення житлового будинку № 13а на вул. Шевченка, в т.ч. вказані послуги з 01.11.2014 року по 15.04.2015 року та з 15.11.2015 року по 01.04.2016 року надавалися у квартиру відповідача, однак останній не сплачував кошти за надані послуги, а заборгованість становить 5 778,52 грн. ТОВ «Варм Сервіс», вважає що несплата коштів відповідачем за отримані послуги з опалення порушує його права та фінансові інтереси.

Із врахуванням позовних вимог просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по сплаті за надані послуги з опалення в сумі 5 778,52 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 06.06.2013 року (а.с. 11).

Житловий будинок по вул. Шевченка, 13а в м. Луцьку, у якому знаходиться вказана квартира, перебуває на обслуговуванні у ОСОБА_2 «Варм Сервіс», яке надає послуги з опалення та постачання гарячої води в межах діючих тарифів і в залежності від якості і кількості фактично наданих послуг, згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.10.2015 року № 596-1 (а. с. 4-5).

Відповідач в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних послуг з опалення до позивача не звертався. В період надання послуг, щомісячно, відповідачеві ОСОБА_2 «Місцевий обчислювальний центр» нараховував суму, що підлягає до сплати виходячи з розміру затверджених тарифів на теплову енергію.

Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_2, тривалий час не проводить оплату за надані позивачем послуги з опалення, хоча фактично ними користується, і сума боргу, з урахуванням площі його квартири, кількості зареєстрованих у ній осіб та встановлених рішеннями виконкому Луцької міської ради тарифів, за період з 30.11.2014 року по 17.05.2016 року становить 5 778,52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 «Варм Сервіс» заборгованість за надані послуги з опалення та постачання гарячої води в розмірі 5 778,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 527, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 19 -21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Сервіс» 5 778,52 (пять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень пятдесят дві копійки) грн. заборгованості за надані послуги з опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Сервіс» 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3