Справа № 661/3667/15-ц
Провадження № 6/661/113/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Нова Каховка, вул.Піонерська, 29/15, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 51940930 з примусового виконання виконавчого листа № 661/3667/15-ц, виданого 09.08.2016 року Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 10430 доларів США, що еквівалентно 233808,26 грн. в рівних частинах з кожного та в рівних частинах судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 3702, 54 грн., тобто по 1851,27 грн. з кожного, а всього 235659,53 грн. В ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій щодо встановлення місця проживання та майнового стану боржника та було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відсутній, проте останньому, на праві приватної власності належить 1/2 частина вказаної квартири, саме за цією адресою він і проживає, а тому державний виконавець залишав в дверях квартири повідомлення. 22.12.2015 року, 24.03.2016 року, 30.08.2016 року, 15.09.2016 року було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться вдома, але доступу до оселі не надає, чим перешкоджає державному виконавцю перевірити свій майновий стан, про що було складено акти. Оскільки станом на 28.11.2016 року ОСОБА_2 рішення суду не виконав, від виконання рішення суду ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо подальшого погашення заборгованості, державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням про примусове входження до оселі боржника. Для повного проведення виконавчих дій державний виконавець просив суд, вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ перебуває виконавче провадження № 51940930 з примусового виконання виконавчого листа № 661/3667/15-ц, виданого 09.08.2016 року Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 10430 доларів США, що еквівалентно 233808,26 грн. в рівних частинах з кожного та в рівних частинах судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 3702, 54 грн., тобто по 1851,27 грн. з кожного, а всього 235659,53 грн.

Адресою місця проживання боржника у виконавчому листі зазначено АДРЕСА_1. За вказаною адресою державний виконавець залишав боржнику зобов`язання з`явитись до ВДВС Новокаховського МУЮ, проте, ОСОБА_2 у визначений час до відділу не з`явився. В подальшому було встановлено, що за цією адресою ОСОБА_2 проживає, проте двері не відчиняє, про що державним виконавцем було складено відповідні акти.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частин квартири АДРЕСА_2. З актів державного виконавця від 22.12.2015 року, 24.03.2016 року, 30.08.2016 року, 15.09.2016 року вбачається, що боржник ОСОБА_2, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1, не відчиняє двері, залишено в дверях виклики. Проте в матеріалах подання відсутні письмові докази про отримання боржником будь-яких розпоряджень та повідомлень про забезпечення ним доступу до житла, посилання державного виконавця в актах від 22.12.2015 року, 24.03.2016 року, 30.08.2016 року, 15.09.2016 року про те, що боржник ОСОБА_2 перебуває вдома, проте відмовляється відчиняти двері нічим не підтверджено.

Оскільки державним виконавцем не надано жодного доказу про перешкоджання державному виконавцю у здійсненні виконавчих дій перевірці майнового стану боржника за місцем його проживання, тому з цих підстав подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в задоволенні подання на примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Н. В. Матвєєва