1Справа № 335/741/16-ц 2/335/691/2016
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення з під-арешту нерухомого майна ,-
27 січня 2016 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі представника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відповідно до якої представник позивача просила суд звільнити з під-арешту нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, який було накладено постановою слідчого Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, б/н від 17 січня 2008 року.
В судові засідання, які були призначені на 12 лютого 2016 року, 10 березня 2016 року та 05 квітня 2016 року позивач та його представник не зявлялися, про причини неявки суду не повідомляли, про час, день та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що стало підставою залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Проте, 05 квітня 2016 року до суду зявилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, і відповідно є сусідкою позивача у справі. ОСОБА_4 повідомила суду, що ОСОБА_1 з вересня 2015 року перебуває під вартою та утримувався у Запорізькому СІЗО, а на даний час відбуває покарання за вироком суду у Біленківській виправній колонії Запорізького району Запорізької області. 09 березня 2016 року начальником СІЗО начальником арештного дому Запорізького слідчого ізолятору ОСОБА_5 було посвідчено довіреність ОСОБА_1, видану на її імя, за умовами якої ОСОБА_1 надав право на зберігання пакету документів, що стосується квартири АДРЕСА_2 на час перебування засудженого у місцях позбавлення волі.
Із розмови із ОСОБА_1 їй стало відомо, що його двоюрідна сестра - ОСОБА_2 разом із іншими невідомими особами має намір відчужити належне йому майно квартиру АДРЕСА_2 у звязку з чим він вирішив оформити довіреність та передати ОСОБА_4 для зберігання пакет документів щодо належної йому на праві приватної власності квартири.
Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років. Строк відбуття покарання засудженому вирішено рахувати з 14 вересня 2015 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 знаходиться під вартою з 14 вересня 2015 року.
Відповідно до п. 1 Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 419 від 15.06.1994 року, начальники слідчих ізоляторів посвідчують заповіти і довіреності осіб, узятих під варту, та засуджених, стосовно яких вирок суду не набрав законної сили, за погодженням з посадовою, службою особою чи органом, у провадженні яких перебуває справа.
Пунктами 2, 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 передбачено, що нотаріальні дії вчиняються у приміщенні державної нотаріальної контори, у державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса. В окремих випадках, коли фізична особа не може з'явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваного правочину, такі нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями, але в межах нотаріального округу. Якщо нотаріальна дія вчинюється поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, у посвідчувальному написі та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій зазначається місце вчинення нотаріальної дії (удома, у лікарні, за місцезнаходженням юридичної особи тощо) із зазначенням адреси, а також причин, з яких нотаріальна дія була вчинена поза вказаними приміщеннями.
З доданої до позовної заяви довіреності, яка видана від імені ОСОБА_1 26 листопада 2015 року (під час перебування ОСОБА_6 у Запорізькому слідчому ізоляторі, що підтверджується вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року) на імя ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_2:
- представляти його інтереси в компетентних установах та організаціях з питань оформлення його спадкових прав на спадкове майно та передачі йому спадкового майна після померлої 27 травня 2010 року ОСОБА_7, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося;
- вести від його імені будь-які справи з усіх питань захисту його законних прав та інтересів в усіх установах, організаціях, підприємствах України, незалежно від їх форм власності та підпорядкування, в тому числі в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, міських та обласних радах, товариствах та кооперативах, органах юстиції, органах нотаріату, архівних установах, в органах реєстрації прав на нерухоме майно, бюро технічної інвентаризації, в Державній реєстраційній службі України та її структурних підрозділах, перед нотаріусами, на яких покладаються спеціальні повноваження по здійсненні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційній службі з реєстрації прав на нерухоме майно, в міських підприємствах газо-, водо-, електро-, тепло постання, в усіх комунальних підприємствах, санепідемстанціях, у будь-яких експертних та судово-експертних установах, земельних ресурсах, органах Державного земельного кадастру, в реєстраційній службі, у відділах реєстрації актів цивільного стану громадян з будь-яких питань, в тому числі з питань отримання свідоцтв та отримання повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів;
- отримувати та подавати необхідні довідки, документи (в тому числі будь-які свідоцтва, витяги з Єдиних та Державних реєстрів, тощо) та дублікати документів, в тому числі, отримати свідоцтва про право на спадщину на його імя, зареєструвати право власності на його імя, з правом подальшого відчуження належного йому нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, а також придбання на його імя будь-якого нерухомого майна та/або його частки на території України, за ціну і на умовах на свій розсуд.
Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та та зареєстровано в реєстрі за № 3314. Як зазначено у довіреності, її підписано у присутності нотаріуса, особу ОСОБА_1 встановлено нотаріусом, перед її підписанням ОСОБА_1 ознайомлений нотаріусом із загальними вимогами додержання яких є необхідним для чинності правочину, він усвідомлював значення своїх дій, волевиявлення його було вільним та відповідало його внутрішній волі. Строк дії довіреності визначено на три роки та вона дійсна до 26.11.2018 року.
Проте, у зазначеній довіреності відсутній запис про те, що вона посвідчена за межами приміщення, яке є робочим місцем приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8
Таким чином судом встановлено, що під час перебування ОСОБА_1 під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, від його імені було видано довіреність, якою він уповноважив ОСОБА_2 на вчинення певних дій, в тому числі і на розпорядження квартирою № 1 в будинку № 64-б по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі та представлення його інтересів в суді та інших державних установах.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд, з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_1 та запобігання незаконному відчуженню належного йому на праві приватної власності майна у період відбування покарання, вважає за необхідне звернути увагу прокурора Запорізької області та начальника відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виявлений під час розгляду справи факт посвідчення приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 26 листопада 2015 року довіреності від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 14.09.2015 року перебував під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та направити копію окремої ухвали прокурору Запорізької області та начальнику відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для проведення відповідної перевірки та вжиття заходів в межах своєї компетенції.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, -
Про виявлений під час розгляду справи факт посвідчення 26 листопада 2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 довіреності від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 14.09.2015 року перебував під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомити прокурора Запорізької області та начальника відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для відповідного реагування та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів якої вона стосується протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.В. Гашук