Справа № 617/485/16-ц
Провадження № 2/617/342/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Король Т.В.,
при секретарі - Павлюковій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «АЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 29 червня 2011 року було укладено кредитний договір № A3H6RM40660127, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 1039 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 03.02.2016 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 16 972 грн. 96 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви ОСОБА_1 між ним і ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 29 червня 2011 року було укладено кредитний договір № A3H6RM40660127 , за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 1039 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно (а.с.5).
ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, погашення кредиту, а саме, кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (мінімальний обов'язковий платіж), що включає у себе - суму обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування та комісію (а.с. 6-12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до абзацу другого п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р.№5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інших умов виконання основного зобов'язання, то в разі неналежного виконання позичальником свої зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором № A3H6RM40660127 від 29.06.2011 року виконав у повному обсязі.
Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 16 972 грн. 96 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «АЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № A3H6RM40660127 від 29 червня 2011 року в сумі 16 972 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ- БАНК» сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду
Суддя -