Справа № 199/2520/16-ц
УХВАЛА

08.04.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на ? частини нежитлової будівлі,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на ? частини нежитлової будівлі.

Як передбачено ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, їх місцепроживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що подаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем належним чином не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не вказано підстави для визнання договору дарування недійсним, не зазначено в чому саме полягає порушення його прав даним договором, не вказано на праві підстави визнання за ним права власності на ? частину спірної нежитлової будівлі; позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну викладену в позові обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування. Також в позовній заяві не зазначено ціну позову. Окрім цього, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено судового збору у розмірі 551,20 грн..

З огляду на позовну заяву, в ній містяться вимоги як майнового так і немайнового характеру.

При цьому, позивачем судовим збором не оплачені вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на ? частини нежитлової будівлі.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинення певних дій, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині несплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська , шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Богун