Справа № 279/1965/16-ц
номер провадження 2/279/1019/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р.

суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянув в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Коростенської міської ради № 101 від 17.02.2010 року йому було надано дозвіл на замовлення проектно-кошторисної документації на переобладнання літньої кухні під магазин по вул. Проліскова, 90, з присвоєнням нової адреси: вул. Проліскова, 90-А.

На підставі рішення Коростенської міської ради № 284 від 07.07.2011 року ним отримано у власність земельну ділянку розміром 0.0290 га. (цільве призначення - для комерційної діяльності), кадастровий номер :02:040:0179 за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Проліскова, 90-А.

17.12.2013 року Інспекція ДАБК у Житомирській області надала Декларацію про готовність об"єкта до експлуатації, а саме реконструкції літньої кухні під магазин за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Проліскова, 90-А.

В грудні 2012 року Коростенським МБТІ йому було відмовлено в реєстрації правовстановлюючих документів на магази, підставою відмови було зазначено, що за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Проліскова, 90-А знаходиться двоповерховий житловий будинок сімейного типу.

З метою впорядкування адрес він звернувся до Виконавчого комітету Коростенської міської ради і рішенням від 28.03.2012 року № 149 про впорядкування адреси присвоєно земельній ділянці, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 228237, адресу: вул. Проліскова, 90-Б, власник ділянки ОСОБА_1.

30.04.2013 року Виконавчим комітетом Коротсенської міської ради йому відмовлено у внесенні змін в частині адреси та роз"яснено право звернутись до Реєстраційної служби, яка в свою чергу відмовила в реєстрації з причин невідповідності адреси.

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; представник відповідача покаладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановленго, що рішенням Виконавчого комітету Коростенської міської ради № 101 від 17.02.2010 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на замовлення проектно-кошторисної документації на переобладнання літньої кухні під магазин по вул. Проліскова, 90, з присвоєнням нової адреси: вул. Проліскова, 90-А (а.с. 6).

На підставі рішення Коростенської міської ради № 284 від 07.07.2011 року позивач отримано у власність земельну ділянку розміром 0.0290 га. (цільве призначення - для комерційної діяльності), кадастровий номер :02:040:0179 за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Проліскова, 90-А (а.с.7).

17.12.2013 року Інспекція ДАБК у Житомирській області надала Декларацію про готовність об"єкта до експлуатації, а саме реконструкції літньої кухні під магазин за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Проліскова, 90-А (а.с.8-10).

В грудні 2012 року Коростенським МБТІ йому було відмовлено в реєстрації правовстановлюючих документів на магазн, підставою відмови було зазначено, що за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Проліскова, 90-А знаходиться двоповерховий житловий будинок сімейного типу (а.с.11)

З метою впорядкування адрес позивач звернувся до Виконавчого комітету Коростенської міської ради і рішенням від 28.03.2012 року № 149 про впорядкування адреси присвоєно земельній ділянці, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 228237, адресу: вул. Проліскова, 90-Б, власник ділянки ОСОБА_1 (а.с.12).

30.04.2013 року Виконавчим комітетом Коростенської міської ради ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в частині адреси та роз"яснено право звернутись до Реєстраційної служби (а.с.13), яка в свою чергу відмовила в реєстрації з причин невідповідності адреси (а.с.16).

Таким чином, у позивача відсутні умови для реєстрації свого права власності на магазин, що розташований за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Проліскова, 90-Б.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що всі обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлову будівлю - магазин загальною площею 76.9 м.кв., що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Проліскова, 90-Б.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: