Справа № 524/2970/16-ц
Провадження №2/524/1369/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» про визнання незаконним та скасування наказу про зміну підстав звільнення, покладення зобовязання про внесення записів до трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою судді від 27 квітня 2016 року була прийнята до провадження суду, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили витребувати від відповідача документи щодо підтвердження обставин перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем, а також документів щодо обставин, вказаних у позовній заяві, зокрема щодо змін підстав звільнення позивача з роботи.

Представник відповідача ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» у попереднє судове засідання не прибув.

Сторони жодних інших клопотань у порядку, визначеного ст.130 ЦПК України не заявляли.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення позивача, його представника у справі з питань згідно ст. 130 ЦПК України, у тому числі щодо залучення до участі у справі третьою особою керівника відповідача, який підписав відповідні накази про звільнення позивача з роботи, приходить до висновку, що клопотання позивача та його представника підлягає задоволенню з наведених підстав з витребуванням документів на які вказують позивач та його представник.

Згідно ст.ст. 34, 36 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити третьою особою генерального директора ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 130,156 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду, оскільки були проведені підготовчі дії: вручено копії позовної заяви, документів, ухвали, розяснені права та обовязки, опитано позивача та його представника в попередньому судовому засіданні, розглянуті клопотання, а також вважає за необхідне надати позивачу та відповідачу, третій особі строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову.

Керуючись ст.ст.26,30-32,130,156,168,208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Залучити третьою особою генерального директора ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» ОСОБА_3.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» належним чином завірені копії та оригінали наступних документів:

1.накази про прийняття, переміщення та звільнення позивача з роботи, у тому числі наказ про зміну підстав та формулювання причин звільнення позивача з роботи;

2.довідку про доходи ОСОБА_1 за останні 6 місяців роботи, що передували його звільненню із зазначенням суми доходів та відрахувань за кожен місяць;

3.договори про повну матеріальну відповідальність укладену між позивачем та відповідачем;

4.трудову книжку позивача та журнал реєстрації видачі трудової книжки;

5.матеріали службового розслідування у повному обсязі, у тому числі доповідні, письмові пояснення працівників підприємства, а також:

- копію акту про залишки товарно матеріальних цінностей від 02 березня 2016 р., який складений за наслідками щорічної інвентаризації за 2015 рік на складі регіонального сервісного центру в м. Комсомольську ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ»;

- копію службової записки заступника директора регіонального сервісного центру в м. Комсомольську ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» ОСОБА_4, про яку зазначено в листі ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» до ОСОБА_1 від 11 березня 2016 р. № 271/03/16;

- копії документів, які підписувалися ОСОБА_1, при влаштуванні на ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» механіком регіонального сервісного центру в м. Комсомольську, в частині, що стосуються матеріальної відповідальності механіка регіонального сервісного центру в м. Комсомольську ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ»;

- копію трудового договору про прийняття ОСОБА_1 на посаду механіком регіонального сервісного центру в м. Комсомольську ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ»;

- копію документів складського обліку про отримання ОСОБА_1, товарно матеріальних цінностей на складі регіонального сервісного центру в м. Комсомольську на суму 7949,69 грн., про які зазначено в листі ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» до ОСОБА_1 від 11 березня 2016 р. вих. № 271/03/16.

Копії витребуваних документів повинні бути підписані уповноваженими особами та посвідчені печаткою відповідача.

Витребувані документи подати до суду в строк до 12 травня 2016 року.

Попередити генерального директора та його заступників ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Надати позивачу та відповідачу, третій особі строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову до 12 травня 2016 року.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 00 хв. 12 травня 2016 року з викликом сторін, третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: