Справа 688/535/16-ц
№ 2/688/216/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

15 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

секретаря Ярощук Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 07.02.2007 року ОСОБА_3 згідно укладеного кредитного договору № 014/4104/82/263 (далі - Договір), отримав в Банку кредит в сумі 32 000 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами.

19.03.2007 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 014/4104/82/263/1 до кредитного договору № 014/4104/82/263/ від 07.02.2007 року, за якою внесено зміни та доповнення до даного договору, зокрема змінено строк користування кредитом та суми погашення (встановлено кредитні канікули).

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повертати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку надання кредиту.

Пунктами 5.5., 6.5 договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов договору.

В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором своєчасно не виконував, погасити заборгованість добровільно ухиляється і станом на 05.01.2016 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 7008 ( сім тисяч вісім) доларів 48 центів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України станом на 05.01.2016 року та становить 168 208,19 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 5 730,96 доларів США, що еквівалентно - 137 546,86 грн., по сплаті відсотків в сумі 1277,52 доларів США, що еквівалентно - 30 661,33 грн., пені за порушення термінів погашення кредиту в сумі 91901,19 грн., яку позивач просить стягнути та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

25.01.2007 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до АТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є позивач, з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 32 000 грн. США по програмі кредитування "Кредит на споживчі цілі".

07.02.2007 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/4104/82/263 згідно умов якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 32 000,00 дол. США по 06.02.2017 р., зі сплатою 14,00 % річних (п. п. 1.1,1.2, 1.4 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1 цього договору ОСОБА_2 надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.4.1 договору ОСОБА_2 зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту, зазначеного в п. 3.5 кредитного договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором № 014/4104/82/263 від 07.02.2007 року і 19.03.2007 року уклали Додаткову угоду № 014/4104/82/263/1, зокрема пунктом 3 Угоди, тимчасово на період з 15 квітня 2009 року до 15 березня 2010 року зменшено розмір щомісчного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів, тобто встановлено кредитні канікули.

Відповідно до п.п.4,6 Додаткової угоди № 014/4104/82/263/1 від 19.03.2007 року збільшено розмір кредиту шляхом видачі додаткового траншу за кредитом в розмірі 33496,96 доларів США до 19.03.2009 року, на що позичальник підтвердив свою згоду, що стверджується його підписом про ознайомлення з Умовами кредитування, невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Пунктом 6.5 кредитного договору № 014/4104/82/263 від 07.02.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п.10.1. кредитного договору).

До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконання кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.ст. 257, 259 ЦК України) (п. 12.4. кредитного договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених Графіком погашення.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/4104/82/263 від 07.02.2007 року станом на 05.01.2016 р. складає 7008 ( сім тисяч вісім) доларів 48 центів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України станом на 05.01.2016 року та становить 168 208,19 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 5 730,96 доларів США, що еквівалентно - 137 546,86 грн., по сплаті відсотків в сумі 1277,52 доларів США, що еквівалентно - 30 661,33 грн., пені за порушення термінів погашення кредиту в сумі 91901,19 грн.. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який наданий позивачем.

Відповідно до письмової вимоги про дострокове повне погашення заборгованості вх.№140-3-5-00/1-075 від 13.01.2016 року, відповідач повідомлений про існуючу заборгованість перед Банком, однак на вимоги Банку не відреагував, прострочену заборгованість не погасив.

Враховуючи наведені обставини, позичальником ОСОБА_3 порушено умови договору щодо своєчасного та повного погашення щомісячних платежів, розмір заборгованості не оспорено, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі ст.ст. 526, 611 п.1, 625 ч.2, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НВ 313236, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 24.03.2004 року, РНОКПП- НОМЕР_1), на користь акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції (79000, м.Львів, вул.Я.Матейка,8, , МФО №325570, на рахунок № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 014/4104/82/263 від 07.02.2007 року в сумі 7008 ( сім тисяч вісім) доларів 48 центів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України станом на 05.01.2016 року та становить 168 208,19 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 5 730,96 доларів США, що еквівалентно - 137 546,86 грн., по сплаті відсотків в сумі 1277,52 доларів США, що еквівалентно - 30 661,33 грн., пені за порушення термінів погашення кредиту в сумі 91901,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в розмірі 3 901,64 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: