Справа № 712/272/16-ц
Провадження № 2/712/579/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 04.01.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником вимог якого відповідно до договору факторингу від 30.09.2014року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500430141, відповідно до умов якого Кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19 998,89 грн. у строки з 13.11.2013 року по 14.11.2016 року.
Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19 998,89 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
В порушення умов Договору Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 14.12.2015 року має прострочену заборгованість по кредитному договору в сумі 39 769,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19 106,63 грн., за відсотками 4 819,19 грн., по комісії 11 843,31 грн., штраф 4 000 грн.
Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 500430141 від 13.11.2013 року в сумі 39 769,13 грн. та стягнути сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але ухилилася від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Інформацію щодо своєї адреси суду не надала, тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.
Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500430141, відповідно до умов якого Кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19 998,89 грн. у строки з 13.11.2013 року по 14.11.2016 року.
30.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу, згідно умов якого Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору.
Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора по кредитному договору № 500430141.
Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.
Кредитор свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19 998,89 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
Відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання порушила, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором.
Заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № 500430141 від 13.11.2013 року, згідно розрахунку боргу станом на 14.12.2015 року становить 39 769,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19 106,63 грн., за відсотками 4 819,19 грн., по комісії 11 843,31 грн.,та штраф відповідно до п.4 Договору в розмірі 4 000 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 39 769,13 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611,612, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору № 500430141 від 13.11.2013 року в сумі 39 769,13 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн., а всього 40 987,13 грн. ( сорок тисяч девятсот вісімдесят сім гривень 13 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян