Справа № 2-1526/11
Провадження № 6/727/23/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року заявник ОСОБА_3 акцонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

Посилаються на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4315,19 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-1526 від 17.08.2011 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено.

Вказують, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 20.11.2014 року №733 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та з 21.11.2014 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року №35 тимчасову адміністрацію продовжено до 20.03.2015 року.

Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року №188 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення упововаженої особи Фонду на ліквідацію банку» та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Вказують, що постійно діючою робочою комісією по ліквідації банку, на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документу №2-1526 від 17.08.2011 року, що підтверджується відповідною копією витягу з акту до Протоколу №29 від 16.11.2015 року.

На основі викладеного просять видати дублікат виконавчого документу №2-1526 від 17.08.2011 року по справі за позовом Публічного акцонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2-1526 від 17.08.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, однак до початку судового засідання від них до суду надійшло клопотання, згідно якого вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять заяву розглянути у їх відсутність.

Боржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви визнала частково, вказала суду, що станом на даний час її загальний борг перед заявником - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» складає близько 1200 грн., вона періодично погашає заборгованість, в сумі близько 200 грн. щомісячно, останній раз погашала заборгованість 16.03.2016 року. Також надала суду довідку ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», з якої вбачається, що станом на 15.08.2012 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед заявником складає 3515,19 грн. та судові витрати в сумі 171 грн., а також надала суду копії квитанцій про часткове погашення нею заборгованості. Вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст.ст.370 ч.1, 371 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-1526 від 17.08.2011 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість в сумі 4315,19 грн., а також стягнуто з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн.

17.08.2011 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

20.07.2015 року заявник - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по вказаній цивільній справі, у якій просили видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» боргу в сумі 4486,19 грн. та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1526, виданого 17.08.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці (а.с.29).

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року заяву стягувача - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено частково та видано дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 17 серпня 2011 року в справі №2-1526/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості в сумі 4315 грн. 19 коп. та судового збору в сумі 171,00 грн. При цьому ухвалою суду в задоволенні інших вимог відмовлено (а.с.34). Вказана ухвала суду заявником не оскаржувалась та набрала законної сили, у звязку з чим 05.08.2015 року на адресу стягувача було направлено дублікат виконавчого листа по справі (а.с.35).

14.12.2015 року заявник - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» повторно звернулись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по вказаній цивільній справі, у якій просили видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» боргу та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1526, виданого 17.08.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці (а.с.38) до виконання. Стверджують, що вказані обставини підтверджуються витягом з Акту до Протоколу №29 від 16.11.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по вказаній цивільній справі (а.с.29), заявник стверджує, що державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.02.2014 року, згідно виконавчого листа №2-1526 від 17.08.2011 року, який виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення боргу у сумі 4486,19 грн., на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

При цьому, як вбачається з матеріалів справи 12.08.2011 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі. Таким чином протягом періоду часу понад 2 роки та 6 місяців стягувачем не здійснювалось будь-яких активних дій щодо реального виконання рішення суду про стягнення боргу на їх користь.

Водночас у наданому позивачем витягу з Акту до Протоколу №29 від 16.11.2015 року (а.с.41) не вказано факт відсутності яких саме оригіналів виконавчих документів встановлено постійно діючою робочою комісією, а також не відома доля дублікату виконавчого листа по справі, надісланого 05.08.2015 року на адресу стягувача.

Окрім того, як вбачається з наданої відповідачкою ОСОБА_1 довідки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» №Вд3-45/282 від 15.08.2012 року (а.с.99), станом на 15.08.2012 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед заявником складає 3515,19 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 копій квитанцій (а.с.100-107), нею за період з 15 серпня 2012 року по 16 березня 2016 року сплачено на користь ПАТ «ВІЕЙБІ ОСОБА_2» кошти в сумі 2300,00 грн.

Таким чином, заявником ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надано жодних інших доказів того, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку предявлення його до виконання.

Також суд вважає, що належить відмовити в поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником не надано доказів причин пропущення цього строку, які можуть бути визнані судом поважними. Та обставина, що стягувач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» змінював адреси і у нього відбувалися кадрові зміни не є такою причиною. При цьому жодних доказів вказаних обставин суду також не надано, як і не надано суду доказів зміни адреси стягувача з 16.07.2015 року по 24.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4315,19 грн. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: