Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/625/16-ц
Провадження № 2-о/382/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Яготинського нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: приватний нотаріус Яготинського нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. 2 грудня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотраіального округу Київської області Черних О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Нотаріусом була заведена спадкова справа № 85/2015 та роз"яснено їй, що оскільки у спадкодавця ОСОБА_3 відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, а вона з літа 2000 року по день смерті спадкодавця проживала разом з ним однією сім"єю в с. Супоївка Яготинського району Київської області, то відповідно є спадкоємицею четвертої черги згідно вимог ст. 1264 ЦК України. Просила встановити, що вона є спадкоємицею чевертої черги спадкування за законом, оскільки проживала разом з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім"єю з 2000 року по день його смерті.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З показів свідка ОСОБА_4 даних в судовому засіданні вбачається, що вона проживала по сусідству з померлим ОСОБА_3 Заявниця та її покійний чоловік з 2000 року проживали як сім"я, заявниця останні роки доглядала за тяжко хворим ОСОБА_3 по день смерті останнього та поховала його.

З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що вона знайома із заявницею з 1990 року, а з ОСОБА_3- з 1998 року, які проживали однією сім"єю з 2000 року. ОСОБА_3 хворів, у 2014 році у нього стався інсульт. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3, поховала його.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11 липня 2000 року зроблено запис за № 486.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.5) вбачається, що 02.12.2015 року приватним нотаріусом Черних О.В. заведена спадкова справа № 85/2015 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

З довідки гаражно-будівельного кооперативу "Буревісник" від 27.10.2015 року № 25/2015 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 оплачувала членські внески за гаражний бокс НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі "Буревісник" по вул. Тепловозна 18-Б в Дарницькому районі м. Київ. Заборгованості по сплаті за гараж немає.

З довідок Супоївської сільської ради від 01.12.2015 року та від 10.05.2016 року (а.с.12-13) вбачається, що ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3, 1947 р.н. за власні кошти на кладовищі с. Супоївка. ОСОБА_1, 1952 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_1, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ у віці 68 років.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, у віці 41 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер цивільний чоловік заявниці ОСОБА_3. З 2000 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім"єю в м. Києві, в її квартирі, а потім в с. Супоївка Яготинського району Київської області. По день смерті ОСОБА_3 вони жили як подружжя, заявниця доглядала за ним, оскільки ОСОБА_3 за станом здоров"я не міг самостійно рухатись, поховала його.

Таким чином, в силу ст. 1264 ЦК України заявниця є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Яготинського нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, оскільки проживала разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім"єю з 2000 року по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.