Справа № 464/3657/16-ц
пр.№ 2/464/1205/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого -судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань - Янишин М.Б.

за участю прокурора - Топилко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1», про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04 червня 2011 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розпорядження в.о. голови Сихівської районної адміністрації від 21.08.2015р. за №406 «Про надання дозволу щодо влаштування в Будинок дитини №1 м.Львова малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.» з 12 серпня 2015 року малолітня донька відповідачів ОСОБА_4 перебуває у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Будинок дитини №1» на повному державному забезпеченні. Як вбачається з листа КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» від 26.02.2016 року, з часу перебування дитини у вказаному закладі, батьки її не відвідують та не цікавляться станом здоров'я, фізичним, розумовим розвитком. З метою з'ясування ролі батьків у житті дитини, їх участі у вихованні доньки працівниками відділу у справах спільно з фахівцем відділу соціальної роботи Сихівського району ЛМЦСССДМ було здійснено візит, під час якого матір повідомила, що немає наміру виховувати дитину, піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, цікавитись її життям, здоров'ям, в тому числі реєструвати дитину за своїм місцем проживання. Окрім цього, у заяві від 07 квітня 2016 року батьки дитини вказали, що не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно їх малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не дбають про духовний та фізичний розвиток дитини, матеріально не забезпечують, не переживають за її розвиток, здоров'я та майбутнє, а також не заперечують щодо їх батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечили щодо позбавлення їх батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що малолітня донька відповідачів з 12 серпня 2015 року перебуває у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Будинок дитини №1» на повному державному забезпеченні, батьки не навідують дитину, не цікавляться її життям та здоров'ям, а тому просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради за №406 від 21 серпня 2015 року, надано дозвіл на тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в Будинок дитини №1 м.Львова на повне державне забезпечення.

Згідно листа Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини №1» від 26.02.2016р. за №95, з 12 серпня 2015 року малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуває у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Будинок дитини №1» на повному державному забезпеченні. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часу перебування дитини у закладі не цікавляться станом її здоров'я, фізичними та розумовим розвитком дитини.

Так, згідно письмової заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 квітня 2014 року, вони не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки дитина перебуває у будинку дитини, а вони у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, не відвідують дочки та не планують відвідувати чи брати участь у її вихованні.

А відтак, судом встановлено, що відповідачі дочкою не цікавляться, участі у її вихованні не приймають, матеріально не забезпечують, покинули дитину та з нею не проживають.

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.04.2016р. №18, визнано за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки вони самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, не дбають про фізичний та духовний розвиток дитини, не переживають за її здоров'я та майбутнє, матеріально не забезпечують та не планують піклуватись про дитину, не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав.

Жодних перешкод відповідачам у виконанні батьківських обов'язків не чинилося. Отже відповідачі без поважних причин не виконують своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини та ухиляються від їх виконання. Ці обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а також наданими в судовому засіданні поясненнями учасників процесу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачі свідомо, протягом тривалого часу нехтують та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не цікавляться життям, здоров'ям та розвитком дитини, матеріально не допомагають, не створили належних соціально-побутових умов для нормального життя та розвитку дочки, покинули її, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

Крім цього, з відповідачів солідарно в користь держави слід стягнути 551,20грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 551,20грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/3657/16-ц