Справа № 395/279/16-ц
Провадження № 2/395/134/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач 1, ОСОБА_1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2, ОСОБА_2) (позивач 1 та позивач 2 разом - співпозивачі) до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області(далі - відповідач, Панчівська сільрада), (далі позивач та відповідач разом - сторони) провизнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померлаїх мати, ОСОБА_4, що підтверджується доданими свідоцтвом про народження НОМЕР_3, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб;

після її смерті залишилася спадщина, яка складається із права на земельну ділянку НОМЕР_5 розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської сільради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Новомиргородською РДА 10 квітня 2002 року;

позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті їх матері;

за життя мати склала заповіт, яким на момент смерті зробила наступне розпорядження: земельну ділянку НОМЕР_5 розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської сільради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Новомиргородською РДА 10 квітня 2002 року,ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

18 січня 2016 року позивачізвернулися до нотаріуса приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю. із заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері;

відповідно до постанов приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю. від 22 лютого 2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на вищезазначену земельну ділянку у зв'язку з тим, що всі необхідні документи не були надані;

зазначений документ для оформлення спадщини позивачами наданий не був в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право на вказану земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4 -втрачений;

згідно уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 її вартість станом на 01.01.2016 року становить 178 413,39 грн.;

посилаючись на ст.4-5 ЦПК України ст.ст. 375, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, позивачі просять суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках, по 1/2 частці за кожною, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області розміром 5,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Пропричини неявки суд не повідомили.

Представник позивачів в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. До суду 16.05.2016 року направила письмову заву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Пропричини неявки суд не повідомив. До суду 13.05.2016 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, з вимогами погоджується.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає

У судовому засіданні безспірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачів, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 21 липня 2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку НОМЕР_5 розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської сільради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Новомиргородською РДА 10 квітня 2002 року, що підтверджується копією цього державного акта.

Як убачається з копії спадкової справи, заведеної 18 січня 2016 року за № 1/2016 приватним нотаріусом Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, за заповітом матеріпозивачі є єдиними спадкоємцями її майна.

Як убачається з копії заповіту від 28 березня 2008 ОСОБА_4 на випадоксвоєї смерті зробила, зокрема, наступне розпорядження: земельну ділянку НОМЕР_5 розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Новомиргородською РДА 10 квітня 2002 року,заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

18 січня 2016 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю., що підтверджується копіями їх заяв про прийняття спадщини від 18 січня 2016 року.

Як убачається з копій постанов приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю. від 22 лютого 2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на вищезазначену земельну ділянку у зв'язку з тим, що всі необхідні документи не були надані.

Відповідно до копії довідки №827 від 28.08.2015 року, виданої виконкомом Панчівської сільради ОСОБА_2 та ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 з 10.05.1932 року по травень 2014 року.Згідно погосподарських книг померла ОСОБА_4 значиться народженою в с. ПанчевеНовомиргородського району Кіровоградської області 10 травня 1932 року.Заповіт Панчівською сільською радою від імені померлої ОСОБА_4 посвідчено 28.03.2008 року №84, який на сьогоднішній день не змінено, не відмінено, в силі.За померлою ОСОБА_4 значиться:

-земельна ділянка НОМЕР_5 розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської

сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_7, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 10 квітня 2002 року;

- ощадні вклади по рахунках № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, які знаходяться в філії

Ощадбанку № 5425/040 с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області.

Вартість нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що належала ОСОБА_4, станом на 01.01.2016 року становить 178 413,39 грн., що підтверджується уточненим розрахунком нормативної грошової оцінки земельної ділянки НОМЕР_11.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця правана спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.Відповідно до п. 24 вказаної постанови Пленуму Верховного суду України при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 57-60, 64, 131, 158, 179, 185, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках, по 1/2 частці за кожною, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області розміром 5,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко