Справа № 297/1116/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документв та факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки колгоспника № 629 від 02.01.1975 року, архівної довідки № Ш-07-03/8 від 06.05.2016 року та про встановлення факту родинних відносин, а саме між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як мамою та сином, між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як мамою і сином, між нею та ОСОБА_4 Шандоривною, 22 травня 1978 оку народження, як мамою і дочкою, та між нею і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як мамою і дочкою.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивовано тим, що в 10 травня 2016 року вона звернулася до УПФ в Берегівському районі для призначення їй пенсії за віком, однак заявнику було відмовлено, так як в поданих нею документах були виявлені розбіжності, а саме не вірно вказано її прізвище, імя та по батькові в архівній довідці, в трудовій книжці, та, крім того, в свідоцтвах про народження дітей в графі «мати» не вірно вказано її прізвище, імя та по батькові. У звязку з цим заявник просить суд встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів та факт родинних відносин між нею та її дітьми, оскільки це необхідно їй для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи УПФ в Берегівському районі теж в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, за наявними в справі матеріалами (а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі № 1900/08 від 10.05.2016 року, в поданих заявником документах виявлені розбіжності, оскільки в архівній довідці від 06.05.2016 року № Ш-07-03/88 прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_6ОСОБА_7», «ОСОБА_8 Гейз.», в трудовій книжці колгоспника № 629 від 02.01.1975 року її прізвище вказано як «КБорони ОСОБА_8», в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 серії ІІ-ФМ № 358742 від 20.06.1978 року у графі «мати» вказано на російській мові «Шебештейн Ирма Гейзовна», в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії ІІІ-ФМ № 407950 від 25.07.1987 року в графі «мати» заявник зазначена на російській мові як «Шебештьин Ирма Гейзовна», в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_9 серії ІІІ-ФМ № 259461 від 07.04.1984 року в графі «мати» на російській мові прізвище заявника зазначено як «Шебештьин», в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 серії ІІІ-ФМ № 433747 від 15.08.1989 року в графі «мати» теж не вірно вказано прізвище заявника на російській мові як «Шебештьин», що не співпадає з записами в паспорті громадянина України серії ВО № 345206 (а. с. 5).

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено з матеріалів справи, в архівній довідці № Ш-07-03/88 від 06.05.2016 року прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_6ОСОБА_7», «ОСОБА_8 Гейз.» (а. с. 6-7); в трудовій книжці колгоспника № 629 від 02.01.1975 року прізвище, імя та по батькові заявника на російській мові вказано як «К ОСОБА_7 ОСОБА_8» (а. с. 10). Крім цього в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії ІІІ-ФМ № 407950 від 25.07.1987 року в графі «мати» прізвище, імя та по батькові заявника на російській мові вказано як «Шебештьин Ирма Гейзовна» (а. с. 8), в свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії ІІІ-ФМ № 259461 від 07.04.1984 року «Шебештьин Ирма Гейзовна» (а. с. 8), в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії ІІІ-ФМ № 433747 від 15.08.1989 року «Шебештьин Ирма Гейзовна» (а. с. 9), в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії ІІ-ФМ № 358742 від 20.07.1978 року «Шебештейн Ирма Гейзовна» (а. с. 9).

При цьому, згідно паспорта громадянина України серії ВО № 345206 правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові «Шебештейн Ірма Гейзівна», на російській мові «Шебештейн Ирма Гейзовна» (а. с. 14).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вищезазначених правовстановлюючих документів та факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 198504 від 24.10.1958 року, з якого вбачається, що заявник при народженні мла прізвище ОСОБА_7 (на російській мові); свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 309995 від 19.03.1977 року, згідно якого після укладення шлюбу з ОСОБА_10, заявник отримала прізвище ОСОБА_10 (а. с. 12).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаних документів та встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме виникнення в заявника права на призначення пенсії за віком. І оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту суд вважає задовольнити заявлені вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, архівної довідки № Ш-07-03/88 від 06.05.2016 року, в якій прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_6ОСОБА_7», «ОСОБА_8 Гейз.»; трудової книжки колгоспника № 629 від 02.01.1975 року, в якій прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «К ОСОБА_7 ОСОБА_8».

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.