Справа № 657/2526/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 центральної районної лікарні про зобов»язання нарахувати заробітну плату лікаря-інтерна, виплату допомоги в розмірі академічної стипендії, та стягнення коштів в сумі 4290 грн. в рахунок відшкодування витрат на відрядження,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить зобов»язати ОСОБА_4 центральну районну лікарню нарахувати та виплатити їй заробітну плату лікаря-інтерна зі спеціальності «Стоматологія» за період з 01 серпня 2015 року по 02 жовтня 2015 року включно, виплатити допомогу в розмірі академічної стипендії та стягнути з відповідача на її користь 4 290 грн. в рахунок відшкодування витрат на відрядження.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що в 2015 році закінчила Одеський національний медичний університет. Наказом Департаменту охорони здоров»я Херсонської обласної державної адміністрації від 23 липня 2015 року № 408-к «Про зарахування до інтернатури» зарахована на посаду лікаря-інтерна зі спеціальності «Стамотологія» до ОСОБА_4 центральної районної лікарні з 01 серпня 2015 року по 30 червня 2017 року включно. Цим же наказом її відряджено на період з 01 серпня 2015 року про 31 серпня 2015 року для проходження заочної частини інтернатури на базі КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. Є.Є. Карабелеша», а з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року для проходження заочної частини інтернатури на базі Одеського національного медичного університету. Зазначеним наказом передбачено, що виплата заробітної плати на час проходження інтернатури, витрат щодо відряджень очної та заочної частини інтернатури проводиться за рахунок ОСОБА_4 центральної лікарні. Даний наказ вона, разом з особистими документами, зокрема, паспортом, дипломом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, 28 липня 2015 року особисто надала головному лікарю в присутності ОСОБА_5 для ознайомлення. Під час проходження очної та заочної інтернатури в м. Херсон проживала в гуртожитку Херсонського економічного правового коледжу та понесла витрати на проживання в сумі 1200 грн. з серпень місяць 2015 року і 1200 грн. за вересень 2015 року. 26 жовтня 2015 року вона звернулася до ОСОБА_4 районної лікарні із заявою про виплату заробітну плату за період з 01.08.2015 року по 30.09.2015 року, відшкодування витрат на відрядження та виплату матеріальної допомоги в розмірі місячної стипендії. Проте, листом ОСОБА_4 районної лікарні від 30 жовтня 2015 року № 01-09/1011 у здійсненні зазначених виплат їй було відмовлено, що є незаконним та протиправним.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6, який діє га підставі доручення в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 центральної районної лікарні ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, та надав суду заперечення в якому вказує, що вимоги позивача є необґрунтованими з огляду на наступне. Позивач не зверталася до ОСОБА_4 центральної лікарні з заявою про зарахування її на посаду лікаря-інтерна. Копія наказу про зарахування її до інтернатури була надана ОСОБА_4 центральній районній лікарні її матір»ю ОСОБА_5, якій відразу ж повідомили про неможливість його виконання в зв»язку з відсутністю штатної посади. Для збільшення штату працівників на 1 штатну одиницю ОСОБА_4 районній державній адміністрації було направлено лист. Проте, у збільшені штату було відмовлено в зв»язку з відсутністю можливості фінансування. За таких обставин, позивача на посаду лікарі-інтерна до ОСОБА_4 центральної районної лікарні зараховано не було. З огляду на викладене вимоги про стягнення заробітної плати та витрат на відрядження є безпідставними. Вимоги щодо стягнення допомоги в розмірі академічної стипендії також є безпідставними, оскільки дана допомога виплачується за рахунок замовника, а ОСОБА_4 центральна районна лікарня не є замовником навчання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнав та підтримав надані заперечення представника ОСОБА_2

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2015 році позивач ОСОБА_3 закінчила Одеський національний медичний університет. Наказом Департаменту охорони здоров»я Херсонської обласної державної адміністрації від 23 липня 2015 року № 408-к «Про зарахування до інтернатури» була зарахована на посаду лікаря-інтерна зі спеціальності «Стамотологія» до ОСОБА_4 центральної районної лікарні з 01 серпня 2015 року по 30 червня 2017 року включно. Цим же наказом її відряджено на період з 01 серпня 2015 року про 31 серпня 2015 року для проходження заочної частини інтернатури на базі КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. Є.Є. Карабелеша», а з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року для проходження заочної частини інтернатури на базі Одеського національного медичного університету. Обов»язок щодо виплати заробітної плати на час проходження інтернатури, витрат щодо відряджень очної та заочної частини інтернатури покладено на ОСОБА_4 центральну лікарню. В подальшому, наказом Департаменту охорони здоров»я Херсонської обласної державної адміністрації № 533-К від 02 жовтня 2015 року «Про зміну наказу від 23 липня 2015 року № 408-к про зарахування до інтернатури» позивача ОСОБА_3 було зараховано на посаду лікаря-інтерна до поліклініки с. Любимівка Каховської центральної районної лікарні з покладенням обов»язку щодо виплати заробітної плати та відшкодуванням витрат на Каховську центральну районну лікарню.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата є винагородою, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Виплата заробітної плати протягом всього періоду навчання в інтернатурі повинна здійснюватися лікувально-профілактичними закладами, до яких направлені на роботу випускники, при поданні щомісячно табеля відпрацьованого часу з базової лікувально-профілактичної установи, що передбачено наказом МОЗ України № 291 від 19.09.1996 року «Про затвердження положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих навчальних медичних і фармацевтичних закладів освіти ІП-ІУ рівні акредитації».

Згідно ст. 52 Закону України „Про освіту" випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за напрямком і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проте, як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 не зверталася до ОСОБА_4 районної лікарні з заявою про зарахування її на посаду лікаря-інтерна. Відповідачем не видавався наказ про зарахування позивача на посаду лікаря-інтерна.

Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні пояснила, що позивач є її донькою, вона разом з нею їздила до обласного управління та отримувала наказ про направлення. До ОСОБА_4 ЦРЛ вони також ходили разом, однак до кабінету головного лікаря вона заходила сама, а донька залишилася в приймальні. Він сказав, що наказу не бачив і йому треба час для зясування обставин. Вони з донькою і пішли. Потім ще звертався батько до лікаря.

Дані факти були підтверджені представником відповідача ОСОБА_4 ЦРЛ ОСОБА_7, який пояснив, що до нього дійсно зверталась мати позивача, однак самого позивача він не бачив, будь яких документів, окрім наказу департаменту.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_3 не надала ОСОБА_4 центральній районній лікарні будь-яких документів щодо проходження нею інтернатури, крім квитанцій до прибуткового касового ордеру про оплату витрат на проживання в гуртожитку та звіту про використання коштів, виданих на відрядження. Не було також подано табеля відпрацьованого часу з базової лікувально-профілактичної установи КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодних документів, що було б підставою для нарахування їй ОСОБА_4 центральною районною лікарнею заробітної плати, тому позов в частині стягнення заробітної плати є безпідставним.

Відповідно до Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти III - 1V рівня акредитації, медичних факультетів університетів, затвердженого наказом МОЗ України № 291 від 19.09.1996 року витрати на відрядження лікарів - інтернів у вищі навчальні заклади здійснюються базовою установою у такому ж порядку, як і при направлені спеціалістів на підвищення кваліфікації.

Позивачем не надано жодного доказу про проходження нею інтернатури, на посаду лікаря інтерна ОСОБА_4 центральної лікарні вона зарахована не була, оскільки не зверталася до адміністрації лікарні з відповідною заявою, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для відшкодування витрат на відрядження.

Відповідно до п. 24 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1996 року № 992, молодим фахівцям, які одержали направлення на роботу після закінчення вищого навчального закладу, надається відпустка тривалістю 30 календарних днів. За час відпустки молодим фахівцям виплачується допомога у розмірі академічної або соціальної стипендії, що вони отримували в останній місяць навчання у вищому навчальному закладі за рахунок замовника.

Однак, відповідач ОСОБА_4 центральна районна лікарня не є замовником, тому підстав для виплати допомоги в розмірі академічної стипендії позивачу не має.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 94 КЗпП України, ст. 52 Закону України «Про освіту», наказом МОЗ України № 291 від 19.09.1996 року «Про затвердження положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих навчальних медичних і фармацевтичних закладів освіти ІП-ІУ рівні акредитації», Порядком працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1996 року № 992, Положенням про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти III - 1V рівня акредитації, медичних факультетів університетів, затвердженого наказом МОЗ України № 291 від 19.09.1996 року, суд -

В и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 центральної районної лікарні про зобов»язання нарахувати заробітну плату лікаря-інтерна, виплату допомоги в розмірі академічної стипендії, та стягнення коштів в сумі 4290 грн. в рахунок відшкодування витрат на відрядження, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а для осіб, які не брали участі в судовому засіданні в 10-ти денний строк з моменту його отримання.

Повний текст виготовлено 28 квітня 2015 року

Суддя: Ковальчук О. В.