02.06.2016 Справа № 756/6733/16-ц
Справа пр. №2/756/3921/16
ун. №756/6733/16-ц
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Великохацької В.В. від 25 травня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 03 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачеві на адресу, яку він сам зазначив у позовній заяві: 61001, м. Харків, пл. Повстання, 3.

02 червня 2016 року позивачами подано до суду заяву на виконання ухвали про залишення позову Національної академії Національної гвардії України без руху від 25 травня 2016 року. Однак Національною академією Національної гвардії України не виконані вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України про усунення недоліків.

Так, позивач у заяві на виконання ухвали про залишення позову без руху вказує, що судовий збір було сплачено до апеляційного суду м. Києва у відповідності зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Враховуючи те, що судовий збір за подання до суду позову майнового характеру був сплачений позивачем на реквізити апеляційного суду м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, судовий збір за подання позовної заяви мав бути сплачений позивачем саме на реквізити того суду, в провадженні якого знаходиться справа, в даному випадку на реквізити Оболонського районного суду м. Києва.

Слід зазначити також, що апеляційний суд м. Києва лише визначає підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АР Крим та м. Севастополя судам, однак не розглядає дані справи по суті. Відтак, судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачується позивачем вже на реквізити того суду, якому апеляційним судом м. Києва визначена підсудність позовної заяви.

Суддя роз'яснює позивачеві, що він може звернутися до апеляційного суду м. Києва з заявою про повернення помилково сплаченого ним на реквізити апеляційного суду м. Києва судового збору.

Таким чином, станом на 02 червня 2016 року вимоги ухвали судді від 25 травня 2016 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України Національною академією Національної гвардії України виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька