АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5027/16 Справа № 175/1051/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Бараннік О.П.
17 листопада 2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік листопад 17 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» / далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк»/ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNZ0AE00000030, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 18 400 доларів США на термін до 20.04.2012 року, та яка зобов'язалась повернути його і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і порядку, встановленому кредитним договором.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що отримав грошові кошти відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного та в повній мірі повернення кредиту відповідно до вимог статті 1054 ЦК України не виконала, у зв'язку з чим станом на 29.01.2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 87 219, 46 доларів США, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушено було звернутись з даним позовом до суду, в якому просило стягнути на свою користь зазначену суму виниклої у відповідачки заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 17 955,31 долар США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 357,54 долар США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 215,71 долар США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 53 690,90 доларів США.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута виникла заборгованість за кредитним договором № DNZ0AE00000030 від 19 квітня 2007 року у розмірі 87 219, 47 доларів США.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість заочного рішення суду, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнутого розміру, виниклої за кредитним договором - зміні, виходячи з наступного.

Стягуючи з відповідачки ОСОБА_2 виниклу заборгованість за укладеним між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» кредитним договором № DNZ0AE00000030 від 19 квітня 2007 року, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка отримавши за вказаним договором кредитні кошти, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного їх повернення не виконала, у зв'язку з чим станом на 29 січня 2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 87 219,46 доларів США, що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 1 391 150 гривень 39 копійок.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного з'ясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що придбаний відповідачкою ОСОБА_2 за кредитні кошти автомобіль марки Mercedes Benz 313 CDI, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який був предметом застави за договором № DNZ0AE00000030, за актом від 26 грудня 2008 року нею був переданий банківській установі.

Відповідно, до наданого суду Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» звіту про експертну оцінку зазначеного транспортного засобу від 06 січня 2009 року, ринкова вартість мікроавтобусу Mercedes Benz 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 на дату оцінки складає 105 336 гривень 00 копійок.

В послідуючому, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року в рахунок виниклої заборгованості за кредитним договором № DNZ0AE00000030 від 19 квітня 2007 року, звернуто стягнення на автомобіль марки Mercedes Benz 313 CDI, державний номер НОМЕР_1.

За звітом про оцінку транспортного засобу від 10 червня 2014 року ринкова вартість мікроавтобусу Mercedes Benz 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 на дату оцінки склала 95 000 гривень, після чого 16.07.2014 року він був реалізований.

З огляду на викладене, а також на те, що заставний транспортний засіб у відповідачки за актом вилучений 26 грудня 2008 року, після чого його реалізація була здійснена майже через шість років, що свідчить про умисне збільшення банківською установою розміру збитків, завданих порушенням відповідачкою грошового зобов'язання, судова колегія вважає можливим за викладених обставин зменшити розмір стягнутої з неї заборгованості до 22 081 гривні 67 копійок, що відповідає сумі еквівалентній 848,91 доларів США, з врахуванням розміру заборгованості, який за наданим банківською установою розрахунком станом на 30 грудня 2008 року складав 16 547.75 доларів США, що з врахуванням офіційного курсу валют НБУ станом на 30.12.2008 року дорівнював 770,000 за 100 доларів США, відповідало сумі у розмірі 127 417.67 грн. за мінусом ринкової вартості транспортного засобу на той момент у розмірі 105 336 гривень/ 16 547.75 х 770,0000 = 12 741 767, 5 грн. : 100 = 127 417,67 грн. - 105 336 грн. = 22 081, 67 грн. х на 26.01176200 за офіційним курсом НБУ станом на 16.11.2016 року/.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п. 1, 3 ст. 309, ст.ст. 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року в частині розміру стягнутої з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNZ0AE00000030 від 19 квітня 2007 року у розмірі 848, 91 доларів США.

В іншій частині заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :