Справа № 405/2422/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом в якому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вулиця Маріупольська, буд. 2, та належить на праві власності ОСОБА_1 3/5 частини ( договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 11.01.1966 року, акт готовності від 18.04.1984 року) та ОСОБА_2 2/5 частини ( свідоцтво про право на спадщину від 09.10.2001 року, що підтверджується довідкою ОКП «КООБТІ» від 09.03.2016 року). Позов мотивують тим, що вони є власниками вищезазначеного будинку, де проживають на даний час разом. Разом з ними зареєстрована і колишня дружина позивача ОСОБА_2 відповідач по справі ОСОБА_3. За зазначеною адресою вона не проживає на протязі останніх трьох років, так як проживає у своєї матері ОСОБА_4, за адресою: м. Кіровоград, вул.. Героїв Сталінграду, 16, корп.. 1, кв. 23. Жодних стосунків з відповідачкою протягом цього часу вони не підтримують, бажають розпорядитись своєю власністю, але прописка колишньої дружини позивача перешкоджає їм в реалізації прав власника, тому вимушені звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації ОСОБА_3 неможливо, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просять задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачів, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, причини неявки суду не сповістила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки № 17965, виданої ОКП «КООБТІ» 09.03.2016 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград вулиця Маріупольська, буд. 2 належить ОСОБА_1 3/5 частини ( приватна спільна часткова), Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 11.01.1966 року №3-10/ перша Кіровоградська державна нотаріальна контора, акт готовності від 18.04.1984 р. №172; та ОСОБА_2 2/5 частини (приватна спільна часткова), свідоцтво про право на спадщину від 09.10.2001 року №2-4295/ перша Кіровоградська державна нотаріальна контора (а.с. 8).

Як зазначають позивачі у вищезазначеному житловому будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_3 з 15.03.2002 року, колишня дружина позивача ОСОБА_2, шлюб розірвано 13.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №116 (а.с.11).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідачки за вищезазначеною адресою підтверджується актом про не проживання від 11.03.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку з 01.01.2013 року, який засвідчують ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, акт посвідчений начальником головою Квартального комітету №3 ОСОБА_8 (а.с. 12).

На даний час відповідач не є членом сім'ї позивачів. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачки на користь позивачів підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, вулиця Маріупольська, буд. 2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко