№ 207/95/16-ц
№ 2/207/447/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, в якій посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти до повноліття дитини. В теперішній час донька навчається на денному відділенні Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського. Потребує матеріальної допомоги. Вона надає донці матеріальну допомогу, але грошей не вистачає, тому що дочка потребує постійного медичного лікування, бо має вади зору. Відповідач як батько дитини нехтує своїми обов`язками, хоча працездатний і є матеріально забезпеченою людиною. Просить стягувати аліменти на повнолітню доньку на період навчання щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу відповідача до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки визнав частково, пояснив, що не заперечує свого батьківства відносно дитини позивачки. Сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5. Але тепер у нього нова сім`я, дружина - інвалід 2 (другої) групи, яка є непрацездатною, потребує витрат на лікування, згоден сплачувати аліменти на період навчання доньки у розмірі 400 гривень щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача підтримала, пояснила, що позивачка її мати, а відповідач - батько. Вона навчається на денному відділенні у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі. Потребує матеріальної допомоги, яку їй надає тільки мати, а батько нехтує своїми обов`язками. Гроші їй також потрібні на лікування, тому що має вади зору.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають часовому задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Шлюб між подружжям розірвано за рішенням суду. 17.11.2004 року позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком вказано ОСОБА_6. Відповідач свого батьківства не заперечує, пояснив, що сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки на користь позивачки до повноліття дитини, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх.

Згідно з довідкою, виданою 05.04.2016 року за № 002-34/77, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денного відділення Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, IV рівня акредитації і закінчує навчання 30.06.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що живе у сім`ї своєї матері, яка постійно надає їй матеріальну допомогу, а батько нехтує своїми обов`язками.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку у зв`язку з досягненням нею повноліття. Продовжує працювати на ПАТ «ДніпроАзот», отримуючи щомісячно заробітну плату.

З 28.08.2009 року перебуває у повторному шлюбі з ОСОБА_5, яка з 01.10.2015 року визнана інвалідом другої групи у зв`язку з загальним захворюванням. Група інвалідності встановлена до 01.10.2016 року. За станом здоров`я потребує медичної допомоги і витрат на придбання медичних препаратів. Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь її матері, позивачки по справі, починаючи з 19.01.2016 року до 30.06.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України виконання рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави судовий збір 551,20 грн. згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, працюючого ПАТ «ДніпроАзот», ІПН НОМЕР_1, мешкаючого по АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1, на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, починаючи з 19.01.2016 року до закінчення навчання, до 30.06.2019 року

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова