Справа № 603/297/16-ц
Провадження №2-о/603/16/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки від 12.06.1974 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 та атестату №4105 від 15 липня 1973 року виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні зазначених правовстановлюючих документів допущено помилку у зазначенні по-батькові заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Через розбіжності в документах заявник ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на оформлення пенсії, а тому просить встановити факт належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Бучацького об`єднаного УПФУ Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 квітня 1998 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.08.1975 року Монастириським райвідділом ЗАГС в Тернопільській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується також копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 01.11.1974 року Монастириським районним військовим комісаріатом Тернопільської області та довідкою №18 від 01.04.2016 року, виданою КП теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго».
Прізвище заявника змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » в результаті реєстрації актового запису про встановлення батьківства, про що зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства №07 від 09.03.2016 року.
У трудовій книжці від 12.06.1974 року та атестаті № НОМЕР_4 від 15 липня 1973 року виданому Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_7 ».
На даний час, через неточності у правовстановлюючих документах, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.
Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки від 12.06.1974 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 та атестату №4105 від 15 липня 1973 року виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, виданого на ім`я ОСОБА_7 , забезпечить реалізацію законних прав та інтересів заявника, зокрема права на оформлення пенсії, а тому слід встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів трудової книжки від 12.06.1974 року виданої на ім`я ОСОБА_2 , 1956 р.н. та атестату №4105 від 15.07.1973 року виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. М. Іванчук