Справа № 627/111/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мурафської сільської ради про визнання права власності на землю.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в 2014 році померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала на праві приватної власності земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону . Однак , в нотаріальному порядку оформити спадщину неможливо , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю. Прохав визнати право власності на земельну ділянку.

В квітні 2016 року позивач уточнив позов , посилаючись на те, що розбіжності в написанні прізвища матері також є перешкодою отримати свідоцтво про спадщину , а саме в його свідоцтві про народження мати записана як « Келеберда» , а в свідоцтві про смерть , державному акті на право приватної власності на землю її прізвище вказано як » Келіберда». Тому, прохав встановити факт родинних відносин з матір»ю ОСОБА_2 та визнати право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав , прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов визнав.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача , показання свідків , дослідивши письмові докази по справи , прийшов до наступних висновків .

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14.09. 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 455302, виданим виконавчим комітетом Мурафської сільської ради 15.09.2014 року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I- ХР № 105645 виданого Мурафською сільською радою від 15.05.2003 року, ОСОБА_2, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Мурафської сільської ради від 18.01.2002 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,1846 га на території Мурафської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки Мурафської сільської ради вбачається , що ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_1 .Заповіт по сільській раді не числиться.

В свідоцтві про народження позивача , його мати записана як ОСОБА_3

Факт родинних відносин , що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини .

Однак , розбіжності у вказаних документах та відсутність правовстановлюючого документа , унеможливлює отримання спадкоємцем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та успадкування земельної ділянки.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_2 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги.

З відповіді завідувача Краснокутської ДНК вбачається , що після ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заяви про прийняття спадщини або відмову від неї не надходили.

Згідно ст. 1296 ЦК України , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як він надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1223 ,1261,1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 4,1846 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мурафської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності серії I-ХР №105645 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6