Справа № 587/2781/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що від сумісного проживання з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки, згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10 серпня 2010 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 постійно ухиляється від виховання та утриманя доньки, не спілкується з нею, не телефонує, не цікавиться її життям. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по алміентам на 31 серпня 2015 року становить 41 347 гривень 75 копійок.

В судовеу засідання позивачка не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.

Представник позивачки до суду не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Також просила стягнути з відповідача на користь позивачки 420 гривень за подання оголошення в газету «Урядовий кур*єр» про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді через оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» № 71(5691) від 14 квітня 2016 року.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з*явилась, направивши письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задовленню.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 04 грудня 2009 року шлюб між сторонамирозірвано (а.с.12). Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10 серпня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його щомісчного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітття, починаючи стягнення з 30.06.2010 року( а.с.13, 14). З моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком дитини, не спілкується з нею, не телефонує, не вітає зі святами. Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 41 347 гривень 75 копійок ( а.с.15-19).

Позивачка постійно займається вихованням і утриманням доньки, піклується про її здоров*я, фізичний і духовний розвиток.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батько дитини ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу з 2009 року по теперішній час жодного разу не відвідав доньку, не цікавиться її здоров*ям, успіхами в навчанні, ніякої участі в її вихованні та утриманні не приймає.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Згідно вісновку служби у справах дітей Сумської міської ради № 824/27.01-14 від 27.04.2016 про можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 2006 року, ОСОБА_2 не звертався до служби у справах дітей Сумської міської ради з заявою про усунення перешкод у спілкуванні його з дочкою, і його можливо позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, 2006 року народження.

Таким чином в зв»язку з тим, що відповідач на протязі значного часу ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки, не цікавиться її здоров*ям, навчання, духовним розвитком, його необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.. 164, 165 СК України,

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Мозир, Гомельської області, республіка Білорусь, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Суми, Україна, та залишити її проживати разом з матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Суми, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487(чотириста вісімдесят сім) гривень 20копійок повернення судового збору, 420 ( чотириста двадцять) гривень за подання оголошення в газету «Урядовий кур*єр» та 1 500 ( одну тисячу п*ятсот) гривень витрат на правову допомогу, а всього 2 407 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц