Справа № 464/2388/16-ц
пр.№ 2/464/942/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 05.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6900 доларів США з терміном повернення кредиту до 20.05.2015 року. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором та станом на 27.11.2015 року утворилася заборгованість, яка складається із заборгованості по відсоткам в розмірі 2216,33 долари США та заборгованості з підвищених відсотків в розмірі 456,06 доларів США, які банк просить стягнути з позичальника разом із судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду позову. Приймаючи до уваги, що відповідач двічі не з`явився в судове засідання, в клопотаннях про відкладення розгляду справи причини неявки не зазначені, суд розглянув справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем укладено кредитний договір № CL47738, за умовами якого банк надає позичальнику відповідачу кредит в розмірі 7700 доларів США строком до 20.05.2015 року. Позичальник зобовязується сплатити кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних, а у разі прострочення платежу у підвищеному розмірі 90% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Позивач вказує на те, що відповідачем умови договору не виконуються належним чином.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2011 року з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість станом на 15.06.2009 року в розмірі 54343 грн. 87 коп., яка складалася із заборгованості за кредитом в розмірі 50105 грн., який стягнуто достроково, а також заборгованість з відсотків в розмірі 4238 грн. 18 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 12.5 договору передбачено, що кредитний договір діє до повного виконання зобовязань позичальника.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Таким чином, незважаючи на рішення суду про дострокове стягнення заборгованості за договором, зобовязання відповідача виконувати умови договору не припиняється до повного виконання зобовязань.

Позивач посилається на те, що відповідачем заборгованість сплачено частково та частина заборгованості з відсотків в розмірі 2216,33 доларів США залишилася несплаченою.

Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості. З якого вбачається, що в період з 20.02.2011 року по 19.03.2011 року відповідачем сплачено заборгованість по кредиту в розмірі 6381,68 долари США та заборгованість по відсотках в розмірі 468,93 долари США, залишок заборгованості по відсотках становить 2216,33 долари США.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що відповідач доказів повного виконання зобовязань за договором не надав, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по відсотках, а також стягнення відсотків, які нараховані на підставі п. 2.4 кредитного договору, на загальну суму 2672,39 доларів США, що станом на день розгляду позову за офіційним курсом Національного Банку України становить 68101 грн. 79 коп. з розрахунку 25,483477 грн. за 1 долар США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1780/13 від 03.03.2016 року. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 598, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п. 12, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму інфляційних втрат у розмірі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят два) долари 39 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: