Справа №: 486/2071/15-ц Провадження № 2/486/70/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ , Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 02 березня 2016 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Мотивацією клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є те, що представнику позивача необхідна вона для встановлення ринкової вартості витрат на ремонтні роботи та матеріали після 01 червня 2015 року, а також визначення порядку виконання ремонтних робіт в квартирі № 39 в будинку № 29 за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Незалежності (Леніна), що на думку останнього дасть йому змогу довести обставини, які підтверджують його доводи викладені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що позивач не є власником вищезазначеної квартири та від імені відповідача провадити будь-які ремонтні роботи офіційно не уповноважена.

Вислухавши представників сторін з приводу заявленого клопотання, перевіривши доводи та мотивацію ініціатора клопотання, а також проаналізувавши питання, які представник позивача просить поставити перед експертом, суд вважає можливим задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на підставі наступного.

Предмет спору стосується стягнення з відповідача як суми боргу, так і вартості ремонту вищевказаної квартири.

Висновок відповідної експертизи є ніщо іншим, як доказ у системі відповідних доказів, подання яких за законом покладено в підтвердження або спростування позовних вимог на сторони у справі, але пріоритетності один перед одним не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити в повному обсязі.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1)Які ремонтні роботи були виконані в квартирі АДРЕСА_1 (Леніна ) в м. Южноукраїнськ Миколаївської області після 01 червня 2015 року.

2)Яка ринкова вартість ремонтних робіт, виконаних після 01 червня 2015 року в квартирі АДРЕСА_2 (Леніна) в м. Южноукраїнську Миколаївської області з урахуванням вартості витрачених матеріалів.

Для проведення вищезазначеної експертизи надати у розпорядження експерта доступ до квартири за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності (Леніна)АДРЕСА_3.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити спеціалістам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Експерта (експертів), які будуть проводити судову будівельно-технічну експертизу попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної єкспертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

В розпорядження експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та матеріальної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5