Справа № 635/1383/16-ц
Провадження № 2/635/1118/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - Сітбаталової Н.І.,
при секретарі - Власенко К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором DN81AR03110220 від 26.09.2007 р. у сумі 407783,75 грн., судовий збір, посилаючись на те, що 26.09.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір DN81AR03110220, відповідного до якого Банк надав останньому кредит у розмірі 218196,95 грн., на термін до 25.09.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором.
Від цієї суми заборгованості віднімаються суми, у розмірі 157363,36 грн. та 214630,71, які були задоволені рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2009 року та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2011 р. Зазначені суми були стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк». Різниця становить 407783,75 грн.та підлягає стягненню.
Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за DN81AR03110220 , відповідно до якого останьому було надано кредит у розмірі 218196,95 грн.(а.с. 8-31 )
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2009 року стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 157363.36 грн. ( а.с.5).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2011 року стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 214630,71 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача залишок заборгованості за кредитним договором DN81AR03110220 від 26.09.2007 року в сумі 407783,75 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 7507,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» (, рахунок № 3111 (для погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110220 від 26.09.2007 року, що складає 407783,75 грн (чотириста сім тисяч сімсот вісімдесят три гривні 75 копійок) та судовий збір в розмірі 7507,71 грн (сім тисяч пятсот сім гривень 71 копійку).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Сітбаталова