Справа №303/1487/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6076,48 доларів США, за кредитним договором №233234 - CRED від 11 червня 2008 року, що за курсом 24,87 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 28 січня 2016 року складає 151122,05 грн. та судового збору у розмірі 2 266,83 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №233234 CRED, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 000 доларів США на термін до 11 червня 2010 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач у порушення вимог договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 28 січня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 9 053,54 доларів США. 26 квітня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 26 175,15 грн. (еквівалентом становить 3 275,99 доларів США), за кредитним договором №233234 - CRED від 11 червня 2008 року та судові витрати : судовий збір у розмірі 261 грн. 75 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заборгованість відповідача по кредитному договору №233234 - CRED від 11 червня 2008 року становить 6076,48 доларів США, які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 2266,83 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №233234 - CRED від 11 червня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, остання отримала кредит у

-2-

розмірі 6 000 доларів США на термін до 11 червня 2010 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.15-17).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №233234 - CRED від 11 червня 2008 року, станом на 28 січня 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 9 053,54 доларів США, з яких: 2 329,16 доларів США - заборгованість за кредитом, 6 724,38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10,05 доларів США - штраф (фіксована частина), 288,88 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.13).

26 квітня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк - задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 26 175 грн. 15 коп. за кредитними договором №233234 - CRED від 11 червня 2008 рокута судові витрати - судовий збір у розмірі 261 грн. 75 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.12).

Заборгованість за кредитним договором №233234 - CRED від 11 червня 2008 року, станом на 28 січня 2016 року складає 6 076,48 доларів США, що за курсом 24,87 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 28 січня 2016 року складає 151 122,05 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. .

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Частинами 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №233234 - CRED від 11 червня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №3111, МФО - 305299), заборгованість за кредитним договором №233234 - CRED від 11 червня 2008 року у розмірі 6076,48 доларів США, з яких: 2329,16 доларів США - заборгованість за кредитом, 6724,38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10,05 доларів США - штраф (фіксована частина), 288,88 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 24,87 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 28 січня 2016 року складає - 151 122 (сто пятдесят одну тисячу сто двадцять одну) гривню 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №3111, МФО - 305299) - 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 83 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак