Справа № 266/1414/16-ц
Провадженя№ 2/266/557/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.06.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Курбановой Н.М., за участі секретаря Жирковой М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Маріуполь», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Євробуд Маріуполь», ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №MRVKLOK02222( далі Кредитного договору) від 11.07.2012 року тов. «Євробуд Маріуполь» ( далі Відповідач 1) отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до п. А.2 зазначеного Кредитного договору з урахуванням змін які вносилися до Кредитного договору 10.07.2013 р., 09.07.2014 р., 18.07.2014 р. Відповідач 1 отримав кредит у розмірі 631000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних згідно п. А.6., А.7. даного договору за строком повернення до 08.07.2015 р. відповідно до п. А.3. Кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу 1 кредит. Зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою, відповідно з договором від 10.07.2013 р. № MRVKLOK02222/DP1 укладеним з поручителем ОСОБА_2 (далі Відповідач 2). В зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 умов Кредитного договору щодо сплати кредиту, відсотків, за користування кредитом має заборгованість станом на 24.03.2016 року в розмірі 361081,27 грн. яка складається з наступного 208961,68 грн.- заборгованість за кредитом; 63227,51 грн. - заборгованість за процентами; 56342,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф (фіксована частина); 31550,00 грн. - штраф відсоток від суми встановленого у п. А.2 Кредитного договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави. Просив стягнути солідарно з Відповідачів вказану заборгованість, та судові витрати в розмірі 5416,22 гривень.

В ході слухання справи представником позивача було уточнено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, представник позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Маріуполь», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість станом на 24.03.2015 року у розмірі 272189,19 грн. за кредитним договором №MRVKLOK02222 від 11.07.2012 року, яка складається з наступного: 208961,68 грн. заборгованість за кредитом, 63227,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, але надали до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № MRVKLOK02222 від 11.07.2012 року, який був укладений між Позивачем та ТОВ «Євробуд Маріуполь», та до якого 10.07.2013 р., 09.07.2014 р., 18.07.2014 р. було внесено зміни, а саме відповідно до договору про внесення змін до Кредитного договору № MRVKLOK02222 від 11.07.2012 року в редакції від 18.07.2014 р. останньому було надано кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 631000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, у випадку порушення будь-якого грошового зобовязання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості строком остаточного повернення 08.07.2015 року. Своїм власним підписом з використанням електронного цифрового підпису в порядку передбаченому ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та 2Про електронний цифровий підпис» в Договорі кредиту Відповідач 1 засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 12-15).

Позивач свої обовязки за Договором виконав надавши Відповідачу 1 споживчий кредит в розмірі 631000,00 грн..

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що Відповідач 1 в порушення умов Кредитного договору свої обовязки виконав частково, затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 24.03.2016 р. має заборгованість за кредитом сумі 208961,68 грн., та процентам 63227,51 грн.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача 1 зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач 1 в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача 1 повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач 1 станом на 24.03.2016 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 208961,68 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання Кредитного договору та відповідно до п. А.6 Договору про внесення змін до Кредитного договору від 18.07.2014 р. складає 24% річних, а відповідно до п. А.7 у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобовязання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. (а.с. 12 ).

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача 1 по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 63227,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п. 5.1 п.А.7. договору про внесення змін до Кредитного договору від 18.07.2014 р. у випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2,4.1, 4.2, 4.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього договору позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, а при реалізації права банку, передбаченого п. А.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,133 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки ( а.с.12, 14 об. стор.).

У звязку із порушенням Відповідачем 1 грошових зобовязань підлягає стягненню пеня у розмірі 56342,08 грн. відповідно до розрахунку наданого позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з п. 5.8. договору про внесення змін до Кредитного договору від 18.07.2014 р. при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 1000 гривень та 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( а. с. 14 об. стор.).

Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача 1 по поверненню кредиту підлягає стягненню штраф 1000,00 грн. ( фіксована частина) та штраф 31550,00 грн. відсоток від суми встановленого у п. А.2 Кредитного договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави за порушення зобовязання.

Таким чином заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем по кредиту станом на 24.03.2016 р. становить: 272189,19 грн. за кредитним договором №MRVKLOK02222 від 11.07.2012 року, яка складається з наступного: 208961,68 грн. заборгованість за кредитом, 63227,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2, 10.07.2013 року було укладено договір поруки № MRVKLOK02222/DP1, відповідно до якого останній в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором поручилася перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним Договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків відповідно до п. 1.2. договору поруки. п. 1.5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Свої власним підписом Відповідач 2 засвідчив, що з умовами забезпеченого порукою зобовязання, а також сороками його виконання ознайомлений ( а.с. 16).

Відповідно до п.2.4.1. Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п.п. 2.1.2 п.2.1 цього договору.

Відповідно до повідомлення на імя поручителя 18.03.2016 р. згідно реєстру поштових відправлень №1217 надіслано повідомлення №30.1.0.0/2-20710MRVKS01Q про наявність простроченої заборгованості ( а. с. 19,20).

Відповідно до п.5.1. договору поруки позовна давність встановлюється тривалістю 15 років.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до абз. 3 п.24 Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012р. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Таким чином, Відповідач 2, несе солідарну відповідальність за невиконаним зобовязанням Відповідача 1 по поверненню кредиту та відсотків, пені, штрафів.

Задовольняючи позов, суд стягує з Відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 5416,22 грн. по 2708,11 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218,224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Маріуполь», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Маріуполь» (), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ( ЄДПРОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором MRVKLOK02222 від 11.07.2012 року, станом на 24.03.2016 р. в розмірі: 272189,19 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сто вісімдесят девять грн. 19 коп.) за кредитним договором №MRVKLOK02222 від 11.07.2012 року, яка складається з наступного: 208961,68 грн. заборгованість за кредитом, 63227,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Маріуполь» (), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банк КБ «Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570) судовий збір в сумі 5416,22 грн. по 2708,11 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.