Справа № 459/811/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. В обгрунтування позову послалась на те, що 23.09.1989 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей, які повнолітні. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на життя, нерозуміння один одного, через що виникали сварки і непорозуміння. 12.03.2016 року відповідач, перебуваючи у нетверезому стані, спричинив їй тілесні ушкодження, погрожував вбивством. Такі дії протягом останнього року носять систематичний характер. У жовтні 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство. Спільне проживання та збереження сім'ї неможливі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просила не надавати термін для примирення оскільки збереження сім'ї неможливе.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що на розірвання шлюбу не погоджується, розкаюється у вчиненому та бажає зберегти сім'ю. Подав клопотання, у якому просить надати термін для примирення, посилаючись на те, що він любить свою дружину, вважає, що вони зможуть помиритися, однак для цього потрібен час.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 23.09.1989 року відділом ЗАГС Іванківського райвиконкому Київської області.

Від подружнього життя у сторін є двоє повнолітніх дітей.

Згідно з поясненнями позивача, їх сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач вказує на негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає, що примирення не можливе.

Суд не бере до уваги заяву відповідача, у якій він просить надати сторонам термін для примирення, оскільки у судовому засідання позивач пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну для примирення, а відповідач, у свою чергу, не надав пояснень щодо заходів, які він має намір вжити з метою збереження сім'ї.

За таких обставин, ураховуючи, що сторони проживають окремо, прохання позивача не надавати строк для їх з відповідачем примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України без надання строку для примирення.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.09.1989 року Відділом ЗАГС Іванківського райвиконкому, Київської області, актовий запис № 109 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят один), 20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський