РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа №293/195/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

секретаря Давиденко Л.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 за рішенням суду від 25.11.2015 року з 170 грн. на 1000 грн., посилаючись на те, що відповідач спроможний сплачуватти аліменти на утримання повнолітнього сина щомісячно по 1000 грн., оскільки працює, має стабільний заробіток, а також те, що утримує свою нову сім'ю та має значний борг по аліментах, які стягувались на її користь на утримання неповнолітнього сина та стягуються за рішенням суду від 25.11.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнав, зазначив, що його матеріальне становище з моменту ухвалення рішення не покращилось, в даний час він ніде не працює, час від часу працює за тимчасовими угодами і отримує незначний дохід, а тому і має заборгованість по аліментах, а також те, що на його утриманні перебуває його нова сім'я. У зв'язку з цим просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю його вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд в задоволенні позову відмовляє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року з ОСОБА_2, відповідача по справі, стягуються щомісячно аліменти у розмірі 170 грн. на користь ОСОБА_1, позивачки по справі, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с.9-10). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, яка працює, отримує незначну заробітну плату, і її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня сина, а тому він потребуює матеріальної допомоги.

Відповідно до пояснень відповідача та матеріалів справи, останній знаходиться в скрутному матеріальному становищі, стабільного заробітку не має, в даний час не працює. У звв'язку з перебуванням у скрутному матеріальному становищі має заборгованість по аліментах, яка становить 4511,00 грн.. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших дітей не має.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області було встановлено розмір аліментів, які відповідач може сплачувати на утримання повнолітнього сина.

Позивачкою не надано суду доказів, які свідчили б в чому саме виявилась зміна матеріального стану відповідача та можливість його надавати допомогу на утримання повнолітнього сина в збільшеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також на дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, живе за рахунок незначних тимчасових заробітків, має задовільний стан здоров'я, та те, що позивачкою не надано жодних доказів, які свідчили б, що у відповідача відбулися зміни у його матеріальному стані та те, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю його вимог.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30,61, 62, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 192,199,200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя: