Справа № 450/665/13-ц Провадження № 6/450/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

03.02.2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню документа № 450/665/13-ц, виданого 11.09.2013 року, зазначивши стягувачем ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R2В від 18.04.2012 року. На виконання зазначеного рішення суду 11.09.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 27 996,52 грн. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114вб(нв) відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №R2В від 18.04.2012 року. Просить заяву задовольнити та замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак не повідомили суд про причини своєї неявки, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк», а тому набула право вимоги за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 27 996,52 грн., що стверджується договором про відступлення права вимоги №071114вб(нв) від 07.11.2014 року, витягом з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №071114вб(нв) від 07.11.2014 року та актом прийому-передачі реєстру прав вимоги від 07.11.2014 року.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення суду (цивільна справа № 450/665/13-ц) з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2