Справа № 159/1429/16-ц
Провадження № 2/159/622/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В квітні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 20.09.1997 року в Голобській селищній раді Ковельського району Волинської області. На даний час позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання даного шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вказує позивач, від початку 2016 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач стверджує, що спільні з відповідачем діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує їх матеріально, не сприяє духовному та фізичному розвитку дітей. Відповідач взагалі не цікавиться розвитком дітей. Діти ростуть і потребують щодня грошових витрат, однак її матеріальних статків не вистачає для повноцінного життя разом із дітьми. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.01.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, виданого 20.09.1997 року Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, сторони одружились 20.09.1997 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 29.

Від даного шлюбу подружжя має дві неповнолітні дитини: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що не спростовано відповідачем.

Як стверджується позивачем, відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, однак згідно чинного законодавства України зобов'язаний утримувати своїх дітей. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має ніяких доходів.

Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 43 роки, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно.

За таких обставин з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 08.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття або до зміни матеріально стану сторін.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому вимога позивача про стягнення аліментів з 01.01.2016 року є безпідставною.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 166, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:П. Ю. Бойчук