30.06.2016 227/1965/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що 24 червня 2014 року, померла її тітка - ОСОБА_4, яка народилася 29 травня 1941 року, та постійно мешкала до дня смерті за адресою: місто Долинська Долинського району Кіровоградської області, вул. Нова. АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру за місцем її мешкання. Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

На момент смерті ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала, власних дітей не мала.

Вона є двоюрідною племінницею покійної ОСОБА_4, яка була двоюрідною сестрою її матері - ОСОБА_5, тому з цих підстав знаходиться з нею в спорідненості та являється спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом.

Крім неї, спадкоємцями пятої черги спадкування за законом є заінтересовані особи її двоюрідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В установленому порядку вона звернулася до приватного нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини.

Однак, їхня спорідненість не була встановлена, оскільки не збереглося документів які б підтвердили, її родинні відносини з померлою, тому їй було відмовлено в прийнятті спадщини.

Встановити факт родинних відносин в такому випадку можливо тільки за рішенням суду, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів з даною заявою.

Встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_4, їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Міський голова Долинської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, надав листа про розгляд справи у його відсутність, питання щодо задоволення вимог ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 2 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 померла 24 червня 2014 року.

Згідно до витягу з актового запису про народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, народилася 29 травня 1941 року, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Г ригорівна.

Згідно свідоцтва про народження заявниці її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, є двоюрідними племінниками померлої ОСОБА_4, оскільки їх батько ОСОБА_10 являється рідним братом матері заявниці - ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_11, і доводиться двоюрідним братом ОСОБА_4

Сукупність наданих доказів дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_11 були двоюрідними сестрами, оскільки їх батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_12 були рідними братами.

Померла ОСОБА_4, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить орган реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис, а саме - Виконком Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області.

Свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4

В справі мається рішення Добропільського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року згідно якого, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4, як між двоюрідними племінником та тіткою.

Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 2 червня 2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме, померла ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3.

Вказані рішення судів набрали законної сили.

Керуючись ст.ст.256,259,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2014 року у м.Долинська Долинського району Кіровоградської області, як між двоюрідною племінницею та тіткою.

Вступна і резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 27 червня 2016 року.

Рішення в повному обсягу виготовлено 30 червня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добролпільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня виготовлення рішення в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин