Справа № 203/7621/14-ц
Провадження № 6/0203/50/2016
УХВАЛА

10 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Авераж» на підставі відступлення ним на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором відступлення права вимоги №15/04/2015/01 від 15 квітня 2015 року

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися, представник заявника у поданій заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, від інших осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ФК «Авераж» клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ч.2 ст.378 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Кіровського районного суду від 30 грудня 2014 року, що набрало законної сили 10 січня 2015 року, позов ТОВ «ФК «Авераж» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Авераж» заборгованість за кредитним договором №014/7741/5/13876 від 18 квітня 2008 року загальним розміром 15302,43 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ на 06 жовтня 2014 року 198151,92 грн., яка складається з заборгованості за несплаченою частиною кредиту в сумі 13819,54 долари США, що за курсом НБУ на 06 жовтня 2014 року становить 178949,90 грн., заборгованості за відсотками 1482,89 долари США, що за курсом НБУ на 06 жовтня 2014 року становить 19202,02 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Авераж» - 990,75 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 01 квітня 2015 року видані два виконавчі листи, по одному відносно кожного з боржників, де стягувачем визначено ТОВ «ФК «Авераж», та вказані виконавчі листи предявлені до виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про що свідчать постанови вказаного відділу ДВС (а.с.116-117).

На підставі договору відступлення права вимоги №15/04/2015/01 від 15 квітня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», ТОВ «ФК «Авераж» відчужив ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» належні йому права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 18 квітня 2008 року №014/7741/5/13876 укладеним ВАТ «Ерсте Банк» з ОСОБА_2, забезпеченим договором поруки з ОСОБА_3 від 27 серпня 2010 року №014/7741/5/13876/2

Виходячи з наведеного, ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, набуло прав та обов'язків кредитора перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами процесуального правонаступництва, встановленими ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, однією з яких, зокрема, є стадія виконання судового рішення.

Таким чином, ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є правонаступником ТОВ «ФК «Авераж» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором з ОСОБА_2 №014/7741/5/13876 від 18 квітня 2008 року, забезпеченим договором поруки від 27 серпня 2010 року з ОСОБА_3 №014/7741/5/13876/2 , а тому підлягає заміні на стороні стягувача відкритому виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (, МФО 320854, п/р 4115,юридична адреса: вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, м. Київ, 01133) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №203/7621/14-ц, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/7741/5/13876 від 18 квітня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко