Справа № 628/1518/16-ц
Провадження № 2/628/708/16р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Позивач у тексті позовної заяви вказав, що просить розглянути справу без його участі. Відомостей про можливе примирення з відповідачем після звернення його до суду і до часу розгляду даної справи не надав.

Як вбачається із заяв відповідача ОСОБА_2 від 21.04.2016 року та 19.05.2016 року вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, причин для примирення немає, хоча вони з позивачем і мешкають до тепер разом, але фактично родина розпалась з квітня місяця 2015 року, майнові претензії та спір з приводу місця проживання дитини відсутні. Крім того, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Ватащук".

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27 квітня 2011 року, який зареєстровано Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис за № 14, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 160426 (а.с.5), мають спільного неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, родина фактично розпалась у квітні місяці 2015 року. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини між сторонами відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось, що підтвердили заяви. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача суд вважає доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У заявах відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище "Мельник"), зареєстрований 27 квітня 2011 року Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис за № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - "Ватащук".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.