Справа № 653/2330/15-ц
Провадження № 2/653/191/16
РІШЕННЯ

іменем України

"29" лютого 2016 р. року м. Генічеськ

Генічеський районний суд у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2010 року до жовтня 2011 року він перебував у нерегулярних статевих стосунках з відповідачкою по справі. Находження у фактичному шлюбі цих відносин не можна назвати, бо на той час він працював у місті Генічеську, де і постійно мешкав. З жовтня 2011 року він співмешкав з іншою жінкою. 11 липня 2012 року відповідач народила сина, про що сповістила позивача через знайомих. При зустрічі вона стала наполягати, що ця дитина від нього та що її треба зареєструвати за законом, тому у виконкомі Петрівської сільської ради, 06.08.2012 року вони зареєстрували народження сина ОСОБА_3, та з його згоди у актовому запису про народження житини він був записаний батьком.

Оскільки у позивача завжди були сумніви, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 та це підтверджувалось такими фактами, як те, що знайомі розповіли, що у відповідачки були статтєві відносини з іншими чоловіками, та те, що 12.11.2013 року відповідачка народила ще одну дитину та розповідала , що і ця дитина від позивача, хоча ніяких відносин між ними вже не було, та крім цього з моменту закінчення відносин між ними та народженням дитини ОСОБА_4 пройшло 10 місяців, що позивач вважає неприродним.

У звязку з вищевикладеним, просить суд виключити запис про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 12, який зроблено 06 серпня 2012 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з огляду на викладені у позові обставини та на те, що ОСОБА_2 не зявляється до судових засідань, не приїхала для проходження призначеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи .

Відповідач в судовому засіданні була відсутня. Причини неявки суду не відомі. Про час, місце та мету розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що знає сторін по справі вже давно, навчалась разом з Маряною. Каже, що ніколи не бачила їх разом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що знають ОСОБА_4 вже шість років. Ніяких стосунків у нього з ОСОБА_2 не було .

Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Батьком народженої відповідачкою ОСОБА_2 дитини у актовому записі про народження дитини № 12 від 06 серпня 2012 року, зробленому виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області був записаний позивач.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що призначена по справі судово-медична молекулярно-генетична експертиза щодо встановлення біологічного батьківства позивача не була виконана у звязку з ухиленням і неприбуттям до експертної установи ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4.

Положеннями ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 року було призначено судово медичну експертизу для зясування батьківства позивачем щодо ОСОБА_4.

Двічі відповідач не зявилась для проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 146 ЦК України - У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких умов суд з урахуванням ухилення відповідача від проведення експертизи вважає, що позивач не є біологічним батьком дитини .

За такого, суд дійшов висновку, що позивач по справі надав достатні докази про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обставин, які б доводили кровне споріднення між позивачем та дитиною судом не встановлено, тому позовні вимоги про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини грунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, який народився 11 липня 2012 року, з актового запису № 12, виконаного 06 серпня 2012 року виконкомом Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9