Провадження №2/523/4993/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

До початку розгляду справи по суті відповідач звернулася з заявою про передачу справи до Малиновського районного суду м.Одеси у звязку з тим, що місце її проживання зареєстроване у Малиновському районі АДРЕСА_1 їх спільна донька проживає з нею, а чоловік вже тривалий час проживає окремо.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти направлення справи до Малиновського районного суду м.Одеси вказуючи на те, що відповідачка проживає разом з їх дитиною за адресою: АДРЕСА_2, тому розгляд справи краще проводити в Суворовському районному суді м.Одеси. При цьому позивач повідомив, що він за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_3 не проживає.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як видно із змісту позову ОСОБА_2 вказував свою адресу: АДРЕСА_2 та зазначав, що дитина також зареєстрована в квартирі і проживає разом з дружиною в ній, тобто усі втрьох за однією адресою, у звязку з чим під час відкриття провадження підсудність була визначена згідно з нормами ч.2 ст.110 ЦПК України.

Враховуючи те, що при зверненні з заявою про передачу справи за підсудністю відповідачка не надала копії паспорту для перевірки реєстрації станом на час розгляду справи, судом було витребувано необхідну інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Так, 25.10.2016 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області згідно з якою місце проживання відповідачки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, до початку розгляду справи судом зясовано, що дитина не знаходиться на утриманні позивача, тому підстав для застосування підсудності за вибором позивача не має.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також враховуючи те, що доводи відповідача знайшли своє підтвердження після перевірки належними доказами, і розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Малиновському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст.109,110,116,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Передати цивільну справу №523/13240/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на розгляд Малиновському районному суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення, а для відповідача з дня отримання копії.

Суддя: