Справа 688/2460/16-ц
№ 2-о/688/72/16
Ухвала

про усунення недоліків заяви

15 червня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в документах якого зазначено, що він за національністю поляк.

Подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України, в заяві повинні бути вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_2, в документах якого зазначено, що він за національністю поляк, у звязку з тим, що вона бажає отримати ОСОБА_3, а для цього їй необхідно, щоб вона була полячкою за національністю. Однак в заяві відсутні відомості щодо неможливості отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану саме поновленого актового запису цивільного стану про народження заявниці. Натомість до заяви додано висновок про внесення змін до актового запису про шлюб №282, складеного 31 грудня 1954 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 національність нареченої «українка» на «полька».

Відповідно до пункту 3.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника при предявленні паспорта або паспортного документу.

Посилаючись на те, що актовий запис про народження заявника відсутній, заявниця не надала суду відповідних доказів, а саме: документу, який би це підтверджував. Крім того, до заяви не додано довідки відділу РАЦС, яка б вказувала на причини неможливості поновити актовий запис про її народження, а тому, окрім судового розгляду, встановити факт родинних відносин неможливо.

Згідно ч.2 ст.26, ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Законодавством не передбачена можливість участі в справі окремого провадження «зацікавлених осіб», оскільки ч.4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, тому такий недолік підлягає виправленню у поданій заяві, тобто замість «зацікавлена особа», необхідно зазначити «заінтересована особа».

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено, як безпосередньо залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останньої від встановлення факту родинних відносин з братом на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 3 вказаної постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,258 ЦПК України, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків, а саме: долучити довідку відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, яка б вказувала на причини неможливості поновити актовий запис про народження заявниці, у заяві вказати як безпосередньо залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останньої від встановлення факту родинних відносин з братом на підставі рішення суду та правильно вказати учасників, замість «зацікавлена особа» - «заінтересована особа», долучити до матеріалів заяви докази, що підтверджують відсутність відповідного актового запису про народження заявника в архівах.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявниці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме:

Розяснити заявниці, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 119,258 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук