Справа № 509/5026/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 161596,00 гривень, а також проценти в розмірі 15249,20 гривень, згідно з договором позики від 08 липня 2014 року та від 31 грудня 2014 року.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, але від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 08.07.2014 року між позивачкою та відповідачем в простій письмовій формі було укладено договір позикик, відповідно до якого відповідачка позичила у позивачки суму у розмірі 500,00 долларів США строком на один місяць зі сплатою двох відсотків за користування коштами.

31.12.2014 року між позивачкою та відповідачем було укладено в простій письмовій формі договір позики, відповідно до якого позивачка позичила відповідачеві суму у розмірі 6600,00 долларів США строком до 01.07.2015 року, а відповідачка зобов"язалась повернути позику у встановлений строк та сплатити проценти у розмірі 660 долларів США.

Доказами отримання зазначених сум відповідачкою є наявні в матеріалах справи розписки від 08.07.2014 року та від 31.12.2014 року.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази повернення зазначеної суми боргу відповідачкою.

З урахуванням обставин справи на та підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,208209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,536, 1046,1049 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (НОМЕР_1 виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2011 року) на користь ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_2) яка мешкає за адресою: проспект М.Жукова,4, корпус А, кв.63, м. Одеса, заборгованість за договорами позики від 08.07.2014 року та від 31.12.2014 року у розмірі 161 596,00 гривень, а також проценти за користування коштами в сумі 15249,20 гривень, а всього 176,845,00 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1768,46 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області пртягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Бочаров.