Справа № 555/479/16-ц
Номер провадження 2/555/291/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач вказує в заяві від 03 березня 2016 року, що 21 травня 2015 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 74, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 6500 гривень, строком з 21 травня 2015 р. до 23 травня 2016 р. із сплатою 89% річних.
Згідно договору відповідач зобовязана була щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотків у порядку, визначеному договором.
Натомість відповідач ОСОБА_1 не дотримувалася графіку розрахунків визначених у Договорі.
Відповідно до п.3.1.1 ч.3 Кредитного договору кредитодавець має право в такому випадки вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобовязань, передбачених договором.
Станом на 03 березня 2016 року борг ОСОБА_1, перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 7152 гривні 08 копійок, з яких: 4277, 48 грн. сума не повернутого кредиту, 1251, 60 грн. - сума нарахованих відсотків, пеня - 1585 гривень 00 копійок, 3 % річних від суми боргу становить 38 гривень 00 копійок. Підтверджує вказаний факт розрахунком суми боргу від 03.03 .2016 року.
Крім цього, 21 травня 2015 року між Березнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 74/ П1, згідно з яким вона, як поручитель, зобовязалася перед ПВКС, як кредитодавцем, відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору № 74 від 21.05.2015 року. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, відповідальність поручителя настає, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором.
Позивач просить на підставі ст.ст. 525-527,530,1054 ЦК України стягнути солідарно суму заборгованості та судові витрати з відповідачівОСОБА_1 та ОСОБА_2
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій вказав, що кредитна спілка підтримує позов з підстав наведених у ньому та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Не заперечує проти заочного прийняття рішення по справі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили . Заяв, клопотань до суду не надходило.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Правомірність нарахування суми заборгованості відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 доводиться розділами 1, 4 Договору.
А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Задовольняючи позов в цій частині, суд виходить з вимог ст. 526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобовязань по договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали.
А згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин суд стягує із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості по договору в розмірі 7152 гриві 08 копійок, на них також має бути покладено судові витрати, що їх поніс позивач, а цей факт доведений платіжним дорученням на а.с.1, які становитимуть 1378 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 4-14, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість в розмірі 7152 гривні 08 копійок, в тому числі заборгованість:
по кредиту - 4277 гривень 48 копійок;
по пені - 1585 гривень 00 копійок;
за відсотками - 1251 гривня 60 копійок;
3% річних від просроченої суми - 38 гривень 00 копійок,
а також судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4