Справа № 178/666/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», Криничанська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на частки будинку в порядку спадкування за законом та на подружню частку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з цим позовом до суду і вказали, що ОСОБА_4 з 23 січня 1982 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 є дочкою та сином ОСОБА_1 і ОСОБА_5 10 липня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 623898, виданого 13 липня 2015 року Виконкомом ОСОБА_7 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Як вказують позивачі, кожен з них вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 Спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є ? частна житлового будинку, який розташований по вулЦентральній в с.Червоний промінь Криничанського району Дніпропетровської області, який ОСОБА_1 збудувала з померлим за час його життя, перебуваючи у спільному шлюбі. 20 січня 2016 року позивачки звернулись до Криничанської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, але їм було відмовлено у звязку з тим, що при видачі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок було допущено описку, а саме, помилково вказано по батькові власника, зазначено «Малєтов Олександр Олександрович», замість вірного «Малєтов Олександр Миколайович». Рішенням ОСОБА_7 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 75 від 23 грудня 1999 року ОСОБА_5 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,16 га, призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області. 06 січня 2010 року ОСОБА_5 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області. В 2011 році ОСОБА_5 звертався до ОСОБА_7 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області із письмовою заявою про виправлення помилки у написанні його по батькові у свідоцтві про право власності на жилий будинок, який розташований по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області. Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 24 червня 2011 року № 2 за ОСОБА_5 було визнано право особистої власності на обєкт нерухомого майна, жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області. Пунктом 2 цього ж рішення Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» зобовязано внести зміни у Свідоцтво на право особистої власності, видане на імя «Малєтова Олександра Олександровича» на «Малєтова Олександра Миколайовича». 11 липня 2011 року ОСОБА_5 звернувся до КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» з заявою про виправлення описки у свідоцтві на право особистої власності та технічному паспорті на підставі рішення виконкому ОСОБА_7 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 24 червня 2011 року № 2. КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» своїм листом від 21 липня 2011 року № 318 повідомило ОСОБА_5, що підприємства БТІ надають права власності інших речових прав на нерухоме майно; що вносити виправлення до свідоцтв на право власності, виданих виконкомом сільських та селищних рад можуть тільки виконкоми, які їх видали, а БТІ може внести зміни лише в реєстровий запис, завірений печаткою БТІ. Виконавчий комітет ОСОБА_7 сільської ради Криничанського району мав винести рішення про виправлення помилки у свідоцтво про право власності, внести зміни у свідоцтво та самостійно виправити помилку, завіривши виправлення своєю печаткою у написанні по батькові власника новозабудованого будинку № 7, розташованого по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області. За своє життя ОСОБА_5 не встиг вирішити питання про виправлення помилки у написанні його по батькові у виданому йому свідоцтві про право власності на житловий будинок, що унеможливлює позасудове нотаріальне оформлення спадщини щодо спірного будинку після його смерті. Дана помилка у написанні по батькові власника спірного будинку збігається з сином померлого ОСОБА_3. Тому позивачі звернулись до суду з проханням встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, який розташований по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області, виданого 24 січня 1990 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_3; Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого 10 липня 2015 року ОСОБА_5 на ? частку житлового будинку, розташованого по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; Визнати в порядку спадкування за законом, після померлого 10 липня 2015 року ОСОБА_5 на 1/6 частку житлового будинку, розташованого по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день слухання справи сповіщені, повідомили суду заслухати справу без їх присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачів мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 380921, виданим 23 січня 1982 року Анозачатівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. Факт родинних відносин померлого ОСОБА_5, та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-КИ № 398170, виданим 09 березня 1985 року Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. Заміна належного прізвища позивачці ОСОБА_5 на ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 206194, виданим 11 листопада 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. В період шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підставі рішення № 27 виконкому Криничанської районної ради народних депутатів від 24 січня 1986 року про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку збудували житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Центральній в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області. Але свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок Світлогірською сільською радою 24 січня 1990 року помилково видане на ім'я ОСОБА_3 Рішенням виконкому Червонопроміньської сільської ради № 1 від 24 червня 2011 року вказаному будинку змінена адреса на вул.Центральна, 7 в с.Червоний Промінь. З приводу помилки в свідоцтві про право власності ОСОБА_5 звернувся до Червонопроміньської сільської ради, яка рішенням № 2 від 24 червня 2011 року визнала за ОСОБА_5 право власності на будинок по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району. 08 січня 2010 року ОСОБА_5 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1600 га по вул.Центральній 7 в с.Червоний Промінь, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Проте право власності ОСОБА_5 на житловий будинок зареєстроване не було. 10 липня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 623898, виданого 13 липня 2015 року Виконкомом ОСОБА_7 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, про прийняття якої до нотаріальної контори звернувся і відповідач ОСОБА_3, що свідчить про те, що відповідач не вважав себе власником будинку, збудованого його батьками. Наведені обставини дають суду підставу в порядку ст. 259 ЦПК України вважати, що свідоцтво на право власності, на вказаний житловий будинок, видане Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області 24 січня 1990 року належить ОСОБА_5. А оскільки даний житловий будинок з господарськими спорудами побудований ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в період шлюбу з 1986 року по 1990 рік, т о даний будинок на підставі діючих на той час ст. 12 Закону України Про власність, ст. 112, 128 ЦК України, ст. 22 КпШС України, є спільною власністю подружжя ОСОБА_5, то суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району. Отже після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул.Центральній, 7 в с.Червоний промінь Криничанського району Дніпропетровської області, За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склав. 20 січня 2016 року позивачки звернулись до Криничанської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, але їм було відмовлено у звязку з тим, що при видачі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок було допущено описку, а саме, помилково вказано по батькові власника. Тому суд на підставі ст.ст. 1261, 1278 ЦК України, вважає можливим визнати за позивачами за кожною право власності на 1/6 частину будинку з господарськими будівлями по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 10 липня 2015 року ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 10 липня 2015 року ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.Центральній, 7 в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9

р