Справа № 695/3484/15-ц
номер провадження 2/695/818/16
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Златодар», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна.

Як вбачається із суті позовних вимог справи, яка розглядається в Золотоніському міськрайонному суді, ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із цивільним позовом до ДП «Златодар» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі заробітної плати.

Однак суд бере до уваги, що згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтю 12 ГПК доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 р. № 5405-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобовязань» розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Як вбачається із Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство» ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вище вказані положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому підлягає закриттю в порядку визначеному ст. ст. 205-206 ЦПК України.

Керуючись ст. 205, 208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі заробітної плати провадженням закрити.

Розяснити позивачу про можливість звернення до господарського суду Черкаської області з позовом в порядку ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя Савенко В.Г.