Справа № 481/330/16-ц
Провадж.№ 2/481/251/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 24 березня 2016 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 17.06.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Новобузькому відділі реєстрації актів громадського стану Миколаївської області про, що складено відповідний актовий запис за № 48.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час вже є повнолітнім.

Спільне життя не склалося через систематичні, численні сварки та конфлікти на побутовому рівні. В позові вказав, що шлюбних стосунків не підтримують та не проживають разом з березня місяця 2014 року. Вважає, що збереження сім'ї та її відновлення є неможливим, а тому просить його позовні вимоги задовольнити.

В судове засіданні позивач зявився, свій позов підтримав та просив його задовольнити. Крім того просив судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним та не стягувати на його користь із відповідача ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення відправлення.. Будь-яких клопотань, заяв від відповідача не надійшло, причини своєї неявки вона суду не повідомила, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Новобузькому відділі реєстрації актів громадського стану Миколаївської області про, що складено відповідний актовий запис за № 48, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ФП № 047112 ( а.с.6).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Тому, з огляду на вищевикладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна - зареєстрований 17 червня 1997 року Новобузьким відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 48, (свідоцтво про одруження серії I- ФП № 047112).

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя