Справа № 526/2359/15-ц
Провадження № 2/526/29/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказує, що 10 жовтня 2007 року, між Полтавською Філією КС «Турбота» та ОСОБА_2, укладений договір кредиту № 1205 С, за умовами якого КС «Турбота» взяла на себе зобов`язання надати позичальнику кредит у розмірі 2500,00 грн, строком на 12 місяців, тобто з 10.10.2007 року до 10.10.2008 року. Відповідач зобов'язалася повернути кредит на умовах, визначених договором, але у встановлений строк не виконала зобов'язання, у зв`язку з чим має заборгованість. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 15150,37 грн за договором кредиту та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1222 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином. На електронну адресу суду направила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року, між Полтавською філією КС "Турбота" при Міжнародній Організації "Жіноча Громада" та ОСОБА_2, було укладено договір кредиту № 1205 С, згідно п.п. 1.1 якого, ОСОБА_1 Спілка надає позичальникові кредит в розмірі 2500 грн на придбання товарів на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути його на умовах, що передбачені цим договором.

У відповідності до пунктів 2.1, 2.2 договору кредиту, строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 10 жовтня 2007 року по 10 жовтня 2008 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти за його користування до 10.10.2008 року.

Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати в строк, але не пізніше ніж 10 числа кожного місяця, частину кредиту, а також плату за користування кредитом, яка розраховується зі ставки в 0,10959 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання.

Згідно п. 3.3 договору кредиту № 1205 С від 10.10.2007 року, при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в сумі 2500 грн, тоді як відповідач ОСОБА_2 свого обов'язку за умовами договору кредиту належним чином не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 10 вересня 2015 року, відповідно до розрахунку, має заборгованість в розмірі 15150 грн 37 коп., а саме: 1293,96 грн - тіло кредиту; 3776,24 грн відсотки, нараховані за користування кредитом; 7552,47 грн - подвійні відсотки згідно п. 3.3 договору кредиту; 282,56 грн - нарахування 3% річних від простроченої суми; 2245,15 грн - донарахування суми з урахуванням індексу інфляції (2008-2015 роки).

Позивачем на адресу відповідача направлялося попередження щодо наявності простроченої заборгованості із вимогою про її погашення (лист № 11/12/24 від 11.12.2012 року), проте до цього часу заборгованість за кредитом ним не погашена.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по договору кредиту № 1205 С від 10.10.2007 року, за яким позивач виконав умови договору повністю і своєчасно, а відповідач умови договору у встановлений строк не виконав, чим порушила майнові права Полтавської філії ОСОБА_1 Спілки «Турбота».

За вищевикладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту, з урахуванням інфляційних витрат, загальною сумою 15150,37 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, сплачена сума судового збору в сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн, що підтверджується чеком № 0154 від 28.10.2015 року та чеком № 5151 від 31.08.2015 року.

Сума комісії 4 грн, сплачена позивачем під час сплати судового збору не підлягає до стягнення з відповідача, оскільки не відноситься до судових витрат, передбачених ст. 79 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії ОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» (р/р 6061 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) заборгованість за договором кредиту № 1205 С від 10 жовтня 2007 року в сумі 15 150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 37 коп.

Стягнути зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі її Полтавської філії (р/р 6061 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко