Справа № 523/6298/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року у звязку з ново виявленими обставинами посилаючись на те, що він не був стороною в справі, однак станом на сьогоднішній день є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, вищезазначене рішення порушує його права, оскільки ґрунтується на рішенні апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року було скасовано. У звязку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час вже не мають права на спадкування за законом, тому є підстави для відмови в задоволені їх позовів.

Перевіривши додані до заяви матеріали, а також матеріали цивільної справи №523/19176/14-ц, приходжу до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в прийняті заяви виходячи з наступного.

Як було зясовано 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3, а за ОСОБА_4 на 2/3 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м.Одеса, вул.9-та Суворовська, буд.17.

Відповідно до вимог ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Отже, згідно до змісту вказаної норми право на подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами має сторона та інші особи, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як видно з матеріалів вказаної справи №523/19176/14-ц ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, тому він не має права на подання такої заяви.

Відповідно до змісту норми ч.1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Також Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.11 своєї постанови від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» розяснив, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги вказане необхідно відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року та розяснити йому право на оскарження прийнятого рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.209,210, ч.1 ст.362,292 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Розяснити ОСОБА_1 право на оскарження рішення в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: