Провадження №2/219/512/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін,

установив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з вимогами про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін.

У судовому засіданніпредставником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року у справі №219/5690/2014-ц, оскільки вказаним судовим рішенням залишено без змін рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області 19 травня 2015 року, за якими стягнуто суми заробітної плати, на які за цією справою позивач просить стягнути компенсацію втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін, а також встановлено факт наявності вини відповідача у затримці виплати цієї заробітної плати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

За матеріалами справи судом установлено, що Верховним Судом України ухвалою від 26 лютого 2016 року прийнято до розгляду заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року у справі №219/5690/2014-ц, якою залишено без змін рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року.

Зазначеними судовими рішеннями у справі №219/5690/2014-ц за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» позовні вимоги задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17 095,78 грн. заборгованості по заробітній платі, 8 132,04 грн. компенсації за невикористану відпустку, 609,76 грн. - заробітну плату за жовтень 2014 року та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 25 837,58 грн.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути компенсацію втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін в сумі 9411,05 грн. нарахуваних на суму стягнутих за вказаним судовими рішеннями 17 095,78 грн. заборгованості по заробітній платі, 8 132,04 грн. компенсації за невикористану відпустку, 609,76 грн. - заробітну плату за жовтень 2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки результати перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року у справі №219/5690/2014-ц, якою залишено без змін рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області 19 травня 2015 року будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін. Крім того, суд ураховує ті обставини, що вищевказана справа витребовувалась у цьому провадженні для огляду в судовому засіданні оригіналів документів за клопотанням сторін, і витребування справи Верховним Судом України буде унеможливлювати здійснення вказаних процесуальних дій.

Керуючись статтями 137, 201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 219/10785/2015-цза позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення компенсації втрати частини грошового доходу відповідно до індексу зростання цін до вирішення іншої справи за результатами перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року у справі № 219/5690/2014-ц, якою залишено без змін рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська