Провадження №2/748/472/16
Єдиний унікальний № 748/1183/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретарів Барбаш К.А., Кулик Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що загальна сума стягнень за аліментами складає 50% його доходу, а оскільки у нього змінився сімейний стан він одружився та має на утриманні батька інваліда, він не може сплачувати аліменти в такому розмірі, тому просить зменшити розмір до 1/3 частини на двох дітей.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, зазначив, що сімейний стан позивача змінився - він одружився, зобов'язаний утримувати батька інваліда, сума стягуваних з позивача адліментів становить 50% відсотків його доходу, тому вважав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що у позивача є заборгованість по сплаті аліментів, зміна його сімейного стану ніяк не вплине на його матеріальний стан, оскільки він має свій бізнес, батько позивача з ним не проживає та майже не спілкується. Вона утримує дітей, відповідач свідомо ухиляється від їх утримання.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали, що позов не підлягає задоволеню, оскільки відповідач несе витрати по утриманню дітей, позивач має заборгованість по сплаті аліментів, його одруження не свідчить про зміну його матеріального стану.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Статтею 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане свідчить про те, що зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності підстав, визначених законом, а саме: зміни обставин, які були підставами для визначення судом розміру аліментів.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач одружився 06 червня 2015 року.( а.с. 6)

Однак, повторне одруження позивача на думку суду не є тими обставинами, що суттєаво змінили матеріальний стан позивача, доказів про те, що позивач зобов'язаний утримувати дружину, та доказів про те, чи народились у другому шлюбі діти, суду не надано. Батько позивача був інвалідом і на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, проживає за іншою адресою, будь - яких доказів, що позивач надає йому матеріальну допомогу суду не надано.

Крім того суд враховує положення Конституції України щодо рівності прав дітей та роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" щодо максимального розміру аліментів, а тому приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_5 щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання двох їх спільних дітей є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-61, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9